Sobre el colapso de la Armada rusa y nuevas formas de detectar submarinos.
Por supuesto, se volvió muy interesante comprender lo que estaba sucediendo, ya que el autor del artículo, el respetado Alexander Timokhin, no solo describió el fenómeno, sino que también proporcionó una base de evidencia bastante amplia, con enlaces a fuentes, incluidos los que hablan inglés.
Entonces, tenemos la tesis:
Examinemos las fuentes sobre la base de las cuales A. Timokhin formuló esta tesis. Entonces, el primero es el informe "UN MÉTODO DE RADAR PARA LA DETECCIÓN DE SUBMARINAS SUMERGIDAS" ("Método de radar para detectar submarinos sumergidos"), publicado en 1975. El autor de este artículo descargó y diligentemente tradujo el texto en inglés, en la medida de lo posible ( Por desgracia, el nivel de competencia en inglés es "leer con un diccionario", por lo que los errores son posibles). En resumen, la esencia del informe es la siguiente:
1. Desde la Segunda Guerra Mundial, y especialmente durante los años 1959-1968. Registré múltiples casos de detección por submarinos de radar, siguiendo en una posición sumergida. Se detectaron casi todos los tipos de submarinos estadounidenses a profundidades de hasta 700 pies (213,5 m).
2. Aunque en algunos casos fue posible controlar el movimiento de los submarinos durante bastante tiempo (hasta 2 horas), pero en general este efecto no fue permanente. Es decir, podrían observarlo en algún momento, y luego no observar: podrían detectar el submarino, perderlo inmediatamente y no poder restablecer el contacto, incluso sabiendo la posición del submarino.
3. Y ahora - el más extraño, y muy inusual. El hecho es que el radar no detectó un submarino en absoluto, es imposible, el radar no funciona bajo el agua. Podemos asumir que el radar revela cualquier rastro sobre el submarino en la superficie del mar ... ¡nada de eso! ¡El radar detecta perturbaciones en el espacio aéreo a una altura de pies 1000-2000 (300-600 m) sobre el nivel del mar! Suena completamente delirante (lo que el propio autor del informe admite) pero, sin embargo, fue confirmado repetidamente por observaciones.
Para evitar malentendidos con la traducción, citaré un fragmento del informe en inglés:
Luego, el autor del informe indica que en los Estados Unidos no pudieron llegar a una teoría que pudiera justificar tal fenómeno y trata de explicar lo que, en su opinión, todavía está sucediendo. Habiendo considerado varias "fuentes" que al menos podrían conducir teóricamente a tal fenómeno (huella térmica, la influencia de los campos magnéticos, etc.), el autor llega a la siguiente conclusión.
El radar ve una especie de "turbulencia del aire", y se forma así. Se sabe que la capa de aire cerca del agua de mar está saturada con vapor de agua y está en constante movimiento (convección). Un gran cuerpo submarino, como un submarino, ejerce presión sobre el agua en la que se mueve, incluso hacia arriba (es decir, el barco "empuja" la columna de agua, por así decirlo, empujando el agua en diferentes direcciones). Esta presión crea una onda subacuática, incluso hacia arriba, que, al llegar a la capa superficial del agua, cambia su estado relativamente natural (en el informe, este efecto se denomina "Bernoulli Hump" (Bernoulli Hump)). Y estos cambios provocan la dirección del movimiento de aire por convección y, en última instancia, crean la misma turbulencia de aire que el radar cruza.
El autor señala que el trabajo en esta área en los Estados Unidos se ha reducido, y cree que esto se hizo en vano, porque este efecto, que nos permite observar submarinos, no se produce de forma permanente, pero se observa con bastante frecuencia. Y la ausencia de una teoría de por qué sucede esto no es una razón para dejar de trabajar en esta dirección. Curiosamente, el informe concluye con una historia de terror clásica: los DBO rusos están equipados con radares muy poderosos, más fuertes que los utilizados por los EE. UU. Para monitorear los submarinos, lo que significa que probablemente descubrieron todo durante mucho tiempo y ...
Por lo tanto, podemos resumir: según los datos de Estados Unidos y en ciertas circunstancias, los submarinos que se encuentran bajo el agua pueden detectarse utilizando el radar. Pero ... debo decir que los estadounidenses tomaron muy en serio la amenaza submarina. La memoria de los chicos de Doitsa aún estaba fresca, y la flota soviética en los años 50 y 60 se construyó principalmente bajo el agua.
Y sin embargo, los estadounidenses están cerrando el proyecto. Esto solo puede decir una cosa: a pesar de muchos precedentes en ese momento, la detección de submarinos que utilizan radares no alcanzó el nivel de la tecnología, es decir, algo que podría dar resultados duraderos al buscar submarinos enemigos. Sin embargo, no hay información de que los estadounidenses reanudaron el trabajo en esta dirección. Es decir, tenemos un informe en el que el autor considera necesario reanudar el trabajo en este proyecto, pero no hay evidencia de que se haya prestado atención a su opinión.
El siguiente argumento a favor del hecho de que los estadounidenses no solo reanudaron el trabajo sobre métodos de radar para detectar submarinos, sino que también lograron un éxito total en ellos, es la historia del teniente general V.N. Sokerin, ex comandante aviación Fuerza Aérea y Defensa Aérea de la Flota Báltica.
Sin citarlo por completo, recordemos brevemente la esencia: en la 1988, la Flota del Norte realizó ejercicios, durante los cuales se desplegaron en el mar los submarinos 6 nuclear y 4 diesel. Además, cada uno de ellos recibió su propia área marítima, donde se suponía que estaba, sin embargo, dentro de los límites de un área determinada (y eran bastante extensos), el propio comandante determinó dónde estaba ubicado su barco submarino. En otras palabras, hasta el final de las maniobras, nadie, incluido el comando de la flota, podría haber conocido la ubicación exacta de los barcos desplegados. Y luego apareció la patrulla "Orión" de nuestros "amigos jurados", que pasó sobre las áreas de despliegue del submarino en una ruta extraña y "rota". Y cuando los oficiales de la flota compararon la maniobra de nuestros submarinos, entonces:
"... al poner la ruta del movimiento Orion en el mapa llegó a una conclusión inequívoca, los diez" puntos de inflexión "de su línea de trayectoria real estaban absolutamente exactamente por encima del lugar real (para el momento del vuelo) de todos los barcos 10 (!). Es decir por primera vez en 1 una hora y 5 minutos, el segundo en 1 una hora y 7 minutos, un plano cubrió todos los pls de 10.
¿Qué me gustaría decir sobre esto? Literalmente, un par de palabras sobre el hombre que nos dijo esto: Viktor Nikolaevich Sokerin, Honorable Piloto Militar de Rusia, comandó la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de la Flota Báltica en 2000-2004 y ... dejó este puesto, como las filas de nuestras fuerzas armadas, escribiendo un informe "por nuestra cuenta" , en protesta contra el colapso del mar (y no solo) de la aviación rusa. Pero él estaba "a la vista", "en buena posición", con nuestros poderes. Creo que no tiene sentido explicar que en cualquier condición mala que fuera una rama particular de la fuerza militar, sus oficiales superiores siempre tienen la oportunidad de asegurar una existencia cómoda y confortable. Todo lo que tengo que hacer es guardar silencio en algún lugar diplomáticamente, en algún lugar para informar alegremente lo que esperan escuchar de usted ... Sí, solo Viktor Nikolayevich era una persona completamente diferente, de aquellos para quienes el trabajo que realiza es sobre todo. Recomiendo leer su colección de poemas, sí, no la sílaba de Pushkin, pero cuánto amor hay para el cielo y los aviones ... Y también - V.N. Sokerin sirvió durante mucho tiempo en el norte y fue amigo de Timur Avtandilovich Apakidze.
Por supuesto, el autor de este artículo quería saber con más detalle qué V.N. Sokerin sobre la detección de submarinos por métodos de radar. Y aquí comenzaron las rarezas. El hecho es que el respetado A. Timokhin escribe que VN cita. Tomó a Sokerina del artículo "Qué preguntarle a Ash", Sr. Klimov, pero ... el problema es que no están allí. El autor del artículo, Maxim Klimov, menciona el hecho de que 10 detectó submarinos soviéticos, pero sin ninguna referencia a los respetados V.N. Sokerina. Bueno, vamos a buscar.
Google dijo que estas líneas se encuentran en el artículo "Guerra antisubmarina. Una mirada de SSSR ”, sacada de la pluma de Semenov Alexander Sergeevich.
En confirmación de sus palabras, A.S. Semenov da una captura de pantalla interesante
Me gustaría señalar lo siguiente. La fiabilidad de esta captura de pantalla no causa la menor duda. Es bien sabido que V.N. Después de abandonar el stock, Sokerin no rechazó completamente Internet, por cierto, VO tiene su material), también estuvo presente en el sitio web AVIAFORUM, del cual, de hecho, se tomó esta captura de pantalla. Por desgracia, hoy el hilo de discusión en el que este comentario de V.N. Sokerina, está en el archivo, por lo que llegar a él "desde Internet" es imposible. Sin embargo, uno de los administradores del foro fue tan amable que confirmó la existencia de este comentario.
Y aquí el autor de este artículo se encontraba en una posición muy ambigua. Por un lado, las palabras de Viktor Nikolayevich no requieren ninguna evidencia o evidencia, ellas mismas son evidencia. Y en el otro ... Si se dijo en una entrevista, o se declaró en el artículo, no podría haber otras opciones. Pero la réplica en Internet, más fuera de contexto, sigue siendo un poco diferente. En las conversaciones en dichos foros "para los suyos", las personas pueden bromear, contar historias, etc., sin pensar que alguien más adelante en sus palabras "defenderá una disertación científica". Nuevamente, mucho se ha vuelto más claro, sería posible leer todo el hilo del foro, pero, por desgracia, no existe. Y no funcionará preguntarle a Viktor Nikolaevich: dejó este foro hace muchos años.
Pero, ¿qué otra cosa debe ser notada en particular - leyendo las palabras de V.N. Sokerina, todavía no vemos una confirmación directa de que el método de radar para detectar submarinos enemigos haya sido llevado al resultado en los Estados Unidos. Estimado V.N. Sokerin dice solo que "Orion" con alta precisión reveló la ubicación de nuestros submarinos, y él mismo no es la fuente principal de información (habla de un oficial no identificado) y asume que, tal vez, esto es una consecuencia del tema "Ventana", que nuestro Abandonados, y los americanos avanzaron.
Pero recuerde que, además de la hidroacústica, también hay otros métodos para determinar la ubicación de los submarinos. Uno de ellos es un magnetómetro, destinado a detectar anomalías en el campo magnético de la Tierra, creado por un objeto tan grande como un submarino. O, por ejemplo, infrarrojo (que, por cierto, en ningún caso debe confundirse con un radar), el hecho es que un submarino nuclear utiliza el agua como un enfriador, que luego se vierte por la borda, por supuesto, teniendo una temperatura más alta. que el mar o el océano que rodea el barco. Y puede ser rastreado. Por supuesto, este método solo es adecuado para detectar submarinos atómicos, pero con el tiempo, ¿quién sabe? Después de todo, el submarino se mueve en la columna de agua, "empujando" el agua de sí mismo con un tornillo o cañón de agua, y en cualquier caso es fricción. Y la fricción, como es bien sabido, eleva la temperatura corporal y, en principio, la estela, probablemente un poco más cálida que el agua circundante. La única pregunta es la "sensibilidad" de los dispositivos de vigilancia.
Es decir, estrictamente hablando, el hecho de que los estadounidenses descubrieron nuestros submarinos (lo que, de hecho, dice VN Sokerin), todavía no indica el triunfo del método de radar para detectar submarinos, tal vez los estadounidenses usaron algún otro método existente por refinado.
Por cierto, ¿qué es este "tema de la ventana"? Tratemos de lidiar con esto sobre la base del mismo artículo “Guerra antisubmarina. Una mirada de SSSR. ”A.S. Semenova, especialmente como el respetado A. Timokhin en su artículo “lo presenta como:
El principio de "Windows" A.S. Semenov describe de la siguiente manera:
Inmediatamente, notamos que, por su principio de funcionamiento, "Ventana" es fundamentalmente diferente de lo que los estadounidenses iban a usar. Aquellos iban a buscar la "traza aérea", y tenemos el mar, algunas olas concéntricas ... ¿o no? El hecho es que al describir el trabajo de "Windows" A.S. Semenov señala: “Una breve descripción del principio. De la historia "Netradication".
¿Qué tipo de “no tradición” es esta? Y esta es la historia de la misma A.S. Semenov. Entonces, ¿qué, dirá el lector, es realmente imposible para un autor tomar una descripción de su propio trabajo “temprano”? Por supuesto, tal vez esto sea normal si no fuera solo un "sino". Historia de género. Simplemente abriendo la página de A.S. Semenova en samizdat, leído (especialmente resaltado en rojo)
La fantasia No, está claro que "un cuento de hadas es una mentira, y hay un indicio en él, una buena lección es una lección", el trabajo en sí se basa en el hecho de que el autor es una "persona absorta en sí mismo", es decir, vuelve a sí mismo joven en todo el esplendor de su experiencia de vida. A lo largo de los años de servicio y crea una realidad alternativa. A menudo, en tales obras se revelan muchas cosas reales ... Pero el problema es que solo podemos adivinar qué es verdad de lo que se dijo en la historia y qué es la ficción. Y luego decir: el trabajo no está escrito en el lenguaje más simple, si puedo decirlo, está destinado más bien a "uno propio y para el propio", es decir, para aquellos que están familiarizados con el conocimiento de primera mano del servicio naval y que, hasta el día de hoy, son fácilmente capaces. Separar la verdad de la ficción.
En general, A.S. Semenov es una persona que, obviamente, sabe, pero lo que escribió ... puede resultar "no muy cierto, o incluso completamente equivocado". Pero en este caso, ¿tiene sentido referirse a su trabajo?
Y sin embargo, mientras leía su "Guerra antisubmarina". Una mirada de SSSR ", que el autor posiciona precisamente como un artículo, y no como una obra de ficción literaria, rechazó el ojo con fuerza. A.S. Semenov, describiendo el estado de nuestras fuerzas submarinas (aunque brevemente, de acuerdo con AS Semenov es una oscuridad total, los estadounidenses nos controlaron en todo momento y podrían ser capturados en cualquier momento), refiriéndose al vicealmirante Ryazantsev Valery Dmitrievich, el autor del libro. "A raíz del sistema después de la muerte". Al mismo tiempo, A.S. Semenov caracteriza a Valery Dmitrievich como una persona extremadamente competente.
Así que la cosa es que V.D. Ryazantsev escribió un artículo en 2014 con un título extremadamente "hablado": "Una vez más sobre cuentos de hadas marinos y cuentos de guerreros y marinos", en los que, entre otras cosas, prestó atención a "La ventana". Según él, el comienzo del trabajo sobre este tema fue una forma de estafa y malabarismo de hechos en los que las pruebas intermedias de los comandantes de barcos y aeronaves recibieron la orden: ““ Sangre de la nariz ”, pero los resultados de la investigación deberían ser positivos y que todo esto se hizo. Para obtener financiamiento, y luego:
Sin embargo, A.S. Semenov no menciona, aunque su artículo “Guerra antisubmarina. Una mirada de SSSR ”. Se publicó en Samizdat mucho más tarde que el material del vicealmirante. Sin embargo, el autor no va a culpar a AS Semenov en el ocultamiento deliberado de la información: no tenía que leer todo el trabajo de V.D. Ryazantsev y fácilmente podría haber perdido este artículo.
Y eso es lo que hacemos. Suena "alarma": los submarinos de la Patria están en peligro, los estadounidenses utilizan un nuevo método de detección por radar de los submarinos, ¡ven a todos! Sin embargo, cuando empiezas a entender todo esto en detalle, resulta que la razón de la "alarma" es:
1. El informe 1975 del año de nacimiento, del cual se deduce que el trabajo en esta dirección se cerró una vez en los Estados Unidos, y no está claro si se reanudaron como resultado del informe;
2. Una réplica del foro de una persona muy respetada;
3. Y por último, una obra escrita en un género de fantasía “una alternativa. historia".
Entonces surge la pregunta: ¿es esta base suficiente para el anuncio de una "alarma"? Que cada uno que lea estas líneas decida por sí mismo.
Y una cosa más - la detección de submarinos submarinos. Aquí, el respetado A. Timokhin se refiere a las palabras “un oficial más de la Armada, el antisubmarino más experimentado, el comandante del barco antisubmarino, capitán de la primera fila A. Sí. Soldatenkova. Todo esto es así, querida A.E. Soldatenkov realmente publicó sus memorias "Admiral Routes (o flashes de memoria e información del lado), pero ... es necesario decir que A. Timokhin citó a A.E. Soldatenkov no es del todo correcto.
La esencia es que el familiar A.E. Soldatenkova observó una elipse alrededor del lugar donde pronto emergió el submarino. Además, estas elipsis fueron fijadas por el radar antes (fuera del hielo), pero durante mucho tiempo nadie las asoció con submarinos, considerándolos solo como interferencias. Luego lo ataron, ya utilizando satélites de reconocimiento por radar: "Por ejemplo, en el área de Cuba en el Mar Caribe, un satélite detectó un submarino estadounidense por un efecto de anillo".
En general, todo lo anterior se correlaciona bien con los datos del informe "UN MÉTODO DE RADAR PARA LA DETECCIÓN DE SUBMARINOS SUBMITIDOS": se observaron entidades similares allí. Pero además A.E. Soldatenkov intenta explicar la naturaleza de este fenómeno ... o, más bien, simplemente interpreta al lector.
Para aquellos que han olvidado completamente el curso de la física detrás de los problemas actuales, recordamos que el campo gravitatorio es el campo físico fundamental a través del cual tiene lugar la interacción gravitacional entre todos los cuerpos materiales. Además, la esencia de esta interacción es que la fuerza de atracción gravitatoria entre dos puntos es directamente proporcional a su masa e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que los separa. Es decir, todos los objetos del mundo están en el campo gravitatorio; no solo las “capas superficiales del agua de mar” interactúan con el mismo submarino, sino que también el Sol, Júpiter y Alfa Centauri, solo la fuerza de su interacción es insignificante. Pero "una parte del campo gravitatorio que sobresale por encima de la superficie del agua" es, en general, un disparate físico y matemático.
Por supuesto, uno asumiría que el querido EA. Soldatenkov simplemente no formuló correctamente su idea, y por "campo gravitatorio de la embarcación" se entiende la distancia a la que se encuentra, a la cual su atracción gravitatoria es capaz de tener cierta influencia en algunas partículas de aire y agua. Pero incluso en este caso, su explicación adicional de este fenómeno no parece muy científica, y permite sospechar de un autor respetado en ... digamos, uno de los deportes marinos favoritos: "grabar los cuentos" por un civil crédulo.
Pero lo que es importante es A.E. Soldatenkov anticipa sus cálculos científicos con las palabras "Con respecto a todo lo anterior, me atrevo a sugerir lo siguiente". Es decir, él escribe directamente que sus palabras no son más que su hipótesis personal. Al mismo tiempo, la cita de A. Timokhin parece como si fuera A.E. Soldatenkov absolutamente seguro, y no tiene una sombra de duda en sus palabras.
Pero la mayor pregunta ni siquiera es esa. Como dijimos anteriormente, el respetado A. Timokhin en su artículo "Flota sin barcos. La Armada rusa al borde del colapso" hizo dos declaraciones clave. La primera es que las tecnologías modernas permiten detectar submarinos bajo el agua e incluso debajo del hielo. - Que la existencia de tales oportunidades sea completamente ignorada por nosotros.
Entonces, para confirmar la primera tesis A. Timokhin cita un fragmento de uno de los capítulos del libro A.E. Soldatenkov. Pero por alguna razón, se "olvida" por completo de citar otro fragmento del mismo capítulo, en el que A.E. Soldatenkov sugiere ... que este método de detección de submarinos con poder y principal es utilizado por la Armada rusa. Citamos:
Resulta que no es bueno: donde las palabras de la respetada A.E. Soldatenkov está confirmado por las tesis del autor del artículo “Flota sin barcos. La Armada rusa está a punto de colapsar ”, no solo se citan, sino que también se presentan a los lectores como un hecho (mientras que AE Soldatenkov presenta solo una hipótesis personal). Y en los casos en que la opinión de A.E. Soldatenkova viene en contradicción con la opinión de A. Timokhin, entonces, ¿qué, al final, olvidaremos por claridad?
Bien, ¿qué conclusión pedirías de todo esto? Y no, a disposición del autor, no hay hechos que confirmen o refuten los supuestos del distinguido A. Timokhin. Y, a pesar de todas las críticas anteriores a la base de evidencia en la que se encuentra el artículo “Flota sin buques. La Armada rusa está al borde del colapso ", bien puede ser que sus postulados principales sean absolutamente ciertos.
La opinión personal del autor de este artículo, que no impone a nadie, es la siguiente. Lo más probable es que exista un método de detección de submarinos submarinos utilizando un radar. Pero él, al igual que otros métodos para detectar submarinos (magnetométricos, hidroacústicos, térmicos y ahora, de acuerdo con cierta información, algún tipo de "químico" está patentado), no es una garantía de detección y destrucción de submarinos, aunque puede funcionar en ciertas circunstancias - Como todos los métodos anteriores. En otras palabras, es bastante posible, e incluso más que probable, que ahora sea aún más difícil para los submarinos, pero, sin embargo, los submarinos, como clase de buques de guerra, no han perdido su significado de combate.
Esta vista es soportada indirectamente por las siguientes consideraciones. Por ejemplo, a fines del 20 del siglo XX, los Estados Unidos realmente inventaron un método que le permite detectar submarinos con una eficiencia cercana al 100%. Pero en este caso, el concepto mismo de los submarinos estadounidenses, que implica la capacidad de actuar independientemente en condiciones de un enemigo fuerte ASW, pierde sentido. ¿Por qué, entonces, los estadounidenses están aumentando el ritmo de puesta en servicio de su nueva "Virginia"? Después de todo, está claro que tarde o temprano, los adversarios potenciales de los Estados Unidos también aprenderán este método y podrán detectar los submarinos estadounidenses que operan cerca de las bases.
En tal caso, sería lógico esperar la creación de algún tipo de submarinos completamente nuevo, y tal vez abandonarlos por completo, o al menos ralentizar los programas de construcción de nuevos submarinos, pero nada de eso sucede. Y, lo más probable, esto indica que con los métodos de búsqueda de submarinos en una posición sumergida usando herramientas de radar, esto no está tan claro.
Pero en cualquier caso, debemos entender claramente que un submarino no es en absoluto un medio autosuficiente para luchar en el mar. Con la ilusión de que al desarrollar un tipo de fuerzas armadas navales, es posible resolver las tareas de la Armada en su conjunto, uno debería despedirse lo antes posible. Con todas sus ventajas, un submarino no es una vundervaffe, y los submarinistas pueden infligir daño al enemigo solo en estrecha cooperación con naves de superficie, naves terrestres y aeronaves, y si existe un sistema avanzado de inteligencia naval y designación de objetivos: satélites de radar en el horizonte Redes de estaciones de sonar submarinas y otras, y otras.
Y en esto con el autor del artículo “Flota sin barcos. La Armada rusa está al borde del colapso ”. A. Timokhin, debemos estar de acuerdo incondicionalmente.
información