Military Review

Vuelo espectacular Su-57

90
El lanzamiento del programa "Aceptación militar" en TC "Estrella" está dedicado al caza ruso más moderno, el avión de generación 5: originalmente T-50, que ahora se conoce como Su-57.


Este luchador es un desarrollo de OKB ellos. Seco y concebido como prometedor aviación Complejo de aviación de primera línea (PAK FA). El avión fue creado, de hecho, como un contrapeso al F-22 estadounidense, y sus características permiten atribuir completamente este avión a la quinta generación de cazas. Al mismo tiempo, varios expertos creen que este automóvil ruso tiene indicadores que superaron incluso a la quinta generación en varios parámetros.

La información detallada sobre este avión todavía está clasificada, antes de los suministros principales de Su-57 a las tropas. Los datos disponibles hablan de su baja visibilidad, multifuncionalidad, velocidad de crucero supersónica, la disponibilidad de electrónica moderna y alta maniobrabilidad. No hace mucho tiempo, apareció en la prensa información de que el empuje de los motores de la segunda etapa es comparable al de los motores F-35 estadounidenses.

Gracias a las cámaras de acción integradas en el cuerpo de la aeronave, los espectadores podrán ver el Su-57 volando como nunca antes lo habían visto. Con el poder de estas cámaras, verán el vuelo de un luchador a una altitud ultra baja, despegue desde una distancia ultracorta, una imitación de reabastecimiento de combustible, un aterrizaje con un paracaídas de frenado, el primero en historias Grupo de pilotaje de cuatro luchadores rusos 5-th generación, y más.

Fotos utilizadas:
TC "Estrella", OKB "Sukhoi"
90 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 13 noviembre 2018 06: 39
    +5
    Trae a la mente y HAZ! ¡Esta es la mejor respuesta para TODOS! Nosotros, que queremos que Rusia sea genial, también lo queremos realmente, Schaub de las conversaciones se convirtió en negocios.
    En principio, queremos muchas cosas, es típico de cualquier persona, bueno, así que trabajamos para eso, ¡otras identidades deberían funcionar y no dar rive a los dibujos animados!
    1. Bull terrier
      Bull terrier 13 noviembre 2018 07: 00
      -1
      cómo lo traerán y cómo lo harán, como ven, lo experimentan muy intensamente.
      1. vic02
        vic02 13 noviembre 2018 09: 06
        0
        Es decir, estos son productos semiacabados que todavía traen y traen)))?
        1. bulvas
          bulvas 13 noviembre 2018 09: 15
          +1
          Cita: vic02
          Es decir, estos son productos semiacabados que todavía traen y traen)))?


          No hay un buen límite

          Puede mejorar sin cesar, depende del resultado que queramos obtener y de la urgencia

          En la guerra, el refinamiento tiene lugar en la batalla, ahora no hay tal necesidad


          1. vic02
            vic02 13 noviembre 2018 10: 49
            -1
            ¿Pelear por número? En la guerra, el refinamiento tiene lugar en la batalla a costa de la vida del piloto. No estoy hablando del valor de la vida de una persona, ya que la preparación ahora también requiere considerables fondos.
          2. vic02
            vic02 13 noviembre 2018 10: 51
            -1
            Y, por cierto, tampoco tenemos los recursos para luchar por el número.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          3. tornado24
            tornado24 13 noviembre 2018 19: 06
            0
            Mejor enemigo de lo bueno ...
        2. Extracto
          Extracto 13 noviembre 2018 09: 31
          +3
          Cita: vic02
          Es decir, estos son productos semiacabados que todavía traen y traen)))?


          Solo los gatos nacerán rápidamente y aquellos con defectos genéticos))
          Echemos un vistazo al competidor F22.
          Términos de referencia de 1981
          1986 competencia F22-F23
          1997 !!!!!! La primera muestra es preproducción.
          2001 inicio de producción en serie
          2011 finalización de la instancia de la serie 195.

          Solo trajeron el prototipo a la serie durante 11 años, y luego lentamente durante 10 años clavaron 19-20 copias al año.
          Así es como es.
          ¿No quieres demasiado del T50 (Su57)?
          Rusia se encuentra en la etapa de preproducción de muestras de juicios militares, etc., etc. antes de los años 10 de producción en masa para crear una armada como los estadounidenses.
          1. vic02
            vic02 13 noviembre 2018 10: 44
            -3
            Puedes recordarlo sin parar, el progreso no se detiene, así que ahora, bajo este estúpido pretexto, ¿no colocas tropas en las tropas? Veamos un equilibrio elemental de poder: Estados Unidos tiene 187 F-22 de producción y, creo, nada menos que cien F-35, F-15, 16 años. Y aquí, disculpe, hay un agujero de rosquilla
            1. Extracto
              Extracto 13 noviembre 2018 11: 08
              +4
              Cita: vic02
              Puedes recordarlo sin parar, el progreso no se detiene, así que ahora, bajo este estúpido pretexto, ¿no colocas tropas en las tropas? Veamos un equilibrio elemental de poder: Estados Unidos tiene 187 F-22 de producción y, creo, nada menos que cien F-35, F-15, 16 años. Y aquí, disculpe, hay un agujero de rosquilla


              Usted aquí que llamó "Donut de un agujero")))
              1 Tenemos respuestas bastante dignas su27,30,35
              2 Hay respuestas radicales C300, C400
              3 Е40Н6, Р37м esto responderá completamente mis propios pensamientos.

              Y lo más importante, no soy un experto, pero en mi opinión.
              Todos estos cazas sigilosos F22 F35 son generalmente una rama sin salida del desarrollo de la aviación en general.
              TK extremadamente exagerado, y tácticas de aplicación extremadamente dudosas.
              Sí, va en contra de los papúes ... Pero el problema de los estadounidenses, no somos papúes.
              Para que el F22 F35 pelee, necesita AWACS a sus espaldas.
              Y AWACS brilla como un árbol de Navidad en el Kremlin. Todos los misiles que he marcado son solo la respuesta a tales tácticas. ¿Cómo va a evadir un Boeing enorme el P37m o E40H6 a una velocidad de ataque de 6300 km-h? Bueno, es ridículo, incluso la tripulación no tendrá la oportunidad de dar una mierda.
              No puede encender el radar a bordo, misiles o tanques, no puede colgarlo en la suspensión externa, etc. etc. El avión no es altamente maniobrable.
              En general, las tácticas de aplicación y mi técnica en sí son dudosas en mi humilde opinión.

              Luego, la visibilidad por radio en todos los rangos, apenas es posible proporcionar un recubrimiento sigiloso, nuevamente desde todos los ángulos de exposición, etc., etc.
              En resumen, un callejón sin salida.
              1. vic02
                vic02 13 noviembre 2018 11: 50
                -2
                "No somos papúes" - un argumento débil contra 187 F-22))). ¿Por qué de repente empezaste a contar su27,30,35? No empecé a contar F-15,16 y F-18 en portaaviones. Sospecho firmemente que la puntuación no estará a nuestro favor. Los S-300 y 400 son buenos, también está el MiG-31, gracias al legado de la URSS, pero no se puede ganar superioridad aérea con ellos. Todas estas fuerzas de defensa aérea irán a contrarrestar un ataque con misiles. Cuente el número de Tomahawks estadounidenses y nuestros misiles en estos complejos. ¿Y entonces que? Y sobre la inutilidad de reducir la visibilidad, se equivoca, ¿por qué entonces, por ejemplo, se pintaron las fuerzas terrestres para que coincidieran con el terreno? )))
                1. Extracto
                  Extracto 13 noviembre 2018 18: 05
                  +2
                  Aquí estás equivocado y mucho.
                  Todos sus viejos vehículos de la flota están muy desgastados.
                  No tienen que ganar no solo 10 alas de avión, sino que incluso 5 hoy tienen F18 con dificultades de combate y operativas.

                  Además, mis31 es un arma de ultimatina, dados esos misiles, y la clase de misiles que se atornillan en su vientre. Simplemente no tienen un análogo.

                  Adicional
                  No pueden recolectar más de 3,5k ejes a la vez, es poco probable que ya estén en stock, e incluso esto no da miedo.
                  No puede tirar tantos ejes a nuestras fronteras ni siquiera rápidamente, se le enviará una ojiva a la Casa Blanca antes.
                  Luego también tenemos análogos de sus multitudes ... calibres
                  El cohete ha sido producido en masa desde 2009.
                  En una de las reuniones de la comisión, el general Borisov anunció la cifra para su producción de 49-65 unidades por trimestre. eso es aproximadamente más de 200 piezas por año.
                  así que cuenta 8 años por 200 piezas == 1600 + -
                  Bueno, los RTO dispararon una docena de 2 piezas, ejercicios, etc., etc., alrededor de 1500 piezas de la Federación Rusa en portadores + almacenes de tales armas deberían ser.



                  No estoy hablando de la inutilidad del subregistro, sino de poner todo el énfasis en el sigilo aquí, también es un callejón sin salida y un ttic. Erizo, está claro que el trabajo para reducir la discreción se lleva a cabo en el mismo su30,34, 35, etc., etc.
                  No necesitamos Avax para que los luchadores Su30,35 puedan luchar, y pueden agarrar y servir objetivos con su radar.
                  1. vic02
                    vic02 14 noviembre 2018 09: 58
                    0
                    Absolutamente mal! solicita Wikipedia de apertura: "La Marina de los EE. UU. Firmó el primer contrato en virtud del cual se entregaron 210 F / A-18 Super Hornets en 2000-2004. Según el segundo contrato, se entregaron 257 aviones en 2009-2011. El tercer contrato prevé el suministro de 124 aviones a partir de 2013. "¿Dónde hay al menos un avión viejo aquí? Desde 2007, todos vienen con AFAR AN / APG-79, actualizaciones lanzadas anteriormente. ¡Esto a pesar de que nuestro Su-30 y las últimas versiones del MiG-29 tienen radar con antena de ranura!
                    Cita: "No puedes traer tal número de ejes a nuestras fronteras ni siquiera rápidamente, de manera imperceptible, te enviarán una ojiva a la Casa Blanca antes". Esto es una tontería. Nadie iniciará una guerra nuclear de inmediato, y mucho menos Putin.
                    Además, consideramos la posibilidad de usar misiles de crucero. Estados Unidos tiene 22 cruceros y 66 destructores, sin incluir los submarinos nucleares con tomahawks. En la versión de choque, cada 56 KR. El alcance de nuestro anti-barco x-32 es de 1000 km, el tomahawk es de 1600/2400 km. Entonces, desde una distancia segura, pueden vencer fácilmente una salva de al menos 500 con 10 destructores. ¿Y cuántos calibres tenemos en los barcos? Incluso puedo decir con seguridad que hay 0 (cero) de ellos en el Lejano Oriente, ya que no hay transportistas allí, ¡este año en el mejor de los casos habrá 1 (una) corbeta! Y esto a pesar del hecho de que Japón tiene análogos de Arly Burkov, exigen nuestras islas y son aliados de Estados Unidos. ¡Esto es PPC!
                    ¿Qué tipo de callejón sin salida estás hablando de sigilo? ¿Has estudiado las tácticas de combate aéreo en la práctica? ¿O tal vez intentaron al menos airsoft? Por lo tanto, no hay necesidad de completar aquí los callejones sin salida tácticos.
                    1. Extracto
                      Extracto 14 noviembre 2018 11: 46
                      0
                      Esto no tiene sentido.
                      ¿Alguna vez has oído hablar del concepto estadounidense de ataque global no nuclear?

                      Para que un hacha de guerra sea golpeado, debes nadar cerca. Rusia no va a creer que los enormes 2500 km no son mucho para tal propósito.
                      X32 - un cohete bozosirovaniya aéreo voló 800 km a la conexión de choque con el portaaviones les dio *** y notan esto mucho antes del alcance real de su AUG.
                      Contra el mismo misil hipersónico X32, no hay chatarra, ni un solo SAM de los estados ni siquiera se unirá en teoría en este momento.

                      Ahora, en un caso cerca de Siria, un escuadrón ruso estaba girando recientemente.
                      un total de aproximadamente 150 RCC obtenidos, calibres + p1000, etc., etc.
                      Entonces alli esta.
                      Y entonces no hay nada de qué discutir, no necesitamos tanto, fueron ellos quienes nos golpearon globalmente y no a ellos.

                      Después de Siria, los estados cubrieron el área del mar medio para el tiroteo masivo de hachas en la Federación de Rusia.
                      De las carreras reales de golpes con hachas en la Federación Rusa, solo quedan 2.
                      siembra Atlántico cerca de Murmansk pero hay una fuerte defensa aérea.
                      Y en el Lejano Oriente desde el Pacífico existe la misma situación. Y los objetivos para los ejes son mucho más pequeños.

                      usted en el ocio en 210 dividido por 80.
                      Recientemente, hubo un gemido del Pentágono del nuevo General Navi recién nombrado, por lo que ya hemos dicho que más de la mitad de los aviones basados ​​en portaaviones en personal no volador y no listo para el combate apenas están raspando. Se trataba básicamente de esos mismos f18. Muy rápidamente, quemamos sus recursos.
                2. Astronauta
                  Astronauta 15 noviembre 2018 00: 13
                  0
                  Dé dinero para la construcción de aviones: ¡esta será la respuesta de una persona madura, no de un experto en sillones!
            2. NEXUS
              NEXUS 13 noviembre 2018 14: 21
              +2
              Cita: vic02
              Puedes recordarlo para siempre, el progreso no se detiene, ¿así que ahora bajo esta estúpida excusa para no entregar tropas a las tropas?

              Para empezar, cualquier equipo militar se actualiza y mejora a lo largo de todo su servicio, lo que se denomina potencial de modernización.
              Ahora sobre ...
              Cita: vic02
              Echemos un vistazo al equilibrio elemental de potencia: la serie estadounidense 187 F-22 y, creo, no menos de cien F-35, F-15, 16 no cuentan.

              ¿Desde qué resaca perseguimos cuantitativamente a los EE. UU., Si hay un océano entre nosotros?
              Al mismo tiempo, F-22 no ha sido durante mucho tiempo máquinas 187. Dados los desastres, tifones, etc., en el mejor de los casos hay máquinas 150, de las cuales una tercera parte no está en condiciones de combate, y tal vez la mitad.
              Cita: vic02
              Y a nosotros, perdona, un agujero de rosquilla.

              Hoy tenemos a unos luchadores de 700 de una clase diferente. Si este es tu donut, entonces probablemente no estudiaste matemáticas en la escuela.
              1. vic02
                vic02 13 noviembre 2018 15: 20
                0
                Acerca de cuántos listos para el combate hay por la presencia sin evidencia: razonamiento ocioso. No tenemos todos los mismos por tener listos para el combate. "Cerca de 700 combatientes", lea mi comentario anterior más de cerca, hay una respuesta. Por ejemplo, el MiG-31 no es un caza de primera línea, sino un sistema de defensa aérea, por lo que es estúpido equipararlo con el F-22, o luego considerar todo el dinero de caza de la aviación táctica y la aviación naval estadounidense))).
                1. NEXUS
                  NEXUS 13 noviembre 2018 15: 31
                  +1
                  Cita: vic02
                  Por ejemplo, el MiG-31 no es un luchador de primera línea, sino un arma de defensa aérea.

                  MIG-31 no es todo este medio de defensa aérea, por ejemplo, MIG-31K no tiene nada que ver con la defensa aérea.
                  El segundo ... No conté especialmente el número de colchones, son más cuantitativamente que los nuestros.
                  En cuanto a todos estos argumentos ... así que no necesitamos perseguir un número comparable al número de aviones de combate de colchón, como dije anteriormente, entre nosotros está el océano.
                  El número de aviones de combate nos interesa más en Europa. Y luego las cifras son comparables.
                  Ahora sobre el SU-57. De repente, nadie tiene éxito, ni siquiera Estados Unidos. Hay prototipos 11 del SU-57, es decir, máquinas de preproducción, que ya han eliminado todas las restricciones a las sobrecargas. Ahora pruebas de tropa. Según los resultados de los cuales, se realizarán cambios y mejoras. Este es un trabajo normal en la NUEVA PLATAFORMA FASTABLE. SU-57 no es solo un nuevo luchador, sino un nuevo concepto de aplicación, tácticas, un nuevo arsenal, un nuevo radar, y así sucesivamente ... es decir, el 57 es el campo de pruebas para probar y probar nuevas tecnologías, tácticas y estrategias. Y esa tarea es muchas veces más difícil que simplemente crear un luchador. Al mismo tiempo, necesitamos un buen historial de modernización, ya que esta plataforma se ha realizado durante al menos 50 años. Y debe ser entendido.
                  1. gunnerminer
                    gunnerminer 13 noviembre 2018 16: 07
                    0
                    No tienen radar con AFAR, y su escuadrón maskumum está listo para el combate.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 13 noviembre 2018 16: 26
                      +1
                      Cita: gunnerminer
                      No tienen radar con AFAR, y su escuadrón maskumum está listo para el combate.

                      El ruso Su-57 recibió el radar HNNX "Belka", Antena que se encuentra no solo en la parte delantera del automóvil (que le permite ver objetos en el hemisferio delantero), sino que también se distribuye sobre la superficie de la aeronave.
                      Durante las pruebas de vuelo, H036 confirmó los parámetros declarados.

                      “Las características del radar se confirman en modos básicos, al escanear el espacio aéreo y la superficie de la tierra. Pudimos evaluar las deficiencias de desarrollos anteriores y utilizar los últimos logros científicos. Por ejemplo, en la parte del llamado chapado inteligente, cuando los conjuntos de antenas en fase activa de diferentes rangos se distribuyen por todo el cuerpo de un caza ", dijo el director general del Instituto de Investigación de Ingeniería de Instrumentos. V.V. Tikhomirova (NIIP) Yuri Bely.
                      1. gunnerminer
                        gunnerminer 13 noviembre 2018 19: 47
                        -1
                        Esta fábula ya está desactualizada. No hay Squirrel o Strelka. Los componentes estadounidenses han terminado. Y los T-50 no se fabricaron 700, sino 12. De estos, dos para pruebas estáticas.
                      2. NEXUS
                        NEXUS 13 noviembre 2018 19: 50
                        0
                        Cita: gunnerminer
                        Esta fábula ya está desactualizada.

                        Este eres tú, estudiante, alimenta a las personas con fábulas. ¿Cuáles son los componentes de los estadounidenses, un monstruo?
                        Cita: gunnerminer
                        Y T-50 no está hecho 700, sino 12

                        Aprenda a leer primero: su decano es probablemente el mismo que abandonó, ya que tales estudiantes aprenden de él. ¿Dije que 700 SU-57 con nosotros? ¿Dónde leíste esto?
                        engañar
                      3. gunnerminer
                        gunnerminer 14 noviembre 2018 08: 05
                        0
                        ¿Cuáles son los componentes estadounidenses, excéntricos?

                        Para la electrónica, el T-50 es estadounidense.

                        - ¿Dónde leíste eso? -

                        Tú. Lee tus comentarios.
                      4. Voyager
                        Voyager 14 noviembre 2018 20: 06
                        +1
                        Andryukh, no alimentes al troll, es impenetrable :)
                2. gunnerminer
                  gunnerminer 13 noviembre 2018 16: 07
                  0
                  Es bueno si hay 250 combatientes listos para el combate en todas las flotas y distritos. Migajas, incluso para tiempos de paz. Hay absolutamente problemas con los bombarderos.
              2. gunnerminer
                gunnerminer 13 noviembre 2018 16: 05
                +1
                -Actualmente tenemos alrededor de 700 luchadores de varias clases-

                De estos, hay aproximadamente 250 listos para el combate. Todos ellos no tienen radar con AFAR. Es decir, si los socios de EW los usan masivamente, sus tripulaciones serán sordas. Los cazas son un servicio para las fuerzas principales de la Fuerza Aérea. Bombarderos de largo alcance y aviones de transporte. SA y YES se pueden contar con los dedos. Planes para la producción de Tu-160M2 se hizo explotar hasta 10 unidades después de 2025. La infraestructura de la fuerza aérea de la Federación de Rusia está atrofiada. Solo hay dos escuadrones de petroleros Il-78. El total son cuatro A-50U listos para el combate.
                1. NEXUS
                  NEXUS 13 noviembre 2018 16: 19
                  +3
                  Cita: gunnerminer
                  De estos, 250 listo para el combate.

                  Che en serio, estudiante? ¿Y los hechos de tal tsifer en el estudio proporcionan poco?
                  Las unidades 2018-30-2-20-30-104-35-70-194-109-2018-34-300-29-27-XNUMX ... . Y hay MIG-XNUMX y SU-XNUMX en diferentes versiones.
                  Entonces, ¿qué pasa con el combate 250 listo?
                  Cita: gunnerminer
                  Todos ellos sin radar con AFAR.

                  ¿Puedes traer los beneficios de AFAR antes que PFAR?
                  Cita: gunnerminer
                  Planes para la producción de Tu-160М2 explotados en unidades 10 porque 2025

                  ¿Shoigu te dijo eso personalmente? ¿Al menos a veces escribirías sobre algo, primero estudiado ... el costo de un TU-160 en la URSS fue lo que fue y cómo se produjo, puedes decir? No te molestes, no el tuyo ... sobre 200-250 millones de rublos por la borda. Y en la mayoría de los años del pan, las placas 4 se producían anualmente.
                  Cita: gunnerminer
                  Un total de cuatro A-50U listos para el combate.

                  La Fuerza Aérea Rusa: el 144 th Regimiento de Aviación DRLO (entonces 2457-I Avb combate el uso de aviones DRLN y 610-th pulpa y la industria de papel y PLC), el aeródromo del Norte, la ciudad de Ivanovo. 7 A-50 fly y 9 en almacenamiento y 4 A-50U.
                  Al mismo tiempo sobre el enfoque de A-100.
                  Cita: gunnerminer
                  Solo dos escuadrones de tankenrov IL-78

                  5 IL-78 y 10 IL-78M, a partir del año 2017.
                  1. gunnerminer
                    gunnerminer 13 noviembre 2018 19: 52
                    0
                    -Y también hay un MIG-29 y SU-27 en varias versiones. -

                    Viejo derrumbado, en estacionamientos, sin motores.

                    -Al mismo tiempo, en el enfoque de la A-100. -

                    TENGA SÍ, también, en el enfoque.

                    - En los años más breves, se produjeron 4 lados por año -

                    Eso fue hace 30 años.

                    -¿Puedes dar las ventajas de AFAR sobre PFAR? -

                    El radar con AFAR es menos susceptible a la interferencia artificial. Y en sí mismo puede ser un medio de guerra electrónica. PFAR está atascado a veces. Por lo tanto, los radares con AFAR incluso se colocan en viejos F-16.

                    -34 ... total ya más de 300 unidades.-

                    Solo hay 34 Su-50 listos para el combate. De él es el mismo luchador que el de Trump Gorbachov.
                    1. vic02
                      vic02 14 noviembre 2018 10: 29
                      +1
                      El radar con AFAR es menos susceptible a la interferencia artificial. Y en sí mismo puede ser un medio de guerra electrónica. PFAR está atascado a veces. Por lo tanto, los radares con AFAR incluso se colocan en viejos F-16.

                      Ah, aquí aparecieron los especialistas en radio. amarrar ¡Estupidez! Cualquier faro tiene la capacidad de crear un haz multitrayecto con un mínimo en la dirección de la fuente de interferencia. En cuanto a las relaciones de señal de energía a ruido, las leyes de la ingeniería eléctrica son las mismas para AFAR y VFAR (y para las ranuras y otras, por cierto). El uso de AFAR como un bloqueador al mismo tiempo en realidad lo desactiva como un radar, nadie canceló la compatibilidad electromagnética, y la eliminación de parte de la lámina de antena a una función de terceros no mejora las características del radar. Lo que AFAR es definitivamente mejor es la fiabilidad y la facilidad de mantenimiento.
                      1. gunnerminer
                        gunnerminer 14 noviembre 2018 15: 11
                        0
                        Uvas verdes Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se está moviendo en masa al radar con AFAR.
          2. NEXUS
            NEXUS 13 noviembre 2018 14: 14
            +1
            Cita: EXPrompt
            Rusia se encuentra en la etapa de preproducción de muestras de juicios militares, etc., etc. antes de los años 10 de producción en masa para crear una armada como los estadounidenses.

            No habrá armada allí como colchones. El número total de combatientes ligeros y pesados ​​en nuestro país no supera las unidades 800, incluso si contamos con MIG-31.
            La relación cuantitativa de combatientes pesados ​​a ligeros se ha definido desde hace mucho tiempo, es de uno a dos, es decir, para una IMF pesada hay dos ligeros. Pero no sacamos los aviones de combate de la generación 5 al mismo tiempo, por lo que estamos trabajando en uno, el SU-57.
            Otra pregunta es que, después de lanzarnos a la serie SU-57, estaremos representados por la Oficina de Diseño de Mikoyan. Easy MFI es necesario para nosotros y esto es un hecho. MIG-35 con este rol no hizo frente a la palabra en absoluto.
            Al mismo tiempo, el 70% de los aviones de combate para exportación es precisamente LFI. Por lo tanto, en cualquier caso, tendremos que crear un luchador liviano con el tiempo, tal vez, el trabajo ya se llevará a cabo en el mismo Mikoyan Design Bureau. Y dada la evolución del SU-57, creo que una IMF ligera nos dará más facilidad.
            1. gunnerminer
              gunnerminer 13 noviembre 2018 16: 08
              0
              Los pilotos y los técnicos de reserva tampoco tendrán una armada.
            2. Extracto
              Extracto 13 noviembre 2018 18: 47
              +2
              Cita: NEXUS
              Cita: EXPrompt
              Rusia se encuentra en la etapa de preproducción de muestras de juicios militares, etc., etc. antes de los años 10 de producción en masa para crear una armada como los estadounidenses.

              No habrá armada allí como colchones. El número total de combatientes ligeros y pesados ​​en nuestro país no supera las unidades 800, incluso si contamos con MIG-31.
              La relación cuantitativa de combatientes pesados ​​a ligeros se ha definido desde hace mucho tiempo, es de uno a dos, es decir, para una IMF pesada hay dos ligeros. Pero no sacamos los aviones de combate de la generación 5 al mismo tiempo, por lo que estamos trabajando en uno, el SU-57.
              Otra pregunta es que, después de lanzarnos a la serie SU-57, estaremos representados por la Oficina de Diseño de Mikoyan. Easy MFI es necesario para nosotros y esto es un hecho. MIG-35 con este rol no hizo frente a la palabra en absoluto.
              Al mismo tiempo, el 70% de los aviones de combate para exportación es precisamente LFI. Por lo tanto, en cualquier caso, tendremos que crear un luchador liviano con el tiempo, tal vez, el trabajo ya se llevará a cabo en el mismo Mikoyan Design Bureau. Y dada la evolución del SU-57, creo que una IMF ligera nos dará más facilidad.


              No necesitamos una armada, creo que también.


              ¿Por qué Su35 no pudo hacer frente?
              Ya hay casi la mitad del trabajo realizado sin afterburner supersónico.
              Luego, luz, un automóvil con un motor con un vector de empuje controlado de la quinta generación ...
              AFAR, etc., etc., en mi opinión, no puede ser. Sí, y todo esto es costoso, difícil y no el hecho de que sea necesario para LFI.
              En general, no entiendo por qué cercamos el análogo de F35.
        3. Bull terrier
          Bull terrier 13 noviembre 2018 16: 52
          -2
          Cualquier técnica sofisticada se ha planteado durante años. Incluso cuando la serie continúa, siguen tratando las enfermedades infantiles durante mucho tiempo.
    2. Clever
      Clever 13 noviembre 2018 07: 15
      -5
      Mayor, más rápido, más fuerte, bla, bla, bla
      1. Rocket757
        Rocket757 13 noviembre 2018 07: 34
        +2
        Cita: hombre inteligente
        Mayor, más rápido, más fuerte, bla, bla, bla

        Si no quieres lo MEJOR, ¿por qué lo haces finalmente?
        Cita: Bull Terrier
        compruébelo usted mismo están experimentando extremadamente intenso.

        Vemos, esperemos, no gritemos, vamos, vamos, ¡pero aconsejamos a los anunciantes / gerentes de relaciones públicas que moderen su imaginación!
        Ahí es cuando lo prueban, luego los aplaudiremos, ¡ventas permanentes!
        1. El hombre barbudo
          El hombre barbudo 13 noviembre 2018 10: 38
          +3
          El espectáculo Su-57 es mucho más genial que el resto. En tiempo real, estamos presenciando la formación del mejor luchador de quinta generación del mundo en el ala.
          1. Rocket757
            Rocket757 13 noviembre 2018 10: 49
            +1
            Con alas, especialmente cuando las piruetas se hacen sobre la cabeza, ¡la vista es fascinante!
            Todavía estoy corriendo mirando cada pájaro de hierro alado ... aunque esto es común para nosotros. Pronto se distinguirá por sus siluetas, casi como yo.
  2. Protón
    Protón 13 noviembre 2018 07: 26
    +2
    Estas máquinas aún no necesitan muchas, 100-150 piezas serán suficientes para estudiar y usar. Y es mejor invertir dinero en la flota en este momento, plantas, astilleros, especialistas en capacitación, o de lo contrario es tonto ante el mundo, dos océanos y una docena de mares. lavamos la costa, y tenemos muelles en los puertos ahogados, no como los barcos. am
    1. Rocket757
      Rocket757 13 noviembre 2018 07: 36
      +1
      Todo lo que necesitas y mucho ... ¡porque no podemos permitirnos tal cosa! un equilibrio razonable, ¡en este momento el borde está justo en primer lugar!
      La verdadera pregunta es: ¿Qué necesitamos antes que nada? - ¿Quién decidirá cómo?
      1. Protón
        Protón 13 noviembre 2018 07: 42
        -1
        Lo que sea y cuánto, deje que los pantalones desaparezcan en la Región de Moscú, pero el genshub debe decidir, es el cerebro y no el contador en el Ministerio de Finanzas. Al igual que organizar la producción y la capacitación, tampoco es una contabilidad, bueno, no es riendo
        1. Boris55
          Boris55 13 noviembre 2018 07: 50
          -1
          Cita: Proton
          Pero decidir de todos modos debe genshab

          Basado en la doctrina militar, y lo tenemos - a la defensiva.
          Entró en Siria y defendió. Entraremos en afganos y allí defenderemos. riendo
          1. Protón
            Protón 13 noviembre 2018 07: 54
            0
            ¿Y dónde está la doctrina y la disponibilidad de armas modernas, equipos, instalaciones de producción propias, tecnologías, etc., personal competente? Y somos personas pacíficas, pero como dicen, los trenes blindados siempre deben mantenerse en pares en el revestimiento.
            1. Boris55
              Boris55 13 noviembre 2018 07: 57
              +2
              Cita: Proton
              ¿Y de dónde viene la doctrina?

              La doctrina define las tareas de los militares. Si íbamos a conquistar a alguien, entonces construiríamos más armas ofensivas (portaaviones), y si defendemos, entonces armas defensivas (C-400).
              1. Protón
                Protón 13 noviembre 2018 08: 04
                +1
                Ciertamente me disculpo, pero tienes un concepto incompleto de lo que es la doctrina en general: la presencia de una doctrina defensiva no es en absoluto un pretexto para la presencia de armas ofensivas, por la razón de que es una doctrina, es decir, una condición para realizar diversas tareas, bajo ciertas condiciones, eso es todo.
                1. Boris55
                  Boris55 13 noviembre 2018 08: 11
                  -1
                  Cita: Proton
                  Lo siento mucho, pero tienes un concepto incompleto.

                  Bueno, no presente los mismos comentarios con el tamaño del resumen. Todo el mundo sabe que la mejor defensa es la ofensiva. Como dijo un buen hombre allí: "Si una pelea es inevitable, golpea primero". Es solo que las prioridades son diferentes y, en función de ellas, las preferencias. Como siempre, no hay suficiente dinero para todo a la vez.
              2. LSA57
                LSA57 13 noviembre 2018 08: 24
                0
                Cita: Boris55
                y si es defensivo, entonces defensivo (S-400).

                Bueno, la tríada nuclear se llama así. Cohete. Nuclear. Escudo
          2. LSA57
            LSA57 13 noviembre 2018 08: 22
            0
            Cita: Boris55
            Basado en la doctrina militar, y lo tenemos - a la defensiva.

            lo que significa que somos los primeros en atacar a nadie
            Entramos en Siria y nos defendemos

            ¿La aviación nos defiende allí? ¿Barmaley conduce a la defensiva? defendiendo a casi toda Siria liberada, defendiéndose a sí mismos?
            1. Boris55
              Boris55 13 noviembre 2018 08: 36
              0
              Cita: LSA57
              La aviación que defendimos allí?

              Tengo una cara sonriente allí.

              Cita: LSA57
              Siria liberada, defendiendo?

              Por supuesto Estamos defendiendo (defendiendo) al gobierno legítimo de Siria allí. No planeamos apoderarse de los territorios de los estados vecinos (Turquía, Israel, etc.). riendo
              1. LSA57
                LSA57 13 noviembre 2018 08: 40
                +1
                Cita: Boris55
                Tengo una cara sonriente allí.

                pasado el ojo voló recurso hi
          3. Bull terrier
            Bull terrier 13 noviembre 2018 16: 56
            -2
            La defensa no es cavar en el frente y sentarse a esperar. Para su construcción competente, a menudo se requieren operaciones ofensivas. Para bloquear cabezas de puente peligrosas, enderece el frente, corte las posibles rutas de derivación. Las defensas más cortas son más difíciles que avanzar.
      2. LSA57
        LSA57 13 noviembre 2018 07: 58
        +1
        Cita: rocket757
        ¿Quién decidirá cómo?

        Bueno, probablemente el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor. tienen toda la información, qué, cuánto y dónde
        1. Rocket757
          Rocket757 13 noviembre 2018 08: 07
          0
          Cita: LSA57
          Región de Moscú y Estado Mayor. tienen toda la información, qué, cuánto y dónde

          ¡Desde arriba hay un complemento principal! Estos son políticos ... hay un bosque tan oscuro que sin Susanin se perderá a la vez, puedes.
          Porque tirar de aquí para acá. La estructura de MO es conservadora, ¡predicen y construyen todo en mucho tiempo! ¡Y el panóptico político sigue siendo esa veleta!
    2. LSA57
      LSA57 13 noviembre 2018 07: 56
      +1
      Cita: Proton
      Y ahora es mejor invertir dinero en la flota, fábricas, astilleros, capacitación especializada.

      y dejarlo caer?
      ¿De verdad crees que ves el problema, pero la región de Moscú es ciega?
      el dinero para las ramas de las fuerzas armadas se distribuye cuando sea necesario y en la cantidad establecida en el presupuesto estatal. simplemente no hay otras fuentes de ingresos
      1. Protón
        Protón 13 noviembre 2018 08: 00
        +2
        Habrá dinero en el estado, y mucho dinero, un superávit para el próximo año es de 1,3 billones de rublos, así que esto no es una pregunta para mí, sino para los contadores del Ministerio de Finanzas, en qué mercados juego con este dinero, a pesar del hecho de que la producción y el personal cocinar en el campo
        1. Boris55
          Boris55 13 noviembre 2018 08: 02
          0
          Cita: Proton
          Esto no es una pregunta para mí, sino para los contadores del Ministerio de Finanzas.

          ¿Y por qué no a los diputados que ahora se encuentran en la Duma y asumen el presupuesto y aprueban leyes que no permiten el uso dirigido de los fondos?
          1. Protón
            Protón 13 noviembre 2018 08: 07
            +1
            Bueno otra vez, riendo Le pregunto al lector VO, por lo que no podré responder a su pregunta, generalmente tenemos muchos de estos recientemente por qué se acumulan, y las respuestas solicita .k ... hmm ... no
            1. LSA57
              LSA57 13 noviembre 2018 08: 33
              -1
              Cita: Proton
              Le pregunto al lector VO,

              Entonces, ¿cómo sabe el "lector común" que el Ministerio de Defensa está jugando en los mercados con dinero asignado del presupuesto de defensa?
              1. Protón
                Protón 13 noviembre 2018 08: 37
                0
                ¿Dónde dije sobre el hecho de que MO está jugando en los mercados? Dije sobre el Ministerio de Finanzas, lea cuidadosamente
        2. Altona
          Altona 13 noviembre 2018 08: 04
          0
          Cita: Proton
          Habrá dinero en el estado, y mucho dinero, un superávit para el próximo año 1,3 billones de rublos

          -------------------
          De hecho, esto no es un excedente, sino dinero que no se invirtió en nuestra infraestructura gastada, nuestra educación, medicina y la esfera social en general.
          Sobre el Su-57 es bueno, pero no suficiente. Si construimos un lote de 100 unidades, entonces podemos hablar. Y discutir prototipos y muestras individuales es prácticamente nada.
          1. Protón
            Protón 13 noviembre 2018 08: 10
            -1
            El excedente en general es que hemos ganado más de lo que necesitamos, pero aún no sabemos si los gastos riendo algo como esto, es otro asunto que los fondos disponibles serían suficientes, con un enfoque normal de los negocios y sin excedentes.
            1. Altona
              Altona 13 noviembre 2018 09: 50
              +1
              Cita: Proton
              Excedente en general, esto es lo que hemos ganado en exceso de lo que necesitamos

              -------------------------
              No sé cómo "ganamos dinero", pero ellos ganan dinero como deberían, incluso recortando nuestro gasto social.
          2. Protón
            Protón 13 noviembre 2018 08: 40
            0
            El avión es muy costoso, debido a esto todavía hay prototipos, no es razonable construir una serie de 100 autos y luego volver a traerlos.
            Estos colchones no tienen a dónde ir, son muy malos para venderlos, pero nosotros mismos necesitamos estos autos.
            1. vic02
              vic02 13 noviembre 2018 13: 54
              0
              Tenemos dinero en nuestro país, si decenas de miles de millones no lo sacan, invirtiendo en las economías de otros países, es suficiente para el Su-57, para los destructores y para un portaaviones.
          3. Extracto
            Extracto 13 noviembre 2018 09: 45
            +1
            Cita: Altona
            Cita: Proton
            Habrá dinero en el estado, y mucho dinero, un superávit para el próximo año 1,3 billones de rublos

            -------------------
            De hecho, esto no es un excedente, sino dinero que no se invirtió en nuestra infraestructura gastada, nuestra educación, medicina y la esfera social en general.
            Sobre el Su-57 es bueno, pero no suficiente. Si construimos un lote de 100 unidades, entonces podemos hablar. Y discutir prototipos y muestras individuales es prácticamente nada.




            1) Los estadounidenses construyeron sus 195 piezas F22 en serie, tanto como 10 años con un ritmo de 19-20 autos al año.
            Trajeron F11 a la producción en masa durante 22 años, y luego lo construyeron durante 10 años.

            2) Además, el precio del Su57 es de 40 millones de dólares, es poco probable que puedan construir más de 20 autos al año con la melodía de la Federación de Rusia, así que considere el precio de la serie anualmente ~ 1 yarda de dólares ... 10 yardas de dólares para todo el programa hasta 2030x.
            ¿Es mucho o poco?
            El presupuesto militar anual de Rusia es secreto, y se estima en 50-80 yardas por año.
            10 yardas estiradas durante 10 años no son nada, a lo largo de los años, el Presupuesto militar de la Federación de Rusia al mismo ritmo de medio billón de dólares, al menos.

            3) No se trata de cuánto o cuántas unidades de estas armas tiene actualmente la Federación Rusa.
            Más importante aún, nuestros enemigos saben lo que tenemos esta vez, y de repente puedes encontrar esto en una batalla de dos, y el país puede producir tecnológicamente la quinta generación de estos tres ... El efecto de restricción en los estúpidos jefes del ejército estadounidense no puede subestimarse aquí. Eso es lo importante.

            Como dice el viejo refrán, tienes un millón, tengo un rifle de asalto Kalashnikov, la pregunta es quién tendrá un millón pronto. Adivinar ....
            Ahí es cuando quitas un millón, es hora de pensar en financiar la educación y la medicina.
            1. vic02
              vic02 13 noviembre 2018 13: 47
              +2
              No sé de dónde sacaste estos números))). Según un contrato con Indonesia, 11 Su-35 cuestan $ 1,1 mil millones, respectivamente, bajo un contrato Su-35 cuesta $ 100 millones (ver wiki). Su-57 no podría ser más barato. Teniendo en cuenta los precios internos, digamos que nuestro MO Su-57 costará en términos de dólares los mismos 100 millones. ¡Y ahora, atención, enfoque! Tomamos los datos del Banco Central de la Federación de Rusia y estamos sorprendidos. En 2017, la salida neta de capital de la Federación de Rusia (neto de entrada) ascendió a $ 31,3 mil millones. Total por el dinero robado de la economía rusa en 2017 por nuestra oligarquía, puede armarse con 31300/100 = 313 Su-57. Entonces, hay dinero para todo en nuestro país, solo que no lo maneja nuestra gente.
              1. Bull terrier
                Bull terrier 13 noviembre 2018 17: 03
                -3
                ¿La salida de capital está relacionada con el dinero de nuestro país?) ¿Es una inversión, es decir, el dinero de otras personas invertido en nuestra economía. ¿Con qué miedo para ellos es posible construir algo para nuestro ejército? Confunde la salida de capital y la retirada de fondos.
              2. Extracto
                Extracto 13 noviembre 2018 18: 27
                0
                Tal vez estoy equivocado, no discuto por alguna razón que tenía una cifra en mi cabeza de 40-50 millones para el Su-57.
                Puede ser que esté equivocado.

                Ahora no confunde el contrato en el extranjero y la entrega de la Fuerza Aérea Rusa. Hay diferentes cantidades por unidad, no vayas a un adivino.
                Luego, vendiendo secado a Malasia, venden con él un depósito de municiones, venden motores de repuesto, etc., etc. Y el infierno sabe cuántas piezas de repuesto de Malasia de todo tipo y misiles en el contrato y 1,1 millones de dólares.


                Ahora la salida de capital.
                Digamos que soy una compañía de Heifele, construí aquí por $ 50 millones una fábrica en Saratov que produce rábano picante. La pregunta es ¿dónde obtengo ganancias y en rublos o divisas?
                Digamos que soy el fondo Hermitage Capital, compré las acciones de Gazprom, me acusaron de divas, la pregunta es ¿cómo las recuperaré? en rublo, etc., etc.
                Desde los tiempos de Yeltsin, hemos estado atrayendo inversiones, y usted obtendrá intereses y ganancias de estas inversiones. No en el rublo.
                Este es nuestro modelo económico desde 1991. Y la retirada de ganancias y divas del país es un derivado de dicho modelo.
                1. Henderson
                  Henderson 14 noviembre 2018 17: 39
                  0
                  Cita: EXPrompt
                  Luego, vendiendo secado a Malasia, venden con él un depósito de municiones, venden motores de repuesto, etc., etc.

                  y el equipo va a las fuerzas armadas rusas sin municiones, motores de repuesto y otras cosas? Entonces es basura inútil.
                  1. Extracto
                    Extracto 14 noviembre 2018 18: 05
                    0
                    Cita: Henderson
                    Cita: EXPrompt
                    Luego, vendiendo secado a Malasia, venden con él un depósito de municiones, venden motores de repuesto, etc., etc.

                    y el equipo va a las fuerzas armadas rusas sin municiones, motores de repuesto y otras cosas? Entonces es basura inútil.

                    Lo sentimos, esto se invierte en diferentes contratos.
                    Un ejemplo es el oído, los chinos negociaron durante mucho tiempo ordenando el secado, y el hecho fue que estaban tratando de sujetar muchos motores de repuesto al contrato para el suministro de aviones. Por qué lo necesitaban ... bueno, ya veo
        3. LSA57
          LSA57 13 noviembre 2018 08: 30
          0
          Cita: Proton
          ya los contadores del Ministerio de Finanzas, en qué mercados juego con este dinero, en lugar de lo que se prepararía en el país y el personal.

          El Ministerio de Finanzas de MO tiene tanto dinero como se le asigna del presupuesto. asigna dinero a la Duma del Estado
          ¿de ahí obtuviste los datos que juegan con ese dinero? esto exactamente conocido?
          ¿Crees que nuestro personal no se está preparando? ¿Sabes que hoy son 100 años del RVVDKU? esto no es marcos para ti?
          1. Protón
            Protón 13 noviembre 2018 08: 34
            0
            Bueno, en primer lugar, la Duma del Estado. Uh, la Duma del Estado no asigna ningún dinero, asignan el presupuesto, hacen enmiendas, solicitudes, comités de presión, proyectos y otras desgracias. Todos los flujos de efectivo son del Ministerio de Finanzas, puede apoyar al Comité de la Duma del Estado y la Región de Moscú, y tal vez decir que no hay dinero sostienes, generalmente hay tales ganchos, te romperás la cabeza.
            1. Protón
              Protón 13 noviembre 2018 08: 35
              0
              En cuanto al personal, tenía en mente tanto las especialidades civiles como la producción.
              1. LSA57
                LSA57 13 noviembre 2018 08: 43
                0
                Cita: Proton
                En cuanto al personal, me refería a especialidades civiles.

                ¿Debería el MO hacer esto también? amarrar
                1. Protón
                  Protón 13 noviembre 2018 08: 48
                  0
                  ¿Qué piensas? Todo tipo de Gazprom, Rosneft, obtendrán especialistas de Marte o algo así. Lo mismo debe hacerse en las escuelas y departamentos vocacionales para seleccionar especialistas que sean competentes y no aquellos a quienes Dios dará.
            2. LSA57
              LSA57 13 noviembre 2018 08: 42
              0
              Cita: Proton
              la Duma del Estado no asigna dinero, distribuye el presupuesto,

              ¿Y esto no es lo mismo?
              1. Protón
                Protón 13 noviembre 2018 08: 44
                0
                Por supuesto que no, expliqué, comienzan con la cantidad que el Ministerio de Finanzas les da y comienzan a reducir, bueno, de la mejor manera, se puede decir a quién, dónde y cuándo siempre existe una batalla de ese tipo entre los comités.
          2. gunnerminer
            gunnerminer 17 noviembre 2018 16: 23
            0
            Recientemente, se estableció otro centro cultural ruso en Singapur. Es bastante grande. Probablemente sea más lujoso que París.
  3. Extracto
    Extracto 13 noviembre 2018 09: 30
    +1
    Cita: vic02
    Es decir, estos son productos semiacabados que todavía traen y traen)))?


    Solo los gatos nacerán rápidamente y aquellos con defectos genéticos))
    Echemos un vistazo al competidor F22.
    Términos de referencia de 1981
    1986 competencia F22-F23
    1997 !!!!!! La primera muestra es preproducción.
    2001 inicio de producción en serie
    2011 finalización de la instancia de la serie 195.

    Solo trajeron el prototipo a la serie durante 11 años, y luego lentamente durante 10 años clavaron 19-20 copias al año.
    Así es como es.
    ¿No quieres demasiado del T50 (Su57)?
    Rusia se encuentra en la etapa de preproducción de muestras de juicios militares, etc., etc. antes de los años 10 de producción en masa para crear una armada como los estadounidenses.
    1. Altona
      Altona 13 noviembre 2018 09: 48
      +1
      Cita: EXPrompt
      ¿No quieres demasiado del T50 (Su57)?
      Rusia se encuentra en la etapa de preproducción de muestras de juicios militares, etc., etc. antes de los años 10 de producción en masa para crear una armada como los estadounidenses.

      ------------------------------
      No quiero nada de ellos, incluso si han estado haciendo el trabajo final durante al menos medio siglo. Simplemente puede hablar sobre la presencia de una aeronave si está en las tropas en 200-300 unidades y se le asignan tareas. Mientras tanto, tenemos lo que tenemos.
      1. Extracto
        Extracto 13 noviembre 2018 10: 08
        0
        ¿No quieres tratar el globalismo?
        Los estadounidenses F22 solo 195 copias y esa parte ya se ha roto con éxito.
        Y digamos que su estratega B2Spirit bombardero construyó solo 21 copias.
        Tu160: se construyeron aproximadamente 33 autos + planeadores de prueba, etc., y esto es de 1984 ...

        Caro estos son autos muy avanzados. Creo que 1-2 secadoras para 2025 ya darán miedo a nuestros amigos en un gran charco.
        1 regimiento 12-13-14 vehículos.
        Y solo date cuenta, es decir, construir realmente incluso para 2023 si no matan el programa.
        1. Altona
          Altona 13 noviembre 2018 10: 11
          +1
          Cita: EXPrompt
          ¿No quieres tratar el globalismo?

          --------------------
          ¿Por qué tan de una vez? Además, Borisov expresó la "inutilidad" de esta técnica, muy probablemente asociada con algún tipo de componentes sancionados como Thales.
        2. Henderson
          Henderson 14 noviembre 2018 17: 40
          0
          Cita: EXPrompt
          Los estadounidenses F22 tienen un total de 195 copias

          Bueno, ¿cómo se sentirán 12 Su-57x contra "solo" 195 F-22?
  4. Larum
    Larum 13 noviembre 2018 09: 51
    +1
    PR de las únicas 2 copias de la exposición?
    El mismo video en diferentes artículos.
    Pero quién se opone a que el avión sea bueno ... debería serlo.
    es recomendable solo mentir menos ...
  5. Lanzadera
    Lanzadera 13 noviembre 2018 12: 12
    0
    Me gustó el chiste con la numeración. Como, no recogimos, por lo que resultó 22 + 35 = 57. Jaja

    Significativamente, sin embargo.

    Y la granada para el lanzagranadas 7P24 "Foundling" es puramente aleatoria. ¡Wah, klyanus!
  6. 123456789
    123456789 13 noviembre 2018 18: 57
    0
    Un pueblo que no quiere alimentar a su ejército está condenado a alimentar a alguien más.
    1. 123456789
      123456789 13 noviembre 2018 19: 34
      0
      En la época soviética, se trataba de reequipar regimientos y divisiones, y esto hizo posible volver a capacitar a docenas y cientos de pilotos en plazos muy cortos, creando unidades listas para el combate en dos o tres años. Hoy, se informa valientemente sobre las entregas a uno u otro regimiento de dos, tres, cuatro máquinas nuevas, ¡ni siquiera un escuadrón! Solo unos pocos pilotos estudian los nuevos equipos de todo el regimiento, el resto se ve obligado a contentarse con equipos obsoletos moral y físicamente.

      Además, debe entenderse que desde mediados de la década de 1990, muchos regimientos de aviación fueron truncados de los estándares soviéticos. Hoy, el regimiento de aviación ruso estándar consta de solo dos escuadrones. Mientras estuvo en la URSS, incluyó tres de ellos.

      Por lo tanto, junto con una declaración de las afirmaciones agradables de que 57 = 22 + 35, es necesario mencionar que 187 + 320 = 0. Y, lo que es más importante, el "cero" deseado debe convertirse al número 50, 100 o 200 usando esfuerzos consistentes y planificados.

      El país necesita un verdadero programa de rearme para aviones de combate. El tiempo de los "pequeños pasos" y el enfoque del "caftán de Trishkin" deberían dejarse en el pasado. Y participar en el reequipamiento de aviones de combate a aviones nuevos de la manera actual, ya sin soluciones temporales, que por alguna razón siempre resultan ser las más permanentes.

      https://x-true.info/75800-pochemu-rossijskie-vvs-proigryvajut-amerikanskim.html
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. aleks.29ru
    aleks.29ru 13 noviembre 2018 20: 27
    0
    F22 + F35 = SU57
  9. XXXIII
    XXXIII 13 noviembre 2018 23: 33
    0
    Vuelo espectacular Su-57
    bebidas
  10. Kutuz
    Kutuz 13 noviembre 2018 23: 49
    +1
    "El lanzamiento del programa de televisión" Zvezda "" - quien dude, gracias a este canal ya ha ganado todos los aviones de la OTAN.