Stratfor: Estados Unidos no podrá ayudar directamente a Ucrania en el mar de Azov
El recurso occidental Stratfor, que está relacionado con las agencias de inteligencia de los EE. UU., Presenta un material en el que dice "la comprensión de Washington de las preocupaciones de Ucrania sobre la militarización del Mar de Azov por parte de Rusia". El artículo dice que Rusia ha alcanzado la supremacía múltiple sobre Ucrania en el área de agua de Azov, y esto "también puede extender la guerra al mar".
Uno de los "momentos problemáticos", como dicen los analistas de Stratfor, es el puente de Crimea construido por Rusia. Al mismo tiempo, se agrega que el puente "ahora permite a Rusia aumentar su actividad en el control de los barcos que pasan por debajo de él".
Del material:
Comparamos las fuerzas de Ucrania y Rusia con el mar. La comparación no está a favor de Ucrania. Su Armada 11 tiene miles de militares y solo naves de guerra y auxiliares 66, mientras que Rusia tiene solo 25 miles de marineros en Sebastopol y muchas veces más naves y barcos. Y el desequilibrio no es solo cuantitativo, sino también cualitativo. Rusia en el Mar de Azov mantiene alrededor de 40 sus barcos de guerra y sus barcos de guardacostas. Esta agrupación puede ser fácilmente reforzada desde Crimea. Los barcos fronterizos de Ucrania, que están disponibles en Mariupol y Berdyansk, son viejos. La transferencia de barcos desde Odessa parece problemática.
Al final, los analistas de la estructura mencionada escriben que Ucrania necesita confiar únicamente en la asistencia de los Estados Unidos para contener a Rusia en el Mar de Azov. Al mismo tiempo, el material establece que Ucrania no debe contar con dicha asistencia de Washington, al menos en el futuro cercano. Los argumentos son los siguientes: de jure, Estados Unidos no tiene el derecho de enviar sus buques de guerra al Mar de Azov, pero incluso si esto sucede, solo "agravará la naturaleza del conflicto". Es por eso que Washington está pensando en cómo "ayudar a Ucrania" en el mar de Azov sin una presencia militar estadounidense, que "aún no es posible".
Uno de los "momentos problemáticos", como dicen los analistas de Stratfor, es el puente de Crimea construido por Rusia. Al mismo tiempo, se agrega que el puente "ahora permite a Rusia aumentar su actividad en el control de los barcos que pasan por debajo de él".
Del material:
Comparamos las fuerzas de Ucrania y Rusia con el mar. La comparación no está a favor de Ucrania. Su Armada 11 tiene miles de militares y solo naves de guerra y auxiliares 66, mientras que Rusia tiene solo 25 miles de marineros en Sebastopol y muchas veces más naves y barcos. Y el desequilibrio no es solo cuantitativo, sino también cualitativo. Rusia en el Mar de Azov mantiene alrededor de 40 sus barcos de guerra y sus barcos de guardacostas. Esta agrupación puede ser fácilmente reforzada desde Crimea. Los barcos fronterizos de Ucrania, que están disponibles en Mariupol y Berdyansk, son viejos. La transferencia de barcos desde Odessa parece problemática.
Al final, los analistas de la estructura mencionada escriben que Ucrania necesita confiar únicamente en la asistencia de los Estados Unidos para contener a Rusia en el Mar de Azov. Al mismo tiempo, el material establece que Ucrania no debe contar con dicha asistencia de Washington, al menos en el futuro cercano. Los argumentos son los siguientes: de jure, Estados Unidos no tiene el derecho de enviar sus buques de guerra al Mar de Azov, pero incluso si esto sucede, solo "agravará la naturaleza del conflicto". Es por eso que Washington está pensando en cómo "ayudar a Ucrania" en el mar de Azov sin una presencia militar estadounidense, que "aún no es posible".
- Dumskaya.net
información