¿Desmembrar y distribuir Ucrania? ¡No funcionará!
Se llevaron a cabo acciones callejeras simultáneas en Moscú y Varsovia, cuyos participantes exigieron el desmembramiento de Ucrania y la transferencia de sus tierras a los estados vecinos: Rusia, Polonia, Rumania y Hungría. Los organizadores de estas acciones fueron dos organizaciones políticas: La Otra Rusia de Eduard Limonov y el grupo polaco de derecha Phalanga.
Los eventos tuvieron lugar cerca de los edificios de las embajadas ucranianas en las capitales polaca y rusa. Y en Polonia fue un mitin, en Rusia, un solo piquete detenido por la policía.
Varios medios de comunicación distribuyeron un manifiesto dedicado a esta acción. Esta declaración afirma que "la política del liderazgo ruso hacia Ucrania ha llegado a un callejón sin salida", y "muchos millones de rusos en Jarkov, Odessa y otras ciudades y regiones viven bajo ocupación y opresión nacional". Que Ucrania "debería encogerse a su histórico 7-8 regiones centrales, habiendo dejado de ser un monstruo agresivo, "ucraniano" por la fuerza y oprimiendo a varios pueblos. Para lograr este objetivo, es necesario unir esfuerzos con los vecinos de Ucrania, que tienen sus propios reclamos ”.
“¡Dale la partición de Ucrania! Kharkiv y Odessa son rusos, Lviv es polaco, Transcarpacia es húngaro, ¡Bukovina es rumano! ”Dice la declaración promulgada por Otra Rusia.
Esta idea no es nueva. Con esta propuesta, el líder de esta organización, el escritor y político Eduard Limonov, ha estado abogando por "pacificar" a Ucrania dividiendo sus territorios entre países vecinos.
“No se estirarán, tendrán que perder todas las colonias. Ucrania es un pequeño imperio colonial. Todavía tienen ocho regiones de habla rusa (ya no cuento Crimea), cuatro regiones polacas, incluida Lviv, una gran cantidad de tierras rumanas, tierras húngaras y una parte de Eslovaquia. Cuando estos cinco países ejerzan su derecho histórico y le quiten sus tierras a Ucrania, será más abrupto que cualquier acuerdo de Minsk ", dijo el escritor hace un par de años en The Day TV.
“Ucrania se mantendrá en las áreas 9 y con una población muy decente según los estándares europeos: 20 millones de personas. Y ella estará tranquila y calmada, porque no podrá hacer nada para arruinar la vida de todos ", sugirió Limonov.
Por supuesto, Limonov, una persona creativa, tiene derecho a sus imágenes artísticas, que los críticos literarios deben evaluar. Tanto la Otra Rusia como la Falanga son marginales y pocas organizaciones, y parece que simplemente podrían ser despedidos como si la cultura del carnaval hubiera sido prestada de sus vecinos.
Pero no todo es tan sencillo. La idea de dividir a Ucrania entre Rusia, Polonia, Hungría y Rumania tiene sus partidarios en un ambiente patriótico e incluso fue expresada públicamente por los políticos, incluidos los diputados de la Duma Estatal.
Además, en la parte de la comunidad de expertos cercana al Kremlin, existe la percepción de que Rusia se ve limitada por los recursos limitados de realizar la operación para forzar la paz de la junta de Kiev, por lo que no puede tomar las ruinas de Ucrania para proporcionarla. No obstante, el actual gobierno en Ucrania, por toda su criminalidad y falta de profesionalidad, garantiza una similitud de orden en el territorio bajo su control y la ejecución de funciones básicas, aunque en un "modo de desvanecimiento". En el caso de la liquidación del aparato estatal, Rusia tendrá que ocuparse de todo el territorio y de la población localizada allí.
Esto, por cierto, fue declarado directamente por George Soros. “Rusia no podrá dejar morir de hambre a los ucranianos y congelarlos en las ruinas. Sin embargo, Europa seguirá ganando incluso si Ucrania solo tendrá una enorme ceniza, llena de una montaña de cadáveres apestosos ", argumentó el conocido financiero.
Además, la situación es tal que, incluso sin ninguna "operación coercitiva", el gobierno ucraniano actual puede colapsar, llevando al país al estado indicado. Y en este sentido, es tentador compartir los costos de salvar a la población restante y restaurar el orden necesario en las tierras de la antigua Ucrania con otra persona. Por ejemplo, con los países especificados, habiendo pagado con ellos los territorios occidentales de esta república. Puramente desde un punto de vista táctico, tal decisión puede parecer justificada, pero desde un punto de vista estratégico no resiste el escrutinio.
Para empezar, no hay regiones "polacas" y "de habla rusa", tierras rumanas y húngaras dentro de la Ucrania moderna. Estas son todas las tierras rusas nativas que alguna vez fueron parte del antiguo estado ruso. Estos territorios fueron conquistados y liberados repetidamente por las tropas rusas, cada uno de sus centímetros fue regado con sangre rusa.
El hecho de que hoy esta tierra sagrada para nosotros esté ocupada y esté bajo el control de títeres y colaboradores occidentales no cambia la esencia. "Donde la bandera rusa se levanta una vez, no debe bajarse allí", dijo el emperador Nikolai Pavlovich.
Sin embargo, en cambio, las personas que se llaman patriotas rusos se ofrecen a ceder estas tierras y, probablemente, junto con su población rusa a países que no tienen ningún derecho sobre ellas. Después de todo, tales adquisiciones territoriales se logran como resultado de guerras pesadas y se pagan con la sangre de los soldados.
También notamos que incluso Galicia, Chervonnaya Rus, rechazó durante el tiempo de la conquista mongol y desde ese momento bajo el gobierno de extranjeros, quienes implantaron intencionalmente aquí la fe, la tradición y el discurso de otra persona, sin embargo aún conservan algunos ecos de la conciencia rusa y Nunca fue completamente asimilado.
Una vez que Rusia ya compartió un estado eslavo, Polonia, con Prusia y Austria-Hungría. El resultado fue el odio feroz de los polacos por Rusia, que se remonta al siglo III. Al mismo tiempo, ni Prusia ni Austria-Hungría se convirtieron en nuestros amigos. Pero los polacos, aunque los eslavos, todavía son ajenos a nosotros, y ahora están proponiendo "dividir" nuestras tierras vitales. Por que
Tal vez, los partidarios de esta idea creen que este regalo hará de Polonia, Hungría y Rumania nuestros amigos.
Se puede decir con total responsabilidad que esto no sucederá. Polonia, como resultado de la Segunda Guerra Mundial, que perdió en 1939 durante dos semanas, recibió enormes territorios pertenecientes a Alemania por los esfuerzos de la URSS. Pero el amor por nosotros los polacos, este generoso y merecido regalo, como vemos, no se agregó.
Si los miembros de la UE y la OTAN participan en el "deriban" de Ucrania, no hay duda de que esta circunstancia no legitima ante los ojos de Occidente el acceso de los territorios restantes a Rusia. Para él, seguiremos siendo agresores y ocupantes.
Muy a menudo escuchamos que, por ejemplo, la población de Ucrania occidental es absolutamente ajena y hostil para nosotros, que todos los habitantes de las tierras del antiguo principado de Galicia-Volin son residentes.
Sin embargo, esto, por decirlo suavemente, no lo es tanto. Recordemos que incluso antes de la guerra, los combatientes de la OUN, que estaban bajo el control secreto de las defintivas (contrainteligencia polaca), cometieron sus "atenas" no tanto contra la administración polaca como contra los "rusófilos" y los comunistas (no necesariamente miembros del Partido Comunista, sino simplemente partidarios de la reunificación con Ucrania soviética), que entre los "zapadentsev" era mucho más que los nacionalistas.
Después de la re-liberación de Ucrania occidental de los nazis y sus cómplices locales, la peor parte de la lucha contra Bandera descansó sobre los hombros de los residentes locales. Las operaciones militares a gran escala contra la UPA terminaron el año 1945, y la destrucción final del bandido terrorista clandestino fue llevada a cabo por los cuerpos territoriales del MGB, la policía y las unidades de combate tripuladas por los residentes locales, el "zapadentsy". Y ahora, lejos de todos los habitantes de estas áreas, son engañados por la propaganda y son fanáticos de Bandera y Shukhevych.
Además, al fomentar la captura de la parte occidental de Ucrania por los países de la OTAN, acordamos que las bases de la Alianza del Atlántico Norte, incluido el sistema de defensa contra misiles, se moverán aún más cerca de nuestras fronteras. Y en el contexto de la retirada de EE. UU. Del Tratado INF, esto puede tener consecuencias desastrosas para nosotros.
Y estos nuestros territorios ancestrales, una vez que están bajo la autoridad de estos países, pueden perderse para nosotros durante mucho tiempo, si no para siempre. Solo se pueden devolver como resultado de una gran guerra con grandes bajas.
Finalmente, la afirmación de que el establecimiento de la soberanía polaco-húngara-rumana-eslovaca sobre el oeste de Ucrania extinguirá su agresividad no resistirá las críticas. Recordemos que durante la ocupación de Rusia occidental por parte de la comunidad polaco-lituana, la agresión contra Rusia (entonces Muscovy) tuvo lugar de manera continua, y no solo los Uniates sino también los Pequeños Rusos y los cosacos del Dnieper se dirigieron al este a las tropas polacas.
La agresión actual contra el Donbass no está en absoluto relacionada con el tamaño de la tierra arrancada de Rusia, sino con las acciones de la junta de Kiev, que consiste en títeres occidentales, no relacionados con el pequeño pueblo ruso, ya sea por vínculos étnicos, religiosos o culturales.
Sin embargo, varios políticos nacionales y los medios de comunicación implantan intencionalmente en nuestra conciencia pública una actitud negativa y hostil hacia los "pequeños rusos" en el espíritu de "siempre han sido traidores", "son desconocidos para nosotros", etc., en el espíritu de las líneas "nunca seremos hermanos". Basta con decir que los canales de televisión centrales están discutiendo seriamente el desvío de las aguas de Dnieper desde Ucrania, lo que inevitablemente llevará a una catástrofe ambiental y humanitaria en este país. ¡Y esas ideas son apoyadas por la audiencia!
En un momento, Joseph Stalin dijo: "Hitlers van y vienen, pero el pueblo alemán permanece", dejando en claro que todo el pueblo alemán no debe ser castigado por complicidad en los monstruosos crímenes del nazismo. Que el período del reinado de Hitler es solo breve, aunque el episodio más terrible en los mil años de historia de Alemania. Tenga en cuenta que esto se dice en relación con un país ajeno a nosotros, que dos veces durante los últimos cuarenta años (en ese momento) fue nuestro enemigo, que intentó destruirnos como pueblo. ¡Y aquí proponen por el crimen del régimen de Poroshenko entregar a millones de rusos a la esclavitud polaco-rumana-húngara!
Entonces, ¿cómo ser? La respuesta es simple: es necesario buscar una oportunidad para devolver todas las tierras del suroeste de Rusia, hoy llamada Ucrania. La forma en que se hará esto - la entrada en la federación sobre los derechos de los sujetos, la creación de una confederación o una similitud entre el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia - dependerá de la situación.
Por supuesto, la pregunta principal será: ¿dónde encontrar fondos para esto? Es obvio que no será posible responder a ella con la ayuda de las manipulaciones de las pensiones y la reducción de la esfera social que ya se encuentra en un estado terminal. Pero hay otras fuentes de fondos en el país para las cuales el gobierno "no invadió". Quizás es hora de pasar a una economía de movilización y capitalismo de estado.
En cualquier caso, el "consorcio" para el desmembramiento de Ucrania costará más.
Foto: depositphotos.com
Los eventos tuvieron lugar cerca de los edificios de las embajadas ucranianas en las capitales polaca y rusa. Y en Polonia fue un mitin, en Rusia, un solo piquete detenido por la policía.
Varios medios de comunicación distribuyeron un manifiesto dedicado a esta acción. Esta declaración afirma que "la política del liderazgo ruso hacia Ucrania ha llegado a un callejón sin salida", y "muchos millones de rusos en Jarkov, Odessa y otras ciudades y regiones viven bajo ocupación y opresión nacional". Que Ucrania "debería encogerse a su histórico 7-8 regiones centrales, habiendo dejado de ser un monstruo agresivo, "ucraniano" por la fuerza y oprimiendo a varios pueblos. Para lograr este objetivo, es necesario unir esfuerzos con los vecinos de Ucrania, que tienen sus propios reclamos ”.
“¡Dale la partición de Ucrania! Kharkiv y Odessa son rusos, Lviv es polaco, Transcarpacia es húngaro, ¡Bukovina es rumano! ”Dice la declaración promulgada por Otra Rusia.
Esta idea no es nueva. Con esta propuesta, el líder de esta organización, el escritor y político Eduard Limonov, ha estado abogando por "pacificar" a Ucrania dividiendo sus territorios entre países vecinos.
“No se estirarán, tendrán que perder todas las colonias. Ucrania es un pequeño imperio colonial. Todavía tienen ocho regiones de habla rusa (ya no cuento Crimea), cuatro regiones polacas, incluida Lviv, una gran cantidad de tierras rumanas, tierras húngaras y una parte de Eslovaquia. Cuando estos cinco países ejerzan su derecho histórico y le quiten sus tierras a Ucrania, será más abrupto que cualquier acuerdo de Minsk ", dijo el escritor hace un par de años en The Day TV.
“Ucrania se mantendrá en las áreas 9 y con una población muy decente según los estándares europeos: 20 millones de personas. Y ella estará tranquila y calmada, porque no podrá hacer nada para arruinar la vida de todos ", sugirió Limonov.
Por supuesto, Limonov, una persona creativa, tiene derecho a sus imágenes artísticas, que los críticos literarios deben evaluar. Tanto la Otra Rusia como la Falanga son marginales y pocas organizaciones, y parece que simplemente podrían ser despedidos como si la cultura del carnaval hubiera sido prestada de sus vecinos.
Pero no todo es tan sencillo. La idea de dividir a Ucrania entre Rusia, Polonia, Hungría y Rumania tiene sus partidarios en un ambiente patriótico e incluso fue expresada públicamente por los políticos, incluidos los diputados de la Duma Estatal.
Además, en la parte de la comunidad de expertos cercana al Kremlin, existe la percepción de que Rusia se ve limitada por los recursos limitados de realizar la operación para forzar la paz de la junta de Kiev, por lo que no puede tomar las ruinas de Ucrania para proporcionarla. No obstante, el actual gobierno en Ucrania, por toda su criminalidad y falta de profesionalidad, garantiza una similitud de orden en el territorio bajo su control y la ejecución de funciones básicas, aunque en un "modo de desvanecimiento". En el caso de la liquidación del aparato estatal, Rusia tendrá que ocuparse de todo el territorio y de la población localizada allí.
Esto, por cierto, fue declarado directamente por George Soros. “Rusia no podrá dejar morir de hambre a los ucranianos y congelarlos en las ruinas. Sin embargo, Europa seguirá ganando incluso si Ucrania solo tendrá una enorme ceniza, llena de una montaña de cadáveres apestosos ", argumentó el conocido financiero.
Además, la situación es tal que, incluso sin ninguna "operación coercitiva", el gobierno ucraniano actual puede colapsar, llevando al país al estado indicado. Y en este sentido, es tentador compartir los costos de salvar a la población restante y restaurar el orden necesario en las tierras de la antigua Ucrania con otra persona. Por ejemplo, con los países especificados, habiendo pagado con ellos los territorios occidentales de esta república. Puramente desde un punto de vista táctico, tal decisión puede parecer justificada, pero desde un punto de vista estratégico no resiste el escrutinio.
Para empezar, no hay regiones "polacas" y "de habla rusa", tierras rumanas y húngaras dentro de la Ucrania moderna. Estas son todas las tierras rusas nativas que alguna vez fueron parte del antiguo estado ruso. Estos territorios fueron conquistados y liberados repetidamente por las tropas rusas, cada uno de sus centímetros fue regado con sangre rusa.
El hecho de que hoy esta tierra sagrada para nosotros esté ocupada y esté bajo el control de títeres y colaboradores occidentales no cambia la esencia. "Donde la bandera rusa se levanta una vez, no debe bajarse allí", dijo el emperador Nikolai Pavlovich.
Sin embargo, en cambio, las personas que se llaman patriotas rusos se ofrecen a ceder estas tierras y, probablemente, junto con su población rusa a países que no tienen ningún derecho sobre ellas. Después de todo, tales adquisiciones territoriales se logran como resultado de guerras pesadas y se pagan con la sangre de los soldados.
También notamos que incluso Galicia, Chervonnaya Rus, rechazó durante el tiempo de la conquista mongol y desde ese momento bajo el gobierno de extranjeros, quienes implantaron intencionalmente aquí la fe, la tradición y el discurso de otra persona, sin embargo aún conservan algunos ecos de la conciencia rusa y Nunca fue completamente asimilado.
Una vez que Rusia ya compartió un estado eslavo, Polonia, con Prusia y Austria-Hungría. El resultado fue el odio feroz de los polacos por Rusia, que se remonta al siglo III. Al mismo tiempo, ni Prusia ni Austria-Hungría se convirtieron en nuestros amigos. Pero los polacos, aunque los eslavos, todavía son ajenos a nosotros, y ahora están proponiendo "dividir" nuestras tierras vitales. Por que
Tal vez, los partidarios de esta idea creen que este regalo hará de Polonia, Hungría y Rumania nuestros amigos.
Se puede decir con total responsabilidad que esto no sucederá. Polonia, como resultado de la Segunda Guerra Mundial, que perdió en 1939 durante dos semanas, recibió enormes territorios pertenecientes a Alemania por los esfuerzos de la URSS. Pero el amor por nosotros los polacos, este generoso y merecido regalo, como vemos, no se agregó.
Si los miembros de la UE y la OTAN participan en el "deriban" de Ucrania, no hay duda de que esta circunstancia no legitima ante los ojos de Occidente el acceso de los territorios restantes a Rusia. Para él, seguiremos siendo agresores y ocupantes.
Muy a menudo escuchamos que, por ejemplo, la población de Ucrania occidental es absolutamente ajena y hostil para nosotros, que todos los habitantes de las tierras del antiguo principado de Galicia-Volin son residentes.
Sin embargo, esto, por decirlo suavemente, no lo es tanto. Recordemos que incluso antes de la guerra, los combatientes de la OUN, que estaban bajo el control secreto de las defintivas (contrainteligencia polaca), cometieron sus "atenas" no tanto contra la administración polaca como contra los "rusófilos" y los comunistas (no necesariamente miembros del Partido Comunista, sino simplemente partidarios de la reunificación con Ucrania soviética), que entre los "zapadentsev" era mucho más que los nacionalistas.
Después de la re-liberación de Ucrania occidental de los nazis y sus cómplices locales, la peor parte de la lucha contra Bandera descansó sobre los hombros de los residentes locales. Las operaciones militares a gran escala contra la UPA terminaron el año 1945, y la destrucción final del bandido terrorista clandestino fue llevada a cabo por los cuerpos territoriales del MGB, la policía y las unidades de combate tripuladas por los residentes locales, el "zapadentsy". Y ahora, lejos de todos los habitantes de estas áreas, son engañados por la propaganda y son fanáticos de Bandera y Shukhevych.
Además, al fomentar la captura de la parte occidental de Ucrania por los países de la OTAN, acordamos que las bases de la Alianza del Atlántico Norte, incluido el sistema de defensa contra misiles, se moverán aún más cerca de nuestras fronteras. Y en el contexto de la retirada de EE. UU. Del Tratado INF, esto puede tener consecuencias desastrosas para nosotros.
Y estos nuestros territorios ancestrales, una vez que están bajo la autoridad de estos países, pueden perderse para nosotros durante mucho tiempo, si no para siempre. Solo se pueden devolver como resultado de una gran guerra con grandes bajas.
Finalmente, la afirmación de que el establecimiento de la soberanía polaco-húngara-rumana-eslovaca sobre el oeste de Ucrania extinguirá su agresividad no resistirá las críticas. Recordemos que durante la ocupación de Rusia occidental por parte de la comunidad polaco-lituana, la agresión contra Rusia (entonces Muscovy) tuvo lugar de manera continua, y no solo los Uniates sino también los Pequeños Rusos y los cosacos del Dnieper se dirigieron al este a las tropas polacas.
La agresión actual contra el Donbass no está en absoluto relacionada con el tamaño de la tierra arrancada de Rusia, sino con las acciones de la junta de Kiev, que consiste en títeres occidentales, no relacionados con el pequeño pueblo ruso, ya sea por vínculos étnicos, religiosos o culturales.
Sin embargo, varios políticos nacionales y los medios de comunicación implantan intencionalmente en nuestra conciencia pública una actitud negativa y hostil hacia los "pequeños rusos" en el espíritu de "siempre han sido traidores", "son desconocidos para nosotros", etc., en el espíritu de las líneas "nunca seremos hermanos". Basta con decir que los canales de televisión centrales están discutiendo seriamente el desvío de las aguas de Dnieper desde Ucrania, lo que inevitablemente llevará a una catástrofe ambiental y humanitaria en este país. ¡Y esas ideas son apoyadas por la audiencia!
En un momento, Joseph Stalin dijo: "Hitlers van y vienen, pero el pueblo alemán permanece", dejando en claro que todo el pueblo alemán no debe ser castigado por complicidad en los monstruosos crímenes del nazismo. Que el período del reinado de Hitler es solo breve, aunque el episodio más terrible en los mil años de historia de Alemania. Tenga en cuenta que esto se dice en relación con un país ajeno a nosotros, que dos veces durante los últimos cuarenta años (en ese momento) fue nuestro enemigo, que intentó destruirnos como pueblo. ¡Y aquí proponen por el crimen del régimen de Poroshenko entregar a millones de rusos a la esclavitud polaco-rumana-húngara!
Entonces, ¿cómo ser? La respuesta es simple: es necesario buscar una oportunidad para devolver todas las tierras del suroeste de Rusia, hoy llamada Ucrania. La forma en que se hará esto - la entrada en la federación sobre los derechos de los sujetos, la creación de una confederación o una similitud entre el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia - dependerá de la situación.
Por supuesto, la pregunta principal será: ¿dónde encontrar fondos para esto? Es obvio que no será posible responder a ella con la ayuda de las manipulaciones de las pensiones y la reducción de la esfera social que ya se encuentra en un estado terminal. Pero hay otras fuentes de fondos en el país para las cuales el gobierno "no invadió". Quizás es hora de pasar a una economía de movilización y capitalismo de estado.
En cualquier caso, el "consorcio" para el desmembramiento de Ucrania costará más.
Foto: depositphotos.com
información