Military Review

"Gran Purga": la lucha contra basmachestvo

128
Los enemigos del pueblo ruso crearon un mito sobre el terror soviético (estalinista), la represión contra "personas inocentes". Entre estas "víctimas inocentes" estaban los basmachis, los bandidos que fueron disfrazados por la idea de una "guerra santa" contra los "infieles".


"Gran Purga": la lucha contra basmachestvo


Ahora en las repúblicas de Asia Central, acordaron que Basmachis es el "movimiento de liberación nacional" de los pueblos de Asia Central. Todo en el marco de otro mito negro sobre Rusia y los rusos: sobre la "ocupación de Rusia y los rusos" de Asia Central, el Cáucaso, etc. El problema es que varias nacionalidades vivían en el territorio de Turkestán. Y solo el gobierno soviético dio a la mayoría de los pueblos sus repúblicas nacionales (Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán, etc.). Ocurrió en los años 1920-e, cuando el gobierno soviético ya controlaba completamente la situación en la región. La mayoría de la población de la región en ese momento era completamente indiferente a la política y al analfabeto, lo que excluía el movimiento de "liberación nacional". Tampoco los caudillos de Basmachi, la elite feudal y religiosa, vieron la necesidad de una "lucha nacional". Los señores feudales locales y espirituales locales, que poseían el 85% de todas las mejores tierras en las que los dekhkans se inclinaban sobre sus espaldas, simplemente querían preservar el poder y la riqueza, la antigua existencia parasitaria.

Basmachi (del turco) "para atacar, asalto", es decir, asaltantes de pandilleros, desde tiempos antiguos actuó en el territorio de Asia Central (Turkestán). Eran bandidos ordinarios, ladrones, asaltos y caravanas de comercio. Durante la Primera Guerra Mundial, el colapso de Rusia y la Guerra Civil, Basmachi tuvo connotaciones religiosas y políticas. Turquía, y luego Inglaterra, intentaron usar los basmachis contra los rusos para separar a Turkestán de Rusia y ocupar la región ellos mismos. La lucha con las autoridades soviéticas bajo los lemas de la guerra santa proporcionó a los Basmachis el apoyo de una cierta parte de los fieles, los líderes islámicos, el clero. Además, los señores feudales apoyaron a los basmachi para preservar el poder y, por lo tanto, la posibilidad de seguir parasitando a la población local. Por lo tanto, después de que parte de Asia Central se convirtió en parte de la Rusia soviética, el gobierno soviético, entre otros problemas apremiantes, tuvo que resolver esto.

Por lo tanto, los Basmachis nunca disfrutaron del apoyo masivo de la gente (¡¿quién ama a los bandidos?!), Y no estaban particularmente interesados ​​en la política y la ideología, de hecho eran bandidos. Antes de la revolución, estaban comprometidos en su historico oficio - robado compatriotas. Y después de la victoria del régimen soviético, continuaron con su sangriento oficio. Entonces, uno de los kurbash (kurbash es un comandante de campo de un destacamento suficientemente grande capaz de actuar de forma relativamente autónoma, de formar el Basmachi) Ibrahim-bek, Alat Nalvan Ilmirzayev, testificó durante la investigación en 1931: "Mantuve a la pandilla a expensas de la población, por supuesto, la población no voluntariamente proporcionaba comida, era necesario llevar y robar, a expensas del botín, para mantener una pandilla ".

Después de la Revolución de Octubre 1917, los Basmachis cayeron bajo el control de los señores feudales y del clero musulmán reaccionario. El principal enemigo de los emires y señores feudales era el gobierno soviético, que creó un nuevo mundo en el que no había lugar para los parásitos sociales. Sin embargo, todos los intentos por parte de la élite política reaccionaria con mentalidad antisoviética de dar a los Basmachis una connotación ideológica, política y nacional para causar la "guerra santa" de la población local contra los Rojos, terminaron en un completo fracaso.

El grueso de la población de Turkestán era indiferente a la política. La mayoría de la población - los campesinos (dekhkans), eran analfabetos, no leían los periódicos, estaban interesados ​​solo en su propia economía y en la vida de su aldea. Todo el tiempo se dedicó al trabajo agrícola, la simple supervivencia. Los intelectuales eran pocos. Revolución 1905 - 1907's. y los años 1917 de la Revolución de febrero pasaron casi desapercibidos por los residentes de Turkestan. Lo único que entusiasmó a los "gentiles" (como el Imperio ruso llamó a la población indígena) fue el decreto 1916 sobre la movilización de hombres para el trabajo de retaguardia en las áreas de primera línea. Esto llevó a un grave levantamiento que envolvió una gran región.

En el Basmachi, los miembros de la sociedad que no se encontraban en la vida ordinaria solían ir. El bandidismo parecía una manera fácil de mejorar la riqueza personal. Además, era posible hacer una "carrera": convertirse en un centurión, un comandante de campo (Kurbash), y recibir como recompensa no solo una parte del botín, sino también un territorio para "alimentar" al destacamento, para convertirse en un maestro completo allí. Como resultado, muchos se han convertido en basmachis para beneficio personal. Además, aquellos que perdieron el poder durante el establecimiento del gobierno soviético fueron a Basmachi: poder, fuentes de ingresos, es decir, representantes de la clase feudal y el clero. En el basmachi cayeron y los campesinos, intoxicados por los discursos de los líderes religiosos locales. Los basmachi también llevaron por la fuerza a los campesinos a sus unidades. Fueron llamados insectos palo porque estaban armados con herramientas improvisadas: hachas, hoces, cuchillos, horcas, etc., o incluso palos simples.

La política en Basmachi se introdujo principalmente desde el exterior, a través de los representantes de los servicios de inteligencia turcos y británicos. En el año 1913, la dictadura de los jóvenes turcos se estableció en el Imperio Otomano. Todos los hilos de la gerencia estuvieron en manos de las tres figuras más prominentes del Partido "Unidad y Progreso": Enver, Talaat y Jemal. Para fines políticos, utilizaron las doctrinas del pan-islamismo y el pan-Turkismo. Desde el comienzo de la guerra, los líderes turcos tramaron una idea claramente delirante y aventurera (teniendo en cuenta la debilidad militar, tecnológica y económica del Imperio Otomano, en la cual el largo proceso de degradación se acercó al final lógico: colapso y colapso completos) de todos los pueblos de habla turca bajo el gobierno de los turcos otomanos. Los líderes turcos afirmaron pertenecer a la región del Cáucaso y Turquestán. Agentes turcos eran activos en el Cáucaso y Asia Central. Después de la derrota de Turquía en la guerra mundial, los agentes británicos reemplazaron a los británicos. Gran Bretaña planeó arrancar Turkestan de Rusia para debilitar la influencia de los rusos en Asia. Así, los turcos y los británicos financiaron los basmachis, les dieron el moderno оружие y proporcionó personal experimentado y asesores para organizar levantamientos y librar una guerra con los bolcheviques.

Una peculiaridad de los basmachi, en contraste con los rebeldes campesinos de Rusia Central, fue el uso activo de los métodos de "guerra pequeña". En particular, los basmachi tenían inteligencia bien situada y utilizaban tácticas de combate específicas. Los Basmachi tenían una amplia red de agentes que se encontraban entre los mullahs, fabricantes de té, comerciantes, artesanos extraviados, mendigos, etc. Gracias a tales agentes, los Basmachi rastrearon el movimiento del enemigo y conocieron su fuerza. En la batalla, los basmachi usaron elementos de atracción, ataques falsos, resumiendo a los mejores tiradores que estaban entusiasmados con el ataque de los rojos y estaban en una emboscada. Basmachi tenía su base en áreas montañosas y desérticas remotas y en momentos favorables realizó incursiones ecuestres en áreas densamente pobladas, matando a bolcheviques, comisarios, trabajadores soviéticos y partidarios del poder soviético. Locales intimidados por el terror. Visto en cooperación con el gobierno soviético, los agricultores solían ser cruelmente torturados y asesinados. Los basmachi trataron de evitar una colisión con una gran parte de las tropas soviéticas regulares, prefirieron atacar pequeños destacamentos, fortificaciones o asentamientos ocupados por los bolcheviques, de repente, y luego irse rápidamente. En los momentos más peligrosos de las pandillas, se dividieron en pequeños grupos y desaparecieron, luego se unieron en un lugar seguro y organizaron una nueva redada. Dado que el Ejército Rojo y las unidades de la milicia soviética podían ofrecer una fuerte resistencia, los basmachi preferían atacar las aldeas donde no había guarniciones soviéticas y los destacamentos de autodefensa locales mal armados tenían las defensas (las "Banderas Rojas", los campesinos que defendían el poder soviético y sus asentamientos). Por lo tanto, la población local fue la que más sufrió las redadas de Basmachi.

El comandante en jefe Sergey Kamenev en 1922 señaló: “Los rasgos característicos de Basmachs son: astucia, gran ingenio, audacia, movilidad extrema e incansable, conocimiento de las condiciones locales y comunicación con la población, que también es un medio de comunicación entre las bandas. Estas propiedades resaltan la necesidad de una selección especialmente cuidadosa de los comandantes al frente de las unidades volátiles y destructivas y el liderazgo apropiado de ellos. Los basmachi son astutos, es necesario burlarlos; Los basmachs son ingeniosos y audaces, móviles e incansables; debemos ser aún más ingeniosos, audaces y móviles, organizar emboscadas, aparecer de repente donde no se nos espera; Los basmachs están familiarizados con las condiciones locales, necesitamos estudiarlos también; Los basmachs se basan en la simpatía de la población: necesitamos ganar simpatía; "Esto último es especialmente importante y, como lo ha demostrado la experiencia, no solo facilita la lucha, sino que también contribuye significativamente a su éxito".

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Gran limpieza

El mito del "sangriento genocidio de Stalin" en Ucrania
Propaganda mentira de solzhenitsyn
GULAG: archivos contra la mentira
"Gran Purga": luchando contra los puños
"Gran Purga": la lucha contra el bandidaje
128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 14 noviembre 2018 05: 36 nuevo
    +1
    Un artículo interesante ... fue un tiempo apresurado.
    Había algún tipo de romanticismo en la lucha contra el basmaquismo.
    Los basmachis se basan en la simpatía de la población: necesitamos ganar simpatía; esto último es especialmente importante y, como lo ha demostrado la experiencia, no solo facilita la lucha,

    No es solo facilitar, sino que es uno de los momentos clave en la victoria sobre el basmachismo ... todos estos principios de la lucha contra grupos tan radicales de la sociedad deberían estar en el arsenal de nuestro estado ahora.
    Nuestro enemigo hoy, tanto interno como externo, me recuerda a estos basmachs y, a este respecto, las lecciones de la lucha contra los basmachi son muy útiles para comprender las realidades de hoy en nuestras fronteras del sur.
    1. Amuretos
      Amuretos 14 noviembre 2018 14: 52 nuevo
      +1
      Cita: El mismo Lech
      Un artículo interesante ... fue un tiempo apresurado.
      Había algún tipo de romanticismo en la lucha contra el basmaquismo.
      George Bryantsev. Artístico, pero que muestra el documental: "Emir’s Blade". En los años 60, leemos este libro: "Fue en agosto del año veinte.

      Emir Bukhara vivió sus últimas horas. En los muros de la ciudadela del emirato, el "sagrado" Bukhara, había destacamentos armados de trabajadores y dekhkans del Turquestán soviético. La batalla fue en el segundo día.

      Desde la ciudad dispararon con armas antediluvianas, candados y fusiles ingleses. Los mullah barbudos, coronados con un turbante blanco como la nieve, alzando las manos al cielo, enviaron maldiciones sobre las cabezas de los apóstatas que se atrevieron a levantar la espada al gobernador de Alá en la tierra, el grande, el más sabio y el más sabio emir de Bukhara.

      Angry emir sarbases se lanzaron a lo largo de una red de calles sordas, callejones y callejones estrechos, como huecos, callejones sin salida en caballos magros afganos [1].

      Agitando amenazadoramente sus sables desnudos, obligaron a la gente del pueblo a morir de miedo para construir nuevas fortificaciones en las once puertas de la ciudad.

      Multitudes de borrachos Anasha [2] y fanáticos angustiados se desataron en la Plaza del Palacio de Registán, alrededor de la torre de la muerte y frente al palacio del Emir - Arca. Algunos se rasgaron el pelo y la ropa, otros gritaron con voces roncas por la tensión:
      https://www.litmir.me/br/?b=47368&p=1
      1. Guerrero xnumx
        Guerrero xnumx 15 noviembre 2018 00: 52 nuevo
        +1
        Cita: Amurets
        quien se atrevió a levantar la espada contra el vicario de Alá en la tierra, el grande del más grande, el más sabio del emir más sabio de Bukhara.

        ¿No es el que (o su padre) presentó el destructor "Emir Bukhara" a la marina del Imperio ruso?
        1. Tutejszy
          Tutejszy 15 noviembre 2018 11: 45 nuevo
          +3
          Cita: Warrior2015
          ¿No es el que (o su padre) presentó el destructor "Emir Bukhara" a la marina del Imperio ruso?

          Ese. Y uno de sus hijos, Shakhmurad (adoptó el nombre de Olimov), sirvió en el Ejército Rojo, participó en la Gran Guerra Patria (en la que perdió la pierna), recibió la Orden de la Bandera Roja, y después de la guerra enseñó en la Academia de Ingeniería Militar V.V. Kuybyshev
  2. Olgovich
    Olgovich 14 noviembre 2018 06: 48 nuevo
    -12
    El movimiento de Basmaan en la forma que lo conocemos, surgió precisamente después del VOR, como reacción al nuevo poder. Antes de ella, este no era el caso.

    y duró hasta 1932 (últimas batallas-1942), lo que sin el apoyo de la población es imposible en principio.
    1. apro
      apro 14 noviembre 2018 07: 11 nuevo
      +6
      ¿El año 1916 no le gusta nada?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Olgovich
        Olgovich 14 noviembre 2018 09: 23 nuevo
        -8
        Cita: apro
        ¿El año 1916 no le gusta nada?

        no.
        Cuéntenos sobre el basmachi de 1916 con la referencia al término "basmach" en los documentos de 1916.
        1. Aviador
          Aviador 15 noviembre 2018 01: 01 nuevo
          +3
          ¿Te interesa el término, o la esencia del fenómeno? Por ejemplo, los fundamentalistas musulmanes siempre lo han sido, pero en ISIS tomaron forma recientemente. Y los métodos de su lucha por el dominio en las regiones son tradicionales. Así que con basmachi.
      3. El centurión
        El centurión 14 noviembre 2018 19: 02 nuevo
        +1
        Cita: apro
        ¿El año 1916 no le gusta nada?

        "La situación se ha deteriorado en los suburbios nacionales. 25 Junio ​​1916. Nikolai II firmó un decreto sobre la movilización de la población" alienígena "masculina de Turkestan y la región de la Estepa desde la edad de 19 a 43 para el trabajo de primera línea. Los campesinos movilizados de las provincias centrales para excavar las zanjas no eran suficientes Kazajos, kirguises, uzbekos, tayikos y turcomanos respondieron con un levantamiento general: el decreto se realizó deliberadamente en medio de la labor agrícola en la víspera del mes sagrado musulmán de Ramadán, que, por supuesto, se percibió de manera especialmente ofensiva. Además, la carga de la guerra ya había preparado el terreno para el levantamiento. Los indígenas tenían que asumir nuevos deberes: se introdujeron entregas obligatorias de carne, ganado en masa y pedidos de forraje para los kazajos y kirguisos, se introdujo un nuevo impuesto militar sobre las carpas, así como también se introdujeron los viajes y otros cargos. Los uzbekos y los tayikos se vieron obligados a cultivar algodón "estratégico" y muy laborioso, sus impuestos aumentaron varias veces, lo que provocó una caída en los rendimientos y una disminución en el número de animales. El fuego de la sublevación fue avivado por los revolucionarios rusos, agentes turcos y alemanes. Difundieron rumores sobre el "Gazavat" anunciado por el sultán contra los infieles, sobre los supuestos éxitos del ejército otomano en el frente y la inminente aparición de tropas turcas en Turkestán, sobre la preparación de la campaña de China contra Rusia. La base de los agentes enemigos era China. Literatura subversiva y armas fueron transportadas desde Xinjiang a Asia Central. Durante el levantamiento y durante su supresión, decenas de miles de personas murieron, tanto residentes locales como inmigrantes rusos. Decenas de miles de nómadas huyeron a la vecina China. Despertado por el decreto imperial, Turkestan no pudo calmarse completamente (explotó de nuevo después de la revolución 1917) incluso más de un cuarto de siglo. Los últimos "basmachs" fueron eliminados por el Ejército Rojo solo en los años de la próxima guerra mundial. Como resultado, el levantamiento de 1916 se convirtió en uno de los precursores del colapso venidero del imperio, y la cuestión nacional agitada se convirtió en uno de los excavadores de tumbas del imperio Romanov ".
        https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revolyuciya.html
        1. Guerrero xnumx
          Guerrero xnumx 15 noviembre 2018 00: 53 nuevo
          +3
          Cita: Centurion
          Kazajos, kirguises, uzbekos, tayikos y turcomanos respondieron con un levantamiento general: el decreto se desarrolló deliberadamente en medio de la labor agrícola la víspera del mes sagrado para los musulmanes de Ramadán, que, por supuesto, se percibió de manera especialmente ofensiva. Además, el terreno para el levantamiento ya estaba preparado por la carga de la guerra.

          Bueno, también fue preparado por agentes turcos en Asia Central.
    2. Mcar
      Mcar 14 noviembre 2018 07: 35 nuevo
      +5
      Cita: Olgovich
      El movimiento Basmach, en la forma en que lo conocemos, surgió precisamente después del Ladrón, como reacción al nuevo gobierno.

      Con el mismo éxito, los grupos de pandillas en los años 90 pueden llamarse un "movimiento emprendedor". Basmach es un secuestrador traducido. Ninguna "buena intención" puede justificar las atrocidades que hizo el Basmachi.

      En cuanto a "surgió precisamente después del Ladrón, como reacción al nuevo gobierno", esto no es sorprendente. Hay personas que no pueden imaginar el mundo sin la explotación del hombre por el hombre. La vida sin "diferenciación de color de los pantalones" para esas personas es casi una tortura.

      Afortunadamente, esa minoría. La mayoría de la gente todavía comprende que vivir a expensas de otro no es bueno.
      1. Olgovich
        Olgovich 14 noviembre 2018 09: 30 nuevo
        -12
        Cita: McAr
        Con el mismo éxito, los grupos de pandillas en los años 90 pueden llamarse un "movimiento emprendedor".

        Usted puede lol
        Cita: McAr
        Basmach es un secuestrador traducido. Ninguna "buena intención" puede justificar las atrocidades que hizo el Basmachi.

        No puedes, sí. ¿Con qué estás discutiendo? amarrar
        Cita: McAr
        En cuanto a "surgió precisamente después del Ladrón, como reacción al nuevo gobierno", esto no es sorprendente. Hay personas que no pueden imaginar el mundo sin la explotación del hombre por el hombre. La vida sin "diferenciación de color de los pantalones" para esas personas es casi una tortura.

        No es sorprendente que la guerra civil, que comenzó el 25 de octubre, 17 g, en realidad continuó durante docenas de años.
        1. Mcar
          Mcar 14 noviembre 2018 09: 58 nuevo
          +2
          Cita: Olgovich
          No es sorprendente que la guerra civil, que comenzó el 25 de octubre, 17 g, en realidad continuó durante docenas de años.

          No docenas, pero todos los años del poder soviético fueron liendres que soñaron con destruirlo.
          El trabajo duro fue quemado por la pereza,
          en silencio afiló las filas ...
          1. Olgovich
            Olgovich 14 noviembre 2018 11: 12 nuevo
            -7
            Cita: McAr
            No docenas, pero todos los años del poder soviético fueron liendres que soñaron con destruirlo.

            se destruyó a sí misma, con la completa indiferencia de todos. O todas ... ¿liendres? amarrar
            1. Mcar
              Mcar 14 noviembre 2018 11: 15 nuevo
              +1
              Cita: Olgovich
              ella se destruyó

              Eso también fue humano y reaccionó a los parásitos, que también arraigaron sus raíces.
              1. Olgovich
                Olgovich 15 noviembre 2018 07: 29 nuevo
                -2
                Cita: McAr
                Eso también fue humano y reaccionó a los parásitos, que también arraigaron sus raíces.

                ¿Cuántos millones de "parásitos" aún tuvieron que ser destruidos?
                Por cierto, destruyeron, destruyeron "parásitos", pero la sociedad resultó ser ... más débil ... solicitar
                1. Mcar
                  Mcar 15 noviembre 2018 07: 37 nuevo
                  -9
                  Cita: Olgovich

                  Por cierto, destruyeron, destruyeron "parásitos", pero la sociedad resultó ser ... más débil ...

                  Sucede. Una persona está siendo tratada, está siendo tratada, pero todavía "resultó ser más débil" que la enfermedad.

                  Cita: Olgovich
                  ¿Cuántos millones de "parásitos" aún tuvieron que ser destruidos?

                  ¿Cómo sé cuánto? Tanto como sea necesario para que el cuerpo del país / las personas estén saludables.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 15 noviembre 2018 13: 40 nuevo
                    -1
                    Cita: McAr
                    Sucede. Una persona está siendo tratada, está siendo tratada, pero todavía "resultó ser más débil" que la enfermedad.

                    No, el doctor resultó ser un charlatán. Y nadie estaba enfermo excepto él.
                    Cita: McAr
                    ¿Cómo sé cuánto? Tanto como sea necesario para que el cuerpo del país / las personas estén saludables.

                    cientos de miles fueron ejecutados, millones fueron exiliados, millones fueron "despojados" de sus derechos, etc.
                    En ninguna parte del mundo ha sucedido esto. ¡EN CUALQUIER SITIO! ¿Recibiste a las peores personas del mundo? ¿Qué hiciste con eso?
                    1. Mcar
                      Mcar 15 noviembre 2018 17: 16 nuevo
                      0
                      Cita: Olgovich
                      cientos de miles fueron ejecutados, millones fueron exiliados, millones fueron "despojados" de sus derechos, etc.
                      ¿Recibiste a las peores personas del mundo?

                      Mentira, pero no te dejes engañar.

                      No la gente, sino los enemigos de la gente. No es una célula sana, sino cancerosa.
                      Eso es por el hecho de que las células cancerosas no eliminaron la Unión a tiempo y colapsaron. El moho triunfa. Y estás contento con esto.
                      1. Olgovich
                        Olgovich 16 noviembre 2018 10: 25 nuevo
                        -3
                        Cita: McAr
                        Mentira, pero no te dejes engañar.

                        LIE-NI GRAMMA1
                        Cita: McAr
                        No la gente, sino los enemigos de la gente. No es una célula sana, sino cancerosa.
                        Eso es porque las células cancerosas no eliminaron la Unión a tiempo y se colapsaron.

                        Una vez más, Spravshivayu: ¿DÓNDE aún en el mundo así fue? En cualquier lugar

                        Responda claramente: ¿Qué cree usted que obtuvieron las peores personas en el mundo, qué le hicieron TALTE a él, cientos de miles fueron fusilados, millones fueron exiliados, millones fueron "privados" de derechos?
                      2. nov_tech.vrn
                        nov_tech.vrn 17 noviembre 2018 13: 58 nuevo
                        0
                        Olgovich, pero es interesante, en cualquier disputa una sombra de algunos Solzhetsin se asoma de ti, hablas en voz alta, pero no con claridad, si revisas, por supuesto
                      3. Olgovich
                        Olgovich 18 noviembre 2018 12: 16 nuevo
                        0
                        Cita: nov_tech.vrn
                        Olgovich, pero es interesante, en cualquier disputa una sombra de algunos Solzhetsin te asoma, hablas en voz alta, pero poco clarosi revisas por supuesto

                        usted refuta al menos algo, "despeja" el nuestro.
                        Usted puede. Por cierto, en lugar de McAra estancado, responda la pregunta más simple sobre las personas
                      4. nov_tech.vrn
                        nov_tech.vrn 18 noviembre 2018 14: 45 nuevo
                        -1
                        Olgovich, para discutir cómo jugar al ajedrez con una paloma, ya pasamos por esto.
                      5. Olgovich
                        Olgovich 19 noviembre 2018 07: 51 nuevo
                        0
                        Cita: nov_tech.vrn
                        Olgovich, para discutir cómo jugar al ajedrez con una paloma, ya pasamos por esto.

                        nov_tech.vrn, usted no ... lol lata lol
                2. tu1970
                  tu1970 21 noviembre 2018 21: 51 nuevo
                  0
                  Cita: Olgovich
                  Cita: McAr
                  Mentira, pero no te dejes engañar.

                  LIE-NI GRAMMA1
                  Cita: McAr
                  No la gente, sino los enemigos de la gente. No es una célula sana, sino cancerosa.
                  Eso es porque las células cancerosas no eliminaron la Unión a tiempo y se colapsaron.

                  Una vez más, Spravshivayu: ¿DÓNDE aún en el mundo así fue? En cualquier lugar

                  Responda claramente: ¿Qué cree usted que obtuvieron las peores personas en el mundo, qué le hicieron TALTE a él, cientos de miles fueron fusilados, millones fueron exiliados, millones fueron "privados" de derechos?

                  - Ya te he respondido sobre este tema - 19 siglo, Gran Bretaña - en los territorios: India, África y China.
                  Cuántos murieron de hambre, ni siquiera se sabe cuántos dispararon con ametralladoras en África (¡contra copias es algo bueno! ". Le responderemos esta pregunta: tenemos muchas" máximas "; no tiene" máximas ". ) - no se sabe cuántos murieron a causa de los efectos de las guerras del opio - no se sabe
                  Y todo, por cierto, Inglaterra retozó sobre sus temas.

                  sobre Irlanda, en general, modestamente callado .......
                  "A mediados del siglo 19, Irlanda sufrió una gran hambruna. La imagen demográfica cambió dramáticamente: a principios del siglo 19, 5 319 867 vivió en el país, antes de la Gran Hambruna en 1841, 8 222 664a 1911 4 390 219 hombre. "No es un millón, como en el país 404 - ¡¡pero a la mitad !!
  3. Detective
    Detective 14 noviembre 2018 12: 42 nuevo
    +5
    Cita: McAr
    El trabajo duro fue quemado por la pereza,
    en silencio afiló las filas ...

    ¡Eso nunca es culpa de algo a los bolcheviques! ¡La Unión Soviética se derrumbó principalmente debido a la política fea en la cuestión nacional en relación con el ruso! La URSS seguía siendo una especie de imperio. ¡Los imperios simplemente no existen en una situación en la que las personas que crearon el imperio no lo dominan! Es por eso que en 1991 nadie salió a defender a la URSS. Esta es la raíz de la muerte de la URSS, ¡y no en liendres perezosas! Los bolcheviques colocaron los procesos sociales muy por encima de los nacionales. El deseo de una revolución mundial ciertamente ha evolucionado durante 68 años, pero como tal no ha desaparecido. Según Stalin, ¡la URSS es un prototipo de la República Socialista Soviética Mundial! Al mismo tiempo, él, como Lenin, consideraba que el chovinismo granruso era su peor enemigo (la indigenización no es más que una división del pueblo ruso), pero, a diferencia de Lenin, también presionó a los nacionalistas sobre el terreno. Permítanme recordarles que inicialmente los bolcheviques dependían de los suburbios nacionales. En nuestro país, tanto los chechenos como los tártaros de Crimea corrieron bajo las banderas rojas y galoparon hasta el punto de la locura hasta que finalmente se dieron cuenta de que a los bolcheviques y a la identidad chechena y al tártaro no les importaba menos que al ruso. ¡Toda la vida posterior en la URSS consistió en la cuestión nacional de todo tipo de concesiones y coqueteos con las élites nacionales locales y la distribución de la riqueza nacional, cuando por cada 3 rublos ganados, los rusos les dieron a todos la primera! Ahora Ucrania habla con orgullo sobre la gasificación desenfrenada en comparación con Rusia, olvidando que la gasificación de las regiones, incluyendo Ucrania era una prioridad en la URSS. Debe entenderse que el RSFSR no pertenece a las regiones ... ¿Sabes, Alexander, cuál es tu debilidad, incluidos todos los seguidores del paraíso rojo? ¡Usted de la URSS en sus fantasías realmente hizo un paraíso! Entonces sus argumentos son igual de fabulosos. No es muy conveniente vivir en un castillo de cristal, ¡pero debajo de las ruinas puedes morir fácilmente! Pero es hermoso: la igualdad y todo eso ... 1 años no han pasado ...
    1. Mcar
      Mcar 14 noviembre 2018 13: 00 nuevo
      -3
      Cita: detective
      Han pasado 70 años

      Las termitas pequeñas destruyen incluso una casa muy grande más rápido.

      De nuevo. La URSS fue asesinada por parásitos, es decir organismos que orgánicamente no pueden soportar el mundo sin explotar su propia especie (que ni siquiera está en el mundo animal). Subimos a todos los puntos clave del país y destruimos la inmunidad de toda la gente del organismo.

      El único error de Stalin es una actitud demasiado humana hacia los enemigos del pueblo. Bueno, una persona no siempre puede tener razón en todo. Solo las niñas infantiles buscan un ideal: un caballo sobre un príncipe blanco. Todos tienen defectos. Stalin también tenía uno, uno de los cuales era una mayor creencia de que un jorobado podría repararse antes.
    2. gsev
      gsev 14 noviembre 2018 23: 54 nuevo
      +3
      Solo bajo la URSS se hizo posible introducir el servicio militar universal. De los uzbekos escuché que varios cientos de miles de soldados murieron de su república en los frentes. Bajo el zar, un intento de atraer a los no rusos, incluso para trabajos de construcción, provocó un levantamiento. De todos modos, el zarismo debe distinguirse con las relaciones capitalistas subdesarrolladas, la Unión Soviética hasta 1970 ... 1980, incluso con el principio de igualación o distribución justa y los tiempos previos a la perestroika, cuando aumentaron los arranques de dinero y el nacionalismo. Bajo el capitalismo, es difícil resistir la opresión nacional. Por lo tanto, hay una demarcación nacional. Además, debe tenerse en cuenta que existe una demarcación según las tradiciones culturales. Hay empresas con una estructura rígida, y hay una gobernanza bastante democrática. A menudo, un equipo está formado por representantes de diferentes nacionalidades, pero con una mentalidad cercana de los empleados, y al mismo tiempo, las personas que no pueden trabajar en este equipo son rechazadas. Quizás una de las razones del colapso de la sociedad socialista es la incapacidad de destacarse y organizarse sobre la base de excelentes tradiciones y actitud hacia el trabajo. La URSS por igualitarismo provocó el desarrollo del parasitismo; por otro lado, obligó a todos sus representantes a estudiar y trabajar, lo que compensó muchas deficiencias. Por ejemplo, ahora un ingeniero pasa la mitad de su tiempo escribiendo propuestas de negocios. Un gran esfuerzo en la empresa se destina a la entrega de informes fiscales. Si en la época soviética la contabilidad de la granja colectiva fue entregada por un graduado de la escuela secundaria en unos pocos días, entonces una empresa moderna que tenga máquinas, personas y máquinas herramientas no será tan pequeña. las naciones deberían poder vivir de acuerdo con sus habilidades. Por otro lado, el principio de igual trabajo-igual salario debe respetarse bajo el capitalismo.
      1. tu1970
        tu1970 21 noviembre 2018 21: 55 nuevo
        +1
        Cita: gsev
        Si en la época soviética, un graduado de escuela secundaria entregó el registro contable de una granja colectiva durante unos días, entonces una empresa moderna con máquinas, personas y máquinas será mucho menor que este número.
        -En los tiempos de la URSS, el kolkhoz no vino como tal. Por lo tanto, el informe fue mucho más simple.
        Sin embargo, siendo mi abuela la jefa de contabilidad de "Maquinaria Agrícola", un equipo de personas de 4 realizó el informe anual de la semana de 3 ...
  • Alex_59
    Alex_59 14 noviembre 2018 07: 58 nuevo
    +14
    Cita: Olgovich
    El movimiento de Basmaan en la forma que lo conocemos, surgió precisamente después del VOR, como reacción al nuevo poder. Antes de ella, este no era el caso.

    Olgovich, en la forma en que lo conocemos, surgió precisamente después del VOR, como reacción a un nuevo poder. Antes de ella Olgovich no estaba en absoluto. ))))))))))))))))))
    1. Olgovich
      Olgovich 14 noviembre 2018 09: 47 nuevo
      0
      Cita: Alex_59
      Olgovich en la forma en que lo conocemos surgió precisamente después del Ladrón como reacción al nuevo gobierno)))))))))))))))))


      Monter Mechnikov: "La respuesta es el equivalente del pensamiento" lol
      1. Mcar
        Mcar 14 noviembre 2018 10: 18 nuevo
        -1
        Cita: Olgovich
        "La respuesta es el equivalente del pensamiento"

        Ah, si fuera así!

        Si todos los enemigos de las personas y las plagas dijeron lo que piensan, entonces habrían sido corregidos antes del comienzo de los años 30.

        1. Olgovich
          Olgovich 14 noviembre 2018 11: 10 nuevo
          -7
          Cita: McAr
          Ah, si fuera así!

          Si todos los enemigos de las personas y las plagas dijeron lo que piensan, entonces habrían sido corregidos antes del comienzo de los años 30.

          También tienes el "equivalente de pensamiento" lol
      2. Aviador
        Aviador 15 noviembre 2018 01: 04 nuevo
        0
        Si también lees Ilf y Petrov, no tendrías que inventar citas.
        1. Olgovich
          Olgovich 15 noviembre 2018 07: 32 nuevo
          -3
          Cita: Aviator_
          Si también lees Ilf y Petrov, no tendrías que inventar citas.

          Y usted también: Monter Mechnikov: "La respuesta es el equivalente del pensamiento" lol
  • Tio lee
    Tio lee 14 noviembre 2018 08: 36 nuevo
    +12
    Aquí está todo el punto del basmachismo:
    Mi padre dijo antes de su muerte: "Abdullah, he vivido una vida pobre y quiero que Dios te envíe una costosa túnica y un hermoso arnés para tu caballo".
    Esperé mucho tiempo, y luego Dios dijo: "Siéntate en un caballo y toma lo que quieras si eres valiente y fuerte

    "Sol blanco del desierto"
    1. Glory1974
      Glory1974 14 noviembre 2018 10: 56 nuevo
      +11
      Mis antepasados ​​vivían en Kirguistán. La bisabuela dijo: "Los hombres Basmachi saltaron, robaron, los rusos, a quienes atraparon fueron conducidos al cobertizo y quemados. El escuadrón de soldados del Ejército Rojo saltó, atrapó a la pandilla y destruyó, los que quedaron vivos fueron arrojados al cobertizo y quemados".
      Como dice el refrán, "ojo por ojo". Estos eran basmachi. Quizás alguien lo llame movimiento de liberación nacional.
      1. Tutejszy
        Tutejszy 15 noviembre 2018 11: 56 nuevo
        +1
        Cita: glory1974
        La bisabuela dijo: "Los basmachis cabalgaron, robaron, los rusos a quienes pudieron atrapar entraron al granero y se quemaron. El destacamento del Ejército Rojo saltó, atrapó a la pandilla y destruyó, los que permanecieron vivos entraron al granero y se quemaron".

        Hay un llamado Alma-Ata. Los estanques del Primero de Mayo, que por tradición se llaman Priyutskie, porque Las chicas los sacaron de un orfanato femenino en esas partes.
        En 1916, cerca de la actual ciudad de Almaty, "rebeldes" kazajos allanaron este refugio. Todas las chicas rusas que lograron atrapar fueron puestas en los alfileres de la cerca. Después de algún tiempo, un desprendimiento cosaco subió. Las niñas fueron quitadas, después de lo cual todas murieron casi inmediatamente de sangrado. Y los cosacos alcanzaron a los "insurgentes" y los prisioneros, esencialmente, no tomaron. Y en 1918, los Rojos ahogaron a todos los huérfanos de "origen alienígena" en el estanque, y los cosacos del mencionado destacamento que fueron capturados por los Rojos, entre otros, fueron juzgados por "el brutal asesinato de rebeldes pacíficos kazajos cometidos en 1916". Conoce tu propia ...
        1. Mikhail Matyugin
          Mikhail Matyugin 16 noviembre 2018 01: 50 nuevo
          +1
          Cita: Tutejszy
          Hay un llamado Alma-Ata. Los estanques del Primero de Mayo, que por tradición se llaman Priyutskie, porque Las chicas los sacaron de un orfanato femenino en esas partes.
          En 1916, cerca de la actual ciudad de Almaty, "rebeldes" kazajos allanaron este refugio. Todas las chicas rusas que lograron atrapar fueron puestas en los alfileres de la cerca. Después de algún tiempo, un desprendimiento cosaco subió. Las niñas fueron quitadas, después de lo cual todas murieron casi inmediatamente de sangrado. Y los cosacos alcanzaron a los "insurgentes" y los prisioneros, esencialmente, no tomaron. Y en 1918, los Rojos ahogaron a todos los huérfanos de "origen alienígena" en el estanque, y los cosacos del mencionado destacamento que fueron capturados por los Rojos, entre otros, fueron juzgados por "el brutal asesinato de rebeldes pacíficos kazajos cometidos en 1916". Conoce tu propia ...

          Oh, Dios mío, qué horror ... Sentí que era como si el país hubiera sido reemplazado ... Otra sangrienta página nuestra, común a todos, del pasado ...
  • bionik
    bionik 14 noviembre 2018 09: 49 nuevo
    +3
    Entonces, uno de los Kurbash Ibrahim-bek
    Cita: Olgovich
    Movimiento basmach

    duró hasta 1932, (últimas batallas-1942).

    El cautivo Ibrahimbek antes de partir de Stalinabad a Tashkent. Junio ​​de 1931 En junio de 1931, como comandante de uno de los destacamentos voluntarios locales de palo rojo, Mukum Sultanov fue reclutado por la OGPU para capturar a la pandilla Basmachi Ibrahim-bek y, junto con sus asociados, incluidos Karakhan Sardarov, Abdurakhman Alimardanov y Khalyar Isaev, "capturaron personalmente el enemigo del poder soviético "- el líder de los basmachi en el sur de Tayikistán y Uzbekistán, Ibrahim-bek y miembros de su cuartel general durante su cruce del río Kafirnigan cerca de Khoja-Bulbulon (23.06.1931)
    1. Mcar
      Mcar 14 noviembre 2018 11: 47 nuevo
      0
      Cita: bionik
      Ibrahim cautivovolver

      Aquí preguntan a continuación: "¿Cómo pueden los bandidos tener intereses de clase?"

      ¿Qué significa "bek" (correr, adiós) en el nombre Ibrahim-bek?
      Este es un título noble entre algunos pueblos de Medio Oriente y Asia Central, una categoría de población privilegiada. Sinónimo del "emir" árabe, los títulos corresponden al príncipe, gobernante, señor.

      Ibrahim-bek pertenecía a la clase feudal, la clase de los explotadores.
      Así es como los bandidos pueden tener intereses de clase.
      1. Tutejszy
        Tutejszy 15 noviembre 2018 12: 05 nuevo
        +2
        Cita: McAr
        ¿Qué significa "bek" (correr, adiós) en el nombre Ibrahim-bek?
        Este es un título noble entre algunos pueblos de Medio Oriente y Asia Central, una categoría de población privilegiada

        "volver" - acc. "Maestro" y "comprar" es "rico". eso nunca títulos noblesy el reflejo es puro propiedad estado, y se refería solo a los representantes del "hueso negro", aproximadamente como un "puño" entre los campesinos rusos (el "hueso blanco" se llamaba de manera diferente: la prisión, el sultán, el khan). Pero los nombres con la terminación -by y -beck se encuentran incluso en los pícaros más recientes: ¡el nombre con tal final se le dio "para la buena suerte" para "atraer riqueza"! Otra cosa es que Ibrahim-bek no es solo un nombre, sino un nombre + un título (un bek llamado Ibrahim), de lo contrario se escribiría en conjunto: ¡Ibrahimbek!
        1. Mcar
          Mcar 15 noviembre 2018 17: 08 nuevo
          0
          Gracias por aclarar.

          Cita: Tutejszy
          Otra cosa es que Ibrahim-bek no es solo un nombre, sino un nombre + un título (un bek llamado Ibrahim), de lo contrario se escribiría en conjunto: ¡Ibrahimbek!

          Exactamente. Ibrahim-bek es un nombre + título.
  • Detective
    Detective 14 noviembre 2018 10: 08 nuevo
    -2
    Cita: Olgovich
    y duró hasta 1932 (últimas batallas-1942), lo que sin el apoyo de la población es imposible en principio.

    Hola andrey Por supuesto, sin el apoyo de la población local, los Basmachis no habrían durado mucho. La propaganda bolchevique no tiene nada que ver con eventos históricos en los artículos de Sansón de agua más pura. Comentarios con los que los camaradas te atacan desde todos los lados desde la misma ópera. En Turkestán, sí, como en todo el Imperio ruso, no hubo revoluciones. Samsonov explica esto con la oscuridad de la gente: ¡aparentemente no entendieron que estaban oprimidos! ¡Brillante y comprensivo aparentemente eran exclusivamente en la capital! Bueno, en Alemania con los Estados Unidos por sí mismo. Por lo tanto, el gobierno soviético en Turkestán se impuso por métodos voluntarios obligatorios ... La luz se oscureció ... ¿Quién les preguntó al respecto? De ahí los problemas! En particular, debe mencionarse que los guerreros rojos del mundo llegaron a Tashkent en enero de 1918 a las 11 gradas con tropas y artillería. Del 6 al 9 de febrero, hubo batallas callejeras en las que murieron alrededor de 10 ciudadanos ... ¡Aquí tienes el basmachismo! Los primeros centros principales de este movimiento surgieron después de la derrota de la autonomía Kokand por parte de los bolcheviques ... Más - ¡más! El movimiento barrió todo el Turquestán occidental y oriental. Por cierto, alguien se preguntó cómo realmente Uzbekistán, Kazajstán, Tayikistán, Kirguistán, Turkmenistán aparecieron en el territorio del antiguo Turquestán. Pero esto es solo la política de retirada bolchevique. En palabras simples: ¡divide y vencerás! Según la versión oficial, el basmaquismo fue liquidado en 000. Ya 1932 años después del golpe de octubre. Sin embargo, las batallas individuales y los enfrentamientos continuaron hasta 15.
    1. Glory1974
      Glory1974 14 noviembre 2018 11: 02 nuevo
      +6
      Desde 6 hasta febrero 9 hubo batallas callejeras en las que solo murieron ciudadanos 10 000

      y con quien pelearon algo? realmente con basmachi?
      Samsonov explica esto por la oscuridad de la gente, ¡aparentemente no entendieron que estaban oprimidos! ¡Aparentemente, la luz y la comprensión eran solo en la capital!

      ¿Crees seriamente que los dekhkanos analfabetos entendieron la revolución? Y no te hiciste la pregunta, ¿por qué todos los pobres apoyaron al poder soviético?
      1. Guerrero xnumx
        Guerrero xnumx 15 noviembre 2018 00: 57 nuevo
        -4
        Cita: glory1974
        Y no se hizo la pregunta, ¿por qué todos los pobres apoyaron al poder soviético?

        ¿Y por qué no las consignas populistas se apoderan tan rápidamente de la multitud, no lo sabes?

        Y una vez más, sin el apoyo de la gente, el Bas-macheism no ha existido incluso 20 durante años.
        1. Glory1974
          Glory1974 15 noviembre 2018 09: 28 nuevo
          +3
          Y una vez más, sin el apoyo de la gente, los Basmachi no sobrevivieron a 20 durante años.

          En el Cáucaso, la milicia no se traduce también en 20 let.VY, ¿crees que también son apoyados por la gente?
          ¿Y por qué no las consignas populistas se apoderan tan rápidamente de la multitud, no lo sabes?

          Hablando específicamente sobre el poder soviético, ella prometió la tierra y cumplió su promesa.
          1. Guerrero xnumx
            Guerrero xnumx 16 noviembre 2018 03: 35 nuevo
            +1
            Cita: glory1974
            En el Cáucaso, la milicia no se traduce también en 20 let.VY, ¿crees que también son apoyados por la gente?

            No solo una parte de la gente, especialmente los Nokhchi, apoyan a la gente del "bosque", sino que también los ayudan activamente. De lo contrario, ¿por qué el Cáucaso no se desvanece en estos años 20?

            Cita: glory1974
            Hablando específicamente sobre el poder soviético, ella prometió la tierra y cumplió su promesa.

            Los bolcheviques prometían mucho. Y un poco de algo hecho. Bueno, allí "ya la generación actual vivirá bajo el comunismo", etc. El populismo es muy efectivo para tomar el poder, sabes.
            1. Glory1974
              Glory1974 16 noviembre 2018 10: 36 nuevo
              +1
              No solo una parte de la gente, especialmente los Nokhchi, apoyan a la gente del "bosque", sino que también los ayudan activamente. De lo contrario, ¿por qué el Cáucaso no se desvanece en estos años 20?

              Aquí hemos llegado a comprender que los militantes y los basmachis son gángsteres comunes, apoyados por familiares, como nuestros criminales en el resto de Rusia. Pero aparte de esto, naturalmente incitado por personas relevantes, incluso del extranjero. En tal situación, es incorrecto hablar sobre el movimiento de liberación nacional.
              Los bolcheviques prometían mucho. Y un poco de algo hecho. Bueno, allí "ya la generación actual vivirá bajo el comunismo", etc. El populismo es muy efectivo para tomar el poder, sabes.

              Estoy de acuerdo contigo aquí. Pero si hablamos específicamente de la tierra, aquí sin ningún populismo. Prometido y hecho. Debido a esto, arrastraron a la mayoría de la población a su lado y ganaron la guerra civil.
              1. Guerrero xnumx
                Guerrero xnumx 16 noviembre 2018 12: 45 nuevo
                -1
                Cita: glory1974
                Prometido y hecho. Debido a esto, arrastraron a la mayoría de la población a su lado y ganaron la guerra civil.

                El eslogan "robar el botín" también se presentó e implementó, ¿es realmente así? Los matones populistas que tomaron el poder, y el principal de los cuales todavía se encuentra en el zigurat babilónico en la Plaza Roja, ¿es esta la mejor gente de una nación digna de estar a la cabeza de la gente?

                Cita: glory1974
                Debido a esto, arrastraron a la mayoría de la población a su lado y ganaron la guerra civil.
                Propaganda hábil + movilización violenta (el Ejército Rojo a 5,5 millones al final de la guerra contra aproximadamente 0,3 millones de los "blancos") + terror mucho más amplio y mucho más efectivo = victoria del "rojo" en la guerra civil. Para mí, los bolcheviques (especialmente los primeros, y especialmente los trotskistas-internacionalistas) - los organizadores de la catástrofe nacional-estatal de la Rusia histórica, un ejemplo típico de la toma violenta de poder, promovida desde el extranjero, por el método de la revolución del color.

                Cita: glory1974
                Aquí hemos llegado a comprender que los militantes y los basmachis son gángsteres comunes, apoyados por familiares, como nuestros criminales en el resto de Rusia. Pero aparte de esto, naturalmente incitado por personas relevantes, incluso del extranjero. En tal situación, es incorrecto hablar sobre el movimiento de liberación nacional.
                En una etapa temprana como Basmachis, y en nuestro Cáucaso en nuestro tiempo, sin embargo, probablemente debería hablar sobre el movimiento de liberación nacional de los pueblos locales, pero "con una cara asiática", con su sabor sangriento local, por así decirlo. En ambos casos, hubo un apoyo popular masivo, que sin duda es.

                Aproximadamente en 10-15 años de intentos de confrontación con el estado ruso y Basmachi, y nuestros islamistas locales, quienes están firmemente en el camino de la jihad, degeneraron en la lucha armada de solteros, luchando contra parejas o pequeños grupos de grupos clandestinos, incluidos los apoyados desde el exterior, y dubies Afecta la zona geopolítica del sur del estado ruso.
        2. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 19 noviembre 2018 19: 16 nuevo
          +1
          sin el apoyo de Gran Bretaña, el basmachismo no habría existido veinte años después de la guerra civil, y fue eliminado: a - después de que los habitantes de Asia Central no sintieron una mejora real en la vida, b - después de la derrota de la mayoría de las pandillas Basmachi, los pequeños Brittles se dieron cuenta de que estaban malgastando dinero. En los últimos años del basmaquismo, las pandillas se reunieron principalmente en el territorio de Afganistán y fueron reclutadas de entre los antiguos residentes que vivían en el territorio de las repúblicas ahora soviéticas, llevadas por la nobleza tribal a principios de los años 20 por un cordón.
    2. Humpty
      Humpty 14 noviembre 2018 11: 03 nuevo
      +7
      Cita: detective
      Por supuesto, sin el apoyo de la población local, los Basmachis no habrían durado mucho.

      En los años treinta, las incursiones de Basmachi se llevaron a cabo desde el extranjero, más precisamente desde Persia y Afganistán.
      En nuestra área, la pandilla Jantai más larga (hasta mediados de los años 30) existió. En una de las redadas a él, los viejos salieron y dijeron: No tienes lugar en esta tierra. Si quieres vivir, vete. Y llamaron al lugar, este desfiladero inaccesible en la frontera, que incluso en los años del socialismo desarrollado no estaba controlado en absoluto por los guardias fronterizos. Se eliminó una pandilla de aproximadamente 300 basmachs gracias al trabajo operativo exitoso. Durante muchos años no pudieron salir de la bolsa de piedra con grandes fuerzas. Existieron principalmente a través de la venta de opio y el apoyo de los británicos.
  • Glory1974
    Glory1974 14 noviembre 2018 10: 58 nuevo
    +6
    El movimiento de Basmaan en la forma que lo conocemos, surgió precisamente después del VOR, como reacción al nuevo poder. Antes de ella, este no era el caso.

    En Chechenia, en 93, Dudayev dijo: "La gente está dividida en lobos y ovejas. Si eres una oveja, tómala. Si eres un lobo, toma una ametralladora y toma lo que necesites".
    Esto también fue probablemente una reacción a algo. Pero probablemente no sea el ladrón. Por lo tanto, toda la culpa no es productiva. Debemos entender los motivos reales.
  • Proxima
    Proxima 14 noviembre 2018 19: 46 nuevo
    +8
    Cita: Olgovich
    El movimiento de Basmaan en la forma que lo conocemos, surgió precisamente después del VOR, como reacción al nuevo poder. Antes de ella, este no era el caso.

    y duró hasta 1932 (últimas batallas-1942), lo que sin el apoyo de la población es imposible en principio.
    El basmacismo, como fenómeno, bajó a casi cero en 1939. La pregunta es, ¿por qué? La respuesta es muy simple, pero el hecho de que en el año 1939, los británicos detuvo su financiamiento debido al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. No les importaba ningún basmachi. Aquí ha hablado de la jihad y del movimiento de liberación nacional. hi
    1. Guerrero xnumx
      Guerrero xnumx 15 noviembre 2018 00: 58 nuevo
      +4
      Cita: Proxima
      El basmacismo, como fenómeno, bajó a casi cero en 1939. La pregunta es, ¿por qué? La respuesta es muy simple, pero el hecho de que en el año 1939, los británicos detuvo su financiamiento debido al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. No les importaba ningún basmachi. Aquí ha hablado de la jihad y del movimiento de liberación nacional.

      Muy cierto comentario! Pero, por supuesto, unos pocos de un solo lado.
  • nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 17 noviembre 2018 13: 53 nuevo
    +1
    Olgovich, en el siglo XIX, los Basmachi aterrorizaron el norte de Persia, y los persas destruyeron metódicamente los asentamientos turcomanos, y esto se trata solo de sus tormentos históricos menos.
  • Tarhan
    Tarhan 14 noviembre 2018 08: 06 nuevo
    -10
    El poder de los comunistas ha terminado hace mucho tiempo, pero sus actitudes ideológicas continúan obstruyendo algunos cerebros. Entonces en los comentarios se desliza la satisfacción con la política colonial.

    "El 15 de noviembre de 1917 se celebró en Tashkent el III" Congreso de los Soviets del territorio de Turkestán "bajo la presidencia de los bolcheviques. La primera composición del" Consejo de Comisarios del Pueblo de Turquestán "(SNK) no obtuvo representantes de las nacionalidades indígenas.

    El 26 de noviembre de 1917 en Kokand, bajo el liderazgo de "Shuro-i-Islamia" se convocó IV "Kurultay de musulmanes de todo Turquestán". Al congreso asistieron unos 200 delegados. El día siguiente de Kurultai Turquestán fue declarado "territorialmente autónomo en unidad con la República Federal Democrática de Rusia". En Kurultai, también se decidió nombrar la nueva entidad estatal "Turkiston Mukhtoriati" (Autonomía de Turkestán). En el mismo kurultai, se eligieron autoridades de autonomía. El órgano representativo y legislativo debía ser el "Consejo Provisional del Pueblo" en la cantidad de 54 personas, el ejecutivo - el Gobierno Provisional, compuesto por 12 personas.

    El 20 de marzo de 1918, el gobierno de la autonomía de Turkestán anunció su intención de convocar su parlamento sobre la base de una votación universal directa, igual y secreta. Dos tercios de los escaños en el parlamento estaban reservados para diputados “musulmanes” (indígenas), y un tercio estaba garantizado para representantes de una población no musulmana (eslava). Esta fue una buena decisión: tal parlamento indudablemente reuniría a todos los turkestanos y se convertiría en un obstáculo insuperable para los bolcheviques. La existencia de tal parlamento sería el primer paso hacia la democratización de Turkestán.

    En el gobierno de la República Soviética de Turquestán (TASSR) formado al mismo tiempo en Tashkent, de 14 de sus miembros No había pueblos indígenas. El presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la República de Turkestán, Fedor Kolesov, un empleado reciente en el ferrocarril de Tashkent, dijo: "Es imposible admitir a los musulmanes ante las autoridades supremas, ya que la posición de la población local hacia nosotros no está definida y, además, no tienen una organización proletaria"

    En un discurso de apertura, Mustafa Shokai (Presidente del Gobierno de Autonomía de Turkestán) dijo: “No es fácil construir un estado de sangre completa sobre la marcha. Para esto, no hay personal, no hay experiencia. Y lo más importante, no existe un ejército para proteger la autonomía futura. No importa cuán débil sea Rusia, es mucho más fuerte que nosotros. Con Rusia, debemos vivir en paz y amistad. Esto es dictado por la geografía misma. No acepto la política de los soviéticos, pero creo en el poder destructivo de los bolcheviques ".

    En sus inicios, el estado de Turkestán no pretendía INDEPENDENCIA. Fue llamada AUTONOMÍA dentro de Rusia.
    1. Tarhan
      Tarhan 14 noviembre 2018 08: 36 nuevo
      -6
      Por supuesto, tal autonomía sin los bolcheviques en el poder no satisfizo el eslogan comunista: "Todo el poder para los soviets". Y se tomaron medidas.

      "El tema de la actitud hacia Turkiston Mukhtoriyati (autonomía de Turkestán) estaba en el centro de atención de los participantes I Congreso Extraordinario de Trabajadores, Soldados y Diputados Dekhkan, que tuvo lugar en Kokand del 26 al 30 de diciembre de 1917.
      De sus participantes, solo el representante del partido bolchevique, el Comisario del Trabajo del Territorio P. Poltoratsky, llamó a la Autonomía "Baysky". En el congreso, se adoptó una resolución en apoyo del gobierno de la Autonomía de Turquestán, sin expresar confianza en el Consejo de Comisarios del Pueblo del Territorio de Turquestán.


      En enero de 1918, en respuesta al ultimátum presentado por los (bolcheviques), Shokai se negó a reconocer el poder de los soviéticos. Para erradicar la autonomía de Turkestán, 11 trenes con tropas y artillería bajo el mando de Konstantin Osipov llegaron desde Turquestán desde Moscú. Las fuerzas armadas también incluían unidades Dashnak (revolucionarios armenios).
      La lucha en Kokand (la capital de la autonomía) comenzó el 31 de enero de 1918. Además de los autonomistas, los habitantes de Kokand, unas 10 mil personas, principalmente armadas con hachas, martillos y palos, salieron en defensa de la ciudad. Durante tres días defendieron valientemente a Kokand de los destacamentos de la Guardia Roja. La ciudad fue bloqueada por tres lados. Perfiliev dio la orden de abrir fuego. Las armas recorrieron la ciudad durante tres días. Después de que las tropas autonomistas se retiraron, los Guardias Rojos, los soldados del Ejército Rojo y los Dashnaks "se movieron por las calles de la ciudad vieja, dispararon contra civiles que no huyeron y quemaron todo a su paso".
      Más de tres mil personas fueron asesinadas en la ciudad en tres días. En aquellos días, los robos no paraban. “Los ladrones apilaron la propiedad saqueada en los carros y la transportaron a la estación de tren y la fortaleza. Hubo una división de la propiedad de otras personas ”, escribió un testigo de estos eventos.
      La ciudad de Kokand fue convertida en ruinas. El 22 de febrero, se firmó un tratado de paz en Kokand, según el cual toda la población civil tenía que "entregar armas, reconocer el poder del SNK regional y sus cuerpos locales".

      Así, la autonomía de Turkestán fue liquidada por los bolcheviques y los Dashnaks solo 3 meses después de su creación. Fue reemplazada por el Turquestán soviético. Aquí, sobre la base de lo anterior, nació Movimiento de liberación nacional de los pueblos de Asia Central. En la historiografía soviética, llamada basmaquismo.

      No fue necesario que el PRIMERO derramara sangre de la población civil. Era necesario estar de acuerdo con la voluntad de los pueblos de Turkestán sobre la AUTONOMÍA dentro de Rusia. Y ahora, algunos autores elevan el deseo de autodeterminación de la gente a la categoría de crimen.
      1. Aviador
        Aviador 14 noviembre 2018 08: 43 nuevo
        +2
        ¿Es esto escrito sobre la rebelión de Osipov?
      2. Misma lechuga
        Misma lechuga 14 noviembre 2018 09: 25 nuevo
        +5
        No fue necesario que el PRIMERO derramara sangre de la población civil. Era necesario estar de acuerdo con la voluntad de los pueblos de Turkestán sobre la AUTONOMÍA dentro de Rusia. Y ahora, algunos autores elevan el deseo de autodeterminación de la gente a la categoría de crimen.


        Sí, bueno ... y lo que muchas personas le dirán en Kiev ... que por la fuerza se hizo con el poder en Ucrania y ahora están derramando la sangre de otra persona en la LPR ... y qué le dirán los abjazos u osetios que han pasado por el genocidio de georgianos y hay muchos ejemplos en el mundo .
        1. Tarhan
          Tarhan 14 noviembre 2018 09: 29 nuevo
          -6
          Sí nuuu ... y lo que maydanutye te dirá en Kiev ...

          Y a quién le importa lo que los ucranianos rechazaron al presidente que no cumplió con sus obligaciones, y eligió a otro presidente. Esto es puramente su negocio. Y no había necesidad de enviar tropas al Donbass y no habría confrontación.
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 14 noviembre 2018 09: 33 nuevo
            +1
            Y a quién le importa lo que los ucranianos rechazaron al presidente que no cumplió con sus obligaciones, y eligió a otro presidente. Esto es puramente su negocio. Y no había necesidad de enviar tropas al Donbass y no habría confrontación.

            Sí, de hecho, a quién el poder estatal en Ucrania fue usurpado por un puñado de maydans y luego desató una guerra en LDNR contra su propio pueblo ...
            si sigues esta lógica, ¿a quién le importa que Hitler llegó al poder en Alemania en 1933 ... después de todo, este es un asunto interno del pueblo alemán ... para recordarte cómo terminó todo? hi
            1. Tarhan
              Tarhan 14 noviembre 2018 09: 57 nuevo
              -8
              Sí, de hecho, a quién el poder estatal en Ucrania fue usurpado por un puñado de maydans y luego desató una guerra en LDNR contra su propio pueblo ...

              La gente eligió a un presidente que prometió algo. Pero luego no cumplió sus promesas. La gente lo depuso y eligió un nuevo presidente. En Egipto, también expulsaron a Mubarak y eligieron a otro presidente. Y además de los egipcios, de qué se preocupan los demás.
              La situación en el Donbass desató el Kremlin. En Ucrania, la situación con el idioma ruso era la misma que en Bielorrusia, Kazajstán y otros países de la CEI. Y fue el Kremlin el que llevó a sus tropas al Donbass.

              Cuando Hitler fue elegido, no había nada para nadie excepto los propios alemanes. Entonces nadie sabía a qué conduciría el poder de Hitler. Ahora se enseña a los niños en las escuelas alemanas que el pueblo alemán tiene la culpa del hitlerismo, que, en aras del chovinismo, votó por Hitler.
              1. Misma lechuga
                Misma lechuga 14 noviembre 2018 10: 00 nuevo
                +5
                La situación en el Donbass desató el Kremlin. En Ucrania, la situación con el idioma ruso era la misma que en Bielorrusia, Kazajstán y otros países de la CEI. Y fue el Kremlin el que llevó a sus tropas al Donbass.


                Bueno, de una mente mala a una sana.
                Recuerda quién entrenó a los luchadores de Maidan ...

                Además, si el Kremlin enviara tropas al Donbass en la Rada de Kiev, otras personas ahora estarían sentadas ... así que no necesitan la ... la.
                1. Tarhan
                  Tarhan 14 noviembre 2018 10: 05 nuevo
                  -2
                  Además, si el Kremlin envió tropas al Donbass

                  Podría dar los números y nombres de unidades militares de la Federación Rusa en el Donbass. Pero ese no es el punto.

                  Me sedujo algo, no en el tema, torrentes. Tenemos un tema sobre el basmachismo, no hubo "orden" para discutir Ucrania. Conectarás el alunizaje con Ucrania.
              2. gsev
                gsev 15 noviembre 2018 00: 06 nuevo
                +1
                Estados Unidos nunca se habría independizado de Gran Bretaña, si no hubiera sido por la ayuda de Francia. India no habría obtenido su independencia si Trotsky no hubiera armado a los sijs y afganos. El apoyo de la URSS a la lucha de liberación nacional privó a Gran Bretaña de Portugal y Francia de sus colonias. Desafortunadamente, solo en 2014 entendieron en la Federación de Rusia que era necesario defender activamente sus intereses y proteger a sus seguidores de la destrucción en los países vecinos.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Solo
            Solo 14 noviembre 2018 09: 52 nuevo
            +4
            Cita: Tarkhan
            Y a quién le importa lo que los ucranianos rechazaron al presidente que no cumplió con sus obligaciones, y eligió a otro presidente. Esto es puramente su negocio. Y no había necesidad de enviar tropas al Donbass y no habría confrontación.

            Enviado cosaco, o simplemente un troll? qué
          4. Aviador
            Aviador 15 noviembre 2018 17: 59 nuevo
            +1
            Y no era necesario celebrar un referéndum en Crimea, no habría sanciones. Por cierto, ¿qué no hizo Yanukovich? ¿El ruso no hizo el idioma del estado, o qué?
            1. Tarhan
              Tarhan 19 noviembre 2018 19: 46 nuevo
              -2
              Por cierto, ¿qué no cumplió Yanukovich? ¿No hizo del ruso el idioma del estado, o qué?

              El ruso no tiene nada que ver con eso. Fue entonces cuando el Kremlin inventó la opresión de la lengua rusa para enviar tropas al Donbass.

              En las primeras elecciones de 2004, Yanukovich perdió ante Yushchenko. En su mayor parte, la derrota fue asegurada por la llegada de Putin a Kiev y el apoyo oficial de Yanukovich.
              Putin ya no asistió a las elecciones de 2010; Yanukovich recibió el apoyo de los medios rusos. Yanukovich, para ganar votos, prometió ingresar a la Asociación con Europa. Esto no es adhesión a la UE.

              "Un acuerdo de asociación con la Unión Europea es un acuerdo entre la Unión Europea (UE) y un estado no perteneciente a la UE que crea un marco para la cooperación entre las partes". Eso es todo.

              Yanukovich ganó, se convirtió en presidente. Se creó un grupo de trabajo junto con la UE para preparar documentos para el acuerdo. Los documentos estaban listos.

              "El 30 de marzo de 2012, el acuerdo fue rubricado por los jefes de las delegaciones de Ucrania y la Unión Europea. En noviembre de 2013, unos días antes de la Cumbre de Vilnius de la Asociación Oriental, donde estaba previsto firmar el Acuerdo de Asociación, el proceso preparatorio para la firma fue suspendido por iniciativa del gobierno de Ucrania".

              Yanukovich no fue a Vilna. La gente salió a las calles exigiendo que Yanukovich cumpliera sus promesas de campaña. Yanukovich se enfrentó y perdió. Huyó a Rusia. Por ley, si un funcionario no va a trabajar dentro de los 20 días calendario, se lo considera despedido. Por lo tanto, se celebraron nuevas elecciones en Ucrania y se eligió un nuevo presidente.
              1. gsev
                gsev 21 noviembre 2018 22: 24 nuevo
                0
                "Fue entonces cuando el Kremlin inventó la opresión de la lengua rusa para enviar tropas al Donbass". Temir, en la televisión rusa y en los periódicos, no informa todas las atrocidades contra rusos cometidas por patriotas ucranianos. Mis amigos que tenían parientes en el territorio ocupado de Donbass por los ucranianos dijeron que quienes recordaban la ocupación alemana creían que los hombres de las SS eran humanistas en comparación con la moderna Bandera.
          5. nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn 19 noviembre 2018 19: 19 nuevo
            0
            y una cacerola, entonces tienes a un lado Tarkhan
      3. Tarhan
        Tarhan 14 noviembre 2018 09: 46 nuevo
        -5
        No fue necesario que el PRIMERO derramara sangre de la población civil. Era necesario estar de acuerdo con la voluntad de los pueblos de Turkestán sobre la AUTONOMÍA dentro de Rusia. Y ahora, algunos autores elevan el deseo de autodeterminación de la gente a la categoría de crimen.

        Interesante estos terribles nacionalistas. Ponen menos, y que Dios los bendiga, con menos. Pero mis argumentos no refutan. De hecho, es cierto, los hechos históricos no pueden ser refutados, y presionan un botón en el dedo para irritar su punto de vista violado y engañoso.
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 14 noviembre 2018 10: 02 nuevo
          +2
          Pero mis argumentos no refutan. En realidad, es cierto, los hechos históricos no pueden ser refutados,

          Sus argumentos son baratos ... como intentos baratos de ponerse personal en los miembros del foro ... no tiene nada que decir en serio a cambio. sonreír hi
          1. Tarhan
            Tarhan 14 noviembre 2018 10: 08 nuevo
            -4
            Sus argumentos son baratos ... como intentos baratos de ponerse personal en los miembros del foro ... no tiene nada que decir en serio a cambio.

            Dije el mío en el tema. Eres tú quien lleva todo tipo de basura, además, fuera de lugar, porque no puedes refutar hechos históricos
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga 14 noviembre 2018 10: 12 nuevo
              +4
              Dije el mío en el tema. Eres tú quien lleva todo tipo de basura, además, fuera de lugar, porque no puedes refutar hechos históricos

              Dijiste lo que piensas acerca de los Basmachis, en esencia justificándolos, y los hechos históricos llegaron al mundo como quisiste ... sonreír ¿Qué hay para refutar? ¿Su propaganda sobre las tropas Buriatias del Kremlin en el Donbass o algo así ...?
              Por supuesto, después de eso es imposible hablar seriamente sobre su delirio y sus hechos históricos. sonreír
              1. Tarhan
                Tarhan 14 noviembre 2018 14: 53 nuevo
                -6
                Dijiste lo que piensas acerca de los Basmachis, en esencia justificándolos, y los hechos históricos llegaron al mundo como quisiste ...

                Los movimientos de liberación nacional de los pueblos SIEMPRE están justificados. Y para mí los hechos citados son históricos y confirmados.

                Aquí, en los primeros Patriots, ciertamente no hay un sentido predeterminado de JUSTICIA. Consideran el mismo fenómeno sociopolítico en dos variaciones, para nada avergonzados por su exclusión mutua.

                Evpatiy Kolovorat, que ha echado la cabeza por la Madre Rusia, es un héroe y un luchador por la independencia. Shamil a mediados del siglo XIX, que también luchó por la independencia del Cáucaso del Norte, era un bandido.

                Los destacamentos partidistas de los campesinos rusos, en la lucha contra la ocupación napoleónica, son una causa sagrada. Y los rebeldes de Varsovia por la independencia de Polonia de la autocracia, rebeldes y rebeldes.

                El movimiento de liberación nacional del pueblo ruso liderado por Minin y Pozharsky para la liberación de Rusia es una causa justa. El movimiento de liberación nacional de los pueblos de Asia Central es el basmachismo y el bandolerismo.

                Y esta división se debe a que los Uroshniki miran la historia desde la perspectiva de una autocracia imperial colonial. Y no quieren saber que la era del colonialismo terminó después del final de la Segunda Guerra Mundial.
                1. Guerrero xnumx
                  Guerrero xnumx 16 noviembre 2018 03: 41 nuevo
                  +1
                  Cita: Tarkhan
                  Shamil a mediados del siglo 19, quien también luchó por la independencia del Cáucaso del Norte, es un gángster.

                  Camarada Temir, estás un poco loco. Gangsters: cuelgan, pero no dan pensiones estatales y una casa lujosa para vivir en el centro de Rusia

                  Cita: Tarkhan
                  Y los ciudadanos de Varsovia que se rebelaron por la independencia de Polonia de la autocracia eran rebeldes y alborotadores.
                  ¿Y qué es esto de lado? ¿Rusia tuvo entonces una guerra con Polonia? o lo que sea, "Nikolai, el rey de Polonia, se declara la guerra a sí mismo, Nikolai, pero al emperador de toda Rusia"? y resulta que los rebeldes polacos, ¿son simples manifestantes?

                  Cita: Tarkhan
                  Y esta división se debe a que Urashniki mira la historia desde la posición de la autocracia imperial colonial.
                  Una pregunta simple: ¿Su sitio se equivocó accidentalmente?
                  1. Tarhan
                    Tarhan 16 noviembre 2018 10: 26 nuevo
                    0
                    Camarada Temir, estás un poco loco. Gangsters: cuelgan, pero no dan pensiones estatales y una casa lujosa para vivir en el centro de Rusia

                    Era un gángster de las tropas coloniales y un traidor a su pueblo. Levantó a la gente para luchar y morir, y cuando fue su turno de morir, negoció un cautiverio honorable.

                    ¿Y estos entonces de qué lado?

                    El levantamiento de Tadeusz Kosciuszko por la independencia de Polonia en 1794. Suprimido por las tropas rusas y las tropas prusianas del general Suvorov y el rey prusiano.
      4. Glory1974
        Glory1974 14 noviembre 2018 10: 49 nuevo
        +5
        Era necesario estar de acuerdo con la voluntad de los pueblos de Turkestán sobre la AUTONOMÍA como parte de Rusia.

        ¿Fue diferente?
        Rebanó todas las tierras, organizó repúblicas nacionales, abrió escuelas y academias nacionales. Después del año 91, a pesar de la voluntad de todos los pueblos, los estados independientes se organizaron en un referéndum sobre la preservación de la URSS.
        1. Tarhan
          Tarhan 14 noviembre 2018 14: 57 nuevo
          -7
          ¿Fue diferente?

          No sabes leer. Después de todo, escribí que no habría habido basmachismo si la autonomía de Turkestán no hubiera sido derrotada y la ciudad de Kokand hubiera sido destruida con abundante sangre humana.
          1. Glory1974
            Glory1974 14 noviembre 2018 20: 21 nuevo
            +2
            No puedo leer Después de todo, escribí que no habría Basmachi, si

            Sé leer y sé la historia. Y sé que los británicos apoyaron tu basmachi. Al igual que en Afganistán en los 1980. Como en Siria ahora, aquí, aquí es necesario buscar las raíces de Basmachist.
    2. Semurg
      Semurg 14 noviembre 2018 08: 38 nuevo
      -8
      Cita: Tarkhan
      El poder de los comunistas ha terminado hace mucho tiempo, pero sus actitudes ideológicas continúan obstruyendo algunos cerebros. Entonces en los comentarios se desliza la satisfacción con la política colonial.

      "El 15 de noviembre de 1917 se celebró en Tashkent el III" Congreso de los Soviets del territorio de Turkestán "bajo la presidencia de los bolcheviques. La primera composición del" Consejo de Comisarios del Pueblo de Turquestán "(SNK) no obtuvo representantes de las nacionalidades indígenas.

      El 26 de noviembre de 1917 en Kokand, bajo el liderazgo de "Shuro-i-Islamia" se convocó IV "Kurultay de musulmanes de todo Turquestán". Al congreso asistieron unos 200 delegados. El día siguiente de Kurultai Turquestán fue declarado "territorialmente autónomo en unidad con la República Federal Democrática de Rusia". En Kurultai, también se decidió nombrar la nueva entidad estatal "Turkiston Mukhtoriati" (Autonomía de Turkestán). En el mismo kurultai, se eligieron autoridades de autonomía. El órgano representativo y legislativo debía ser el "Consejo Provisional del Pueblo" en la cantidad de 54 personas, el ejecutivo - el Gobierno Provisional, compuesto por 12 personas.

      El 20 de marzo de 1918, el gobierno de la autonomía de Turkestán anunció su intención de convocar su parlamento sobre la base de una votación universal directa, igual y secreta. Dos tercios de los escaños en el parlamento estaban reservados para diputados “musulmanes” (indígenas), y un tercio estaba garantizado para representantes de una población no musulmana (eslava). Esta fue una buena decisión: tal parlamento indudablemente reuniría a todos los turkestanos y se convertiría en un obstáculo insuperable para los bolcheviques. La existencia de tal parlamento sería el primer paso hacia la democratización de Turkestán.

      En el gobierno de la República Soviética de Turquestán (TASSR) formado al mismo tiempo en Tashkent, de 14 de sus miembros No había pueblos indígenas. El presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la República de Turkestán, Fedor Kolesov, un empleado reciente en el ferrocarril de Tashkent, dijo: "Es imposible admitir a los musulmanes ante las autoridades supremas, ya que la posición de la población local hacia nosotros no está definida y, además, no tienen una organización proletaria"

      En un discurso de apertura, Mustafa Shokai (Presidente del Gobierno de Autonomía de Turkestán) dijo: “No es fácil construir un estado de sangre completa sobre la marcha. Para esto, no hay personal, no hay experiencia. Y lo más importante, no existe un ejército para proteger la autonomía futura. No importa cuán débil sea Rusia, es mucho más fuerte que nosotros. Con Rusia, debemos vivir en paz y amistad. Esto es dictado por la geografía misma. No acepto la política de los soviéticos, pero creo en el poder destructivo de los bolcheviques ".

      En sus inicios, el estado de Turkestán no pretendía INDEPENDENCIA. Fue llamada AUTONOMÍA dentro de Rusia.

      Todos los discursos armados de los pueblos indígenas de los imperios inglés, francés y español se interpretan como movimientos de liberación nacional; todos los discursos de los pueblos indígenas en el Imperio ruso y la URSS se interpretan como bandidaje; eso es todo lo que necesita saber sobre el punto de vista ruso sobre la historia de los pueblos que habitan el territorio del antiguo imperio ruso.
    3. Mcar
      Mcar 14 noviembre 2018 09: 51 nuevo
      +1
      Cita: Tarkhan
      El poder de los comunistas ha terminado hace mucho

      Todavía no ha terminado.

      El feudalismo tampoco surgió instantáneamente de la esclavitud. Y el capitalismo surgió del feudalismo dolorosamente: hubo tantas revoluciones burguesas. ¿Qué esperar de la tasa de fuego del comunismo? El proceso continúa: aproximadamente la mitad de la humanidad está en el camino socialista. Pero el socialismo es comunismo, solo su etapa más baja y subdesarrollada.

      Estoy seguro de que cuando el fascista estaba cerca de Moscú, se escucharon exclamaciones similares en la sede de Hitler:
      Cita: Tarkhan
      El poder de los comunistas ha terminado hace mucho
      1. Tarhan
        Tarhan 14 noviembre 2018 15: 19 nuevo
        -5
        Todavía no ha terminado.
        El proceso continúa: aproximadamente la mitad de la humanidad está en el camino socialista.

        Si. Para no ver las tendencias actuales que están sucediendo ahora, debe ser ciego o con la mirada socialista.

        Los países de Europa del Este abandonaron el socialismo impuesto por el poder de la URSS en la década de 1990. En la propia Rusia, los comunistas perdieron el poder. Un susurro ciego: aún no es de noche.

        El dogma básico del socialismo, sin el cual no hay socialismo, es una economía planificada y el control estatal sobre los medios de producción, es decir, sobre las fábricas. En China, ahora hay una economía de mercado y una propiedad privada de los medios de producción, es decir, en China no hay socialismo. Y el Partido Comunista Chino es la junta gobernante, eso es todo.

        Solo Corea del Norte vive en el socialismo; en el comunismo vive y construye el comunismo a partir de las promesas de un futuro más brillante. Para que Alexander fuera a Corea del Norte a vivir bajo el socialismo. Lo que vives en el mundo capitalista.
        1. Mcar
          Mcar 14 noviembre 2018 20: 09 nuevo
          -5
          Cita: Tarkhan
          Si.

          Si no puede ver la agonía del sistema capitalista, entonces esta no es una pregunta para mí. Desarrollar habilidades, aprender. Ayudó a mucha gente.




          Si es difícil de percibir, aquí está en los dedos:

          1. Tarhan
            Tarhan 14 noviembre 2018 20: 14 nuevo
            -1
            Si no puede ver la agonía del sistema capitalista, entonces esta no es una pregunta para mí.

            Eres tú en un delirio febril quien ve espejismos. ¿Qué pones carteles? Nombra los países que están construyendo el socialismo. Hoy solo hay dos, y no más de la mitad. Estos son la RPDC y Cuba, y ambos con las manos extendidas.
    4. BAI
      BAI 14 noviembre 2018 15: 46 nuevo
      +2
      Entonces en los comentarios se desliza la satisfacción con la política colonial.

      Y "White Sun of the Desert" también se llama una película colonial.

      y una película francamente colonial como "El sol blanco del desierto" es una de nuestras películas favoritas.
  • Albatroz
    Albatroz 14 noviembre 2018 08: 56 nuevo
    +6
    Espero que haya una persona que escriba correctamente sobre el tema del basmaquismo, en contraste con lo que se dice en este artículo. ¿Cómo pueden los bandidos tener intereses de clase? Se pueden usar, pero naturalmente carecían de cualquier clase expresada e intereses nacionales.
    1. Mcar
      Mcar 14 noviembre 2018 09: 44 nuevo
      0
      Cita: Albatroz
      ¿Cómo pueden los bandidos tener intereses de clase?

      ¿Cómo te imaginas una pandilla típica de basmachs? ¿Quién está a la cabeza? Dehkanin con palmas como un sólido único de los callos? ¿O señor feudal local, no importa cómo fue llamado?
      1. Guerrero xnumx
        Guerrero xnumx 15 noviembre 2018 01: 00 nuevo
        0
        Cita: McAr
        ¿Cómo te imaginas una pandilla típica de basmachs? ¿Quién está a la cabeza? Dehkanin con palmas como un sólido único de los callos? ¿O señor feudal local, no importa cómo fue llamado?

        Todo depende del tiempo que estemos hablando.
  • baudolino
    baudolino 14 noviembre 2018 08: 59 nuevo
    +3
    El debilitamiento de la autoridad central siempre provoca la aparición de grupos del crimen organizado. En Turkestán y el Cáucaso, estas pandillas estaban teñidas por el nacionalismo, pero el significado principal de su existencia es el crimen.
    Las afueras actuales son una excelente confirmación de esto.
  • Puncher
    Puncher 14 noviembre 2018 09: 03 nuevo
    -6
    Todo está en el marco de otro mito negro sobre Rusia y los rusos, sobre la "ocupación por Rusia y los rusos" de Asia Central, el Cáucaso, etc.

    Si esto es un mito, entonces, ¿cómo explicará el autor su frase?
    cuando el gobierno soviético ya controlaba completamente la situación en la región.

    ¿Por qué hizo ella esto? El autor da una respuesta a esto.
    Dado que los destacamentos del Ejército Rojo y la policía soviética podrían resistir fuertemente

    ¿Y de dónde vinieron las unidades del Ejército Rojo si no había ocupación? ¿O el autor no entiende el término OCUPACIÓN?
    Siempre se ha creído que la ocupación es:
    Ocupación forzada de territorio extranjero por la fuerza militar.

    Lo que sucedió en Asia Central y lo que los llamados basmachi
    El autor necesita comprender los términos y no sacar conclusiones de alto perfil.
    1. jurásico
      jurásico 14 noviembre 2018 09: 46 nuevo
      +2
      Cita: Puncher
      ¿Y de dónde vinieron las unidades del Ejército Rojo si no había ocupación? ¿O el autor no entiende el término OCUPACIÓN?

      Entonces no fue (ocupación), hubo una respuesta a los movimientos separados, calentados desde el exterior. Este territorio del país, ¿cuál es la ocupación aquí? Guerra civil, donde no hay lugar para terceros. ¿Cómo se convirtieron estos territorios en parte de Rusia? Se sabe: esta es la firma de documentos en ambos lados. Por ejemplo, Finlandia obtuvo su independencia, la recibió oficialmente, los documentos se firmaron con el consentimiento de todas las partes. Estos son hechos y en este artículo Samsonov tiene razón, y su interpretación de los eventos es correcta.
      1. Puncher
        Puncher 14 noviembre 2018 10: 48 nuevo
        -6
        Cita: Jura
        ¿Cómo se convirtieron estos territorios en parte de Rusia?

        ¿Qué tiene esto que ver con eso? Los bolcheviques rechazaron la continuidad, así que esto es ocupación.
        1. jurásico
          jurásico 14 noviembre 2018 11: 35 nuevo
          +3
          Cita: Puncher
          Los bolcheviques rechazaron la continuidad,

          Esta es una declaración falsa, la continuidad se refiere a las relaciones y obligaciones interestatales, pero no a la estructura interna del estado.
    2. Olgovich
      Olgovich 14 noviembre 2018 09: 51 nuevo
      +1
      Cita: Puncher
      Siempre se ha creído que la ocupación es:
      Ocupación violenta extraterrestre territorio por fuerza militar

      Turkestán era su territorio
      1. Puncher
        Puncher 14 noviembre 2018 10: 39 nuevo
        -3
        Cita: Olgovich
        Turkestán era su territorio

        ¿De quién es el mío? ¿Imperio ruso? ¿Qué tiene que ver la Rusia soviética?
        1. jurásico
          jurásico 14 noviembre 2018 11: 42 nuevo
          +4
          Cita: Puncher
          ¿De quién es el mío? ¿Imperio ruso? ¿Qué tiene que ver la Rusia soviética?

          Directo, exactamente igual que Francia después de su Revolución, exactamente igual que después del cambio del sistema estatal de Inglaterra. ¿Por alguna razón, la violación de la continuidad de los bolcheviques hacia Finlandia no te molesta?
          1. Semurg
            Semurg 14 noviembre 2018 18: 52 nuevo
            -1
            A expensas de Finlandia, Polonia, los Estados bálticos, esto es toda Europa, y allí los comunistas de Moscú demostraron que supuestamente estaban en contra de la política colonial de los antiguos gobernantes de Rusia y, por lo tanto, se les dio libertad a estos pueblos. Pero en Asia Central, decidieron no estar de pie en la ceremonia; no es Europa, y aquí las ametralladoras y Arta explicaron de manera muy inteligible a los nativos que aquí no es para ustedes aquí.
            1. jurásico
              jurásico 14 noviembre 2018 19: 44 nuevo
              +2
              Cita: Semurg
              contra las políticas coloniales de los antiguos gobernantes de Rusia

              Y ella era, esta política colonial? Entonces, ¿cómo se convirtieron en parte de Rusia, al menos las mismas repúblicas de Asia Central? Causas? ¿Circunstancias objetivas? Después de unirse a Rusia, estas no eran colonias, sino parte del estado, con todas las consecuencias resultantes, con una sola ley para todos, el zar y otros atributos del poder. Además, se documentó el hecho de la adhesión, con la participación de ambas partes interesadas. Qué hábito de culpar a Rusia, y hacerlo culpable de todos los pecados, y de los suyos. Nada en la vida sucede así.
              1. Tarhan
                Tarhan 14 noviembre 2018 20: 56 nuevo
                +3
                Después de unirse a Rusia, estas no eran colonias, sino parte del estado, con todas las consecuencias resultantes, con una sola ley para todos, el zar y otros atributos del poder.

                ¿Eh? Bueno, le da carbón al país, incluso pequeño, pero a la fig.

                Por lo tanto, se puede decir sobre Inglaterra, Francia, Bélgica, Holanda, Portugal y otros. Anexaron (capturaron) vastos territorios: toda África, la mitad de Asia. Y a menudo los colonialistas firmaron acuerdos voluntarios con los príncipes. Y todos los territorios ocupados (según Yuri) no se convirtieron en colonias, sino que se convirtieron en parte de Inglaterra, Francia, Bélgica, con sus leyes y reyes.

                Entonces si es así. ¿Qué pasó con la era colonial en la historia de la humanidad? Nadie asiente a Rusia. Rusia era una metrópoli colonial de pleno derecho, junto con Inglaterra, Francia y otros. Rusia lideró la diplomacia colonial del Gran Juego con Inglaterra. Compartieron sus esferas de influencia sin pedir las opiniones de los pueblos indígenas. En este "Gran Juego", el sur de Irán se retiraba a Inglaterra, la parte central permanecía independiente, la parte norte se retiraba a Rusia. De ahí las guerras transcaucásicas de Rusia. Rusia partió de Asia Central, Inglaterra, Afganistán. Rusia Manchuria, Inglaterra sureste de China. ¿Y no es eso COLONIALISMO?
                1. jurásico
                  jurásico 14 noviembre 2018 22: 11 nuevo
                  +1
                  Cita: Tarkhan
                  con Inglaterra, Francia y otros.

                  Pensé que definitivamente se mencionaría, y en esa perspectiva, y no necesito "seguir a Yuri" aquí, no me importa un comino este oeste, que no preguntó nada a nadie y no estuvo de acuerdo, solo establezca sus condiciones y eso es todo. . Y no necesitas esconderte detrás de los grandes juegos de otras personas, tú mismo eliges en quién estar y de qué lado, este es el primero, el segundo, ¿por qué Rusia llegó allí? Usted se comprometió a responder en lugar de la persona a la que le hizo la pregunta, así que responda, de lo contrario no respondió una sola pregunta con las mismas acusaciones, es blanco y esponjoso, tiene algo de inglés y los rusos son una colonia de estos británicos y, como resultado, de Asia Central. Sí, los rusos estarían profundamente del lado de lo que estaba sucediendo allí en Asia Central, si fuera independiente en su política y mantuviera bajo control a sus ladrones, e incluso qué ladrones, si alguien pudiera corregir sus asuntos, reunirían una pandilla para atacar. cuyo objetivo es robar y quitar tantos esclavos como sea posible.
                2. gsev
                  gsev 21 noviembre 2018 22: 47 nuevo
                  0
                  Temir, hay muchas diferencias entre las políticas de Rusia con los suburbios nacionales y los países occidentales con sus colonias. Se prohibió a los primeros en las colonias occidentales organizar la producción, en la industria de la URSS en las afueras se desarrolló a un ritmo más rápido y se proporcionó capacitación más rápida para los no rusos y no judíos en las repúblicas nacionales. Luego, la llegada de los rusos a Asia Central no implicó la expulsión de la tierra de la población local, como en el Congo, Namibia, Argelia o América. El avance de Rusia hacia el sur fue causado por el deseo de proteger sus territorios fronterizos de las incursiones de los comerciantes de esclavos y la captura de la esclavitud por parte de comerciantes de Rusia en los países vecinos. Por ejemplo, fue una desagradable sorpresa para Maskhadov descubrir que en Irán, por gratitud a los esclavos iraníes liberados por Rusia, no tenían prisa por ayudar a los separatistas chechenos durante la ocupación de Turkmenistán. La Tierra moderna está muy abarrotada de armas modernas y el estado con las órdenes del emirato de Bukhara en el siglo XIX estaba condenado a la transformación o la absorción.
            2. Tarhan
              Tarhan 14 noviembre 2018 20: 37 nuevo
              -1

              A expensas de Finlandia, Polonia, los estados bálticos


              Aclararé algunas.

              En la Paz de Brest de 1918, el RSFSR se comprometió a sí mismo:

              - no reclame Polonia, los estados bálticos (ver el ducado báltico y el Reino de Lituania) y parte de la Bielorrusia moderna;
              - retirar tropas de Finlandia y de Ucrania ...

              Los bolcheviques hicieron esto. Pero en el mismo 1918, Alemania se rindió. La Entente sin Rusia se convirtió en los ganadores completos. La Entente dictó sus términos. Polonia, los estados bálticos se derivaron de la influencia de Alemania y se convirtieron en estados independientes. El oeste de Ucrania y el oeste de Bielorrusia entraron en el estado polaco, alejados de Rusia por los alemanes por el Tratado de Brest. Y Finlandia estaba protegida por la autoridad de la Entente.
        2. Olgovich
          Olgovich 15 noviembre 2018 13: 44 nuevo
          -1
          Cita: Puncher
          ¿De quién es el mío? ¿Imperio ruso? ¿Qué tiene que ver la Rusia soviética?

          Rossiskoy, por supuesto. Y la Rusia soviética vivía en algún lugar del aire7
  • Gato de mar
    Gato de mar 14 noviembre 2018 12: 49 nuevo
    +8
    Cita: McAr

    ¿Qué significa "bek" (correr, adiós) en el nombre Ibrahim-bek?


    Como me explicaron mis camaradas desde allí, desde nuestro Asia Central, BECA elige al BAI en su consejo. Entonces la posición de respaldo es electiva. "Democracia" con ellos, a su izquierda.

    Hace mucho tiempo leí un libro sobre el movimiento Basmach en los años veinte, cuyos nombres, lamentablemente, no recuerdo. Allí, entre otros, se habló de un cierto kurbash llamado Kurmangul. También había una foto sin turbante: un estúpido imbécil, no había frente en absoluto. Entonces, este disparo fue un bandido antes de la Primera Guerra Mundial y fue a trabajos forzados. La revolución liberó al "apuesto" y él, volviendo a casa, tomó inmediatamente al primero y primero formó una pandilla. Lo que hicieron allí ya se describió aquí, su pandilla no era diferente de los demás. Él solo ganó un odio feroz del dekhan, porque no había ninguna niña en el distrito de más de trece años que no hubiera violado. Tres veces fue pellizcado por unidades CHON y tres veces cavando ametralladoras, "cruzó voluntariamente" al lado del régimen soviético, después de haber interrumpido a los oficiales blancos que planearon todas sus operaciones. Por cuarta vez, el número no pasó. Kurmangul y una docena de los bandidos más cercanos a él fueron llevados a la ciudad (olvidó el nombre) y se arrodillaron en la plaza. La gente se reunió. Todos exigieron terminar con los bandidos en el acto. Existe tal costumbre: a una persona condenada a muerte se le regala un bollo y les pide a los que lo rodean que lo rompan con él, algo así como la última "absolución". Entonces, ninguno de los residentes locales comenzó a romper un pastel con ellos, y aparte de la palabra "perros", otros flotaron sobre la plaza. En resumen, justo allí, cerca del golpe, los chonovitas los abofetearon, y la gente se acercó y escupió sobre los cadáveres. Tal es la actitud hacia los "luchadores por la felicidad nacional".

    Gracias al autor por el tema planteado, el deseo de cubrirlo con más detalle. hi
  • Curioso
    Curioso 14 noviembre 2018 14: 56 nuevo
    +1
    Como Olgovich, no es un punto negativo, pero en este caso tiene razón. Solo el autor, como de costumbre, no escribió un artículo, sino que lo arrojó sobre el abanico, así que la verdad se mezcló con cierta sustancia, digamos, cierta.
    Si escribimos sobre Basmachi, entonces, en primer lugar, Basmachis nunca se llamaban a sí mismos Basmachis, se llamaban a sí mismos Mujahideen. Y en segundo lugar, el basmachismo surgió después de la derrota del autoproclamado Turkestan, o Kokand, de la autonomía en el invierno del año 1918.
    Una de las últimas manifestaciones masivas en Asia Central contra la política colonial imperial, que tuvo lugar en 1916 y fue causada, además de la insatisfacción general con la confiscación de tierras de la población indígena para las necesidades de los inmigrantes, por la indignación masiva del intento de llamar a los nativos al frente para construir fortificaciones, no es necesario . Así como el crimen de Asia Central desde la carretera. El hecho de que los ex delincuentes hayan ido al basmachi no significa que el basmachismo sea una continuación del bandidaje prerrevolucionario.
    El hecho de que el basmaquismo apareció precisamente como la fuerza activa de la contrarrevolución de Asia Central también se evidencia en la historiografía soviética. Suficiente para leer "Zevelev A.I., Polyakov Yu.A., Chugunov A.I. Basmachestvo: surgimiento, esencia, colapso. - M .: Edición principal de literatura oriental de la editorial Nauka, 1981."
    Por cierto, el autor, por alguna razón, no menciona en absoluto la estrecha conexión entre la ideología del basmaquismo y el movimiento blanco. Por ejemplo, en 1919, el jefe Dutov envió un mensaje personal a uno de los líderes de los Dushmans, el ex delincuente Irgash. El líder de una banda de asesinos fue llamado "el valiente líder de los gloriosos dzhigits de Ferghana".
    Dutov convirtió a Irgash en centurión y pidió a "Alá y su gran profeta Mahoma" que ayudaran a "el fiel guardián de los intereses de Rusia en Ferghana".
    Por lo tanto, en términos históricos, la próxima "obra maestra" del Sr. Samsonov tiene, como las anteriores, ni siquiera cero, valor negativo.
    1. BAI
      BAI 14 noviembre 2018 16: 32 nuevo
      +3
      Basmachi nunca se llamó a sí mismo Basmachi, se llamaron a sí mismos muyahidines.

      Con una mente sobria y un recuerdo claro, nadie se llamará ladrón y ladrón. Los Basmachi de Asia Central, los Dushmans de Afganistán, los terroristas chechenos, el ISIS, los Ilovitas en Siria, todos se llamaron a sí mismos (llamados) luchadores por la fe: "Muyahidines".
      Bueno, el hecho de que el autor no dijo nada sobre los blancos, por lo que debe "continuar".
      1. Curioso
        Curioso 14 noviembre 2018 16: 37 nuevo
        0
        ¿Y por qué los mojaheds afganos se llaman dushmans, puedes explicar?
        1. BAI
          BAI 14 noviembre 2018 17: 37 nuevo
          +3
          ¿Y quién dice que deberían? El punto es que, independientemente de la actividad específica, todos seleccionan un nombre armonioso que justifique la actividad elegida. Por lo tanto, nadie se llamará a sí mismo basmach o dushman.
        2. Guerrero xnumx
          Guerrero xnumx 15 noviembre 2018 01: 07 nuevo
          +1
          Cita: Curioso

          ¿Y por qué los mojaheds afganos se llaman dushmans, puedes explicar?

          El nombre correcto, comúnmente usado en los países islámicos, en árabe no es un mujahid, pero "moja ed u" es "un luchador por la fe (musulmán)" o "ghaziy" (un soldado de la guerra santa - gazavat); Los instigadores independientes afganos se llaman a sí mismos 40 durante los últimos años (y más correctamente durante los últimos años de 150, y más correctamente por primera vez al mencionar la incautación árabe en el Medio Oriente).

          "Dushman" - en idiomas iraní / persa - "enemigo" \ "enemigo" \ "villano asesino", los propios afganos - los partidarios de la independencia no se llamaron a sí mismos como lo llamaron las fuerzas locales progubernamentales (en primer lugar, el discurso de la guerra afgana 1979- 1989 yy), del cual este término fue tomado por los soldados soviéticos-internacionalistas "shuravi".

          "Basmach" es un término tradicional en relación con las tribus independientes de Asia Central del período 20-40 del siglo 20, y en parte con el período de la guerra afgana de la URSS. Desde los idiomas turcos - "Basma" - raid \ raid \ exit al campo. En esencia, el término significa "asaltante".
          1. Curioso
            Curioso 15 noviembre 2018 02: 27 nuevo
            0
            La respuesta, por supuesto, es voluminosa, "independiente" solo contigo y con el lugar, y fuera de lugar. Pero estaba interesado en el punto de vista de otro comentarista sobre los muyahidines.
            1. BAI
              BAI 15 noviembre 2018 10: 11 nuevo
              +1
              Si se trata de mí, entonces solo puedo responder con las palabras de S. Maugham: "Todos presentamos motivos nobles y sublimes para justificar nuestras acciones, y viles y de base, por las acciones de nuestros enemigos".
              Ser un guerrero de Allah contra los infieles, un luchador por la libertad y la justicia (Mujahideen), es mucho más agradable que un bandido y un ladrón de la carretera (Basmach).
              Vemos que los Basmachis gozaron del apoyo de la población, esto es reconocido por todos los historiadores objetivos (excepto el autor). La tarea consistía en separar a la población del enemigo. En el curso fue el etiquetado de propaganda. Y la propaganda ganó. Nadie recuerda a los muyahidines, todos conocen a los basmachi.
    2. Guerrero xnumx
      Guerrero xnumx 16 noviembre 2018 03: 44 nuevo
      +3
      Cita: Curioso
      Como Olgovich, no es un punto negativo, pero en este caso tiene razón. Solo el autor, como de costumbre, no escribió un artículo, sino que lo arrojó sobre el abanico, así que la verdad se mezcló con cierta sustancia, digamos, cierta.
      Si escribimos sobre Basmachi, entonces, en primer lugar, Basmachis nunca se llamaban a sí mismos Basmachis, se llamaban a sí mismos Mujahideen. Y en segundo lugar, el basmachismo surgió después de la derrota del autoproclamado Turkestan, o Kokand, de la autonomía en el invierno del año 1918.

      Sí, resultó una vez más que la discusión y los comentarios resultaron ser mucho mejores y más interesantes que el material más publicado.
  • M. Michelson
    M. Michelson 14 noviembre 2018 15: 23 nuevo
    0
    Bien hecho, autor. Justo eres camarada. Ahora queda un poco: convencer a los asiáticos centrales de esto.
    1. Semurg
      Semurg 14 noviembre 2018 18: 42 nuevo
      +1
      Una buena palabra puede lograr mucho, y una buena palabra y un revólver pueden lograrlo todo. Después de la revolución, los rusos en el Medio Oriente tenían tanto un revólver como una palabra amable riendo . Así que logramos convencer a los asiáticos centrales, hoy la situación es diferente, bueno, al menos ellos mismos creen en sus cuentos.
  • BAI
    BAI 14 noviembre 2018 15: 28 nuevo
    +3
    El autor se contradice a sí mismo:
    Por lo tanto, los Basmachis nunca disfrutaron del apoyo masivo de la gente.

    и
    "Los rasgos característicos de Basmachi son astucia, gran ingenio, audacia, movilidad extrema e incansable, conocimiento de las condiciones locales y comunicación con la población que también es un medio de comunicación entre las pandillas.

    Por supuesto, el autor usó con prudencia la palabra "masa" (trate de determinar - dónde masivamente, dónde no masivamente). Pero, ¿cómo sin el apoyo de la población podrían existir los Basmachis durante casi 20 años, hasta mediados de los años 30?
    Por cierto, el autor pudo recordar la película "Oficiales".
  • BAI
    BAI 14 noviembre 2018 17: 01 nuevo
    +3
    El autor reveló las tácticas de las acciones de los Basmachi, pero dirá algo sobre la estructura de sus unidades. Después de todo, estas no eran unidades aisladas.
    Historiador ruso Alexander Andreev ("Órdenes orientales: asesinos, wahabíes, basmachis, derviches"):
    En enero de 1918, cerca de Kokand, cerca de la aldea de Tashat, el Basmachi Irgash repelió el primer ataque de los Guardias Rojos. En Kokand, se llevó a cabo un destacamento basmach, en el que se establecieron filas militares. Unbashi ordenó una docena, Yuzbashi cien, comandantes Kurbashi, un distrito militar - Lyashkar-Bashi, un distrito militar - Emir Lyashkar-Bashi. Unbashi tenía dos círculos rojos en el lado derecho de su pecho, uno en uno; cerca del yuzbashi en el lado derecho de su pecho había un círculo con una cruz en el medio y dos medias lunas en la manga derecha sobre el codo.


    Por cierto, Andreev, en el mismo lugar:
    Los destacamentos de Basmach (turco. "Basmach" - "ataque, ataque") aparecieron en el territorio de Asia Central mucho antes que el Imperio ruso. Este no fue un movimiento organizado, como Basmachi se convirtió después de 1917, sino pequeñas bandas de ladrones. Solo después de la Revolución de Octubre y la llegada al poder de los bolcheviques V.I. El basmachismo de Ulyanov-Lenin se convirtió en un movimiento de masas cuyo objetivo era el derrocamiento del poder soviético en Asia Central. De 1918 a 1925, los basmachis fueron los principales en la vida social y política de Asia Central. Hasta ahora, el movimiento Basmach es el menos estudiado en su historia.

    El número de robos a principios del siglo XX fue de menos de cincuenta casos al año, en el fértil Valle Ferghana. El funcionario zarista informó a la capital del imperio:

    “Cabe señalar que los robos y robos son cometidos exclusivamente por nativos, a veces solo, muy raramente, sus participantes son inmigrantes caucásicos, y aún menos a menudo rusos. Al mismo tiempo, los caucásicos y los rusos actúan de forma independiente, sin llegar a un acuerdo con los ladrones nativos. Estos últimos producen robos abiertos, actuando con numerosas pandillas. Los ataques se llevan a cabo casi exclusivamente en las casas de los nativos ricos ".

    De 1900 a 1908, el número de robos en el Valle de Ferghana se multiplicó por cinco. La causa de este aumento en el basmaquismo fue el algodón.


    También se trata del apoyo de la población:
    Los documentos registraron una correlación directa entre el aumento de robos y robos en el número de reclamos por cobro de deudas. La ruina del campesinado fue la razón principal de la aparición del basmaquismo a principios del siglo XX en Asia Central.

    Los habitantes de las ciudades en ruinas también fueron a basmachi. Basmachi a menudo entregaba el botín a los agricultores pobres, lo que atraía la simpatía de la población local. Los líderes de los destacamentos de Basmach se convirtieron en personalidades populares. La administración zarista envió expediciones militares especiales a las áreas de Basmachi, pero no lograron derrotarlos.
  • Cerrajero Petka
    Cerrajero Petka 14 noviembre 2018 18: 34 nuevo
    +1
    Cita: Humpty
    Existían principalmente a través de la venta de opio y el apoyo de los británicos.

    finalmente nombrado 1) el verdadero cliente de basmachi - Gran Bretaña y la verdadera fuente de apoyo financiero - botín de drogas
  • Gato de mar
    Gato de mar 14 noviembre 2018 18: 49 nuevo
    +1
    Cita: cerrajero Petka
    Cita: Humpty
    Existían principalmente a través de la venta de opio y el apoyo de los británicos.

    finalmente nombrado 1) el verdadero cliente de basmachi - Gran Bretaña y la verdadera fuente de apoyo financiero - botín de drogas


    Y ahora es lo mismo en Afganistán. Solo en lugar de los británicos son los estadounidenses. Pero, por cierto, no hay diferencia. Sí, y en los años treinta, la yihad ya tenían a los Thompson. No escatime a los chicos para abastecer.
  • dgonni
    dgonni 14 noviembre 2018 19: 05 nuevo
    -4
    Un manual reescrito de zampolit 30's. ¡Vergüenza sobre el autor de la vergüenza!
    1. Guerrero xnumx
      Guerrero xnumx 15 noviembre 2018 01: 11 nuevo
      +2
      Cita: dgonni
      Un manual reescrito de zampolit 30's. ¡Vergüenza sobre el autor de la vergüenza!

      Para ser honesto, resultó un poco débil; a partir del material del que se pueden hacer dulces, se hace una envoltura vacía.
    2. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 17 noviembre 2018 14: 39 nuevo
      0
      Jonick, ni siquiera estoy interesado, simplemente no eres el dueño de la pregunta o decides troll. en general, ha proliferado un shell irrazonable en el sitio, que en lugar de discutir el tema, trata de colgar etiquetas y arreglar disputas sin sentido, esta es la pregunta del administrador.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • DeGreen
    DeGreen 19 noviembre 2018 23: 19 nuevo
    +1
    Uno de los primeros que comenzó a alabar al Basmachi, y luego al ROA, lamentablemente sigue vivo, Rezun
  • Zenion
    Zenion 21 noviembre 2018 22: 43 nuevo
    0
    Mi padre tuvo que luchar contra el basmachi. Tales bastardos, como Bandera, no perdonaron a extraños ni a los suyos. Y los ciudadanos los ayudaron a todos con venenos y varios venenos.
  • Babur_Imperat
    Babur_Imperat 28 diciembre 2018 13: 46 nuevo
    0
    También estoy del lado del Basmachi, y aquí demasiadas personas que escriban del lado del Basmachi serán cualquier persona que luche por su libertad por sus esposas de niños; es sagrado que nadie quiera que su destino y el destino de sus hijos dependan de otra persona o de la sociedad desconocida de otra persona por la que luchará. sus valores de cultura lingüística, por lo tanto, es sagrado para todos los hombres reales del mundo, ¿cómo es que funcionará para fortalecer la defensa de otra sociedad cuando en esta sociedad los bajos valores morales y culturales que son opuestos a su cosmovisión Y hay una resistencia. Lo más importante son las desgracias de todas las personas en la tierra, su bajo nivel de educación moral, y todo esto no se distribuye de manera uniforme en todo el mundo. Por esto, Alá le dio un denominador común a todos: esta es su última religión, el Islam, pero las personas en todas partes de la tierra son diferentes en que sus puntos de vista no coinciden ni siquiera entre los grandes musulmanes eruditos, qué decir de otras personas que generalmente no son conscientes de esto. Las conclusiones de tales desgracias de la gente se deben a la no coincidencia de opiniones. Los hijos de Adán pronto se destruirán unos a otros.
  • SahxNUMX
    SahxNUMX 21 января 2019 17: 06 nuevo
    0
    Cita: El mismo Lech
    La situación en el Donbass desató el Kremlin. En Ucrania, la situación con el idioma ruso era la misma que en Bielorrusia, Kazajstán y otros países de la CEI. Y fue el Kremlin el que llevó a sus tropas al Donbass.


    Bueno, de una mente mala a una sana.
    Recuerda quién entrenó a los luchadores de Maidan ...

    Además, si el Kremlin enviara tropas al Donbass en la Rada de Kiev, otras personas ahora estarían sentadas ... así que no necesitan la ... la.


    Datos, que son Ross. Las tropas lucharon en el Donbass, es muy fácil de encontrar. Por ejemplo:

    El 28 de mayo de 2016, en la iglesia del ícono Korsun de la Madre de Dios (Metochion of the Holy Trinity St. Sergius Lavra) en el pueblo de Glinkovo, el distrito Sergiev Posad, se abrió una placa conmemorativa en honor a los vacacionistas del 45o regimiento especial de guardia especial (Kubinka), destruido el 26.05.2014 de mayo de XNUMX durante el asalto SALTO Es cierto que todos dejaron las Fuerzas Armadas rusas antes de la muerte.

    https://cdn.news-front.info/uploads/2016/05/Sergiev_03.jpg
  • SahxNUMX
    SahxNUMX 21 января 2019 17: 42 nuevo
    0
    Cita: gsev
    Temir, hay muchas diferencias entre las políticas de Rusia con los suburbios nacionales y los países occidentales con sus colonias. Se prohibió a los primeros en las colonias occidentales organizar la producción, en la industria de la URSS en las afueras se desarrolló a un ritmo más rápido y se proporcionó capacitación más rápida para los no rusos y no judíos en las repúblicas nacionales. Luego, la llegada de los rusos a Asia Central no implicó la expulsión de la tierra de la población local, como en el Congo, Namibia, Argelia o América. El avance de Rusia hacia el sur fue causado por el deseo de proteger sus territorios fronterizos de las incursiones de los comerciantes de esclavos y la captura de la esclavitud por parte de comerciantes de Rusia en los países vecinos. Por ejemplo ...


    1 "Se prohibió a las colonias occidentales organizar la producción" - toda la industria, carreteras y ferrocarriles apareció en India, Pakistán después de 1948? Esto ni siquiera es gracioso.

    2 No sé cómo "expulsar a la población local de la tierra de la población local", ya que no estudié en Asia Central, pero en el Kuban es claramente visible que los recién llegados capturaron todas las tierras fértiles, y la población local fue llevada a tierras incómodas en las montañas. Y en las ciudades, por ejemplo, Anapa y Sudzhuk-Kale (ahora Novorossiysk), la población local desapareció en un 100%. ¿Puedes decirme a dónde fue?

    3 "para asegurar sus territorios fronterizos", por lo que es necesario capturar todo el globo.