Military Review

Terrible híbrido para el avance de la defensa aérea rusa en los teatros europeos. "Tomahawks" parece juego infantil

92
Desde mediados de agosto de 2017 noticias bloques de numerosos portales analíticos militares rusos, europeos occidentales y estadounidenses se inundaron con información sobre la conclusión entre el Ministerio de Defensa rumano y la corporación militar-industrial Lockheed Martin de un impresionante contrato de 1,25 mil millones para la compra de 54 lanzadores de cohetes de lanzamiento múltiple de alta precisión HIMARS M142, incluyendo munición completa de última generación. Está representado por 81 misiles guiados de 227 mm M31A1 GMLRS "Unitario" con una ojiva monobloque, 81 misiles corregidos M30A1 GMLRS "Ojiva alternativa" con "equipo" de racimo en forma de 180 mil bolas de tungsteno y acero en contenedores especializados, 54 tácticas operativas MGM-140B ATACMS Bloquea misiles balísticos IA con una ojiva de fragmentación en forma de 300 elementos de fragmentación M74 APAM, así como 30 misiles de entrenamiento con un alcance reducido.




De hecho, la noticia no es muy buena tanto para la Fuerza de Tarea de las fuerzas rusas en la región de Transnistria de la República de Moldavia, que, desafortunadamente, no estaba oportunamente equipada con baterías de los sistemas avanzados de misiles y artillería antiaéreos Pantsir-C1, como para la fuerza militar de las Fuerzas Armadas Rusas en la República de Crimea , que puede estar en el área afectada de estos misiles guiados y OTR si HIMARS se despliega en territorio ucraniano (en las regiones de Odessa y Nikolaev). Tal escenario es bastante realista, dada la posible escalada de hostilidades en el PMR, la participación de la Alianza del Atlántico Norte en el conflicto, la participación de la parte rumana con sus modales imperiales en la región del noroeste del Mar Negro, así como el apoyo integral de toda esta ilegalidad por parte de Ucrania.

Pero incluso en una situación tan impredecible, las fuerzas de misiles antiaéreos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y los sistemas de defensa aérea militar tienen una respuesta digna en forma de S-300PM-1, C-400 "Triumph", C-300B4 y Buk-M3 sistemas, que pueden sin dificultades especiales. Intercepte los misiles 227-mm de la familia M30 / 31A1 con una superficie reflectante efectiva del orden de los metros cuadrados 0,05. m, así como los ATACMS tácticos operacionales con intensificador de imagen sobre el cuadrado 0,2-0,3. m, después de todo, los radares 92H6Е, 9С32М y 9С36М de estos complejos (según datos oficiales proporcionados sobre recursos como Vestnik Air Defense y Missile Technology) brindan la capacidad de capturar objetivos de EPR alrededor del cuadrado 0,02-0,05. Más importante aún, a pesar de la menor ESR en cohetes M31A1 que los OTBR ATACMS, los primeros son claramente incapaces de realizar maniobras antimisiles, lo que significa que será mucho más fácil destruirlos. Conclusión: en la mayoría de los episodios para interceptar un GMLRS URS M30 / 31A1 no maniobrable, un misil guiado antiaéreo 48H6Е / DM, 9М93М o 9М317М será suficiente. Si tomamos en cuenta la presencia en la defensa aérea escalonada centrada en la red, el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1, que en la práctica confirmó la posibilidad de destruir 122-mm NURS más pequeño del sistema Grad de tipo 9X22U, se proporciona un paraguas confiable de defensa de misiles para nuestro grupo militar en Crimea Incluso en las circunstancias más impredecibles.

Al mismo tiempo, sería muy ingenuo creer que el lanzador de cohetes 6 actual HIMARS y los lanzadores de cohetes 12 M270 MLRS PU continuarán sin cambios, lo que permitirá que nuestros misiles antiaéreos tomen contramedidas con la misma rapidez. La primera campana de la próxima "ganancia" de HIMARS y MLRS fue el ambicioso proyecto del OTBR LRPF ("Deep Strike") de mayor alcance con una firma de radar reducida y una mayor velocidad de marcha del vuelo a 2000. Consideramos las posibilidades de este producto en una de nuestras revisiones anteriores. Hoy recordaremos sobre otro, no menos ambicioso y peligroso para los sistemas de defensa aérea, el proyecto de modernización de armas para los sistemas de salvamento HIMARS y MLRS.

Estamos hablando del "cruce" de un misil no guiado M227A26 / 1 estándar de 2 mm con una bomba guiada deslizante discreta GBU-39B, gracias a la cual apareció un proyectil "inteligente" único de dos etapas GLSDB ("Bomba de diámetro pequeño lanzada desde tierra"). Las primeras pruebas de fuego del prototipo GLSDB se llevaron a cabo en febrero de 2015, lo que proporcionó por primera vez a los especialistas de la corporación estadounidense Boeing, la sueca SAAB y la noruega NOBLE (Norwegian Battle Lab & Experimentation) información completa sobre el comportamiento del GBU-39B Small Diametr. Bomb "a altas velocidades supersónicas. Esto fue suficiente para continuar el trabajo.

Después de casi 4 del año, 30 de octubre de 2018 del año, durante la demostración del módulo con 6 227-mm TPK para misiles GLSDB en una exhibición en Trondheim en Noruega, los representantes de NOBLE anunciaron la siguiente etapa de pruebas de fuego GLSDB, que está programada para el otoño de 2019. Aparentemente, el programa ha entrado en el tramo final, y ya después de 20, los nuevos misiles pueden comenzar a entrar en servicio con los operadores de países HIMARS y MLRS. ¿Qué se sabe sobre el cohete? Su primera etapa, representada por el motor de cohete de combustible sólido alargado del misil M26 ER-MLRS, acelerará el GLSDB para acelerar en 900-1200 m / sy “lanzar” a la estratosfera media (a una altura de 15-25 km). Teniendo en cuenta el hecho de que la bomba SDB junto con el carenado del recipiente resistente al calor para proteger contra el calentamiento aerodinámico durante la aceleración no pesará más de 130 kg (19% más ligero que la parte de combate nativa del proyectil M26), la primera etapa puede entregar el contenedor con GBU 39B notablemente mejores capacidades de velocidad que los NURS habituales. A continuación, se disparará el proyectil reforzador M26, y el contenedor de la bomba continuará moviéndose a lo largo de una trayectoria balística con una disminución en la velocidad y el ascenso.


Si observa más de cerca, puede ver no solo el diseño del GLSDB híbrido, sino también algunas de sus características de rendimiento: además del rango objetivo en 150 km, el producto le permite atacar un objeto desde cualquier ángulo de enfoque y desde cualquier dirección.


Cuando la marca pase a 2000-2300 km / h, el contenedor se abrirá, después de lo cual la “bomba estrecha” iniciará un vuelo controlado independiente, e incluso con la posibilidad de cambiar el objetivo a una prioridad más alta en la trayectoria (por supuesto, solo después de equipar la radio con el intercambio de información a través de la red de radio) Link-16 »). La calidad distintiva más importante de GLSDB es también la posibilidad de sobrevolar el objetivo con un golpe adicional desde una ruta aérea completamente impredecible. Es aún más alarmante que en la etapa final del vuelo (planificación) la bomba SDB sea un "cuerpo frío" que no es detectado por los complejos ópticos-electrónicos que operan en el rango infrarrojo, mientras que el EPR en 0,01 es 0,015 cuadrado. m le permite detectarlo mediante el radar 1PC2-1 "Casco" complejo "Pantsir-С1" desde una distancia no mayor a 5-7 km. Esto dice una cosa: por la noche, o en condiciones meteorológicas difíciles, cuando Pantsir-С1 no tiene la capacidad de usar el canal de guía de TV 10EC1-Е, varias bombas GBU-39B pueden alcanzar la posición de la batería Pantyrii 10 km de altitud (que permanece invisible para el radar ni para el medio óptico-electrónico) y luego se lanza al embudo muerto. La peor situación para nosotros se observará en el caso de un ataque al ZRSK Tor-M2U, en el que el "embudo muerto" es un cono con un ángulo de solución de grados 50: será más fácil entrar en este cono "bomba estrecha".

Romper el proceso de la bomba GBU-39B SDB-I en el área del campo de batalla (que se aproxima al objetivo) es bastante real. Para hacer esto, es necesario desplegar sistemas de defensa aérea cercanos e instalaciones militares estratégicamente importantes del complejo de guerra electrónica Residente, que suprime un receptor de guía GPS montado en una bomba. En cuanto a la intercepción de una bomba por C-300PM-1, C-300В4 e incluso С-400, no serán fáciles de implementar, ya que el EPR de la bomba de planificación (metros cuadrados 0,015) es menor que los indicadores de superficie reflectantes de los datos procesados ​​para estos sistemas declarados por el desarrollador.

E incluso si el radar de iluminación y guía de los datos SAM puede "capturar" el bloque de planificación del prometedor misil GLSDB, será problemático acompañarlo hasta que sea golpeado por misiles antiaéreos 48N6DM y 9M83M, ya que el enemigo ha avanzado aviación Estaciones de contenedores EW del tipo AN / ALQ-249 Next Generation Pod, capaces de ofrecer visiones potentes simuladas en frecuencia, así como interferencia de ruido. Será muy difícil aislar el SDB en miniatura en el contexto de esta interferencia a los "trescientos" y "cuatrocientos". Se puede hacer un reflejo más confiable del ataque GLSDB con el sistema de defensa aérea S-350 Vityaz, equipado con un radar multifunción más moderno y protegido contra el ruido con AFAR 50N6, pero ni siquiera quiero mencionar el estado de las cosas de este complejo que ingresa al armamento de unidades de misiles antiaéreos.

Fuentes de información:
http://nevskii-bastion.ru/ea-18g-growler/
https://www.army-technology.com/projects/small-diameter-bomb-glsdb/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu1/c300pmu1.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html
http://rbase.new-factoria.ru/news/bomba-dlya-mlrs
autor:
92 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lucul
    lucul 14 noviembre 2018 05: 45
    -5
    No despegues, un proyecto demasiado caro. Es más barato dejarlo caer desde un avión que llevarlo a un cohete de 20 km de altura.
    1. Chichikov
      Chichikov 14 noviembre 2018 06: 03
      + 23
      Con fondos para tal proyecto, ¡Estados Unidos despegará! ¡Esto se hará no en interés de Rumania, sino en interés de la OTAN!
      Y todo va muy mal con la agrupación en Transnistria. La última noticia del canal Zvezda es deprimente. No hay armamento moderno, ni suministros, ni rotación de personal. ¿Y cuál es la salida, cómo trazar un camino desde el aeródromo de Tiraspol? Cuanto más se retrase la solución del problema, menos maniobra en el futuro: ¡ni Usraina ni Moldavia volverán a sus caminos anteriores! Creer en una reversión de su política exterior en el futuro es bastante tonto. Estados Unidos prácticamente ocupó estos países, por alguna razón, prácticamente no lo recordamos como "socio" y no "incluimos" nuestros intereses, tanto más. Utópico, pero si tenemos los medios y los deseos, sería interesante mirar nuestros "esfuerzos" simétricos en la región del Caribe. Probablemente, solo esta opción puede convertirse en un pretexto para las negociaciones sobre un "corredor" en el PMR.
      1. Tatar 174
        Tatar 174 14 noviembre 2018 06: 13
        +6
        Mmmm! Si algo comienza a aparecer repentinamente de su lado, entonces solo un ataque preventivo puede salvarnos ...
        1. Vlad.by
          Vlad.by 14 noviembre 2018 11: 36
          +2
          Vamos, inmediatamente "pegas las aletas" ...
          Existe un campo sin arar para la guerra electrónica. y no solo para el Residente, sino también para Mercury. Y la detección de todas estas bombas de misiles "invisibles" probablemente sea posible mediante RTR: nadie canceló su propia radiación, especialmente si hay un canal Lynx a bordo.
          1. Vladimir 5
            Vladimir 5 17 noviembre 2018 13: 49
            0
            EW no funciona para todos los casos. aquí el enfoque político, solo para dejar en claro a los rumanos que se están encontrando con armas nucleares; de lo contrario, no hay nada que ver con el bazar, pero ya es hora de decidir con Transnistria, porque
            un judío y Surkov con Girkin solo pueden derramar sangre rusa ...
      2. solo exp
        solo exp 14 noviembre 2018 06: 57
        +6
        Moldavia puede regresar, porque en Moldavia PARA RUSIA incluso la población que trabaja en Europa.
        Hay un tercio de los proeuropeos allí. Más de la mitad son pro-rusos.
        1. 210ox
          210ox 14 noviembre 2018 07: 48
          +3
          ¿Por qué están tan seguros de los moldavos? No menos de la mitad, más las finanzas de Occidente. No habrá reversión allí.
          1. solo exp
            solo exp 14 noviembre 2018 07: 59
            + 24
            Vengo de Moldavia, todavía me comunico con amigos y familiares desde allí, y conozco el estado de ánimo de la gente común.
            y, sin embargo, a la mayoría de los moldavos no les gustan los rumanos, porque los rumanos siempre los han considerado personas de segunda clase, y el único que quiere unirse a la UE y los rumanos es la misma categoría de ciudadanos que llamamos liberales, y tenemos liberales y Moldavia tiene un porcentaje rumano. población al nivel de error.
            pero el dinero, sí, el crecimiento joven que creció sin la URSS, no es tan ansioso por los rusos, pero respira de manera uniforme a los rumanos, sin amor, aunque lo quieran en la UE. y los colchones utilizan activamente el crecimiento joven para todo tipo de lloriqueos.
            1. Sajona
              Sajona 14 noviembre 2018 11: 40
              + 11
              Yo diría más. En muchas antiguas repúblicas de la URSS y en varios países del antiguo CAME, la gente corriente es bastante leal a nuestra historia común, y a los rusos en particular. El problema es que las élites "alimentadas" de valores extranjeros han llegado al poder. Basta mirar las biografías de muchos políticos modernos de las antiguas repúblicas y los antiguos países socialistas. acampar. Algunos en general son representantes de la ola emigrante de la primera mitad del siglo XX.

              PD: En 2011, cuando fui a la región de Kaliningrado en UAZ 469 ... había una casa llena en la frontera con Lituania. Mientras esperaban en la fila, una multitud de hombres - los lituanos entraron corriendo, se reunieron en un círculo alrededor del automóvil y comenzaron a recordar el servicio de las Fuerzas Armadas de la URSS. De hecho, nos cambiamos al ruso. Por alguna razón, creo que no fue solo una nastolgiya sobre la juventud pasada ...
              1. Ross xnumx
                Ross xnumx 14 noviembre 2018 19: 15
                +5
                Cita: Saxon
                En muchas antiguas repúblicas de la URSS y en varios países del antiguo CAME, la gente corriente es bastante leal a nuestra historia común, y a los rusos en particular. El problema es que las élites "alimentadas" de valores extranjeros han llegado al poder.

                ¡Aquí están las noticias! amarrar Y lo que las élites llegaron al poder en nuestro país y cuya pequeña cosa les importaba es que el dólar se había convertido en el primer medio de pago en el país, y el rublo se había convertido en un derivado miserable de esta moneda.
                No tenemos nada por lo que la gente común del antiguo CAME estaría feliz. Y nuestro bulto es más pequeño y el alimento que contiene es más delgado. Y es hora de que las autoridades rusas no pretendan ser "omnipotentes", sino que de manera cercana, persistente y planificada desarrollen su industria y garanticen la completa seguridad alimentaria en el país. ¡Si! detener No hay fe una vez para el traidor, no habrá fe para el traidor dos veces ...
                1. Sajona
                  Sajona 15 noviembre 2018 10: 34
                  +3
                  Es cierto que nuestras élites no son diferentes de las élites de otros estados. Nuestro gobierno no hará esto, ya que no es en interés de las grandes empresas.
                  Y la retórica patriótica existe mientras exista una contradicción entre su capital y la nuestra, local. Para los representantes de la gran burguesía mundial, la confrontación actual está a la mano ... Perdida, cada pequeña cosa.
                2. Lycan
                  Lycan 16 noviembre 2018 09: 37
                  0
                  Cita: ROSS 42
                  No hay fe una vez para el traidor, no habrá fe para el traidor dos veces

                  Todo esto es cierto, pero huele a idealismo. En la vida real, también existe un factor como los "intereses geoestratégicos": mucho puede (en el papel) ser olvidado / comprendido / perdonado / atribuido a excesos culturales temporales y falta de recursos si ofrecen su territorio para su uso (si es realmente conveniente y valioso). Todo se puede arreglar si pones a tu gente donde es necesario ya tiempo y pones tu propio orden (no en detrimento de los civiles, por supuesto).
            2. Marinero
              Marinero 14 noviembre 2018 14: 21
              +4
              Los polacos de los ucranianos también se consideran personas de segunda clase, ¿y qué? La gente es inerte donde el gobierno liderará allí e irá, y el gobierno pro occidental solo allí, Dodon trató de hacer algo, así que fue empujado, y todas nuestras políticas sin dientes dejaron a Bielorrusia solo y eso probablemente no fue por mucho tiempo.
          2. Siberian54
            Siberian54 14 noviembre 2018 14: 45
            +2
            ya no se les permitirá volverse hacia nosotros
        2. Krasnoyarsk
          Krasnoyarsk 14 noviembre 2018 09: 07
          +3
          Cita: sólo EXPL
          Moldavia puede regresar, porque en Moldavia PARA RUSIA incluso la población que trabaja en Europa.
          Hay un tercio de los proeuropeos allí. Más de la mitad son pro-rusos.

          No es la gente la que decide cuál será la política interna y especialmente la política exterior del estado.
          1. vladcub
            vladcub 14 noviembre 2018 10: 32
            +4
            Una pequeña adición: como regla, la gente elige "ángeles" y obtiene demonios. Lamentablemente, la población está cansada de lo novedoso: el "electorado" y otros, en 90 casos de cada 100, se guían por las emociones, y las emociones dependen del "tamaño" de la billetera y de las bellas palabras.
            Recuerda cómo B.N.prometió que pondría su cabeza en los rieles, ¿cómo podría no ser creído?
            1. Lycan
              Lycan 16 noviembre 2018 09: 43
              0
              Cita: vladcub
              Una pequeña adición: como regla, la gente elige "ángeles" y obtiene demonios.

              ¿Y qué pueden hacer los "ángeles" en política? La política es un negocio sucio. Por lo tanto, solo hay demonios disfrazados de ángeles y marionetas de mala boca. Parece que ni uno solo, incluso el líder más exitoso de Rusi-Ross. Empire-USSR-RF no era un ángel. Nuestra gente es tal que es imposible tratar con ellos como un ángel; todos se esfuerzan por llenar su bolsillo personal para el estado. Puntuación.
              PD: Antes de poner a los ángeles en el trono, primero debes cambiar la mentalidad de las personas de una manera muy genial. Pero puede costarnos la supervivencia y la autoconciencia. El dilema, sin embargo.
        3. El hombre barbudo
          El hombre barbudo 14 noviembre 2018 10: 13
          +3
          Sin embargo, no se preguntará al pueblo moldavo, como los demás.
    2. solo exp
      solo exp 14 noviembre 2018 06: 16
      +3
      el avión tiene un problema para dejarlo caer a un largo alcance, y esto es 110 km, es necesario elevarse a altitudes de 9-11 km, y a 110 km en esas altitudes obtendrán su S-300 (350,400). inmediatamente la defensa aérea solo puede combatir los proyectiles. Además, el más caro en ellos es el GOS, y los motores están lejos de ser la parte más costosa (aunque no es la más barata, ¿no consideramos que los depósitos para tornados y huracanes son un lujo inadmisible?)
    3. Lycan
      Lycan 16 noviembre 2018 09: 53
      +1
      Si fabrican un transportador en Taiwán o en algún lugar de los estados pobres, sellarán, una gran cosa: una tubería de 6 metros (Ø227 mm) con módulos de control "remachados". Además, si el fin justifica los medios ("cuerpo frío", baja ESR, presencia de zonas "muertas" en nuestros sistemas de defensa aérea) ...
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 14 noviembre 2018 06: 01
    +8
    El autor se centró demasiado en interceptar la munición descrita anteriormente ... y no es más fácil ni más barato cubrir las áreas de concentración de lanzacohetes y aviones con los ataques de Iskander y Topol ... eso es. atacar a los transportistas y no eliminar las consecuencias que ya han ocurrido.
    1. vard
      vard 14 noviembre 2018 06: 08
      + 24
      Estoy de acuerdo ... la mejor defensa aérea ... Estos son tanques en el aeródromo del enemigo ...
    2. solo exp
      solo exp 14 noviembre 2018 06: 16
      +4
      no es más fácil, porque primero deben ser descubiertos.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 14 noviembre 2018 06: 20
        0
        no es más fácil, porque primero deben ser descubiertos.

        Por supuesto que es necesario ... ¿de qué otra manera asignar designación de objetivos a los sistemas de guía de nuestras armas? hi
        Pero la diferencia entre el lanzador de misiles destruido o el avión de ataque de la OTAN y sus municiones es muy significativa.
        Todos los tipos de nuestros servicios de inteligencia deberían hacer un buen trabajo aquí.
        1. solo exp
          solo exp 14 noviembre 2018 06: 47
          +2
          La inteligencia no es omnipotente en la Tierra, especialmente a distancias de cientos de kilómetros.
          y Dios prohíbe no notar en un radio de 300 km (y esto es 282743.3388 kilómetros cuadrados por un segundo, hay dónde esconder el equipo) un par de lanzadores, y leyeron, navegaron.
          pero si la defensa aérea puede funcionar con esa munición, entonces existe la posibilidad.
          Por cierto, el autor estaba un poco deprimido. Thor incluso M1, en las pruebas venció a Saman, y esta es una alteración de la Avispa SAM.
          y su tamaño (longitud y diámetro / calibre y, en consecuencia, el EPR) es más pequeño que esa bomba, la única excepción es el fondo térmico, porque todavía es un sistema de misiles, no un UAB.
          Por cierto, Tor Saman incluso golpeó con un golpe directo.
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 14 noviembre 2018 06: 56
            +4
            pero si la defensa aérea puede funcionar con esa munición, entonces existe la posibilidad.

            La defensa aérea no podrá rechazar el ataque masivo de varios cientos de cohetes y bombas ... en el ejemplo del reciente bombardeo palestino de Israel, esto es claramente visible ... 30 por ciento logrará sus objetivos siguiendo el ejemplo del ataque de los Tomahawks de EE. UU. A Siria ... por lo que el rábano no es más dulce.
            1. solo exp
              solo exp 14 noviembre 2018 07: 14
              +2
              sí, la parte alcanzará, y en su mayor parte se alcanzará la parte que alcanzará los objetivos falsos, los que alcanzarán los objetivos importantes serán derribados.
              No olvidemos que tenemos los mismos sistemas de defensa aérea, no estamos en el mismo lugar, hay docenas de lanzadores en primera línea, y estos son cientos de misiles, y este soy yo sin tener en cuenta el S-300,350,400. Entonces, la división TorM2 tiene 12 lanzadores de 16 misiles cada uno (192 misiles), mientras que en este momento estos mismos proyectiles en Rumania tendrán 2 81 misiles + 54 atacms, es decir, todo el frente 216 misiles (pero esto es sobre OTP, no sobre un UAB con un bloque de refuerzo, del cual realmente puede haber cientos (pero no a la vez. porque 54 lanzadores para todo el frente de 6 misiles son 3 cientos de tales bombas para TODO el frente), pero el número de sistemas de defensa aérea tampoco es pequeño, porque solo la división de la Torá es casi 2 cientos de misiles, y sería posible contar y misiles de defensa de misiles en S-300, 350, 400, posiblemente Armadura, hay hasta 12 misiles en el lanzador y aunque estas bombas solo están siendo diseñadas, podemos Morfeo se despertará).
              1. DimerVladimer
                DimerVladimer 14 noviembre 2018 09: 56
                +1
                Cita: solo explora
                a lo largo de la primera línea hay docenas de lanzadores


                No habrá primera línea: en la guerra moderna, el enemigo atrincherado en el suelo es un excelente objetivo para azotar y lanzar a cero.
                En el mejor de los casos, habrá fortalezas cubiertas por defensa aérea integrada.
              2. Vadim237
                Vadim237 14 noviembre 2018 10: 14
                -1
                Con 350 en servicio, y parece que el proyecto está cerrado.
                1. Vlad.by
                  Vlad.by 14 noviembre 2018 11: 42
                  0
                  ¿Muy probable?
                  ¿Recibió un informe de KB o una "fuente no identificada" del MO?
                  1. Vadim237
                    Vadim237 14 noviembre 2018 14: 30
                    0
                    Desde 2015, ha habido silencio sobre él y no hay capacitación de especialistas o departamentos de reparación ni nada, lo que no se puede decir sobre el C 500.
                    1. solo exp
                      solo exp 14 noviembre 2018 14: 47
                      0
                      ¿Y qué se sabe sobre el S-500?
                      sed de detalles.
                      Si está hablando de imágenes con tractores y PU S-500, entonces lo decepcionaré, el S-350 no solo tiene imágenes, sino también muestras ya hechas.
                2. solo exp
                  solo exp 14 noviembre 2018 12: 44
                  0
                  y el S-500 tampoco está en servicio, pero lo estará.
                  y con el S-350 resolverán los problemas, con el reducto de Polent parece que decidieron ese año, y estos son los mismos misiles que en el S-350.
                  Hay otro problema, el S-350 no es defensa aérea militar. como el caparazón
                  En las tropas de S-300V *, Buki y Torá con Tunguska, Tunguska ya está desactualizada.
                  entonces, lo más probable es que Buki con Torá trabaje en estos OTR. pero también espero que estén remachados en cantidades suficientes.
              3. Bongo
                Bongo 14 noviembre 2018 14: 45
                +1
                ¿Alguna vez se ha preguntado cuántas divisiones S-300V y Buk capaces tenemos y dónde están desplegadas? Chicos, lo que escribe este autor son las fantasías de una persona infinitamente alejada de la realidad y que no ha servido en las fuerzas armadas.
                1. asv363
                  asv363 15 noviembre 2018 06: 22
                  +1
                  Cualquiera puede ofender al autor. No olvides que solo aquellos que no hacen nada no se equivocan. Si los artículos de Eugene y varios autores desaparecen del sitio VO, entonces, personalmente, no tendré nada que hacer aquí. Hice un par de comentarios sobre uno de sus artículos como comentario. No debes escribir sobre lo que no entiendes de una palabra en absoluto.
                  1. Bongo
                    Bongo 15 noviembre 2018 09: 41
                    +2
                    Cita: asv363
                    Cualquiera puede herir al autor. No olvides que solo el que no hace nada no se equivoca.

                    Después de que Eugene escribió en una de sus publicaciones que tenemos un sistema de defensa de misiles desplegado en las Islas Kuriles, dejé de tomarlo en serio. negativas
                    Cita: asv363
                    Hice un par de comentarios a uno de tus artículos como comentario. No escriba sobre lo que no entiende la palabra en absoluto.

                    Estoy de acuerdo! si Y esto se aplica al autor en su totalidad. En cuanto a tu comentario, ¿no te será difícil recordarte?
    3. Ruso no liberoide
      Ruso no liberoide 14 noviembre 2018 06: 54
      +3
      álamos? :))))) bueno, todo está claro mbr ¿cómo puedo usarlo ... puede un calibre?))))
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 14 noviembre 2018 07: 01
        0
        álamos? :))))) bueno, todo está claro mbr ¿cómo puedo usarlo ... puede un calibre?))))

        Me equivoqué lo siento ... sonreír Calibrov quería decir ... mis álamos siempre giran en mi cabeza ... (la pelusa de álamo en los meandros no deja que la materia gris gire en la mañana)
        gracias por corregir sonreír hi
      2. solo exp
        solo exp 14 noviembre 2018 07: 14
        +2
        y calibre OTR?
        tal vez Iskander?
    4. Levio
      Levio 14 noviembre 2018 08: 36
      +1
      Es mejor. Pero los rusos no comienzan una guerra. Entonces debes esquivar el ataque preventivo. Estas conchas son mucho más baratas que un avión. Se pueden lanzar incluso sin un sistema de guía, si tan solo nos agotáramos. Stock de misiles antiaéreos. Pero ya es posible para Aircraft
      1. Vlad.by
        Vlad.by 14 noviembre 2018 11: 46
        0
        Para eso es EW. Mercurio, para que los fusibles de radio funcionen, el Residente, para conducir los cohetes hacia la cucaracha oscura, Palancas con el Vitebsk, para que el GOS se vuelva loco con el estallido, bueno, todo tipo de Samarcanda, etc., para que el sistema de guía enemigo no vea nada.
        1. Levio
          Levio 21 noviembre 2018 18: 26
          0
          Ese es el truco. Que puedes lanzar proyectiles de entrenamiento como granizo sin guía. ¿Y qué hará Rab allí? Si incluso el fusible será pin. Y para lanzar un paquete en áreas de defensa aérea y cayeron misiles caros, o .....
  3. Alexander Bushkovsky
    Alexander Bushkovsky 14 noviembre 2018 06: 38
    +2
    La población civil de Ucrania debe saber claramente por el liderazgo ruso que si Estados Unidos solo intenta colocar misiles de mediano y corto alcance en su territorio, este último será borrado de inmediato y Ucrania se convertirá en una ruina sólida.
    1. Chichikov
      Chichikov 14 noviembre 2018 08: 08
      +1
      Cita: Alexander Bushkovsky
      y Ucrania se convertirá en una ruina continua.
      Brad!
      ¡No Ucrania, allí, además del eneldo, criminales atoshniks y criminales de guerra, también vive gente normal, sino la infraestructura de las fuerzas armadas!
      1. Alexander Bushkovsky
        Alexander Bushkovsky 14 noviembre 2018 08: 12
        +1
        Para mí, la salud y la vida de mis hijos y nietos es más preciosa que la vida de 35 millones de personas en Ucrania.
        1. Sofievka
          Sofievka 14 noviembre 2018 09: 54
          +5
          Y tengo una hija en Kiev, por eso tu vida tampoco es interesante para mí, qué tipo sanguinario
          1. Alexey Novikov
            Alexey Novikov 14 noviembre 2018 10: 40
            0
            Todo esto es genial, por supuesto, solo en el momento de H el liderazgo del país no pensará en la seguridad de los familiares de nadie, sino en los ciudadanos de la Federación Rusa.
            1. aglet
              aglet 14 noviembre 2018 17: 07
              +2
              Cita: Alexey Novikov
              solo en el momento de H los líderes del país pensarán en la seguridad no de los familiares de nadie allí, sino de los ciudadanos de la Federación de Rusia

              "Bienaventurado el que cree, calor para él en el mundo"
            2. Antares
              Antares 14 noviembre 2018 22: 38
              +3
              Cita: Alexey Novikov
              El liderazgo del país no pensará en la seguridad de los familiares, sino en los ciudadanos de la Federación Rusa.

              Inmediatamente recordé un chiste
              Lavrov Shoigu llama después de la apelación del Presidente de la Asamblea Federal y dice:
              - Escucha, Kozugetovich, no golpees en Nueva York, tengo una hija allí.
              Shoigu responde:
              "Sí, lo sé. Fursenko también llamó sobre los Estados Unidos. Mizulina pidió no vencer en Bélgica, Zhirinovsky en Suiza y Zheleznyak en Londres. Nuestros otros llamados, la lista es realmente grande ...... Pausa. Escucha Lavrov, ¿dónde vencer entonces, en qué caso?
              - Mmm, bueno, entonces en Voronezh, no hay ninguno de los nuestros.
              ¿Que eres? ¿Por socios occidentales de buena reputación? ¿Dónde está el dinero y el hogar, parientes y propiedades? ¿Todo tipo de Toscana y villas?
              Muy probablemente follando en Voroonezh ... que en Ucrania y Estados Unidos ...
              1. Alexey Novikov
                Alexey Novikov 16 noviembre 2018 20: 55
                0
                ¿Y cuántas casas, dinero y parientes hay? Sin ajustes, específicamente.
          2. solo exp
            solo exp 14 noviembre 2018 12: 45
            0
            y en Estados Unidos tengo la hermana de un compañero de clase a quien amaba. Entonces, ¿se cancela la represalia en los estados?
        2. aglet
          aglet 14 noviembre 2018 17: 06
          +1
          Cita: Alexander Bushkovsky

          Para mí, la salud y la vida de mis hijos y nietos es más preciosa que la vida de 35 millones de personas en Ucrania.

          entonces esto es para ti. y la gerencia tiene todo esto con los socios. y para ellos son más caros que sus hijos y nietos
          1. Borey 53
            Borey 53 14 noviembre 2018 22: 49
            +2
            Por lo tanto, nuestra élite también tiene niños que viven allí, además de los bienes raíces, los yates son caros, por lo que también tienen algo que arriesgar. Pero la élite estadounidense no tiene nada que hacer para poder presionar botones sin arrepentirse.
    2. aglet
      aglet 14 noviembre 2018 17: 04
      +1
      Cita: Alexander Bushkovsky
      del liderazgo ruso del país

      ¿Pero qué, nuestro liderazgo puede llamarse ruso? nadie va a borrar algo en los estados bálticos, y esto también está cerca de nuestras fronteras, justo al lado, y Nata está en casa allí
  4. jonht
    jonht 14 noviembre 2018 06: 54
    +6
    Ok, razonemos ...
    1. El alcance de este complejo es de 300 a 500 km, y hasta ahora apenas más.
    2. La etapa de misiles con la bomba en sí no es algo pequeño y brillará bien, especialmente a altitudes de 10-20 km., Especialmente en los rangos de metros y decímetros, pero no se pueden obtener antimisiles de estos radares, pero nuestros complejos no serán profundos pararse, y si en las profundidades, entonces no alcanzarán. Los radares de detección y seguimiento al acercarse a un objetivo al borde del radar de iluminación simplemente transmitirán el objetivo y el sistema de defensa aérea ya funcionará.
    3. La precisión de determinar la ubicación del objetivo es necesaria para lanzar un misil al objetivo y su derrota, pero si no es así o si hay una cabeza de objetivo semiactiva, ¿y si la activamos?
    4. Los embudos sobre los complejos no desaparecerán, pero ¿quién dijo que los complejos no se superponen y no nivelan esta amenaza?
    ¿Y la última velocidad de este dispositivo en la sección final de la trayectoria? Es poco probable que haya más de 800-900 km / h, o incluso menos, si solo la bomba final no cae inmediatamente verticalmente de esos mismos 20 km, pero definitivamente no necesita alas, esta es una trayectoria balística ordinaria.
    1. solo exp
      solo exp 14 noviembre 2018 07: 16
      +4
      Estas bombas tienen más posibilidades cuando habrá más de ellas en la salva que SAMs en la salva del sistema de defensa aérea SAM.
      y que causarían daños mínimos y crearían posiciones falsas y concentración falsa de tropas (¿recuerdan los gritos liberales sobre el ejército inflable?).
    2. Avior
      Avior 14 noviembre 2018 10: 11
      -2
      Bueno Damantsev, deja mucha niebla.
      Este es un misil balístico, no un misil de crucero, su velocidad será mucho más de 900 km por hora.
      Observe los datos en el s-400: desde qué distancia puede derribar objetivos aerodinámicos y balísticos, la diferencia lo sorprenderá desagradablemente.
      1. solo exp
        solo exp 14 noviembre 2018 12: 48
        0
        No se trata de OTR, que se encuentran al comienzo del artículo. porque solo hay doscientos de ellos, y habrá suficiente S-2V300.
        pero acerca de UAB con una unidad de aceleración atornillada, son aerodinámicas y estas naves son demasiado baratas para ser objetivos para el S-400 (aunque para los 9m100 en rango y costo, pero son infrarrojos, y la UAB al final del viaje ya estará fría). y la Torá con las Hayas trabajará en ellas.
        1. Avior
          Avior 14 noviembre 2018 13: 01
          0
          Además, la carcasa de refuerzo M26 disparará hacia atrás, y el contenedor con la bomba continuará moviéndose a lo largo de la trayectoria balística con una disminución de la velocidad y la escalada.

          algo así, balístico
          1. solo exp
            solo exp 14 noviembre 2018 13: 03
            0
            no es el balístico que tienen los ICBM, incluso los misiles antiaéreos vuelan a lo largo de una trayectoria balística. aquí el habitual MLRS de gran calibre con UAB en forma de ojivas.
            1. Avior
              Avior 14 noviembre 2018 14: 13
              -1
              "Regular MLRS" vuela a lo largo de la misma trayectoria balística que MBR. la única diferencia está en el rango.
              pero es difícil imaginar balística antiaérea
              1. solo exp
                solo exp 14 noviembre 2018 14: 49
                0
                los misiles de largo alcance vuelan alto (puede ver su despegue) y vuelan a gran altitud, y en el área objetivo descienden a altitudes más bajas, y por cierto, los misiles aéreos y aéreos de largo alcance vuelan, se elevan y luego caen.
  5. Rocket757
    Rocket757 14 noviembre 2018 07: 21
    +2
    ¡OMS! ¿Que? Quieren intimidar o todos los svidomo, pero otros gitanos se animan?
    La estupidez lo es todo. Hasta el primer disparo de su parte ... y luego tendrán que ser gitanos si permanecen. para buscar un nuevo territorio para vivir. El eneldo es más difícil, pero identificable.
    Sin embargo, todo esto es fantasmagoría, porque no .....
  6. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 14 noviembre 2018 07: 39
    +1
    El autor fundamentó las diversas opciones con tanto detalle durante diversas condiciones climáticas, como si no hubiera oído hablar de la "curvatura de la Tierra" ...
  7. Dimka fuera
    Dimka fuera 14 noviembre 2018 09: 57
    +1
    Tales armas deben ser combatidas antes del lanzamiento. De lo contrario, será apretado. Iskander es bueno, pero puede ser un disparo de un arma en gorriones. Pero un complejo como Hermes lo hará. Sí, simplemente no pueden recordarlo. Pero la cosa es muy buena con tal rango y potencia.
  8. vladcub
    vladcub 14 noviembre 2018 10: 11
    0
    Cita: lucul
    No despegues, un proyecto demasiado caro. Es más barato dejarlo caer desde un avión que llevarlo a un cohete de 20 km de altura.

    Damentsev y esto es posible. Apenas comenzando a leer, ya lo sabía - Damancev
    1. Bongo
      Bongo 14 noviembre 2018 14: 39
      +2
      Cita: vladcub
      Damentsev y esto es posible. Apenas comenzando a leer, ya lo sabía - Damancev

      No vale la pena comentar sobre el "trabajo" de Damantsev. Piense en ello como ficción acientífica. hi
  9. Vadim237
    Vadim237 14 noviembre 2018 10: 12
    -1
    MGM-140B-Carapace C no interceptará, la velocidad de este OTRK 1800 metros por segundo.
    1. solo exp
      solo exp 14 noviembre 2018 12: 49
      0
      en la sección final, la velocidad cae, por lo que Iskander tiene la misma velocidad inicialmente 7m, y al final el espacio libre ya es un poco más de 700m.s. Tenemos suerte de que Iskander maniobre al final, pero el colchón OTR no lo es.
  10. mashinista
    mashinista 14 noviembre 2018 10: 14
    -5
    personas que están obsesionadas con PMR. aquí nafig nos dijo que no era Kaliningrado? ¡Es un talón de Aquiles y una oportunidad constante de provocarnos a la guerra cuando necesitan IM! no somos una superpotencia; tenemos capitalismo y oportunidades modestas; mira cómo Siria arrastra eso.
    Dime, ¿qué hacer con la gente? Respondería mejor para pagar la compensación de vivienda para aquellos que desean mudarse que gastar en una operación militar para abrirse paso en el corredor en el PMR ... pero no todos querrán abandonar Donbas como ejemplo, Moldavia se convertirá en Rumania y se unirá a la UE y las personas podrán viajar libremente para trabajar en Europa . Y nos iremos maravillosamente, ya que completamos la misión de mantenimiento de la paz y perderemos nuestro dolor de cabeza, porque el PMR comenzará a jugar un papel estratégico cuando Ucrania se vuelva amigable, y esto no es muy pronto, pero por ahora es una carga que en cualquier momento puede convertirse en una causa de guerra.
    A veces necesitas retirarte y no tenerle miedo, Kutuzov está en tu memoria
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 14 noviembre 2018 10: 53
    +6
    Es bastante realista interrumpir el proceso de salida de la bomba GBU-39B SDB-I en el área del campo de batalla (aproximación al objetivo). Para esto, es necesario el despliegue de un complejo de guerra radioelectrónica residente, que suprime un receptor GPS montado en una bomba, cerca de los sistemas de defensa aérea y las instalaciones militares estratégicamente importantes. En cuanto a la interceptación de la bomba mediante los sistemas de defensa aérea S-300PM-1, S-300V4 e incluso S-400, no será fácil darse cuenta


    No debería considerar un "caballo esférico en el vacío" - pasemos a una situación más o menos específica, y primero, veamos las características del GBU-39 (SDB):
    La precisión del golpe es de 5 ... 8 metros (hasta 1 metro para la modificación de SDB II).
    Sistema de orientación - satélite inercial (en la versión SDB II también infrarrojo y radar activo).
    Objeto de derrota - con coordenadas exactamente conocidas (SDB II también tiene objetivos móviles).

    Dado que esta munición requiere la recepción de inteligencia de una fuente externa y navegación espacial, perderá efectividad significativamente en ausencia de estas fuentes.
    En consecuencia, en un conflicto global, esta munición ya no será compatible con GPS (debido a la derrota de las ayudas de navegación basadas en el espacio) y no se le proporcionará inteligencia de los satélites, también por las razones anteriores.

    Es decir, se supone que este sistema de armas será efectivo en conflictos locales.

    Por consiguiente, consideramos una situación en la que la contraataque es imposible por dos parámetros clave (navegación y reconocimiento de satélites).
    Considere posibles medidas para proteger el objeto o área de concentración de un golpe masivo.
    El autor ya ha presentado sus argumentos, confiando en la protección de un poderoso grupo de defensa aérea de un tipo de objeto (S-300 S-400) que no es muy efectivo y costoso.
    ¿Es posible proteger un objeto de área estática con herramientas de enmascaramiento? Por ejemplo, un puente estratégicamente importante? Difícilmente es posible para un objeto estacionario con coordenadas previamente conocidas.

    El autor tiene razón en términos de recomendaciones para la supresión local de la señal GPS para reducir la precisión de la munición.
    Sin embargo, es posible y necesario crear interferencias económicas y efectivas en el rango IR y el sistema de guía de radar activo.
    Cubra el área con interferencia de radar pasivo (ya que las activas requieren un estudio adicional, no estamos hablando de ellas).
    Coloque varios objetivos falsos con un área de reflexión similar en forma de películas metalizadas de una configuración similar con el objeto protegido, lo que reduce significativamente la probabilidad de daño.
    Por supuesto, para cubrir el objeto con sistemas de defensa aérea, capaces no solo de combatir pequeños UAV de reconocimiento, sino también de interceptar SDB atacantes.

    En general, la mejor defensa es un ataque: un ataque a los depósitos de almacenamiento de municiones, reconocimiento del área de despliegue de MLRS por vehículos aéreos no tripulados (UAV), medios satelitales para determinar los sitios de carga / recarga de MLRS, interceptar convoyes de municiones y destruir comunicaciones (puentes tácticos) son accesibles fuerzas y medios.
    1. Sergey Vasiliev_3
      Sergey Vasiliev_3 14 noviembre 2018 14: 20
      0
      Con tus labios y discursos puedes calmarte e ir a la estufa para relajarte. Eres nuestro dulce
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 14 noviembre 2018 16: 26
        0
        Cita: Sergey Vasiliev_3
        Con tus labios y discursos puedes calmarte e ir a la estufa para relajarte.


        Me enseñaron en la institución apropiada de la URSS, para diseñar la tarea, ya sea de diseño, ya sea táctica, en términos de componentes.
        ¿Tal vez no sea necesario romper toda la escoba por completo en la rodilla, sino romper un dedo a lo largo de una rama?
        Antes de avergonzar un sistema antisistema complejo y gastar misiles antiaéreos caros, ¿mira la influencia de factores simples?
        Quizás un simple sabotaje en el almacén complicará las tareas de abastecer al adversario a corto plazo (por supuesto, en caso de conflicto, los objetivos principales son: liderazgo, sede, centros de comunicación, defensa aérea, arsenales y depósitos de combustible, lubricantes y municiones).
        Un par de "pistolas de calor" + unos pocos metros de película metalizada reducirán en gran medida la probabilidad de detectar un objetivo real y golpearlo.

        Y, por supuesto, la mejor manera (pero no siempre posible) de eliminar los parámetros de funcionamiento del cabezal de guía del radar para producir un "bloqueador" barato: esto es exactamente lo que hizo la Armada británica cuando aparecieron las bombas de planificación alemanas FX-1400 (otro nombre de Fritz-X): lo que lo derribó eficiencia al mínimo y terriblemente molesto a los desarrolladores ...
        1. korax71
          korax71 14 noviembre 2018 20: 51
          0
          Un sistema de guía inercial implica solo la corrección de acuerdo con la señal del GPS. Si está atascado o interceptado, simplemente no percibirá los datos. Esto afectará la precisión: en lugar del quo a 5 m, el quo será a 8 m. Los sistemas de guía inercial no están muy atascados. solicita por lo tanto solo derribar.
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 15 noviembre 2018 09: 29
            0
            Cita: Korax71
            El sistema de guía inercial implica solo corrección por señal


            No confunda el sistema inercial, un dispositivo completamente independiente que no puede ser influenciado desde el exterior.
            Es una cascada de giroscopios que evita que el misil se desvíe del curso programado, pero no evita que se desplace del curso; es por eso que se acumula un error de navegación, lo que provoca una desviación del objetivo.
            Corrección GPS: solo le permite ajustar la desviación del rumbo (desplazamiento).
            En ausencia de corrección del sensor GPS, el sistema de control se enfoca en el sistema de control de inercia en el curso: la desviación del objetivo será mayor cuanto más lejos del objetivo se pierda la señal GPS.
            Si esto sucede en la mitad de la trayectoria, la desviación será la mitad menos de lo que proporciona el sistema de control de inercia.
            Si el GPS está atascado en la vecindad inmediata del objeto, la desviación será mínima, por lo tanto, cuanto más se alejen las estaciones de interferencia de las señales, menor será la probabilidad de golpear un objetivo puntual, desafortunadamente no uno real.
          2. Sajona
            Sajona 15 noviembre 2018 11: 31
            0
            También están las llamadas "pistolas de microondas", que son emisores de pulsos de microondas con un objetivo limitado ... Como estaba previsto, un potente pulso de microondas afecta los componentes electrónicos del proyectil y los desactiva. En este caso, como mínimo, se desactivará el sistema de guía y corrección (los giroscopios mecánicos no se pueden colocar en municiones de este tamaño, son electrónicos). Como máximo, con tal efecto, se puede realizar una detonación remota de la munición si el detonador no es mecánico, sino electrónico (y esto se ha convertido más bien en la regla para las municiones de alta precisión). Nosotros y nuestros amigos jurados tenemos productos de microondas similares.
  12. Robin - Bobin
    Robin - Bobin 14 noviembre 2018 11: 15
    +1
    Una vez más, este soñador Damantsev leyó algo en alguna parte ... Tanto fuentes extranjeras como rusas pueden dar características de rendimiento falsas de sus armas y, en base a esto, es imposible predecir algo real. Esto es solo ciencia ficción.
  13. trabajador del acero
    trabajador del acero 14 noviembre 2018 12: 06
    +1
    La peor parte es que ni el Ministerio de Relaciones Exteriores, ni el gobierno, ni el presidente están haciendo nada más que negociaciones, lo que significa que todo empeorará. Si no se respetan los acuerdos de Minsk, es necesario agravar el conflicto y allanar el camino hacia Transnistria. Tarde o temprano, seguirá siendo así, de cualquier otra manera. Pero deje que Donbass se abra camino, que pelear directamente a Rusia.
  14. Santor
    Santor 14 noviembre 2018 12: 26
    +4
    Leí y silenciosamente ... El rango de vuelo máximo de MGM-140B ATACMS Bloque IA 80 kilómetros de cohete ... Rango máximo M31A1 GMLRS "Unitary" kilómetros 70, M30A1 GMLRS "Alternative Warhead" - 70 kilómetros ... Crimea?

    Para disparar a nuestras tropas, estas instalaciones deben transferirse al territorio de Moldavia ... Lo que en realidad será el anuncio de un estado de preguerra.

    ATACMS Block II (kilómetros 140) y ATACMS Block IIA (kilómetros 160) en desarrollo a partir de 2012, y no puede nacer, todo lo que evita ........

    Damancev, la promesa de este artículo a lo que era? Fsyo necesita atascarse?
  15. Kostadinov
    Kostadinov 14 noviembre 2018 12: 52
    +1
    Una respuesta digna en forma de los sistemas de defensa aérea S-300PM-1, S-400 Triumph, S-300B4 y Buk-M3, que pueden interceptar cohetes de 227 mm sin mucha dificultad.

    Puede interceptar RS S-227 y S-300 de 400 mm tal vez un poco, pero ¿cuántos RS de 227 mm se pueden remachar en un sistema de defensa antimisiles S-300 o R-400? Cinco, diez o más. ¿Y cómo puede un ZURS ser capaz de interceptar "adecuadamente" cinco RS de 227 mm?
  16. g1washntwn
    g1washntwn 14 noviembre 2018 13: 00
    0
    Si se protege contra la protección en el área de las respuestas simétricas:
    UAV, MLRS, Tornado, Techmash, UAV.

    ¿Para remachar en una impresora 3D un kamikaze desechable para el cassette Tornado e Iskander en la región de Kaliningrado?
    La protección es buena, pero el cañón del revólver es de nariz chata, actúa sobre el vaquero más aleccionador.
  17. kawado
    kawado 14 noviembre 2018 13: 53
    0
    una hemorroide, por supuesto ... pero después del primer alarde, tantos regalos volarán a los rumanos que vendrán a mí.
    compró un juguete genial, asergué denyuzhki y luego es mejor sentarse en silencio hasta que se lo lleven.
  18. Sergey Vasiliev_3
    Sergey Vasiliev_3 14 noviembre 2018 14: 14
    0
    Pero, ¿qué pasa con nuestros nuevos productos en nuevos principios físicos? El manejo de esta basura de todos modos proviene del silicio. Así que cancelas temprano, tenemos preocupaciones y nuevos principios físicos, sucumbimos. No es la primera vez Con la quinta columna, debes resolverlo, entonces todo será un coro.
  19. Lobo guerrero
    Lobo guerrero 14 noviembre 2018 15: 07
    -1
    Tan pronto como comience este dvizhuha, el 85 por ciento está seguro de que la inteligencia del ejército comenzará a funcionar, y luego el GDB para la destrucción selectiva de esta desgracia. Bueno, ¿no están tontos y cobardes sentados en la sede de todos los niveles?
  20. Alexey-74
    Alexey-74 14 noviembre 2018 15: 29
    0
    Estoy seguro de que el Ministerio de Defensa ha calculado durante mucho tiempo las posibles opciones tanto en Transnistria como en Kaliningrado, en caso de un impacto por los medios existentes y prometedores. Cualquier pérdida es inevitable, pero la respuesta de Rusia debería ser radical para todo el teatro de operaciones europeo (todo esto sin armas nucleares)
  21. Turist1996
    Turist1996 14 noviembre 2018 16: 24
    +2
    Reconoció nuevamente al autor por título.
    1. Robin - Bobin
      Robin - Bobin 14 noviembre 2018 20: 15
      +1
      Sí ... Aprendemos cariño por andar, y Damantseva por los titulares. riendo
  22. nobody111none
    nobody111none 15 noviembre 2018 08: 44
    0
    Bueno, las raquetas de Hamas son cien veces más baratas y el kumpol israelí está atravesando por completo; ¿No es mejor para los judíos lanzar botines para mejorar a sus propios petriotas?
  23. Larum
    Larum 15 noviembre 2018 09: 47
    -1
    Tales bombas de planificación funcionan bien en Siria con ellos. ¿Derecha?

    Y el S300-S400 no es un obstáculo para ellos ...

    y pequeños cohetes, relativamente baratos y alegres ...
    El problema, en mi humilde opinión.
  24. Matador
    Matador 15 noviembre 2018 19: 25
    0
    Es necesario batir antes de lo previsto; la defensa siempre pierde para atacar.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. Ivanov IV
    Ivanov IV 18 noviembre 2018 14: 55
    0
    Hay discusiones, ¿y qué se puede oponer contra estos u otros misiles?
    En mi opinión, la alternativa es diferente: vacío o cabeza nuclear en la residencia de Valtsman y erizos con él. Déjelos pedo accidentalmente en voz alta. Y no importa qué puerta de entrada.
    Y tú chef .....
  27. Tolik_74
    Tolik_74 19 noviembre 2018 20: 22
    0
    Bueno, entonces debes traer YaRS y otras armas nucleares a Cuba, pend.osam en voz baja