El destino póstumo de stalin. Secreto se hizo evidente?

93
¿Tal vez China y Albania tenían razón al acusar a los líderes de Khrushchev de reemplazar las cenizas de Stalin después de su eliminación?

El destino póstumo de stalin. Secreto se hizo evidente?




Los primeros indicios de lo que se hizo estaban contenidos en los comentarios de Voice of America, BBC y Radio Liberty en marzo-abril de 1953, y con enlaces a Vasily Stalin, el hijo del líder. En el año 1959 en la revista venezolana Cromos, el futuro periodista laureado con el premio Nobel Gabriel García Márquez, quien visitó el Mausoleo en la Plaza Roja en 1957, insinuó lo mismo. Curiosamente, en la URSS, esta opinión de Márquez, un gran escritor ya ampliamente reconocido, se decidió por primera vez publicar solo en 1988, en la era de la perestroika y el glasnost.


Gabriel García Márquez tuvo una relación especial tanto con Stalin como con las circunstancias de su muerte.

Las impresiones de García Márquez, entonces todavía un hombre joven, porque no tenía 30 años, de haber visitado el Mausoleo en agosto 1957, son muy características: "Stalin está dormido en su último sueño. ... la expresión facial es un sentimiento vivo, que transmite. Un poco de pelo rizado, un bigote, para nada parecido al de Stalin. Pero nada me afectó tanto como la gracia de sus manos con largas uñas transparentes. Estas son manos de mujeres ”(“ América Latina ”, M., Instituto de América Latina, Academia de Ciencias de la URSS, 1988, No. XXUMX).

Apenas es necesario decir que desde la dirección de G.G. Márquez estaba fuera de la cuestión sobre la idealización de Stalin y el período de Stalin. El propio autor del famoso “Cien años de soledad” fue un firme partidario de la democracia y un opositor a la dictadura de cualquier tipo. Y esto a pesar del hecho de que durante toda su vida había sido amigo del líder cubano Fidel Castro, a quien el llamado público democrático no llamó un dictador. La imagen del difunto Stalin tuvo un efecto tan fuerte en el escritor que la usó completamente al escribir otra novela de culto, El otoño del patriarca, donde creó un brillante retrato colectivo del dictador latinoamericano.

Pronto, el propio Khrushchev dejó escapar emocionalmente el asesinato de Stalin, hablando en julio 19 1964, en una recepción en el Kremlin en honor al líder húngaro Janos Kadar: "No se puede lavar a un perro negro por completo". En historias La humanidad tenía muchos tiranos, pero todos murieron tanto de un hacha como ellos mismos apoyaron su autoridad con un hacha ”. Radio Liberty en su programa en ruso no se ralentizó con un comentario mordaz implacable llamado: "¿Qué admitió Khrushchev?", Julio 19 (1964, 14: hora de Moscú 30). Sin embargo, en los medios de comunicación soviéticos y de Europa del Este, a excepción de los albaneses, rumanos y yugoslavos, por razones obvias, prefirieron no publicar este fragmento.

Ya estas citas citadas (del jefe del partido soviético y el gran escritor) en combinación entre sí sugieren la pregunta: ¿qué pasó con el polvo de Stalin? El destino póstumo sugiere una monstruosa blasfemia contra el cuerpo de Stalin poco después de su muerte, o más bien, el asesinato. Esta es la versión de la muerte de Stalin que fue elegida por el autor de ninguna manera accidental, precisamente debido a la reserva de Khrushchev.

Después de una década y media, 18 en noviembre, 1978, el representante de Albania ante la ONU, Ali Veta, transmitió a su colega rumano de la ONU Alton Farjan la respuesta de Enver Hoxha, el jefe del Partido Albanés de la Central Laboral Año 1962. Al mismo tiempo, la parte soviética propuso poner fin a la controversia ideológica mutua. Pero en una breve respuesta de Tirana, se dijo: “Diga la verdad sobre los últimos días de Stalin, sobre el destino de sus cenizas, haga a un lado las decisiones de los congresos XX y XXII del CPSU que falsifican las actividades del camarada. Stalin. Entonces las negociaciones son posibles ".


Museo Lenin y Stalin en Tirana

Pero en Moscú, por razones obvias, no se atrevieron a tomar tales medidas. Recordamos que Albania se adhirió a su posición ortodoxa con respecto a Stalin y al período de Stalin en la historia de la URSS y el PCUS hasta el golpe 1990 del año. Al mismo tiempo, a pesar del cambio de régimen, el Museo de Lenin y Stalin aún se conserva en Tirana (abrió 1 en mayo, el 1952 del año, durante la vida del "líder de las naciones". El museo contiene un conjunto de documentos verdaderamente único en todo el Imperio ruso, la Unión Soviética y la República Democrática del Congo). desde finales del siglo XIX hasta el 70 del siglo XX, donde se encuentra la incomparable colección de materiales de archivo sobre la enfermedad y la muerte de Stalin, la muerte después de la muerte de sus cenizas, su hijo Vasily Stalin, etc.

No menos notable es la conversación telefónica del teniente general VVS Vasily Stalin con su chofer Alexander Fevralev, grabado por el MGB en la tarde de marzo 9, 1953, es decir. Poco después del funeral de I.V. Stalin.

Vasily Stalin dice: "¡Cuántas personas fueron reprimidas, terriblemente! ¡Especialmente organizadas!! Hubo un caso terrible en la separación de la Casa de los Sindicatos: una anciana-monja con un farol se acerca, y no muy lejos en guardia de honor está Malenkov, Beria, Molotov, Mikoyan, Bulganin. les grita: "¡Te mataron, bastardos, regocíjate! ¡Maldita sea!" ¿Qué le pasó después?

Hay bastantes expertos que afirman que esta fue la operación "Mozart" desarrollada por la CIA de los Estados Unidos, que permitió la eliminación de Stalin por parte de sus "compañeros de armas" o la explosión de una dacha en Nemchinovka, donde Stalin había estado casi permanentemente desde febrero 1953 (ver Enver Hoxha, “Khrushchevites y sus herederos”, Tirana, en ruso, 1977). Vasily Stalin habló constantemente e incluso gritó que "el padre está siendo asesinado", "ya fue asesinado". Este último, con sollozos, repitió en el Salón de la Columna de la Casa de los Sindicatos 6-8 de marzo, así como en el día del funeral y después. Según una serie de datos, algunas delegaciones extranjeras escucharon esto, rindiendo los últimos honores a Stalin en esos días. Vasily también afirmó que el cuerpo de su padre no estaba en el Mausoleo, sino una contraparte artificial. El mismo Stalin fue incinerado poco después de su muerte, porque el rostro de Joseph Vissarionovich había cambiado mucho debido al veneno. El conocido historiador Anatoly Utkin señala: "Creo que con la eliminación de Vasily en 1962, las huellas de lo que se hizo al propio Stalin podrían ocultarse".

A principios de marzo, el hijo de Stalin, 1953, envió la primera carta al Comité Central del PCCh, alegando que su padre había sido asesinado. Como se sabe, Mao Zedong, así como Kim Il Sung, Ho Chi Minh y Enver Hoxha no asistieron al funeral de Stalin, probablemente con información de respaldo. Según los informes, dos cartas similares, pero también con acusaciones de la rápida cremación de su padre poco después de su muerte, así como solicitando asilo político o al menos para tratamiento, Vasily lo envió a Beijing en el año 1960. Y las autoridades chinas ya han planteado ante la dirección del partido de la URSS la cuestión de su salida allí o a Albania para recibir tratamiento. Pero en vano.

[/ Center]
El parque Stalin en Harbin, China, da la bienvenida a los huéspedes hoy

Y 19 marzo 1962, Vasily Stalin murió repentinamente en Kazan. Según la versión oficial, a partir de los efectos del alcoholismo crónico. Pero difícilmente, debido a que los oficiales de la KGB habían estado buscando en su apartamento durante casi una semana, según el testimonio de su vecina y esposa, Kapitolina Vasilyeva (1918-2006), las copias o borradores de esas cartas permanecen en la República Popular China. Y en Tirana y Pyongyang, los emisarios de Khrushchev descubrieron si Enver Hoxha y Kim Il Sung recibieron las mismas cartas. Pero también en vano. Además, toda esta situación se reflejó en los medios de comunicación de China y Albania en medio de 60, cuando, recordamos, Moscú estaba casi a un paso de la guerra con la República Popular China y Albania.

Hay pruebas de que Vasily Stalin logró transferir el manuscrito de sus memorias, incluidas las cartas mencionadas anteriormente, a la embajada china. Durante su vida, no fueron publicados, porque había esperanza de que pudiera ser llevado a China. La publicación de recuerdos tan francos durante la vida de V. Stalin no haría más que acelerar su desaparición.

Las memorias fueron publicadas en chino por Renmin Chubanpe (Casa de Publicaciones de la Gente) bajo el Comité Central del PCCh a principios de diciembre 1962 bajo el título: Honestamente: La historia de Vasily Stalin. Marshal Ye Jianyin, vicepresidente del Consejo de Defensa Nacional y presidente de la Academia de Ciencias Militares de China, les escribió un prefacio. El prefacio decía que Vasily Stalin, "el hijo de su gran padre, conocía personalmente al Presidente Mao (se reunieron al final de 1949 durante la visita de Mao a la URSS. Nota del autor) y disfrutó de su confianza ilimitada. profundo respeto ". La muerte de Vasily Marshal se llama "causada por intención maliciosa". Y "las contradicciones entre la República Popular China y la URSS son una consecuencia de la política de los renegados de Khrushchev".

Cuando comenzó la controversia pública entre el PCUS y el PCCh en 1962, una de las cartas del Comité Central Chino (en 1963) señaló: "El liderazgo soviético sacó el cuerpo de Stalin del Mausoleo y lo puso en llamas". Al principio, esta escaramuza verbal, incluida la mencionada carta, se publicó sin cortes en Pravda y People's Daily (en 1963-64). Pero los periodistas soviéticos, dictados por Jruschov, en respuesta a artículos polémicos, ignoraron silenciosamente una acusación tan directa de falsificación monstruosa.

En este contexto, cabe destacar otro testimonio: Chin Pena (1924-2013), el líder del Partido Comunista de Malasia desde la mitad de 1940-s hasta el inicio de 1990-s. Como saben, este partido rompió relaciones con el CPSU en relación con la eliminación del sarcófago estalinista del mausoleo 31 en octubre 1961. Y la película documental "The Last Communist" del director malayo Amir Muhamad sobre Chin Pen (2006) todavía está prohibida en Malasia.

De los saludos del Congreso de Chin Pena VII del Partido de Trabajo Albanés (Tirana, noviembre 3 1976): “El odio a Stalin es una manifestación de las mentiras, la envidia y las acciones destructivas de los grupos de liderazgo de Khrushchev y pro-Chrushchev. Basta con recordar los gritos de Jruschov de las delegaciones china y albanesa en el Tercer Congreso del Partido Comunista de Rumania en 1960: "Si necesitas tanto a Stalin, ¡quita nuestro ataúd!" ¡Lo enviaremos en un coche especial!

Según una serie de datos, al comienzo de 60-s, Beijing y Tirana sugirieron dos veces que Khrushchev debería enviarles un sarcófago con Stalin, lo que significaría un completo quiebre político-ideológico entre Tirana y Pekín desde la URSS, en realidad comenzó poco después de 1956. Además, en la USSR en 1960 -61 Se distribuyeron folletos de que pronto se construiría en Pekín un mausoleo albano-chino para Stalin. No hay confirmaciones oficiales de esto, pero en vista de las solicitudes antes mencionadas a Khrushchev, uno puede asumir la realidad de tal proyecto.


No hay un Mausoleo de Stalin en China, pero sus retratos, como los retratos de Lenin, están en todas partes.

De una forma u otra, pero, según el testimonio de Kang Sheng (jefe del Ministerio de Seguridad de la República Popular China) y Enver Hoxha, el enojado Khrushchev insultó provocativamente a las cenizas de Stalin en las negociaciones con la delegación china en la víspera del 22º Congreso del PCUS: "¡¿Realmente necesita este nag muerto ?! Tomar, si es necesario ". Pero esta "transferencia" certificaría la sustitución en el Mausoleo de Moscú, que, al parecer, también era parte de los planes chino-albaneses. Sin embargo, esto no sucedió: los compañeros de armas de Khrushchev, citando el entusiasmo de Nikita Sergeevich, rechazaron tal evento. Digamos que el destino del polvo de Stalin es un asunto exclusivamente interno de la URSS y el PCUS.

Pero la delegación china en el XXII Congreso del CPSU (a fines de octubre 1961), encabezada por el primer ministro Zhou, con la ayuda de Mao Zedong, obtuvo permiso no solo para visitar el nuevo lugar de descanso de Stalin, sino también para poner una corona de flores reales con inscripciones en sus cintas (en dos idiomas) : “El gran camarada marxista I. Stalin. En una señal de que el PCCh no compartió la posición de N. Khrushchev, dirigida contra I. Stalin "(Xinhua, Beijing, 16.10.2009, 03.11. 1961).

En China, y hoy se adhieren a la misma posición. Como señaló el Washington Post 17.10.2017, "Xi Jinping reafirma la lealtad de China a la filosofía revolucionaria de un hombre al que Mao más de una vez llamó su" gran maestro y hermano mayor ": este es Joseph Stalin. Cuando el XVIII Congreso del PCCh lo aprobó por primera vez en su cargo hace cinco años, el camarada Sy declaró: "Abandonar la historia de la URSS y el PCUS, descuidar a Lenin y Stalin es equivalente al pernicioso nihilismo histórico. Confunde nuestros pensamientos y socava la fiesta en todos los niveles ".

En la víspera del aniversario de 65 (2018) desde el día de la muerte “oficial” de Stalin, el jefe del Comité Central del PCCh habló con más firmeza: “Creo que para los comunistas reales, I.V. Stalin, por el significado de su actividad y personalidad, no es menos que V.I. Lenin. Y en términos del porcentaje de decisiones correctas, no tiene ningún igual en la historia del mundo en absoluto ". No es una coincidencia que hasta este día, las avenidas y calles de Stalin permanezcan en China: en Harbin y Dalian (Dalny), Lüshune (Port Arthur) y Urumqi, Jilin y Gulja. Y, por ejemplo, el Parque de Stalin en Harbin (sobre 400 ha), se instala un enorme monumento-retrato y se conserva cuidadosamente en el pueblo de Nanjie, la última comuna de China, donde aún se conserva el patrón tradicional de los primeros años de construcción del socialismo y el comunismo.

Al final de esta revisión, uno no puede dejar de recordar el comentario de Winston Churchill, pronunciado poco después de la renuncia de Khrushchev (octubre 1964): “... este es el único político en la historia de la humanidad que declaró una guerra total a los muertos. Pero más aún: logró perderlo ".

Y la memoria del líder soviético y hoy se conserva no solo en China, Corea del Norte o Albania.


Una placa en Viena (Austria) en la casa donde Stalin trabajó en el artículo "El marxismo y la cuestión nacional" en 1913


Calle Stalin en el municipio de Frameri (Bélgica).


Stalin Road, Colchester (Inglaterra)
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +79
    15 noviembre 2018 06: 11
    Es necesario, es necesario devolver oficialmente el nombre de I.V. ¡La historia de Stalin de Rusia, su gente! Para restaurar el nombre de Stalingrado a la ciudad del Volga, en la que tuvo lugar la mayor batalla de Stalingrado, venerada en todo el mundo. Nombrar calles y avenidas en nombre de Stalin es generalmente extraño, en muchas ciudades del mundo hay calles de V.I. Stalin, pero nosotros no.
    El pueblo de Rusia debe recordar el nombre del Gran organizador, constructor y defensor de la URSS I.V. Stalin Devuelve el nombre de Victoria a la Gran Guerra Patria a Stalin, el verdadero Mariscal de nuestra Victoria. Solo gracias a I.V. Para Stalin, mantuvimos nuestra independencia en la Segunda Guerra Mundial y nos quedamos para vivir en la tierra.
    ¿Somos esa tribu afín que no recordamos?
    1. +64
      15 noviembre 2018 07: 45
      Es necesario, es necesario devolver oficialmente el nombre de I.V. ¡La historia de Stalin de Rusia, su gente! Para restaurar el nombre de Stalingrado a la ciudad del Volga, en la que tuvo lugar la mayor batalla de Stalingrado, venerada en todo el mundo. Nombrar calles y avenidas en nombre de Stalin es generalmente extraño, en muchas ciudades del mundo hay calles de V.I. Stalin, pero nosotros no.
      El pueblo de Rusia debe recordar el nombre del Gran organizador, constructor y defensor de la URSS I.V. Stalin Devuelve el nombre de Victoria a la Gran Guerra Patria a Stalin, el verdadero Mariscal de nuestra Victoria. Solo gracias a I.V. Para Stalin, mantuvimos nuestra independencia en la Segunda Guerra Mundial y nos quedamos para vivir en la tierra.

      ¿Recuerdas quién ganó el "Nombre de Rusia"? ¿Y quién fue nombrado como resultado?
      REPRESA. saltó de sus pantalones y gritó que solo las personas estúpidas podrían haber llamado IV Stalin en nombre de Rusia.
      En mi opinión, para todos los que están sentados en el liderazgo, el nombre de JV Stalin es como un veredicto expresado: "Pena capital con confiscación de propiedad. Reprimir a la familia".
      Entonces blasfeman su buen nombre con temor por sus ladrones.
      1. +45
        15 noviembre 2018 10: 11
        Tengo la firme convicción de que el gobierno actual nunca, bajo ninguna circunstancia, reconocerá la grandeza de Stalin, principalmente porque Stalin demuestra la mediocridad absoluta, la corrupción, el robo y la inutilidad del gobierno actual con su herencia real. No es trivial, pero Stalin aceptó el país después de la devastación, y se fue con la bomba atómica, ganando simultáneamente, posiblemente la peor guerra en la historia de la humanidad ... De una forma u otra, pero Stalin construyó la industria, restauró el estado, quizás muy pobre, pero preparó al país para la guerra ... ¿Y cuántos años? ¿Y de qué puede jactarse el gobierno actual además de robar este país?
        1. +2
          16 noviembre 2018 23: 31
          Abrosimov S. Entonces, qué demonios están comenzando a confundir una serie de artículos sobre Stalin en este sentido :, el líder asesinado y carbonizado de todos los tiempos y pueblos ... Por todo, las autoridades de hoy no quieren dictar, porque el trono comienza a tambalearse, especialmente después de la última reelección para presidentes ...
      2. +41
        15 noviembre 2018 10: 48
        La desacreditación de Stalin condujo a una división en el sistema comunista mundial, y luego lo que quedó de él comenzó a desmoronarse. Los eventos en Hungría y Checoslovaquia son un ejemplo de esto. Jruschov no es algo sobre lo que Stalin mintió, ¡empapó todo el Proyecto Rojo! Por alguna razón, los chinos lo entendieron de inmediato, pero aún no lo entendemos. Si entendieran, entonces la gran ciudad en el Volga habría sido llamada Stalingrado. hi
        1. +10
          15 noviembre 2018 14: 01
          Cita: Proxima
          Jruschov no es algo sobre lo que Stalin mintió, ¡empapó todo el Proyecto Rojo! Por alguna razón, los chinos lo entendieron de inmediato, pero aún no lo entendemos.

          Jruschov roció a Stalin con basura, y luego también lo vertieron sobre él. Mao evaluó el legado de Stalin como "70% correcto y útil, 30% erróneo y dañino", y sus propias actividades en China se evalúan oficialmente con la misma redacción, palabra por palabra.
      3. +14
        15 noviembre 2018 10: 59
        REPRESA. saltó de sus pantalones y gritó que solo las personas estúpidas podrían haber llamado IV Stalin en nombre de Rusia.


        En Novosibirsk, una vez más se negó a proporcionar un lugar para un monumento a I.V. Stalin

        Desde hace varios meses, las disputas sobre la instalación de un monumento a Stalin no han cesado en Novosibirsk. La oficina del alcalde propuso instalarlo frente a la Casa de Oficiales en la Avenida Roja, pero los militares no apoyaron esta idea, argumentando que Joseph Stalin tuvo un "papel controvertido en la historia del país". Como resultado, al grupo de iniciativa se le negó la instalación de un monumento en Novosibirsk; las autoridades consideraron que esto podría "ofender la dignidad humana".

        Durante la discusión de los lugares para erigir el monumento, el historiador Konstantin Golodyaev explicó lo que sucedería en Novosibirsk si el monumento a Stalin fuera erigido.

        https://news.ngs.ru


        La posición de los militares sobre este tema es especialmente conmovedora, y la pregunta es sobre el Comandante en Jefe Supremo, porque no hay ex.
        1. +5
          16 noviembre 2018 17: 04
          Cita: usuario
          La posición de los militares sobre este tema es especialmente conmovedora,

          La élite militar, los mariscales y los generales, participaron activamente en empujar a Jruschov al poder, el mariscal de la Unión Soviética, luego el tres veces GSS Zhukov se esforzó por Nikita Sergeyevich y por sí mismo, por supuesto.
          De ahí la posición negativa de los generales sobre la instalación de un monumento a Stalin IV.
          1. -1
            16 noviembre 2018 22: 31
            De ahí la posición negativa de los generales sobre la instalación de un monumento a IV Stalin

            ¡No lleves tonterías, Zhukov apoyó a Jruschov contra Beria, no contra Stalin!
            1. +3
              17 noviembre 2018 05: 32
              Cita: astronauta
              Zhukov apoyó a Jruschov contra Beria

              No lleves tonterías.
              Zhukov de la manera más activa, en la medida de lo posible, arrastró a Jruschov, literalmente se arrastró sobre sí mismo y en la sesión plenaria de julio del Comité Central del PCUS en 1957 contra el grupo antipartido. Beria ya no estaba viva.
              El enemigo principal del grupo Zhukov-Khrushchev - Stalin IV
              Puso a todo el ejército en sus oídos, la aviación de la Fuerza Aérea llevó urgentemente a Moscú al pleno extraordinario de los miembros del Comité Central del PCUS leales a Jruschov. Aunque solo sea para mantener a Nikita, la hacedora de milagros en el puesto más alto del partido.
              Sin la ayuda del mariscal de la Unión Soviética, entonces todavía un GSS tres veces, Zhukov Khrushchev no habría estado en los secretarios generales.
              1. 0
                17 noviembre 2018 21: 57
                Tienes problemas con tu conocimiento de la historia ... En 1946, Zhukov NO fue reprimido, sino que fue enviado a Odessa solo por órdenes de Stalin. Beria realmente quería cerrar Zhukov, por lo que Zhukov no tenía "derechos" sobre Stalin. ¿Y cómo podría Stalin interferir con Jruschov en el 57, si en el 56 ya lo había "desacreditado en el XX Congreso"?
                1. +1
                  18 noviembre 2018 08: 30
                  Tienes un problema de historia ...
                  Por lo tanto, no sabe que desde 1945 hasta 1953 Beria LP no trabajó en los asuntos internos y en los sistemas de seguridad del estado, sino que participó en la creación de armas nucleares. Probablemente adivine que la organización del trabajo sobre la creación de armas nucleares no es una tarea fácil, incluso una tarea muy difícil. Por lo tanto, no pudo combinar este gran trabajo con el trabajo en el NKVD-MVD. Por lo tanto, no pude cerrar Zhukov incluso con gran deseo.
                  Beria LP fue asesinado por Zhukov y Jruschov como partidario activo de Stalin IV, como uno de los sucesores activos de su causa.
                  Y el nombramiento de Zhukov como comandante del OdVO es un vínculo real. Poco a poco, Zhukov fue bajando y bajando de comandante en jefe adjunto en jefe a comandante de distritos de segundo nivel.
                  Probablemente tenga razón personalmente con Stalin IV Zhukov, tal vez y no tuvo quejas.
                  Sin embargo, Zhukov tenía los mayores reclamos contra el régimen soviético y, naturalmente, fueron dirigidos a Stalin IV como el líder del estado soviético.
                  Así que Zhukov salvó, luchó para salvar al principal denunciante de Stalin IV, su compañero en el colapso de la URSS Jruschov de los seguidores sobrevivientes del caso Stalin de IV, partidarios del régimen soviético.
                  Y él ganó.
              2. 0
                23 noviembre 2018 00: 12
                Tan gloriosamente, Jruschov le dio las gracias con bastante mérito.
                1. 0
                  23 noviembre 2018 07: 42
                  Cita: Svidetel 45
                  y gloriosamente Jruschov le agradeció

                  Jruschov no es el principal en este asunto.
                  Lo principal que Zhukov no estaba de acuerdo con sus mariscales y generales.
                  Su rudeza, señorío los molestó al Rygotin. Siempre inflado, siempre insatisfecho con todo.
                  Ninguno de los subordinados quería reunirse con él; para comunicarse, ciertamente encontraría defectos en cualquier cosa, lo juraría, lo insultaría y lo humillaría. Y Zhukov maldijo magistralmente.
                  Incluso sus diputados prefirieron comunicarse por escrito con su ministro. Se sientan en el mismo edificio y se escriben cartas.
                  Aquí los mariscales y generales expulsaron a su ministro al amparo de la decisión del pleno del Comité Central del PCUS.
                  Khrushev no tenía un lugar adonde ir, e incluso él mismo podía volar con su amigo.
      4. +9
        16 noviembre 2018 13: 07
        Sí, para los fanáticos de los centros Yeltsin, la mención de Stalin es como una cruz para el diablo.
    2. +11
      15 noviembre 2018 11: 40
      Cita: vladimirZ
      el actual mariscal de nuestra victoria

      Más precisamente, Generalísimo
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Kig
      +5
      16 noviembre 2018 03: 53
      Cita: vladimirZ
      El pueblo de Rusia debe recordar

      Sí, ya lo recuerdan, y no serán olvidados muy pronto.
  2. +26
    15 noviembre 2018 06: 15
    Churchill tenía razón, y el papel de Stalin en la historia del país simplemente no es apreciable. hi
    1. +29
      15 noviembre 2018 07: 07
      Diría más precisamente: el papel de Stalin simplemente no se aprecia, con dignidad y justicia. Hasta ahora, solo poco a poco estamos rastrillando montañas enteras de cascarilla y basura, vertidas y embestidas primero por sus camaradas de armas que lo traicionaron, y luego por todo el resto de occidentales y nuestros "simpatizantes" que tenían miedo y todavía temen un nombre de Stalin.
      1. +1
        15 noviembre 2018 07: 30
        Sí, tienes razón, acabo de escribir desde el teléfono y tuve problemas para obtener el sistema incorrecto al deletrear lentes. hi
      2. +6
        16 noviembre 2018 19: 00
        ¿Y qué es lo que quieres si este tramposo calvo Jruschov cubrió diligentemente todo el recuerdo de Stalin? Bueno, Brokeback terminó todo. Queda por esperar que la gente sea más sabia y no traicionará a Stalin.
      3. -1
        16 noviembre 2018 22: 33
        pisoteado al principio por los camaradas que lo traicionaron

        Stalin no tenía socios, a finales de los años 50 incluso quiso deshacerse de Molotov pero no tuvo tiempo
  3. +6
    15 noviembre 2018 06: 40
    Un artículo interesante, especialmente a la luz de la iniciativa de un diputado de Petersburgo de reemplazar a Lenin con un muñeco. Extraña coincidencia. Aunque es difícil creer en las tonterías de la entonces dirección soviética con el reemplazo del cuerpo de Stalin, hay que admitir que, por decirlo suavemente, siempre ha habido excéntricos con sus ideas "brillantes".
    1. -20
      15 noviembre 2018 07: 07
      No era excentricidad.
      Esta es una práctica oculta común. por lo tanto, el cadáver del blanco en un zigurat en el centro de la capital, y el cuerpo de Stalin tuvo que ser eliminado por completo.
      y si pensaba que la URSS era un país ateo, entonces está equivocado, solo los habitantes comunes del país eran ateos. y las élites siempre han tenido "fe". cita porque es más un culto que una creencia.
      si crees que estoy equivocado, busca información sobre cómo Trotsky en Kazán erigió un monumento a Judas Iscariote (por el hecho de que traicionó a Cristo), y cómo el NKVD envió a Barchenko a la península de Kola. y, en general, leen quiénes eran Barchenko y Bokiy, bueno, también sobre espías como Blyumkin (se puede argumentar quiénes eran, espías de servicios especiales o espías de ocultistas, porque pueden estar en lo cierto, pero es un hecho que Blumkin está en temas ocultos funcionó bien con el Tercer Reich).
      Si profundiza en el que creó el mausoleo y algunos otros proyectos, en general habrá muchas preguntas.
      1. -8
        15 noviembre 2018 09: 28
        Cita: sólo EXPL
        No era excentricidad.
        Esta es una práctica oculta común. por lo tanto, el cadáver de un blanco en un zigurat en el centro de la capital

        No fue ningún tipo de práctica oculta. El mausoleo con el cuerpo de Lenin era el "seguro" habitual de la entonces "élite" soviética del surgimiento de un nuevo "Grishka Otrepiev" que declararía que él era el Lenin superviviente.

        Cita: sólo EXPL
        y si creías que la URSS era un país ateo, entonces estás equivocado

        Bueno, entonces el ateísmo era la "religión de estado" de la Unión Soviética, entonces la URSS era un estado ateo, no importa cómo alguien fantasee con este tema.

        Cita: sólo EXPL
        luego busque información sobre cómo Trotsky en Kazan erigió un monumento a Judas Iscariote (al hecho de que traicionó a Cristo)

        Sé al respecto. No veo nada místico en eso.
        1. -10
          15 noviembre 2018 11: 04
          no había seguro contra Otrepyev, los tiempos no eran los mismos y el mausoleo fue creado como un zigurat, de donde, por cierto, salió la parte principal de la mitología de quienes crearon la revolución.
          y sí, no hay nada místico en que el trío erigió un monumento a Judas Iscariote, ya que no lo pusieron en la magia vudú, y no en la telequinesis, sino de la manera habitual, así que sí, sin misticismo. pero el trasfondo religioso, con lo que es anticristiano, aquí lo estás reconociendo claramente o no.
          El ateísmo de la amenaza es también una forma de religión. Si es necesario, puedo explicarlo.
        2. -2
          16 noviembre 2018 02: 39
          Cita: EwgenyZ
          No era lo que ninguna práctica oculta.

          Con tu comentario, has demostrado que, en general, no eres un ávido consciente del misticismo, la orientación anticristiana más antigua y brillante.
          1. +1
            18 noviembre 2018 15: 31
            Cita: Mikhail Matyugin
            Cita: EwgenyZ
            No era lo que ninguna práctica oculta.

            Con tu comentario, has demostrado que, en general, no eres un ávido consciente del misticismo, la orientación anticristiana más antigua y brillante.

            Sí, no entiendo el misticismo, ni una iota, ni dos iota ... ¡¡Byada !!
            1. 0
              20 noviembre 2018 09: 04
              Cita: EwgenyZ
              Sí, no entiendo el misticismo, ni una iota, ni dos iota ... ¡¡Byada !!

              Hay una desgracia si está preocupado por preguntas sobre las cuales, como resultado, usted mismo admite que no tiene idea, y al mismo tiempo habla con aplomo sobre cosas tan serias.
              1. 0
                23 noviembre 2018 17: 46
                No me molesto con estas preguntas, estoy "a medias" con esto, respondí el delirio del interlocutor, tk. no hay misticismo alguno, sino un progmatismo continuo del poder soviético.
                1. +1
                  24 noviembre 2018 17: 30
                  Cita: EwgenyZ
                  No hay aquí ningún misticismo, sino un progmatismo continuo del poder soviético.

                  Una vez más, demuestras que no comprendes en absoluto la ideología del círculo interior de los primeros bolcheviques. ¿Nunca pensaste por qué una parte de granito de pórfido para el mausoleo de Lenin también fue traída desde Irak? Bueno, bueno ... puro pragmatismo, mezclado fríamente con el misticismo ...
      2. +5
        15 noviembre 2018 10: 48
        Cita: solo explora
        Traicionó a Cristo), pero cómo el NKVD envió a Barchenko a la península de Kola. y, en general, leen quiénes eran Barchenko y Bokiy, bueno, también sobre espías como Blyumkin (se puede argumentar quiénes eran, espías de servicios especiales o espías de ocultistas, porque pueden estar en lo cierto, pero es un hecho que Blumkin está en temas ocultos funcionó bien con el Tercer Reich).
        Si profundiza en el que creó el mausoleo y algunos otros proyectos, en general habrá muchas preguntas.

        Y si lees sobre aquellos que te escribieron sobre las señoritas, boki y otros blumkins, entonces tendrás aún más preguntas.
        1. -7
          15 noviembre 2018 11: 05
          Además, leí, viajé por esos lugares y hablé con personas allí, así que tengo todos los motivos para mi opinión.
          1. +1
            16 noviembre 2018 21: 13
            Escribe un artículo, lee, discute. Mientras tanto, este es el nivel de "escuchó el timbre ...".
  4. -20
    15 noviembre 2018 06: 57
    de hecho, Stalin fue el único en todo el kagal comunista que organizó la masacre del pueblo ruso en 1917, que realmente fue para Rusia y para el pueblo. el resto acaba de robar cuentos para tontos sobre una sociedad ideal.
    Aquellos que dicen que la revolución era necesaria, les aconsejo que entreguen a su esposa e hija a todos los que las quieran. Los comunistas argumentaban que la institución de la familia estaba desactualizada y que todas las mujeres se convertían en propiedad pública y que cualquiera que lo deseara podía usarlas.
    para quienes transmitan que esto es una mentira, que completen la búsqueda "cada miembro del Komsomol debe satisfacer sus necesidades sexuales, cada miembro del Komsomol debe cumplirlo a mitad de camino, de lo contrario ella es una burguesía". allí leíste sobre comunas enteras con mujeres comunes, sobre las que la familia clásica estaba realmente preparada para la cancelación y solo el incipiente fracaso demográfico lo impidió, leíste que el azul, como en todas partes donde hubo revoluciones, fue parte del núcleo de los bolcheviques y recibió total libertad (bajo el zar estaban completo), sobre la prostitución desenfrenada.
    También vale la pena recordar a los leninistas sobre la NEP, a la que se obligó el tipo, pero fue tan forzada como la privatización en los años 90. solo un cambio de dueño ruso a judío.
    Puedo recordar a los partidarios de la revolución sobre el Terror Rojo y sobre Zemlyachka, en general, la muerte de millones de personas no es una razón para la frase "era necesario".
    1. +32
      15 noviembre 2018 07: 10
      Stalin recolectó los fragmentos del imperio y construyó un nuevo estado fuerte, pero aún así no destruyó a todos los admiradores de Trotsky: esto primero lo destruyó a él y luego al país.
      1. +6
        15 noviembre 2018 07: 33
        no pudo destruir físicamente a todos los trotskistas; están dispersos por todo el mundo.
        es solo que los trotskistas no son puramente admiradores de la personalidad de Trotsky, son fanáticos de una idea antigua y luchan por ella hasta la muerte, aunque los más visibles a menudo no son partidarios ideológicos, sino que simplemente compraron Judas.
        Beberán mucha sangre. y para nosotros y el resto del mundo.
        1. +13
          15 noviembre 2018 07: 36
          No pude hacerlo todo, pero tuve que luchar por esto en al menos un solo país, pero en esencia tienes razón.
      2. -16
        15 noviembre 2018 13: 30
        Cita: prapor55

        Stalin recogió los fragmentos del imperio

        HECHO: el territorio de Rusia (RSFSR) después de la formación de la URSS en 1922. disminuyó en SIETE Francia, en 4 MILLONES de km2
        1. +1
          16 noviembre 2018 09: 11
          Cita: Olgovich
          HECHO: el territorio de Rusia (RSFSR) después de la formación de la URSS en 1922. disminuyó en SIETE Francia, en 4 MILLONES de km2

          ¡Cuántos contras HECHO! si
          Sí, no les gusta, odian a los gusanos de arena HECHOS sobre los "recolectores".
          ¡Solo piense, SIETE Francia perdió a Rusia en solo treinta años!
          No olviden que el territorio de Bielorrusia DESPUÉS de la formación de la URSS en 1922, creció tres veces a expensas de Rusia.
          Y de todos modos, por el bien del pueblo ruso, sí ...
        2. 0
          16 noviembre 2018 11: 45
          Oh, aquí sin Olga, es seguro que se quedará con sus 4 monárquicos, con un olor a antisoviético, usted y su posición en muchos temas son interesantes, ni siquiera ayer, pero anteayer.
          1. -4
            16 noviembre 2018 13: 07
            Cita: zusima1905

            Oh ka4 aquí sin olgovich, seguramente sus 5 monárquicos, con olor a antisoviético, pondrán un centavo en

            Que, la verdad es pinchazo continuamente, con sus "coleccionistas", Rusia?
            ¡Cuéntanos cuánto más felices y más ricos se hicieron los rusos por el hecho de que seleccionaron Novorossiya, Slobozhashchina, Smolenshchina, etc., rusos, hasta 1922, y otros siete Francia después!
            Cita: zusima1905
            Ni siquiera eres ayer, sino anteayer.

            Mi querido hombre, hemos pasado MIL años y los hay. en contraste con eso. que parpadeó y desapareció para siempre
      3. -6
        16 noviembre 2018 02: 42
        Cita: prapor55
        Stalin recolectó los fragmentos del imperio y construyó un nuevo estado fuerte, pero no destruyó a todos los admiradores de Trotsky.

        Leyendo tanto a usted como a otros partidarios de los bolcheviques, resulta una y otra vez que la actual "mayoría absoluta en el partido bolchevique" estaba formada por los trotskistas, con quienes los "verdaderos leninistas" lucharon - lucharon, pero nunca salieron. ¿O tal vez es el bolchevismo el error estratégico, fatal para Rusia?
        1. +1
          16 noviembre 2018 06: 03
          ¿Viste un bolchevique en mí? Mi actitud hacia Ulyanov fue muy negativa y tuve discusiones con menos en este foro. Admiro el papel de Stalin en la creación de la Unión. hi
    2. +15
      15 noviembre 2018 10: 56
      Cita: solo explora
      .
      Aquellos que dicen que la revolución era necesaria, les aconsejo que entreguen a su esposa e hija a todos los que las quieran. Los comunistas argumentaban que la institución de la familia estaba desactualizada y que todas las mujeres se convertían en propiedad pública y que cualquiera que lo deseara podía usarlas.

      ETOGES, cuánto necesitas ser golpeado en la cabeza para creer en este cuento de propaganda.
      Por lo tanto, para comentar sobre su diarrea verbal, lo considero más inútil.
      Deberías ir a la escuela, una clase en el cuarto.
      1. -22
        15 noviembre 2018 11: 10
        una vez más para los superdotados, sé sin sus publicaciones quién y cómo hizo esta revolución, sé qué tipo de sociedad soñaron, por lo tanto, le aconsejé al Sr. Camarada que leyera Zamyatin, Huxley y Orwell desde abajo.
        También se los recomiendo, por cierto, la cuestión sexual también está ampliamente cubierta allí y no solo está cubierta, sino que también se explica en detalle por qué esto es así.
        Además, para usted en la red hay un montón de carteles y escaneos / fotos de periódicos de esos tiempos, hay todo lo que necesita.
        Mientras tanto, veo al Sr. Camarada que niega todo lo que no coincide con su percepción de la infancia del brillante pasado en la URSS.
        No me sorprenderá que si escribo que bajo Lenin la gente murió de vejez, comenzará a votar que es mentira y propaganda, y bajo Lenin la gente vivió para siempre, ya que el propio Lenin no murió sino que se durmió, por eso dijeron que Lenin vivió, Lenin está vivo, Lenin lo hará vivir.
    3. +10
      16 noviembre 2018 04: 44
      Cita: solo explora
      de hecho, Stalin fue el único en todo el kagal comunista que organizó la masacre del pueblo ruso en 1917, que realmente fue para Rusia y para el pueblo. el resto acaba de robar cuentos para tontos sobre una sociedad ideal.

      De hecho, Stalin era la única persona a quien el destino del país (URSS) y el pueblo soviético molestaban más que al suyo. El resto de los trabajadores temporales vinieron solo para satisfacer sus propias ambiciones, y no hay certeza de que fueron elegidos para servicios sobresalientes.
      Nos está hablando de los comunistas que están reemplazando la institución de la familia por la inmoralidad sexual doméstica. Lo más probable es que para este propósito se legalizó el sistema de viviendas comunales, donde varias familias (inquilinos) se vieron obligadas a vivir en la misma plaza, pero se pierde un momento en toda su historia: estigmatizar a las niñas que tuvieron relaciones sexuales antes del matrimonio.
      Nos cuenta acerca de la sodomía, pero olvida indicar los lugares (ciudades) donde fue posible y se consideró en el orden de las cosas. Hoy en día, este pecado se anuncia intensamente desde allí.
      Bajo los comunistas hubo fallas, hubo obvias omisiones y errores. Entre el liderazgo de los comunistas había villanos y mediocridad, ¡PERO! detener Nunca, en ningún momento los ladrones fueron y viajaron abiertamente por el país, los precios bajaron, los salarios aumentaron y rugieron en el río, y hubo un omul en el lago Baikal, y los hombres homosexuales fueron encarcelados en virtud del artículo y no distorsionaron al público.

      Y aquí está lo que dijo Mao Zedong:
      Durante más de treinta años, las enseñanzas del camarada Stalin y el ejemplo de la construcción socialista en la Unión Soviética han contribuido al avance de la humanidad con pasos gigantes. Ahora la Unión Soviética ha alcanzado ese poder, la Revolución Popular China ha obtenido una gran victoria, la construcción de las democracias populares ha tenido tanto éxito, el movimiento de los pueblos del mundo contra la opresión y la agresión ha alcanzado tal escala, y nuestro frente de amistad y unidad ha crecido a tal punto que con se puede argumentar una justificación completa que no tenemos miedo de ninguna agresión imperialista. Cualquier agresión imperialista será derrotada por nosotros, todas las viles provocaciones terminarán en fracaso.

      Entonces, ¿qué tenían miedo y miedo aquellos que extorsionan diligentemente el nombre de Stalin de la historia de nuestro país, reemplazándolo por Yeltsin-Chubais-Gaidars? ¿De qué intereses defienden?
      1. -6
        16 noviembre 2018 06: 49
        lo que escribes es una mentira, porque nadie condenó a las mujeres por relaciones extramatrimoniales, lo único que sucedió fue que la sociedad misma, según el viejo hábito, condenó el nacimiento de hijos ilegítimos. por lo tanto, a un montón de nuevos abortos comunistas les gustaban las costuras de costureras en la ropa. y cuando se prohibió el aborto, años después, las mujeres mataron estúpidamente a sus hijos.
        y nadie condenó a los azules, solo con el advenimiento de Stalin cuando se devolvió el castigo criminal por sodomía, comenzaron a sentarse y no girar el quinto punto.
        y los precios no solo disminuyeron, sino que también aumentaron, en su mayor parte crecieron, disminuyeron un poco menos de cinco bajo Stalin, aunque también podrían reducir para ciertos grupos de bienes durante la crisis bajo Lenin, ya que en 2008 bajo Putin congelamos el precio del pan, leche y demás, para que la gente no sienta tanto el golpe del crecimiento del dólar de 23 a 35.
        Por cierto cabalgó en los ríos y omul en Baikal todavía estaban antes que los comunistas.
        Por lo tanto, repito una vez más: la revolución de 17 fue ordenada por Occidente y fue antirrusa y antipopular. pero Stalin se inclinó, pero quitó del timón a quienes organizaron todo esto y los limpiaron densamente. solo porque los limpiaron y no les gusta.
    4. +1
      16 noviembre 2018 22: 36
      Lo que pones entre comillas no es una cita; has visto suficientes películas soviéticas malas
  5. +27
    15 noviembre 2018 07: 14
    Joseph Vissarionovich Stalin: el hombre más grande y político del siglo XX. Y ningún trozo de residente encaja en sus suelas.
  6. +29
    15 noviembre 2018 07: 29
    Stalin es una figura exagerada ... Pero lo que los camaradas del partido le hicieron no encaja en ningún marco. La verdad sobre él nunca se dirá ... pero de una forma u otra quedará clara. Sí, las autoridades tienen razones más que serias para actuar como lo hicieron ... Stalin es la cumbre, la magnitud ... a la que a sus colegas políticos les gusta el cáncer antes de la luna ... los muertos no tienen vergüenza
  7. +25
    15 noviembre 2018 09: 13
    En una discusión con Solovyov, en mi opinión, Kedmi dijo (de memoria): no es cierto juzgar al cristianismo sobre la base de lo que hizo la Inquisición, destruir a las personas. También es un error juzgar a Stalin sobre la base del hecho de que hubo represiones en ese momento. Lo principal era si a alguien le gustaba o no, la formación de un estado destruido por una guerra civil, industrialización, colectivización, alfabetización universal, educación asequible, atención médica, victoria en la Segunda Guerra Mundial, restauración nuevamente, florecimiento de la cultura y el arte, amistad de los pueblos, respeto por el trabajo, fe en justicia Hubo errores, hubo, fueron corregidos y avanzaron. Y ahora eso: una estratificación sin precedentes de la sociedad, no solo en términos de ingresos, sino también en calidad de vida, aumentos constantes de precios, educación pagada y atención médica, la élite viva y una oleada de llamamientos en la televisión, a través de los medios de comunicación, Internet con solicitudes de ayuda para dinero para operaciones, creciendo numéricamente y la burocracia se fortalece en la burocracia, ansiosa por un lado de transferir todas sus preocupaciones a los hombros de los ciudadanos comunes, y por el otro, temerosa de tocar a los ricos con impuestos, porque siempre existe la oportunidad de recurrir a ellos en el servicio por un buen dinero. Pero en general se reconoce incluso a nivel del Presidente que la privatización se llevó a cabo con graves violaciones. Bueno, está bien, las autoridades no quieren revisar sus resultados, pero es cierto que se recibieron muchos activos por dinero fabulosamente pequeño. Parecería que incluso si comparten con la gente, al menos a través de la caridad, la creación de fondos para fortalecer el ejército y la marina, pero no, es preferible retirar el capital en el extranjero. Por lo tanto, no les gusta Stalin.
  8. +20
    15 noviembre 2018 09: 24
    ¡Tanto por el país y ni una sola calle en el nombre en su honor!
    1. -6
      16 noviembre 2018 02: 44
      Cita: avaks1
      ¡Tanto por el país y ni una sola calle en el nombre en su honor!

      Sus acciones y sus acciones fueron condenadas por sus propios seguidores, además, en la cúspide del comunismo, por lo que sus reclamos son infundados.
      1. +6
        16 noviembre 2018 04: 51
        Cita: Mikhail Matyugin
        Sus acciones y sus acciones fueron condenadas por sus propios seguidores, además, en la cúspide del comunismo, por lo que sus reclamos son infundados.

        Stalin fue condenado por su séquito y la gente dijo algo completamente diferente: las acciones de Yeltsin también fueron condenadas por la gente durante su vida, pero después de su muerte, sus sucesores y su séquito erigieron un panteón con su nombre. Entonces su comparación no es del todo correcta.
      2. +3
        16 noviembre 2018 13: 22
        Mataron y calumniaron a no seguidores en absoluto. Llamar a Khrushchev seguidor de Stalin es una tontería.
        1. -6
          16 noviembre 2018 14: 59
          Cita: NordUral
          Mataron y calumniaron a no seguidores en absoluto. Llamar a Khrushchev seguidor de Stalin es una tontería.

          Jruschov fue su aliado fiel. Otra cosa es que se dio cuenta de la fatalidad del culto a la personalidad y cambió el paradigma de desarrollo, ya que bajo la URSS estalinista, simplemente se habría colapsado para el año de 1960.
    2. 0
      16 noviembre 2018 17: 45
      El país está ocupado por liberales.
    3. 0
      23 noviembre 2018 00: 24
      Sí, hice mucho, pero ni una sola calle o plaza en memoria de él, aquí ella es una villanía ordinaria, pero nosotros no. ¿A quién culpar por esto?
  9. -16
    15 noviembre 2018 09: 37
    Mao parecía pensar que Stalin tenía el 70% de las decisiones correctas, probablemente una opción bastante decente. Sin embargo, también tuvo un error fundamental, el sistema que creó fue diseñado para guiar a una persona de su escala, no miró más allá de sí mismo o no quiso mirar. El sistema de poder, su sistema, fue en última instancia ineficaz y condujo a la cima de los necios o los borrachos. Y el resultado es el colapso de un gran país, que sí tuvo problemas con la economía, pero podría corregirse, por supuesto, con la propiedad privada, pero no de forma tan salvaje. El Imperio ruso fue creado a lo largo de los siglos, más de 70 años, los resultados de la creación fueron, al final, destruidos. Por lo tanto, es casi imposible considerar a Stalin como un estadista claramente brillante. Según los resultados, todo lo contrario.
    1. -19
      15 noviembre 2018 10: 36
      Todo esto da lugar a la imagen de un cierto "ingenioso mecánico" que creó un enorme y complejo mecanismo que sólo podría funcionar normalmente si unos hombres brutales con palancas y mazos se pararan junto a él y martillaran constantemente este mecanismo. Tan pronto como estos "hombres brutales" se volvieron menos brutales y debilitaron los golpes con sus pesadas herramientas, todo el mecanismo dejó de funcionar y se desmoronó en engranajes separados. ¿Se puede llamar genio a un mecánico así? No estoy seguro.
      1. +2
        16 noviembre 2018 05: 11
        Cita: alebor

        Todo esto da lugar a la imagen de un cierto "ingenioso mecánico" que creó un enorme y complejo mecanismo que podría funcionar normalmente solo si hombres brutales con palancas y mazos se pararan junto a él.

        ¿Fuiste al oftalmólogo para que revisara tu visión? ¿Quiénes son estos "hombres brutales"? ¿La decisión, el ascetismo y la falta de rostro lindo son brutalidad? Sí, hubo hombres y mujeres tan duros que pusieron a los enemigos del pueblo contra el muro, que reprimieron la malversación y la traición, que construyeron a pesar del frío y el calor ... Pero hubo quienes vertieron arena en los engranajes, y agregaron "diamante polvo". De hecho, ¿de qué tipo de genio de personas, cuyos pensamientos se publican en libros de varios volúmenes, y cuyas acciones son visibles en décadas, se puede hablar de tener en realidad "verdaderos genios" que no han escrito ningún plan o expresado una sola gran idea? Sólo en el contexto de su mediocridad y total profanación comenzó a emerger el genio del gran hombre.
    2. +2
      15 noviembre 2018 11: 07
      Cita: sevtrash
      1
      Mao parecía pensar que Stalin tenía el 70% de las decisiones correctas, probablemente una opción bastante decente. Sin embargo, también tuvo un error fundamental, el sistema que creó fue diseñado para guiar a una persona de su escala, no miró más allá de sí mismo o no quiso mirar. El sistema de poder es su sistema

      Sí, es una pena que no estuvieras allí con Stalin. Entonces no tiene el 70%, sino hasta el 123,7%
      las decisiones correctas fueron, como tu autoridad Mao.
    3. -10
      15 noviembre 2018 14: 19
      Cita: sevtrash
      Sin embargo, también tuvo un error fundamental, el sistema que creó fue diseñado para guiar a una persona de su escala, no miró más allá de sí mismo o no quiso mirar

      Esto no es tanto culpa de Stalin como ideas ateo comunismo. Si no hay Dios, ¡todo está permitido!
      1. -11
        15 noviembre 2018 18: 11
        un truco mezquino y puramente comunista: no hay nada que objetar, ¡así que al menos pon un menos!
        1. +1
          16 noviembre 2018 13: 19
          Por qué mirar tan estrechamente: los trucos sucios son un hábito humano común, el comunismo no tiene nada que ver con eso. ¿Y por qué decidiste que el ateísmo es un criminal a priori?
    4. 0
      15 noviembre 2018 19: 36
      Cita: sevtrash
      Mao parecía pensar que Stalin tenía el 70% de las decisiones correctas, probablemente una opción bastante decente. Sin embargo, también tuvo un error fundamental, el sistema que creó fue diseñado para guiar a una persona de su escala, no miró más allá de sí mismo o no quiso mirar. El sistema de poder, su sistema, fue en última instancia ineficaz y condujo a la cima de los necios o los borrachos. Y el resultado es el colapso de un gran país, que sí tuvo problemas con la economía, pero podría corregirse, por supuesto, con la propiedad privada, pero no de forma tan salvaje. El Imperio ruso fue creado a lo largo de los siglos, más de 70 años, los resultados de la creación fueron, al final, destruidos. Por lo tanto, es casi imposible considerar a Stalin como un estadista claramente brillante. Según los resultados, todo lo contrario.

      Simplemente estás mal informado.
    5. +1
      16 noviembre 2018 17: 51
      Eres demasiado simple para juzgar. Construir un sistema de transferencia de energía es una tarea extremadamente compleja. No es suficiente transferir el poder a una persona confiable; también es importante que sea un organizador talentoso. Stalin era tal. Tal vez estaba planeando construir un sistema de transferencia de poder, y probablemente fue este deseo lo que aceleró su partida de la vida. Por lo que recuerdo, comenzó a cambiar su actitud hacia algunas personas de su círculo íntimo, y esto probablemente predeterminó la situación.
  10. +12
    15 noviembre 2018 11: 43
    Hay una opinión: tan pronto como L. Beria preparó un informe para el Politburó sobre las actividades del jefe del entonces MGB de la URSS, Ignatiev, fue asesinado de inmediato. Esto también confirma la versión del asesinato del camarada Stalin.
  11. +17
    15 noviembre 2018 11: 52
    ¡Todos cometen errores, y las grandes obras son solo grandes personas!

    Cuando Mao Zedong estaba con Stalin, pidió permiso para establecer 20 millones de chinos en el Lejano Oriente soviético.
    "Tengo suficiente de mis 200 millones", respondió Stalin.
  12. VLR
    +19
    15 noviembre 2018 12: 58
    Compare el nivel de desarrollo de la URSS y China durante la época de Stalin. China se ha mantenido fiel a sus principios y se ha vuelto genial. Los líderes de la URSS y los liberales de la Quinta Columna traicionaron nuestros ideales y ridiculizaron nuestra historia, ¿y dónde está ahora el gran país de la URSS? ¿Qué pasó con Rusia, el estado de su economía, su posición política en el mundo moderno?
    "Descuidar la historia de la URSS y el PCUS, descuidar a Lenin y Stalin equivale a un nihilismo histórico pernicioso".
    "JV Stalin no tiene igual en la historia del mundo en términos del porcentaje de decisiones correctas".
    Estas citas deben estar en todos los libros de texto rusos, en letras doradas e inmediatamente.
  13. +16
    15 noviembre 2018 12: 59
    STALIN Y AHORA VIVIENDO TODA LA VIDA
    Por lo tanto, nuestros enemigos no dejan de atacar y calumniar su nombre y sus acciones.

    Y los medios de comunicación occidentales y sus ucranianos, europeos y locales. y cómplices liberales transmitidos diariamente en cualquier canal sobre Hitler, el fascismo y sus cómplices, de ninguna manera crítico.

    INÚTIL: "Nuestra causa es justa, ¡la victoria será nuestra!" I.V. STALIN
  14. -3
    15 noviembre 2018 13: 54
    ... este es el único político en la historia de la humanidad que ha declarado la guerra total a los muertos. Pero no solo eso: logró perderlo.

    Churchill no sabía mucho de historia si no hubiera oído hablar del Sínodo del 897 Cadáver. De manera reveladora, Stefan VI / VII luchó su guerra con los muertos mucho más brutalmente, pero también sopló mucho más épico y más rápido que el Bald Corn Man. am !
    1. -4
      15 noviembre 2018 14: 27
      Bald Kukuruznik, como un ateo ferviente, tampoco escuchó sobre el "Sínodo del Cadáver"; de lo contrario, habría sido lo suficientemente inteligente como para repetir las hazañas de Stephen: sacar la momia del Mausoleo y organizar un juicio formal sobre ella con sus "confesiones francas de crímenes contra el partido".
    2. 0
      15 noviembre 2018 19: 43
      Cita: Tutejszy
      ... este es el único político en la historia de la humanidad que ha declarado la guerra total a los muertos. Pero no solo eso: logró perderlo.

      Churchill no sabía mucho de historia si no hubiera oído hablar del Sínodo del 897 Cadáver. De manera reveladora, Stefan VI / VII luchó su guerra con los muertos mucho más brutalmente, pero también sopló mucho más épico y más rápido que el Bald Corn Man. am !

      ¿De qué estás hablando? Kukuruznik ganó su guerra contra Stalin: fue él quien sentó las bases para el colapso de la URSS, destruyendo los principios de la economía social. Aprender historia bebidas
      1. 0
        16 noviembre 2018 12: 23
        Cita: Doliva63
        ¿De qué estás hablando? El maíz ganó su guerra contra Stalin

        ¿Qué tengo que ver con eso? ¿Mi cita? Y Churchill habló sobre la "guerra perdida con los muertos" después de la destitución de Jruschov, cuando Brezhnev redujo drásticamente la campaña antiestalinista.
  15. +17
    15 noviembre 2018 18: 46
    Ya es hora de dar a todos los personajes históricos sus obras. Restaurar el buen nombre de I.V. Stalin con la instalación de monumentos en todas las ciudades, restaurar el nombre de las ciudades, merecidamente nombradas a su debido tiempo por el nombre de Stalin, los nombres de avenidas y calles. Es hora de admitir que I.V. Stalin fue y sigue siendo el mayor líder del estado soviético que creó, defendió en la guerra y lo convirtió en uno de los principales países del mundo. Lo honra y el respeto de todo el pueblo soviético. L.P. Beria también hizo una gran contribución al desarrollo y la defensa del país, el avance de su ciencia, y fue un fiel asistente de I.V. Stalin. Su nombre también necesita ser limpiado de calumnias inmerecidas de críticos rencorosos y perpetuado en la historia. Pero Jruschov y toda su camarilla anatema y olvido, como un trotskista, invadieron el colapso de la URSS.
  16. -3
    16 noviembre 2018 09: 12
    Cuántas veces he estado en China, nunca he visto retratos de Stalin o Lenin. Sí, y Mao solo tienen una nota de 100 yuanes. El Partido Comunista Chino se ha convertido en un análogo de Rusia Unida. Entre los chinos comunes, se convirtió en una parábola en los gentiles debido a su corrupción. No hay socialismo en China y no huele. Pero aún así, los chinos han adoptado varios métodos de control estalinistas: el estado se ocupa incansablemente del ejército, el estado lidera y financia todos los desarrollos estratégicos en el campo de la ciencia y la tecnología, el estado posee y controla los sectores más importantes de la economía.
    1. 0
      16 noviembre 2018 13: 09
      Moskovit! El tiempo lo dirá todo.
      1. +1
        16 noviembre 2018 13: 26
        Este soy yo porque los chinos, como siempre, tomaron lo mejor y siguieron su propio camino.
  17. +5
    16 noviembre 2018 09: 38
    ¿Quién te dará devolver el nombre de Stalin a Rusia?
    Empujando lentamente a los enemigos, Kolchak, Kornilov, Krasnov, los herederos de los príncipes ...
    1. +2
      16 noviembre 2018 13: 08
      En que estamos ¿O guardar silencio en un trapo? Entonces terminará mal.
      1. +1
        18 noviembre 2018 11: 05
        Sí, quien escuchará. Para los capitalistas, y para todos los héroes, solo desde tiempos capitalistas y zaristas.
        ¡Cierra el astillero y monta el terraplén de Tsarevich (Nikolay 2)! Aquí está el resumen. E higos lo que haces.
  18. +8
    16 noviembre 2018 12: 46
    Un árbol es conocido por sus frutos. Stalin ganó la Segunda Guerra Mundial, la industrialización, la colectivización, la bomba atómica, la salida del hombre al espacio (con él se sentaron todas las bases). Eltsin - Putin - el colapso de la URSS, la falsificación de productos en tiendas, problemas en el espacio, la eliminación de máquinas herramientas, medicina pagada (parcialmente), educación (parcialmente), la abolición de las pensiones, que incluso después de la guerra no se hizo.
  19. +5
    16 noviembre 2018 13: 07
    Es hora de que Stalin se levante, el país está esperando esto, con la excepción de los ladrones y traidores en el poder y sus sirvientes.
    También en Novosibirsk, algunos están entumecidos, incluso el recuerdo de Stalin les impide robar, vender y traicionar al país y a la gente.
    1. -3
      16 noviembre 2018 15: 03
      Cita: NordUral
      Es hora de que Stalin se levante, el país está esperando esto, con la excepción de los ladrones y traidores en el poder y sus sirvientes.

      Por alguna razón, los admiradores de Stalin creen ingenuamente que serán pasados ​​por alto por la "espada castigadora de la revolución", y no ellos, sino que alguien más irá al Gulag revivido. Bueno, ingenua, qué quitarles ...
      1. +1
        23 noviembre 2018 00: 33
        A veces, en una guerra, la artillería y la aviación golpean las suyas, sucede, entonces, ¿qué, entonces, tal vez se niegue a luchar por esta razón?
  20. +4
    16 noviembre 2018 13: 09
    Y tenemos un monumento a Stalin que sobrevivió a todos los gobernantes. Y ahora se interpone entre el comité de la ciudad y el hospital de la ciudad.
  21. +1
    16 noviembre 2018 17: 59
    Cita: zusima1905
    Oh, cómo podría ser sin Olgovich, seguramente le pegará a sus kopeks con el olor del antisoviético y los kopeks, pero usted y su posición en muchos temas no son interesantes, ni siquiera ayer, sino anteayer.
  22. +3
    16 noviembre 2018 18: 20
    Jruschov envenenó a Stalin
  23. +1
    16 noviembre 2018 22: 51
    Sobre todo, al artículo le "gustaron" los enlaces a las fuentes de información del enemigo potencial, y también: ¿cómo puede un historiador conocido, un experto en las relaciones entre Estados Unidos y Europa Occidental, sacar "conclusiones" sobre la muerte de Vasily Stalin? No quiero enumerar más todos los "cardúmenes".
    La idea del artículo era correcta: proteger la memoria de Stalin y la implementación, como siempre en Rusia, en un solo lugar.
    Por cierto, para aquellos que deseen conocer con más detalle todas las relaciones en torno al "propietario" les recomiendo leer las memorias de Sudoplatov Intelligence y el Kremlin.
  24. 0
    18 noviembre 2018 20: 28
    Gloria eterna
  25. 0
    22 noviembre 2018 19: 52
    Cien ventajas por artículo. La figura de Stalin no puede ser olvidada y eliminada de la historia de nuestro país. Aquí Jruschov es quizás mencionado solo como un malentendido.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"