Por alguna razón, esta ley fue percibida de inmediato como evidencia de la insaciable e incesante devoración de bienes públicos por parte de Pushilin, así como evidencia de la falta de respeto por la familia del asesinado Alexander Zakharchenko.
Aquí, por supuesto, quiero señalar de inmediato que esos beneficios simples que legalmente deberían recibir los jefes de la RPD que sirvieron su día (o su obsoleto), así como su hogar, difícilmente pueden interesar seriamente a la familia del difunto Zakharchenko, quien probablemente proporcionó a la familia durante su estancia. En su puesto desde hace varias generaciones.
Apenas cosas como el uso de las comunicaciones del gobierno y los servicios médicos podrían interesar al propio Pushilin, si él, como dice el rumor de Internet, "robó los semirinos".
En general, en esta ley, solo los tres primeros puntos hablan del jefe de la república misma. Se sospecha mucho sobre los miembros de su familia, los derechos y la compensación que reciben después de la muerte del sostén de la familia.
En este sentido, hay dos hipótesis no mutuamente excluyentes.
Primero: en parte, la ley se adoptó solo para rendir homenaje a la memoria del fallecido Zakharchenko, por el cuidado factible de su familia.
El segundo: el propio Denis Pushilin tampoco es reacio a la cobertura del futuro para no dejar a sus familiares sin la ayuda necesaria.
Además, todo el espíritu del documento indica claramente la variante cuando el jefe de la república pasa las riendas a su heredero, porque en este caso las "garantías" parecerán lo suficientemente modestas o incluso ridículas. A saber, sobre el resultado letal (que, dada la cantidad de comandantes de la milicia asesinados por el DRM ucraniano medio mítico, es un escenario muy probable). Y en este caso, por supuesto, la preocupación de la república por la familia del capítulo fallecido se convierte en una cuestión de derecho y honorable.
La pregunta es que, además del deseo teórico de legitimar la asistencia a la familia Zakharchenko, ¿ha inspirado Denis Pushilin un acto legislativo muy necesario?
Involuntariamente, existe la sensación de que reflexionar sobre la cabeza eterna del DPR Pushilin estimula una situación en la que su predecesor murió prematuramente. Y al mismo tiempo, y las demandas bastante francas de las autoridades superiores, obligan al líder recién elegido a pensar seriamente sobre el estilo de gobierno y las perspectivas.
En pocas palabras, hay muchas posibilidades de dejar el puesto antes de lo previsto en caso de que no pueda cumplir con sus obligaciones y genere algún tipo de nuevo pantano con "apretones", extorsión, guardias personales y otros males del período de transición.
Y, por supuesto, deseamos de todas las formas posibles que Denis Pushilin logre cumplir con sus obligaciones y renuncie a sus poderes luego de un largo y fructífero servicio a la república. Porque entonces no se necesitarán garantías, y en general todos estarán satisfechos (excepto los ciudadanos que han perdido la capacidad de estar satisfechos).
Por supuesto, esta es una hipótesis bastante audaz y algo optimista. Sin embargo, suena mucho más sensato y mucho menos trivial que la suposición de que la ley adoptada tiene como objetivo el enriquecimiento personal del nuevo capítulo del DPR, etc.
¡Una vez debe haber orden en la república!