Abe: No desplegaremos bases militares estadounidenses en los Territorios del Norte (Kuriles)

212
Los medios japoneses comentan activamente la declaración del presidente ruso Vladimir Putin en una conferencia de prensa en Singapur. Recordemos que el presidente ruso anunció la consideración de la firma de un tratado de paz con Japón sobre la base de la declaración soviético-japonesa del año 1956. Esta es una declaración ratificada por el Presidium del Soviet Supremo de la URSS y el Gobierno de Japón.

Abe: No desplegaremos bases militares estadounidenses en los Territorios del Norte (Kuriles)




La firma de un tratado de paz en 1956 preveía la posterior transferencia a los japoneses de las dos islas de la cordillera de Kuril: Shikotan y Habomai. Al mismo tiempo, el tratado preveía la neutralidad militar de Japón. En otras palabras, no hay bases militares extranjeras.

Como se sabe, Japón rechazó las disposiciones de este acuerdo. Además, rechazó principalmente debido a la posición de los Estados Unidos, que declaró que deberían exigir el regreso de todos los Kuriles del Sur a Tokio.

Hoy, el primer ministro Shinzo Abe decidió "regocijarse" en Rusia con una declaración de que si Shikotan y Habomai fueran transferidos a Japón, las bases militares estadounidenses no estarían estacionadas en estas islas. De hecho, esta afirmación es ridícula, ya sea o hipócritas. El hecho es que hay un tratado entre Tokio y Washington que le da a Estados Unidos la oportunidad de desplegar sus bases militares en cualquier lugar de Japón.

Tokio dijo que Estados Unidos no puede desplegar sus bases sin el consentimiento de las autoridades japonesas. Esto es aún más ridículo, porque siempre que los estadounidenses solicitaron permiso para construir otra base en Okinawa, el gobierno japonés tomó el visor y ciertamente estuvo de acuerdo con la "urgente necesidad de que surja una nueva instalación militar estadounidense para proteger las islas japonesas".

Al mismo tiempo, en Tokio, algunos se han olvidado del estado militar neutral mencionado bajo el tratado de 1956. En neutra en términos militares del país no puede haber bases militares en otros estados. Es decir, para empezar, Shinzo Abe necesita librar a Japón de numerosas bases militares de los EE. UU. En el sur, y solo así declarar que está dispuesto a considerar los "próximos pasos" como parte del acuerdo 1956 del año. Esto en una conferencia de prensa y transparente insinuó el presidente de Rusia. Y algo nos dice que las tropas estadounidenses no van a salir de Japón ...
  • Sitio del Kremlin
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

212 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +78
    16 noviembre 2018 06: 21
    los japoneses no lo harán, y los estadounidenses, fácilmente. ..... una declaración de 1956 en la que, por cierto, dos de las cuatro islas fueron firmadas y ratificadas por ambas partes, pero esto no impidió que los japoneses se negaran y volvieran la espalda ... ¡Ni los japoneses ni los estadounidenses pueden creerlo! Hoy declaran una cosa, mañana otra. Por lo tanto, en cuyo caso se negarán fácilmente y se retirarán de cualquier contrato cuando lo consideren necesario. Ejemplos son oscuridad.
    1. +33
      16 noviembre 2018 06: 42
      a) Recién traicionado, pero difícil de creer.
      b) los estadounidenses ni siquiera les preguntarán qué quieren y qué hacen
      1. +7
        16 noviembre 2018 06: 43
        Cita: Evil543
        b) los estadounidenses ni siquiera les preguntarán qué quieren y qué hacen

        exactamente ... además, si es necesario, obligarán a los japoneses a arrastrar los aviones en su joroba ... nadar wassat
        1. +28
          16 noviembre 2018 07: 58
          Bueno, camaradas ... ¡Este no es el presidente ruso que anunció la consideración de la firma de un tratado de paz con Japón sobre la base de la declaración soviético-japonesa de 1956! En el que la URSS acordó darle a Japón dos islas adyacentes. Este Abe propuso considerar este tema sobre la base de este documento. ¿Por qué hacer malabares? Putin solo comentó esta propuesta, dejando en claro que no se detallaron cuestiones importantes en esta declaración y, por supuesto, tenemos que mirar ... Para estudiar ... Para consultar con camaradas ... ¡Vuelva en una semana! Tu rey es nuestro hola ardiente!
          1. +6
            16 noviembre 2018 08: 24
            Esto se llama solo para hablar, pero siempre hay un truco que sucederá en 5 años, esto es lo que Japón está tratando de jugar.
            1. +9
              16 noviembre 2018 08: 31
              ¡Higos con mantequilla, no islas! Jugadores ... maldita sea.
              1. +19
                16 noviembre 2018 08: 37
                Sí, estoy de acuerdo, pero siempre, en la historia, había traidores en el poder ...
                1. +8
                  16 noviembre 2018 08: 39
                  ¡No puedes prescindir de estos! Hablarán, robarán y venderán ... ¡Traidores, son traidores!
                  1. +4
                    16 noviembre 2018 08: 54
                    Aquí, por analogía histórica, nuestro próximo gobernante puede ser de esta categoría.
                    1. +7
                      16 noviembre 2018 10: 22
                      Cita: cniza
                      Aquí, por analogía histórica, nuestro próximo gobernante puede ser de esta categoría.

                      Japón no solo no firmó un tratado de paz con nosotros, sino que también apoyó las sanciones, es decir Abe es tan astuto como piensa. También entienden todo literalmente, si Putin le habla de manera amistosa e incluso le da la mano, entonces las islas están en su bolsillo. Y si Putin juraba sucio y pateaba a Shinze por el culo, entonces los japoneses dirían que nada, mañana tendrá buen humor y volveremos a ser amigos de las islas. Tome la poesía japonesa (tanques) y todo se aclarará de inmediato con quién estamos tratando, también puede ver el anime, hay un ghoul de Tokio ... Y debe aprender de los estadounidenses, se comieron un perro en el colonialismo (literalmente en la región de Asia y el Pacífico), bueno, no puede lidiar con estos los estados hablan en igualdad de condiciones, pero solo desde una posición de fuerza y ​​superioridad.
                      1. +2
                        16 noviembre 2018 10: 40
                        El presidente ruso anunció que estaba considerando firmar un tratado de paz con Japón sobre la base de la declaración soviético-japonesa de 1956.

                        Bueno, eso realmente cambia las cosas! Si Jruschov iba a dar algo a los japoneses, ¡entonces esto es sagrado! ¡Se puede dar sin remordimiento! La referencia principal es no olvidar hacer eso, dicen, toda responsabilidad sobre el contrato soviético de 56 años.
                      2. +10
                        16 noviembre 2018 11: 35
                        Después del 60º Tratado entre Japón y América, incluso la URSS se olvidó de la 56ª Declaración. Y Dios mismo ordenó olvidar la Rusia actual.
                        Y deje que los Yapis sientan, envidia, que China ha decidido todo a tiempo en todos los territorios. El viaje de generosidad sin precedentes está cerrado. hi
                      3. +13
                        16 noviembre 2018 13: 28
                        Para mí, el hecho de que Rusia posea todas las Islas Kuriles determina su derecho exclusivo al Mar de Okhotsk, como el mar interior. Si regala incluso una de las islas, perdemos automáticamente enormes fuentes de recursos fuera de la zona de 200 millas de nuestras costas. Así que creo que no hay nada que discutir: ni un solo contrato vale la pena.
                      4. +4
                        16 noviembre 2018 15: 17
                        Pero vale la pena recordar el tratado de posguerra sobre la división de las esferas de influencia. allí parece que Hokaido se estaba mudando a la zona de influencia soviética ...
                      5. +3
                        16 noviembre 2018 11: 39
                        Japón debería volverse neutral y expulsar todas las bases extranjeras, luego firmar primero el tratado y solo después de eso la URSS (ahora sucesora de la Federación Rusa, por cierto sobre el colapso de la URSS, no estaba allí, solo las afueras se cayeron y ese estado siguió siendo el más grande del planeta y retuvo la energía nuclear más poderosa potencial en el sistema solar) como un gesto de buena voluntad puede considerar el tema de Shikotan y la cresta de Habomai. Ciencia legal sin embargo.
                      6. +6
                        16 noviembre 2018 14: 17
                        Cuando Japón expulse las bases extranjeras, habrá tanto espacio libre que no necesitarán las islas en absoluto. Ninguna. matón
                      7. +1
                        16 noviembre 2018 12: 15
                        Cita: hrych
                        pero solo desde una posición de fuerza y ​​superioridad.

                        Y cierto!
                        Nuestras Fuerzas Armadas ya están desarrollando dos de cada cuatro islas (¡incluso construyen PIB en una!). Queda por colocar guarniciones en las otras 4 islas, y puede ofrecer yapps para caminar por las islas con fines educativos ... Después de todo, si nuestras guarniciones se encuentran allí, los extranjeros no tienen nada que hacer en absoluto.
                2. +16
                  16 noviembre 2018 08: 58
                  Cita: cniza
                  pero siempre, en la historia, había traidores en el poder ...


                  1. -4
                    16 noviembre 2018 11: 58
                    ¡Stalin y Mao nos miran! lol https://www.youtube.com/watch?v=w_IDlO2hVzs А если серьёзно , то два диктатора уничтожавших людей .Ради благих целей или же ради ещё чего не важно .
                    1. 0
                      16 noviembre 2018 16: 14
                      Y esto es, no lo discuto. ¿Hay algún líder definido?
                    2. 0
                      16 noviembre 2018 19: 39
                      Tú, Yuri, mira a tu alrededor, tal vez alguien más se dé cuenta de quién mató a mucha más gente que Stalin y Mao.
                      1. -1
                        16 noviembre 2018 21: 47
                        ¡Hay muchos de esos "líderes"! Estos están separados. El camino al infierno estaba pavimentado con buenas intenciones ...
                  2. 0
                    16 noviembre 2018 16: 40
                    Querido Silvestr,
                    No hagas ilusiones.
                    Yo mismo quisiera que Mao dijera algo así, pero no.
                    No dijo esto, pero no hay una fuente indicada.
                    O hay Tengo muchas ganas de mirarlo.
                    1. +5
                      16 noviembre 2018 19: 29
                      Hay 2 opiniones, falsas y verdaderas. Ambos son controvertidos. Para entenderlo, necesitas aprender chino y leer en el original.
                      Conociendo la actitud de Mao hacia Jruschov, uno puede pensar en tal evaluación, quizás no en un sonido literal.
                      “¿Dónde se coloca Jruschov, que durante el período de la dirección de Stalin participó en la dirección del partido y del estado y que ahora, dándose golpes en el pecho o golpeando la mesa con el puño, vilipendia a Stalin con voz ronca? ¿O en lugar de los que son como "tontos" e "idiotas"?

                      ¿Cuál es la diferencia entre las maldiciones de Jruschov contra Stalin y las maldiciones enviadas a Stalin por los imperialistas, reaccionarios de varios países y renegados del comunismo? ¿Por qué un odio tan feroz hacia Stalin? ¿Por qué está siendo atacado aún más viciosamente que por enemigos?

                      Hablando contra Stalin, Jruschov en realidad está hablando con furia contra el sistema soviético, contra el estado soviético. En este sentido, su rencor no es de ninguna manera inferior en el lenguaje a renegados como Kautsky, Trotsky, Tito, Djilas, e incluso los supera con creces ".
                      A la pregunta de Stalin. Mao Zedong
                      La oficina editorial del periódico "People's Daily"
                      La oficina editorial de la revista "Hongqi"
                      (13 de septiembre de 1963)
                  3. 0
                    17 noviembre 2018 19: 10
                    Cita: Silvestr
                    Cita: cniza
                    pero siempre, en la historia, había traidores en el poder ...



                    y komunyaki Stalin y Mao son directamente lo mejor que tenían Rusia y China) todo, los camaradas terminaron, en la misma China que el capitalismo ha sido durante mucho tiempo)
                    1. 0
                      20 noviembre 2018 09: 53
                      Querido Sylvester
                      Aquí lo tienes
                      A la pregunta de Stalin. Mao Zedong
                      La oficina editorial del periódico "People's Daily"
                      La oficina editorial de la revista "Hongqi"
                      (13 de septiembre de 1963)

                      Busqué en Internet sin ningún problema,
                      aquí
                      "Nueva China", Beijing, 1964, núm. 12
                      Bueno, no importa cómo no se busca.
                      ¿Cómo es esto posible?
              2. +3
                16 noviembre 2018 10: 02
                Con mantequilla, ¡es magnífico! no Solo - jódete calvo a ellos !!! si hi
                1. 0
                  16 noviembre 2018 12: 00
                  ¡Que muerdan el rábano picante calvo! am ¡También una especie de gastronomía! candidato
            2. +3
              16 noviembre 2018 11: 56
              Cita: cniza
              Esto se llama solo para hablar, pero siempre hay un truco que sucederá en 5 años, esto es lo que Japón está tratando de jugar.

              Sí, no es Japón el que está jugando, sino Rusia: el juego se llama "gato y ratón" - además de Corea, Singapur también está en el horizonte, listo para colocar varias mantecas de cerdo durante el trimestre, no solo en las islas, sino también en la disposición para criar en Rusia cultivo de soja y listo para este negocio para dominar 500 mil hectáreas y poner dos plantas de procesamiento. Tú mismo entiendes que estos no son los chinos, que también prometieron mucho, pero en realidad solo pueden picar nuestra taiga depredadora con sus trabajadores y han llegado al Territorio de Krasnoyarsk con esta vil gesta ...
            3. +2
              16 noviembre 2018 18: 38
              ¡Nunca se puede confiar en estos primates de ojos estrechos! ¡¡¡Ni una palabra, ni una firma !!! Tras la firma de la rendición, estos ... (primates) de las fuerzas armadas no pueden tener, sino "fuerzas de autodefensa" - ¿qué es esto, primero ??? ¿Con aviones de quinta generación y barcos Aegis?
          2. +8
            16 noviembre 2018 09: 01
            Cita: detective
            Bueno camaradas ..

            Quiero creerte. Igor Pero después de la transferencia de tierras a China, Azerbaiyán, las aguas de Noruega ...

            1. +3
              16 noviembre 2018 21: 30
              Cita: Silvestr
              aguas de Noruega ...

              Bueno, entonces arrastramos esta pobre "zona de agua de Noruega". Sí, de esta área de agua Rusia recibió tales preferencias ... Compañero No es broma aquí. Se produjo un intercambio estratégico, según el cual el nuestro resultó estar en un plus específico. A saber: se confirmaron los derechos de la Federación de Rusia sobre la plataforma en el Océano Ártico. Todo sobre este tema es de dominio público, puede encontrar fácilmente varios materiales. Nuestros "luchadores" de cosecha propia con fuerza y ​​sobre todo utilizan este tema hasta el día de hoy, repitiendo como loros: "Lo regalamos, lo regalamos ...". Y guardan silencio sobre lo que se llevaron al final. hi
              1. 0
                16 noviembre 2018 22: 03
                Cita: Paranoid50
                Se confirmaron los derechos de la Federación de Rusia a la plataforma en el Océano Ártico.

                ¿Es por eso que Canadá y otros se han aferrado al Ártico?

                Cita: Paranoid50
                Y guardan silencio sobre el hecho de que lo TOMAN al final.

                ¿Y qué tomaron de China y Azerbaiyán?
                1. El comentario ha sido eliminado.
          3. +4
            16 noviembre 2018 09: 56
            Ni una pulgada de tierra para los japoneses, aliados de nuestros enemigos.
          4. +1
            16 noviembre 2018 18: 11
            Prepárese, Putin está negociando, por lo que todo ya ha sido decidido, discutiendo los detalles de la negociación.
            Rompieron a Putin, primero con armas químicas, ahora con las islas.
    2. -1
      16 noviembre 2018 07: 58
      Usted lo discute, como si alguien les diera algo)))
      1. +17
        16 noviembre 2018 08: 57
        Cita: Bull Terrier
        Discutes como si alguien les diera algo

        Estas son las declaraciones que tenía cuando aparecieron los requisitos previos para la reforma de las pensiones. Me dijeron, "después de todo, no hay nada y nunca habrá. Nuestro presidente es del pueblo, duerme y piensa en el pueblo". ¡Y mira cómo pasó!
        Es demasiado tarde para tomar Barjomi cuando los riñones se han caído.
        1. -4
          16 noviembre 2018 10: 14
          La lógica es esta)))
      2. 0
        16 noviembre 2018 09: 03
        Así es. Antes de moler los huesos así, esperemos. Nadie ha renunciado a nada todavía.
        1. +6
          16 noviembre 2018 09: 17
          Nadie ha renunciado a nada todavía.
          cuando se rinda, todo será molido. Cuando hablé sobre el aumento de la edad de jubilación hace un año, me dijeron "cuál es su evidencia". Lo mismo ocurrirá con las islas.
          1. +7
            16 noviembre 2018 09: 28
            Cita: Gardamir
            cuando se rinda, todo será molido. Cuando hablé sobre el aumento de la edad de jubilación hace un año, me dijeron "cuál es su evidencia". Lo mismo ocurrirá con las islas.

            eso es de lo que estamos hablando!
          2. +7
            16 noviembre 2018 10: 00
            Cita: Gardamir
            Cuando hablé sobre el aumento de la edad de jubilación hace un año, me dijeron "cuál es su evidencia".

            Si. Robo de pensiones Shawali. Y transferir islas también. Se despertarán un poco en Internet, pero serán olvidados en el ajetreo diario. ¿Las islas de Amur dieron a los chinos? La propaganda explicó por qué esto es bueno y cuán inútiles son estas islas. También puede resultar aproximadamente con las Islas Kuriles.
        2. +1
          17 noviembre 2018 15: 03
          Cita: stalki
          Nadie ha renunciado a nada todavía.

          En la calle, una gitana azota a una gitana con las riendas y le dice: "Aquí está un bastardo, aquí está para ti ..." Un vecino pregunta: "¿Por qué eres él?" - "Sí, estoy mandando a buscar leche, para que no la derrame". - "Así que aún no se ha derramado". - "Eh, cuando se derrame, será demasiado tarde para azotar".
    3. +6
      16 noviembre 2018 08: 54
      Cita: negro
      Ni los japoneses ni los estadounidenses, ¡es IMPOSIBLE creer!

      Estoy completamente de acuerdo. ¿Y qué dirá el Sr. VVP? Después de todo, ¿sólo hay "socios" alrededor?
      1. +1
        16 noviembre 2018 12: 07
        Verás, para VVP "con camaradas" son socios, pero para nosotros estos son socios y camaradas de VVP, perdón, pero ENEMIGOS, y los enemigos son CLASE.
    4. +4
      16 noviembre 2018 09: 41
      Rusia tiene prisa por alegrarse de Japón, ya que en el territorio kuril de Rusia, Japón no desplegará ninguna arma en absoluto. Habrá bases militares rusas. riendo
      1. +3
        16 noviembre 2018 09: 57
        Las promesas de los japoneses y otros euro-fascistas no valen ni un centavo.
    5. +4
      16 noviembre 2018 13: 19
      ¡¡¡No importa lo que digan los japoneses !!! Creo que es importante que se esté creando un precedente por las condiciones de "drenaje" (de lo contrario, el lenguaje no gira) de la tierra derramada por la SANGRE de los antepasados ​​!! ¿¿¿¿Putin y compañía se deshacen de ellos ??? ¿Conquistaron estas tierras ???
      ¡Recuerdan a los nobles que perdieron, a los pequeños, y vendieron tierras heredadas por ellos! am
    6. +4
      16 noviembre 2018 21: 27
      Cita: negro
      los japoneses no lo harán, y los estadounidenses, fácilmente. ..... una declaración de 1956 en la que, por cierto, dos de las cuatro islas fueron firmadas y ratificadas por ambas partes, pero esto no impidió que los japoneses se negaran y volvieran la espalda ... ¡Ni los japoneses ni los estadounidenses pueden creerlo! Hoy declaran una cosa, mañana otra. Por lo tanto, en cuyo caso se negarán fácilmente y se retirarán de cualquier contrato cuando lo consideren necesario. Ejemplos son oscuridad.

      No entiendo una cosa: ¿por qué molestarse en celebrar negociaciones sobre este tema? Cuántos años vivimos sin un tratado de paz con los japoneses y tú puedes seguir viviendo. Pero concluir un tratado de paz en términos preliminares por parte de Japón es simplemente humillante. No quieren, bueno, no quieren. ¿Cuál es la pregunta?
      Pero si el Más Oscuro aún lleva a cabo estas negociaciones, ¿entonces probablemente admite esa oportunidad: transferir las islas a los japoneses? De lo contrario, ¿por qué las negociaciones?
      1. -4
        16 noviembre 2018 22: 29
        Cita: Krasnoyarsk
        Pero, ¿por qué molestarse en realizar negociaciones sobre este tema? ¿Cuántos años hemos vivido sin un tratado de paz con los japoneses ...

        ... y todo este tiempo, con descansos para almorzar y dormir, estamos llevando a cabo y llevando a cabo estas negociaciones (y las islas todavía están allí).

        Cita: Krasnoyarsk
        concluir un tratado de paz sobre las condiciones previas de Japón es simplemente humillante

        ¿Quién te dijo que alguien iba a "intentarlo"?

        Cita: Krasnoyarsk
        De lo contrario, ¿por qué las negociaciones?

        Bueno, por ejemplo, un homenaje a una tradición establecida. riendo

        Y si es un poco más serio, en diplomacia se aprecia mucho el arte de mantener la puerta entreabierta, sin dejar que nadie entre. Piénsalo.
  2. +63
    16 noviembre 2018 06: 22
    Recuerdo que a uno se le prometió la no proliferación de la OTAN hacia el este.
    La clave de la ausencia de bases militares estadounidenses en Shikotan y Habomai es la presencia de bases militares rusas en Shikotan y Habomai.
    1. +14
      16 noviembre 2018 06: 51
      Cita: Mitya2424
      La ausencia de bases militares estadounidenses en Shikotan y Habomai es la presencia de bases militares rusas en Shikotan y Habomai.

      la mejor defensa aérea son nuestros tanques en sus aeródromos
      1. +1
        16 noviembre 2018 08: 55
        Cita: Vasilenko Vladimir
        la mejor defensa aérea son nuestros tanques en sus aeródromos

        o excavadoras, como último recurso
        1. +4
          16 noviembre 2018 08: 57
          nuuuuu
          las excavadoras también son posibles, pero con despegue vertical
    2. +6
      16 noviembre 2018 08: 40
      Cita: Mitya2424
      Recuerdo que a uno se le prometió la no proliferación de la OTAN hacia el este.

      candidato Bueno, directamente "sacado de la lengua" !!! Es bueno que antes de escribir un comentario, decidí mirar si alguien estaba por delante de nosotros. candidato bebidas
  3. +5
    16 noviembre 2018 06: 23
    Por supuesto que no lo hará, ¡no verá las Islas Kuriles rusas como sus oídos sin un espejo!
    1. +1
      16 noviembre 2018 20: 37
      Putin Trump mostró un pulgar, Netanyahu, parece, promedio, Abe ... ¿Es realmente una combinación de tres? Considerando lo que esto significa en Japón, no se puede llegar a un acuerdo. ¿¡¿O viceversa?!? La política es la más antigua de las profesiones (((
      1. 0
        17 noviembre 2018 15: 27
        En realidad, en Japón, las mujeres con baja responsabilidad social muestran una figura de tres dedos como una llamada ...
  4. +8
    16 noviembre 2018 06: 23
    Que primero cumplan sus promesas de no expandir la OTAN hacia el este en los países de Europa del Este, y así sus palabras y su papel no valen nada, otro gobierno vendrá y repetirá todo.
    1. +48
      16 noviembre 2018 06: 26
      A quién le importa ... no lo cumplen ... en general, se debe detener la conversación sobre la transferencia de las islas a los japoneses y se debe iniciar el enjuiciamiento penal por esto en primer lugar contra los más altos funcionarios de nuestro estado ... para que no sea una tentación dar una pista al respecto.
      1. +16
        16 noviembre 2018 06: 36
        Cita: El mismo LYOKHA
        A quién le importa ... no lo cumplen ... en general, se debe detener la conversación sobre la transferencia de las islas a los japoneses

        Estoy de acuerdo ..... por cierto, en este sentido, toca la posición de nuestros políticos liberales y los medios de comunicación. .... "La URSS (Stalin) se apoderó ilegalmente de las islas japonesas" y luego "Putin está comerciando territorios" riendo .... en general, con ellos, como siempre, Rusia siempre tiene la culpa de todo. Rusia siempre es mala, Occidente es bueno "...
      2. +26
        16 noviembre 2018 06: 39
        Cita: El mismo LYOKHA
        necesito parar

        Estoy de acuerdo ! ¡Estas islas están regadas con la sangre de nuestros padres y abuelos y entregarlas a Japón es una traición! Esta es la historia. Y en la vida estas son nuestras islas, la región pesquera, la zona fronteriza. ¡Y su entrega afectará a todos los residentes del Lejano Oriente y Rusia!
      3. 0
        16 noviembre 2018 06: 40
        ¡La oferta más correcta!
      4. SOF
        0
        16 noviembre 2018 06: 55
        Cita: El mismo LYOKHA
        Introducir el enjuiciamiento penal para esto en primer lugar contra los más altos funcionarios de nuestro estado

        ... y necesitas comenzar con aquellos que dieron a luz a este contrabando, en 1956, dieron a luz a Dios ... ¿verdad? ........
        .... no daría esperanza, bajo la Unión, a los japoneses, no habría ninguna conversación tonta ahora ...
        1. +2
          16 noviembre 2018 13: 25
          ¡Qué diferencia dice ENTONCES! ¿Quién, de la gente, vivirá mejor después de firmar el contrato?)) ¡Personalmente, mi familia no tiene calor ni frío, ni antes ni después!
          En cualquier caso, rendir territorio significa debilidad y traición.
      5. +4
        16 noviembre 2018 07: 29
        Estoy completamente de acuerdo con usted, cualquier disputa sobre territorios en disputa debe cerrarse ....................
    2. 0
      17 noviembre 2018 06: 44
      Occidente vio a Mishka Gorbachov dando tantas palabras, tantas promesas que prometió que podría ser completamente idiota acerca de la promesa del próximo Abe. Creo que Putin no es idiota y no quiere cometer hara-kiri político al final de una carrera brillante. Los estadistas rusos están obligados hoy a reunir los fragmentos en un solo conjunto, y a no regalarlos. Ese tiempo se ha hundido en el olvido. ¡Realmente espero que sí!
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. +6
      16 noviembre 2018 06: 38
      Cita: Ebsel Mobsel
      Nos recuerdan a Damansky.

      Shaw Damascus? - Daman ya es China triste
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        17 noviembre 2018 06: 46
        Gracias Borka y Mishka por quemarlos en el infierno.
  6. +11
    16 noviembre 2018 06: 35
    Creerán en el Kremlin, por supuesto, y uno o dos años después de la transferencia de las islas, lanzarán la lágrima de un actor y lo pronunciarán: los tíos malos nos han engañado nuevamente.
  7. +9
    16 noviembre 2018 06: 36
    Nuestro presidente pronto dará a todo el país en pedazos a cambio de promesas. Gorbachov hizo trampa en la expansión de la OTAN. Lo mismo sucederá con el krill. Luego, parte del territorio será solicitado por finlandeses, Lituania, Letonia, Bielorrusia, Alemania ...
    1. +1
      16 noviembre 2018 07: 55
      Ya están exigiendo ... Incluso en Bielorrusia, la verdad es que los idiotas nacionalistas exigen que la frontera se traslade al este hasta Dorogobuzh.
      1. 0
        17 noviembre 2018 06: 47
        ¡Entonces los imbéciles! ¡Y aquí está todo el Aba!
    2. -8
      16 noviembre 2018 08: 01
      ¿A quién le dio? No golpees tonterías, duele.
    3. +2
      16 noviembre 2018 10: 17
      Cita: cazador de puntos
      Nuestro presidente pronto dará a todo el país en pedazos a cambio de promesas.

      Si bien parece haber regresado Crimea?guiñó un ojo
      1. 0
        17 noviembre 2018 06: 49
        Además, de hecho, Abjasia con Osetia y el Donbass tarde o temprano, pero regresarán. Es una pena que calculó mal en 2014 y no devolvió toda Nueva Rusia, este es su gran error.
    4. 0
      16 noviembre 2018 13: 27
      .... "inversión" ..!))))
      La gente es intimidada y hawala
  8. +6
    16 noviembre 2018 06: 38
    Un contrato es solo papel. Hoy puede cancelar, recoger las Islas Kuriles y mañana firmar una nueva.
  9. +8
    16 noviembre 2018 06: 39
    ¡Entonces los Yankees pidieron tu permiso! Cuando le correspondía al dueño pedirle permiso a su siervo. Ese es un maestro, y el otro su sirviente.
  10. +2
    16 noviembre 2018 06: 42
    Entonces, ¿cuál es el truco! Lanzamos la pelota al lado de Japón, mientras los empujamos contra los Estados Unidos. wassat Bueno, VVP se cansó de la metódica "tacha" de los japoneses y tradujo su persistencia en limpiar Japón de las bases estadounidenses. Conectado, por así decirlo, la causa con el efecto. Una vez más, Shikotan y Habomai no hacen que el Mar de Okhotsk sea internacional, Kunashir e Iturup "encierran" este problema de manera confiable. Y las existencias MUNDIALES de iridio en Iturup generalmente lo eliminan de cualquier discusión ... En resumen
    No pueden ver las islas como sus oídos, y podemos canalizar la energía hacia las disputas de Japón y Estados Unidos ...
    1. +13
      16 noviembre 2018 07: 31
      Cita: Mountain Shooter
      ¡Así que ese es el truco! Lanzamos el balón al lado de Japón, mientras los empujamos contra Estados Unidos. bueno, el PIB está cansado de la metódica "tanteo" de los japoneses, y

      después de la traición de los rusos en Ucrania (así como en otras "repúblicas")
      y derramamiento de sangre sin fin de Donbass
      KhPshnikov solo para hundirse en la necesidad.
      1. -7
        16 noviembre 2018 08: 02
        ¿Quién traicionó a quién? Rodeate
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +13
      16 noviembre 2018 07: 38
      Nuevamente, Shikotan y Khabomai no hacen internacional el Mar de Okhotsk

      ¡Qué diferencia hace o no hace!
      No nuestro no se puede dar tierra solo porque ¡nuestro!
      Solían decir: ¡no renunciaremos a una pulgada de tierra rusa! ¡Es necesario pararse en eso!
      1. 0
        16 noviembre 2018 20: 49
        ¿Ni una pulgada? Bueno, nadie cede ni una pulgada, las Islas Kuriles, ni una pulgada, resulta que puedes. Aparte de la palabra “¡vergüenza!” No se me ocurre nada.
    3. +2
      16 noviembre 2018 09: 26
      Cita: Mountain Shooter
      Nuevamente, Shikotan y Habomai no hacen internacional el Mar de Okhotsk,

      Bueno, como si después de algún tiempo esta frase no sonara, pero ya, como un mantra, desde las pantallas de TV ... Oh, esa vida de sorpresas está llena.
    4. 0
      17 noviembre 2018 06: 50
      ¡Él es un judoka, un judoka!
  11. +13
    16 noviembre 2018 06: 46
    Y ella ni siquiera se sonroja cuando miente tan descaradamente. No son los japoneses los que necesitan estas islas, sino Estados Unidos, quieren controlar el estrecho de las profundidades marinas para que los submarinos nucleares de Rusia no puedan salir en secreto al Océano Pacífico.
    1. +6
      16 noviembre 2018 07: 49
      Parece que tienes razón. De hecho, la transferencia de las islas, el colapso de la defensa de nuestro país. Y luego a un ataque preventivo sobre nosotros: un paso
  12. 0
    16 noviembre 2018 06: 47
    Stanislavsky diría: "¡No lo creo!" ..
  13. 0
    16 noviembre 2018 06: 50
    por supuesto no despiertes riendo
    ¿Quién te permitirá colocar algo en nuestra tierra? engañar
  14. +10
    16 noviembre 2018 06: 51
    Esto es de una serie sobre "la no expansión de la OTAN hacia el este".
  15. 0
    16 noviembre 2018 06: 55
    Por supuesto que no lo harás. ¡Porque no puedes verlos!
  16. 0
    16 noviembre 2018 06: 55
    Japonés, japonés! Hubo un tiempo en que podían obtener dos islas (de las consideraciones que el gobierno de la URSS no estaba claro), pero se inclinaron bajo los estadounidenses en su propio perjuicio. Por lo tanto, promete no colocar en el caso de las bases estadounidenses - una frase vacía. Y hoy, en mi opinión, nadie le dará dos islas. Sin embargo, esta propuesta (regreso a la Declaración de 1956) contiene algún tipo de truco estratégico.
    1. +6
      16 noviembre 2018 07: 32
      Cita: rotmistr60
      Sin embargo, esta propuesta (regreso a la Declaración de 1956) contiene algún tipo de truco estratégico.

      otro HPP?
      no harto de ellos?
    2. +1
      16 noviembre 2018 13: 30
      Refresque, en su memoria, cómo Damansky y un pedazo de mar se "fusionaron".
      Tranquilo, "hermoso sin patetismo" ...
      CUALQUIER cambio, incluso una pulgada de territorio, es una traición
      1. 0
        17 noviembre 2018 06: 52
        Hubo otros momentos, cantaron otras canciones ... espero.
  17. +4
    16 noviembre 2018 06: 58
    Y algo nos dice que las tropas estadounidenses no van a abandonar Japón ...
    .... Y en cuanto Estados Unidos salga de Japón, es posible que siga el principio del "dominó", se les preguntará desde otros países ... cortésmente ... Estados Unidos lo entiende muy bien ... ¿Y a dónde irán, a su casa? ... No se necesitan en casa, esto es una reducción del gasto militar, una disminución de las órdenes militares para el complejo militar-industrial estadounidense ...
  18. +1
    16 noviembre 2018 06: 58
    Nada sucede, especialmente con tanta persistencia. Se les dio este pedazo de tierra baldía, por una buena razón. Tal vez dentro de la isla que ..., pero no, será para nosotros, en el plan estratégico, una astilla. Para enviar más, nunca han sido amigos para nosotros, entonces una ficción.
  19. +17
    16 noviembre 2018 07: 05
    Estaba cansado de hablar de las islas Kuriles. No entiendo, Japs, que nadie puede decir NO sólido? O qué, ¿realmente necesitamos un tratado de paz con un país que no se controle a sí mismo?
    ¿Qué es todo esto para esas tonterías? Deben enviarse en la forma más severa. ¡Último! Y así, jodieron la mitad de nuestro país con un corte en el volante a la derecha.
    1. -2
      16 noviembre 2018 07: 12
      Estoy de acuerdo, pero no todo se tiene en cuenta en su versión. ¡Por ejemplo, el hecho de que los estadounidenses traerán tanta mierda a Japón! Que, en el caso de un desastre no nuclear, estamos atormentados para capturarlos de los bosques del Lejano Oriente y el este de Siberia
    2. -4
      16 noviembre 2018 08: 04
      Esto es política. La capacidad de pedir siempre algo a cambio, de pensarlo)))
    3. 0
      16 noviembre 2018 11: 51
      precio oblicuo cosas propias.
  20. -11
    16 noviembre 2018 07: 06
    Tenga miedo si a Pukin le gustaría entregar las islas, lo habría hecho hace mucho tiempo (Padre Damansky). Aquí se persiguen objetivos completamente diferentes. (¡SVR ama trabajar!)
    1. -2
      16 noviembre 2018 07: 34
      Cita: Maximilian37
      Aquí se persiguen objetivos completamente diferentes. (¡SVR ama trabajar!)

      Jirafa es genial !! El sabe mejor!
    2. -3
      16 noviembre 2018 08: 04
      Él Damansky no se rindió. Aprende la historia.
  21. +4
    16 noviembre 2018 07: 07
    ¿Qué puede prometer el país ocupado? Primero, dejemos que Okinawa sea liberado de las bases estadounidenses para confirmar la credibilidad de sus intenciones.
    1. +1
      16 noviembre 2018 13: 32
      ¿Estás loco? (Lo siento)
      ¡ESTO es la rendición del territorio! ¿¿¿¿Que condiciones????
  22. +9
    16 noviembre 2018 07: 08
    Yapi se comporta de esta manera, porque hacemos la pregunta así, Abe es una consecuencia de las promesas del PIB ... y es triste
    1. +11
      16 noviembre 2018 07: 35
      Cita: Dave36
      Yapi se comporta de esta manera, porque hacemos la pregunta así, Abe es una consecuencia de las promesas del PIB ... y es triste

      Esto no es triste, sino asqueroso.
  23. +6
    16 noviembre 2018 07: 19
    "Tokio ha declarado que Estados Unidos no puede desplegar sus bases sin el consentimiento de las autoridades japonesas".
    Simplemente relinchando. Se podría pensar que los japoneses rechazarán al dueño en algo. En un caso extremo, este problema puede considerarse, y esa es una gran pregunta, solo después de que los estadounidenses salgan completamente de Japón. Y esto es poco probable ...
  24. 0
    16 noviembre 2018 07: 30
    Abe: No desplegaremos bases militares estadounidenses en los Territorios del Norte (Kuriles)

    Y no colocaremos bases estadounidenses allí. No sorprendido. Ofrezca más. Haga una oferta que no podremos rechazar. Bueno, nuestras bases permanecen allí. Sus guerreros nunca estarán allí. Usted financia el puente hacia Sakhalin y el continente. Tire de nuestras tuberías con una garantía del 80% de la carga a Europa a través del ferrocarril transiberiano. Usted compra alimentos en la Federación de Rusia al menos 50 mantecas al año. Además, tiene una garantía de 350 mantecas en el CBR. Y después de eso, será posible compartir estas islas
    1. +1
      16 noviembre 2018 08: 11
      Y la condición principal, para todo lo anterior, es la limpieza completa de todo Japón de las bases estadounidenses con todos sus contingentes. Bueno, no hay necesidad de apresurarse, pero pensar que nosotros, como el ganador, también debemos exigirle a Japón, como al partido que perdió la guerra.
  25. 0
    16 noviembre 2018 07: 35
    Así es, ojos cerrados, ¡no lo harás! Porque nadie te los dará.
    1. +1
      16 noviembre 2018 08: 00
      ¿Y alguien te preguntará? ¿Tal como se le preguntó al transferir tierras a China? ¿O tal vez le pidieron su consejo al transferir parte del Mar de Barents a Noruega?
  26. +3
    16 noviembre 2018 07: 35
    ¡Putin venderá, pero los japoneses engañarán!
    Este es el resultado más probable.
  27. -2
    16 noviembre 2018 07: 37
    De las orejas de un burro muerto.
  28. +3
    16 noviembre 2018 07: 38
    Con la economía y la política social z-tsa, por lo que el "garante de la observancia de la Constitución" decidió imitar un avance en el exterior, como el establecimiento de la paz con Japón 73 años después de la guerra, aunque en detrimento de Rusia, pero la oliga aún podrá continuar por algún tiempo. convierte el bien del pueblo en tu botín.
  29. 0
    16 noviembre 2018 07: 44
    Después de todo, todos vieron "Ivan Vasilyevich está cambiando su profesión". Recuerde la parroquia de Kemsk. Me parece que pronto esta película de la caja zombie desaparecerá del todo, y luego será reconocida como extremista.
    1. 0
      16 noviembre 2018 08: 56
      Estás confundido con los términos presidenciales de Yeltsin y Putin. Putin dio solo la isla Domania (estoy seguro de que había razones). Bueno, Crimea regresó a casa) Y los yeltsinoides se arrastraron por el estante en Kamchatka (lo cual fue controvertido) a Estados Unidos. Las fronteras de algunos países bálticos no podían reconocerse en absoluto (les adjuntamos dofig durante nuestra entrada en la URSS). Moldavia también tiene esas tierras que no tenía antes de la Unión Soviética, e incluidas en su composición como Crimea en un momento en Ucrania.
      1. 0
        16 noviembre 2018 13: 37
        [/ quote] Parece confundido con los términos presidenciales de Yeltsin y Putin. Putin solo dio la isla Domania (estoy seguro de que había razones). [Cita]

        ¿¿¿¿Solamente???? Ahí, la sangre se derramó, por cierto! ¿HACER, estudiante!
        1. -1
          16 noviembre 2018 21: 11
          Mi momento es solo sobre lo que Putin ha hecho lo suficiente en este momento en política exterior para que no sea llamado acosador. Y quién sabe, tal vez esto también jugó para garantizar que China en nuestra frontera con él se relaje y lidere asociaciones con nosotros. Y por eso es necesario estar alerta.
          1. 0
            16 noviembre 2018 22: 43
            Bueno, entonces, "victoria" en el estudio)))
            Simplemente no hables del "plan astuto, sobre Crimea"))) porque él mismo dijo que todo se decidió "de rodillas"
            ¿Y quién, en su opinión, debería estar "relajado" para convertirse en "socio?")
            ¿No eres demasiado "tolerante"?)
            1. 0
              16 noviembre 2018 23: 53
              Me recordó a un "amigo" de la infancia. Antes de ir a la flecha, nos sentamos en un banco cerca de la escuela y hablamos sobre este tema. Fue valiente que nafig lucha uno contra uno, vamos de pared a pared. Le dijimos que esto no es necesario. Bueno, él parece haber entendido a ese tipo también. Bueno, tan pronto como comencé a pelear con uno de ellos, nuestro "hombre valiente" sale volando por detrás y le da al otro niño la pierna en la ingle (ligeramente) y el otro en la cara con el puño. Deciden que hemos violado nuestro acuerdo con ellos y vienen con nosotros con una multitud más grande que la nuestra. Y este pretzel arroja algún tipo de macarrón y todos lo agarramos al máximo. Lo que tomas para tu visión de política de esta historia.
              1. 0
                17 noviembre 2018 00: 34
                Para ser honesto, no entendí tu analogía, pero tampoco vi la respuesta a la pregunta que hice). De esto deduzco que simplemente estás cegando a tu oponente)) hi
                PD: Espero leer un ejemplo del que pueda estar orgulloso sinceramente, porque realmente quiero
                1. 0
                  17 noviembre 2018 11: 14
                  Millet trató de recrear esa atmósfera) Y si no lo entendiste, entonces es por el hecho de que desafortunadamente no siempre todo funciona. La política interna de Putin es casi inexistente, pero en cuanto a la extranjera, el video principal está aquí y está claro que no puedes ir inmediatamente al mostrador. Una vez resuelto el problema de Domansky, eliminamos otro problema en el que Estados Unidos quería disputarnos con China (con las armas modernas, esta isla ni siquiera resuelve tácticamente, es como sacrificar un pequeño gambito para ganar). Y lo más importante, si no entendiste el ejemplo de mi vida, un ejemplo de la historia del país: la guerra de Crimea o del Este, cuando TODOS los países de Europa lucharon contra nosotros o mantuvieron una neutralidad innata. Debemos aprender de los errores y no saltar sobre el mismo rastrillo.
    2. +1
      16 noviembre 2018 08: 59
      ¿Cómo es la frase del entonces Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Kozyrev, dijo al Secretario de Estado de los Estados Unidos: No tenemos nuestros propios intereses? Él vive por cierto, ahora adivina dónde)))
  30. +2
    16 noviembre 2018 07: 51
    El acuerdo de cooperación mutua y garantías de seguridad entre Estados Unidos y Japón (1960) permite a Estados Unidos desplegar bases en Japón, y Tokio asume la función de protegerlos en caso de un ataque contra ellos. Por lo tanto, la afirmación de que Estados Unidos no puede desplegar sus bases sin el consentimiento de las autoridades japonesas es realmente ridícula. Estados Unidos no preguntará.
    ¡Nuestras islas, dejen de malgastar la herencia que heredamos de padres y abuelos! Y acaban de devolver la suya.
  31. 0
    16 noviembre 2018 07: 55
    Japón se inclinó y no se va a deshacer. Qué fe pueden ser esclavos.
    1. 0
      16 noviembre 2018 08: 11
      Y ahora estos esclavos también nos doblegan.
      1. 0
        16 noviembre 2018 09: 19
        No se deshizo ... pero trató de doblar a Rusia, la flexión es débil ...
    2. 0
      16 noviembre 2018 13: 38
      ¿¿¿A quien le importa??? Ahí está ella, no ella ...
  32. +2
    16 noviembre 2018 07: 56
    "¿Qué eres, tu bozal real, estás esparciendo tierras gubernamentales?"
  33. 0
    16 noviembre 2018 08: 04
    Inmediatamente recuerdo un cuento de hadas sobre un zorro y una liebre, en el que la cabaña es un bast y el zorro tiene hielo.
  34. +1
    16 noviembre 2018 08: 15
    ¿Cómo se puede debatir sobre la transferencia de NUESTROS? islas?
  35. +1
    16 noviembre 2018 08: 18
    ¡Debería plantearse la cuestión de la isla rusa nativa de Hokkaido (territorios del sur de Rusia)! Las islas Kuriles son las mismas japonesas que las rusas.
    1. 0
      16 noviembre 2018 13: 39
      Comuníquese con la DAMA - ¡él es un "especial"!)))
  36. +1
    16 noviembre 2018 08: 24
    Cita: Amigo
    Nuevamente, Shikotan y Khabomai no hacen internacional el Mar de Okhotsk

    ¡Qué diferencia hace o no hace!
    No nuestro no se puede dar tierra solo porque ¡nuestro!
    Solían decir: ¡no renunciaremos a una pulgada de tierra rusa! ¡Es necesario pararse en eso!

    ¡En ningún caso debes regalarlo!
    Además, Habomai no es una isla.
    El grupo Habomai incluye las islas de Polonsky, Fragmentos, Zelyony, Demina, Yuri, Anuchin, Tanfilyev y una serie de pequeñas. Separado por el estrecho soviético de la isla de Hokkaido. Área de unos 100 km²
    1. 0
      16 noviembre 2018 13: 42
      ¡Tenga en cuenta que la pregunta "extrañamente" se centró en "condiciones"! (
      Estaño ...
      Este, como anteayer, vertió gasolina a las 45.30 y consideró que "barato" ((((
  37. +9
    16 noviembre 2018 08: 26
    Si habrá una transferencia de estas islas sin la opinión de las PERSONAS, como lo hicieron con la reforma de las pensiones, entonces esto puede considerarse como una traición, que todos los que están allí lo sepan. No los japoneses, y especialmente los estadounidenses, no hay fe. Ya has aprendido mucho en la política interna del país, en particular en la economía, el personal y la ideología, lo suficiente como para arruinar el país con tu propia estupidez y mediocridad.
    1. +3
      16 noviembre 2018 08: 31
      Ivan Petrovich, el hecho de que los japoneses y los Yankees no tengan fe es comprensible. Eso es realmente repugnante por el hecho de que "nuestra" fe no lo es.
      1. +4
        16 noviembre 2018 08: 51
        Cita: Vlad 63
        no hay "nuestra" fe

        Tales "nuestros" hornos se calentarían en Lefortovo después de la ejecución.
    2. +2
      16 noviembre 2018 09: 32
      Y cuando Tarabarov fue entregado a los chinos, ¿pidieron la opinión de la gente?
    3. +1
      16 noviembre 2018 13: 43
      ¿Crees que cuentan con nuestra opinión?
      Me quité las gafas color de rosa.
  38. +1
    16 noviembre 2018 08: 46
    ¡Oh, estos samurais! No tienen fe. Luego también dijeron eso con certeza, pero le dieron la espalda.
  39. -1
    16 noviembre 2018 08: 47
    Bueno, ¿qué dijo exactamente Putin sobre este tema "... En 1956, la Unión Soviética y Japón firmaron una declaración, que se llama declaración de 1956. ¿Qué dice? Dice que la Unión Soviética, después de firmar un tratado de paz, está lista para transferir dos islas, dos islas del sur de Japón.
    No dice sobre qué base transferir, no dice bajo qué soberanía permanecerán estas islas, no dice sobre qué base se hará. Pero la disposición de la Unión Soviética para transferir estas dos islas se ha arreglado ... "Además, antes de eso, había declarado repetidamente que la cuestión de la integridad territorial de Rusia, incluidas las Islas Kuriles, no se estaba discutiendo. De todo esto puedo suponer que Putin está listo para firmar un tratado de paz con los japoneses y darles Shikotan y Habomai para uso conjunto, pero las islas seguirán siendo parte de Rusia, y los japoneses, a su vez, según la declaración de 1956, están echando a los amers fuera de su territorio por completo.
    1. 0
      16 noviembre 2018 09: 31
      esto no está en la declaración de 1956.
      por el contrario, establece que las partes no interferirán en los asuntos del otro.
      https://ru.wikisource.org/wiki/Советско-японская_декларация_1956_года
      1. 0
        16 noviembre 2018 09: 53
        Acepto mi error, estoy de acuerdo: no escribí correctamente, la declaración de 1956 no contiene realmente una cláusula sobre la neutralidad militar de Japón. Este requisito debería haberse explicado en el tratado de paz, ya que la violación de este requisito particular por parte de Japón después de firmar el tratado con los Estados Unidos obligó a los soviéticos a abandonar cualquier acción adicional para la reconciliación y posterior transferencia de las islas.
    2. +2
      16 noviembre 2018 13: 44
      Hay un sonido ... Recuerda el centavo. reforma
  40. 0
    16 noviembre 2018 08: 49
    Por supuesto, Yapi no desplegará bases militares en las Islas Kuriles. Quien los dejará en las islas rusas.
  41. 0
    16 noviembre 2018 08: 51
    No desplegaremos bases militares estadounidenses en los Territorios del Norte (Islas Kuriles)
    Por supuesto que no, nuestras bases ya están ahí.
  42. -1
    16 noviembre 2018 09: 06
    Los japoneses son tu negocio para que los soldados estadounidenses críen y los cruceros que hacemos No brille si no hay orgullo y dignidad. Solo trabaje durante 14 horas: es un experimento para crear un robot humano. Nadie le pregunta a su aspiradora o tetera dónde poner cuándo encender ...
  43. +1
    16 noviembre 2018 09: 14
    Bueno, específicamente, nuestra Crimea: las Islas Kuriles no son nuestras.
    1. +3
      16 noviembre 2018 10: 24
      ¡Pero al diablo con ellos! Y no nuestros, y "nuestros", que están dispuestos a regalar toda Rusia, habiéndoles robado de antemano.
  44. +4
    16 noviembre 2018 09: 27
    Abe: No desplegaremos bases militares estadounidenses en los Territorios del Norte (Kuriles)

    Ahora no lo haremos. Bueno, a menos que coloquemos una estación científica hidrográfica para estudiar las profundidades del mar y el estrecho. Y el hecho de que ella descubra el submarino al mismo tiempo es un accidente. Pero ella los descubre no militares, y pacíficamente, civilmente riendo
  45. +4
    16 noviembre 2018 09: 35
    Un regreso a la declaración decaída de 1956 (la URSS ya lo había rechazado) es extremadamente peligroso para Rusia.

    Cambiar nuestras islas y nuestra zona de agua por sus tratados de paz significa cometer una traición monstruosa.

    No lo despierte mientras esté tranquilo, y nuestro garante analiza este tema de vez en cuando, uno se pregunta por qué ...

    Pronto veremos el resultado del incidente del Lejano Oriente
  46. +2
    16 noviembre 2018 09: 35
    Si la memoria no cambia, una de las condiciones de Jruschov para transferir las islas al concluir un tratado de paz con Japón fue la retirada de las bases estadounidenses de Japón.
    1. +1
      16 noviembre 2018 13: 46
      Una de las condiciones de Judá, había 30 piezas de plata.
  47. +5
    16 noviembre 2018 09: 37
    En una entrevista, el propio Putin admitió que en 2014 sus estadounidenses lo engañaron con Ucrania. No me sorprenderá si esta vez es engañado. ¿Cómo se canta en la canción?
    "no necesitas un cuchillo para un tonto,
    le mientes con tres cajas
    Y haz lo que quieras con él ".
    No confío en Putin, digo nada, pero ya no hay fe en él.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  48. +9
    16 noviembre 2018 09: 42
    Algunas preguntas para nosotros mismos.
    1. ¿Qué importancia tiene para nosotros un tratado de paz con Japón? ¿Vivimos sin él? ¿Cuánto aumentará la facturación comercial entre nuestros países después de su conclusión? 3-5-10 mil millones de dólares? Nuestra salida de capital en 2018 es comparable a la cantidad de ganancias excesivas de la venta de petróleo, que son cientos de miles de millones de dólares no invertidos en la economía. Ahí es donde están las reservas ocultas. Bueno, nosotros y cómo manejamos los autos y los transportaremos, sin ningún contrato, porque es de beneficio mutuo. Y no cancelarán las sanciones.
    2. Después de 2022, ni Putin ni Abe estarán en el poder. ¿Quién garantizará no el despliegue de bases militares estadounidenses, sistemas de defensa antimisiles y armas nucleares en estas islas en disputa? Los estadounidenses ciertamente encontrarán incidentes legales en el contrato y harán lo que quieran, son fuertes en esto. El tiempo de vuelo de los misiles a Vladivostok, Khabarovsk, probablemente será de segundos. No habrá tiempo para la toma de decisiones. Un ejemplo de tales acuerdos son los países del Pacto de Varsovia en la OTAN, aunque también prometieron no mover a la OTAN hacia el este.
    3. Todavía tenemos la región de Kaliningrado. ¿Quién garantiza que los futuros políticos alemanes no plantearán un problema similar?
    En general, debe pensar cientos de veces, considerar otras opciones de cooperación en estas islas, hasta nuestras bases militares en ellas. No tenemos a dónde apresurarnos, Abe tiene prisa por retirarse.
    1. 0
      16 noviembre 2018 13: 48
      1 el párrafo candidato el resto no importa
  49. +8
    16 noviembre 2018 09: 54
    Si el garante transfiere al menos una isla a Japón, debe ser llevado ante la justicia y juzgado como un criminal estatal. El país ha sido invadido por todos lados, y la transferencia de al menos parte de nuestra cordillera privará a Rusia de la Flota del Pacífico (que será restaurada por el poder del pueblo (cuando nos hagamos más sabios y lo elijamos, finalmente).
    Y debemos recordar a aquellos sirvientes que pusieron sus cabezas y su salud en la guerra con Japón.
    Y cree a los japoneses en este una pregunta es el colmo de la ingenuidad o la traición.
    1. +1
      16 noviembre 2018 10: 09
      Putin necesita personalmente el contrato, está en aislamiento diplomático, y esto es al menos pequeño, pero un avance, en cualquier caso, un intento
      1. +1
        16 noviembre 2018 10: 15
        Sergei! Pero Rusia no lo necesita, no le seremos de ninguna utilidad. Estos serán calzados nuevamente, y nosotros, como siempre, somos tontos.
    2. 0
      16 noviembre 2018 23: 27
      Cita: NordUral
      Si el garante entrega al menos una isla a Japón, entonces debe ser llevado ante la justicia y juzgado como un criminal estatal

      Esto era necesario hacerlo a principios de los 90, cuando estaba tan dulcemente enriquecido por 122 mil. a expensas de Peter. Tales individuos se llaman comúnmente la palabra espaciosa BOP. Exactamente. Ni el más oscuro ni el más claro, ni la cara lunar ni la taurida, y ciertamente no el supremo.
  50. 0
    16 noviembre 2018 10: 13
    Y me gusta, los japoneses quitan los colchones, regalamos las islas. Pero el punto es que esta bofetada en los EE. UU. Nunca se llevará a cabo (bueno, los próximos cien años), por lo que puedes troll sin fin ... y luego el burro muere, o cheque.
  51. +4
    16 noviembre 2018 10: 18
    En primer lugar, ya en 1960, la declaración de 1956 fue rechazada por el gobierno soviético, ya que los estadounidenses habían desplegado armas nucleares y misiles en Japón.
    En segundo lugar, ¿durante cuánto tiempo podrá situarse el territorio ruso en el primer plano de las negociaciones? El país es fantástico para ti, no puedes gobernarlo, tu mente es corta, ¡vete! Vendrán otros que puedan y conozcan la “idea nacional” y lo que hay que hacer con la economía, las finanzas y la industria del país. Que vive y trabaja aquí, y no trabaja aquí, pero vive allá...
    En tercer lugar, dejen de engañar a la gente con todo tipo de giros hacia el este, el oeste, etc. Dos veces en el siglo XX “daron media vuelta”, aprovechándose de la oscuridad y la opresión del pueblo, perdiendo territorio, abandonando al pueblo ruso a merced del destino, entregándolo en las garras de los fascistas y otros gentuza. ¿O son todas las líneas de la Internacional inquietantes: “Esta será la ÚLTIMA y decisiva...”?
  52. -2
    16 noviembre 2018 10: 27
    Me gusta mucho esta posición del Kremlin. En primer lugar, es necesario resolver la cuestión del estatus neutral de Japón y sólo entonces considerar un tratado de paz y el uso conjunto de las islas.
    1. +1
      16 noviembre 2018 13: 51
      Lo siento, ¿POR QUÉ compartir??!! ¿Quiénes son? Rusos???
  53. +4
    16 noviembre 2018 10: 34
    ¡Estas islas no se pueden regalar! ¡Esto empeorará dramáticamente nuestra seguridad! Será difícil para la Flota del Pacífico hacerse a la mar; los barcos extranjeros podrán entrar en el Mar de Okhotsk, que es exclusivamente nuestro y puede ser un lugar de servicio de combate para nuestros portadores de misiles submarinos. Japón es un aliado estratégico de Estados Unidos; ¡no se puede concluir ningún tratado con él! Lo que se está haciendo es un delito. Los estadounidenses os engañarán de todos modos y aparecerán bases. ¡¡es muy peligroso!!
  54. +1
    16 noviembre 2018 10: 39
    El hombre prometió casarse con la chica. Y luego dijo: ¡vive así! También prometieron no trasladar la OTAN hacia el Este... No debemos masticar mocos, sino exigir el regreso de Hokkaido...
  55. El comentario ha sido eliminado.
  56. +2
    16 noviembre 2018 10: 59
    Gracias, Abbe. Me tranquilizaste. Sólo una piedra del alma.
  57. +4
    16 noviembre 2018 11: 27
    Introducir urgentemente la responsabilidad penal no sólo por comerciar en territorio sino también por hablar de ello...
    Con pena capital.
    1. -1
      16 noviembre 2018 13: 53
      candidato candidato
      Sólo los chicos del Kremlin tienen una opinión diferente, por desgracia (((
  58. +1
    16 noviembre 2018 11: 42
    ¿Qué tiene que ver 1956 con esto? Que lean los documentos de 1860.
    1. 0
      16 noviembre 2018 13: 53
      Probablemente RENTABLE..
      Pregunta: ¿A QUIÉN???
  59. +2
    16 noviembre 2018 11: 47
    En resumen, el garante está negociando las islas no de manera infantil, sino en serio, pero venderá y anunciará otra solución territorial (como en el caso de los chinos) de la cuestión. Qué vergüenza. desagradable.
  60. 0
    16 noviembre 2018 12: 46
    Hoy, el Primer Ministro Shinzo Abe decidió "deleitar" a Rusia con la declaración de que si Shikotan y Habomai son transferidos a Japón, no habrá despliegue de bases militares estadounidenses en estas islas.

    Por supuesto que no sucederá. ¡Porque obtendrás orejas de un burro muerto, no islas!
    1. 0
      16 noviembre 2018 13: 57
      “Te mataremos, no te dolerá)) Pollito: ¡y ya estás en el cielo!...” (Jorobado)
      Película "El lugar de encuentro no se puede cambiar"
  61. 0
    16 noviembre 2018 13: 42
    S. Abe está intentando engañar a alguien. ¿Para qué?
  62. +1
    16 noviembre 2018 13: 51
    No me gusta este ruido sobre este tema en nuestros medios...
    Parece que se está creando deliberadamente ruido informativo sobre este tema para preparar a la población para la transferencia de estas islas a Japón, bajo cualquier forma.
    luego varios expertos y especialistas expresarán pensamientos “inteligentes” y al final, con hermosas palabras, nuestros gobernantes entregarán estas islas, no hay confianza, se puede esperar cualquier cosa de ellas...
    Lo único positivo es que, desde el punto de vista militar, necesitamos estas islas: acceso al océano para nuestros barcos en invierno, de lo contrario, hace tiempo que habrían sido entregadas...
    Y no es bueno que Putin no diga claramente en todas estas reuniones que el tema de la transferencia de las islas no está sujeto a discusión, sigue bromeando, pero ¿qué pasará al final?
    Me gustaría esperar que no haya problemas con las islas y que siempre sigan siendo parte de Rusia.
  63. 0
    16 noviembre 2018 14: 34
    No hay fe en las promesas, por lo que el nombramiento de Putin como Emperador de todo Japón es una garantía. Bueno, si no es Putin, entonces Medvedev o Zhirinovsky.
  64. 0
    16 noviembre 2018 15: 02
    El precio de las islas es el Premio Nobel de la Paz.
  65. 0
    16 noviembre 2018 15: 19
    Ya ha comenzado, en todos los frentes.
    ... En Lituania se han reanudado los llamados a “reconsiderar el estatus de Kaliningrado”. Los nacionalistas de este país siguen considerando la región de Kaliningrado como el territorio de la “Pequeña Lituania” y sueñan con arrebatársela a Rusia. Sorprendentemente, encontraron partidarios no sólo en países hostiles a Rusia, sino también dentro del propio Kaliningrado... https://vz.ru/world/2018/11/16/950724.html
    1. +1
      17 noviembre 2018 16: 23
      Los territorios son el último recurso.
  66. 0
    16 noviembre 2018 15: 25
    Abe: No desplegaremos bases militares estadounidenses en los Territorios del Norte (Kuriles)

    Es decir, ¿esto ya es un asunto decidido? ¿Como - "ya, "acordado" sobre la "reunión interna"? Algo, me parece, a juzgar por lo que está sucediendo después de la reelección de los "cara del sol", la "élite" o - quienquiera que gobierne Rusia allí , han fijado un rumbo para garantizar que de un solo golpe corten todos los “Nudos de Orgullo” tanto dentro del país como fuera de sus fronteras, que heredaron de la URSS y “desarrollaron” en los últimos años en la Rusia capitalista.... y, A quién le importa, lo principal es que en Occidente "estábamos contentos con esto...
    1. +2
      16 noviembre 2018 15: 47
      Uno teme por el destino del país mientras un líder así esté a la cabeza. Sólo la partida prematura de esta persona (por razones naturales o de otro tipo) puede darle la oportunidad de mejorar.
  67. 0
    16 noviembre 2018 15: 43
    Una vez le insinué a mi esposa lo de la balanza.

    Luego se lo dio. Escamas. En el suelo que.

    Como resultado, declaró en texto plano que ella estaba gordita y se fue.

    en la conferencia de prensa de manera transparente e insinuada


    ¿Quizás dejar de insinuar ya?
  68. +1
    16 noviembre 2018 16: 53
    Los nuestros no son fuertes en diplomacia, por lo que estos coqueteos con los japoneses no conducirán a nada bueno.
  69. -2
    16 noviembre 2018 17: 15
    Cita: Silvestr
    Cita: Gardamir
    cuando se rinda, todo será molido. Cuando hablé sobre el aumento de la edad de jubilación hace un año, me dijeron "cuál es su evidencia". Lo mismo ocurrirá con las islas.

    eso es de lo que estamos hablando!

    ¿Y de qué estamos hablando? ¿Sobre el hecho de que estás histérico de la nada?
    En cuanto a la reforma de las pensiones, Rusia es uno de los últimos países desarrollados del mundo en retrasar su implementación hasta el límite.
  70. 0
    16 noviembre 2018 18: 15
    Japón no nos engañó como los americanos, pero para todo hay una primera vez. Teniendo en cuenta que Estados Unidos y Japón tienen un acuerdo que permite el despliegue de instalaciones militares en todo el país, sin restricciones. Adivinen qué acuerdo será más conveniente para los estadounidenses. ¿Japonés para seguir?
  71. 0
    16 noviembre 2018 22: 15
    Espero que seas lo suficientemente inteligente como para no creer...
  72. 0
    17 noviembre 2018 00: 24
    ¿Por qué necesitamos siquiera un tratado de paz con los traidores japoneses? ¿Es malo sin él?
    Si yo fuera Shoigu, también pensaría en cómo tomar Okinawa mientras estamos “en guerra”...))
  73. 0
    17 noviembre 2018 02: 08
    Japón es una puta fiel... sirviente de los Estados Unidos. En general, esto es suficiente para entender que
    ¿Por qué no podemos devolver las islas? Simplemente no entiendo por qué no enviamos abiertamente a los japoneses.
    ¿Por qué no impusieron condiciones estrictas en respuesta a la liquidación preliminar de las bases estadounidenses en Japón?
    Por ejemplo, si quieres islas, elimina las bases estadounidenses.
    Y ya está, las islas seguirán siendo nuestras durante mucho tiempo.
    De lo contrario, estas interminables conversaciones no tratan de nada...
  74. +1
    17 noviembre 2018 02: 32
    "Traslado a las dos islas japonesas de la cadena Kuril: Shikotan y Habomai"

    Habomai es un grupo de islas que incluye las islas de Polonsky, Oskolki, Zeleny, Demina, Yuri, Anuchina, Tanfilyev y varias islas más pequeñas. Junto con la isla de Shikotan en la cartografía soviética y rusa, forman la Cordillera de las Kuriles Menores.

    ¡No hay necesidad de dejarse engañar!
  75. 0
    17 noviembre 2018 06: 09
    La ausencia de un tratado de paz con Japón no es ni fría ni caliente. No tenía sentido renunciar a las islas; en analogía con las grandes islas Ussuri, no era necesario. Deberíamos desarrollar una cooperación más real con Japón sobre la base de ciudades hermanas en el Lejano Oriente, Sajalín y territorios adyacentes. Y no se limite a cultivar pepinos, como en Jabárovsk.
  76. +1
    17 noviembre 2018 07: 16
    Hoy, el primer ministro Shinzo Abe decidió "regocijarse" en Rusia con una declaración de que si Shikotan y Habomai fueran transferidos a Japón, las bases militares estadounidenses no estarían estacionadas en estas islas. De hecho, esta afirmación es ridícula, ya sea o hipócritas. El hecho es que hay un tratado entre Tokio y Washington que le da a Estados Unidos la oportunidad de desplegar sus bases militares en cualquier lugar de Japón.

    Tokio dijo que Estados Unidos no puede desplegar sus bases sin el consentimiento de las autoridades japonesas. Esto es aún más ridículo, porque siempre que los estadounidenses solicitaron permiso para construir otra base en Okinawa, el gobierno japonés tomó el visor y ciertamente estuvo de acuerdo con la "urgente necesidad de que surja una nueva instalación militar estadounidense para proteger las islas japonesas".

    ¿Qué diferencia hay, si los japoneses o quien sea que coloque bases militares allí o no? ¡ESTAS SON LAS ISLAS DE LA RUSIA CRISTIANA ORTODOXA RUSA! ¡Y NO DEBES DARLOS A NADIE!
  77. 0
    17 noviembre 2018 07: 18
    Cita: negro
    los japoneses no lo harán, y los estadounidenses, fácilmente. ..... una declaración de 1956 en la que, por cierto, dos de las cuatro islas fueron firmadas y ratificadas por ambas partes, pero esto no impidió que los japoneses se negaran y volvieran la espalda ... ¡Ni los japoneses ni los estadounidenses pueden creerlo! Hoy declaran una cosa, mañana otra. Por lo tanto, en cuyo caso se negarán fácilmente y se retirarán de cualquier contrato cuando lo consideren necesario. Ejemplos son oscuridad.

    ¿Eres un tonto al renunciar a tu tierra en aras de algún tipo de acuerdo? No importa si habrá acuerdo o no, bases militares o no, ¡esta es TU tierra, la Rusia cristiana ortodoxa rusa! ¿¡De qué clase de tonterías estás hablando!? ¿Qué carajos es el regreso de las islas, de su tierra???????????????
    Incluso si los japoneses cumplen con algún tipo de acuerdo allí, ¿POR QUÉ MIERDA DAS TU TIERRA, no sólo a los japoneses, sino a cualquiera?!?????????
    ¡Esto es simplemente traición y esas personas deberían ser fusiladas!
  78. +2
    17 noviembre 2018 07: 23
    Cita: Evil543
    a) Recién traicionado, pero difícil de creer.
    b) los estadounidenses ni siquiera les preguntarán qué quieren y qué hacen

    ¿QUÉ TIENEN QUE VER LOS AMERICANOS CON ESTO?????????
    QUE MIERDA, pendejos, entreguen sus tierras??????????????????????????
  79. +2
    17 noviembre 2018 07: 30
    Cita: Barbudo
    Ni una pulgada de tierra para los japoneses, aliados de nuestros enemigos.

    ¡Equivocado! Ni un centímetro de tierra rusa, la Rusia cristiana ortodoxa rusa, ¡A NADIE! ¡Así es! ¡Y no sólo los japoneses!
  80. +2
    17 noviembre 2018 07: 34
    Cita: El mismo Lech
    A quién le importa ... no lo cumplen ... en general, se debe detener la conversación sobre la transferencia de las islas a los japoneses y se debe iniciar el enjuiciamiento penal por esto en primer lugar contra los más altos funcionarios de nuestro estado ... para que no sea una tentación dar una pista al respecto.

    Totalmente de acuerdo contigo!
  81. +1
    17 noviembre 2018 07: 58
    Cita: Bull Terrier
    ¿A quién le dio? No golpees tonterías, duele.

    Wikipedia:
    China URSS E 88.jpg
    La demarcación de la frontera ruso-china tuvo lugar en 2005. Como resultado de la frontera interestatal en el centro del río Amur, China recibió varios territorios con un área total de 337 km², una parcela de tierra en la vecindad de la isla de Bolshoi (el curso superior del río Argun en la región de Chita) y dos parcelas en la región de las islas Tarabar y Bolshoi Ussuriysky en la confluencia de los ríos Amur y Ussuri. La parte principal de estos territorios era el extremo occidental de la isla Bolshoi Ussuri en el río Amur, frente a la desembocadura del río Ussuri. La isla tiene una superficie de 327 a 350 km² según la temporada.

    Octubre 14 2004 del año El presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Hu Jintao firmaron una adición al acuerdo sobre la frontera estatal ruso-china, según el cual se realizó la transferencia.

    El 20 de mayo de 2005, la Duma estatal de la 4ª convocatoria ratificó un acuerdo adicional (307 diputados apoyados, 80 en contra, dos se abstuvieron). El 25 de mayo, el acuerdo fue aprobado por el Consejo de la Federación (157 senadores apoyaron, contra - dos, sin abstenciones).
    Busque las declaraciones de Putin en YouTube: cómo dice que le dio los territorios en disputa a China.
  82. +1
    17 noviembre 2018 08: 05
    Cita: Pitágoras
    Algunas preguntas para nosotros mismos.
    1. ¿Qué importancia tiene para nosotros un tratado de paz con Japón? ¿Vivimos sin él? ¿Cuánto aumentará la facturación comercial entre nuestros países después de su conclusión? 3-5-10 mil millones de dólares? Nuestra salida de capital en 2018 es comparable a la cantidad de ganancias excesivas de la venta de petróleo, que son cientos de miles de millones de dólares no invertidos en la economía. Ahí es donde están las reservas ocultas. Bueno, nosotros y cómo manejamos los autos y los transportaremos, sin ningún contrato, porque es de beneficio mutuo. Y no cancelarán las sanciones.
    2. Después de 2022, ni Putin ni Abe estarán en el poder. ¿Quién garantizará no el despliegue de bases militares estadounidenses, sistemas de defensa antimisiles y armas nucleares en estas islas en disputa? Los estadounidenses ciertamente encontrarán incidentes legales en el contrato y harán lo que quieran, son fuertes en esto. El tiempo de vuelo de los misiles a Vladivostok, Khabarovsk, probablemente será de segundos. No habrá tiempo para la toma de decisiones. Un ejemplo de tales acuerdos son los países del Pacto de Varsovia en la OTAN, aunque también prometieron no mover a la OTAN hacia el este.
    3. Todavía tenemos la región de Kaliningrado. ¿Quién garantiza que los futuros políticos alemanes no plantearán un problema similar?
    En general, debe pensar cientos de veces, considerar otras opciones de cooperación en estas islas, hasta nuestras bases militares en ellas. No tenemos a dónde apresurarnos, Abe tiene prisa por retirarse.

    Pasará, no pasará, que clase de tontos tenéis que ser para regalar vuestras tierras????? Que tontería y locura, demencia????????? ¿Por qué te entierras en tu tumba?
    Una persona así se te acerca y te dice: dame tu casa, y te haré contratos, te lo prometo todo, lo cumpliré todo. ¿¿¿¿¿¿¿DÓNDE VIVIRÁS??????? ¡Sois estúpidos, como tontos, sin guerra, os quitan la tierra, colgando fideos, como gente subdesarrollada!
  83. 0
    17 noviembre 2018 08: 10
    Cita: Nyrobsky
    Cita: cazador de puntos
    Nuestro presidente pronto dará a todo el país en pedazos a cambio de promesas.

    Si bien parece haber regresado Crimea?guiñó un ojo

    Devolvió Crimea, ¡pero también regaló algunas tierras a China!
    Demarcación de la frontera ruso-china (2005)
    Wikipedia, la enciclopedia libre.
    Ir a navegación Ir a búsqueda
    China URSS E 88.jpg
    La demarcación de la frontera ruso-china tuvo lugar en 2005. Como resultado de la frontera interestatal en el centro del río Amur, China recibió varios territorios con un área total de 337 km², una parcela de tierra en la vecindad de la isla de Bolshoi (el curso superior del río Argun en la región de Chita) y dos parcelas en la región de las islas Tarabar y Bolshoi Ussuriysky en la confluencia de los ríos Amur y Ussuri. La parte principal de estos territorios era el extremo occidental de la isla Bolshoi Ussuri en el río Amur, frente a la desembocadura del río Ussuri. La isla tiene una superficie de 327 a 350 km² según la temporada.

    Octubre 14 2004 del año El presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Hu Jintao firmaron una adición al acuerdo sobre la frontera estatal ruso-china, según el cual se realizó la transferencia.

    El 20 de mayo de 2005, la Duma estatal de la 4ª convocatoria ratificó un acuerdo adicional (307 diputados apoyados, 80 en contra, dos se abstuvieron). El 25 de mayo, el acuerdo fue aprobado por el Consejo de la Federación (157 senadores apoyaron, contra - dos, sin abstenciones).
  84. -1
    17 noviembre 2018 08: 12
    Cita: LeonidL
    Además, de hecho, Abjasia con Osetia y el Donbass tarde o temprano, pero regresarán. Es una pena que calculó mal en 2014 y no devolvió toda Nueva Rusia, este es su gran error.

    ¿Por qué sólo Abjasia y Osetia, y no toda Georgia? ¿Donbass, Novorossia y no toda Ucrania? Georgia y Ucrania formaban parte de la URSS. ¿Por qué no devolver todos los países de la URSS????????? ¿Qué clase de desperdicio de nuestras tierras es este??????? ¿¿Por qué fusionan las tierras de Rusia con las cristianas ortodoxas rusas???? De hecho, ¡¡¡que se joda Alaska entonces!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡junto con los países de la URSS!!!!!!!!!!!
    No entiendo por qué los estafan y los tratan como tontos, ¿por qué abandonan sus tierras, su gente, los suyos?
  85. 0
    17 noviembre 2018 08: 14
    Cita: Lynx33
    Y ella ni siquiera se sonroja cuando miente tan descaradamente. No son los japoneses los que necesitan estas islas, sino Estados Unidos, quieren controlar el estrecho de las profundidades marinas para que los submarinos nucleares de Rusia no puedan salir en secreto al Océano Pacífico.

    En su opinión, si Estados Unidos no está allí, ¿podemos dárselo a los japoneses? ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Estás loco????????????? ¡NI UN PULGADO DE TIERRA RUSA PARA NADIE!
  86. +1
    17 noviembre 2018 08: 36
    Las palabras son sólo palabras. Sí, y los acuerdos no son ninguna garantía: el gobierno ha cambiado y denunciado el acuerdo anterior; hay innumerables ejemplos. Por lo tanto, en primer lugar, debes confiar en ti mismo: en tu economía fuerte, en tu poderoso ejército y, por supuesto, en crear una vida de calidad para la gente, para la mayoría que realmente lleva el país sobre sus hombros.
  87. 0
    17 noviembre 2018 14: 44
    Bueno, sí, "no lo harán", prometieron no ampliar la OTAN, y ahora tienen sus bases en las mismas fronteras de Rusia, hay que ser el último idiota para creer en tales promesas, no valen nada, o incluso menos. .
  88. +1
    17 noviembre 2018 15: 02
    Cita: Oracul
    Las palabras son sólo palabras. Sí, y los acuerdos no son ninguna garantía: el gobierno ha cambiado y denunciado el acuerdo anterior; hay innumerables ejemplos. Por lo tanto, en primer lugar, debes confiar en ti mismo: en tu economía fuerte, en tu poderoso ejército y, por supuesto, en crear una vida de calidad para la gente, para la mayoría que realmente lleva el país sobre sus hombros.

    No se espera que Japón obtenga un estatus neutral en los próximos 100 años, y todos podemos ver perfectamente cómo se están implementando los acuerdos firmados por la Federación de Rusia con sus “socios”. Para llevar a cabo negociaciones con Japón para concluir la paz con ellos, es necesario: 1- que los japoneses dejen de ser un país ocupado (liquidación del WB SGA), 2- liquidación de las fuerzas armadas (prohibida su creación según el acto de rendición y estatus neutral). Los japoneses nunca estarán de acuerdo con esto y, por lo tanto, este tema debe cerrarse hasta que se produzca el desarme general y completo en todo el mundo y, por lo tanto, ¡hasta el final de la Tercera Guerra Mundial! wassat
  89. +1
    17 noviembre 2018 15: 51
    Koso... los japoneses no reconocen la voluntad de mis conciudadanos de Crimea. ¿Por qué regalarían algo por lo que nuestros antepasados ​​no perdonaron la vida?
  90. 0
    17 noviembre 2018 20: 24
    Los japoneses aún no han entregado a los criminales de guerra de las Unidades 731 y 100 al tribunal internacional... además, los japoneses no consideran personas a los pueblos de otras naciones, ni siquiera a los Ainu. Primero, el reconocimiento de todos los crímenes y el pago de indemnizaciones a la URSS y a CHINA, y luego hablaremos.
  91. 0
    17 noviembre 2018 20: 26
    Por alguna razón, nuestros gobernantes se comportan de manera ambigua. O la reforma de las pensiones es repugnante, o los rumores sobre la rendición a Japón... alguna tontería.
  92. 0
    18 noviembre 2018 00: 32
    Sí, sí @no lo haremos, Nata ya cantó sobre esto en 94 riendo

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"