En Japón, comenzó a olvidarse del acto de rendición incondicional.
La discusión sobre la posible conclusión de un tratado de paz con Japón continúa. Al mismo tiempo, Rusia dice una vez más que está lista para firmar el contrato incluso ahora, sin condiciones previas, lo que podría ser un gesto de buena voluntad. Sin embargo, Japón sigue insistiendo en que Rusia primero transfiera las Islas Kuriles, que en Tokio se llaman los Territorios del Norte.
Con sus declaraciones sobre la "necesidad de transferir las islas", las autoridades japonesas dicen inequívocamente que el tratado de paz como tal no es fundamentalmente interesante para ellos. En este sentido, las autoridades japonesas actuales, que en la escena política doméstica ya están diciendo abiertamente que pretenden presionar a Moscú para que transfiera al menos dos islas del sur de Kuriles bajo jurisdicción japonesa, es necesario recordar la existencia de 2 en el calendario de 1945 de septiembre. De hecho, en Tokio, la capitulación y las condiciones comenzaron a ser olvidadas.
Fue en ese día que Japón firmó la Ley de rendición incondicional. En este acto no hay una palabra de que alguna isla de la cordillera de Kuril pertenezca o pueda pertenecer a Japón. Tokio tuvo una oportunidad en 1956, cuando el gobierno soviético decidió hacer un buen trabajo con los japoneses en la transferencia de dos islas (Shikotan y Habomai), pero los propios japoneses no continuaron con esto, declarando que "necesitan cuatro islas". Hoy, el hecho de la ejecución de la declaración soviético-japonesa de 1956, de jure, es imposible debido a que en 1960, Moscú tuvo que cancelar sus obligaciones en relación con los japoneses que concluyeron un acuerdo de "seguridad" con los Estados Unidos. Fue entonces cuando la presencia militar estadounidense comenzó a expandirse en Japón.
Volviendo al tema de firmar un tratado de paz, debe considerar que Japón se encuentra entre los países que apoyan las sanciones antirrusas. Al declarar reclamos territoriales, las autoridades japonesas no dicen una palabra sobre la necesidad de levantar las sanciones impuestas a la Federación Rusa. Esta es una prueba más de que Japón no necesita un tratado de paz como tal. Ella necesita la debilidad de la posición rusa, sobre la base de la cual sería posible obtener una parte de los Kuriles del Sur.
En las negociaciones con Tokio, se debe tener en cuenta que Japón no es un estado independiente de facto. Decenas de miles de tropas extranjeras en territorio japonés son un ejemplo. Esto es en realidad las fuerzas de ocupación. Según los datos del FMI de 2017, la deuda nacional de este país está en el nivel de 240% del PIB. Este es un récord entre todos los países del mundo, y esto, en principio, puede explicar el milagro económico que le sucedió a Japón en el último siglo, y al cual nos sorprendemos.
Con tal deber, la firma de tratados de paz, por definición, no puede ser beneficiosa para Japón. Ella necesita acciones que podrían permitir que la economía se deshaga al menos parcialmente de la carga de la deuda. Una de esas acciones es la ventaja territorial con la que cuentan las autoridades de la Tierra del Sol Naciente, destacando la posibilidad de firmar el contrato en cualquier otra condición.
Con sus declaraciones sobre la "necesidad de transferir las islas", las autoridades japonesas dicen inequívocamente que el tratado de paz como tal no es fundamentalmente interesante para ellos. En este sentido, las autoridades japonesas actuales, que en la escena política doméstica ya están diciendo abiertamente que pretenden presionar a Moscú para que transfiera al menos dos islas del sur de Kuriles bajo jurisdicción japonesa, es necesario recordar la existencia de 2 en el calendario de 1945 de septiembre. De hecho, en Tokio, la capitulación y las condiciones comenzaron a ser olvidadas.
Fue en ese día que Japón firmó la Ley de rendición incondicional. En este acto no hay una palabra de que alguna isla de la cordillera de Kuril pertenezca o pueda pertenecer a Japón. Tokio tuvo una oportunidad en 1956, cuando el gobierno soviético decidió hacer un buen trabajo con los japoneses en la transferencia de dos islas (Shikotan y Habomai), pero los propios japoneses no continuaron con esto, declarando que "necesitan cuatro islas". Hoy, el hecho de la ejecución de la declaración soviético-japonesa de 1956, de jure, es imposible debido a que en 1960, Moscú tuvo que cancelar sus obligaciones en relación con los japoneses que concluyeron un acuerdo de "seguridad" con los Estados Unidos. Fue entonces cuando la presencia militar estadounidense comenzó a expandirse en Japón.
Volviendo al tema de firmar un tratado de paz, debe considerar que Japón se encuentra entre los países que apoyan las sanciones antirrusas. Al declarar reclamos territoriales, las autoridades japonesas no dicen una palabra sobre la necesidad de levantar las sanciones impuestas a la Federación Rusa. Esta es una prueba más de que Japón no necesita un tratado de paz como tal. Ella necesita la debilidad de la posición rusa, sobre la base de la cual sería posible obtener una parte de los Kuriles del Sur.
En las negociaciones con Tokio, se debe tener en cuenta que Japón no es un estado independiente de facto. Decenas de miles de tropas extranjeras en territorio japonés son un ejemplo. Esto es en realidad las fuerzas de ocupación. Según los datos del FMI de 2017, la deuda nacional de este país está en el nivel de 240% del PIB. Este es un récord entre todos los países del mundo, y esto, en principio, puede explicar el milagro económico que le sucedió a Japón en el último siglo, y al cual nos sorprendemos.
Con tal deber, la firma de tratados de paz, por definición, no puede ser beneficiosa para Japón. Ella necesita acciones que podrían permitir que la economía se deshaga al menos parcialmente de la carga de la deuda. Una de esas acciones es la ventaja territorial con la que cuentan las autoridades de la Tierra del Sol Naciente, destacando la posibilidad de firmar el contrato en cualquier otra condición.
información