Military Review

¿Para qué es el "petrel"?

95
Han pasado meses 8 desde el momento en que el presidente ruso, Vladimir Putin, presentó los últimos desarrollos del complejo militar-industrial al público en general. Sin embargo, uno de estos desarrollos ha provocado una gran controversia tanto en la prensa como en numerosos foros en línea. El nombre de este desarrollo - misil de crucero con una planta de energía nuclear "Petrel".




Por supuesto, la creación de un misil de crucero en una ojiva nuclear, aunque en dimensiones razonables, es en sí misma una sensación. Lo que llevó a una discusión sobre nuevos artículos no solo dentro de Rusia, sino también en el extranjero.

Básicamente, la discusión se reduce a lo siguiente: ¿es posible crear una planta de energía nuclear en tales dimensiones y crea suficientes antojos para mantener toda la estructura en el aire? ¿O tal vez es sólo un engaño?

Pero en este artículo no discutiremos estos temas. Supongamos que existe un cohete y se pondrá en servicio en los próximos años. Considerar el nombramiento de un cohete.

¿Para qué sirve, en principio?

Obviamente tal оружие no se utilizará en conflictos locales, como el misil Calibre en Siria. Esta es el arma del "Día del Juicio Final" que se utilizará en el conflicto termonuclear global. Pero, ¿qué ventajas tiene sobre los ICBM y SLBM convencionales? Y aquí hay tres argumentos a favor del Stormy Petrel.

El primer argumento: los lanzadores con el misil Petrel pueden desplegarse no solo en bombarderos estratégicos, sino también en tractores y trenes de automóviles, lo que garantizará la movilidad y el disfraz de los lanzadores. Al mismo tiempo, el “Petrel” puede ser lanzado incluso antes del inicio del conflicto, en este caso los cohetes pueden patrullar durante mucho tiempo las vastas extensiones deshabitadas del Ártico en anticipación de un comando. Podemos considerar al "petrel" como un arma de represalia. Pero aquí quiero argumentar: después de todo, esta función la realizan la flota submarina y partes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que están armadas con los complejos de tierra de Topol y Yars. Sus misiles realizan más eficazmente la tarea. ¿No sería más prudente dedicar recursos para completar la construcción de los submarinos de la serie Borey y el reequipamiento de las unidades de fuerzas de misiles estratégicos con nuevos complejos de suelo Yars? Después de todo, hoy, cada centavo cuenta.

El segundo argumento: el cohete "Petrel" nivela la defensa antimisiles del enemigo. Gracias a su alcance ilimitado, el cohete es capaz de sortear todas las líneas enemigas y atacar desde una dirección inesperada. Entonces, el cohete "Petrel" es la respuesta al despliegue de un sistema de defensa de misiles. Pero incluso aquí tengo objeciones.

Primero, los nuevos misiles balísticos tienen las mejores medidas para vencer a la defensa enemiga, y el misil Sarmat fue creado como un medio para superar y nivelar el sistema de defensa antimisiles. En segundo lugar, los misiles balísticos siguen siendo un objetivo muy difícil, y todavía no hay formas realmente efectivas de defenderse contra ellos, pero la defensa contra los misiles de crucero es mucho más fácil. En tercer lugar, el propio Petrel no tiene ventajas sobre los misiles de crucero convencionales, excepto por su alcance ilimitado. Todo lo contrario: en lo que respecta a romper la defensa aérea enemiga, el Petrel es débil. Y es débil por su pequeño número. El hecho es que los valiosos objetivos serán cubiertos por una fuerte defensa aérea. Los misiles de crucero ordinarios (no nucleares) toman un número, se pueden enviar docenas de misiles de crucero a un objetivo importante y bien protegido, pero en el caso de Burevestnik esto no se hace. El propio Petrel será poco debido a su alto precio y al límite limitado de ojivas nucleares establecido en virtud del Tratado START III. Por lo tanto, se enviará un pequeño número de "Petrels" incluso a un objetivo importante, que pone en duda la posibilidad de completar la tarea.

El tercer argumento: el misil Petrel tiene un alcance ilimitado y puede alcanzar objetivos enemigos incluso en el hemisferio sur. Pero aquí quiero decir de inmediato: ¿para qué no es adecuado el nuevo misil balístico global "Sarmat"? Para derrotar a objetivos tan distantes, puedes usar submarinos y Aviación.

Entonces, ¿por qué realmente necesitas el Petrel? Primero, debemos responder a esta pregunta: ¿qué es un misil de crucero mejor que un misil balístico en general? La respuesta es obvia: es mucho más precisa. Un misil de crucero puede tener un QUO de todo el medidor 1-2, lo cual es muy importante para alcanzar objetivos altamente protegidos, como los bunkers de comando en los que se encuentra el liderazgo militar y político más importante del país.

Presento escenarios para el uso de misiles "Petrel" como este. En el caso de un retorno por parte de los líderes del país de una orden de ataque nuclear en un país enemigo, se lanzan todos los medios para lanzar un ataque nuclear. El propio Petrel tardará muchas horas en llegar a territorio enemigo. En este momento, los misiles balísticos, que requieren solo cuarenta minutos para golpear sus objetivos, retirarán todas las armas de defensa aérea. Cuando el Petrel llegue a las orillas enemigas, el territorio del enemigo ya estará arruinado. Se destruirá una importante infraestructura militar (aeródromos, puntos de defensa aérea, estaciones de radar) y se despejará el camino hacia el objetivo para Burevestnik. Resulta que un misil de crucero con una planta de energía nuclear es un arma para acabar con el enemigo.

Sin embargo, con la llegada de un misil de crucero con un alcance ilimitado, hay dudas sobre la conveniencia de tener aviones estratégicos. ¿Cuál es el valor de los costosos portadores estratégicos de bombardero-cohete, cuando hay un cohete con un alcance ilimitado que no necesita ese portador? Esto es especialmente importante ahora, cuando el Ministerio de Defensa planea ordenar cincuenta nuevos Tu-160M. ¿Por qué se necesitan en presencia de tal cohete?

Una cosa es cierta: el Petrel, por su propia apariencia, hará que sea necesario revisar los planes para emprender la guerra.
autor:
95 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 20 noviembre 2018 06: 10
    + 11
    "El Petrel se puede lanzar incluso antes de que comience el conflicto", sí, pero si logramos ponernos de acuerdo sobre qué hacer con los misiles ya lanzados ... Y entonces sí, hay objetivos ... No funcionará para cubrir el sistema de defensa antimisiles.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. 210ox
        210ox 20 noviembre 2018 06: 26
        + 16
        Moscú ya brilla con todos los colores del arcoíris ... Sí, y por cierto, ¿pensaste antes de escribir este comentario?
    2. Titsen
      Titsen 20 noviembre 2018 07: 04
      0
      Cita: 210ox
      "El Petrel se puede lanzar incluso antes de que comience el conflicto", sí, pero si logramos ponernos de acuerdo sobre qué hacer con los misiles ya lanzados ... Y entonces sí, hay objetivos ... No funcionará para cubrir el sistema de defensa antimisiles.


      Siempre hay más preguntas que respuestas.

      Especialmente a escala global (global).

      Lo principal aquí es quién prepara las respuestas a las preguntas y para quién ...
      1. NEXUS
        NEXUS 20 noviembre 2018 20: 40
        +6
        Cita: Titsen
        Siempre hay más preguntas que respuestas.

        pero es mucho más fácil defenderse contra misiles de crucero.

        Me gustaría hacerle una pregunta al autor: ¿Qué tan rápido podrá moverse el Petrel? ¿De qué verdura rusa decidió el autor que el Petrel era un KR subsónico? Además, ¿por qué decidió que era fácil de encontrar? Para la defensa antimisiles de la República Kirguisa siempre ha sido uno de los objetivos más difíciles.
        Bueno, si te encuentras en el razonamiento, como autor, si el Petrel acelera, digamos, a la velocidad de la Daga, ¿cómo va a interceptarlo el autor?
        1. Tersky
          Tersky 20 noviembre 2018 21: 33
          +1
          Cita: NEXUS
          Bueno, si te golpeas en el razonamiento, como el autor, -

          Tuve suficiente de esto
          Esto es especialmente importante ahora, cuando el Ministerio de Defensa planea ordenar cincuenta nuevos Tu-160M. ¿Por qué se necesitan en presencia de tal cohete?
          Andrew hi !
          1. NEXUS
            NEXUS 20 noviembre 2018 21: 36
            +6
            Cita: Tersky
            Andrey!

            Vencedor hi
            Un artículo de la categoría sobre naves espaciales que navegan por las extensiones del universo ... y el alma se fue al cielo. wassat
            Pienso en el Poseidon Che y luego escribo esto pronto. Al mismo tiempo, sin conocer las características de rendimiento, la estrategia de uso, incluso qué BR se mantendrá allí ...
            Podrías hablar de un OVNI.
            1. Tersky
              Tersky 20 noviembre 2018 22: 07
              +2
              Cita: NEXUS
              Podrías hablar de un OVNI.

              Esperamos con interés la próxima publicación, Rusia es rica en talentos ...
              1. NEXUS
                NEXUS 20 noviembre 2018 22: 09
                +5
                Cita: Tersky
                Esperamos con interés la próxima publicación, Rusia es rica en talentos ...

                El triángulo estará borracho, déjalo paralelepípedo ... wassat
        2. Alexey-74
          Alexey-74 21 noviembre 2018 16: 13
          +2
          Precisamente, para escuchar al autor, en general, aparte de los misiles balísticos Sarmat, Yars y Topol, no se necesitan armas en absoluto, porque están garantizados para vencer la defensa antimisiles y convertir al mundo entero en polvo.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 20 noviembre 2018 07: 39
      0
      Cita: 210ox
      Qué hacer con los cohetes ya lanzados.

      ¡No eches sal en tus heridas cuando todavía no duele nada! ¿Y qué hacen con los drones corriendo cuando lo van a reutilizar? Para la "iluminación", puede leer en Internet, ¡si no está claro!
      1. Nikolay73
        Nikolay73 21 noviembre 2018 09: 28
        +1
        Una pregunta: ¿Conoces el principio de acción de su motor? Si no, ¿es necesario tratar de discutir las ideas de alimentar a un caballo esférico?
    4. gunnerminer
      gunnerminer 20 noviembre 2018 09: 02
      -2
      Y si el conflicto se resuelve solo, entonces tendrás que correr con las redes para atrapar las municiones.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 21 noviembre 2018 02: 39
        0
        Cita: gunnerminer
        tener que correr con redes

        Bueno ... necesitarás ... ¡tendrás que correr! Recuerda la frase "alada": "¡Si quieres vivir, y no lo conseguirás!"
  2. Mih1974
    Mih1974 20 noviembre 2018 06: 17
    + 10
    Hay un argumento que no se puede disputar: este misil es ABSOLUTAMENTE impredecible, ya sea en la trayectoria o en los objetivos. Es decir, si los enemigos tienen una idea para atacar a Rusia, entonces debe protegerse de un ataque de represalia imponiendo un sistema de radares en Rusia, sabrán más o menos dónde están volando los misiles balísticos (bueno, vuelan hacia arriba y se los puede ver). Esto, por supuesto, no garantiza la derrota de su sistema de defensa antimisiles, pero al menos pueden intentar cerrar los caminos principales para acercarse a los Estados Unidos con un número suficientemente excesivo de misiles pro-misiles. Si bien el demonio que se fue volando sabe dónde no se puede rastrear el misil de crucero de manera razonable, los estadounidenses simplemente no pueden crear un sistema de seguimiento de radar tan global.
    Además, los radares modernos "ignoran" el objetivo que va tangencialmente a su zona o la atraviesa, pero sí, se anunció después del Boeing derribado. Es decir, nuestros misiles "sabiendo" dónde sus radares pueden "filtrarse" tangencialmente "dentro de su país" y "pegarse" allí donde sea necesario.
    Y aquí Estados Unidos tiene hemorroides insolubles, aunque son más pequeñas que Rusia en términos de territorio, también son enormes y no podrán sacar el Vadnoe desde adentro desde adentro.
    1. Fan-fan
      Fan-fan 21 noviembre 2018 16: 14
      -1
      Sí, tienen radares en barcos y pueden moverse constantemente, por lo que los higos adivinan dónde están su defensa aérea y defensa antimisiles.
      1. Mih1974
        Mih1974 21 noviembre 2018 19: 29
        +1
        Chusht escribe: son precisamente las enormes distancias de la Tierra las que hacen que los misiles de crucero sean tan peligrosos: nunca adivinarás de dónde está volando este bastardo. Además, si no me equivoco, los estadounidenses no tienen una cobertura radar continua de las fronteras (aunque me pueda equivocar). Este es un negocio costoso y problemático, pero cedió un poco y en el cruce de las "zonas" al menos 10.000 kr se deslizaron sobre la barrera y se dispersaron más en sus objetivos. Sí, y seamos francos, solo la defensa aérea de EE. UU. Es gofno. Y en preparación para la guerra en sueños, casi conducirán todo a Europa.
  3. KCA
    KCA 20 noviembre 2018 06: 28
    +6
    Algún razonamiento sobre un caballo esférico en el vacío, no se sabe nada sobre el "Petrel", supuestamente tiene un veneno, pero incluso se desconoce el principio de su funcionamiento, se desconoce la velocidad, se desconoce la masa de carga útil, se desconoce nada, pero ya se están realizando algunos análisis de la conveniencia de este cohete , tal vez tenga una carga de 500 megatones y una velocidad supersónica, o hipersónico con un vuelo en una nube de plasma, o tal vez una capa de armadura como un tanque y una moderna defensa antimisiles para él casi nada, puedes fantasear durante mucho tiempo
    1. Siroco
      Siroco 20 noviembre 2018 07: 02
      +5
      Cita: KCA
      no se sabe nada sobre "Petrel",

      Debe haber un secreto al menos de alguna manera)))) ¿O todos y todo sabemos acerca de todas nuestras fuerzas nucleares estratégicas? ¿Por qué es un petrel? deja que el dolor de cabeza del adversario al respecto. Y no contigo)))))
      1. Fan-fan
        Fan-fan 21 noviembre 2018 16: 16
        0
        Sí, el adversario lo ha sabido todo desde hace mucho tiempo, ¿crees que su inteligencia es mala, pero tenemos pocos traidores?
    2. Serjio
      Serjio 20 noviembre 2018 07: 42
      +1
      Lo que obviamente tiene este misil es sigilo (como el Kh-101/102) y, obviamente, un sistema de guerra electrónica. Entonces, el argumento sobre "números pequeños" no es del todo válido, en mi humilde opinión.
    3. Vadim237
      Vadim237 20 noviembre 2018 11: 27
      0
      El principio de funcionamiento del estatorreactor Burevestnik es bastante similar al motor del cohete Plutón, solo que una versión más en miniatura.
  4. SHURUM -BURO
    SHURUM -BURO 20 noviembre 2018 06: 28
    0
    Al mismo tiempo, el Petrel se puede lanzar incluso antes de que comience el conflicto, en este caso, los misiles pueden bombardear las vastas extensiones deshabitadas del Ártico durante mucho tiempo esperando el comando
    Bueno, en ese caso, el que pre-lanza cohetes es el agresor. Además, los misiles prelanzados ya han sido condenados a uso. Bueno, y en el caso de una autodestrucción forzada (como, cambiamos de opinión, asustados y suficientes), un espectáculo costoso con contaminación del aire y el inevitable proceso de Nuremberg.
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 20 noviembre 2018 10: 04
      +6
      Cita: SHURUM-BURUM
      cohetes prelanzados ya condenados a uso

      Así que ninguno de nosotros sabe qué tipo de sistema de control tiene el Burevestnik, un misil de crucero subsónico puede incluso tumbarse sobre su "vientre", y no creo que los diseñadores no hayan proporcionado una opción de retorno, ya que el modo de vuelo es a largo plazo. Y sobre el fusible, y es muy posible que esté controlado de forma remota. No hagas que nuestros (tus) constructores sean más estúpidos de lo que son ...
    2. asv363
      asv363 20 noviembre 2018 18: 08
      +4
      Cita: SHURUM-BURUM
      Bueno, en ese caso, el que pre-lanza cohetes es el agresor.

      Es mejor ser un agresor vivo que una víctima muerta.

      Cita: SHURUM-BURUM
      Bueno, y en el caso de una autodestrucción forzada (como, cambiamos de opinión, asustados y suficientes), un espectáculo costoso con contaminación del aire y el inevitable proceso de Nuremberg.

      Además de la radiactividad inducida en el producto en sí, no habrá nada. De vez en cuando, nuestros aviones de aviación de largo alcance vuelan a lo largo de la costa de los Estados Unidos. Lo que es en el momento del vuelo de las fronteras del enemigo en el tambor del mismo Tu-160 no es conocido de manera confiable. El fiscal, ya ves, fue encontrado.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 21 noviembre 2018 02: 33
      +3
      Cita: SHURUM-BURUM
      El que lanza misiles por adelantado es el agresor.

      1, En el planeta todos los días (o: casi todos los días) se realizan entrenamientos, experimentos, lanzamientos de evaluación de solo (por no mencionar otros) misiles de combate ... 2. Hubo (no hace mucho tiempo ...) un tiempo en que V -52 con bombas nucleares a bordo realizadas patrullas regulares (!). Y cuando estos bombarderos despegaron, ¡nadie en la URSS agarró el "botón rojo"! ¡Mira mira! Pero nadie luchó en un ataque de histeria. A los "petreles" se les puede otorgar el estado de un dron patrullero de patrulla (teniendo en cuenta la duración del vuelo) con la obligación contractual de permanecer solo por encima de su territorio y no acercarse a las fronteras a una cierta distancia crítica.
  5. Zulusuluz
    Zulusuluz 20 noviembre 2018 07: 11
    +3
    cincuenta nuevos Tu-160M. ¿Por qué se necesitan con un cohete así?
    ¿Y qué hay de dejar caer KAB, o quién lanzará misiles de la serie X? De hecho, además del territorio de los EE. UU., También hay una flota de maniobras y muchas bases en las que deberán gastarse armas tácticas, no estratégicas.
    1. svd-xnumx
      svd-xnumx 20 noviembre 2018 18: 28
      +1
      Entonces, ¿tal vez se supone que el Burevestnik se lanzará desde el TU-160?
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 20 noviembre 2018 08: 15
    +8
    Honestamente, ¡las ventajas de combate de un CD vigoroso todavía no están del todo claras para mí! Pero si la Patria dijo: es necesario, entonces este "debe" definitivamente debemos resolverlo y justificarlo. ¿Hay realmente pocas "mentes verdaderamente violentas" en nuestro país? En general, por supuesto, este CD "encaja" en el concepto de un ataque preventivo, del que ahora se habla con entusiasmo en relación con la muerte del Tratado INF ... (como "huele a frito", los CD vigorosos se lanzan inmediatamente al modo de merodeo ... si se disolverá en el último momento, luego el CD se puede devolver usando, por ejemplo, métodos para devolver drones ... mejorados, si es necesario.) ¡Y muchas cosas se pueden pensar en la secundaria! Sobre la base de este lanzamisiles, es posible crear una vigorosa plataforma de vuelo unificada (!): 1. Complejo AWACS, 2. Sistema de radio navegación local, 3. Repetidor, 4. Bombardeo de "caza" con misiles interceptores a bordo, 5. Componente "Mano muerta". ..¡Añadir quien pueda!
    1. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 18 archivo 2019 00: 01
      0
      Estos misiles son misiles del fin del mundo que se lanzarán antes del intercambio de misiles balísticos nucleares. Para cuando lleguen, ya habrá una parte de las bases militares y ciudades en ruinas, y es poco probable que los AWACS con defensa antimisiles sean tan activos como en tiempos de paz.

      Estos misiles volarán y convertirán a los Estados Unidos en un desierto radiactivo.
  7. gunnerminer
    gunnerminer 20 noviembre 2018 09: 02
    +1
    - "Petrel" hará que uno reconsidere los planes de guerra con su aparición. -

    Quizás. Probablemente. Entonces. Como. No hay una clara confianza en la posibilidad de la aparición del motor para esta munición.
    1. asv363
      asv363 20 noviembre 2018 18: 25
      +2
      "Motores" experimentados y repetidamente para este producto.
  8. Dzafdet
    Dzafdet 20 noviembre 2018 09: 35
    0
    ¿Qué no está claro para el autor? Sarmat es una espada, y Petrel es una daga ... Será llevada por TU-160, incluido, y se lanzarán para destruir completamente los colchones. Es por eso que ahora están lanzando a las masas la construcción de bunkers con una profundidad de 300 metros.
    1. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 18 archivo 2019 00: 07
      0
      "Petrel" es un tiro al estómago lento pero inevitable.

      Dolerá hasta la muerte, que vendrá después de 6-8-10 horas después del intercambio de ataques nucleares con misiles balísticos. Para entonces, el "Petrel" alcanzará y acabará con los que no fueron asesinados por los "Sarmatians", "Vanguards", "Yarsy", "Poplar" y "Bulava" con "Sineva".
  9. Vadim237
    Vadim237 20 noviembre 2018 09: 59
    0
    Más bien, este misil es una especie de red de seguridad si, de repente, se destruyen todas las bases de los portadores estratégicos de misiles, por ejemplo, desde la órbita, los misiles del TNPP reemplazarán la función de los bombarderos: volarán desde cualquier lugar de Rusia hacia el enemigo.
  10. Krizis
    Krizis 20 noviembre 2018 10: 11
    +2
    Al igual que otras novedades de Putin, el petrel debería aumentar la incertidumbre sobre el éxito del primer ataque de desarme de Estados Unidos. Ahora, con el primer golpe, es necesario destruir no solo todos los SSBN, complejos móviles y mineros, sino también todo lo que se parezca a Iskander en la tierra, y todo lo que sea capaz de lanzar un lanzador de misiles en sus dimensiones en el mar, al menos fuera de la zona de defensa aérea de los EE. UU.
  11. Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 20 noviembre 2018 10: 29
    +1
    Por encima de la llanura de pelo gris del mar, el viento acumula nubes. Entre las nubes y el mar, el Petrel revolotea con orgullo, como un relámpago negro.

    Tocando el ala de la ola, luego volando hacia las nubes con una flecha, grita y - las nubes escuchan alegría en el audaz grito de un pájaro.

    En este grito, ¡la sed de la tormenta! El poder de la ira, la llama de la pasión y la certeza de la victoria escuchan las nubes en este grito.

    Las gaviotas gimen antes de la tormenta: gimen, corren sobre el mar y están listas para ocultar su horror antes de que la tormenta llegue al fondo.

    Y los bribones también gimen, ellos, los bribones, no pueden disfrutar de la batalla de la vida: el trueno de los golpes los asusta.

    Un estúpido pingüino (en serbio) esconde tímidamente un cuerpo gordo en los acantilados ... ¡Solo un orgulloso Petrel vuela audaz y libremente sobre el mar de espuma de cabello gris!
    1. gunnerminer
      gunnerminer 20 noviembre 2018 10: 54
      +1
      Fue solo un poquito, reforzar los poemas con munición real en los medios.
    2. serpiente
      serpiente 21 noviembre 2018 14: 36
      +3
      Citas a Gorki literalmente. Debe aplicarse a nuestros tiempos:

      En la llanura gris del mar, la OTAN AUG recoge. Entre agosto y Europa, el Petrel vuela con orgullo, similar al rayo negro.

      Ya sea tocando el ala de la ola, luego volando hacia las nubes con una flecha, vuela, y la OTAN ve su final tristemente rápido.

      ¡El rugido del motor es un átomo no pacífico! El poder de la ira, la llama de la pasión y la confianza en la victoria son escuchados por la OTAN en este sonido.

      Los Yankees gimen antes de la tormenta, gimen, corren hacia el mar y están listos para ocultar su horror en el fondo.

      Los europeos también gimen - ellos, los "cornudos", no pueden disfrutar de la batalla de la vida: la tolerancia oscurece sus ojos.

      Estúpida pólvora esconde tímidamente su rostro dormido en Europa ... ¡Solo el orgulloso Petrel vuela audaz y libremente sobre el mar de espuma de cabello gris!
  12. Jurkovs
    Jurkovs 20 noviembre 2018 11: 38
    -1
    El petrel es el arma del primer golpe. Porque el concepto de contraataque ya estalla en las costuras. El petrel se puede lanzar en secreto desde cualquier lugar de nuestro país y golpear inesperadamente los puestos de comando y la sede. Pero los campos ya están en minas y aeródromos.
    1. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 18 archivo 2019 00: 13
      0
      No, esta es un arma de retribución inevitable: "¿Por qué necesitamos un mundo así si no hay Rusia en él?".
  13. Operador
    Operador 20 noviembre 2018 12: 42
    +1
    Cita: Puncher
    Propongo probar sobre Moscú

    Las pruebas de vuelo del Burevestnik ya están previstas en su Tel Aviv. matón
  14. Operador
    Operador 20 noviembre 2018 12: 55
    -1
    El autor señaló correctamente que el "Petrel" volará hacia sus objetivos después de desactivar el sistema de defensa antimisiles del enemigo con la ayuda de ojivas de misiles balísticos.

    Pero la idea de usar el CD con un rango ilimitado es otra opción: poner en servicio un medio barato para entregar cargas termonucleares de clase megatón a un rango que exceda el rango racional de usar ICBM (11-13 mil km), porque en el caso de lanzar un ICBM en un rango más largo, el peso de su carga de combate BB) se reduce de forma múltiple y, en consecuencia, se reduce el daño.

    Por lo tanto, objetivos a una distancia de más de 13 mil km. es más racional atacar con la ayuda de "Petrels", y hay suficientes objetivos de este tipo: Australia, Nueva Zelanda, América del Sur, África, Asia, Antártida, las Islas del Pacífico, es decir, cualquier lugar remoto donde se puedan ubicar búnkeres para liderar a los países, potenciales adversarios (para privarlos de su esperanza de supervivencia en TMV).
  15. Dmitriy66
    Dmitriy66 20 noviembre 2018 14: 33
    +1
    Cita: 210ox
    "El Petrel se puede lanzar incluso antes de que comience el conflicto", sí, pero si logramos ponernos de acuerdo sobre qué hacer con los misiles ya lanzados ... Y entonces sí, hay objetivos ... No funcionará para cubrir el sistema de defensa antimisiles.

    amarrar
  16. Dmitriy66
    Dmitriy66 20 noviembre 2018 14: 44
    +3
    Cita: Dzafdet
    ¿Qué no está claro para el autor? Sarmat es una espada, y Petrel es una daga ... Será llevada por TU-160, incluido, y se lanzarán para destruir completamente los colchones. Es por eso que ahora están lanzando a las masas la construcción de bunkers con una profundidad de 300 metros.

    y los colchones ya han comenzado a cavar? entonces la pregunta es: ¿por qué no comprar excavadoras en Cheboksary?
  17. BAI
    BAI 20 noviembre 2018 14: 53
    0
    misiles nucleares

    En realidad, esta es una oportunidad real de superar dramáticamente a los Estados Unidos en el espacio.
    1. Kerensky
      Kerensky 20 noviembre 2018 15: 12
      +2
      En realidad, esta es una oportunidad real de superar dramáticamente a los Estados Unidos en el espacio.

      ¿Dónde adelantar? ¿Llegaremos primero a Marte en la República Kirguisa?
    2. Vadim237
      Vadim237 20 noviembre 2018 17: 09
      0
      No desarrollamos NRE: un vehículo de lanzamiento pesado ya estará en el 28, dado el ritmo actual, un pronóstico optimista de 35 años.
    3. asv363
      asv363 20 noviembre 2018 19: 20
      0
      Cita: BAI
      En realidad, esta es una oportunidad real de superar dramáticamente a los Estados Unidos en el espacio.

      La dirección del pensamiento es correcta. Por cierto, si, hasta 2013, el desarrollo del espacio NRE recibió la orden de publicidad, entonces todo se clasificó claramente.
      En esencia, la diferencia entre el proyecto NRE espacial y el Petrel es que durante la primera operación habrá una emisión de radioactividad, además, es necesario un suministro del fluido de trabajo. Será posible lanzarlo solo después de entrar en órbita, a diferencia del Petrel, para el cual el medio de trabajo es el aire.
  18. lin garri
    lin garri 20 noviembre 2018 15: 22
    -1
    Y para mí, esto es una elusión del acuerdo sobre el número de YB desplegados. Y pararse en Burevesniki será un kilogramo de ojiva normal de esa manera por 500. Y el hecho de que en el momento de la derrota detonará el combustible restante, por lo que este es un efecto concomitante. Incluso si la detonación del combustible será megatón 10 o incluso 20.
    Otro plan complicado.
    1. Pru-Pavel
      Pru-Pavel 20 noviembre 2018 17: 48
      +3
      Para que el combustible nuclear explote, debe comprimirse adecuadamente sin implosión de explosiones nucleares. Y entonces es solo una bomba sucia. Infección del área con sustancias radiactivas a través de una explosión química convencional.
      1. lin garri
        lin garri 20 noviembre 2018 19: 26
        0
        El sarcasmo no se entiende. Aunque si se adapta el motor, es probable que se produzca una explosión. Una cuestión de deseo.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 21 noviembre 2018 02: 10
      +1
      Cita: garri-lin
      Y estar de pie en el Burevesniki será el kilogramo habitual de kilogramos de esa manera en 500.

      ¿Con la presencia de ojivas convencionales de combustible nuclear? Absurdo
  19. Pru-Pavel
    Pru-Pavel 20 noviembre 2018 17: 45
    +3
    Breve recuento del significado del artículo "petrel esférico en el vacío"
  20. alexir
    alexir 20 noviembre 2018 19: 00
    0
    Bueno, lo primero que viene a la mente, en el Petrel habrá un poderoso sistema de guerra electrónica, como Alabuga. Aquellos. Un petrel o un paquete de Petrels suprimirán los sistemas de control del enemigo en puntos o áreas específicos, y exactamente tanto como sea necesario.
  21. Vadim237
    Vadim237 20 noviembre 2018 19: 25
    0
    "¿Qué es el" Petrel "para" El autor - para cubrir su trasero.
  22. antishefff
    antishefff 20 noviembre 2018 20: 49
    +3
    No entiendo, pero ¿qué impide que una tecnología así sujete un motor tan milagroso a un avión normal? Probablemente, la tecnología solo se basa en la animación, o incluso en la verdad, resultaría un idiota, y solo un idiota con las próximas promesas.
    1. Vadim237
      Vadim237 21 noviembre 2018 00: 43
      0
      Interfiere porque, este motor tiene escape radiactivo.
      1. asv363
        asv363 21 noviembre 2018 02: 27
        0
        Escape más o menos serio solo en la versión para espacio.
  23. la paternidad
    la paternidad 20 noviembre 2018 20: 56
    0
    Hay otro lado del asunto: dado que tenemos tal cosa, entonces los estadounidenses también tendrán que crear sangre de su nariz (de lo contrario, no tiene valor para el alto rango de hegemón). Y después de todo, tal cosa que no puede pedir prestado a los alemanes japoneses o franceses, no puede robar a los chinos ...
    Y el tiempo es caro.
    Y el tiempo es dinero. Por otra parte, los Estados Unidos en el rojo. Hacer un dispositivo de propulsión nuclear para un cohete, o no hacerlo, costará mucho. Y generalmente es difícil imaginar experimentos fallidos en esta área con lo que pueden amenazar.
    Pero todavía hipersonido.
    Bueno, esto se suma al contenido de las fuerzas nucleares actuales, portaaviones, bases en todo el mundo ...
    1. Arikkhab
      Arikkhab 21 noviembre 2018 00: 48
      +1
      "Mientras tengamos tal cosa ..." en forma de caricatura.
      Hasta ahora, el presidente ha dicho que el cohete está "en desarrollo".
      Busque en Internet los resultados de experimentos (estadounidenses) como los programas de Plutón o NERVA, que mostraron que los motores nucleares tienen un recurso demasiado corto, ninguno de ellos funcionó ni siquiera durante media hora. Además, el bombardeo intensivo de la turbina y el compresor por neutrones conducirá rápidamente a su destrucción por el "ablandamiento" del metal (un fenómeno conocido y físicamente comprensible). Además, el movimiento a velocidad hipersónica en capas densas de la atmósfera conduce a un calentamiento rápido, y el acceso a capas raras de la atmósfera priva al sigilo ...
  24. Antiguo26
    Antiguo26 20 noviembre 2018 22: 56
    +2
    Cita: Mih1974
    Además, los radares modernos "ignoran" que el objetivo va tangencialmente a su zona o la atraviesa,

    Lo siento, pero como es? Los radares SPRN tienen una vista circular o un sector de 270 grados. ¿Cuál es la tangente o no? Todo se reflejará en la pantalla. Otra cosa es que quien dé la orden de derrotar tendrá que priorizar qué golpear primero y qué segundo. Para alcanzar objetivos como el KR no hay necesidad de usar misiles interceptores. Suficientes aviones.

    Cita: KCA
    Algún razonamiento sobre un caballo esférico en el vacío, no se sabe nada sobre el "Petrel", supuestamente tiene un veneno, pero incluso se desconoce el principio de su funcionamiento, se desconoce la velocidad, se desconoce la masa de carga útil, se desconoce nada, pero ya se están realizando algunos análisis de la conveniencia de este cohete , tal vez tenga una carga de 500 megatones y una velocidad supersónica, o hipersónico con un vuelo en una nube de plasma, o tal vez una capa de armadura como un tanque y una moderna defensa antimisiles para él casi nada, puedes fantasear durante mucho tiempo

    Sí, estamos hablando de la esfera esfera. En apariencia (aerodinámica), solo se puede decir una cosa. El cohete es subsónico. Con tales dimensiones, puede juzgar aproximadamente las características de peso del producto. Creo que no me equivoco mucho si llamo una cifra de aproximadamente 2,5-3 toneladas. . Pero cómo funciona este veneno, su principio es desconocido.

    Cita: Serjio
    Lo que obviamente tiene este misil es sigilo (como el Kh-101/102) y, obviamente, un sistema de guerra electrónica. Entonces, el argumento sobre "números pequeños" no es del todo válido, en mi humilde opinión.

    Puede averiguar cómo se puede colocar un sistema de guerra electrónica en este cohete, a pesar de que no se sabe cuál es la carga útil y cómo se "llena" este cohete. ¿Y qué dará este sistema de guerra electrónica específicamente para este misil?

    Cita: Dzafdet
    ¿Qué no está claro para el autor? Sarmat es una espada, y Petrel es una daga ... Será llevada por TU-160, incluido, y se lanzarán para destruir completamente los colchones. Es por eso que ahora están lanzando a las masas la construcción de bunkers con una profundidad de 300 metros.

    "Sarmat" es realmente una espada. "Petrel" - todavía no está claro qué. Tampoco está claro cuál será el portador de este producto. Sus dimensiones pueden superar las dimensiones del mismo X-101/102 (al menos exteriormente, parece más grande). Y esto significa que no es un hecho que quepa en una instalación rotativa y, por lo tanto, no es un hecho que lo lleve el TU-160. Tal misil no es adecuado para una destrucción completa. No crea que no existe un antídoto para este "wunderwaffe". El enemigo intentará destruir, si no a los propios portaaviones, al menos a los CD. Y un factor desenmascarador como el vuelo "a largo plazo" de tal misil lo convertirá en un objetivo prioritario. Además, solo puede eludir zonas de defensa antimisiles estacionarias, como las minas en Alaska o California. Pero esos sistemas de defensa antimisiles no están diseñados para interceptar CD. Y lo que pueda interceptarlo estará casi 100% garantizado por complejos móviles. Además, es poco probable que la ojiva de este misil sea un penetrador.

    Cita: Jurkovs
    El petrel se puede lanzar en secreto desde cualquier lugar de nuestro país y golpear inesperadamente los puestos de comando y la sede.

    Encubiertamente? ¿La decisión superior del enemigo canceló todos los radares? ¿Y los medios de reconocimiento de satélites se apagarán especialmente en el momento del lanzamiento del "Petrel" ...?

    Cita: garri-lin
    Y para mí, esto es una elusión del acuerdo sobre el número de YB desplegados. Y pararse en Bureveshnikov será el kilogramo de ojiva habitual de esa manera por 500.

    ¿Y cuál es el punto en este sistema súper caro con un motor nuclear y una ojiva convencional?

    Cita: garri-lin
    El hecho de que en el momento de la derrota eliminará el combustible restante, por lo que este es un efecto concomitante.

    ¿Y qué detonará allí? TVEL o algo similar?

    Cita: garri-lin
    Incluso si la detonación del combustible será megatón 10 o incluso 20.

    ¿Ahora ni siquiera hay munición de tal potencia, y su motor detonará con esta potencia de salida?


    Cita: Allexir
    Bueno, lo primero que viene a la mente, en el Petrel habrá un poderoso sistema de guerra electrónica, como Alabuga. Aquellos. Un petrel o un paquete de Petrels suprimirán los sistemas de control del enemigo en puntos o áreas específicos, y exactamente tanto como sea necesario.

    Dos contra preguntas. Pero para qué se necesita este KR si solo jugará el papel de la guerra electrónica
    Y la segunda pregunta. Pero, ¿es posible poner todo esto en sus dimensiones generales, al tiempo que se garantiza un consumo de energía decente?
    1. Vadim237
      Vadim237 21 noviembre 2018 00: 47
      -2
      Es más probable que este misil sea transónico a 1000 km por hora y los radares no verán sus lanzamientos sobre el territorio del Ártico, ya que volará bajo.
      1. Arikkhab
        Arikkhab 21 noviembre 2018 01: 00
        +1
        ¿Recordar sobre la radiación? Sí, brillará como un árbol con su escape.
        1. asv363
          asv363 21 noviembre 2018 02: 42
          0
          ¿Por qué inicialmente consideró la no fuga de las barras de la unidad de energía nuclear? Hubo un proyecto con fugas de barras de combustible, pero esto es para vuelos a Marte, y la instalación fue criticada lejos de la Tierra.
        2. Vadim237
          Vadim237 21 noviembre 2018 10: 07
          -2
          Los satélites no son suficientes para ver la radiación radiactiva en línea.
    2. lin garri
      lin garri 21 noviembre 2018 11: 23
      -1
      Sí, la correa tendría algo que decir. No entendemos el sarcasmo.
      Y si a la sucesión en el contrato se indica el número de ojivas desplegadas. Si la ojiva es normal, entonces el misil no cae debajo de ella y sella al menos con STOPyatSot. Y el baile comienza a quejarse, por lo que será posible regatear.
      Y hacer estallar el núcleo del reactor no es problema. Especialmente si el reactor fue hecho para eso. Y la explosión será exactamente nuclear, no térmica como en Chernobyl.
      También tuve sarcasmo con los megotones. 50 kilotones por ojo es suficiente.
      Una respuesta simple y concisa a sus misiles únicos de defensa antimisiles / defensa aérea que pueden llevar ojivas especiales y pueden alcanzar objetos estratégicos importantes en Rusia.
      1. lin garri
        lin garri 21 noviembre 2018 11: 25
        0
        Pido disculpas, pero la mitad de mi mensaje ha cambiado y está satisfecho. Y no editado. Hay sobre América con sus misiles.
  25. Vaya
    Vaya 20 noviembre 2018 23: 10
    0
    Se garantiza que el destino más lógico causará daños inaceptables. En todo caso. Ellos simplemente rábano picante en las grandes ciudades, por población. Tradicionalmente se cubre menos. No cerrarán a todos y en todas partes.
    Se ajusta a la voz ... ¿Por qué necesitamos un mundo así si Rusia no existe en él ...
  26. Arikkhab
    Arikkhab 21 noviembre 2018 00: 34
    +1
    "Digamos que el cohete existe ..."
    1. Vadim237
      Vadim237 21 noviembre 2018 00: 55
      0
      Los "burevestniks" se colocarán antes en los territorios del norte de Rusia: Novaya Zemlya, la península de Yamal, Kamchatka, islas Kuriles, para que despeguen y arrojen sus gases de escape radiactivos sobre los mares y océanos. Y los Poseidones se colocarán en la Flota del Pacífico y la Flota del Norte.
      1. asv363
        asv363 21 noviembre 2018 03: 08
        0
        ¡Querido Vadim! ¿De dónde sacaste los datos sobre la radiactividad del "escape"? No le insto a que revele datos, cuyo acceso es limitado. Sin embargo, creo que es posible anunciar los principios generales de la instalación. Además, ¿qué composición isotópica espera ver en el "escape" en la enésima hora de explotación?
        1. Vadim237
          Vadim237 21 noviembre 2018 10: 55
          0
          Este es un PVYARD: el esquema es simple, el aire ingresa a la entrada de aire, el combustible de queroseno se inyecta en la corriente de aire, la mezcla de aire y combustible pasa a través del circuito de combustible del reactor, un tipo abierto, lo que lo enfría, expande y crea empuje reactivo, respectivamente, con la eliminación de material radiactivo, y en reposo, el reactor se apaga, con barras de carburo de boro, grafito y cadmio, al arrancar, se retira el sistema de protección, parte de las barras sale del núcleo y el reactor entra en modo de operación, comienza a calentarse rápidamente, por lo tanto, el rango de 20000 kilómetros: calentamiento máximo de la mezcla de aire y combustible, consumo mínimo combustible, todos los elementos que se forman en el reactor nuclear estarán presentes en el escape, incluidos el carbono 14, el yodo 129, el americio y otros isótopos, todos ellos de larga duración. 6 - 8 Zilvert en la salida definitivamente será, una dosis equivalente de 0,250 mSv por año es peligrosa para una persona.
          1. asv363
            asv363 21 noviembre 2018 11: 50
            0
            Vadim, gracias por la respuesta. Lo corregiré un poco. Después de todo, la unidad de medida se llama Sievert, no Zilvert. Los isótopos de yodo y americio solo se pueden encontrar con barras de combustible con fugas, tal diseño del núcleo del reactor nuclear se consideró para el espacio. E incluso entonces, pensando en común, cambiamos a un "segundo" circuito abierto.
            1. Vadim237
              Vadim237 21 noviembre 2018 14: 52
              -1
              Sin un circuito abierto del reactor, no calentará el combustible, para crear la energía necesaria y reducir el consumo de combustible, este cohete "del fin del mundo" debe usarse solo una vez.
              1. asv363
                asv363 21 noviembre 2018 15: 35
                0
                Si quita el PEL de una forma u otra del núcleo (las mismas varillas del cabid de boro convencional), las varillas de combustible se calentarán casi de inmediato, solo tenga tiempo de suministrarles aire y queroseno para que se enfríen. Naturalmente, si el NRE se vuelve crítico al retirar las varillas (valor Keff> 1). Entendí lo que quieres decir con circuito abierto. En nuestro caso, la apertura del circuito no significa que las barras de combustible tengan fugas, es decir, la ausencia de isótopos más pesados ​​que el O-18 en la emisión.
  27. O. Bender
    O. Bender 21 noviembre 2018 10: 18
    0
    Lo más probable es que se trate de una tercera ola. Después de usar las dagas ICBM, terminar la infraestructura restante junto con los bombarderos de largo alcance. En este caso, los sistemas de control de defensa aérea de los sistemas de defensa aérea y demás serán destruidos en gran medida. Romper los restos de la defensa antiaérea es mucho más fácil.
  28. Belerofonte
    Belerofonte 21 noviembre 2018 10: 41
    0
    BUREVESTNIK - nueva versión de DEAD HAND. Primero, es muy difícil detectarlo por inteligencia. En segundo lugar, puede volar durante mucho tiempo en una ruta predeterminada como un "PUNTO DE CONTROL AÉREO", emitiendo un comando de lanzamiento a otros petreles supervivientes (y no solo). En tercer lugar, es difícil de interceptar, lo que hace IMPRESIONANTE el golpe de represalia. UN PAR DE TRESCIENTOS PASEOS ES UNA HERRAMIENTA DE CONTENCIÓN MUY EFICAZ.
    1. Vladimir 5
      Vladimir 5 21 noviembre 2018 21: 20
      0
      Así que es mejor "Petrel" no es un vuelo largo, sino una cama profunda. Por ejemplo, un inmigrante de Europa, Australia o las Islas Salomón se instala cerca de Washington, Nueva York, etc. Luego, por correo, recibe los detalles del kit "hágalo usted mismo" y ensambla: - armas nucleares en cien kilotones. Se esconde en un sótano y vive una vida plena. A la señal de la "mano muerta", el retardador se enciende y se va hacia Hawai. El boom es grande y sin vuelos sobre el Ártico y la Antártida ... - Cuentos de miedo para niños adultos por la noche ...
    2. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 18 archivo 2019 00: 27
      0
      Para cuando lleguen los Burevestniki, ya habrá un intercambio de ataques con misiles balísticos y no habrá nadie para interceptar a los Burevestniki.
  29. vadimtt
    vadimtt 21 noviembre 2018 11: 28
    0
    Dadas las nuevas capacidades de energía, es posible construir un avión no tripulado (también conocido como un misil de crucero con un motor nuclear) con la capacidad de despegar desde cualquier sitio no preparado. Masa de 15-20 toneladas, de las cuales 10-12 toneladas - reserva wassat
    Hola defensa aérea y defensa antimisiles. Es justo poner pistolas de tanque a los combatientes lengua
  30. Fan-fan
    Fan-fan 21 noviembre 2018 16: 11
    0
    Cita: NEXUS
    Para la defensa antimisiles, la República Kirguisa siempre ha sido uno de los objetivos más difíciles.

    ¿Pero cómo la débil defensa aérea siria venció a todos los Tomahawks?
  31. Turbris
    Turbris 22 noviembre 2018 19: 22
    +1
    "Petrel" es un arma fundamentalmente nueva y el concepto de su uso aún se está desarrollando, y no todo está claro con el arma en sí. Los portaaviones pueden ser diferentes, y cuáles son las características del propio CD, qué tipo de ojiva, qué altitud, cuál es el RCS del misil, en general, todavía hay más preguntas que respuestas, y casi nadie contestará tales preguntas. Se puede usar para romper la defensa aérea, junto con otros CD, pero hay muchas opciones para la destrucción de objetos remotos individuales especialmente importantes y similares. Por lo tanto, ahora este es un gran campo para la imaginación de los autores, pero por supuesto es ridículo decir que esto puede reemplazar la aviación estratégica.
  32. Vladimir K
    Vladimir K 22 noviembre 2018 20: 25
    -1
    Pero, ¿qué pasa con un rastro radiactivo que se detecta fácilmente? Los aviones de la OTAN volarán sobre él y azotarán al desafortunado viajero. Y cuanto más tiempo vuela, más probabilidades hay de que la golpeen.
  33. Skifotavr
    Skifotavr 22 noviembre 2018 23: 44
    0
    En mi opinión, esta arma es extremadamente infructuosa incluso en el caso de una guerra nuclear: este misil de crucero es bastante grande y al mismo tiempo muy lento, con una gran emisión de calor y radiación durante el vuelo (los expertos coinciden en que se usa un reactor con un núcleo abierto allí), querido, y significa que no puedes hacer muchas de ellas, no es fácil de mantener y operar, y por lo tanto hay más problemas y peligros. La probabilidad de que incluso uno pueda llegar a los Estados Unidos es baja, pero no hay garantía de que no causará problemas en caso de un accidente en su territorio. Sin mencionar la contaminación del aire en general. No es de extrañar que este concepto haya sido abandonado en la URSS y en los EE. UU. En el pasado distante.
    1. Al_lexx
      Al_lexx 25 noviembre 2018 15: 35
      0
      ¿Eres un desarrollador? ¿Cómo sabes qué parámetros tiene esta arma secreta?
      ¿Tal vez lo suficiente como para adivinar el café y esperar a que se publique el TTX oficial?
  34. demo1111
    demo1111 23 noviembre 2018 14: 53
    0
    Hace mucho tiempo que no leo esos artículos vacíos.
    Creo que el parámetro principal del petrel, además del rango, es la velocidad.
    Ella no es conocida por una gran audiencia. Los cohetes convencionales vuelan lentamente, ahorrando combustible.
    Si fuera posible crear un flujo de aire libre mayor que en una turbina de calibre por medio de un reactor, entonces su velocidad será mayor.
    Si suponemos que la velocidad del petrel es de 1600 km por hora cerca del suelo, significa que ni un solo avión lo atrapará y la intercepción es mucho más complicada.
  35. nnz226
    nnz226 24 noviembre 2018 21: 13
    0
    Los bombarderos estratégicos no son necesarios para una guerra nuclear mundial (Tercera Guerra Mundial), sino para la implementación de los planes de la Federación de Rusia en conflictos locales. Esto es Siria, no lejos de nuestras fronteras, pero es posible un choque en algún lugar más lejano (ver la Crisis de los Misiles en Cuba, la Guerra de Vietnam), nuevamente, los AUG estadounidenses deben ser "rozados" ...
  36. Al_lexx
    Al_lexx 25 noviembre 2018 15: 31
    0
    Las conclusiones especulativas del sofá general. Todos los argumentos y contra argumentos chuparon del dedo. Y, me parece, son chupados por un hombre que ni siquiera puede hacerse una pregunta, pero está tratando de encontrar una respuesta. Y, sin embargo, me parece que el autor de esta obra proviene de lo contrario. Al principio inventé argumentos en contra, y luego conduje algunos argumentos debajo de ellos que nadie realmente operó cuando desarrollaron tales armas. La mera suposición de que tal cohete cancelará a Dalnik, causa una sonrisa irónica.
    No entiendo por qué perder esas tonterías en un recurso? Ni siquiera quiero comentar ...
    ¿Nos estamos moviendo hacia el formato OK?
  37. ccsr
    ccsr 25 noviembre 2018 17: 20
    0
    autor:
    Vladimir
    Un misil de crucero puede tener un KVO de solo 1-2 metros, lo cual es muy importante para alcanzar objetivos altamente protegidos, como los bunkers de comando, en los que se encuentra el principal liderazgo político y militar del país.

    Para una carga nuclear estándar, tal precisión no es necesaria, e incluso si el KVO es de 10 metros, entonces con un explosivo convencional de 200-300 kg es poco probable que esto salve al objeto del enemigo de la derrota.
    Una cosa es cierta: el Petrel, por su propia apariencia, hará que sea necesario revisar los planes para emprender la guerra.

    Pero esto es poco probable: los misiles de crucero con cualquier planta de energía nunca reemplazarán a los misiles balísticos con una gran cantidad de ojivas.
  38. Dzafdet
    Dzafdet 18 archivo 2019 11: 34
    0
    Cita: Dmitriy66
    Cita: Dzafdet
    ¿Qué no está claro para el autor? Sarmat es una espada, y Petrel es una daga ... Será llevada por TU-160, incluido, y se lanzarán para destruir completamente los colchones. Es por eso que ahora están lanzando a las masas la construcción de bunkers con una profundidad de 300 metros.

    y los colchones ya han comenzado a cavar? entonces la pregunta es: ¿por qué no comprar excavadoras en Cheboksary?


    Tienen el suyo, mucho mejor ...