El tiempo de América se está acabando. Ahora en europa
Sorprendentemente, esta bomba de información explotó de forma bastante modesta. No vimos un análisis serio de esta iniciativa, tradicionalmente nos reímos de los europeos, apreciamos los enojados tweets de Donald Trump y empujamos este tema en un rincón distante de su conciencia. Pero lo que sucedió recientemente parecía bastante increíble: el presidente más pro americano de Francia para el conjunto historia Este país dijo que Europa necesita su propio ejército europeo único y también aclaró que "debemos protegernos de China, Rusia e incluso Estados Unidos".
Y esta "incluso los Estados Unidos" es la catástrofe geopolítica más real para Washington. Aunque todavía no ha pasado nada, hasta que la creación de un ejército europeo y la independencia real de la UE están todavía muy lejos, el fantasma de la expulsión de Estados Unidos de Europa apareció por primera vez en pleno crecimiento. Y él, debe pensarse, asustó bastante a nuestros "socios" en el extranjero ...
En primer lugar, debemos entender que Europa es el principal activo geopolítico de los Estados Unidos. Además, el activo es extremadamente rentable, lo que en sí mismo es importante. La ubicación le permite a Washington usarla como una poderosa base logística militar contra Rusia y Medio Oriente, para controlar el norte de África desde allí, en general, mantenerse al tanto de la vasta región rica en petróleo y algunos otros recursos esenciales.
Además, la Europa tradicionalmente próspera es el mayor mercado para los productos estadounidenses, que tampoco puede ser cancelada. El liderazgo científico y tecnológico de los europeos en muchos asuntos también es un factor que trabaja para Estados Unidos, y no en su contra. En cualquier caso, siempre que Estados Unidos controle casi por completo el continente europeo y pueda aprovechar los resultados de este liderazgo científico y tecnológico de los europeos sin la menor dificultad.
Estrictamente hablando, toda la estructura económica moderna de los Estados Unidos, basada en la exportación del dólar, estaba amenazada. Sí, el autor no hizo una reserva: el dólar ha pasado de ser un medio de cálculo al principal producto de exportación estadounidense. De hecho, este es el esquema más elegante en la historia del robo de todo el mundo, porque ahora el dólar no se proporciona no solo con oro, sino también a menudo con papel cortado. Puedes comprar la economía de varios países africanos.
Para mantener actualizado dicho esquema, se necesita sobre todo el control militar de los principales recursos y las arterias comerciales más grandes. En este momento, este control lo proporciona, en muchos aspectos, la presencia militar estadounidense en Europa, donde es relativamente fácil llegar al Golfo Pérsico o Suez. Por lo tanto, tenemos el derecho de decir que en cada dólar al menos cincuenta centavos es europeo.
La misma coherencia logística de la presencia militar mundial estadounidense se basa, en muchos aspectos, en Europa. Esto no es solo un centro enorme, que sirve como un lugar para almacenamiento y clasificación, sino también una plataforma de compras donde se puede comprar algo que no tiene sentido llevar a través del océano. Y desde este centro, se suministran grupos en el Golfo Pérsico, Afganistán, Medio Oriente y, a menudo, incluso en el Océano Índico. Y si se produce una brecha tan grande en esta cadena de suministro, los estadounidenses tendrán un mal momento, porque, como saben, la logística es incluso más alta que la estrategia en la lista de prioridades militares.
Hasta ahora, Washington no tenía motivos para dudar de la sostenibilidad de su control sobre Europa. De acuerdo con los resultados de la Segunda Guerra Mundial, subyugaron las partes occidental y meridional de la misma, y después del colapso del Pacto de Varsovia, y lo que quedaba. De hecho, la presencia estadounidense allí se basa en el derecho del ganador, y está respaldada, además de por razones políticas y económicas, por factores puramente militares.
Espero que ahora quede más claro, ¿por qué la declaración de Emmanuel Macron provocó tal reacción de Trump? Agregue a esto el apoyo de la iniciativa francesa de Angela Merkel, la jefa del estado más poderoso de la UE, y quedará claro por qué Trump se mostró tan sombrío durante su visita a París.
Las palabras de Macron son el mayor desafío geopolítico para Estados Unidos, al menos desde el colapso de la URSS. Y ciertamente agregaron un dolor de cabeza a los estrategas estadounidenses.
Sin embargo, es demasiado pronto para que podamos comenzar a calcular los dividendos. El campo de incertidumbre asociado con la declaración de Macron es demasiado grande, y algunos problemas requieren un análisis por separado. Además, está en duda la verdadera realización de esta iniciativa en cualquier forma peligrosa para los Estados Unidos. Sin embargo, Rusia tendrá que pensar en muchas cosas para intentar obtener al menos algún beneficio de la situación.
Pregunta uno: ¿Se convertirá el hipotético ejército europeo en una alternativa completa a la OTAN? Por supuesto, esto sería muy útil para la Federación Rusa, ya que la Alianza del Atlántico Norte es una guía demasiado obvia para los intereses geopolíticos estadounidenses. Liberada de la necesidad de servir a Estados Unidos, Europa en un sentido militar se volvería más leal a Rusia, y casi seguro que no valdría la pena esperar cosas como la desestabilización político-militar en los principales países de tránsito del gas ruso.
El sentido común banal sugiere que una nueva estructura militar europea debería reemplazar a la OTAN. De lo contrario, pierde toda relevancia. No tiene sentido cercar un jardín tan caro para que el comando estadounidense, como antes, controle a los aliados europeos. Pero debe notarse que ya se están realizando intentos para transferir la iniciativa del presidente francés a este canal, y las voces emitidas en la "adición" a la OTAN o en el "paralelismo" de estas dos estructuras ya se escuchan en ambos lados del océano.
Pregunta dos, no menos importante: nuclear оружие. En este momento, de todos los participantes potenciales en un solo ejército europeo, solo Francia tiene armas nucleares. Probablemente, eliminaremos el Reino Unido de esta lista por adelantado, obviamente no irá en contra de los Estados Unidos.
Es lógico suponer que Europa, queriendo la independencia, preferiría abrir su propio paraguas nuclear sobre sí misma. Pero por ahora no está claro cómo se puede implementar esto. Si el "botón rojo" estará solo en París, de hecho, no diferirá mucho del estado de cosas existente. Si las fuerzas nucleares están subordinadas a un solo comando, esto dará lugar a bastantes problemas serios. En particular, esto ciertamente será una violación del régimen de no proliferación nuclear. Y además, puede estimular a los países europeos, en particular, a Alemania, a desarrollar sus propias armas nucleares y sus medios de suministro.
Para Rusia, es poco probable que esto sea fundamentalmente diferente del esquema existente, cuando las municiones nucleares tácticas estadounidenses se despliegan en países europeos. Pero si tenemos en cuenta el probable despliegue de misiles estadounidenses de mediano alcance en Europa, la alternativa europea parece, sin embargo, mejor.
Otro tema importante: la unidad de Europa como entidad política. El hecho es que la iniciativa del presidente francés en las capitales europeas ha provocado no solo la aprobación. Holanda, Bélgica, Estonia se manifestaron en contra. Hay pocas dudas de que Polonia no cambiará a los amos americanos. Potencialmente, podemos permitir la división de la Europa moderna en dos campos (no necesariamente en guerra). En uno veremos la Europa "antigua" o "real" con Francia, Alemania, Italia, España y algunos otros estados de Europa occidental y central. En el otro estarán los satélites de Europa del Este de los Estados Unidos liderados por Polonia. Resulta que, si no para resolver el problema radicalmente, y Ucrania. Es probable que este campo retenga la estructura organizativa actual de la OTAN con la responsabilidad incondicional de los Estados Unidos.
Para Rusia, la formación de un cordón antirruso que lo comparte con Europa no es muy rentable. Además, en términos militares, tal variante de indulgencias sustanciales no promete. La presencia de Ucrania hace que la situación sea completamente inaceptable, lo que significa que esta será otra razón para alguna solución radical de la cuestión de Ucrania.
A su vez, la escalada en las fronteras de la UE puede convertirse en un incentivo adicional para el "Partido Macron" (llamémoslo así) en la búsqueda de un curso más decisivo para una cierta separación de los Estados Unidos. Por lo tanto, aquí vemos un recurso para un doble golpe a los intereses a largo plazo de los Estados Unidos en Europa y el mundo: la división de la OTAN, el aislamiento de los aliados clave actuales en el bloque pierde todo significado para Washington si no es posible crear una cabeza de puente entre el Mar Báltico y Negro desde Polonia, Ucrania. Rumania y los Estados bálticos.
Por lo tanto, la cuestión de Ucrania todavía tendrá que ser resuelta. Pero es deseable hacerlo con mucho cuidado o muy rápido. De lo contrario, los europeos tímidos pueden volver a tener miedo de su propio valor ...
Cuando miro el mundo moderno, veo una Europa cada vez más dividida. Cuando miro el mundo moderno, veo nuevos gobiernos autoritarios emergiendo en las fronteras de Europa que se están armando. Nos enfrentamos a muchos intentos de interferir en nuestro ciberespacio y nuestra democracia. Debemos protegernos de China, Rusia e incluso Estados Unidos.
Y esta "incluso los Estados Unidos" es la catástrofe geopolítica más real para Washington. Aunque todavía no ha pasado nada, hasta que la creación de un ejército europeo y la independencia real de la UE están todavía muy lejos, el fantasma de la expulsión de Estados Unidos de Europa apareció por primera vez en pleno crecimiento. Y él, debe pensarse, asustó bastante a nuestros "socios" en el extranjero ...
En primer lugar, debemos entender que Europa es el principal activo geopolítico de los Estados Unidos. Además, el activo es extremadamente rentable, lo que en sí mismo es importante. La ubicación le permite a Washington usarla como una poderosa base logística militar contra Rusia y Medio Oriente, para controlar el norte de África desde allí, en general, mantenerse al tanto de la vasta región rica en petróleo y algunos otros recursos esenciales.
Además, la Europa tradicionalmente próspera es el mayor mercado para los productos estadounidenses, que tampoco puede ser cancelada. El liderazgo científico y tecnológico de los europeos en muchos asuntos también es un factor que trabaja para Estados Unidos, y no en su contra. En cualquier caso, siempre que Estados Unidos controle casi por completo el continente europeo y pueda aprovechar los resultados de este liderazgo científico y tecnológico de los europeos sin la menor dificultad.
Estrictamente hablando, toda la estructura económica moderna de los Estados Unidos, basada en la exportación del dólar, estaba amenazada. Sí, el autor no hizo una reserva: el dólar ha pasado de ser un medio de cálculo al principal producto de exportación estadounidense. De hecho, este es el esquema más elegante en la historia del robo de todo el mundo, porque ahora el dólar no se proporciona no solo con oro, sino también a menudo con papel cortado. Puedes comprar la economía de varios países africanos.
Para mantener actualizado dicho esquema, se necesita sobre todo el control militar de los principales recursos y las arterias comerciales más grandes. En este momento, este control lo proporciona, en muchos aspectos, la presencia militar estadounidense en Europa, donde es relativamente fácil llegar al Golfo Pérsico o Suez. Por lo tanto, tenemos el derecho de decir que en cada dólar al menos cincuenta centavos es europeo.
La misma coherencia logística de la presencia militar mundial estadounidense se basa, en muchos aspectos, en Europa. Esto no es solo un centro enorme, que sirve como un lugar para almacenamiento y clasificación, sino también una plataforma de compras donde se puede comprar algo que no tiene sentido llevar a través del océano. Y desde este centro, se suministran grupos en el Golfo Pérsico, Afganistán, Medio Oriente y, a menudo, incluso en el Océano Índico. Y si se produce una brecha tan grande en esta cadena de suministro, los estadounidenses tendrán un mal momento, porque, como saben, la logística es incluso más alta que la estrategia en la lista de prioridades militares.
Hasta ahora, Washington no tenía motivos para dudar de la sostenibilidad de su control sobre Europa. De acuerdo con los resultados de la Segunda Guerra Mundial, subyugaron las partes occidental y meridional de la misma, y después del colapso del Pacto de Varsovia, y lo que quedaba. De hecho, la presencia estadounidense allí se basa en el derecho del ganador, y está respaldada, además de por razones políticas y económicas, por factores puramente militares.
Espero que ahora quede más claro, ¿por qué la declaración de Emmanuel Macron provocó tal reacción de Trump? Agregue a esto el apoyo de la iniciativa francesa de Angela Merkel, la jefa del estado más poderoso de la UE, y quedará claro por qué Trump se mostró tan sombrío durante su visita a París.
Las palabras de Macron son el mayor desafío geopolítico para Estados Unidos, al menos desde el colapso de la URSS. Y ciertamente agregaron un dolor de cabeza a los estrategas estadounidenses.
Sin embargo, es demasiado pronto para que podamos comenzar a calcular los dividendos. El campo de incertidumbre asociado con la declaración de Macron es demasiado grande, y algunos problemas requieren un análisis por separado. Además, está en duda la verdadera realización de esta iniciativa en cualquier forma peligrosa para los Estados Unidos. Sin embargo, Rusia tendrá que pensar en muchas cosas para intentar obtener al menos algún beneficio de la situación.
Pregunta uno: ¿Se convertirá el hipotético ejército europeo en una alternativa completa a la OTAN? Por supuesto, esto sería muy útil para la Federación Rusa, ya que la Alianza del Atlántico Norte es una guía demasiado obvia para los intereses geopolíticos estadounidenses. Liberada de la necesidad de servir a Estados Unidos, Europa en un sentido militar se volvería más leal a Rusia, y casi seguro que no valdría la pena esperar cosas como la desestabilización político-militar en los principales países de tránsito del gas ruso.
El sentido común banal sugiere que una nueva estructura militar europea debería reemplazar a la OTAN. De lo contrario, pierde toda relevancia. No tiene sentido cercar un jardín tan caro para que el comando estadounidense, como antes, controle a los aliados europeos. Pero debe notarse que ya se están realizando intentos para transferir la iniciativa del presidente francés a este canal, y las voces emitidas en la "adición" a la OTAN o en el "paralelismo" de estas dos estructuras ya se escuchan en ambos lados del océano.
Pregunta dos, no menos importante: nuclear оружие. En este momento, de todos los participantes potenciales en un solo ejército europeo, solo Francia tiene armas nucleares. Probablemente, eliminaremos el Reino Unido de esta lista por adelantado, obviamente no irá en contra de los Estados Unidos.
Es lógico suponer que Europa, queriendo la independencia, preferiría abrir su propio paraguas nuclear sobre sí misma. Pero por ahora no está claro cómo se puede implementar esto. Si el "botón rojo" estará solo en París, de hecho, no diferirá mucho del estado de cosas existente. Si las fuerzas nucleares están subordinadas a un solo comando, esto dará lugar a bastantes problemas serios. En particular, esto ciertamente será una violación del régimen de no proliferación nuclear. Y además, puede estimular a los países europeos, en particular, a Alemania, a desarrollar sus propias armas nucleares y sus medios de suministro.
Para Rusia, es poco probable que esto sea fundamentalmente diferente del esquema existente, cuando las municiones nucleares tácticas estadounidenses se despliegan en países europeos. Pero si tenemos en cuenta el probable despliegue de misiles estadounidenses de mediano alcance en Europa, la alternativa europea parece, sin embargo, mejor.
Otro tema importante: la unidad de Europa como entidad política. El hecho es que la iniciativa del presidente francés en las capitales europeas ha provocado no solo la aprobación. Holanda, Bélgica, Estonia se manifestaron en contra. Hay pocas dudas de que Polonia no cambiará a los amos americanos. Potencialmente, podemos permitir la división de la Europa moderna en dos campos (no necesariamente en guerra). En uno veremos la Europa "antigua" o "real" con Francia, Alemania, Italia, España y algunos otros estados de Europa occidental y central. En el otro estarán los satélites de Europa del Este de los Estados Unidos liderados por Polonia. Resulta que, si no para resolver el problema radicalmente, y Ucrania. Es probable que este campo retenga la estructura organizativa actual de la OTAN con la responsabilidad incondicional de los Estados Unidos.
Para Rusia, la formación de un cordón antirruso que lo comparte con Europa no es muy rentable. Además, en términos militares, tal variante de indulgencias sustanciales no promete. La presencia de Ucrania hace que la situación sea completamente inaceptable, lo que significa que esta será otra razón para alguna solución radical de la cuestión de Ucrania.
A su vez, la escalada en las fronteras de la UE puede convertirse en un incentivo adicional para el "Partido Macron" (llamémoslo así) en la búsqueda de un curso más decisivo para una cierta separación de los Estados Unidos. Por lo tanto, aquí vemos un recurso para un doble golpe a los intereses a largo plazo de los Estados Unidos en Europa y el mundo: la división de la OTAN, el aislamiento de los aliados clave actuales en el bloque pierde todo significado para Washington si no es posible crear una cabeza de puente entre el Mar Báltico y Negro desde Polonia, Ucrania. Rumania y los Estados bálticos.
Por lo tanto, la cuestión de Ucrania todavía tendrá que ser resuelta. Pero es deseable hacerlo con mucho cuidado o muy rápido. De lo contrario, los europeos tímidos pueden volver a tener miedo de su propio valor ...
- Viktor Kuzovkov
- depositphotos.com
información