“Mitos negros” sobre los reyes rusos. Guerra de información antirrusa occidental: de Iván el Terrible a Pablo I

20
“Mitos negros” sobre los reyes rusos. Guerra de información antirrusa occidental: de Iván el Terrible a Pablo I
Líbrame, Señor, de los osos rusos.


Después de la invención de la tipografía, el círculo de personas familiarizadas con la palabra impresa se expandió rápidamente, y hacia fines del siglo XV. Los libros fueron más allá del círculo estrecho de la intelectualidad humanística y los estudiosos teológicos. Fue entonces cuando el concepto de "guerra de la información", que aún no se había corregido de manera terminológica, adquirió formas completamente reconocibles por nosotros en el siglo XXI. Junto a la Biblia y los sólidos tratados científicos de principios del siglo XVI. también había hojas volátiles que contenían de cuatro a ocho páginas de texto de texto grande, a menudo acompañadas por grabados en madera primitivos, de hecho, la "prensa amarilla" de esos años.

Fue entonces entre estos predecesores de los periódicos que apareció por primera vez el "tema ruso". En serio, los europeos comenzaron a formar ideas sobre Rusia como un país de bárbaros crueles y agresivos, sumisos servilmente a sus tiranos, durante el reinado de Iván el Terrible. La imagen borrosa del enemigo cismático comenzó a tomar una forma más concreta.

En enero, 1558, Ivan IV Vasilyevich, comenzó la Guerra de Livonia por el acceso de Rusia al Mar Báltico. Y en 1561 apareció un artículo con el siguiente encabezado: "Muy feo, terrible, hasta ahora desconocido, verdaderas noticias, qué tipo de atrocidades cometen los moscovitas con los cristianos cautivos de Livonia, hombres y mujeres, vírgenes y niños, y qué daño causan cada día. su pais En el camino, se muestra cuál es el gran peligro y la necesidad de los Livonianos. Todos los cristianos fueron advertidos y mejoraron su vida pecaminosa escrita desde Livonia e impresa. Nuremberg 1561. Los mensajes de la "prensa amarilla" fueron apoyados artísticamente. Este nuevo tipo de fuente de información orientada al público ha cambiado su selección y sus métodos de presentación. Al igual que en la prensa sensacionalista moderna, se seleccionan y atienden noticias espantosas y horribles de tal manera que influyen en los sentidos y no para dar una imagen objetiva. Ciertos sellos se forman rápidamente. Directa o indirectamente, los rusos fueron representados usando imágenes negativas del Antiguo Testamento.

Ejecución de Iván el Terrible. Grabado del libro alemán Conversaciones en el reino de los muertos. Xnumx


Iván el Terrible fue comparado con Faraón, Nabucodonosor y Herodes. Fue identificado únicamente como un tirano. Fue entonces cuando la palabra "tirano" se convirtió en un nombre familiar para la definición de todos los gobernantes de Rusia en principio.

Los autores de las noticias sobre las campañas de Grozny directamente "tomaron prestadas" las descripciones de las conquistas turcas. El elector Augusto sajón I se convirtió en el autor de la famosa máxima, cuyo significado se redujo al hecho de que el peligro ruso es comparable solo con el turco. Iván el Terrible fue representado con el vestido del sultán turco. Escribieron sobre su harén de las esposas de 50-ti, y supuestamente mató a las molestas. Aparentemente, esto explica el deseo persistente de la moderna historiografía pro-occidental de "contar" con la mayor cantidad posible de esposas entre los verdaderos Iván el Terrible.

El investigador de las noticias impresas sobre Rusia, Ivan el Terrible, A. Kappeler descubrió 62 lanzado en el siglo XVI. Folleto volátil sobre el tema ruso. La mayoría de ellos están dedicados a la guerra de Livonia, y, por supuesto, todos los rusos y su rey están representados en los colores más oscuros. Es entonces cuando aparece el primero en historias El ejército polaco marchaba a la imprenta, cuyo jefe, con el nombre plebeyo Lapka, recibió más tarde la dignidad de la nobleza y el noble apellido de la familia Lapchinsky. La propaganda polaca ha trabajado en varios idiomas y en varias áreas en toda Europa. Y ella lo hizo con mucha eficacia.

Está claro que incluso entonces, en Europa, los llamados dobles estándares ya existían. Por ejemplo, exactamente en la misma época en que vivió Grozny, Enrique VIII en Inglaterra ejecutó a sus cancilleres uno por uno. En 1553, cuando la primera nave inglesa llegó a la zona del futuro Arkhangelsk, la reina católica era María católica, apodada Bloody. Ella reinó solo por cinco años, pero durante este tiempo las personas de 287 fueron quemadas, incluidos varios obispos de la Iglesia Anglicana. Muchos murieron en las mazmorras y fueron ejecutados de otras maneras.

Las atrocidades de los moscovitas en Livonia Nuremberg. 1561


En 1570, el duque de Alba en la etapa de reducción de Frankfurt expresó la idea de no enviar artillería a Muscovy para que no se convierta en un enemigo "formidable no solo para el imperio, sino también para todo el Oeste". Y este es el mismo Duque de Alba, quien, al ser nombrado gobernador de Carlos V en los Países Bajos, instituyó un tribunal que envió a 1567 a personas de 1800 en el andamio durante tres meses. Y después de la nueva ofensiva de los protestantes de Alemania, el año que viene, varios miles de personas fueron víctimas de la masacre, cientos de miles huyeron al extranjero.

Por lo tanto, no fue la crueldad objetiva de este o aquel gobernante o líder militar lo que fue importante, sino, por así decirlo, el sistema de reconocimiento de "amigo o enemigo".

En 1578, rodeado por el Conde de Alsacia, surgió un "plan para convertir a Muscovy en una provincia imperial", escrito por el antiguo oprichnik, quien huyó al oeste, Heinrich Staden. Este proyecto fue informado al emperador del Sacro Imperio Romano, al duque prusiano, a los reyes suecos y polacos. Esto es lo que escribió Staden: “Uno de los hermanos del emperador gobernará Rusia en la nueva provincia imperial. En los territorios ocupados, el poder debe pertenecer a los comisarios imperiales, cuya tarea principal será proporcionar a las tropas alemanas todo lo necesario a expensas de la población. Para hacer esto, es necesario asignar a los campesinos y comerciantes a cada fortificación, a veinte o diez millas, para que paguen los salarios a los militares y entreguen todo lo que necesitan ... "

Se propuso hacer prisioneros a los rusos, llevándolos a castillos y ciudades. Desde allí se pueden llevar al trabajo, "... pero no de otra manera, como en los grilletes de hierro, llenos de plomo en los pies ..."

También hay una razón ideológica y religiosa para el robo: “Las iglesias de piedra alemanas deben construirse en todo el país, y los moscovitas pueden construir iglesias de madera. Pronto se pudrirán y solo las de piedra alemanas permanecerán en Rusia. Así que el cambio de religión para los moscovitas sucederá sin dolor y naturalmente. Cuando la tierra rusa ... sea tomada, entonces las fronteras del imperio convergerán con las fronteras del Shah persa ... ". 360 años permanecieron antes del plan de Hitler "Ost" ...

Para justificar la agresión potencial u otras acciones hostiles, no solo se mitificó la agresión de los moscovitas de la política exterior, sino también la tiranía de su rey contra sus propios súbditos. Aunque en la propia Europa, todo estaba lejos de ser perfecto. En 1572, el mensajero de Maximiliano II, Magnus Pauli, informa a Iván IV de la Noche de San Bartolomé. Serdobolny, Iván el Terrible, le respondió que "lloró el sangrado que le había ocurrido al rey francés en su reino, varios miles y golpeaba a los infantes existentes, y que el soberano campesino tenía que admitir que el reino humano del reino humano causaba sangre. Estoy hablando de un cobertizo loco ". Por supuesto, fue imposible permitir que Francia e Inglaterra establecieran récords para el brutal exterminio de sus súbditos, y por lo tanto Jerome Gorsey en "Notas sobre Rusia" indica que la oprichniki eliminó a setecientas mil (!) Personas en Novgorod. El hecho de que 40 haya vivido en él miles de personas, y la epidemia se haya desatado, y, sin embargo, las listas de los muertos, que se conservaron completamente en los sinódicos, consisten en personas 2800, no molestan a nadie. Estas son las leyes del género PR negro.

Iván el Terrible ejecuta a Johann Boye, comandante de la fortaleza de Weisenstein. Siglo xnumx


La trama de las "atrocidades tiránicas de Iván el Terrible" sobrevivió al siglo. La guerra de Livonia terminó hace mucho tiempo, los polacos ya intentaban rechazar las tierras originales de Moscú en el siglo XVII ... y aparece el siguiente grabado "Iván el Terrible, Johann Boye, el gobernador de Weisenstein".

Al final del reinado de Pedro I en Alemania, el libro "Conversaciones en el reino de los muertos" se publica con imágenes de Iván el Terrible ejecutado por sus enemigos. Ahí, por cierto, por primera vez el soberano ruso es representado como un oso.

El toque final fue la propagación de la leyenda sobre el asesinato de su propio hijo por Iván el Terrible. Tenga en cuenta que esta versión no se refleja en ninguna fuente rusa. En todas partes, incluida la correspondencia personal de Grozny, se habla de una enfermedad bastante larga de John Ivanovich. La versión de asesinato fue expresada por el legado papal del jesuita Antonio Possevino, Heinrich Staden, el inglés Jerome Gorsei y otros extranjeros que no fueron testigos directos de la muerte del príncipe. N.M. Karamzin y los posteriores historiadores rusos escribieron sobre este tema, tomando como base las fuentes occidentales. Es interesante que, según lo informado por A.A. Sevastyanov, el autor de la traducción de las "Notas" de Gorsei, en los márgenes del manuscrito de Gorsei, pero no con su mano, junto a las palabras "le dio una bofetada en la cara" hay una posdata hecha por cierto editor, que permanece en el texto para siempre y cambia radicalmente la versión de la muerte de Gorsei Tsarevich: con su bastón afilado ". Así, la versión "necesaria" de la historia de Rusia se creó en Occidente, independientemente de los verdaderos eventos.

La versión de asesinato, así como la versión de crueldad increíble, fue debidamente visualizada. Hoy vemos la finalización de este proceso: basta con mirar la portada del libro de texto "Historia de la patria" para la clase 10, editada por B. Yakemenko.

¿Por qué, en la guerra de información antirrusa, se presta tanta atención a Grozny? Sin querer idealizar esta figura, sin duda, compleja, señalaré que fue bajo su mando que Rusia ganó fronteras cercanas a las de hoy al unirse a la región del Volga y Siberia.

Puedes desafiar estas adquisiciones, incluso denigrando la apariencia histórica de Iván el Terrible. También es importante que, por primera vez, Rusia luchó en la Guerra de Livonia contra Occidente como una coalición de estados. Según la lista de participantes, esta era una guerra paneuropea. El reino de Moscú de Iván el Terrible se encontraba en la cima de la potencia militar y económica, y se tomó un esfuerzo de la mitad de Europa para mantenerlo alejado de los mares. Fue entonces cuando Europa se enfrentó con la opción de reconocer al soberano de Moscú como "el suyo" y al conflicto en el Báltico como un "asunto familiar" de los monarcas europeos (en este caso, Rusia y Polonia) o considerar a Rusia como una civilización extraterrestre como los musulmanes. Europa ha hecho su elección ...

Ahora nos dirigimos al emperador Pablo I. Es parecido a Iván el Terrible, ya que su imagen histórica es un espécimen de otra exitosa campaña de información de Occidente contra los zares rusos. Además, bajo Iván el Terrible, el grado de occidentalización de Rusia no fue grande, y la imagen de Grozny tuvo que ser distorsionada, colocando las estimaciones "necesarias" en retrospectiva. En el caso de Pavel, la campaña de "relaciones públicas negras" se llevó a cabo en audiencias tanto occidentales como rusas al mismo tiempo, acompañada de un complejo de operaciones especiales que finalmente llevaron a la eliminación física de Paul por parte de los conspiradores en la noche de marzo 11 1801. Por ejemplo, no consideramos esto aquí. , la versión de que Iván el Terrible también fue eliminada con la ayuda de médicos europeos, por su inestabilidad. Aunque el contenido de cloruro de mercurio, es decir, el cloruro de mercurio venenoso en los restos del rey, y aquí conduce a algunas analogías y reflexiones ...

Loco paul Febrero 1801


Las causas de la guerra de información contra el emperador Pavel Petrovich son las mismas que en los días de Grozny. A finales del siglo XVIII. El Imperio ruso ha alcanzado la cima del poder, lo que le permite desafiar a toda Europa continental en pie de igualdad.

En realidad, más tarde - en 1812-1814. - Lo hizo con éxito.

Los últimos años del reinado de Catalina II se caracterizan por un marcado deterioro en las relaciones con Gran Bretaña. Este deterioro es muy fácil de seguir con un ejemplo relativamente nuevo. armas guerra de información - caricaturas. La destrucción del ladrón Khanato de Crimea, el fortalecimiento de Rusia en la región norte del Mar Negro y la creación del Mar Negro flotay luego las brillantes victorias del almirante Ushakov en el mar: todo esto alarmó a Inglaterra. En la primavera de 1791, estalló un agudo conflicto internacional que pasó a la historia como la "crisis de Ochakov". El gabinete británico decidió presentar a Muscovy un ultimátum. Gran Bretaña y Prusia, aliados con ella, amenazaron a Rusia con declarar la guerra si se negaba a devolver la región de Ochakovo a Turquía. La presión diplomática fue acompañada por la creación de una imagen apropiada de Catherine y su séquito en Europa. En los dibujos animados vemos un oso con la cabeza de Catalina II y el Príncipe G.A. Potemkin con un sable desnudo en la mano; juntos, confrontan exitosamente a un grupo de políticos británicos. Detrás de las espaldas de los políticos se representan obispos, uno de los cuales susurra una oración: "Líbrame, Señor, de los osos rusos ...". Aquí, el lector europeo comprende alusiones a la oración conocida a principios de la Edad Media: "Líbrame, Señor, de la ira de los normandos ...". Nuevamente, como en la época de Grozny, Rusia está representada como bárbaros que amenazan a los europeos. Sin embargo, hay un cambio en el énfasis de la guerra de la información. La "amenaza rusa" ya no es equivalente a la turca. Ella es mucho más peligrosa.



Debo decir que la presión británica tuvo algún efecto. La mayoría de los miembros del gobierno ruso estaban inclinados a cumplir con los requisitos de Inglaterra. Pero Catalina II mostró firmeza política. La diplomacia rusa fue capaz de dirigir a la opinión pública de los británicos hacia un camino contra la guerra y obligar al gobierno británico a abandonar sus demandas. No terminó en humillantes concesiones a los diplomáticos europeos, como ya sucedió, sino en el mundo victorioso de Yassy, ​​que finalmente aprobó a Rusia en la región del Mar Negro y la convirtió en el árbitro de las relaciones entre los pueblos balcánicos ortodoxos y el Imperio Otomano. Esto se logró gracias al uso de su arma contra Occidente: la manipulación de la opinión pública, incluso con la ayuda de caricaturas.

G. Skorodumov. Balance de Europa en 1791


La primera caricatura política real de Rusia es la pintura "El Equilibrio de Europa en 1791" de Gavriil Skorodumov, que representa grandes escalas, que se inclinan en la dirección en la que se encuentra el granadero de Suvorov en el cuenco "Sí y gruzen", que supera a todos los enemigos de Rusia.

Catherine insinúa inequívocamente cómo se resolverá la "cuestión de Ochakov" si Inglaterra continúa su política. Este idioma en Inglaterra fue bien entendido ... y retirado.

Después de la primera derrota, la máquina de propaganda inglesa comenzó a funcionar a plena capacidad. El objetivo era la "atrocidad rusa" y nuestro comandante más famoso, A.V. Suvorov. La buena razón se encontró rápidamente: la supresión del levantamiento polaco. El golpe fue golpeado de inmediato por la misma Catherine, la mejor comandante rusa y el pueblo ruso, que fueron aclamados como "cosacos inhumanos". Las clásicas pinturas de combate y la caricatura también estuvieron involucradas. En ellos, los cosacos destruyen a los civiles, y Suvorov (esta es su primera aparición, pero no la última, en caricaturas inglesas), que se acercó al trono, extiende a Catalina a las cabezas de mujeres y niños polacos con las siguientes palabras: "Así que, mi amante real, ejecuté completamente tu afecto. "La asignación de la madre a la gente perdida de Polonia, y te trajo una Colección de Diez Mil Cabezas, cuidadosamente separadas de sus cuerpos perdidos el día después de la Entrega". Detrás de Suvorov, tres de sus soldados son mostrados llevando canastas con los jefes de los desafortunados regimientos.

El general Suvorov devora al ejército francés.


La ofensiva en la "prensa amarilla" sobre Rusia en general, y Suvorov en particular, alcanzó su punto máximo bajo el emperador Pablo I, quien fue guiado exclusivamente por los intereses de Rusia en la política exterior. El comandante compareció ante un filisteo europeo disfrazado de un devorador sediento de sangre de los ejércitos enemigos, una especie de chupasangre. Prestemos atención: estas caricaturas están fechadas en 1799-1800, es decir, mientras tanto, ¡Rusia actúa como el ALI de Inglaterra contra la Francia revolucionaria! Pero en ese momento, las contradicciones geopolíticas habían alcanzado tal calor que nadie en Inglaterra prestaba atención a tales "tonterías". Fue durante estos años que la histeria antisuvor estaba ganando impulso. Una nota característica posterior sobre Suvorov publicada en el periódico inglés The Times, January 26, 1818 contiene, por ejemplo, la siguiente característica: "todos los honores no pueden limpiar la vergüenza de la crueldad caprichosa de su personaje y obligar al historiador a pintar su retrato en cualquier otro color. , excepto aquellos que merecen un militarista loco afortunado o un salvaje inteligente ".

Esta actitud hacia la personalidad de Suvorov se conserva en la ciencia histórica occidental de hoy. Esta es una de las leyes de las guerras de información: un mito correctamente propagado es percibido por los hijos de sus creadores como la verdad última.

El general Massena hizo que el monstruo Suvorov abriera la boca y escupiera a los soldados que comía. 1799


En cuanto a Pablo I, inmediatamente comenzaron a hablar sobre la locura y el derrocamiento del rey. Ya en la coronación de 5 en abril 1797, los británicos “predicen”: “Un evento importante pronto sucederá en el Imperio ruso. No me atrevo a decir más, pero le tengo miedo ... " Esta "predicción" coincidió con la negativa de Paul a enviar tropas contra Francia. Tuvo la "audacia" de no luchar por intereses lejos de los intereses de Rusia. Los británicos tenían que hacer promesas: una base naval en el Mediterráneo en Malta, la división de esferas de influencia en Europa, etc. Por supuesto, una vez finalizadas las campañas victoriosas de A.V. Suvorov, señores británicos, como dicen, "tiraron" a los moscovitas. Pero Pavel, en respuesta, se dirigió a una alianza anti-británica con Francia, anticipando así el pensamiento de su bisnieto, Alejandro III, durante ocho décadas. Después de esto, la intensidad de la histeria antipavloviana y antirrusa en la prensa inglesa alcanza su límite más alto. Pablo se llama "Su majestad moscovita". ¡Hola, por así decirlo, desde los tiempos de la guerra de Livonia! Ya en enero, los periódicos centrales ingleses están haciendo comentarios informativos sobre el próximo derrocamiento de Paul: "¡Por lo tanto, esperamos escuchar en el próximo post, que el generoso Paul dejó de gobernar!" O "Los grandes cambios, aparentemente, ya sucedieron en el gobierno ruso, o no pueden fallar" en un futuro cercano ". Hay docenas de mensajes de este tipo en enero-febrero, que están siempre acompañados por una indicación de la demencia del emperador. De hecho, ¿quién más podría ser el hombre que hizo lo mismo con Gran Bretaña que con todos los países continentales? El tema de la alianza con la Francia napoleónica, tan mortal para Gran Bretaña, causó furiosos ataques. Por ejemplo, en una de las caricaturas, Napoleón lleva a la cadena del oso ruso: Paul. La caricatura debería haber enfatizado el papel dependiente de Rusia en la próxima alianza con Francia, lo cual no era cierto. El poema que acompaña a la imagen contiene una sorprendente "previsión". Bear-Paul dice: "¡Pronto caerá mi poder!", Y la culpa del futuro reside en el mismo Paul con las palabras "Estoy preparando mi caída muy fuerte".

Es difícil interpretar esto de manera diferente como una señal para el equipo ya formado de los asesinos de Pablo I y cómo preparar a la opinión pública de Europa para los "cambios" venideros en Rusia. Obviamente no vale la pena compadecerse del loco monstruo representado ...

Diversión real, año 1795


Aunque en ese momento aún entendían perfectamente que esto era solo propaganda: en los mismos periódicos donde se escribía sobre la locura del zar ruso, se reconoció que su línea de política exterior era bastante razonable. Según los observadores británicos, "Malta no es solo el capricho de Pablo", sino que coincide bastante con los intereses de Rusia de tener una base en el Mediterráneo contra Turquía. Habiendo actuado en el marco de la Segunda Neutralidad, la flota rusa pudo romper el bloqueo británico de Europa y las tropas terrestres en las Islas Británicas, un temor de larga data de los británicos. Este racionalismo de la política de Paul y su conformidad con los intereses de Rusia fueron reconocidos por los diplomáticos ingleses de aquellos años, pero hasta el día de hoy no reconoce la tradición historiográfica rusa ...

Pero volviendo a la guerra de información del invierno de 1801 ... el 27 de enero, la prensa británica informó que "un funcionario ruso llegó a Londres con las noticias sobre la remoción de Paul y el nombramiento del Consejo de Regencia, encabezado por la Emperatriz y el Príncipe Alejandro ". Quedaban exactamente un mes y medio hasta la muerte de Paul ...

Este es un tipo de magia negra de guerra de información: repitiendo obstinadamente lo que quiere lograr, como si ya hubiera sucedido, está cambiando la Realidad, preparándose de antemano para aceptar lo que está por suceder. ¡Los europeos usaron esta técnica de guerra de información por primera vez, pero no la última! Nadie se sorprendió ni en Europa ni en Rusia cuando 11 en marzo 1801 del emperador Paul fue asesinado ...

Por lo tanto, nuestra historiografía está llena de mitos creados específicamente para Rusia con el fin de menospreciar nuestra historia y nuestros gobernantes. La imagen de cada zar ruso está acompañada por un "mito negro" personal de origen occidental. Y tenemos que desacreditar incansablemente este montón de mentiras.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. estudiante de secundaria
    +11
    Junio ​​5 2012 10: 04
    Un artículo interesante que muestra que la guerra de información de Occidente contra Rusia ha estado ocurriendo durante mucho tiempo. Al concluir el artículo, el autor dice que "La imagen de cada zar ruso está acompañada por un" mito negro "personal de origen occidental. Y tenemos que desacreditar implacablemente este montón de mentiras ". Pero el artículo termina en la era de Pablo I, y la guerra de información de Occidente no terminó allí. En la lucha por el poder, los bolcheviques también usaron cualquier difamación y caricatura, y continuaron creando mitos negros sobre los zares rusos y la historia rusa.
    1. Georg Shep
      +8
      Junio ​​5 2012 10: 14
      Todo es correcto. Después de todo, el bolchevismo es un fenómeno anti-ruso y anti-nacional que, habiendo tomado el poder, utilizó al pueblo ruso y su patriotismo para sus propios fines. Como dijo Lenin: "¡Me importa un comino Rusia, soy un bolchevique! ..."
    2. +6
      Junio ​​5 2012 14: 17
      En este momento está sucediendo lo mismo, es decir. Con el uso de los medios de comunicación e Internet, se nos impone una imagen sucia de los líderes de nuestro estado y otros "Maestros del Mundo" objetables de todas las formas posibles, sus méritos son diligentemente manchados y mal interpretados.
      1. Yoshkin Kot
        +2
        Junio ​​6 2012 13: 54
        ¿No nos recuerda realmente cómo nuestras Zonas de Liberación y la "comunidad mundial" atacaron a Putin? sentir
  2. +5
    Junio ​​5 2012 10: 11
    Es una pena que no podamos presionar nuestros intereses en sus medios de comunicación, pero pueden promover los nuestros en los nuestros ... debemos encontrar formas, comprar sus medios de comunicación, comprar periodistas. Este es el mismo campo de batalla que en la guerra, ¡y no podemos perder!
    1. Yoshkin Kot
      +1
      Junio ​​6 2012 13: 56
      Para esto, es necesario adoptar una ley sobre responsabilidad penal por la negación del genocidio de los judíos rusos en 1917-37 y al mismo tiempo introducir una prohibición sobre la enseñanza de las ciencias sociales, el periodismo y las actividades editoriales por parte de los judíos.
  3. +6
    Junio ​​5 2012 10: 59
    Gracias al autor del artículo, aprendí muchas cosas nuevas e interesantes. 5 +++++++ Me gustaría continuar con este tema.
  4. estudiante de secundaria
    +8
    Junio ​​5 2012 11: 36
    Uno de los mitos anti-rusos fue el mito de Nicolás II "sangriento".


    Por supuesto, uno puede refutar este mito con cifras y hechos, pero puede haber oponentes a cualquier figura y hecho que demuestren "irrefutablemente" la "sangre" del régimen zarista. Pero quiero prestar atención a otra cosa. Hay muchas fotos en las que Nicolás II fue fotografiado en un círculo familiar con niños, pero no hay ninguna foto sobre Lenin o Stalin en un círculo familiar rodeado de niños (solo los carteles y pinturas soviéticos "populares" representan a Lenin y Stalin entre los niños). Piense si una persona que ama a su familia y amigos, educada en los mandamientos cristianos, renunció voluntariamente al poder y, de hecho, se condenó a muerte (aunque tuvo todas las oportunidades de suprimir cualquier inquietud), puede ser "sangrienta" para su pueblo. Compárelo con otros gobernantes "sabios" y "justos" que amaron "apasionadamente" a su gente, pero los usaron como piezas de ajedrez para mantener y fortalecer su poder.
    1. Patton135
      +3
      Junio ​​5 2012 13: 00
      Bueno, sí, si Nicolás era un santo cristiano, entonces ¿por qué dio la orden de disparar la manifestación pacífica en 1905 (la manifestación fue con íconos, con retratos del propio Nicolás y cantó "Dios salve al zar" y en respuesta la gente recibió balas)? ¿Y no hay una razón para llamarlo sangriento por haber arrastrado a Rusia a la Guerra Ruso-Japonesa y luego a la Primera Guerra Mundial, para la cual Rusia no estaba preparada?
      ¿No hay razón para llamarlo sangriento el hecho de que puso al mando a arribistas y, perdón, "lame el culo", de ahí la derrota en las guerras?
      Post scriptum. Stalin, al darse cuenta de que no era solo un padre, sino un jefe de estado responsable ante el pueblo, comprendiendo el costo de la derrota de Paulus, dijo: "No voy a cambiar a un soldado por mariscales de campo". Este es un acto de fuerza, resistencia y autosacrificio (¿o crees que fue fácil para él separarse de su hijo, eh?) Y Nikolai Alexandrovich, en lugar de luchar por el futuro de la Patria, prefirió rendirse y abdicar del trono.
      1. +7
        Junio ​​5 2012 13: 52
        Patton135,
        1 Mostrar el orden para disparar. Y al mismo tiempo explícame, estúpido, este momento:
        “Tres días antes, se hizo un atentado contra el zar. El 6 de enero, durante la consagración del agua de la Epifanía en el Neva, se hizo un saludo en la Fortaleza de Pedro y Pablo, durante el cual uno de los cañones disparó una carga contra el Emperador. hirió al alguacil de guardia del gendarme. El oficial a cargo del saludo se suicidó de inmediato, por lo que el motivo del disparo siguió siendo un misterio ". No había ningún zar en Petersburgo. No dio esta orden.
        Luego del derramamiento de sangre logrado, Gapon confesó en sus memorias: “Pensé que sería lindo darle a toda la manifestación un carácter religioso, e inmediatamente envié a varios trabajadores a la iglesia más cercana por pancartas e imágenes, pero se negaron a entregárnoslas. Luego envié a 100 personas para que se los llevaran a la fuerza, y al cabo de unos minutos los trajeron. Luego ordené que trajeran el retrato real de nuestro departamento para subrayar el carácter pacífico y decente de nuestra procesión. La multitud ha crecido a proporciones enormes ... "¿Deberíamos ir directamente al puesto de Narva o por caminos indirectos?" - ellos me preguntarón. "Directo al puesto de avanzada, anímate, o muerte o libertad", grité. Se escuchó un atronador "hurra" en respuesta.
        2 Lea los antecedentes de la guerra ruso-japonesa y responda, honestamente, qué hicieron nuestras autoridades: ¿dejar que las tropas británicas y japonesas aparezcan en Manchzhuria y Port Arthur y les permita estar cerca de áreas escasamente pobladas de Siberia, u oponerse a ella por todos los medios posibles? Y al mismo tiempo, relea quién inició esta guerra y todos los intentos de Rusia por resolver la disputa pacíficamente.
        3 Explícame, por favor, el origen de varios miles de rifles de producción extranjera (ni siquiera alemana). Y al mismo tiempo, ¿por qué la revolución terminó en 1907 inmediatamente después de la firma del acuerdo anglo-ruso?

        PD: ¿Por qué, cuando hablamos de los "protestantes" de hoy, hablamos de ellos como agentes de nuestros "amigos", pero no podemos aceptar la misma verdad sobre los revolucionarios zaristas? Aunque el artículo anterior
        "" Mitos negros "sobre los zares rusos. La guerra de información antirrusa de Occidente: de Iván el Terrible a Pablo I" es una confirmación directa de esto ...
        1. Patton135
          0
          Junio ​​5 2012 15: 06
          Contestaré con gusto.
          En primer lugar, no creo que los guardias hayan ido a la Plaza del Palacio y hayan filmado la manifestación por iniciativa propia o por iniciativa de sus superiores inmediatos. La guardia estaba bajo el mando personal del emperador.
          En segundo lugar, sobre perdigones, hay una gran desviación de palabras.
          Tercero, dame, por favor, un enlace a las "revelaciones" de Gapon.
          En cuanto a la guerra ruso-japonesa: era necesario prepararse mejor (esto es exactamente de lo que ahora se culpa a Stalin).
          Sobre fusiles: dar una fuente de información. Y hasta donde yo sé
          La primera revolución terminó no después del acuerdo anglo-ruso, sino después del manifiesto del 17 de octubre, que introdujo los derechos democráticos y la Duma.
          Y sobre la guerra de información: los medios de comunicación occidentales denigran la Gran Victoria del pueblo soviético (el pueblo ruso fue parte de eso, sí) y Stalin no es una guerra de información, ¿eh?
          1. +7
            Junio ​​5 2012 16: 47
            Patton135,
            La guerra de información contra nuestro estado no se detiene ni un minuto desde el mismo momento en que se supo de nosotros. Y lo único que quiero señalar es que el ennegrecimiento de nuestra historia SIEMPRE ocurrirá, bajo cualquier gobernante. Esto se aplica tanto a la Victoria de 1945 como a los períodos anteriores, desde la Antigua Rus hasta la actualidad, cuando el colapso de la URSS es aclamado como una "gran victoria para la democracia". Y cualquier movimiento actual hacia el resurgimiento de Rusia se encuentra inmediatamente con gritos salvajes sobre el "resurgimiento del imperio" y demás.
            Lo único que quiero señalar es eso hoy. con nuestras repeticiones de esos "baños de barro" en relación con nuestra historia, aunque sea prerrevolucionaria, echamos agua en el molino de quienes contaminan esta misma historia. Sí, creo que toda la suciedad que se está diciendo sobre el Imperio hoy son clichés occidentales, las armas de nuestros enemigos, con la ayuda de que nuestro país perdió ese primer informativo ... que terminó en lo Civil ... Y para salir de eso tuvimos que superar una enorme muchas dificultades. No divido la historia de mi país en "fue bueno bajo el zar, pero malo bajo la URSS", y no diré lo contrario.
            Los enlaces intentarán diseñar más tarde. Si el tiempo será.
            Y como otro argumento en defensa del Emperador, puedo citar el hecho de que después de la revolución, el Gobierno Provisional realizó una investigación sobre las actividades del rey, y no se encontraron pruebas de su culpabilidad en ninguno de los artículos. Y la información que te di, puedes buscar por ti mismo, por cierto guiño
            Saludos
          2. estudiante de secundaria
            +6
            Junio ​​5 2012 17: 11
            La tragedia del 9 de enero de 1905. descrito repetidamente Murieron alrededor de 120-150 personas, alrededor de 300 resultaron heridas. Inmediatamente se levantó un grito en todo el mundo por las miles de víctimas del "sangriento régimen zarista", se escucharon llamadas para su derrocamiento inmediato y estas llamadas fueron exitosas. Los enemigos del zar y el pueblo ruso, haciéndose pasar por sus "simpatizantes", extrajeron el máximo efecto propagandístico de la tragedia del 9 de enero. Posteriormente, el gobierno comunista incluyó esta fecha en el calendario como un Día de Odio obligatorio para el pueblo.
            La tragedia del 9 de enero ocurrió en el centro de San Petersburgo, en el bulevar Admiralteysky, después de provocativos disparos contra las tropas de la multitud y desde los techos de los edificios adyacentes. El hecho de provocaciones y ataques explica la ferocidad de las tropas en el tiroteo de la manifestación. Sin embargo, el número de víctimas fue significativamente menor de lo que se hubiera esperado con tal cantidad de tropas y una multitud de manifestantes.
            Y declararon "sangriento" solo a Nicolás II, pero también a A.V. Suvorov (vea la caricatura en el artículo), llamándolo el verdugo sangriento del pueblo polaco (y en la prensa nacionalista bielorrusa y bielorruso).
            1. La horda
              -2
              Junio ​​5 2012 19: 19
              La tragedia ocurrió debido a que las autoridades no demostraron comprensión de las demandas legales de los trabajadores de acuerdo con el momento actual (las condiciones de trabajo y de vida de los trabajadores eran muy difíciles). En lugar de hacer acuerdos, las autoridades zaristas tomaron una posición extremadamente dura. Como resultado, la definición de "Nikolai ensangrentado "se dio en el caso.
              1. estudiante de secundaria
                +3
                Junio ​​5 2012 20: 17
                Pero no le parece que los trabajadores fueron "ayudados" a elegir el momento adecuado para presentar sus demandas (hay una guerra). Y no hicieron la petición ellos mismos, contenía requisitos económicos y políticos radicales para ese tiempo: la abolición de los impuestos indirectos (en los que se basaba todo el sistema impositivo) y su reemplazo por el impuesto directo progresivo sobre la renta, la abolición de los pagos de rescate, el crédito barato y la transferencia gradual de tierras a la gente ( lo que de hecho significó la abolición de la tenencia local de la tierra), el permiso de los sindicatos, la introducción de una jornada laboral de ocho horas. Las demandas políticas incluyeron: liberación inmediata y retorno de todos los revolucionarios que habían cometido crímenes y encarcelados, declaración inmediata de libertad e inviolabilidad de la persona, libertad de expresión, prensa, libertad de reunión, libertad de conciencia, igualdad ante la ley, todo sin excepción. Se propuso la creación de un cuerpo de representación nacional: el parlamento.
                Se podría pensar que los trabajadores sufrieron mucho por la falta de libertad de expresión, conciencia o parlamento. Los trabajadores escondieron como si por un escudo humano a quienes nutrían sus objetivos políticos.
          3. +3
            Junio ​​5 2012 22: 05
            Cita: Patton135
            ¿Qué pasa con los rifles: dar una fuente de información.

            Con respecto a los rifles, puede leer el artículo "El Comisario del Pueblo No-Hierro" en el sitio web de N. Starikov.
      2. Sitev
        +1
        Junio ​​20 2012 01: 59
        Nicolás no estaba "en casa", no dio la orden de disparar, en la multitud de manifestantes pacíficos que se dirigían al amado zar, había revolucionarios provocadores que empezaron a disparar a los soldados y los soldados respondieron, ¿qué harías? ¿Te paraste y miraste cómo te disparaban?
    2. La horda
      -3
      Junio ​​5 2012 19: 00
      Uno de los mitos anti-rusos fue el mito de Nicolás II "sangriento"


      Recuerde que "Domingo Sangriento" Nikolashka personalmente dio la orden de disparar la marcha de los trabajadores, no pudo comunicarse con el ganado en igualdad de condiciones, pero en vano no sintió el momento. Ahora la Duma Estatal está adoptando una ley antipopular "sobre mítines", también dispararán, aparentemente la historia no enseña nada.
      1. +1
        Junio ​​6 2012 08: 15
        La horda,
        Del diario de Nicolás II [11]. :
        "9 de enero. Domingo. ¡Día duro! Graves disturbios se produjeron en San Petersburgo debido al deseo de los trabajadores de llegar al Palacio de Invierno. Las tropas tuvieron que disparar en diferentes puntos de la ciudad, hubo muchos muertos y heridos. ¡Señor, qué doloroso y duro es!"

        Hombre sinceramente experimentando la tragedia que sucedió. ¿O crees que se está mintiendo a sí mismo, describiendo esta tragedia?
        Y luego, repito una vez más, que una comisión especial del Gobierno Provisional investigó las actividades de Nikolay2 y NO encontró evidencia de su culpabilidad en ninguno de los artículos.
        También repetiré una vez más que continuando la charla sobre "Nicolás el Sangriento" sobre el "tirano Stalin" y otros gobernantes rusos sedientos de sangre, continuamos el trabajo de los Naglobrit y el Sr. Goebbels. Así que piensa con quién estás.
        Los eventos de enero 9 fueron la provocación más pura, similar a los eventos recientes en Moscú.
  5. Niño
    +3
    Junio ​​5 2012 13: 24
    Gracias al autor por un artículo interesante.
    También me gustó el artículo de Y. Yeremeyev "En defensa del emperador Pablo I" sobre Pablo I.
  6. +1
    Junio ​​5 2012 13: 31
    Nicolás era un "zar de peluche", una persona a la cabeza del estado no se pertenece a sí mismo y no tiene derecho a caer en mocos y otros "melikhrundii" !!! También canonizaron este "RAG", wah-wah-wah, mataron a la familia !!!!! ¿Cuántas familias fueron destruidas en la Guerra Civil? Entonces, ¿no es hora de consolidar legalmente el concepto de "Santa Rusia" y canonizar sin excepción a todos los inocentes asesinados? (Muchos tienen más derechos sobre esto que los que tendrá Nikolashka) Humanamente, una lástima, por supuesto, pero todo se llevó a cabo estrictamente de acuerdo con las reglas (en todo el mundo) toma del poder, o cambio de la dinastía gobernante. ¡El trabajo de los reyes-emperadores es tan peligroso, jodido, pliz en la tabla de cortar! TODA LA FAMILIA !!! (Las tradiciones deben ser respetadas)
    ¡Y Occidente siempre nos ha tenido miedo y ha sido desagradable "a la vuelta de la esquina"!
  7. +6
    Junio ​​5 2012 13: 38
    Miro todo esto y entiendo que tanto Inglaterra antes como los Estados Unidos ahora tienen un miedo terrible de luchar contra al menos un enemigo fuerte, prefiriendo usar "tontos útiles" para esto. La historia contiene muchos ejemplos cuando Inglaterra se retiró ante la amenaza de una guerra directa o un conflicto militar.
  8. vladimir64ss
    +3
    Junio ​​5 2012 15: 05
    Buen tema Y relevante para este día. Ahí lo tienen, historiadores, la primera línea de trabajo sobre la realización histórica de Rusia.
  9. CC-18a
    +3
    Junio ​​5 2012 18: 11
    Eso es todo.
    ¡Necesitas saber la historia!
    Y luego, en los años 90, cuando deb * il se inclinó frente a Occidente, dijeron que el comunismo ahora se ha eliminado, ¡somos nyashki, ugh! cientos de veces pah! especialmente en aquellos * puff que creían que el comunismo actual interfiere en vivir en amistad con Europa y pin * dosia.
    Y miles de pah para aquellos que, contrariamente a todo sentido común, siguen liderando la propaganda de Occidente diciendo que eliminaremos a Putin y viviremos en paz y armonía con Europa / pin * dosia.
    am Incluso mi ira no es suficiente, no por Europa sino por nuestros idiotas dentro del país que trabajan para nuestros enemigos.
  10. Maslov elisei
    -3
    Junio ​​5 2012 18: 53
    ¡Fotos maravillosas!
  11. 11Goor11
    +5
    Junio ​​5 2012 21: 53
    El autor del artículo está sinceramente agradecido.

    La gente de hoy, asombrada por la propaganda occidental, está segura de que su país "desguazado" se llama "rashka" y está dirigido por la mafia bajo el liderazgo de una "confusión sangrienta". Sí, el zombi es muy típico si lo comparamos con lo que se expone en el artículo:
    "El asesino de niños Iván el Terrible", "Pablo I loco", "Catalina II sedienta de sangre y Suvorov", como todos los demás "monstruos sedientos de sangre del este" rusos.
    Si crees esto, solo tienes que dispararte o entrar voluntariamente en la cámara de gas (para ahorrar munición para las luces de la democracia y el bien global)

    ¿Tenemos historiadores que puedan transmitir a la mayoría de las personas el contenido de manuscritos y documentos serios al filtrar las viles mentiras occidentales?
    ¿O nuestra "historia oficial" seguirá basándose en panfletos de propaganda occidental?
  12. pasmel25
    0
    Junio ​​5 2012 23: 39
    ¡Hola! Tropecé con una maravillosa idea de los creadores. Estoy muy impresionado con cómo esto es posible.
    Le permite conocer cualquier persona sobre cualquier dato. Aprendí más sobre su ídolo,
    sobre conocidos sospechosos, sobre un ser querido, sobre un socio comercial.
    No lo dude, aquí encontrará toda la información que desea encontrar, estará disponible para usted.
    Todo funcionó para mí, hasta el final, y no lo creía.
    Aquí está este sitio http://ydn.ru/fpoisk
  13. 0
    Junio ​​6 2012 21: 24
    Tres naciones siempre han odiado a Rusia: Angles, Psheks y Amers.
  14. público
    0
    Junio ​​6 2012 23: 01
    así se creó la imagen de Stalin, el chupasangre, y de Lenin, el espía alemán. y nuestros dermócratas actuales retoman esta canción.
    1. Yoshkin Kot
      0
      Junio ​​8 2012 10: 19
      Bueno, los Dzhugashvilli son odiados por los descendientes de los fieles Blankans, Bronstein y otros Rosenfelds precisamente porque cortó a los héroes de la Guerra Civil, que fueron lavados con sangre rusa.
  15. 0
    Junio ​​10 2012 18: 52
    Esa Gran Bretaña, esa América no puede luchar contra nosotros a través de los mares y los océanos, pero realmente quieren, desde aquí, todo este barro, fantaseando con la historia, la Guerra de Crimea, la intervención, las salidas de sabotaje, el envenenamiento de los pueblos y otros subseralovo. Y los polacos siguen siendo un país demasiado débil, a juzgar por las historias ucranianas de Irak, tienen el equipo más débil de la alianza, por lo que, aparte de la erupción de la bilis, no pueden hacernos nada. Pero ahora están muy cerca, a la distancia del golpe, por lo que les gusta tanto