Rarezas del informe argentino sobre las causas probables de la muerte del DEPL de San Juan
Unos días después de que los estadounidenses encontraron el submarino de San Juan a una profundidad de aproximadamente 900, la comisión del Ministerio de Defensa argentino anunció que recrearía el posible curso de los acontecimientos en el momento de la muerte del submarino. La comisión, que está tratando de descubrir las causas de la tragedia en el "San Juan", concluyó que el primer incendio a bordo del submarino argentino probablemente ocurrió aproximadamente un día antes de su muerte. El incendio fue extinguido por la tripulación. Esto está escrito por los medios argentinos.
Desalentar la palabra "probablemente", que es utilizada por expertos incluidos en la comisión. ¿Resulta que el comandante del San Juan no informó sobre el incendio a bordo del 14 de noviembre del año (y el submarino se hundió el 2017 de noviembre del 15) al mando de las fuerzas submarinas navales?
Otras conclusiones de la comisión también se basan en la especulación. Por lo tanto, se afirmó que la entrada de agua de mar a través de las baterías del sistema de ventilación podría provocar un incendio. En última instancia, este "probablemente" contribuyó a la explosión que tuvo lugar en noviembre en 15 y llevó a la tragedia.
De la publicación en la publicación Nación, refiriéndose al informe de representantes del grupo de investigación:
Si crees en la publicación, los marineros informaron sobre el incendio, pero solo unas horas después de que se extinguió, y después de que San Juan continuó avanzando a lo largo del curso de la Armada Argentina hasta la base de Mar del Plata. .
El informe indicaba que después de un tiempo había surgido un nuevo incendio en el compartimiento de la batería, con el cual el "cansado después del equipo de reparación anterior ya no podía hacer frente". La explosión provocó una destrucción parcial del casco, que se vio agravada por la presión de la columna de agua a una profundidad de 800-900 m.
En la propia Argentina, el informe fue llamado extraño. Se supone que el informe sobre el incendio fue originalmente, pero el comando de la Marina no le prestó suficiente atención.
Desalentar la palabra "probablemente", que es utilizada por expertos incluidos en la comisión. ¿Resulta que el comandante del San Juan no informó sobre el incendio a bordo del 14 de noviembre del año (y el submarino se hundió el 2017 de noviembre del 15) al mando de las fuerzas submarinas navales?
Otras conclusiones de la comisión también se basan en la especulación. Por lo tanto, se afirmó que la entrada de agua de mar a través de las baterías del sistema de ventilación podría provocar un incendio. En última instancia, este "probablemente" contribuyó a la explosión que tuvo lugar en noviembre en 15 y llevó a la tragedia.
De la publicación en la publicación Nación, refiriéndose al informe de representantes del grupo de investigación:
Durante el primer incendio, el comandante dio la orden de ascender, y por la noche el incendio se extinguió y reparó.
Si crees en la publicación, los marineros informaron sobre el incendio, pero solo unas horas después de que se extinguió, y después de que San Juan continuó avanzando a lo largo del curso de la Armada Argentina hasta la base de Mar del Plata. .
El informe indicaba que después de un tiempo había surgido un nuevo incendio en el compartimiento de la batería, con el cual el "cansado después del equipo de reparación anterior ya no podía hacer frente". La explosión provocó una destrucción parcial del casco, que se vio agravada por la presión de la columna de agua a una profundidad de 800-900 m.
En la propia Argentina, el informe fue llamado extraño. Se supone que el informe sobre el incendio fue originalmente, pero el comando de la Marina no le prestó suficiente atención.
información