Military Review

Rarezas del informe argentino sobre las causas probables de la muerte del DEPL de San Juan

36
Unos días después de que los estadounidenses encontraron el submarino de San Juan a una profundidad de aproximadamente 900, la comisión del Ministerio de Defensa argentino anunció que recrearía el posible curso de los acontecimientos en el momento de la muerte del submarino. La comisión, que está tratando de descubrir las causas de la tragedia en el "San Juan", concluyó que el primer incendio a bordo del submarino argentino probablemente ocurrió aproximadamente un día antes de su muerte. El incendio fue extinguido por la tripulación. Esto está escrito por los medios argentinos.


Rarezas del informe argentino sobre las causas probables de la muerte del DEPL de San Juan


Desalentar la palabra "probablemente", que es utilizada por expertos incluidos en la comisión. ¿Resulta que el comandante del San Juan no informó sobre el incendio a bordo del 14 de noviembre del año (y el submarino se hundió el 2017 de noviembre del 15) al mando de las fuerzas submarinas navales?

Otras conclusiones de la comisión también se basan en la especulación. Por lo tanto, se afirmó que la entrada de agua de mar a través de las baterías del sistema de ventilación podría provocar un incendio. En última instancia, este "probablemente" contribuyó a la explosión que tuvo lugar en noviembre en 15 y llevó a la tragedia.

De la publicación en la publicación Nación, refiriéndose al informe de representantes del grupo de investigación:
Durante el primer incendio, el comandante dio la orden de ascender, y por la noche el incendio se extinguió y reparó.


Si crees en la publicación, los marineros informaron sobre el incendio, pero solo unas horas después de que se extinguió, y después de que San Juan continuó avanzando a lo largo del curso de la Armada Argentina hasta la base de Mar del Plata. .

El informe indicaba que después de un tiempo había surgido un nuevo incendio en el compartimiento de la batería, con el cual el "cansado después del equipo de reparación anterior ya no podía hacer frente". La explosión provocó una destrucción parcial del casco, que se vio agravada por la presión de la columna de agua a una profundidad de 800-900 m.

En la propia Argentina, el informe fue llamado extraño. Se supone que el informe sobre el incendio fue originalmente, pero el comando de la Marina no le prestó suficiente atención.
Fotos utilizadas:
Armada argentina
36 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bereber
    Bereber 20 noviembre 2018 09: 50
    +5
    ¿Es realmente descuido ordinario? Y aquí consideramos diferentes escenarios.
    1. cazador
      cazador 20 noviembre 2018 09: 52
      +9
      La explosión condujo a una destrucción parcial del casco, que se vio agravada por la presión de la columna de agua a una profundidad de 800-900 m.

      Habiendo alcanzado una profundidad crítica, el submarino podría ser aplastado por el espesor del agua, que los expertos ahora llaman la causa de la deformación de su casco. Inicialmente, se dijo que una explosión se dirigió hacia adentro, pero ahora los expertos creen que el cuerpo de San Juan fue exprimido a grandes profundidades.

      Por alguna razón, se parece a "cubrir pistas" ...
      1. Teniente teterin
        Teniente teterin 20 noviembre 2018 10: 11
        +3
        Tal vez. La única pregunta es: ¿quién tiene la culpa? Perezosos en la fábrica, que permitieron defectos tecnológicos del casco o ¿hubo un torpedo del barco por un barco no identificado?
        1. cazador
          cazador 20 noviembre 2018 10: 15
          +6
          Cita: teniente Teterin
          La única pregunta es: ¿quién tiene la culpa?

          Así es. Hay tal momento:
          Anteriormente, los expertos rechazaban la posibilidad de que un submarino colisionara con otro barco en la posición de agua, así como la posibilidad de torpedear, ya que no se encontraron pruebas a favor de estas versiones. No hay datos sobre la posible presencia en el área y en el momento de la muerte del submarino británico San Juan. Se señala especialmente en el proyecto de informe que Todas estas versiones se pueden confirmar o refutar solo en el caso de elevar el submarino.sin embargo, mientras las autoridades argentinas no están preparadas para esto. El ministro de Defensa, Oscar Aguad, dijo que sería una tontería asignar $ 4 mil millones para recaudarlo del fondo marino.

          Fuente: https://news.mail.ru/incident/35429797/?frommail=1
          1. Teniente teterin
            Teniente teterin 20 noviembre 2018 10: 19
            +9
            ¿Temerario? Es decir, las personas no entienden por qué murió el submarino con toda la tripulación, pero no quieren averiguar la causa de la tragedia, que podría ayudar a evitar su repetición en el futuro. Tu voluntad Parece al menos ilógico.
            1. cazador
              cazador 20 noviembre 2018 10: 22
              +4
              Cita: teniente Teterin
              parece al menos ilógico

              Lo pongo más duro: es vil tanto en relación con los submarinistas muertos como con sus familiares. triste
              1. Teniente teterin
                Teniente teterin 20 noviembre 2018 10: 25
                +6
                Estoy de acuerdo. Vil y cínico. Es como si se hubieran olvidado de los muertos.
        2. higo
          higo 20 noviembre 2018 10: 39
          +1
          La explosión condujo a una destrucción parcial del casco, que se vio agravada por la presión de la columna de agua a una profundidad de 800-900 m.

          ¿Por qué, después de un incendio, bucear a una profundidad de 900 metros? ¿De quién se estaban escondiendo? Algo aquí claramente no está negociando.
          1. Teniente teterin
            Teniente teterin 20 noviembre 2018 10: 40
            +5
            Es verdad también. Es dudoso que un incendio cause un buceo incontrolado. Aquí, de acuerdo con la lógica de las cosas, debes salir a la superficie y pedir ayuda.
          2. Berkut154
            Berkut154 20 noviembre 2018 10: 50
            +6
            En primer lugar, no puede descender a 900 metros con un máximo de 400, y en segundo lugar, si inicialmente era pesado (tomó agua por la borda o en el caso de cálculos incorrectos de recorte), luego, en caso de pérdida de control, se hundió a esta profundidad. Pero el caso ya fue aplastado en algún lugar a 500-600 metros ...
          3. Petrix
            Petrix 21 noviembre 2018 14: 24
            0
            Cita: figvam
            ¿Por qué, después de un incendio, bucear a una profundidad de 900 metros?

            Es probable que los bordes de la grieta se unan debido a la presión externa y se detenga el flujo de agua hacia el interior. qué
        3. Nyrobsky
          Nyrobsky 20 noviembre 2018 11: 16
          +3
          Cita: teniente Teterin
          Tal vez. La única pregunta es: ¿quién tiene la culpa? Perezosos en la fábrica, que permitieron defectos tecnológicos del casco o ¿hubo un torpedo del barco por un barco no identificado?

          Hasta que se levanten fragmentos del casco del barco, todos los supuestos e hipótesis pueden clasificarse como adivinación en posos de café. Es bueno que la encontraran en general y se aclaró el destino de 40 miembros de la tripulación, cuyos familiares ahora pueden bajar la corona en el lugar de su muerte.
      2. pvv113
        pvv113 20 noviembre 2018 10: 26
        +3
        Una especie de historia turbia. Encontré un artículo en Internet que decía que la explosión estaba afuera. Aquí, si la versión de la batería es correcta, se obtiene desde el interior. Entonces, su suposición de "cubrir sus pistas" es bastante natural
    2. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 20 noviembre 2018 09: 55
      +3
      Una razón menos precisa para la muerte del submarino se puede invocar solo después de levantar y estudiar los restos del barco. Todo lo demás: muy probable. El submarino fue descubierto con la participación de los Estados Unidos. riendo
      1. Bereber
        Bereber 20 noviembre 2018 10: 05
        +3
        El submarino fue descubierto con la participación de los Estados Unidos. riendo[i] [/ i]
        Este énfasis dice mucho.
      2. Choi
        Choi 20 noviembre 2018 10: 41
        +3
        Cita: Barbudo
        Submarino encontrado con la participación de los Estados Unidos.


        Este énfasis dice mucho.


        Buscando a ella en todo el mundo. Incluyendo a Yantar notado. Los estadounidenses lo encontraron simplemente porque fueron contratados por el gobierno de Argentina. Esta es una oficina privada que se especializa en tales operaciones. Otra pregunta es ¿por qué bucear en tiempos de paz después de un incendio? Podría y así llegar a la base.
    3. renics
      renics 20 noviembre 2018 12: 27
      +1
      Lo más probable es que la explosión se haya producido debido a la acumulación de hidrógeno liberado de las baterías durante una ventilación inadecuada, cuando se mezcla con aire, se forma una mezcla explosiva.
    4. K-50
      K-50 20 noviembre 2018 12: 55
      -2
      Cita: Berber
      ¿Es realmente descuido ordinario? Y aquí consideramos diferentes escenarios.

      Simplemente no quieren enfrentarse a los superficiales. Por eso quieren ocultar al público las verdaderas causas del desastre por todos los medios. De lo contrario, el gobierno dimitirá y estás desbordado. Este no es un envenenamiento "ruso" de los Skripals, es una acción militar sin una declaración de guerra y otras normas internacionales necesarias.
  2. Leeds
    Leeds 20 noviembre 2018 09: 50
    -1
    Rúbrica "Tesis de conspiración entretenida" ...
    Está claro para todos nosotros que los británicos se ahogaron por daños naturales o por las Malvinas.
    1. Bereber
      Bereber 20 noviembre 2018 09: 54
      +4
      Los británicos, incluso aquellos glavnyuki. Pero el asunto, me parece, es más simple.
    2. Teniente teterin
      Teniente teterin 20 noviembre 2018 10: 13
      +9
      Cita: Leeds
      Está claro para todos que los británicos se ahogaron

      Bueno, si realmente acertaste en una feroz conspiración, entonces también puedes arrastrar a los nazis desde una base secreta en la Antártida. Pero esta ya es una historia para el canal REN-TV.
  3. Rocket757
    Rocket757 20 noviembre 2018 09: 54
    +2
    ¿Otro misterio del "Triángulo de las Bermudas" ???
    ¡Solo queda esperar qué y cómo eventualmente "flotará" a la superficie!
  4. Millón
    Millón 20 noviembre 2018 09: 55
    +2
    No hay nada inusual en esto. Nuestro barco también, "ahogado" con cosas extrañas ...
  5. BAI
    BAI 20 noviembre 2018 10: 16
    +2
    El bote tenía problemas técnicos. ¿Y no enviaron un remolcador de rescate para que el seguro la conociera?
  6. vfwfr
    vfwfr 20 noviembre 2018 10: 23
    +1
    Donde están los Yankees, todos los informes son extraños: probablemente, tal vez ...
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 20 noviembre 2018 10: 41
      +2
      Sí, tiempo incierto, gente incierta: todo es "posible", "probablemente", "aceptable" ...
  7. Rokossovsky
    Rokossovsky 20 noviembre 2018 10: 42
    +1
    La explosión condujo a una destrucción parcial del casco, que se vio agravada por la presión de la columna de agua a una profundidad de 800-900 m

    ¿Qué hizo el bote con la profundidad máxima de buceo 300 metros a una profundidad tan monstruosa? amarrar
    1. Berkut154
      Berkut154 20 noviembre 2018 10: 52
      +5
      Ella ya no había hecho nada allí. Ella ya estaba muerta ... pero por qué no hay una respuesta clara de la Marina fue Radio sobre el accidente o no, plantea muchas preguntas ...
  8. rotmistr60
    rotmistr60 20 noviembre 2018 11: 06
    +2
    En Argentina, el informe se llamó extraño
    Tal informe parece extraño no solo en Argentina. Después de un año que encontraron, tal vez después de tres años, se revelará la verdad sobre la muerte del barco. Hasta ahora, todo es extraño en esta tragedia.
  9. Gato kuzya
    Gato kuzya 20 noviembre 2018 11: 14
    +7
    Para empezar, el crucero del desafortunado barco en sí fue extraño: fue a realizar algún tipo de "misión especial" y tenía personal adicional de las "fuerzas especiales" a bordo. Teniendo en cuenta el "nivel de secreto" característico de los latinos impulsivos, se puede suponer que todos los "del lado" sabían sobre la "asignación especial secreta" que necesitaban saberlo. Varios miembros de la tripulación firmaron en tierra justo antes del crucero, supuestamente por buenas razones. Dónde y por qué el barco fue empujado con tanta urgencia, cuyo comandante, justo antes de la marcha, envió un informe a la dirección de que la reparación era repugnante y el barco estaba prácticamente inutilizable ... - esta es la cuestión. En la propia Argentina, en esta ocasión, la prensa escribe indignada que todo esto puede deberse a la monstruosa corrupción que impregnaba a todas las fuerzas armadas y que el incidente en sí puede deberse a que el dinero para reparar el barco fue saqueado banalmente y el barco se ahogó para evitar el escándalo. Cuánto esto es cierto, quién sabe.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 20 noviembre 2018 11: 34
      +3
      Una versión interesante, y sin "miembros insidiosos de la OTAN" que fueron repentinamente interrumpidos por un submarino de 35 años.
      1. Gato kuzya
        Gato kuzya 20 noviembre 2018 11: 55
        +6
        Sí, en Argentina se está circulando tal versión de "conspiración" que el llamado "encargo especial" consistió en hundir el barco a grandes profundidades para ocultar las consecuencias de la "reparación" que, de hecho, no se produjo en absoluto. El mando de la Armada aquí, por así decirlo, estaba resolviendo dos problemas: por un lado, estaba ocultando las huellas de la corrupción, y por el otro, estaba quitando la innecesaria "unidad de combate" - "una maleta sin asa ", que requiere muchas inversiones, con total obsolescencia. Se suponía que todo iba a pasar sin bajas y relativamente seguro, para ello había "especialistas" a bordo, pero ... algo salió mal ..... triste Por cierto, las familias de los marineros muertos insisten en esta versión.
      2. Leonidl
        Leonidl 20 noviembre 2018 20: 23
        +1
        En general, es sorprendente: ¡esta vez no había Rusia, Putin y los traicioneros Petrov y Vodochkin!
  10. Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 20 noviembre 2018 11: 56
    +2
    Desde el principio, la historia de la desaparición del ARA San Juan fue muy extraña. En particular, la hermana de uno de los submarinistas fallecidos dijo a la prensa local que en vísperas de la desaparición del barco, su hermano le envió un mensaje de que, después de acercarse a las disputadas Islas Malvinas, estaba siendo perseguido por un helicóptero antisubmarino británico y un buque de guerra chileno. Otros familiares de los marineros recibieron mensajes similares, pero los oficiales de la Marina intimidaron y prohibieron comunicarse con la prensa. Sin embargo, ahora parece que las rarezas con ARA San Juan son cada vez mayores.
    1. antivirus
      antivirus 20 noviembre 2018 12: 07
      0
      ¿Será China amigo del petróleo con Argentina y contra los ángeles, en las Malvinas?
  11. Leonidl
    Leonidl 20 noviembre 2018 20: 21
    0
    Hiley Probablemente se ahogó de todos modos