Military Review

NI: Parte del F-22 Raptor puede convertirse en drones

83
Alguna parte del caza estadounidense de la quinta generación del F-22 Raptor puede convertirse en drones el próximo año. Los aviones estarán equipados con un sistema robótico único, después de cuya instalación será posible pilotar a distancia a un caza, escribe la revista National Interest.


NI: Parte del F-22 Raptor puede convertirse en drones


De acuerdo con la publicación, para convertir el F-22 Raptor en un avión no tripulado para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, se está desarrollando un conjunto de software y software Aircrew Labor In-Cockpit Automation System, o ALIAS, para abreviar. Los Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa (DARPA) participan en el desarrollo. La disponibilidad del programa se espera en 2019.

El programa de reacondicionamiento de combatientes en drones con control remoto no comenzó desde cero. En los Estados Unidos, el concepto de control remoto de un dispositivo robótico ya se desarrolló utilizando el ejemplo de un helicóptero UH-60 Blackhawk. Con eso, en las pruebas, se usó una tableta convencional con software especializado para controlar los sistemas a bordo del helicóptero.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos tiene grandes esperanzas en el programa ALIAS. Se planea que con el tiempo el programa se desarrollará y en un futuro próximo se creará sobre la base de una red neuronal capaz de aprender. Según los expertos estadounidenses, esto permitirá que las aeronaves no tripuladas operen en el mismo sistema que los vehículos tripulados.
Fotos utilizadas:
https://www.youtube.com/
83 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Observer2014
    Observer2014 20 noviembre 2018 20: 03
    +1
    De acuerdo con la publicación, para convertir el F-22 Raptor en un avión no tripulado para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, se está desarrollando un conjunto de software y software Aircrew Labor In-Cockpit Automation System, o ALIAS, para abreviar. Los Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa (DARPA) participan en el desarrollo. La disponibilidad del programa se espera en 2019.
    Es interesante saber que estará conectado a Internet por 250 lemas de dinero estadounidense. O no lo harán matón Todavía es una alegría, por supuesto, considerar los centavos de otra persona. Pero sigue siendo un poco caro, incluso para el Tío Sam.
    1. Pereira
      Pereira 20 noviembre 2018 20: 11
      +3
      Al principio, como se observó con Mask, se agotarán en todos los sentidos, luego, irónicamente, luego discutirán los detalles técnicos, después de lo cual comenzarán de la misma manera, asignarán dinero e inmediatamente serán saqueados sin hacer nada. Y en todo este hilo estarán las mismas personas.
      1. Observer2014
        Observer2014 20 noviembre 2018 20: 15
        +2
        Pereira (Michael)
        Al principio, como se observó con Musk, nos regañarán de todas las formas posibles, luego irónicamente, luego discutirán los detalles técnicos, luego comenzarán lo mismo, asignarán dinero y luego los saquearán. Y en toda la cadena estarán presentes las mismas personas.
        Y tú, Mikhail, mira de cerca la película. Recientemente, el canal de televisión Zvezda ha lanzado sobre el SU-57. Ya dice que puede aparecer una versión no tripulada sobre la base del SU-57.
        1. Pereira
          Pereira 20 noviembre 2018 20: 37
          +2
          Este es un enfoque erróneo. Yo diría catastrófico. Los aviones modernos se hacen bajo el cuerpo humano. Esta es una sobrecarga de no más de 10g y más espacio para el piloto (dimensiones). La versión no tripulada debe realizarse en un esquema de cohete, y esto es como el C-400 - 35g.
          Es decir aviones no tripulados:
          a) no tiene restricciones de sobrecarga
          b) Tiene un tamaño más pequeño y una forma más aerodinámica.
          SU no tripulado: así es como, por ejemplo, tomar una prensa de estampado diseñada para el envío manual de la pieza de trabajo y adjuntar un manipulador con una velocidad de 10 más veces. La velocidad de perforación aún estará determinada por el sello, y no por el manipulador super manipulado. Nadamos, lo sabemos.
          O otro ejemplo: un vehículo no tripulado, en el que hay espacio para el conductor.
          En resumen, si los estadounidenses quieren reequipar el avión de la desesperanza, esta es una medida necesaria, y si vamos a iniciar la producción de un avión no tripulado con un asiento del conductor, esta es la altura de la estupidez o el sabotaje.
          Aunque el dinero sigue siendo robado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Tarhan
            Tarhan 21 noviembre 2018 06: 14
            -2
            Ya dice que, sobre la base del SU-57, también puede aparecer una versión no tripulada.

            Según Su-57, solo se pronunciaban palabras, incluso sin un concepto. Y el objetivo de esto era aclarar la imposibilidad de lanzar el Su-57 en una serie, ya que no alcanzó el nivel de 5 generación.

            Por supuesto, el Raptor no será un drone puro. Esta es una opción intermedia, que probará todo lo que se necesita para un dron real.

            Y lo más importante, Estados Unidos tiene una base de un dispositivo robótico en un helicóptero UH-60. Y lo más importante, planean convertir al Raptor no tripulado en un avión no tripulado en el año 2019. Bueno, que sea en 2021. Pero estas no son vagas promesas en el Su-57, que van al horizonte.
            1. hrych
              hrych 21 noviembre 2018 10: 42
              +1
              Cita: Tarkhan
              ya que no alcanzó el nivel de 5 generación.

              Este F-35 no alcanzó wassat La quinta generación es universalmente reconocida: tiene baja visibilidad, tiene un supersónico de postcombustión, tiene súper maniobrabilidad y poderosa aviónica. Todos los indicadores del Su-5 están disponibles, pero el F-57 no tiene maniobrabilidad excesiva ni supersónico por aire. El F-35 todavía tiene un vector de empuje controlado, tiene un sonido supersónico por aire, pero la OTAN no tiró del avión, solo Estados Unidos lo usó de manera limitada y, por lo tanto, comenzó a sacar al F-22 de la buena vida.
              1. Tarhan
                Tarhan 21 noviembre 2018 12: 12
                0
                Todos los indicadores del Su-57 en stock,

                Entonces, ¿por qué no está en la serie y no en el ejército? Camino al presupuesto? Así que dejen que los patriotas-oligarcas se dirijan a la patria. No es tan caro pagarles 100 aviones.

                Los F-35A y F-35C están propulsados ​​por el motor Pratt & Whitney F135, que es una evolución del motor F119 instalado en el F-22. Es decir, un motor más avanzado no puede producir un sonido supersónico que el anterior. Decir tonterías.

                F-22 es solo un luchador, y en el momento en que fue aceptado para el servicio, no había rivales en el cielo, y ahora no lo es. Pero no pudo realizar otras tareas. Por lo tanto, crearon un f-35 universal.


                Países que operan el F-35 Lightning II.

                Avión F-35 Lightning II cerca del aeródromo militar Eglin en mayo de 2014 de tres modificaciones: F-35A, F-35B y F-35C (de arriba a abajo).
                Bandera de los Estados Unidos.svg EE. UU. - 122 F-35A, 60 F-35B, 28 F-35C a partir de 2018.
                Flag of the United Kingdom.svg Reino Unido - 15 F-35B a partir de 2018 con un total de 138 combatientes planeados.
                Flag of Belgium (civil) .svg Belgium: planeado recibir 34 F-35A a partir de 2018; la firma del contrato está prevista para 2019
                Flag of Israel.svg Israel - 12 F-35I a partir de junio de 2018, se han ordenado un total de 50 aviones. En total, se planea comprar 75 F-35.
                Flag of Australia.svg Australia - 10 F-35A a partir de 2018, ordenaron otros 62 aviones. En total, se planea comprar 100 unidades de F-35A.
                Flag of the Netherlands.svg Países Bajos - 2 F-35A a partir de 2018, se ordenaron ocho aviones más. En total, se planea comprar 27 cazas F-35A.
                Flag of Denmark.svg Dinamarca: está prevista la entrega de 27 cazas F-35A.
                Flag of Norway.svg Norway - 10 F-35A a partir de 2018. En total, se planea obtener 45 combatientes.
                Flag of Italy.svg Italia - 9 F-35A a partir de 2018, se ordenaron otros 19 aviones. Se planea comprar un total de 60 cazas F-35A y se entregarán 8 unidades. Además del F-35A, Italia ordenó 30 cazas F-35B, 15 para la Fuerza Aérea Italiana y 15 para la Armada italiana. Para 2018, Italia recibió 1 caza F-35B.
                Flag of Japan.svg Japan - 4 F-35A a partir de 2018, se ordenaron otros 9 aviones. En total, se planea comprar 42 cazas F-35A, 38 de los cuales serán producidos en Japón por Mitsubishi.
                Flag of Turkey.svg Turquía - 2 unidades de F-35, a partir de 2018. Por el momento, se han ordenado un total de 30 F-35A.
                Bandera de Corea del Sur.svg República de Corea - 1 F-35A a partir de 2018. Se ordenó un total de 40 cazas F-35A.

                Y no es necesario que Estados Unidos obligue a todos. Saben contar dinero allí.

                Y el Su-57 promete más allá del vago horizonte.

                No. Construye el avión, el mejor. Pero primero, cree, y no 15 años de propaganda sin una serie y suministros para las tropas.
                1. hrych
                  hrych 21 noviembre 2018 12: 23
                  -1
                  Escucha, ahorré mucho, no leí. Pero no hay mucho de eso en las tropas, se necesita Su-57 en pequeñas cantidades para operaciones especiales, y tenemos el mejor avión Su-35, con la mejor maniobrabilidad, las mejores características de rendimiento, una velocidad superior a F-35 ... más en Mach, con las armas más poderosas y de largo alcance. Aquellos. aquello que está ganando dominio en el aire. Hay un Mig-31 aún más pronunciado y también se producirá nuevamente, mejorando naturalmente. Nuestro sigilo, lado y sacrificio nuestras características de rendimiento no son nuestra intención para esto. También tenemos especialización en el concepto, es decir donde el avión es Dios, tenemos un Su-35 para obtener la supremacía aérea, un Su-30 para cubrirnos, un bombardero de primera línea Su-34 y un avión de ataque Su-25. Mig-31 es generalmente único, será un superinterceptor y habrá una modificación del transporte estratégico y la defensa antimisiles antibuque. Y tienen un F-35 universal, un caza débil (características de rendimiento débil, principalmente velocidad), un bombardero mediocre de primera línea (la carga de la bomba es 3 toneladas menos en el mismo rango), no hay aviones de ataque (sin reserva de cabina, planeador inestable al daño). Eso es todo.
                  1. Tarhan
                    Tarhan 21 noviembre 2018 12: 41
                    0
                    Escucha, ahorré mucho, no leí

                    Si no has leído, ¿qué RESPONSABLE?

                    Lo que la gente necesita saber en su cabeza todas las características de uno u otro, esta es la biblioteca moderna de Internet.

                    Hiciste todo esto para endulzar de algún modo la píldora amarga.

                    Y el hecho es el mismo, que en la frente, que en la frente: F-35 en las tropas y su producción está aumentando. Su-57 solo prototipos.

                    No tiene revestimientos sigilosos. Aquí en el sitio 57 se mostró de cerca, por lo que hay un montón de remaches en él, las grietas no se perfilan bajo el sigilo. Los prototipos vuelan en motores de Su-30 y 35. Un motor nuevo: promesa 30, nuevamente solo promesa para 2025. El Su-57 se instaló a principios de 2000 con la expectativa de la aviónica occidental, como en un Super Jet. Pero llegó 2014 y tuve que olvidarme de los microprocesadores.

                    Es por eso que no entré en la serie, y no porque sea costoso.
                    1. hrych
                      hrych 21 noviembre 2018 13: 07
                      0
                      Leí el principio y el final, pero incluso en vano. wassat Escucha, de alguna manera la Federación Rusa existe sin ti, ¿cómo puede trabajar nuestro Estado Mayor sin tu consejo?wassat Te digo una vez más que nuestro luchador es Su-35, no Su-57. Lo que nunca reemplazará al Su-35 del papel del luchador principal para obtener la supremacía aérea. Y al menos ahora puedes murmurar, pero el F-35 es inferior a él en todos los aspectos, excepto que el desafortunado y dudoso EPR. Bueno, diré que el Su-57 falló, ¿te hará sentir mejor? ¿El dolor disminuirá? wassat ¿Qué estás haciendo aquí? ¿Quieres aclarar a la gente que las armas rusas no valen nada? wassat ¿Qué quieres lograr aquí? Explique.
                      1. Tarhan
                        Tarhan 21 noviembre 2018 13: 10
                        0
                        Te digo una vez más que nuestro luchador es Su-35, no Su-57.

                        Sé esto sin ti.

                        ¿Pero por qué fue necesario entonces, durante 15 años para vencer a PONTS?
          3. Aibolit
            Aibolit 21 noviembre 2018 17: 39
            0
            Cita: Pereira
            La versión no tripulada debe hacerse de acuerdo con el esquema del cohete, y esto es como S-400 - 35g.

            Es sistema de misiles antiaéreos
            35g ciertamente no puede. Y apenas puede soportar más de 1-1,7 g (esto sucede al aterrizar IL-76).
            Tk. Sobrecarga de laboratorio volador IL-76MDK alcanza dos unidades (2g)
            Cita: Pereira
            La versión no tripulada debe hacerse de acuerdo con el esquema del cohete.

            Según la nueva clasificación para UAV no incluye misiles balísticos y de crucero, proyectiles guiados y no guiados, bombas, torpedos, vehículos de lanzamiento desechables, diseñado para poner en órbita naves espaciales, objetos que no tienen su propio subsistema de energía y propulsión (por ejemplo, una sonda de investigación remolcada detrás de una nave en un cable, una sonda meteorológica que flota libremente en la atmósfera), globos sin motor y otros aviones sin motor.

            Cita: Pereira
            Es decir aviones no tripulados:
            a) no tiene restricciones de sobrecarga


            El valor operativo alcanzado de la sobrecarga para el UAV es 2,5-3 g.
            Cuéntanos sobre "no tiene límites"


            Cita: Pereira
            b) Tiene un tamaño más pequeño y una forma más aerodinámica.

            el mismo MQ-9 Reaper
            kg 1700: Capacidad
            Peso: 2223 kg (vacío); 4760 kg (máximo)
            Envergadura: m 20
            Velocidad máxima: 400 km / h

            enfrente de FMA IA 63 Pampa (DOS tripulantes)


            Peso en vacío: kg 2821
            Normal de peso de despegue: kg 3800
            Envergadura: m 9,686
            Velocidad máxima: 750 km / h
            Velocidad de crucero: 645 km / h

            solo un armario volador lento e incómodo ...

            No se trata de sobrecargas míticas
            Cita: Pereira
            Los aviones modernos se hacen debajo del cuerpo humano.

            (MIG -31 = Sobrecarga operativa máxima: 5G, y el SR-71 generalmente 3 o 3,5)

            Los UAV en sí mismos, por regla general, son mucho más baratos que los aviones y helicópteros tripulados; más barato que entrenar a un piloto, también cuesta entrenar al operador de un sistema no tripulado. La pérdida de vehículos no tripulados no conduce a la pérdida de pilotos.

            Cita: Pereira
            SU no tripulado, es como, por ejemplo, tomar una prensa de estampado diseñada para la alimentación manual de una pieza de trabajo y colocar un manipulador con velocidad

            Así es como será

            rápida, previsible, eficiente y las extremidades (y el operador mismo) están intactos
      2. hrych
        hrych 20 noviembre 2018 20: 27
        +3
        Para empezar, el oscurantismo sigiloso es una de las últimas operaciones brillantes de inteligencia soviética, cuando fueron mal informados sobre la creación del prototipo soviético, y luego enviaron al propio Ufimtsev, para que seguramente se quedaran atrapados en un pantano. Como resultado, destruyeron a los luchadores casi iguales a los nuestros en términos de características de rendimiento, habiéndolos hecho retroceder, se destruyeron enormes fondos y ahora la barcaza no se puede detener ni desplegar aún más. Además, es la cabina y el radar con hocico radio-transparente que no les permiten hacer EPR a menos de un metro cuadrado en el hemisferio frontal, al menos lo que dicen allí. Naturalmente, como una forma de deshacerse de él. Retire el radar, haga que el carenado no sea transparente y retire la cabina. Hay lógica en esto, pero el oscurantismo alcanzó su máximo, especialmente en los días de la guerra electrónica desarrollada, la omnipresente EMR, etc.
        1. Imbécil
          Imbécil 20 noviembre 2018 20: 43
          +3
          La mayoría de los pasadores de sigilo en los barcos. La pista de activación no se puede eliminar, pero se puede ver en muchos rangos. Se ha dicho durante mucho tiempo que es sorprendente cómo todavía no han hecho rompehielos con tecnología sigilosa)))
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 20 noviembre 2018 20: 53
            +1
            Se supone que las aeronaves están equipadas con un sistema robótico único.

            Esta es la esencia del ejército estadounidense: luchar con las manos de otra persona o con brazos largos o cerebros inteligentes. Rusia tomó la decisión correcta de desarrollar medios de guerra electrónica para convertir estos "desarrollos intelectuales" en basura de hierro ...
            1. Henderson
              Henderson 20 noviembre 2018 20: 55
              +3
              Cita: ROSS 42
              para luchar con las manos equivocadas o con brazos largos o cerebros inteligentes.

              También sería bueno que Rusia aprendiera tal enfoque. Y es mejor no intentar luchar sin cerebros inteligentes.
              1. Ross xnumx
                Ross xnumx 20 noviembre 2018 21: 10
                +1
                Cita: Henderson
                También sería bueno que Rusia aprendiera tal enfoque. Y es mejor no intentar luchar sin cerebros inteligentes.

                Rusia tiene una doctrina defensiva. El desarrollo de medios de guerra electrónica puede "dislocar" todos los cerebros electrónicos, convirtiendo los "diseños inteligentes" en basura. Es mucho más económico.
                Con respecto a la guerra moderna, las tácticas de armas combinadas dan nociones muy vagas sobre esto. Lo que practicamos en Siria es el trabajo habitual de las tropas internas. Si el ejército comienza a realizar operaciones militares que avanzan en el territorio ocupado (por ejemplo, ISIS) con el uso de todos los medios ofensivos, entonces permanecerá ... solicita no queda nada. Otra cosa es la ofensiva contra el ejército de un enemigo equivalente, capaz de oponerse a las muestras de nuevas armas ...
                Para el caso ... Todos los lugares en los que los UAV serán rehechos y basados ​​se volverán inutilizables como resultado de una huelga preventiva o de represalia. Este farol estadounidense está creado para el espectáculo. Mire cuán hábiles somos: estamos en guerra, pero no estamos sufriendo pérdidas.
                La conclusión es la más simple: debe luchar sabiamente y no permitir que los políticos intervengan en los asuntos militares durante la operación.
              2. hrych
                hrych 20 noviembre 2018 21: 16
                +6
                Cita: Henderson
                También sería bueno que Rusia aprendiera tal enfoque.

                Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses se encontraron con los vietnamitas, derrotaron a Irak, un par de veces y, básicamente, todos sus logros. En Libia, solo apoyaron la rebelión, bueno, subieron a Afganistán, que existe la posibilidad de mejorar a largo plazo. La URSS no perdió en Afganistán, se abandonaron debido a circunstancias políticas internas. Pero la Federación Rusa golpeó a los georgianos, tomando el control de la Cordillera del Gran Cáucaso, puso una bota en la Cordillera del Cáucaso Menor y se apoderó de la gran línea costera del Mar Negro en forma de la plataforma de Abjasia. Luego, la captura de un rayo de Crimea y la segunda derrota del ejército ucraniano regular en las Calderas de Donbass, donde las unidades irregulares operaban bajo la guía del personal militar regular. Además, la rápida captura de la plataforma siria llevó a Obamoarmada y, por supuesto, la destrucción del estado califato en Siria, con la participación directa de las fuerzas aéreas y el liderazgo sensible de la SAA. Pregunta: ¿A quién y de quién aprender? Dado que Irak está en gran medida bajo el control de Irán, la influencia estadounidense es limitada, Libia no está controlada con precisión por los estadounidenses y Afganistán es de alguna manera un logro dudoso dado que la mayor parte del territorio no está estúpidamente controlado. Hubo, por supuesto, Granada y Panamá, pero estas son operaciones policiales bastante inútiles, sobre las que no debe tartamudear. Y, también fueron bajados a Mogadiscio.
                1. Henderson
                  Henderson 21 noviembre 2018 00: 28
                  -2
                  Cita: hrych
                  Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses se encontraron con los vietnamitas, derrotaron a Irak, un par de veces y básicamente todos sus logros.

                  El enemigo más terrible y peligroso no era Vietnam e Irak, sino la URSS. La URSS fue finalmente derrotada sin luchar en absoluto. Máxima artesanía.
                  1. hrych
                    hrych 21 noviembre 2018 00: 55
                    +4
                    Cita: Henderson
                    Máxima artesanía.

                    Para empezar, existía el Imperio más grande de Occidente: Gran Bretaña, se desmoronó por completo y solo Gran Bretaña permaneció en forma de Inglaterra, Escocia, Gales, ocupó Irlanda del Norte y las Islas Malvinas. Aquellos. pésimo Misty Albion, con un clima y naturaleza desagradables. Y, por supuesto, la Unión Soviética puso su mano en esto, y el tipo de Estados Unidos se lavó las manos, ellos mismos eran una colonia. Por lo tanto, al menos el puntaje es 1: 1, pero esto no es así. Y no llega a muchos que el Imperio no pereció, el Imperio sobrevivió y siguió siendo el estado más grande del planeta. Solo una serie de suburbios y provincias se cayeron, lo que resultó ser el lastre para la metrópoli, que, a diferencia de los británicos, no bombeó, sino que se derramó. La capital del Imperio, y permaneció en Moscú, el Kremlin, y siguió siendo el foco de poder del Imperio. Se llamaba el Imperio ruso, luego la URSS, ahora es la Federación de Rusia. Aquellos. los nombres cambian, las provincias se unen y se caen, pero Heartland permanece bajo el control del Kremlin. Otra mitad de los recursos recuperables del planeta con nosotros. Además, el Imperio sigue siendo el más poderoso porque, por el momento, no hay nada más poderoso que las armas termo-nucleares, y tenemos paridad con los Estados Unidos en las ojivas de las fuerzas nucleares estratégicas, pero en TNW tenemos una ventaja abrumadora sobre todo el mundo combinado. Al igual que los vehículos de reparto, somos mucho más perfectos y diversos. Por lo tanto, deje su sarcasmo para usted y, como he indicado anteriormente, no mis palabras, sino una interpretación libre de las tesis de Yevgeny Maksimovich Primakov, cuando dijo que los Estados Unidos se apresuraron a declararse vencedores en la Guerra Fría, lo que observamos ya que los ganadores no tuvieron tiempo de pronunciar una palabra. y quitaron la Cordillera del Cáucaso de debajo de sus narices, Crimea y Biden no se convirtieron en el magnate del esquisto del Donbass, así como en la plataforma siria con reservas de petróleo, al igual que no llegaron de Kuwait, Rusia los echó de Manas para préstamos, etc. Y Trump es acusado de él es un protegido del Kremlin y el perdedor Rusia intervino descaradamente en las elecciones, la luminaria wassat ¿Piénsalo?
                    1. Henderson
                      Henderson 21 noviembre 2018 01: 00
                      -2
                      Cita: hrych
                      no llega a muchos que el Imperio no pereció, el Imperio sobrevivió y siguió siendo el estado más grande del planeta.

                      No veo un solo signo de imperio en la Rusia moderna. No hay monarquía, no hay colonias.
                      Un imperio (del imperio latino - poder) es un estado monárquico encabezado por un emperador o un poder colonial o internacionalmente significativo, que se basa en sus políticas nacionales y extranjeras en propiedades militares (ejército organizado) y actúa en interés de las propiedades militares.
                      Cita: hrych
                      Pero Trump es acusado de ser un protegido del Kremlin y el perdedor Rusia interfirió descaradamente en las elecciones, el faro de la democracia.

                      y él sabe que todo ese tipo de cosas continúa arrastrando el estrangulador de sanción. Las sanciones de Rusia solo son buenas, ¿verdad? Simplemente algo ya va a introducir impuestos sobre la salchicha.
                      ¿Piénsalo?
                      1. hrych
                        hrych 21 noviembre 2018 01: 33
                        +1
                        Cita: Henderson
                        No veo un solo signo de imperio en la Rusia moderna. No hay monarquía, no hay colonias.

                        En primer lugar, está Buriatia, Yakutia, Chukotka, el Cáucaso del Norte, Mordovia, Tatarstán y Bashkiria, Chuvasia, Astrakhan, etc. Estas tierras fueron tomadas de imperios vecinos y poderosos. Aquí el kanato de Crimea en Girey fue cortado por los descendientes de Genghisides, ahora lo han sacado del cuadragésimo millonésimo cuadrado (no menos que Iraq en términos de población), ni siquiera tuvieron la oportunidad de encurtir. Transnistria con nuestros pasaportes, Osetia y Abjasia. Pero al Emperador, después de todo, se le puede llamar Presidente, la esencia no cambia. Los mismos Estados Unidos son un imperio (y Texas fue tomado de México y los protectorados están satisfechos), al igual que China, aunque les dimos Uyghuria y Manchuria, y están muertos en el Tíbet. Y la Federación Rusa también se basa en la clase militar, pregúntale a Ichkeria si no me crees.
                        Cita: Henderson
                        Las sanciones de Rusia solo son buenas, ¿verdad? Simplemente algo ya va a introducir impuestos sobre la salchicha.
                        ¿Piénsalo?

                        Entonces pensé en la psicología de las salchichas wassat Las sanciones, por supuesto, son opereta y no afectan áreas vitales, principalmente conciernen a las personas, nosotros mismos hemos introducido contra-sanciones en muchos productos para la sustitución de importaciones y la autosuficiencia en la agricultura, lo cual logramos con mucho éxito, porque bajo el rey del hambre, con el consejo siempre no hay pan, gastamos reservas de oro para él en la puesta de sol de la URSS, y ahora la Federación de Rusia es la primera en la exportación de trigo. Las exportaciones agrícolas excedieron las exportaciones de armas, y es decente para nosotros, el segundo lugar y una cuarta parte del mercado mundial. Por lo tanto, los beneficios de las sanciones son innegables. Si allí los estadounidenses amenazan con sus propias sanciones, entonces los turcos los enviaron, y los indios, e incluso los alemanes wassat Compran complejos y quieren un jeep. Y el hecho de que para la sustitución de importaciones ellos mismos se redujeron a la mitad (planeado y sin agravar la situación global) y los artículos de lujo importados aumentaron, este problema parece ser importante para la persona promedio, pero no esencial para el estado y la civilización. Toma su salchicha wassat
                      2. Henderson
                        Henderson 21 noviembre 2018 10: 12
                        0
                        Cita: hrych
                        En primer lugar, está Buriatia, está Yakutia, está Chukotka, está el Cáucaso del Norte, está Mordovia, está Tataria y Baskiria, está Chuvasia, Astracán.

                        es decir, estas son las colonias de las cuales la monarquía rinde homenaje? Bueno, entonces, ¿está Chechenia tan subsidiada?
                        Cita: hrych
                        Si allí los estadounidenses amenazan con sus propias sanciones, entonces los turcos los enviaron, y los indios, e incluso los alemanes

                        ¿Pero qué no enviaron los bancos rusos y que no trabajan en Crimea, incluso Sberbank oficialmente no trabaja allí? ¿Es útil quedar bajo sanciones?
                        Cita: hrych
                        esto es un poco para el hombre promedio que parece importante


                        Artículo 7 de la Constitución de la Federación de Rusia 1. La Federación de Rusia es un estado social cuya política está dirigida a creación de condiciones que garanticen una vida digna y un desarrollo humano libre. 2. En la Federación de Rusia, se protege la salud laboral y humana, se establece un salario mínimo garantizado, se brinda apoyo estatal a las familias, la maternidad, la paternidad y la infancia, las personas con discapacidad y las personas mayores, se desarrolla un sistema de servicios sociales, se establecen pensiones estatales, beneficios y otras garantías de protección social.
                        Según la Constitución de la Federación de Rusia, la principal prioridad es la calidad de vida de un simple laico. Y chto para todo lo demás.
                        Cita: hrych
                        Y el hecho de que para la sustitución de importaciones se duplicó (planeado y sin exacerbar la situación global) el rublo

                        cuentos de 1000 y 1 noches no cuentan. Ellos mismos duplicaron su propia moneda. Si. Ingenieros estrategas. ¿Has reemplazado mucho allí?
                      3. hrych
                        hrych 21 noviembre 2018 11: 27
                        +1
                        Cita: Henderson
                        Bueno, entonces, ¿está Chechenia tan subsidiada?

                        Y Rosneft está bombeando petróleo en Chechenia, y es bastante normal en sí mismo, por lo que el subsidio de Chechenia es uno de los mitos. Es solo que la producción de petróleo no está bajo el control del tema de la Federación. Los recursos se extraen en todas las materias, y el rango antiguo del Rus en sí no contiene hidrocarburos u otros minerales. Cuando se examinó en detalle, la colonización típica, las minorías simplemente no fueron muy oprimidas, aunque fue precisamente el desarrollo de la civilización lo que los grandes rusos deben. Los rusos también criaron y colonizaron las colonias, y el 85% de la población es, por supuesto, eslava, y también impusieron su propio idioma. Y en la Constitución, puedes garabatear lo que quieras. Los chinos están constantemente pecando con una depreciación, Estados Unidos los culpa por esto, de hecho, comenzaron la guerra con deberes económicos, la Federación de Rusia lo hizo una vez y luego cantó Lázaro. Les digo nuevamente (y aparentemente inútil) que esto estaba relacionado con la agricultura, porque las explotaciones agrícolas recibieron preferencias y se apoderaron del mercado, las importaciones fueron expulsadas del mercado, tanto por contra-sanciones como por precios, porque los productos de divisas se volvieron poco competitivos. Los chinos se están depreciando, sus importaciones se están volviendo poco competitivas. Fershteen? Los estadounidenses respondieron con deberes y sanciones. Fershteen? Actuamos como los chinos y, en parte, como los estadounidenses para la sustitución de importaciones. También reemplazaron los motores ucranianos, por ejemplo, invertidos en motores de helicópteros en San Petersburgo, reemplazando los productos MotorSich, también se aplica a los motores marinos. Muchas corporaciones se ven obligadas a abrir la producción en la Federación de Rusia, nuestra gente trabaja aquí, pagan impuestos. La planta BOSCH, que produce refrigeradores y lavadoras, y comienza a producir estufas en Strelna, cerca de San Petersburgo. Nuevas fábricas de SAMSUNG y LG cerca de Kaluga. Fábrica de Indesit actualizada en Lipetsk. Chinese Haier ha establecido una planta moderna en Naberezhnye Chelny. La marca Candy, que compró las lavadoras Vyatka en Kirov y también actualizó la fábrica allí. La lista continúa y la dura realidad económica es simple: Rusia se proporciona una gran cantidad de electrodomésticos, estos son productos de alta calidad, tanto con marcas como sin ellos. La producción textil también está haciendo buenos progresos. La industria farmacéutica también ha comenzado (aunque aquí, como con la construcción de máquinas herramienta, todavía somos adictos), por lo que Putin se empujó a la farmacia y esto no es una señal accidental. Otra caída en los ingresos también contribuye a la sustitución de importaciones. Todo esto es artificial, todo esto es un programa y una estrategia de guerra económica, y el pago por ello no es la pérdida de personas en el frente, ni el trabajo de las máquinas en el límite de fuerza, con una existencia medio hambrienta, como en la Segunda Guerra Mundial, sino que solo un hombre armado levemente apretó su cinturón. Eso es todo, así que todavía libramos un par de guerras, luego Bandera e igiloidía. Aquí, la corriente turca tomará una cuarta parte del tránsito, pero pronto la segunda cadena en 2019 y ya habrá la mitad del tránsito, pero SP-2 pondrá fin y el estado terminará su existencia y esta es la opinión de los analistas occidentales, no los nuestros, no lo dicen, pero lo hacen y retrasan dominio absoluto y apoyo LDNR.
                      4. Henderson
                        Henderson 21 noviembre 2018 13: 09
                        -1
                        Cita: hrych
                        Y Rosneft está bombeando petróleo en Chechenia, y es bastante normal en sí mismo, por lo que el subsidio de Chechenia es uno de los mitos.

                        De nuevo se fueron los cuentos. Repita las palabras de Ramzan de que Alá le envía dinero y esto no es en absoluto un pago a Chechenia para que lo tranquilice.
                        Cita: hrych
                        Y en la Constitución, puedes garabatear lo que quieras.

                        oh aquí está, es decir, ¿usted dice que esto es solo un papel y que Rusia como estado no cumple con sus obligaciones constitucionales con los ciudadanos?
                        Cita: hrych
                        La planta BOSCH, que produce refrigeradores y lavadoras, y comienza a producir estufas en Strelna, cerca de San Petersburgo. Nuevas fábricas de SAMSUNG y LG cerca de Kaluga. Fábrica de Indesit actualizada en Lipetsk. Chinese Haier ha establecido una planta moderna en Naberezhnye Chelny.

                        Todo esto es un conjunto de destornillador de componentes importados. a excepción de tornillos rusos y piezas de madera para embalaje.
                        Cita: hrych
                        Otra caída en los ingresos también contribuye a la sustitución de importaciones.

                        ¡Y esto es solo una epopeya! ¿Y entonces por qué tanta sustitución de importaciones?
                        ¿Por qué con tales beneficios de las sanciones, los ingresos de la población caen repentinamente?

                        Cita: hrych
                        el pago por esto no es la pérdida de personas en el frente, no trabajar en las máquinas al límite de la fuerza, con una existencia medio hambrienta, como en la Segunda Guerra Mundial

                        es decir, ¿comparó la situación actual en el país con la guerra más sangrienta de la historia mundial? Este es un indicador. Un indicador de lo que ha hecho el gobierno con el país.
                        Cita: hrych
                        la corriente turca tomará una cuarta parte del tránsito, pero pronto el segundo hilo en 2019 y ya habrá la mitad del tránsito, pero SP-2 pondrá fin y la estadidad terminará su existencia

                        ¿Y qué ganarán los rusos con esto? ¿Impuestos sobre salchichas cancelados? ¿O caerán los precios de la gasolina?
                      5. hrych
                        hrych 21 noviembre 2018 13: 15
                        +1
                        Cita: Henderson
                        ¿Y qué ganarán los rusos con esto? ¿Impuestos sobre salchichas cancelados? ¿O caerán los precios de la gasolina?

                        Construirán Boreas, abofetearán a Poseidones, es decir proporcionar lo más valioso que tiene una persona: su seguridad. Y honestamente estoy cansado de tu salchicha. Entiendo que las salchichas tienen su propia visión del mundo. Manti: Gasolina, Gasolina, Salchicha, Salchicha wassat Fíjese metas más elevadas, exploración espacial, canales oceánicos wassat Te enviaré una barra de salchicha cocida, si todo está tan mal wassat Dictar la dirección: Bueno, Ucrania está clara, continuemos wassat
                      6. Henderson
                        Henderson 21 noviembre 2018 15: 46
                        -1
                        Cita: hrych
                        Construirán Boreas, abofetearán a Poseidones, es decir proporcionar lo más valioso que tiene una persona: su seguridad.

                        Lo más valioso que tiene una persona es su LIBERTAD. Y ningún Poseidón lo salvará de ponerse en cuclillas en una botella en el departamento de policía.
                        Cita: hrych
                        Bueno, Ucrania es clara, continuemos

                        Ucrania de alguna manera se preocupa poco por mí. No sé por qué estás tan obsesionado con eso. Las sanciones de Tolley persiguen, pero aún así algunas gestalt no están cerradas.
                      7. hrych
                        hrych 21 noviembre 2018 16: 07
                        +1
                        Bueno, no encontré agencias de aplicación de la ley, especialmente en términos de cómo lo dijiste, y la mayoría de los ciudadanos, y dejé que los ladrones y los sacudidores del estado
                        Cita: Henderson
                        se pone en cuclillas sobre una botella en el departamento de policía
                        y agacharse, ya que les gusta mucho. La libertad es un concepto condicional, puedes correr desnudo en África y luego no tendrás suficiente. La estadidad protege a un ciudadano, él delega sus poderes en ella y asume obligaciones. Y si no fuera así, otro grupo étnico dominaría aquí, pero no estaríamos allí. No habría desarrollo y civilización. Y cuando no hay Poseidón y Borea, cualquiera vendrá a ti, no civilizadores occidentales con amor del mismo sexo, sino también bastante retrasado, pero en gran número, y te pondrán, como dijiste. Una vez más, digo, no puedes agitar la filosofía de la salchicha, tengo mis propias ideas y somos más grandes que las tuyas, de lo contrario no votarías por la Más Oscura, sino por la radiante Sobchak y otros como ella. Lucha por la libertad, siéntate en una botella y come una salchicha, pero no te entrometas con nosotros, en resumen wassat que por cierto no es seguro riendoY, por cierto, nadie está sosteniendo a nadie, por favor, todos los países libres están esperando con los brazos abiertos, ¿qué hay para pulular en libertad? riendo
                      8. Henderson
                        Henderson 21 noviembre 2018 18: 11
                        -1
                        Te miro por la mención de la botella, todo se incendió. Entonces hay una conciencia de la verdad, pero no hay aceptación de ella.
                        Cita: hrych
                        Concepto condicional libertad

                        Apenas te imaginas lo que es. Como un animal en una jaula no sabe sobre espacios abiertos.
                        Cita: hrych
                        Y cuando no hay Poseidón y Corea, cualquiera vendrá a ti

                        El resto del mundo vive sin un niño prodigio y disfruta de la vida sin apretarse el cinturón. Y no le importa un comino todo tipo de palabras terribles.
                        Cita: hrych
                        Tengo mis propios conceptos

                        muy mal cuando viven no según la ley, sino según los conceptos.
                      9. hrych
                        hrych 21 noviembre 2018 20: 15
                        +1
                        Cuando una persona dice, como por qué se necesita Poseidón, pero en Military Review, hay varias opciones, la persona se equivocó del sitio, la persona obtuvo los puntos de referencia o el representante de la propaganda enemigawassat Toda la historia de la humanidad es la historia de las guerras, el mismo Occidente vive bien solo 50 años, el último desastre fue en Europa hace 73 años. Pero comenzó la Guerra de Corea, Francia, Gran Bretaña siguió luchando por Suez, Francia consiguió un mosto en Vietnam, luego los estadounidenses y los chinos entraron en Vietnam, hubo una guerra entre Gran Bretaña y Argentina por las islas, hubo Yugoslavia, hubo dos guerras en Irak. Bueno, la OTAN estaba en Afganistán. Pogrom Libia, etc., es decir Los países occidentales luchan y luchan constantemente, por lo que la tesis
                        Cita: Henderson
                        El resto del mundo vive sin un niño prodigio y disfruta de la vida.

                        Simplemente insostenible. Todos los brazos hasta los dientes, gastan enormes cantidades de dinero. Sí, la Federación de Rusia fue más difícil después de la devastación EBN, pero se puso de pie. También tuve que luchar constantemente, y no por un gran deseo. Tuve que defender el estado y no dejarlo caer de la cordillera del Cáucaso, luego la batalla por la cordillera misma, luego la batalla por Crimea y la plataforma siria. Los islamistas nos fueron arrojados, fueron golpeados, y el Califato también fue arrojado para utilizarlos. Bueno, la URSS o la Federación de Rusia no comenzaron la carrera armamentista, por lo que solo trabajamos en la situación. Propongo completar el diálogo, esta es una conversación entre un halcón (un epíteto del militarismo) y un jerboa, así que ni te probaré nada ni tú a mí. Estás en una salchicha y algún tipo de libertad (aunque tú mismo no entiendes esto, estás en un modo de tambalear toda la libertad, solo pon a tus camaradas de armas en una botella), pero el estado, su poder, el desarrollo de la civilización son importantes para mí.
                      10. Henderson
                        Henderson 22 noviembre 2018 14: 27
                        -2
                        Cita: hrych
                        entonces hay varias opciones, la persona se equivocó del sitio, la persona obtuvo los puntos de referencia

                        Mantenga el patio de la gopnik con usted, por favor. Incluso en Rusia, no todos se han burlado. Después de tales frases, hablar ya no tiene sentido. Primero cuídate, para no ser gracioso a los ojos de las personas que te rodean.
                2. 73petia
                  73petia 21 noviembre 2018 00: 59
                  0
                  Cita: hrych
                  Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses se encontraron con los vietnamitas, derrotaron a Irak, un par de veces y básicamente todos sus logros. En Libia, solo apoyó la rebelión, bueno, y subió a Afganistán


                  ¿Qué hay de Corea?
                  1. hrych
                    hrych 21 noviembre 2018 01: 03
                    +1
                    Y, por cierto, Corea, los chinos y los estadounidenses se colgaron entre sí, o más bien las tropas de la ONU (y los coreanos a los coreanos), y se mantuvieron en el mismo paralelo que antes de la guerra. wassat Aquí los estadounidenses son otra desgracia más bien, nuestros pilotos secretos lograron divertirse para probar los aviones a reacción, aunque la URSS mantuvo oficialmente la neutralidad. Y considero que esta guerra fue una réplica de la Segunda Guerra Mundial, así como los eventos en Hungría y Berlín, donde nada ha cambiado y todos se calmaron, y los resultados de la Segunda Guerra Mundial se mantuvieron en su lugar. Aquí Vietnam sí, donde Estados Unidos se comportó como un gendarme y un imperio, bueno, lo entendió wassat
              3. NEXUS
                NEXUS 20 noviembre 2018 21: 50
                +2
                Cita: Henderson
                Y es mejor no tratar de luchar sin cerebros inteligentes.

                Luchó sin dispositivos electrónicos terriblemente caros y ganó. Y sobre aprender ... recuerda a alguien en Vietnam y Corea que se limpió la nariz y pateó el trasero, ¿no?
                1. Henderson
                  Henderson 21 noviembre 2018 00: 26
                  +1
                  Recuérdame por supuesto. Especialmente en lo que se ha convertido la RPDC.
                  1. Tarhan
                    Tarhan 21 noviembre 2018 06: 19
                    0
                    Especialmente en lo que se ha convertido la RPDC.

                    ¿Y dónde se hundió Vietnam? Y se hundió en los Estados Unidos. La facturación entre los Estados Unidos y Vietnam es la mayor para Vietnam.
                    1. hrych
                      hrych 21 noviembre 2018 11: 43
                      0
                      Cita: Tarkhan
                      Y se hundió a los Estados Unidos.

                      ¿Dónde se está ahogando? wassat Este es un estado independiente que defendió la soberanía, presionando tanto a los EE. UU. Como a la RPC en los cuernos. Compra armas de forma natural en la Federación de Rusia e importa una cuarta parte de los productos en China, un quinto en Corea del Sur, más del 10% en Japón y Tailandia. Pero exporta a los Estados Unidos, casi tanto a la RPC con Corea, también a Japón. Vietnam es una potencia regional decente con una población de 100 millones. El principal socio comercial es sin duda China en materia de territorialidad. Por lo tanto, donde Vietnam está a la deriva, decídase ya en los EE. UU. O en la RPC, y tal vez en Corea wassat
          2. voyaka uh
            voyaka uh 21 noviembre 2018 00: 33
            +1
            "La mayoría de los pines de sigilo en los barcos". ////

            Prikolistov todo alfileres riendo
            También pensamos en esto. En los Zumvolts, la pista de estela es cuatro veces más corta que en los barcos de diseño convencional.
            Y los últimos barcos rusos, como el Su-57, hacen el sigilo.
            Tanto chinos como europeos. Todas las novedades: sigilo.
    2. Soho
      Soho 21 noviembre 2018 05: 26
      +1
      Alguna parte del caza estadounidense de la quinta generación del F-22 Raptor puede convertirse en drones el próximo año. Los aviones estarán equipados con un sistema robótico único, después de cuya instalación será posible pilotar a distancia a un caza, escribe la revista National Interest.

      toda esta "elaboración" es el uso habitual del dinero del presupuesto estadounidense. Dado que los colchones F-22 no se permitieron más allá del PZ de reconocimiento (es mucho más barato y más fácil enviar UAV pesados ​​como Global Hawks y Predators), convertir el F-22 en un dron parece muy dudoso.
  2. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 20 noviembre 2018 20: 05
    +7
    Planes completamente irrealizables. En la USAF solo había 183 F-22. Teniendo en cuenta las averías y las reparaciones programadas, nunca más que las máquinas 130 están en las filas. Es ridículo pensar que la Fuerza Aérea aceptará donar a sus mejores luchadores para experimentos.
    1. Observer2014
      Observer2014 20 noviembre 2018 20: 09
      +2
      Aaron Zawi (Aaron)
      Es absurdo pensar que la Fuerza Aérea estará de acuerdo en dar sus mejores combatientes a los experimentos.
      ¡ACERCA DE! Y el camarada Aron Zawi hi No cree que el dudoso avión se haga pedazos por dudosos experimentadores.
      1. Imbécil
        Imbécil 20 noviembre 2018 20: 45
        0
        El yo salió. ¿Cuánto cuesta un Zamwalt?
      2. sabakina
        sabakina 20 noviembre 2018 20: 59
        +1
        Sergey, ¿qué? Aron no es una persona completamente desaparecida. guiño
        1. Tusv
          Tusv 20 noviembre 2018 21: 33
          0
          Cita: sabakina
          Sergey, ¿qué? Aron no es una persona completamente desaparecida.

          Gloria. El tiene una tradición. Cada año de Dios, por la primera bola de nieve. Y Rusia es peor que una droga. Nunca dejar ir
    2. Tusv
      Tusv 20 noviembre 2018 21: 26
      +1
      Cita: Aaron Zawi
      Planes totalmente irrealizables

      Hoy, estoy completamente de acuerdo contigo. Completa tontería. Estados Unidos tiene un montón de drones que sienten la mano de un verdadero artista, y ALLÍ. Necesitas conocer a los malvados pilotos rusos, bajo la protección de la defensa aérea. hi
  3. vaaaaadik
    vaaaaadik 20 noviembre 2018 20: 10
    0
    Espero que, en cuyo caso, podamos tomar su control en nuestras propias manos, poner un par en nuestros aeródromos para el desmontaje, el resto en el naufragio
  4. Una buena
    Una buena 20 noviembre 2018 20: 12
    +1
    El rábano picante no es más dulce que el rábano, también bombardearán ciudades y territorios indefensos, con o sin conocimientos, la esencia de esto no cambia, las herramientas para matar, seguirán siendo ellos.
  5. Mih1974
    Mih1974 20 noviembre 2018 20: 14
    +4
    No he visto idiotas o divorcios por botín engañar ... Comencemos con uno simple: todos los pilotos experimentados dicen que en vuelo, y más aún en la batalla, a menudo deciden por una fracción de segundo porque "un poco tarde" y un silbido pasado o algo voló hacia ti. Es decir, el pilotaje remoto es teóricamente posible solo en un radio muy cercano, después de eso la reacción será tan tardía que ya no será un caza sino un bombardero. negativas Ahora sobre la contraataque: todos estos juegos de "mente (marasmo" están permitidos con una garantía del 100% de comunicación, y si los desconecta un esclavo enemigo o algún otro problema, ¿qué pasará? Sí, sí, puedes incrustar el programa "volver a la base", pero me imagino ... Un UAV "invisible" se acerca sigilosamente a las secadoras (bueno, él piensa que sí) y luego BAM "desconecta" y Khryaptor da un giro de 180 grados y "pisa fuerte a casa". amarrar riendo Los pilotos de las secadoras se dan vuelta de tal descaro y le dan un "regalo" para ponerse al día)) Y esto sin mencionar que, en general, la "invisibilidad" se logra de alguna manera por medio del silencio de radio, y aquí el 100% de contacto de radio constante es una pelota de defensa aérea directa. bueno riendo
    1. Observer2014
      Observer2014 20 noviembre 2018 20: 26
      0
      Mih1974 (Michael)
      que no será un luchador sino un bombardero.
      Entonces, un bombardero por tanto dinero. Con el riesgo de que no vuelva. Si es más fácil plantarlo con un "hacha". No mucho después de calcular el precio del "hacha" y el precio del F22 en forma de bombardero que, por cierto, no está diseñado en el suelo. Además de todas estas hemorroides con control. Así que trescientos "ejes" son mucho más rentables de usar que este avión.
      1. Mih1974
        Mih1974 20 noviembre 2018 20: 48
        +1
        Bueno, esto no significaba un bombardero puro, sino un "portador de armas tácticas". sentir Es decir, un "invisible invisible", se acerca sigilosamente al punto de lanzamiento calculado y, según los datos más obvios, hace un lanzamiento. No preguntes cómo implementarlo y si es realizable en absoluto, es como mi visión de aficionado. lol
    2. Pereira
      Pereira 20 noviembre 2018 20: 46
      0
      Se dibuja una buena imagen instructiva. Para el siglo 20. Y en 21, en caso de que se rompa la conexión con un juguete caro, la computadora también puede suministrarse con soluciones ya hechas para este caso.
      De una manera amistosa, el control remoto es necesario siempre y cuando se seleccione el objetivo. Y luego la computadora va a hacer frente más rápido. BC gastó en piloto automático en una compleja trayectoria de casa.
      Y esto aún no he desarrollado el tema de las redes neuronales.
      En general, no importa cuán bueno sea el Su-57 técnicamente, es moralmente obsoleto, al igual que el resto (censura) y los aviones chinos de la generación 5, e incluso como un luchador Luke Skywalker.
      No a partir de la buena vida de amerikosy retrofits construyen. Las tecnologías quieren entrar.
      1. Mih1974
        Mih1974 20 noviembre 2018 20: 51
        +1
        Los iraníes plantaron el astuto UAV de los estadounidenses (o qué más había) ¿en qué siglo? Incluso si a los 20 no es pato y lejos de los 21 para lucirse. ¿Puedes dar ejemplos de chillidos de NATa sobre "el malvado Ryusky us DzhyPySy bent"? lengua Y estas están lejos de las bayas, estas son claramente solo "flores" pacíficas. En el caso de una confrontación severa, sólo puedo adivinar qué tipo de "atrocidades" electrónicas comenzarán.
        1. Pereira
          Pereira 20 noviembre 2018 20: 58
          -1
          En realidad, estaba tratando de transmitir la idea de que, en lugar del Su-57, se debería fabricar un Su-67 no tripulado inicialmente para propósitos especiales, para que no me apresuren. En cuanto a la interferencia, no creo que en pocos años los estadounidenses no tengan una conexión sin ruido. Quiero creerlo, pero no puedo.
          1. Mih1974
            Mih1974 20 noviembre 2018 21: 04
            0
            Y confío en los datos de los médicos sobre el estado inusual del cuerpo y mogz y los mejores pilotos de combate (por lo que el piloto percibe una cantidad increíble de información en una fracción de segundo) y, por supuesto, sus reacciones, digas lo que digas, pero (yo mismo soy un especialista en TI) no me fío. hasta tal punto robots voladores, incluso vacas como aviones de pasajeros. Sí, sí, sé que ya hay sistemas y es casi posible lanzarlos técnicamente, PERO - también tengo un video con la revelación del capitán sobre "situaciones no estándar que nadie conocerá jamás". Es decir, bueno, no es realista hacer que el programa sea mejor que el piloto Ass. Recuerde CÓMO Kasparov venció a una computadora súper tonta en el ajedrez: simplemente hizo "movimientos incorrectos" y no estándar, llevando el algoritmo a estados no calculados. bueno Lo mismo ocurrirá con los aviones de combate robóticos.
            Los UAV son ciertamente buenos para evitar sobrecargar a las personas (y no a los planeadores) y durante mucho tiempo, pero para una batalla real, de luchador a luchador, perdón, no creo lengua
            1. Pereira
              Pereira 20 noviembre 2018 21: 15
              0
              Pero creo que tales aviones ni siquiera están en los dibujos. ¿Quién nos dirá sobre esto?
              Su-57 es un juego de las reglas americanas. Aquí no pueden ganar. Aplastado por el número. Necesita un movimiento no estándar. Y si no tenemos tal movimiento, hay que admitir que perdimos el cielo. Los aviones supersmodernos de 10 son buenos para el desfile y no contra miles de enemigos. Pero es una tontería pensar que Estados Unidos no está en condiciones de calcular la situación y hacer un movimiento inesperado. Solo toma tiempo, y la tecnología se pondrá al día.
              1. Tarhan
                Tarhan 21 noviembre 2018 06: 23
                0
                Los Urashnik tienen una cosa.

                NO TENEMOS, POR LO QUE NO NECESITAMOS NADA, SI HAY OTROS NADA.
                1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Mih1974
            Mih1974 20 noviembre 2018 21: 09
            +1
            Nuevamente, separemos claramente los dos conceptos 1) un UAV de combate uno a uno y 2) un portaaviones táctico de baja firma.
            1) - algo absolutamente irreal en la estructura técnica actual
            2) pero ese es cada vez más interesante, si, como dices, el Su-67, UAV, sutil, cuelga 100 km por delante del A-100 u otro análogo de un radar volador y se controla desde él (o según sus datos), entonces esto es simplemente muy versión real y muy resistente. Después de todo, si no me equivoco, esta fue precisamente la principal aplicación del Fu-22. Después de todo, el hryaptor tuvo que disparar sin encender el radar (de lo contrario, ¿cómo podría ser "invisible" hasta el infierno) y si lo rematas de esa manera, solo quedará el problema del "secreto de la radiación de retroalimentación".
            1. Pereira
              Pereira 20 noviembre 2018 21: 25
              +1
              Para trabajar en conjunto con el DRLO en la versión 2, los aviones tripulados en principio no son necesarios. Incluso con los automáticos. Habría más patrullas de municiones en el sitio. Ellos, por supuesto, serán más caros. Pero si contabiliza todos los costos asociados para las aeronaves tripuladas y no se aplica contra el adversario no afeitado, sino técnicamente equipado, entonces todo no está tan claro.
              Y en cuanto al plan del luchador ... Hoy, temprano, estoy de acuerdo. Pero mañana puede que ya sea una realidad. Y aquí, ninguna habilidad de superación con un hombre en la cabina ayudará.
      2. sabakina
        sabakina 20 noviembre 2018 21: 17
        0
        Pereira, te estoy mirando y no sé qué hacer contigo. ¿Poner en una esquina los guisantes o expulsar de la clase? ...
        1. Pereira
          Pereira 20 noviembre 2018 21: 19
          0
          Ya estaba parado en la esquina, pero no tuve tiempo de salir, me escapé. Pero prometí volver.
  6. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 20 noviembre 2018 20: 32
    0
    Más fácil de dar para estos juegos F-35. La bendición de ellos se cuece como empanadas.
    1. ANTIGUO
      ANTIGUO 20 noviembre 2018 20: 45
      +1
      El aron de estos pasteles es demasiado pequeño en la bahía de bombas, y si los cuelgas bajo las alas de un cohete, entonces no tiene ningún sentido, porque es un hierro de avión, cuya maniobrabilidad es un poco más alta que la de un tronco sin cortar.
      1. Henderson
        Henderson 20 noviembre 2018 20: 57
        +1
        La maniobrabilidad de este hierro es mayor que la del F-16
    2. sabakina
      sabakina 20 noviembre 2018 21: 11
      0
      Aron, sobre el hecho de que "se hornean como tortas", sí, solo que las tortas no son muy apetecibles ... ¿No crees? Nada, ten un poco de paciencia ...
    3. sabakina
      sabakina 20 noviembre 2018 21: 13
      +1
      Y, por cierto, Aron, ¿recuerdas que Jruschov dijo que fabricamos cohetes como salchichas? En mi opinión, esto es de la misma ópera ...
    4. NEXUS
      NEXUS 20 noviembre 2018 22: 27
      0
      Cita: Aron Zaavi
      Más fácil de dar para estos juegos F-35.

      No es más simple, tal vez este dispositivo esté tan saturado de electrónica, no quiero. Al mismo tiempo, sus características de velocidad no alcanzan el nivel de los cazas de cuarta generación. Si el cuarto tipo de F-4 en forma de plataforma no tripulada aún comienza a luchar, entonces el presupuesto de defensa de los EE. UU. Se volverá loco con la codicia de Lockheath Martin, dándose cuenta de que incluso después de 4 años, la IA no se creará. Pero "intentarán" que no se animen con dinero frágil.
  7. ANTIGUO
    ANTIGUO 20 noviembre 2018 20: 41
    0
    y tendremos que tomar el control y poner a un par a estudiar. Lo más probable es que los drones produzcan esos f22 que fueron gravemente dañados durante el huracán.
    1. sabakina
      sabakina 20 noviembre 2018 21: 20
      0
      Sergei ¡Bueno, no tienen tales zurdos para hacer un tanque o un arma autopropulsada con un VAZ-2108!
  8. Graz
    Graz 20 noviembre 2018 20: 44
    0
    y que el avión era más barato de encontrar, tienen miles de ellos en el desierto en conservación)
    1. Mih1974
      Mih1974 20 noviembre 2018 20: 53
      0
      En un momento, al darse cuenta de que el B-1 Lancer no podía llevar misiles nucleares, se lo entregaron del dolor al "chugievoz". bueno riendo riendo ... Así que el ya maldito "delantero" programáticamente - tan pronto como no fue intimidado, simplemente no descartar. El mismo botín y política, la película "Pentagon Wars" te lo explicará todo.
    2. NEXUS
      NEXUS 20 noviembre 2018 21: 33
      0
      Cita: Graz
      y que el avión era más barato de encontrar, tienen miles de ellos en el desierto en conservación)

      Una cuestión de disuasión y alarde. Intentando escribir para producir tecnología para la generación 6. Sí, solo con el quinto, todo es crudo, como el ICP de una niña.
      Y F-35 puede considerarse un luchador, e incluso la quinta generación solo puede ser una magia amante de McDonald's y Coca-Cola en su cabeza.
  9. Zorro
    Zorro 20 noviembre 2018 20: 54
    0
    ¡Y también puedes lanzarlo al espacio, como Elon Musk "Tesla"! riendo
  10. NEXUS
    NEXUS 20 noviembre 2018 21: 09
    +1
    Según la publicación, convertir el F-22 Raptor en un dron

    El luchador por ganar la supremacía aérea sobre los cítricos 350 se convierte en un dron, y no el hecho de que no tenga llagas y puntos débiles. Y el punto más débil de sistemas tan complejos es la electrónica.
    Es decir, tantas lagartijas no justificaron las esperanzas de los colchones, por lo que al menos algún beneficio se convertiría en un sistema robótico y no se sabe si funcionará como debería.
    Y sobre el autoestudio ... bueno, muchas personas sueñan con crear IA, pero por ahora todo esto está en un futuro lejano. Una cosa es crear un programa de robots que gane campeones de ajedrez, y otra es un sistema de combate capaz de tomar decisiones ponderadas y adecuadas, en particular, sobre el uso de armas.
    En cuanto al control desde la distancia ... es bastante divertido. Si uno crea una conexión, el otro siempre encontrará una manera de romperlo, y será mucho más barato.
  11. Apasus
    Apasus 20 noviembre 2018 21: 11
    +1
    ¿Y que los UAV ya han dominado completamente el sistema de combate aéreo? Y sobre una tableta normal, en general me complació, tal vez también usarán un canal de comunicación abierto, para facilitar el trabajo.
  12. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 20 noviembre 2018 21: 40
    -2
    Cita: Tusv
    No suelta cuando

    Bien tu wang amarrar .
  13. Rocket757
    Rocket757 20 noviembre 2018 21: 45
    +1
    Despegar, volar, caer, eso es lo que creo, y aun así no mañana.
  14. TAMBU
    TAMBU 20 noviembre 2018 22: 11
    +1
    En cuanto a mí, el principal problema es el canal de comunicación. para la duplicación, el control y la gestión de todos los elementos y sistemas, debe ser algo muy rápido, confiable, bastante simple y bien protegido ... No conozco tales métodos de transferencia de datos para que un piloto se sentó justo en la base y su avión voló al menos durante A 100 km ...
  15. Vkd dvk
    Vkd dvk 20 noviembre 2018 22: 20
    0
    Excelente. Para esos miles de millones gastados en el desarrollo de pilotos controlados, debe agregar más y tirar unos pocos convertidos a la basura sin éxito. Este trabajo se puede hacer MUCHO más barato.
  16. VladimS
    VladimS 20 noviembre 2018 23: 01
    0
    Parte de los cazas F-22 Raptor pueden convertirse en drones

    Y puede que no lo conviertan ...
    O algo no sale según el plan,
    O no darán dinero en su totalidad,
    O los militares resistirán, viendo en la práctica los malos resultados de tales alteraciones.
  17. la paternidad
    la paternidad 20 noviembre 2018 23: 09
    0
    ¿Aprendieron a conducir una copia electrónica de personas reales en una computadora? Entonces eso tiene sentido. Y luego, si no bajo Windows 10.
    Pero la tableta china con Android - Dudo algo ... Incluso si tiene un bluetooth y dos tarjetas SIM.
  18. Avior
    Avior 21 noviembre 2018 09: 45
    -1
    ¿Qué tiene que ver el UAV con él?
    Estamos hablando del control remoto de la aeronave desde el suelo, por ejemplo, orientación automatizada durante la intercepción sin la participación directa del piloto.
    Recuerdo, por un momento, algo similar fue.
  19. arhPavel
    arhPavel 21 noviembre 2018 12: 28
    +1
    Al principio tenemos ... muchas cartas ..., asignarán dinero y luego las saquearán sin hacer nada.

    Este es un enfoque erróneo. Yo diría catastrófico. .... muchas cartas...
    y si nos juntamos ... este es el colmo de la estupidez o el sabotaje.
    Aunque el dinero sigue siendo robado.

    En general, no importa cuán bueno sea técnicamente el Su-57, es moralmente obsoleto ...


    No entiendo de dónde viene tanta negatividad. Probablemente sea difícil vivir así.
    Por supuesto, hay sabiduría popular sobre este tema, formada por cientos de generaciones de nuestros antepasados. Sobre gorras, etc.
    ¿Es realmente imposible evaluar objetivamente la realidad?
    Estados Unidos - población, potencial económico.
    China - población, potencial económico.
    Rusia - población, potencial económico.
    Aquí, el tamaño del ejército, los presupuestos militares ... Tres países.

    Pensar cómo un fragmento de un país vendido con menudillos podría deshacerse parcialmente de la gestión externa sin guerra (en la medida en que persigue una política exterior e interna independiente) para concentrar sus recursos y conocimientos (recuerde la salida de personal del país) y producir desde cero, lo que significa una mierda y palos, de mineral y otro material, armas para su NO un gran ejército. Sí, de modo que los países más exitosos y ricos no puedan repetir.

    ¿De verdad crees que las élites tuyas son Alemania, Francia, India ... pero los mismos árabes no quieren esto? Y resulta que?

    "Había un ejército en la URSS" sí, crees que no robaron en la URSS, ni en el imperio ruso ...
    Puede evaluar la situación en la dinámica de al menos 100 años.

    De donde proviene tanta bilis ... una persona que piensa negativamente, estúpidamente no puede lograr resultados positivos ...

    Para ser honesto, esto es un gran inconveniente de "democracia" ...
  20. parma
    parma 22 noviembre 2018 06: 23
    -1
    Cita: hrych
    Escucha, ahorré mucho, no leí. Pero no hay mucho de eso en las tropas, se necesita Su-57 en pequeñas cantidades para operaciones especiales, y tenemos el mejor avión Su-35, con la mejor maniobrabilidad, las mejores características de rendimiento, una velocidad superior a F-35 ... más en Mach, con las armas más poderosas y de largo alcance. Aquellos. aquello que está ganando dominio en el aire. Hay un Mig-31 aún más pronunciado y también se producirá nuevamente, mejorando naturalmente. Nuestro sigilo, lado y sacrificio nuestras características de rendimiento no son nuestra intención para esto. También tenemos especialización en el concepto, es decir donde el avión es Dios, tenemos un Su-35 para obtener la supremacía aérea, un Su-30 para cubrirnos, un bombardero de primera línea Su-34 y un avión de ataque Su-25. Mig-31 es generalmente único, será un superinterceptor y habrá una modificación del transporte estratégico y la defensa antimisiles antibuque. Y tienen un F-35 universal, un caza débil (características de rendimiento débil, principalmente velocidad), un bombardero mediocre de primera línea (la carga de la bomba es 3 toneladas menos en el mismo rango), no hay aviones de ataque (sin reserva de cabina, planeador inestable al daño). Eso es todo.

    Misiles de largo alcance tenemos que decir dónde? ¿En sueños y propaganda? No, no terminaron ... ¿MiG-31 es el mejor del mundo? Sí, es más viejo que el Su-27 (sin mencionar el Su-35), y no mejor (si no tomas la intercepción de muy alta altitud) ... El Su-35 tiene una súper maniobrabilidad (F-22, por cierto, también), pero es excepto por el espectáculo no es necesario, los volantes de perforación no se entrenan para ello ... ¿Su-30 para cubrirse? Que / quien Su-30 es el predecesor del Su-35, pero sin la capacidad normal de trabajar en el terreno (como el Su-35), a diferencia del F-15E, por ejemplo, entonces, qué tan múltiple (como se presenta) no es muy ... F-35 luchador débil? Por lo tanto, no lo hicieron para un vertedero para perros, un cohete normal con un radar normal funcionaría en el avión del enemigo antes del contacto visual, y pasaría la súper maniobrabilidad junto con el vertedero para perros (y teniendo en cuenta el número de todos los AWACS en los campamentos de la OTAN F-35, esto se hizo) ... Por el hecho de que no podemos proporcionar a nuestro avión radares a nivel estadounidense y la ausencia casi completa de AWACS, asentimos a la súper maniobrabilidad ... Entonces, todo esto no es más que un alarde ...