Los monumentos deben generar orgullo en los antepasados
¿Por qué son necesarios los monumentos? Para educar a los ciudadanos, especialmente entre los jóvenes, un sentido de orgullo por sus antepasados, por su propio poder, en su disposición para protegerlos con armas En las manos al atacar al enemigo.
INUNDADOS, EXPLOSIVOS, EMIGRADOS
Desde la infancia, la canción me golpeó: “Los coreanos explotaron y Varyag fue hundido por nosotros. ¿Y cuántos monumentos tenemos para "Varyag" y su comandante Rudnev? Decenas En el centro de Petersburgo hay un monumento al destructor "Steregushchy": dos marineros hunden su propio barco. Sebastopol - un monumento a los barcos inundados. Novorossiysk es un monumento a los barcos hundidos en el año 1918 por orden de Lenin, etc.
El único calibre soviético de calibre 406 mm: en otros países, él conduciría giras
Ahora hay nuevos monumentos. Por ejemplo, en Sebastopol, se instaló una placa conmemorativa en honor de los marineros que tomaron los barcos de Sebastopol en noviembre 1920. Holy Truth: aumentadlo correctamente: todo lo que podía caminar eran todas las naves 140, y casi todas se vendieron con éxito en 1921 - 1922. Y de los acorazados, cruceros y destructores que nadie quería tomar, vendieron cañones y proyectiles, la mayoría de los cuales estaban en manos de alemanes y finlandeses en el año 1941.
En mi opinión, nuestros escolares necesitan inspirarse en que son descendientes de ganadores, y no de generales rotos y mártires titulados. De vuelta al mismo naval. historias. ¿Dónde están los monumentos a Alexei Orlov, que quemó la flota turca bajo Chesme? ¿Dónde están los monumentos al Príncipe Potemkin-Tauride, el creador de la Nueva Rusia y el Mar Negro? flota?
El criterio para la creación de un monumento a una persona debe ser un beneficio específico para el estado ruso, y no sus puntos de vista políticos y, ciertamente, no una vida íntima.
¿Por qué los monumentos a Carlos I y Oliver Cromwell están en Londres? El segundo cortó la cabeza del primero, pero el hijo del rey ordenó que las cenizas de Cromwell se retiraran de la tumba y se enviaran a la horca. ¡Y los monumentos valen algo!
¿Y cuántos monumentos a Napoleón en Francia e Italia, calles y plazas que llevan su nombre? ¡Docenas, tal vez cientos! El culto a Napoleón es y será en ambos países, pero el partido bonapartista en Francia no ha ganado un solo porcentaje de los votantes. La gente sensata en Francia es muy consciente de que el trueno de las victorias de Napoleón es la "marca" de Francia.
Nuestros gobernantes y figuras culturales no entienden esta diferencia y se oponen a la muerte contra la construcción de monumentos para el Comandante Supremo y el jefe del Comité de Defensa del Estado. Pero los monumentos a Zhukov y otros mariscales, por favor, en cualquier cantidad. Siguiendo su lógica, debes demoler todos los monumentos a Pedro el Grande y erigir monumentos a Menshikov, Sheremetev, Apraksin y otros. Ellos, a pesar de Pedro, ganaron la Guerra del Norte. Y el rey, dicen, era "la bestia en el trono": ejecutó a los arqueros con miles, destruyó a decenas de miles de cosacos del Don y Zaporozhye, y construyó Pieterburkh sobre huesos y cosas por el estilo.
Y NO OLVIDES EL TATAR
El país necesita monumentos para los comandantes y voivods, ganadores como el Príncipe Svyatoslav. "Voy a ti" y "Dead shame no imut" que todo escolar debería saber.
¿Por qué no hay monumentos a nuestros oídos gloriosos? Destrozaron a los noruegos en el mar de Studen, fueron más allá de los Urales y destruyeron docenas de ciudades tártaras en Kama y el Volga. Ahora, algunos historiadores de Kazan escriben sobre el "genocidio del pueblo tártaro" perpetrado por ushkuynik. Esto, por supuesto, busto. Pero, ¿por qué en Astrakhan no erigir un monumento al gobernador Prokop, con unos cincuenta ushkuyevs luchando más allá de todo el Volga y tomando Astrakhan? Y el patio era 1375 año, antes de la batalla Kulikov todavía cinco años.
¡Ah, los tártaros se ofenderán! Así que es hora de recordar que de 1250 a 1600 al año, los rusos y los tártaros lucharon juntos más a menudo que entre ellos. ¿Por qué no poner en el río Shelon un monumento a la caballería tártara, que puso fin a la disputa entre Moscú y el Sr. Novgorod el Grande?
¿No es el príncipe tártaro Shig-Alei digno de un monumento bajo el mando del cual el ejército ruso ocupó Livonia en 1558? Y notaremos la victoria de las armas rusas y la nariz de la mañana para los separatistas de Kazan.
No sería pecado erigir un monumento a Stepan Razin, pero no al "líder de los campesinos rebeldes", sino al ganador del Shah persa. Yo mismo leí las cartas iracundas de Pedro I, que había reprochado a los comandantes negligentes durante la campaña persa. Como, ¿cuántas tropas tienes y cuáles son los resultados? ¡Y cómo Razin con algunos cosacos venció a las hordas de los persas!
Olvidamos completamente nuestras campañas de los cosacos Don y Zaporozhian a Sinop, Trabzon, Varna y Estambul. Por otra parte, los cosacos de Zaporozhye se rindieron a Russophobes naranja. ¿Y por qué en la tierra? Los cosacos nunca se llamaban ucranianos, sino solo rusos. Hablaron solo en ruso, y ahora en Kiev traducen diligentemente sus cartas al ucraniano Newspeak. Desde finales del siglo XVIII hasta mediados del siglo XIX, los cosacos de Zaporozhian se trasladaron al Kuban en varias oleadas. La pregunta retórica: ¿de quiénes son los "lycers" rusos o "cuadrados"?
Hemos olvidado por completo al héroe de las dos guerras ruso-turcas (1768 - 1774 y 1787 - 1791) del corsario griego Lambros Kachonis. Este fue su glorificado Byron en el poema "Corsair". Solo dos tercios de la flota otomana lucharon con Ushakov en el Mar Negro, y un tercero capturó a Kachonis sin éxito en el Mediterráneo. Catalina la Grande le dio a Lambros una gran parcela de tierra en Crimea. Allí fundó el pueblo, llamándolo en honor a su ciudad natal, Livadia. Pero ahora incluso los guías de Livadian no saben de Kachonis. El monumento a Kachonis será un monumento a miles de griegos que murieron bajo las banderas rusas en 1769 - 1855.
No tenemos ningún monumento al asalto de los marinos del Caspio al puerto iraní de Enzeli en mayo, 1920. Pero devolvieron docenas de barcos a granel y de transporte secuestrados por blancos y británicos. Fueron estos barcos los que salvaron a la república soviética de una hambruna de combustible, porque entonces la comunicación de Bakú-Astracán era la única forma de entregar productos petrolíferos. Pero al mismo tiempo, nuestros militares sacaron a los británicos de las orillas del mar Caspio, siguiendo el pacto de Nicolás I, quien dijo que "la bandera británica nunca estará en el mar Caspio".
Ahora, en lugar de un monumento a nuestros marineros, los historiadores liberales les lanzan barro, llamándolos aventureros, bandidos, agresores, etc.
ANIVERSARIO OLVIDADO
Es hora de resolver la pregunta de una vez por todas: ¿qué tipo de héroes necesitan nuestros jóvenes? ¿Se admiran a sí mismos o capitanes y jefes apresurados que aterrorizaron al enemigo? Bueno, si alguno de ellos se comportó de forma incorrecta, pasemos a la experiencia de los "navegantes iluminados". Vaughn, en Inglaterra, el famoso pirata Francis Drake y el almirante Horatio Nelson son los héroes nacionales más importantes. ¿Y quién de los escolares británicos sabe cómo este Horatio quemó la ciudad neutral de Copenhague y disparó o quemó vivos a miles de napolitanos capturados?
Volvamos a la experiencia de la vecina Polonia. Los medios de comunicación no tardan ni un día en dar materiales tendenciosos sobre el "Pacto Molotov-Ribbentrop", Katyn, o si los rusos no prestaron asistencia en el Levantamiento de Varsovia como si esto hubiera ocurrido ayer. Casi todas las ciudades polacas tienen monumentos a cuatro mil oficiales que murieron en Katyn. Y con nosotros
Las tierras de Smolensk desde principios del siglo XIV y hasta 1919 fueron docenas de veces invadidas por polacos y lituanos. Pero en la región de Smolensk no hay un solo monumento para cientos de miles de personas que murieron bajo sables polacos. Pero construyeron un magnífico monumento en Katyn y se están preparando para construir un monumento al Sr. Kaczynski.
Septiembre 16 1609 del año 3 del año 1611 del año, es decir, el mes 21, la ciudad de Smolensk lideró una lucha desigual con toda la Mancomunidad Polaco-Lituana. Ayudar a Smolensk no estaba en ningún lugar para esperar. En septiembre, 1610, los boyardos de Moscú, dirigidos por los Romanov y los Saltykov, dejaron entrar a las tropas polacas en la capital y besaron la cruz al Príncipe Vladislav. Por toda Rusia una ciudad luchó.
¿Y qué sucedió en 16 el 2009 de septiembre del año, en el día del aniversario de 400 del comienzo de la defensa de Smolensk? Sí, absolutamente nada! Hace dos semanas estuve en Smolensk y pregunté a los guías locales si 3 se celebrará en junio. ¿2011 del año, aniversario de 400 de la caída de la ciudad? Respuesta: no sabemos nada, ni un centavo ha sido liberado.
Pero se están gastando enormes fondos en los preparativos para la celebración del aniversario 1150 de Smolensk. ¿De dónde viene esta fecha? Resulta que Smolensk se menciona en la crónica de noticias sobre la vocación de los Varyags. Pero muchos historiadores serios consideran falsas las noticias crónicas de la vocación de los Varyags. Lo principal es lo mismo: no se encontraron las capas culturales del siglo IX durante numerosas excavaciones en Smolensk. Comienzan con los 950. Varios historiadores sugieren que la antigua Smolensk estaba ubicada en otro lugar, por ejemplo, en el área de Gnezdovo.
Como puede ver, los aniversarios de la defensa de Smolensk y la fundación de la ciudad no son comparables en su autenticidad y en su significado histórico, no estoy hablando de la "redondez" de las fechas. Entonces, dejemos que Smolensk celebre sus vacaciones en el interior de la ciudad y que el aniversario de la defensa de Smolensk en 400 sea un jubileo nacional. ¡Que alguien diga que la defensa de la ciudad 21-mes no fue un ejemplo de coraje y heroísmo!
El fuerte Krondshtadsky "Alexander I" - mucho más grande que el famoso fuerte "Bayard", pero es incomparablemente menos conocido
"KATYUSHI" EN "ZISAH"
Pasamos de problemas ideológicos a problemas puramente técnicos. En todo el país se disparó sobre pedestales tanques y piezas de artillería como monumentos de la Segunda Guerra Mundial. Es "barato y alegre". Y que sean aún más. Pero el arma debe corresponder a su tiempo. Por lo tanto, solo en la Región de Moscú, más de 20 tanques T-34/85, que ingresaron al Ejército Rojo desde finales de 1944, se instalaron en pedestales. Y si los T-34 de la versión 1940-1942 tienen diferencias que son notables solo para un círculo estrecho de especialistas, entonces reemplazar la pistola de 76 mm con una pistola de 85 mm e instalar otra torre mucho más grande es visible incluso desde una distancia de 2-3 km.
Prácticamente todas las “Katyushas”, es decir, las unidades de artillería de la instalación M-13, ubicadas en pedestales y en museos de la Federación Rusa y los países de la CEI, se entregan en vehículos ZIS-5 o en vehículos de 1950. De hecho, las primeras Katyushas se instalaron en los autos ZIS-6, cuya producción cesó al final de 1941. La última instalación de este tipo se encuentra en el Museo de Artillería de San Petersburgo. Los intentos de instalar el M-13 en el ZIS-5 terminaron con el colapso del chasis al disparar. Durante los años de guerra, la unidad de artillería del M-13 se montó en "automóviles extranjeros", la mayoría de ellos en los vehículos de alto tráfico de Studebakers. Los ideólogos soviéticos encontraron que el Studebaker era el chasis incorrecto para nuestras armas gloriosas. Así comenzó una falsificación.
Ahora, en la era de Internet, junto con los idiotas indiferentes, tenemos suficientes escolares inteligentes. Y una pequeña mentira - falsificación en monumentos - hace un gran daño a la educación patriótica de los jóvenes. Especialmente cuando los guías dicen que este tanque particular T-34 / 85 ... liberó la ciudad de Dmitrov, Kiev o Smolensk.
El problema más grave ahora son los monumentos indestructibles de la era soviética: baterías costeras de hormigón, puestos de mando subterráneos, minas para misiles balísticos intercontinentales, etc. Observo que la construcción de una sola batería de doble cabezal 305 milímetro tomó más concreto que todo el complejo de la planta de energía Dnieper. La distancia entre las torres era superior a 50 M. Las torres estaban ubicadas en una enorme base de hormigón: 130 m en la parte delantera y 70 m hacia el mar. Allí, a una profundidad de 6 a 10 m, bajo un piso de concreto de tres metros de altura, había toda una ciudad con generadores de diesel, sistemas de purificación de aire, duchas, baños, una enfermería, y en la época soviética también con una "sala leninista" (de hecho, esto no es una habitación, y una habitación enorme). Los caracoles y las semicargas fueron llevados de las bodegas a las armas por un ferrocarril de vía estrecha. Levantándolos y enviándolos al canal del arma se realizó de forma totalmente automática.
Tenemos cuatro tales baterías. Dos de ellos se encuentran en un estado ruinoso en el cabo Chersonese, cerca de Sebastopol y en el fuerte Krasnaya Gorka, en la costa sur del golfo de Finlandia. El primero fue destruido por los alemanes en 1942, y el segundo, por orden de Nikita Khrushchev al comienzo de los 1960. Pero dos baterías más, el No. 30 en Lyubimovka cerca de Sebastopol y Voroshilovskaya en la Isla Russky cerca de Vladivostok, son casi perfectamente seguras, incluso ahora pueden abrir fuego. La batería número 30 de acuerdo con Ucrania nos pertenecerá otras cuatro décadas.
Ahora, en pleno apogeo, se está vendiendo a particulares sobre los fuertes 20 de Kronstadt, que se han construido desde la época de Pedro el Grande. Las fortalezas tienen un gran valor histórico y son monumentos arquitectónicos únicos.
Docenas de baterías costeras de concreto están dispersas a lo largo de la costa de la península de Kola y en la garganta del Mar Blanco. Docenas de las mismas baterías se encuentran en el Lejano Oriente desde la frontera con Corea hasta la península de Chukot. Son lanzados por los militares. Los merodeadores eliminaron parcialmente las estructuras metálicas y, en parte, permanecieron en total seguridad debido a su baja disponibilidad.
RECORDADO SOBRE LA DISMINUCIÓN
Además de las "pirámides de Cheops" de la era soviética, hay docenas de estructuras ciclópeas de hormigón creadas por los alemanes y los japoneses en el territorio de la Federación Rusa. Así, por ejemplo, en 1941 - 1942, los alemanes cerca de Smolensk construyeron la enorme tarifa subterránea de múltiples pisos de Hitler - "Bear Lair". Pero al Führer no le gustó la "guarida", y allí, hasta la ocupación de Smolensk por el Ejército Rojo, se ubicó el centro de mando del Grupo de Ejércitos "Centro". Sólo las entradas y salidas de aire de hormigón masivo permanecieron en la superficie. Ahora la mayoría de ellos están en diferentes propietarios: desde la unidad militar, el campamento de recreación para niños "Start", e incluso desde los residentes de verano de los "seis puntos". La entrada de aire, un cubo de hormigón de varios metros, no cabe en un área: la mitad en el territorio de un jardinero y la otra mitad. Por si acaso, el FSB ordenó preparar las entradas al Bear Den e inundarlo con agua. Del mismo modo, nos tratan con otros objetos históricos únicos.
¿Y qué pasa con objetos similares en Europa y América? Allí las baterías costeras y los fuertes de todos los tiempos se conservan cuidadosamente y se han convertido en museos al aire libre. Y, curiosamente, el mantenimiento de las baterías costeras no solo impone una pesada carga al presupuesto estatal, sino que, por el contrario, los cañones y el concreto aportan un buen ingreso al negocio turístico.
Tenga en cuenta que en muchos países no solo se conservan las reliquias nacionales, sino también las baterías costeras del antiguo enemigo. Parece que los noruegos deberían haber sido recuerdos dolorosos de todo lo relacionado con la ocupación alemana de 1940 - 1945. Sin embargo, los noruegos convirtieron las baterías costeras alemanas más grandes en museos y, nuevamente, reciben de ellos un ingreso considerable.
Pero los residentes de la isla británica de Guernsey en el Canal Inglés en 1947, en una reunión general, decidieron demoler la batería alemana "Mirus" de 305-milímetro. Por cierto, las armas en él eran de nuestro acorazado Alejandro III. Las armas se enviaron al metal, algunas de las estructuras de hormigón se pudieron demoler, y la mayoría se quedó. Y ahora estas ruinas muestran turistas, y los lugareños maldicen a sus padres por su estupidez.
Nos enseñan los finlandeses, que organizaron un museo en la fortaleza rusa de Sveaborg. Las fortalezas rusas y docenas de pistolas de calibre 280, 229 y 152 mm permanecieron intactas allí.
Surge una pregunta natural: ¿por qué no deberían estos monumentos históricos ya existentes convertirse en centros turísticos y no recibir dinero de ellos, sin mencionar la educación patriótica de los jóvenes? La respuesta es obvia. El problema es quién y cuándo recibirá la moneda. Una cosa es cuando la moneda irá al estado, poco a poco, pero durante muchas décadas, y otra es cuando va a los funcionarios locales de forma inmediata e inmediata. Aquí venderán los monumentos históricos para las cabañas y propiedades de los "nuevos nobles" y obtendrán los verdes y rosados en bandeja de plata.
En principio, el autor no está en contra de la venta de objetos históricos secundarios a particulares. Pero esto debe hacerse de la manera en que se ha hecho en Europa occidental durante muchas décadas. Es decir, la apariencia debe estar perfectamente conservada, se debe proporcionar acceso regular a todos los visitantes interesados por una tarifa moderada. Por lo tanto, las casamatas de cañón y las torretas deben permanecer intactas, y si se reparan, solo los materiales originales. Bueno, digamos, en los cuarteles, en los almacenes y en otras dependencias de las fortalezas, puede organizar restaurantes.
De particular preocupación es la mayor gama de artillería de Rusia: "Rzhevka" cerca de San Petersburgo. Se conservan intactos y saludables cañones-monstruos calibre 406 y 356 milímetros, así como decenas de cañones de tierra y mar, hechos desde mediados del siglo XIX hasta finales del siglo XX. El relleno solo sobrevivió porque los funcionarios de San Petersburgo y la región de Leningrado no pudieron dividirlo entre ellos. Pero, al parecer, las pistolas y otras instalaciones únicas del relleno sanitario se desecharán día a día.
¿Cómo terminar el artículo? No lo se Lo que me gustaría decir sobre nuestros oficiales militares y civiles no se perderá la censura. Sólo queda encogerse de hombros ...
INUNDADOS, EXPLOSIVOS, EMIGRADOS
Desde la infancia, la canción me golpeó: “Los coreanos explotaron y Varyag fue hundido por nosotros. ¿Y cuántos monumentos tenemos para "Varyag" y su comandante Rudnev? Decenas En el centro de Petersburgo hay un monumento al destructor "Steregushchy": dos marineros hunden su propio barco. Sebastopol - un monumento a los barcos inundados. Novorossiysk es un monumento a los barcos hundidos en el año 1918 por orden de Lenin, etc.
Ahora hay nuevos monumentos. Por ejemplo, en Sebastopol, se instaló una placa conmemorativa en honor de los marineros que tomaron los barcos de Sebastopol en noviembre 1920. Holy Truth: aumentadlo correctamente: todo lo que podía caminar eran todas las naves 140, y casi todas se vendieron con éxito en 1921 - 1922. Y de los acorazados, cruceros y destructores que nadie quería tomar, vendieron cañones y proyectiles, la mayoría de los cuales estaban en manos de alemanes y finlandeses en el año 1941.
En mi opinión, nuestros escolares necesitan inspirarse en que son descendientes de ganadores, y no de generales rotos y mártires titulados. De vuelta al mismo naval. historias. ¿Dónde están los monumentos a Alexei Orlov, que quemó la flota turca bajo Chesme? ¿Dónde están los monumentos al Príncipe Potemkin-Tauride, el creador de la Nueva Rusia y el Mar Negro? flota?
El criterio para la creación de un monumento a una persona debe ser un beneficio específico para el estado ruso, y no sus puntos de vista políticos y, ciertamente, no una vida íntima.
¿Por qué los monumentos a Carlos I y Oliver Cromwell están en Londres? El segundo cortó la cabeza del primero, pero el hijo del rey ordenó que las cenizas de Cromwell se retiraran de la tumba y se enviaran a la horca. ¡Y los monumentos valen algo!
¿Y cuántos monumentos a Napoleón en Francia e Italia, calles y plazas que llevan su nombre? ¡Docenas, tal vez cientos! El culto a Napoleón es y será en ambos países, pero el partido bonapartista en Francia no ha ganado un solo porcentaje de los votantes. La gente sensata en Francia es muy consciente de que el trueno de las victorias de Napoleón es la "marca" de Francia.
Nuestros gobernantes y figuras culturales no entienden esta diferencia y se oponen a la muerte contra la construcción de monumentos para el Comandante Supremo y el jefe del Comité de Defensa del Estado. Pero los monumentos a Zhukov y otros mariscales, por favor, en cualquier cantidad. Siguiendo su lógica, debes demoler todos los monumentos a Pedro el Grande y erigir monumentos a Menshikov, Sheremetev, Apraksin y otros. Ellos, a pesar de Pedro, ganaron la Guerra del Norte. Y el rey, dicen, era "la bestia en el trono": ejecutó a los arqueros con miles, destruyó a decenas de miles de cosacos del Don y Zaporozhye, y construyó Pieterburkh sobre huesos y cosas por el estilo.
Y NO OLVIDES EL TATAR
El país necesita monumentos para los comandantes y voivods, ganadores como el Príncipe Svyatoslav. "Voy a ti" y "Dead shame no imut" que todo escolar debería saber.
¿Por qué no hay monumentos a nuestros oídos gloriosos? Destrozaron a los noruegos en el mar de Studen, fueron más allá de los Urales y destruyeron docenas de ciudades tártaras en Kama y el Volga. Ahora, algunos historiadores de Kazan escriben sobre el "genocidio del pueblo tártaro" perpetrado por ushkuynik. Esto, por supuesto, busto. Pero, ¿por qué en Astrakhan no erigir un monumento al gobernador Prokop, con unos cincuenta ushkuyevs luchando más allá de todo el Volga y tomando Astrakhan? Y el patio era 1375 año, antes de la batalla Kulikov todavía cinco años.
¡Ah, los tártaros se ofenderán! Así que es hora de recordar que de 1250 a 1600 al año, los rusos y los tártaros lucharon juntos más a menudo que entre ellos. ¿Por qué no poner en el río Shelon un monumento a la caballería tártara, que puso fin a la disputa entre Moscú y el Sr. Novgorod el Grande?
¿No es el príncipe tártaro Shig-Alei digno de un monumento bajo el mando del cual el ejército ruso ocupó Livonia en 1558? Y notaremos la victoria de las armas rusas y la nariz de la mañana para los separatistas de Kazan.
No sería pecado erigir un monumento a Stepan Razin, pero no al "líder de los campesinos rebeldes", sino al ganador del Shah persa. Yo mismo leí las cartas iracundas de Pedro I, que había reprochado a los comandantes negligentes durante la campaña persa. Como, ¿cuántas tropas tienes y cuáles son los resultados? ¡Y cómo Razin con algunos cosacos venció a las hordas de los persas!
Olvidamos completamente nuestras campañas de los cosacos Don y Zaporozhian a Sinop, Trabzon, Varna y Estambul. Por otra parte, los cosacos de Zaporozhye se rindieron a Russophobes naranja. ¿Y por qué en la tierra? Los cosacos nunca se llamaban ucranianos, sino solo rusos. Hablaron solo en ruso, y ahora en Kiev traducen diligentemente sus cartas al ucraniano Newspeak. Desde finales del siglo XVIII hasta mediados del siglo XIX, los cosacos de Zaporozhian se trasladaron al Kuban en varias oleadas. La pregunta retórica: ¿de quiénes son los "lycers" rusos o "cuadrados"?
Hemos olvidado por completo al héroe de las dos guerras ruso-turcas (1768 - 1774 y 1787 - 1791) del corsario griego Lambros Kachonis. Este fue su glorificado Byron en el poema "Corsair". Solo dos tercios de la flota otomana lucharon con Ushakov en el Mar Negro, y un tercero capturó a Kachonis sin éxito en el Mediterráneo. Catalina la Grande le dio a Lambros una gran parcela de tierra en Crimea. Allí fundó el pueblo, llamándolo en honor a su ciudad natal, Livadia. Pero ahora incluso los guías de Livadian no saben de Kachonis. El monumento a Kachonis será un monumento a miles de griegos que murieron bajo las banderas rusas en 1769 - 1855.
No tenemos ningún monumento al asalto de los marinos del Caspio al puerto iraní de Enzeli en mayo, 1920. Pero devolvieron docenas de barcos a granel y de transporte secuestrados por blancos y británicos. Fueron estos barcos los que salvaron a la república soviética de una hambruna de combustible, porque entonces la comunicación de Bakú-Astracán era la única forma de entregar productos petrolíferos. Pero al mismo tiempo, nuestros militares sacaron a los británicos de las orillas del mar Caspio, siguiendo el pacto de Nicolás I, quien dijo que "la bandera británica nunca estará en el mar Caspio".
Ahora, en lugar de un monumento a nuestros marineros, los historiadores liberales les lanzan barro, llamándolos aventureros, bandidos, agresores, etc.
ANIVERSARIO OLVIDADO
Es hora de resolver la pregunta de una vez por todas: ¿qué tipo de héroes necesitan nuestros jóvenes? ¿Se admiran a sí mismos o capitanes y jefes apresurados que aterrorizaron al enemigo? Bueno, si alguno de ellos se comportó de forma incorrecta, pasemos a la experiencia de los "navegantes iluminados". Vaughn, en Inglaterra, el famoso pirata Francis Drake y el almirante Horatio Nelson son los héroes nacionales más importantes. ¿Y quién de los escolares británicos sabe cómo este Horatio quemó la ciudad neutral de Copenhague y disparó o quemó vivos a miles de napolitanos capturados?
Volvamos a la experiencia de la vecina Polonia. Los medios de comunicación no tardan ni un día en dar materiales tendenciosos sobre el "Pacto Molotov-Ribbentrop", Katyn, o si los rusos no prestaron asistencia en el Levantamiento de Varsovia como si esto hubiera ocurrido ayer. Casi todas las ciudades polacas tienen monumentos a cuatro mil oficiales que murieron en Katyn. Y con nosotros
Las tierras de Smolensk desde principios del siglo XIV y hasta 1919 fueron docenas de veces invadidas por polacos y lituanos. Pero en la región de Smolensk no hay un solo monumento para cientos de miles de personas que murieron bajo sables polacos. Pero construyeron un magnífico monumento en Katyn y se están preparando para construir un monumento al Sr. Kaczynski.
Septiembre 16 1609 del año 3 del año 1611 del año, es decir, el mes 21, la ciudad de Smolensk lideró una lucha desigual con toda la Mancomunidad Polaco-Lituana. Ayudar a Smolensk no estaba en ningún lugar para esperar. En septiembre, 1610, los boyardos de Moscú, dirigidos por los Romanov y los Saltykov, dejaron entrar a las tropas polacas en la capital y besaron la cruz al Príncipe Vladislav. Por toda Rusia una ciudad luchó.
¿Y qué sucedió en 16 el 2009 de septiembre del año, en el día del aniversario de 400 del comienzo de la defensa de Smolensk? Sí, absolutamente nada! Hace dos semanas estuve en Smolensk y pregunté a los guías locales si 3 se celebrará en junio. ¿2011 del año, aniversario de 400 de la caída de la ciudad? Respuesta: no sabemos nada, ni un centavo ha sido liberado.
Pero se están gastando enormes fondos en los preparativos para la celebración del aniversario 1150 de Smolensk. ¿De dónde viene esta fecha? Resulta que Smolensk se menciona en la crónica de noticias sobre la vocación de los Varyags. Pero muchos historiadores serios consideran falsas las noticias crónicas de la vocación de los Varyags. Lo principal es lo mismo: no se encontraron las capas culturales del siglo IX durante numerosas excavaciones en Smolensk. Comienzan con los 950. Varios historiadores sugieren que la antigua Smolensk estaba ubicada en otro lugar, por ejemplo, en el área de Gnezdovo.
Como puede ver, los aniversarios de la defensa de Smolensk y la fundación de la ciudad no son comparables en su autenticidad y en su significado histórico, no estoy hablando de la "redondez" de las fechas. Entonces, dejemos que Smolensk celebre sus vacaciones en el interior de la ciudad y que el aniversario de la defensa de Smolensk en 400 sea un jubileo nacional. ¡Que alguien diga que la defensa de la ciudad 21-mes no fue un ejemplo de coraje y heroísmo!
El fuerte Krondshtadsky "Alexander I" - mucho más grande que el famoso fuerte "Bayard", pero es incomparablemente menos conocido
"KATYUSHI" EN "ZISAH"
Pasamos de problemas ideológicos a problemas puramente técnicos. En todo el país se disparó sobre pedestales tanques y piezas de artillería como monumentos de la Segunda Guerra Mundial. Es "barato y alegre". Y que sean aún más. Pero el arma debe corresponder a su tiempo. Por lo tanto, solo en la Región de Moscú, más de 20 tanques T-34/85, que ingresaron al Ejército Rojo desde finales de 1944, se instalaron en pedestales. Y si los T-34 de la versión 1940-1942 tienen diferencias que son notables solo para un círculo estrecho de especialistas, entonces reemplazar la pistola de 76 mm con una pistola de 85 mm e instalar otra torre mucho más grande es visible incluso desde una distancia de 2-3 km.
Prácticamente todas las “Katyushas”, es decir, las unidades de artillería de la instalación M-13, ubicadas en pedestales y en museos de la Federación Rusa y los países de la CEI, se entregan en vehículos ZIS-5 o en vehículos de 1950. De hecho, las primeras Katyushas se instalaron en los autos ZIS-6, cuya producción cesó al final de 1941. La última instalación de este tipo se encuentra en el Museo de Artillería de San Petersburgo. Los intentos de instalar el M-13 en el ZIS-5 terminaron con el colapso del chasis al disparar. Durante los años de guerra, la unidad de artillería del M-13 se montó en "automóviles extranjeros", la mayoría de ellos en los vehículos de alto tráfico de Studebakers. Los ideólogos soviéticos encontraron que el Studebaker era el chasis incorrecto para nuestras armas gloriosas. Así comenzó una falsificación.
Ahora, en la era de Internet, junto con los idiotas indiferentes, tenemos suficientes escolares inteligentes. Y una pequeña mentira - falsificación en monumentos - hace un gran daño a la educación patriótica de los jóvenes. Especialmente cuando los guías dicen que este tanque particular T-34 / 85 ... liberó la ciudad de Dmitrov, Kiev o Smolensk.
El problema más grave ahora son los monumentos indestructibles de la era soviética: baterías costeras de hormigón, puestos de mando subterráneos, minas para misiles balísticos intercontinentales, etc. Observo que la construcción de una sola batería de doble cabezal 305 milímetro tomó más concreto que todo el complejo de la planta de energía Dnieper. La distancia entre las torres era superior a 50 M. Las torres estaban ubicadas en una enorme base de hormigón: 130 m en la parte delantera y 70 m hacia el mar. Allí, a una profundidad de 6 a 10 m, bajo un piso de concreto de tres metros de altura, había toda una ciudad con generadores de diesel, sistemas de purificación de aire, duchas, baños, una enfermería, y en la época soviética también con una "sala leninista" (de hecho, esto no es una habitación, y una habitación enorme). Los caracoles y las semicargas fueron llevados de las bodegas a las armas por un ferrocarril de vía estrecha. Levantándolos y enviándolos al canal del arma se realizó de forma totalmente automática.
Tenemos cuatro tales baterías. Dos de ellos se encuentran en un estado ruinoso en el cabo Chersonese, cerca de Sebastopol y en el fuerte Krasnaya Gorka, en la costa sur del golfo de Finlandia. El primero fue destruido por los alemanes en 1942, y el segundo, por orden de Nikita Khrushchev al comienzo de los 1960. Pero dos baterías más, el No. 30 en Lyubimovka cerca de Sebastopol y Voroshilovskaya en la Isla Russky cerca de Vladivostok, son casi perfectamente seguras, incluso ahora pueden abrir fuego. La batería número 30 de acuerdo con Ucrania nos pertenecerá otras cuatro décadas.
Ahora, en pleno apogeo, se está vendiendo a particulares sobre los fuertes 20 de Kronstadt, que se han construido desde la época de Pedro el Grande. Las fortalezas tienen un gran valor histórico y son monumentos arquitectónicos únicos.
Docenas de baterías costeras de concreto están dispersas a lo largo de la costa de la península de Kola y en la garganta del Mar Blanco. Docenas de las mismas baterías se encuentran en el Lejano Oriente desde la frontera con Corea hasta la península de Chukot. Son lanzados por los militares. Los merodeadores eliminaron parcialmente las estructuras metálicas y, en parte, permanecieron en total seguridad debido a su baja disponibilidad.
RECORDADO SOBRE LA DISMINUCIÓN
Además de las "pirámides de Cheops" de la era soviética, hay docenas de estructuras ciclópeas de hormigón creadas por los alemanes y los japoneses en el territorio de la Federación Rusa. Así, por ejemplo, en 1941 - 1942, los alemanes cerca de Smolensk construyeron la enorme tarifa subterránea de múltiples pisos de Hitler - "Bear Lair". Pero al Führer no le gustó la "guarida", y allí, hasta la ocupación de Smolensk por el Ejército Rojo, se ubicó el centro de mando del Grupo de Ejércitos "Centro". Sólo las entradas y salidas de aire de hormigón masivo permanecieron en la superficie. Ahora la mayoría de ellos están en diferentes propietarios: desde la unidad militar, el campamento de recreación para niños "Start", e incluso desde los residentes de verano de los "seis puntos". La entrada de aire, un cubo de hormigón de varios metros, no cabe en un área: la mitad en el territorio de un jardinero y la otra mitad. Por si acaso, el FSB ordenó preparar las entradas al Bear Den e inundarlo con agua. Del mismo modo, nos tratan con otros objetos históricos únicos.
¿Y qué pasa con objetos similares en Europa y América? Allí las baterías costeras y los fuertes de todos los tiempos se conservan cuidadosamente y se han convertido en museos al aire libre. Y, curiosamente, el mantenimiento de las baterías costeras no solo impone una pesada carga al presupuesto estatal, sino que, por el contrario, los cañones y el concreto aportan un buen ingreso al negocio turístico.
Tenga en cuenta que en muchos países no solo se conservan las reliquias nacionales, sino también las baterías costeras del antiguo enemigo. Parece que los noruegos deberían haber sido recuerdos dolorosos de todo lo relacionado con la ocupación alemana de 1940 - 1945. Sin embargo, los noruegos convirtieron las baterías costeras alemanas más grandes en museos y, nuevamente, reciben de ellos un ingreso considerable.
Pero los residentes de la isla británica de Guernsey en el Canal Inglés en 1947, en una reunión general, decidieron demoler la batería alemana "Mirus" de 305-milímetro. Por cierto, las armas en él eran de nuestro acorazado Alejandro III. Las armas se enviaron al metal, algunas de las estructuras de hormigón se pudieron demoler, y la mayoría se quedó. Y ahora estas ruinas muestran turistas, y los lugareños maldicen a sus padres por su estupidez.
Nos enseñan los finlandeses, que organizaron un museo en la fortaleza rusa de Sveaborg. Las fortalezas rusas y docenas de pistolas de calibre 280, 229 y 152 mm permanecieron intactas allí.
Surge una pregunta natural: ¿por qué no deberían estos monumentos históricos ya existentes convertirse en centros turísticos y no recibir dinero de ellos, sin mencionar la educación patriótica de los jóvenes? La respuesta es obvia. El problema es quién y cuándo recibirá la moneda. Una cosa es cuando la moneda irá al estado, poco a poco, pero durante muchas décadas, y otra es cuando va a los funcionarios locales de forma inmediata e inmediata. Aquí venderán los monumentos históricos para las cabañas y propiedades de los "nuevos nobles" y obtendrán los verdes y rosados en bandeja de plata.
En principio, el autor no está en contra de la venta de objetos históricos secundarios a particulares. Pero esto debe hacerse de la manera en que se ha hecho en Europa occidental durante muchas décadas. Es decir, la apariencia debe estar perfectamente conservada, se debe proporcionar acceso regular a todos los visitantes interesados por una tarifa moderada. Por lo tanto, las casamatas de cañón y las torretas deben permanecer intactas, y si se reparan, solo los materiales originales. Bueno, digamos, en los cuarteles, en los almacenes y en otras dependencias de las fortalezas, puede organizar restaurantes.
De particular preocupación es la mayor gama de artillería de Rusia: "Rzhevka" cerca de San Petersburgo. Se conservan intactos y saludables cañones-monstruos calibre 406 y 356 milímetros, así como decenas de cañones de tierra y mar, hechos desde mediados del siglo XIX hasta finales del siglo XX. El relleno solo sobrevivió porque los funcionarios de San Petersburgo y la región de Leningrado no pudieron dividirlo entre ellos. Pero, al parecer, las pistolas y otras instalaciones únicas del relleno sanitario se desecharán día a día.
¿Cómo terminar el artículo? No lo se Lo que me gustaría decir sobre nuestros oficiales militares y civiles no se perderá la censura. Sólo queda encogerse de hombros ...
información