Military Review

Cómo las fuerzas soviéticas y antisoviéticas usaron la tragedia de Pavlik Morozov

23
En noviembre, 2018 fue 100, el cumpleaños de Pavlik Morozov, un simple niño soviético, cuyo nombre y apellido se han convertido en un nombre familiar, y su personalidad y hecho son todavía controvertidos entre los historiadores profesionales y la gente común.
En la mañana de septiembre 6, 1932, en las cercanías de la aldea de Gerasimovka (entonces formaba parte del distrito de Tavdinsky de la Región de los Urales de la RSFSR), los residentes locales encontraron dos cadáveres de niños sangrientos. Los aldeanos reconocieron de inmediato a los niños muertos, como Pavel Morozov, de 13, y su hermano Fedya, de ocho años, que vivía en Gerasimovka. Junto a los cadáveres, había cestas con bayas alrededor, era para recoger bayas y los niños se internaban en el bosque.


La madre de los niños, Tatyana Morozova, cuatro días antes fue de Gerasimovka a Tavda para vender un ternero. Pavlik y Fedya reunieron bayas en el bosque, querían pasar la noche allí y regresar a casa al día siguiente. Pero cuando la madre regresó de Tavda, todavía no había niños. La mujer asustada le pidió a sus vecinos que la ayudaran con las búsquedas y pronto apareció una imagen terrible ante ellos.

El informe de inspección de los cuerpos fue compilado por el oficial de policía del distrito Yakov Titov en presencia del paramédico del centro médico de Gorodishchevsky P. Makarov y el comprensible Peter Ermakov, Abraham Kniga e Ivan Barkin. En particular, el documento indicaba:

Pavel Morozov se encuentra fuera de la carretera a una distancia de 10 metros, diríjase hacia el este. En la cabeza lleva una bolsa roja. Pablo fue golpeado en el vientre. El segundo golpe fue golpeado en el pecho cerca del corazón, bajo el cual estaban dispersos los arándanos. Cerca de Pablo había una canasta, la otra tirada a un lado. Su camisa estaba desgarrada en dos lugares, con un parche escarlata de sangre en la espalda. El color del cabello es marrón claro, la cara es blanca, los ojos son azules, abiertos, la boca está cerrada. A los pies de dos abedules (...) El cuerpo de Fyodor Morozov estaba ubicado a quince metros de Paul en un pantano y un pequeño bosque de álamos. Fedor fue golpeado en la sien izquierda con un palo, su mejilla derecha estaba manchada de sangre. El cuchillo dio un golpe fatal en el vientre por encima del ombligo, donde iban las tripas, y también se cortó el brazo con un cuchillo hasta el hueso.
.

¿Quién podría matar niños? Los aldeanos no se pierden en conjeturas. Tatyana se encontró con su suegra en la calle: la abuela de Pavlik y Fedya, que sonriéndole le dijeron a la mujer: "Tatiana, te hicimos un poco de carne, ¡y ahora la comes!". Con estas palabras, la suegra estableció el vector de búsqueda de los presuntos delincuentes para su investigación. Pronto, el abuelo, la abuela y el primo de los niños fueron arrestados en la línea de su padre, Trofim Morozov. Durante una búsqueda en la casa del abuelo y la abuela de los niños, encontraron ropa manchada de sangre. Desbloquear fue inútil.

Poco antes del brutal asesinato ocurrido en Gerasimovka, toda la aldea estaba discutiendo el destino del presidente del consejo de la aldea, Trofim Morozov. El ex comandante del Ejército Rojo, Trofim, después de la desmovilización, regresó a la aldea y, como hombre honrado, se convirtió en presidente del consejo de la aldea. Pero en este cargo responsable, el hombre del Ejército Rojo de ayer se mostró muy mal. Comenzó a aceptar sobornos, decidiendo por dinero, como dirían ahora, cualquier pregunta. Donde hay dinero fácil, también hay desintegración doméstica: Trofim comenzó a beber mucho, hooligans, golpeó a su esposa y cuatro hijos, y luego abandonó a su familia y se fue a vivir con otra mujer.



Al mismo tiempo, Trofim Morozov disfrutó del apoyo incondicional de sus familiares, y estos últimos también fueron "los que están presentes". El abuelo de Pavlik, Sergei Morozov, era un hombre cruel y grosero, tenía notoriedad en la aldea, y antes de la revolución sirvió en la gendarmería (según otras fuentes, un guardia de la prisión). La abuela Kseny era sospechosa de ser un jinete. El mismo padre Trofim podía golpear a sus nietos o a su nuera. Pero no pudo durar tanto tiempo, especialmente a medida que el régimen en el país se hizo cada vez más rígido. Trophim Morozov fue arrestado. Naturalmente, sus familiares decidieron de inmediato que Tatiana y sus hijos, especialmente Pavlik, eran los culpables de todo.

Hay una opinión generalizada de que Pavel Morozov supuestamente escribió una declaración a su padre a la policía. De hecho, no hubo ninguna declaración, y es poco probable que un niño de 12 en ese momento hubiera pensado escribirlo. El hecho es que cuando Trofim fue arrestado y juzgado en el año 1931, Pavel Morozov fue invitado a los tribunales como testigo. Confirmó que su padre, Trofim, bebía, golpeaba regularmente a su esposa e hijos y recibía sobornos de los kulaks campesinos. Pero el juez ni siquiera permitió que Pavlik terminara de hablar, ya que se consideraba que el niño de 12 era menor de edad y no tenía derecho a declarar ante el tribunal. En consecuencia, el testimonio de Pavlik no apareció en los documentos que condenaban a su padre.

En el momento del juicio, Trofim ya no se desempeñaba como presidente del consejo de la aldea de Gerasimovka. Pero no solo fue declarado culpable de mala conducta: ocultaba a sus kulaks de los impuestos, sino porque además ya no era el jefe del consejo de la aldea, estaba vendiendo documentos a colonos especiales que habían huido de los lugares de asentamiento.

Trofim Morozov fue condenado a diez años de prisión. Naturalmente, los parientes de Trofim tomaron esto muy dolorosamente y se volvieron contra Pavlik. El abuelo y el padrino amenazaron directamente con matar al niño, y la madre Tatyana, que lo defendió, fue golpeada. De acuerdo con la acusación y el juicio, 3 de septiembre 1932, el primer Arseny Kulukanov, después de enterarse de que Pavlik Morozov y su hermano Fedya fueron por las bayas, estuvo de acuerdo con Danila Morozov sobre el asesinato de Paul y también llamó a Sergei Morozov.

Cómo las fuerzas soviéticas y antisoviéticas usaron la tragedia de Pavlik Morozov


Cuando Danila Morozov llegó a casa, le contó a su abuelo los planes de Kulukanov, después de lo cual fueron en busca de niños. Al ver a Pavlik y Fedu, Daniil Morozov sacó un cuchillo y golpeó a Pavel. Sergey, quien intentó escapar, fue capturado por Sergey y apuñalado a muerte por Danila. Después de esto, Danil vio que Pavlik todavía estaba vivo y terminó con varios golpes de cuchillo.

Desde que Pavlik Morozov era miembro de la organización pionera, su asesinato encajaba perfectamente en la campaña contra los kulaks. El drama familiar en un remoto pueblo de los Urales fue utilizado por las autoridades con fines de propaganda. El juicio de los presuntos asesinos de Pavel y Fyodor Morozov se celebró en Tavda en el club de Stalin. Danil Morozov confirmó todos los cargos en su contra. Sergei Morozov luego estuvo de acuerdo con su participación en el asesinato de los niños, luego lo negó. La evidencia principal, que, según la fiscalía, atestiguaba la participación de Sergei y Danila en el asesinato de niños, era un cuchillo económico, encontrado en Sergei Morozov, ropa ensangrentada empapada por Xenia. La presencia de ropa ensangrentada Ksenia se explica por el hecho de que Danila supuestamente mató un ternero ese día solo por Tatiana Morozova.

El Tribunal Regional de Ural estuvo de acuerdo con el procesamiento, declarado culpable de los asesinatos de Pavel Morozov y su hermano Fedor Sergey Morozov: el padre Trofim y el abuelo de los niños, el primo de los niños de 19, Danilo. La abuela de los niños, Ksenia Morozova, fue reconocida como cómplice en el asesinato, y el padrino de Paul, su tío, Arseny Kulukanov, fue el organizador y líder del asesinato. Arseny Kulukanov y Danila Morozov fueron fusilados por una sentencia judicial, y Sergey y Ksenia Morozov, de 80 años, murieron en prisión. Para crédito de la corte, vale la pena señalar que otro tío de Pavlik, Arseny Silin, quien fue acusado de complicidad en el asesinato de niños, fue justificado después de que la corte estudió los documentos del caso.

El padre de Pavlik, Trofim Morozov, quien fue condenado a diez años de prisión en 1931, sin embargo, solo cumplió tres años. Participó en la construcción del Canal Blanco-Báltico y regresó a su casa, se le otorgó la orden de trabajo de choque. Pronto se mudó de la aldea a Tyumen.

Tatyana Morozova después del asesinato de sus hijos abandonó el pueblo. Tenía miedo de conocer a Trofim Morozov. Finalmente, después de la guerra, Tatiana se estableció en Alupka, donde vivió hasta su muerte en el año 1983. Pavel y Fedi tenían dos hermanos más, Alexey y Roman. Román murió en el frente durante la Gran Guerra Patria (según otra versión, tuvo una discapacidad y pronto murió de heridas). Alexey Morozov tuvo la suerte de sobrevivir y vivir una gran vida. Vivió en Alupka con su madre y habló sobre su parentesco con el legendario Pavlik Morozov en público solo al final de los 1980.

La víctima del brutal asesinato, Pavlik Morozov, en el contexto de la campaña para iniciar el despojo de kulaks, fue declarada un héroe y se convirtió en un "icono" de una escala de toda la Unión. Puso los monumentos, llamados en su honor, calles, parques y plazas. Un niño de un pueblo lejano fue honrado con las palabras de Maxim Gorky "esto es un milagro de nuestra era". Está claro que las autoridades en ese momento eran muy rentables para promover este trágico historia. El asesinato por los puños de dos niños fue considerado como una confirmación adicional de la naturaleza criminal y brutal de los kulaks, de su disposición para cualquier delito.

Al mismo tiempo, la propaganda oficial afirmó que Pavlik supuestamente informó sobre su padre, que estaba albergando a los kulaks, y luego luchó con otros kulaks en la aldea. Se pidió a los pioneros de la Unión Soviética que tomaran un ejemplo de Pavlik Morozov, para informar a los "órganos" de cualquier hecho impropio, incluso si fueron cometidos por familiares. La base de la imagen desenrollada de Pavlik Morozov fue la dominación de los intereses estatales ("sociales") sobre los personales, familiares. Si el padre biológico es un criminal, entonces es necesario informar sus actividades a los "órganos": esta fue la conclusión que los pioneros soviéticos podrían sacar de la historia trágica de Pavlik Morozov.

Naturalmente, al final de los 1980, cuando ciertas fuerzas en el Oeste y en el interior del país se involucraron en el primer plano de la llamada. "Destruyendo los mitos de la propaganda soviética", se prestó especial atención a Pavlik Morozov. El libro del estafador 001, o la Ascensión de Pavlik Morozov, se publicó en Gran Bretaña. En él, el autor intentó "desacreditar el culto" de Pavlik Morozov; escribió que Pavlik no era un pionero, era un niño muy analfabeto, informó a su propio padre y se ganó el odio general en la aldea. Al mismo tiempo, druzhniki negó el hecho del asesinato del niño por sus familiares.

En el libro, no publicado accidentalmente en el Reino Unido, se confirmó la versión del asesinato de Pavlik Morozov como una provocación planificada de la OGPU. En él, como escribió Druzhnikov, participaron el asistente del autorizado OGPU Spiridon Kartashov y el primo de Pavlik Ivan Potupchik, quien trabajó para la OGPU como informante. Fueron ellos quienes organizaron el asesinato de niños y pusieron a los familiares de Paul como criminales, quienes bajo las palizas y la tortura fueron obligados a confesar que mataron a los niños. El objetivo de la provocación, según el autor del libro, era obtener un pretexto formal para el inicio del verdadero terror contra los campesinos en todo el país.

A la vuelta de 1980x - 1990, se extendió una explicación aún más siniestra de esta tragedia. El público "democrático" afirmó que un niño de trece años, por sus acciones, supuestamente provocó a los parientes demasiado crecidos a un crimen tan terrible. Debido a Pavlik Morozov, quien "pasó a su padre", Gerasimovka pronto se convirtió en una granja colectiva, y las granjas campesinas fuertes sufrieron. Pero es poco probable que los asesinos de Pavlik Morozov pensaran en el futuro de las granjas campesinas. Fueron guiados por la venganza banal, el miedo por su bien bien merecido y el desagrado personal por la madre de Pavlik, Tatiana Morozova y por todos sus hijos. Bueno, al final, eso podría justificar el asesinato de Pavlik, de 13 años, y su hermano menor de 8, a quien no se pudo culpar por nada. Pero por alguna razón, los "reveladores del culto" no pensaron en ello o, más correctamente, no quisieron pensar en ello.

Naturalmente, la versión de la necesidad de rehabilitar a los asesinos de niños recogió a una variedad de "activistas de derechos humanos". En 1999, el presidente de la Sociedad en Memoria de Kurgan, Innokenty Khlebnikov, hablando en nombre de la hija de Arseny Kulukanov Matryona Shatrakova, envió una petición a la Oficina del Fiscal General de la Federación de Rusia solicitando que se reconsiderara la decisión del Tribunal Regional del Ural que condenó a muerte a los familiares de Pavel Morozov.

Sin embargo, la Oficina del Fiscal General concluyó que el asesinato de Pavlik y Fedi Morozov fue de naturaleza puramente criminal, respectivamente, sus asesinos no están sujetos a rehabilitación por motivos políticos y no están reprimidos políticamente. La conclusión de la Fiscalía General se envió al Tribunal Supremo de la Federación Rusa, que decidió rechazar la rehabilitación de los condenados por el asesinato de Pavel y Fyodor Morozov.
autor:
23 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 23 noviembre 2018 06: 00
    +3
    alguna extraña impresión del artículo ... había tantos de ellos que no sabes a quién creer. En mi opinión, es muy fácil difuminar la historia. Pronto llegarán a Marat Kazey y Oleg Koshevoy.
    1. Basil 50
      Basil 50 23 noviembre 2018 07: 33
      +5
      En el comentario de Alexander Trebuntsov, la trama de todo el caso se describe brevemente y va al grano.
      Y para los democratizadores que, debido a un montículo que se roció o echó a perder la cosecha propia, es la base de la existencia. Se les paga por ello. Y sin responsabilidad. Incluso el hocico está vigilado por la policía. Además, en la Rusia moderna, la ideología de Vlasovites se ha establecido firmemente. Allí y * el garante * dijo muchas cosas. Vale la pena una historia con Katyn, y no solo habló en Katyn, sino también bajo un * pacto de no agresión *, y mucho más.
      1. 210ox
        210ox 23 noviembre 2018 09: 49
        +2
        Ambos utilizaron al máximo el brutal asesinato de dos niños. Esta es una palabra repugnante "política". Sobre Katyn. El monumento cerca de Smolensk no se puede quitar. Por cierto, hay una parte ortodoxa de este complejo. No puedes ser como los bárbaros polacos. Por cierto, está ubicado en un buen lugar , hay áreas de recreación, un sanatorio "Borok", que por cierto es el Ministerio del Interior ... Realmente se construyó justo después de la guerra. Esto es lo que necesito. Pido disculpas que no es el tema del artículo ... Había un ZKP del distrito bielorruso cerca en ese momento, había una infraestructura ... Bueno, no dispararían contra nuestra gente en este lugar.
    2. Teniente teterin
      Teniente teterin 23 noviembre 2018 09: 47
      -3
      Estoy de acuerdo. Y el artículo en sí es controvertido. El autor escribe que Morozov no denunció a su padre, y el periódico Uralsky Rabochy de 1932 dice lo contrario:
      Lee la acusación. Comenzó el interrogatorio de testigos. De repente, una voz infantil expresada atravesó el silencio espeso del curso medido del juicio:

      - Tío, déjame decirte!

      El desorden se levantó en el pasillo. Los espectadores galoparon desde sus asientos, las filas de atrás brotaron sobre el asiento, hubo una estampida en la puerta. El presidente de la corte apenas restableció el orden ...

      "Presenté una demanda contra mi padre". Como pionero, rechazo a mi padre. Creó una clara contrarrevolución. Mi padre no es protector de octubre. Él de todas las formas posibles ayudó al puño Kulukanov Arsenty. Fue él quien ayudó a escapar a los puños. Fue él quien ocultó la propiedad kulak para que los granjeros colectivos no la obtuvieran ...

      - Te pido que responsabilices severamente a mi padre, para no dejar que otros defiendan sus puños.

      El pionero testigo de 12 años, Pavel Morozov, completó su testimonio. No. No fue un testimonio de testigos. Fue la despiadada acusación del joven defensor del socialismo contra quienes estaban del lado de los enemigos frenéticos de la revolución proletaria.
      http://web.archive.org/web/20070715183833/http://www.nationalism.org/pioneer/pmorozov.htm
      Es decir, el tipo realmente le dijo a su padre y puso la ideología por encima de la familia. Esa fue la tragedia: el hijo se levantó a su padre y el hermano fue a su hermano ...
      1. Nulgorod
        Nulgorod 23 noviembre 2018 18: 04
        + 15
        ¿No te parece que usar la propaganda de la década de 30 como argumento no es del todo ... lógico recurso
      2. chenia
        chenia 24 noviembre 2018 09: 33
        +5
        Cita: teniente Teterin
        Es decir, el tipo realmente le dijo a su padre y puso la ideología por encima de la familia. Esa fue la tragedia: el hijo se levantó a su padre y el hermano fue a su hermano ...


        Un enfrentamiento entre familiares es ahora un hecho frecuente. Pero la reacción a esto es matar a dos niños (uno no tiene nada que ver con eso), muestra con qué monstruos morales vivía Pavlik. Incluso se habría justificado si hubiera golpeado a Batu con un hacha (mientras dormía en un estupor borracho) ogrel, pero aquí pondría la ideología por encima de la familia.

        Patio de pecho blanco siempre encontrarán una razón para culpar al poder que existía entonces, tal como lo arreglaron, el hijo se levantó sobre su padre y su hermano se fue sobre su hermano.

        Y realmente necesitas ser un monstruo moral, eso no lo entenderías, este no es el caso.
    3. vladcub
      vladcub 23 noviembre 2018 15: 16
      +2
      Andrei Yuryevich, con respecto a la Joven Guardia y Koshevoy, creo que no es justo señalar solo uno y olvidar a los demás. Por lo que puedo decir, por lo que hablé: los estudiantes actuales saben quiénes son los Jóvenes Guardias. Si les preguntas acerca de los pioneros-héroes, 2/3 no saben nada: no están en el plan de estudios de la escuela, sino para leer literatura adicional ... Quieres demasiado. Para ser honesto: yo mismo no los recuerdo bien.
      Mucho depende de nosotros: si les decimos a nuestros seres queridos cuyos detalles no están en los libros de texto, entonces no habrá Urengoy Kohl.
      Y si consideramos que el estado y la escuela son responsables de todo .....
  2. Alexander Trebuntsev
    Alexander Trebuntsev 23 noviembre 2018 06: 51
    + 20
    Se ha escrito mucho, pero no hay información sobre los materiales de la investigación. Y allí se examinó con gran detalle la situación en los pueblos de esa región. Los presidentes de los consejos de aldea iban periódicamente a tierras en todos los condados. Y la cuestión no estaba solo en los sobornos, sino en el hecho de que la gente se opuso al endurecimiento del control de las autoridades sobre todo. Muchos campesinos vivían en la taiga, no obedecían a nadie, no pagaban impuestos y a menudo se dedicaban al bandidaje. Pero periódicamente era necesario salir a buscar suministros, incluso para los cartuchos, era necesario ir al centro del condado. Y hubo un estricto control de documentos. Los campesinos presionaron al consejo pre-aldea y él se vio obligado a emitir certificados de que tal o cual ciudadano era un líder en el trabajo y fue enviado al centro del distrito para hacer compras durante tantos días. No había policía en las aldeas y, por lo tanto, los presidentes de los consejos dieron información diligentemente, de lo contrario, fue a expensas. Los "líderes" en los condados a menudo fueron identificados como bandidos, fueron apresados ​​y los presidentes fueron encarcelados por certificados como cómplices. Entonces, pocas personas querían ser el presidente del consejo de la aldea en una aldea remota. El padre de Pavlik era semianalfabeto, leía de alguna manera y escribía aún peor. Por lo tanto, Pavlik escribió tales certificados para él. El Papa solo lo respaldó. Esta investigación determinó de inmediato. Durante la investigación, Pavlik confesó. Pero actuó bajo las órdenes de su padre, y por lo tanto papá se fue a tierra. Él mismo no informó a su padre. Una historia común no solo de esta familia. Sus familiares lo mataron por la tierra, ya que no quiso ceder su herencia, anunciando que ahora era el cabeza de familia y que allí había muy poca tierra cultivable. Mayormente turberas y arena.
    La leyenda de su denuncia de su padre apareció cuando el Congreso Pionero de toda la Unión pronto tuvo lugar. Allí, un miembro del líder del partido hizo un llamado a los niños de todo para que fueran el destacamento menor del partido, combatientes despiadados, etc., y tomaron, y volvieron la historia de Pavlik. Digamos, por el bien del poder soviético, un verdadero pionero no perdonó a su padre. De ahí se fue.
    Lo describí torcidamente, todo estaba muy detallado en los materiales, pero el significado es el mismo.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 24 noviembre 2018 01: 49
      +3
      Cita: Alexander Trebuntsev
      Digamos, por el bien del poder soviético, un verdadero pionero no perdonó a su padre. De ahí se fue.

      Y, después de todo, ¡cómo funcionó! Compañero Yo mismo recuerdo de mi infancia pionera. si Bueno, esto también es una historia. Nuestra historia. Aquí, por cierto, en el tema:
    2. gsev
      gsev 24 noviembre 2018 18: 24
      +1
      La primera versión plausible de esos eventos. Usando el ejemplo de mis familiares, puedo decirles cómo aparecieron los certificados. La familia del hermano de mi abuelo fue desposeída y exiliada a Sakhalin para morir de hambre. Desde allí, llegaron cartas a mi abuelo pidiendo ayuda y salvación del hambre. Mi abuelo decidió ayudar y lo consiguió, empezó a robar en la finca colectiva y la dirección de la finca colectiva se emborrachó con los ladrones. Hay hambruna en las aldeas, sus hijos se mueren de hambre, y todas las noches se fríen huevos y maso en la casa, se sirve alcohol ilegal y la dirección de la granja colectiva está organizando una fiesta. Al final, el presidente se aseguró de que el peticionario también estaba ligado al robo y no lo entregaría y firmó un papel que el despojo se produjo por error. Mi abuela me dijo que cuando mi abuelo conoció a su hermano que regresaba, se emborracharon y rodaron por el suelo en un abrazo. Entonces mi hermano le dijo a mi abuelo. "Yo era tu hermano mayor, y ahora tú eres mi hermano mayor".
  3. Olgovich
    Olgovich 23 noviembre 2018 07: 31
    -16
    participó en la venta de documentos a migrantes especiales que huyeron de los lugares de asentamiento.

    ¿Qué tipo de dinero tienen los corredores?
    Simplemente salvó a personas inocentes de la muerte y les dio la oportunidad de vivir. Hubo muchos de esos, cuántos miles de personas salvaron, eterna gratitud hacia ellos ...

    Los niños son víctimas desafortunadas de la terrible época de la salvaje "perestroika".

    Quién mató, ahora nunca lo sabremos, y las confesiones en esos "tribunales" son simplemente ridículas: los Comisarios del Pueblo de los Soviets de Justicia estaban confesando los krylenki. que son ... shpiens lol ¿Qué podemos decir de los campesinos pobres ...?
    1. Moore
      Moore 23 noviembre 2018 09: 48
      +6
      Cita: Olgovich
      Quién mató, ahora nunca lo sabremos, y las confesiones en esos "tribunales" son simplemente ridículas: los Comisarios del Pueblo de los Soviets de Justicia estaban confesando los krylenki. qué son ... shpiens ¿Qué podemos decir de los campesinos pobres ...

      Cita del artículo:
      El juicio de los presuntos asesinos de Pavel y Fedor Morozov tuvo lugar en Tavda en el club Stalin. Danil Morozov confirmó todos los cargos en su contra. Sergey Morozov estuvo de acuerdo con su participación en el asesinato de los niños y luego lo negó.

      Aquellos. ¿Un campesino analfabeto se estaba engañando con un "juicio sangriento" como quería, pero nadie lo metía siquiera en la sopatka entre sesiones?
      Y así sí, con la angustia de Basilashvili: "... ¡Sátrapas! ¡Estranguladores de la Libertad!"
      1. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites 23 noviembre 2018 11: 31
        +5
        En mi opinión, no cabe duda de que quienes lo cometieron fueron condenados por el asesinato. El juicio fue abierto, se llevó a cabo directamente en el pueblo frente a otros aldeanos, la base de pruebas, en ese momento, era bastante suficiente, incluso si no había nada más que lo que se describe en el artículo. Ahora también realizarían un examen genético de sangre en todos los objetos: ropa, un cuchillo. Y luego al caso, lo más probable es que también archivaron testimonios de compañeros del pueblo en el estilo de "amenazar repetidamente", "expresar una intención" bueno, y algo como "vieron cómo se internaron en el bosque", "vieron cómo regresaron del bosque". Un crimen cometido en el contexto de la evidencia.
        Y al igual que la Oficina del Fiscal General, soy de la opinión de que el asesinato de Pavlik Morozov y su hermano fue un delito sin una mezcla de política. El motivo más común para el asesinato siempre ha sido la hostilidad personal, no la política o el interés propio. En este caso, la relación "nuera", multiplicada por el conflicto con el marido, el padre de los hijos asesinados, que en este conflicto, sin ambigüedades, se puso del lado de la madre y, por lo tanto, se convirtió en "traidores" a los ojos de los familiares del padre.
        El hecho de que en la URSS de este asesinato hayan inventado una compañía política es un espíritu de la época. Los héroes de Komsomol eran suficientes, los pioneros no lo eran, pero también eran necesarios. La historia de Kolya Myagotin tuvo lugar un poco más tarde, y Kolya también era mayor, aunque solo tenía medio año, pero en el momento del asesinato ya tenía 14, y esta es la edad de unirse al Komsomol y era necesario explicar por qué no era miembro del Komsomol.
      2. Olgovich
        Olgovich 23 noviembre 2018 12: 48
        -6
        Cita: Moore
        Aquellos. ¿Un campesino analfabeto se estaba engañando con un "juicio sangriento" como quería, pero nadie lo metía siquiera en la sopatka entre sesiones?
        Y así sí, con la angustia de Basilashvili: "... ¡Sátrapas! ¡Estranguladores de la Libertad!"

        los Tukhachevsky y los Zinovievs no admitieron esto.
        1. Moore
          Moore 24 noviembre 2018 09: 54
          0
          Cita: Olgovich

          los Tukhachevsky y los Zinovievs no admitieron esto.

          Pero no dijeron en la reunión que no eran culpables. Y si específicamente sobre Tukhachevsky, todo está lejos de ser claro allí. La trama fue un hecho.
          1. Olgovich
            Olgovich 24 noviembre 2018 14: 34
            -1
            Cita: Moore
            Pero no dijeron en la reunión que no eran culpables.

            Cómo vencer, entonces dicen
            Cita: Moore
            Y si específicamente sobre Tukhachevsky, todo está lejos de ser claro allí. La trama fue un hecho.

            TODO está justificado es un hecho. como un hecho y el hecho de que tal nivel de "conspiradores" no sea juzgado .... medio día y no fusilado inmediatamente después del veredicto. gracioso ...
    2. Moskovit
      Moskovit 23 noviembre 2018 15: 55
      +5
      El material dice qué evidencia de la participación de los asesinos en el crimen. No estás loco con tu anticomunismo. Y tan pronto llegarás al defensor de los pueblos oprimidos y al gran Fuhrer.
      1. Olgovich
        Olgovich 24 noviembre 2018 09: 29
        -6
        Cita: Moskovit
        El material dice qué evidencia de la participación de los asesinos en el crimen.


        No me corresponde a mí ni a ti evaluar la evidencia. solo el tribunal tiene derecho a hacerlo. Pero un tribunal de la URSS no puede llamarse tribunal: ver los procesos de Moscú, etc.
        Cita: Moskovit
        No estás loco con tu anticomunismo.

        No te pregunto lo mismo. para. obviamente. que es muy tarde
        Cita: Moskovit
        Y luego tan pronto antes protector de los pueblos oprimidos y los grandes Llegarás al Führer.

        escribir en ruso o salvarme de tonterías incoherentes hi
        1. Moskovit
          Moskovit 25 noviembre 2018 08: 21
          0
          Estás del lado del infanticidio, escondiéndote detrás de procesos políticos que tuvieron lugar mucho más tarde y que tenían objetivos completamente comprensibles. ¿Qué pasa ahora, todos los criminales no cometieron crímenes, fueron juzgados incorrectamente porque Bujarin fue inventado por la fiscalía?
          Recientemente leí las memorias de Arkady Raikin. En la década de 20, fue a las aldeas para ayudar a establecer granjas colectivas como estudiante, junto con sus compañeros de teatro. Comprometidos con el servicio comunitario. Entonces, uno fue asesinado. Hubo miles de estos casos en todo el país. Fue un momento cruel.
  4. Larum
    Larum 23 noviembre 2018 10: 35
    +2
    Y, hay muchos artículos, y cada uno a su manera describe. Parece que el museo funciona allí. Y ellos también tienen su propia historia, leen
    1. BAI
      BAI 23 noviembre 2018 13: 19
      0
      El museo ya no funciona. Hornear Democracia, sin embargo.
      1. gsev
        gsev 24 noviembre 2018 18: 32
        +1
        En nuestra escuela, una clase de 3,4 o 5 cuando había una lección sobre Morozov, un estudiante dijo que visitó este museo con sus padres. En el museo no se les aconsejaba hablar con los residentes locales sobre Pavlik Morozov. Luego, el maestro pasó abruptamente al siguiente tema de la lección, aconsejando convincentemente al alumno que no hablara sobre la actitud de los aldeanos hacia Pavlik Morozov. Según sus historias, las simpatías de los aldeanos no estaban del lado de P. Morozov.
  5. Siroco
    Siroco 23 noviembre 2018 11: 49
    +2
    Naturalmente, a fines de la década de 1980, cuando ciertas fuerzas en Occidente y dentro del país se enfrentaron a los llamados "Desacreditando los mitos de la propaganda soviética", el libro, que no se publicó accidentalmente en Gran Bretaña, corrobora la versión del asesinato de Pavlik Morozov como una provocación planificada de la OGPU.

    Sí, la inglesa, como siempre, basura. Pero, de hecho, en toda Europa, hoy en día, y en los Estados Unidos, todos se tocan allí, vecino a vecino, hermano a hermano, por así decirlo, nada personal, creo que estamos decepcionados en tal situación.
    Ahora, sobre el tema, para ser honesto, la brecha en la plantilla))))) Una cosa se enseñó en la escuela, pero en la vida todo es diferente, ese es el poder de la propaganda)))))) ¡Gracias al autor!