Sobre la naturaleza antipopular del régimen de Kolchak.

187
Hace 100, en noviembre, 1918, Kolchak se convirtió en el gobernante supremo de Rusia. Los militares derrocaron el Directorio de "Izquierda" y transfirieron el poder supremo al "Gobernante Supremo".

La Entente inmediatamente apoyó el Golpe de Omsk. Los gobiernos mencheviques-socialistas-revolucionarios, formados en la región del Volga, Siberia, en los Urales y en el norte, ya no satisfacían ni a los "blancos" rusos (grandes propietarios, capitalistas y militares) ni a Occidente. Durante 1918, los gobiernos socialdemócratas no solo no organizaron poderosas fuerzas armadas y derrocaron el poder soviético, sino que tampoco pudieron ganar un punto de apoyo en el territorio conquistado por los checoslovacos. En el área de su dominación, rápidamente causaron descontento entre las amplias masas del campesinado y los trabajadores, y no pudieron garantizar el orden en la retaguardia. Los levantamientos de los trabajadores y los levantamientos partidistas del campesinado en las regiones dominadas por los gobiernos blancos se generalizaron. Al mismo tiempo, durante su administración, los socialrevolucionarios y los mencheviques, como antes que ellos y el gobierno provisional, mostraron su incapacidad, cuando tuvieron que actuar, debatieron y discutieron.



Por lo tanto, los militares y la Entente decidieron reemplazarlos con una "mano dura", una dictadura. En manos de esta dictadura militar se suponía que debía concentrar todo el poder en el territorio que los blancos habían tomado. La Entente, especialmente Gran Bretaña y Francia, también exigió la creación de un gobierno de toda Rusia en forma de dictadura militar. Occidente necesitaba tener un gobierno totalmente controlado. Estaba encabezado por un mercenario del oeste: Kolchak.

Sobre la naturaleza antipopular del régimen de Kolchak.

Vicealmirante Alexander V. Kolchak

Prehistoria

Entre los diversos "gobiernos" blancos formados en los territorios liberados de los bolcheviques, dos desempeñaron un papel destacado: el llamado Comité de Miembros de la Asamblea Constituyente en Samara (KOMUCH) y el Directivo del Gobierno Provisional de Siberia en Omsk. Políticamente, estos "gobiernos" estaban dominados por socialdemócratas: los socialrevolucionarios y los mencheviques (muchos también eran albañiles). Cada uno de ellos tenía sus propias fuerzas armadas: KOMUCHA, el Ejército Popular, el gobierno de Siberia, el Ejército de Siberia. Las negociaciones sobre la formación de un gobierno unificado, que comenzó entre ellos en 1918 en junio, llevaron a un acuerdo final solo en la reunión de septiembre en Ufa. Fue un congreso de representantes de todos los gobiernos anti-bolcheviques que surgió en 1918 en las regiones del país, partidos políticos, tropas cosacas y gobiernos locales que se oponen a los bolcheviques.

Septiembre 23 State Meeting en Ufa ha terminado. Los participantes lograron ponerse de acuerdo sobre el rechazo de la soberanía de las formaciones anti-bolcheviques regionales, pero se anunció que la amplia autonomía de las regiones era inevitable, debido a la multinacionalidad de Rusia y las características económicas y geográficas de las regiones. Se ordenó recrear un ejército ruso único, fuerte y eficiente, separado de la política. La reunión de Ufa como tareas urgentes para restaurar la unidad estatal y la independencia de Rusia llamó a la lucha contra el poder soviético, la reunificación con las regiones enajenadas de Rusia, el no reconocimiento de la paz de Brest y todos los demás tratados internacionales de los bolcheviques, la continuación de la guerra contra Alemania del lado de la Entente.

Antes de la nueva convocatoria de la Asamblea Constituyente de toda Rusia, el Gobierno provisional de toda Rusia (Directorio Ufa) fue declarado el único portador del poder en toda Rusia como sucesor del Gobierno provisional derrocado por los bolcheviques en 1917. Eser Nikolai Avksentiev fue elegido presidente del gobierno. Después de la Revolución de febrero, Avksentyev fue elegido miembro del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado, presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia del Consejo de Diputados Campesinos de toda Rusia, fue ministro del Interior como parte del Gobierno Provisional de la Segunda Coalición, fue elegido presidente del Consejo de la República Rusa de toda Rusia. "). También fue diputado de la Asamblea Constituyente de toda Rusia. Además de él, los otros cuatro miembros de la Dirección eran el cadete de Moscú, el ex alcalde Nikolai Astrov (en realidad no participó en ella, ya que estaba en el sur de Rusia, con el Ejército Voluntario), el general Vasily Boldyrev (se convirtió en el comandante de la Dirección), Presidente del Gobierno de Siberia, Peter Vologda, presidente del Gobierno de Arkhangelsk de la Región del Norte, Nikolay Tchaikovsky. En realidad, los deberes de Astrov y Tchaikovsky fueron realizados por sus oficiales, el cadete Vladimir Vinogradov y el Partido Social Revolucionario Vladimir Zenzinov.

Desde el principio, no todos los blancos estaban satisfechos con los resultados de la reunión de Ufa. En primer lugar, era el ejército. El directorio "liberal de izquierda" formado les pareció débil, una repetición de "Kerenshchyna", que rápidamente cayó bajo el ataque de los bolcheviques. Les parecía que en una situación tan difícil, solo un poder fuerte podía obtener una victoria: la dictadura militar.

De hecho, los gobiernos de izquierda no pudieron establecer el orden en la retaguardia y desarrollar los primeros éxitos en el frente. Octubre 1 1918, el Ejército Rojo dejó el sur hacia el ferrocarril entre Samara y Syzran y lo cortó. Para octubre 3, los blancos se vieron obligados a abandonar Syzran. En los días siguientes, el Ejército Rojo forzó al Volga y comenzó a avanzar hacia Samara, en octubre 7, los blancos se vieron obligados a rendir la ciudad, retirándose a Buguruslan. Como resultado, todo el curso del Volga estuvo nuevamente en manos de los Rojos, lo que hizo posible el transporte de pan y productos derivados del petróleo al centro del país. Otra ofensiva activa fue liderada por los Rojos en los Urales, con el objetivo de aplastar el levantamiento de Izhevsk-Votkinsk. Octubre 9 El Directorio de Ufa, debido a la amenaza de perder Ufa, se trasladó a Omsk.

Después de largos viajes por el mundo, el ex comandante del Mar Negro llegó a Omsk el 13 de octubre. flota Vicealmirante y Agente de Influencia Occidental Alexander Kolchak. En Inglaterra y Estados Unidos, fue elegido para ser el dictador de Rusia. El 16 de octubre, Boldyrev le ofreció a Kolchak el cargo de ministro militar y naval, en lugar de P.P. Ivanov-Rinov, que no satisfizo el Directorio). Kolchak al principio se negó, pero luego estuvo de acuerdo. El 5 de noviembre de 1918, fue nombrado Ministro de Guerra y Marina del Gobierno Provisional de toda Rusia. Con sus primeras órdenes, comenzó la formación de los órganos centrales del Ministerio de Guerra y el Estado Mayor.

Mientras tanto, los Rojos continuaron desarrollando la ofensiva. Octubre 16 rojo, empujando blancos hacia el este desde Kazan y Samara, ocupó la ciudad de Bugulma, octubre 23 - la ciudad de Buguruslan, octubre octubre 30 rojo - Buzuluk. 7 - 8 November Reds se llevó a Izhevsk, noviembre 11 - Votkinsk. El levantamiento de Izhevsk-Votkinsk fue suprimido.


Presidente del Gobierno provisional de toda Rusia (Directorio) Nikolay Dmitrievich Avksentyev

Golpe de Omsk

En noviembre, 4, el gobierno provisional de toda Rusia hizo un llamamiento a todos los gobiernos regionales con una demanda para disolver inmediatamente "todos sin excepción, los gobiernos regionales y las instituciones representativas regionales" y transferir todas las facultades para administrar el gobierno de toda Rusia. El mismo día, sobre la base de los ministerios y las administraciones centrales del Gobierno Provisional de Siberia, se formó el órgano ejecutivo del Directorio: el Consejo de Ministros de toda Rusia, encabezado por Peter Vologda. Tal centralización del poder estatal se debió a la necesidad, en primer lugar, de "recrear el poder de combate de la patria, tan necesario en la lucha por el renacimiento de la Gran Rusia y la Rusia Unida", "para crear las condiciones necesarias para abastecer al ejército y organizar la retaguardia en una escala de toda Rusia".

El Consejo de Ministros, predominantemente de centro-derecha, era radicalmente diferente en cuanto a la coloración política de un Directorio mucho más "de izquierda". El líder del Consejo de Ministros que defendió resueltamente el curso político de la derecha fue el Ministro de Finanzas I. A. Mikhailov, quien contó con el apoyo de G. K. Hins, N. I. Petrov, G. G. Telberg. Fue este grupo el que se convirtió en el núcleo de la conspiración, cuyo objetivo era establecer un poder fuerte y homogéneo en forma de dictadura militar única. Se inició un conflicto entre el Directorio y el Consejo de Ministros. Sin embargo, el Directorio, sufriendo una tras otra derrota en el frente, perdió la confianza de los oficiales y círculos de la derecha, quienes querían un poder fuerte. Así, el Directorio no tenía autoridad, su poder era débil y frágil. Además, el Directorio ha sido desgarrado constantemente por contradicciones internas, por lo que la prensa incluso comparó irónicamente al "Gobierno de toda Rusia" con el cisne, el cáncer y el lucio de Krylov.

La razón directa para el derrocamiento del Directorio fue la carta circular del Comité Central del Partido Revolucionario Socialista - "Apelación", escrita personalmente por V. Chernov y distribuida por el telégrafo 22 en octubre 1918 con el atractivo revolucionario tradicional de ese tiempo llamado "Todo, todo, todo". La carta condenaba la reubicación del Directorio a Omsk, expresada su desconfianza en el Gobierno provisional de toda Rusia, instando a todos los miembros del Partido a armarse para luchar contra el Gobierno provisional de Siberia. La Apelación informó: "En previsión de posibles crisis políticas que pueden ser causadas por planes contrarrevolucionarios, todas las fuerzas del partido en este momento deben ser movilizadas, entrenadas en asuntos militares y armadas, para que en cualquier momento estén listas para resistir los golpes de los organizadores contrarrevolucionarios de la sociedad civil. Guerras en la parte trasera del frente anti-bolchevique. El trabajo sobre armamento, movilización, instrucción política integral y movilización puramente militar de las fuerzas del partido debe ser la base de las actividades del Comité Central ... ". De hecho, fue un llamado a la formación de sus propias fuerzas armadas para luchar contra la derecha. Fue un escándalo. El general Boldyrev exigió explicaciones de Avksentiev y Zenzinov. Se intentó silenciar la pregunta, pero fue en vano, y los opositores del Directorio recibieron un pretexto para un golpe de Estado, acusando a los socialrevolucionarios de tramar un complot para tomar el poder.

El núcleo de la conspiración consistía en el ejército, incluidos casi todos los oficiales de la Stavka liderados por su intendente general Coronel A. Syromyatnikov. El papel político en la conspiración fue desempeñado por el cadete emisario V. N. Pepelyaev y el Ministro de Finanzas del Directorio IA Mikhailov, quien estaba cerca de los círculos de derecha. Pepelyaev "reclutó" ministros y figuras públicas. Parte de los ministros y organizaciones burguesas también participaron en el complot. El Coronel D. A. Lebedev, quien llegó a Siberia del Ejército de Voluntarios y fue considerado el representante del General A. I. Denikin, también desempeñó un papel activo en la organización del derrocamiento del Directorio. Unidades militares poco confiables fueron retiradas de Omsk por adelantado bajo varios pretextos. El general R. Gaida debía garantizar la neutralidad de los checos. La acción fue apoyada por la misión británica del general Knox.

En la noche de noviembre, 17, 1918, tres oficiales cosacos de alto rango: el jefe de la guarnición de Omsk, el coronel de las tropas cosacas siberianas, V. I. Volkov, los jefes militares, A. V. Katanaev y I. N. Krasilnikov, hicieron una provocación. Estaban en un banquete de la ciudad en honor al general francés. Zhanin exigió tocar el himno nacional ruso "Dios salve al zar". Los social revolucionarios exigieron que Kolchak arrestara a los cosacos por "comportamiento inapropiado". Al no tener que esperar su propio arresto, Volkov y Krasilnikov realizaron en noviembre el mismo 18 un arresto preventivo de los representantes del ala izquierda del Gobierno Provisional de toda Rusia: los Revolucionarios Sociales N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov, A. A. Argunov y el Viceministro del Interior EF Rogovsky . El Directorio del Batallón de la Guardia, que estaba compuesto por los social revolucionarios, fue desarmado. Ni una sola unidad militar de la guarnición de Omsk salió en apoyo del Directorio derrocado. El público reaccionó indistintamente o esperanzado al golpe golpeado, esperando el establecimiento de un poder firme. Entente apoyó a los países Kolchak. Checoslovaquia, subordinada a la Entente, se limitó a una protesta formal.

El Consejo de Ministros, que se reunió a la mañana siguiente después de la detención de los socialistas revolucionarios, reconoció el Directorio como inexistente (sus miembros fueron expulsados ​​al extranjero), anunció que asumirían toda la autoridad y declaró la necesidad de "concentración completa del poder militar y civil en manos de una persona con un nombre autoritario en el ejército". Círculos públicos ", que conducirán sobre los principios de unidad de mando. Se decidió "transferir temporalmente el ejercicio del poder supremo a una persona que dependía de la asistencia del Consejo de Ministros, asignándole el nombre del Gobernador Supremo a esa persona". Se desarrolló y adoptó la "Disposición sobre la estructura temporal del poder estatal en Rusia" (la llamada "Constitución de 18 de noviembre"). Los candidatos a "dictadores" fueron considerados por el comandante en jefe de las tropas del Directorio, el General V. G. Boldyrev, director del CER, el General D. L. Horvath, y el Ministro de Guerra y Marina, el Vicealmirante A. V. Kolchak. El Consejo de Ministros eligió Kolchak por votación. Kolchak fue promovido a almirantes completos, se le otorgó el ejercicio del poder supremo del estado y se le otorgó el título de gobernante supremo. En su subordinación incluyó a todas las fuerzas armadas del estado. Denikin fue considerado su diputado en el sur de Rusia. El gobernante supremo podría tomar cualquier medida, incluidas medidas de emergencia, para garantizar las fuerzas armadas, así como para establecer el orden civil y la ley.


Vicealmirante A.V. Kolchak: Ministro de Guerra del Gobierno provisional de toda Rusia con su entorno más cercano. Año 1918

Esencia antinacional del régimen de Kolchak.

Kolchak definió la dirección del trabajo en el puesto de Gobernador Supremo: “Habiendo aceptado la cruz de este poder en las condiciones extremadamente difíciles de la Guerra Civil y el completo desorden de los asuntos del estado y la vida, declaro que no seguiré el camino de la reacción o el camino desastroso del partidismo. El objetivo principal que puse es la creación de un ejército eficiente, una victoria sobre los bolcheviques y el establecimiento de la ley y el orden ".

La dictadura militar en condiciones militares fue un paso obvio por parte del movimiento Blanco y la Entente. Los bolcheviques también establecieron una "dictadura del proletariado" y comenzaron a perseguir una política de "comunismo de guerra", movilizando todas las fuerzas para combatir al enemigo y la creación de un estado soviético. Pero los comunistas rusos actuaron en interés de la mayoría de la gente, lucharon por el nuevo proyecto de desarrollo, por la justicia social contra los explotadores, depredadores y parásitos, los suyos y los occidentales. El proyecto soviético encarnaba los ideales de la civilización rusa. El proyecto White (que continuó el trabajo de febrero) fue un proyecto liberal-democrático, promovido por los occidentales, los masones, los liberales y los socialdemócratas. Este proyecto fue apoyado en la primera etapa por Occidente, interesado en fomentar una guerra fratricida, desintegración y destrucción de Rusia-Rusia.

El proyecto blanco se basaba en la idea de que después de la liquidación del zarismo, la vida solo podía organizarse según los modelos occidentales. Los occidentales planearon la plena integración económica, social, cultural e ideológica con Europa. Planeaban introducir una democracia de tipo parlamentario que se basaría en el sistema jerárquico de poder secreto en las estructuras y clubes de orden, masónico y paramason. La economía de mercado condujo al pleno poder del capital financiero e industrial. El pluralismo ideológico proporcionó la manipulación de la conciencia pública y el control sobre las personas. Vemos todo esto en la Rusia moderna, en la que a principios de los 1990 se llevó a cabo una contrarrevolución.

El problema era que la versión europea del desarrollo no es para Rusia. Rusia es una civilización original separada, tiene su propio camino. "El becerro de oro" - el materialismo, puede ganar en Rusia solo después de la destrucción de la super etnia rusa, la transformación de los rusos en "material etnográfico". La imagen de una Europa "bonita", próspera, pacífica y equipada es aceptable para gran parte de la intelectualidad rusa, impresionada por el cosmopolitismo, el occidentalismo, los grandes propietarios, los capitalistas, los burgueses compradores, que construyen su futuro vendiendo su patria. Este grupo incluye a personas con una psicología “filistea”, “kulak”. Sin embargo, los poderosos estratos culturales tradicionales de la civilización rusa, su código matricial, resisten los procesos de occidentalización de Rusia. Los rusos no aceptan el modo de desarrollo europeo (occidental). Por lo tanto, existe una brecha en los intereses de la elite occidentalizada de la sociedad, la inteligencia y los proyectos nacionales de civilización. Y esta brecha siempre lleva a la catástrofe.

La dictadura de Kolchak no tuvo ninguna posibilidad de éxito. El proyecto blanco es occidental en su esencia. Anti-personas. En interés de los propietarios de Occidente y el estrato pro-occidental de la población en Rusia, extremadamente insignificante. La concentración en manos del dictador del poder militar, político y económico le dio a White la oportunidad de recuperarse de las derrotas sufridas en la región del Volga en la caída de 1918 y pasar a una nueva ofensiva. Pero los éxitos fueron de corta duración. La base política, social del movimiento blanco ya se ha convertido. La dirección del cuerpo checoslovaco consideró al almirante un "usurpador", los socialrevolucionarios y los mencheviques condenaron el "golpe de Estado de Omsk".

El régimen de Kolchak provocó de inmediato una poderosa resistencia. Los social revolucionarios llamaron a la resistencia armada. Los miembros de la Asamblea Constituyente, encabezada por el social revolucionario Chernov, que se encontraba en Ufa y Ekaterimburgo, dijeron que no reconocían la autoridad del almirante Kolchak y se opondrían al nuevo gobierno con todas sus fuerzas. Como resultado, el Partido Socialista Revolucionario pasó a la clandestinidad, a partir del cual comenzó la lucha con el poder del nuevo dictador. Kolchak introdujo leyes excepcionales, la pena de muerte y la ley marcial para las zonas de retaguardia. La arbitrariedad de las autoridades militares se apartó de Kolchak y de la democracia moderada, que inicialmente lo apoyó. Al mismo tiempo, las fuerzas contrarrevolucionarias locales encabezadas por los atamans Semenov y Kalmykov se opusieron a Kolchak en Siberia Oriental y casi claramente se opusieron a él.

Desde los primeros días de su llegada al poder, el almirante mostró una completa intolerancia hacia el movimiento obrero, erradicando cualquier rastro de la reciente dominación del poder soviético. Los comunistas y los trabajadores progresistas no partidarios que habían participado previamente en el trabajo de los órganos soviéticos fueron destruidos sin piedad. Al mismo tiempo, las organizaciones de masas del proletariado, primero de todos los sindicatos, fueron derrotadas. Todas las actuaciones de los obreros fueron derramamiento de sangre.

El establecimiento de "ley y orden" de hecho llevó a la devolución a los capitalistas y terratenientes de sus derechos a la propiedad que les fue quitada. En cuanto a la cuestión de la tierra, la política del gobierno blanco se redujo a devolver tierras, implementos agrícolas y ganado a los terratenientes de los terratenientes. Se suponía que parte del terreno a cambio de una tarifa se transfería a los puños. No es sorprendente que el campesinado sufriera más del régimen de Kolchak. La aparición de tropas blancas para el campesinado, según el testimonio de uno de los ex ministros del gobierno de Kolchak en Hins, el inicio de una era de requisición ilimitada, todo tipo de deberes y completa arbitrariedad de las autoridades militares. "Los campesinos fueron masacrados", dice Hins, "estaban robando, insultando su dignidad cívica, arruinándolos". A su vez, el campesinado luchó contra los blancos a través de incesantes levantamientos. Los blancos respondieron con sangrientas expediciones punitivas, que no solo no detuvieron los levantamientos, sino que ampliaron aún más las áreas cubiertas por la guerra campesina. La guerra campesina, así como la movilización forzada de los campesinos, redujeron significativamente la capacidad de combate del ejército de Kolchak y se convirtieron en la principal causa de colapso interno.

Además, la política de Kolchak ayudó a convertir a Rusia en una semi-colonia del oeste. Los representantes de la Entente, principalmente Inglaterra, Estados Unidos y Francia, eran los verdaderos dueños del movimiento Blanco. Dictaron su voluntad a los blancos. A pesar de la falta de pan y materias primas (mineral, combustible, lana) en las regiones blancas ocupadas de Rusia, todo esto se exportó al exterior en cantidades significativas a la primera demanda de los aliados. Para pagar la propiedad militar recibida, las empresas más grandes pasaron a manos de los capitalistas de Europa occidental y Estados Unidos. En el este, los capitalistas extranjeros recibieron una serie de concesiones. Al cumplir con las demandas de los aliados, Kolchak convirtió a Rusia en China, saqueada y desgarrada por depredadores extranjeros.

Así, el régimen de Kolchak era antipopular, reaccionario, en interés de Occidente y del proyecto blanco prooccidental en la propia Rusia. Su futuro colapso es lógico.


Caricatura del almirante Kolchak durante la Guerra Civil
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

187 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    23 noviembre 2018 05: 40
    Caricatura del almirante Kolchak durante la Guerra Civil
    la caricatura definitivamente no es moderna? pero parece que no es un Kolchak sentado allí con un "tricolor".
    1. +4
      23 noviembre 2018 06: 49
      Después de setenta años, este proyecto ha dado sus frutos.
      1. +5
        23 noviembre 2018 07: 07
        Si esta bandera es ahora, ¿qué sucede? La caricatura es muy clara. Mucho más fuerte que las palabras! Aunque sobre esta bandera en la Guardia Blanca blindada Shpakovsky hace 2 años escribió
    2. +3
      23 noviembre 2018 09: 26
      Las interpretaciones unilaterales de personas históricas ya son agotadoras.
      1. -10
        23 noviembre 2018 10: 00
        Estoy de acuerdo. El autor una vez más hace malabares con los hechos y retiene los textos de citas.
        El proyecto blanco se basó en la idea de que después de la eliminación del zarismo, la vida solo se puede organizar de acuerdo con los estándares occidentales. Los occidentales planearon la plena integración económica, social, cultural e ideológica con Europa.

        Completa tontería. White abogó por la preservación y restauración de la estructura social y cultural que existía antes de la revolución, nada más.
        Pero este pasaje es completamente fantástico:
        "Los campesinos fueron masacrados", dice Gins, "fueron robados, insultados por su dignidad cívica, arruinados".
        Tomado fuera de contexto, suena espeluznante, ¿verdad? Pero si nos fijamos en el contexto de esta frase, adquiere un significado completamente diferente.
        Grandes levantamientos tuvieron lugar en el condado de Tarsk. Como siempre, comenzaron sus nuevos colonos, pero a medida que se desarrollaba el levantamiento, otros se unieron. La razón de esto fue la naturaleza de la supresión del levantamiento. Los bolcheviques trabajaban en el condado, sin duda bajo el liderazgo y a expensas de organizaciones secretas en Omsk, Tara y otras ciudades. Los campesinos estaban desconcertados. Hasta qué punto los agitadores en los medios eran ilegibles, puede mostrarse una proclamación que tuvo éxito en el Yenisei. Uno de los líderes rebeldes, Shchetinkin, un ex oficial de origen campesino, no bolchevique por convicción, sino bolchevique, llevado por una carrera revolucionaria, anunció a los campesinos que el Gran Duque Mikhail Alexandrovich ya había actuado en el Lejano Oriente, que había designado a Lenin y Trotsky como sus primeros ministros. que Semenov se unió a él y solo queda derrotar a Kolchak.
        No creo que esta proclamación, cuyo texto fue comunicado a la Oficina, fuera una fabricación de la ciudad, un apócrifo. ¿Qué clase de gachas se suponía que debía estar en la cabeza de los campesinos, a quienes Lenin y Trotsky estaban representados por los ministros del gran duque?
        Que casi la mitad de los campesinos en las provincias de Yenisei e Irkutsk consideraban que el poder de Kolchak había caído hace mucho tiempo es un hecho repetidamente confirmado por la correspondencia desde el campo.
        Y en el distrito de Tarsk, aprovechando la ignorancia de la población, sobornando a maestros y ancianos, utilizando los servicios de los cooperadores y contratando a sus agitadores, los bolcheviques agitaron a la gente. Y en este oscuro reino había una expedición punitiva. Los campesinos fueron asesinados, robados, insultaron su dignidad civil, arruinados. Entre los cien castigados y ofendidos, tal vez uno fue encontrado culpable. Pero después de que pasó la expedición, los enemigos del gobierno de Omsk se convirtieron en encuestas.
        En el condado de Tarsk, los polacos se pacificaron. Según la identidad de las autoridades del condado, robaron sin escrúpulos. Cuando, después de los polacos, un destacamento quedó bajo el mando del coronel ruso Frank, que no permitió ninguna violencia, los campesinos no creyeron que se trataba del coronel de las tropas de Kolchak.

        La imagen es más que interesante: el levantamiento inspirado por los bolcheviques está aumentando en el condado, se envía un destacamento formado por polacos en el servicio ruso para pacificarlo y este destacamento viola todas las órdenes e instrucciones posibles de Kolchak. Surge la pregunta: ¿para quién trabajó realmente este destacamento, si el próximo destacamento del coronel ruso no permitió tal cosa?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. -10
            23 noviembre 2018 14: 05
            Cita: McAr
            Comencemos con la cultura.
            3/4 de los campesinos, y esto es el 80% de los sujetos, eran analfabetos. Aquellos. No se pudo leer.

            Tonterías, y no está respaldado por ninguna evidencia. La situación real era completamente diferente. Da un paseo en este enlace: https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/vseobshchee-narodnoe-obrazovanie-v-rossiyskoy-imperii
            Encontrará muchas cosas nuevas sobre educación en RI. Todos los materiales en este artículo son fotos escaneadas e impresiones de esos años.
            Cita: McAr
            Por ejemplo, la corte. Para los jurados de RI de bajo origen, no se suponía jurado, el máximo de la corte Volost.

            No mientas. El tribunal era omnipotente, sin excepciones. http://civil.consultant.ru/reprint/books/118/78.html
            Y en el jurado, los campesinos también se sentaron:
            La composición del juicio con jurado ruso reflejó la estructura de la división de bienes de los habitantes del país. En las grandes ciudades estaba dominado por nobles, funcionarios y comerciantes, y en los pueblos pequeños por la clase media y los campesinos. En general, en Rusia, cuya población era predominantemente campesina, el jurado estaba formado por casi 2/3 de los campesinos.

            https://www.zakonia.ru/site/117261/1364

            Cita: McAr
            Requisitos para que un juez sepa leer y escribir, es decir saber leer, eran de carácter recomendatorio. Y no existía el requisito de tener al menos en manos del "Código de penas penales y correccionales". Esto significa que el juez podría juzgar cómo se le metió en la cabeza.

            Cuento no probado. Las cortes de volost se crearon como un órgano de autogobierno local campesino y solo examinaron disputas de propiedad menor y delitos penales, además, se permitió a las cortes seguir las costumbres locales. En otras palabras: Osip le robó una cabra a Timofey; tal corte no lo envió bajo arresto, sino que lo obligó a devolver esta cabra y pagar medio rublo. Pero si Osip Timofey mató, entonces Osip ya había sido enviado al tribunal de distrito, donde fue juzgado de manera general.
            1. +6
              23 noviembre 2018 15: 06
              Cita: teniente Teterin
              https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/vseobshchee-narodnoe-obrazovanie-v-rossiyskoy-imperii

              ¡¡¡¿Sedición?!!! ¡Guauu! riendo ¡Fu, teniente, ríndete kaku! También entendería si Samsonov traía un enlace a este recurso alternativamente, para toda la cabeza, de los superdotados, su trabajo allí es el lugar. Pero, teniente, ¡sinceramente, no esperaba de usted tal degradación! ¿O te importa quién, qué, dónde y cómo ... si solo tu ChSV ronroneara continuamente de la ilusión de tu propia rectitud?
              1. -3
                23 noviembre 2018 15: 10
                Disculpe, ¿siguió el enlace? Ya veo que no. El recurso puede ser dotado alternativamente, pero los escaneos de libros, revistas, fotografías son bastante reales. Este recurso no es adecuado, por lo que le daré un enlace a otro, donde se proporcionan los mismos materiales fotográficos: http://www.charmingrussia.ru/2016/07/blog-post.html
                1. +6
                  23 noviembre 2018 17: 19
                  Cita: teniente Teterin
                  Ya veo que no. El recurso puede ser dotado alternativamente, pero los escaneos de libros, revistas, fotografías son bastante reales.

                  ¿Y? ¿Qué prueban estos "escaneos"? Además, tal, quizás (!!!), también sucedió. Entonces, hasta donde tengo entendido, nadie en su sano juicio está tratando de negar esta posibilidad. Después de todo, la pregunta no está en la presencia de la presencia, sino en cuánto estaban disponibles "todos los cocineros" y sus hijos, en las realidades de esa época.
                  PD Y, sí, sobre los "escaneos" ... Yo, tú, esas imágenes, en Photoshop (ne), en tres horas, unas 20 piezas que puedo cocinar. ¡Cuánto tiempo, hábilmente! riendo
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. -2
                23 noviembre 2018 16: 04
                Cita: McAr
                Alfabetización de la población rural de la República de Ingushetia (de 108,8 millones de personas) según el censo de 1897:
                - hombres 25,2%
                - mujeres 9,8%
                - de ambos sexos 17,4%

                Alfabetización de la población urbana de la República de Ingushetia según el censo de 1897:
                - hombres 54,0%
                - mujeres 35,6%
                - de ambos sexos 45,3%

                FUENTE: http://istmat.info/node/86

                Revisé el enlace que proporcionaste ... ¿Qué puedo decir? El libro fue publicado en 1956 y está repleto de clichés como "capitalista, imperialista". Esto ya está causando preocupación. Y aún más cautela es causada por el hecho de que el autor, al declarar el tema "Población de Rusia durante 100 años", por alguna razón, el estudio de la alfabetización termina en el siglo XIX. No es difícil entender por qué hace esto si se mira la monografía de D. Saprykin "El potencial educativo del Imperio ruso". Esto es lo que escribe:
                Los resultados del censo de 1897 proporcionaron el material estadístico necesario para la implementación del trabajo "sistemático" para crear "redes escolares", es decir, la infraestructura básica (material en forma de edificios escolares y material didáctico y personal en forma de maestros calificados en el campo) que cubre todo el territorio del Imperio. El objetivo era garantizar el acceso a las escuelas a todos los niños con un radio de 3 verstas. Fue este problema (garantizar la accesibilidad física de las escuelas y la disponibilidad de especialistas calificados en el terreno), dada la extensión del país, lo que fue más difícil. Pero después de 1897, se resolvió con éxito principalmente debido a la cooperación del Ministerio de Educación y Zemstvos. Como resultado, en 1917, se construyeron "redes escolares" en el país, que todavía constituyen la base del sistema educativo de Rusia y otros estados que formaban parte del Imperio ruso. Fue durante este período que se creó la infraestructura material del sistema escolar nacional en nuestro país, incluidos los edificios escolares, y se proporcionó una infraestructura administrativa y organizativa, que se suponía que crecería solo en el sentido de aumentar el número de especialistas, llegar a todos los niños y aumentar la duración de la capacitación. etc. (Para 1916 en el Imperio ruso había alrededor de 140 mil escuelas de varios tipos, hoy en Rusia hay alrededor de 65 mil instituciones educativas de todo tipo. En total, hay 135,5 mil instituciones educativas de todos los tipos y formas de propiedad en la Federación Rusa (es decir, no solo educación general, sino e instituciones educativas profesionales, instituciones de educación adicional, etc.).

                Los datos del censo escolar completo de enero de 1911 y el censo parcial de enero de 1915 indican que en ese momento se proporcionó una formación prácticamente completa de los niños en las provincias centrales de la Gran Rusia y la Pequeña Rusia. La situación fue diferente con la capacitación de las niñas (incluso en la Rusia europea no más del 50% de las niñas estudiaron en las escuelas de las escuelas primarias) y con la situación en las provincias con una población predominantemente extranjera, principalmente en las regiones de Asia Central, así como en las remotas provincias de Siberia.

                De acuerdo, la situación se ve completamente diferente. Habiendo recibido datos sobre el nivel real de alfabetización de la población, el gobierno imperial comenzó a abordarlo activamente. Y al mirar estas cifras, queda claro por qué el autor soviético se detuvo en el siglo XIX: las cifras de la primera década y media del siglo XX contradicen de manera sorprendente el mito soviético de "una Rusia analfabeta y pisoteada".
                Cita: McAr
                ¿Y qué es tan dramático?

                Porque con tu declaración de que "para sujetos de baja procedencia" no se suponía que se convocara un jurado, dijiste una mentira descarada, contraria a las realidades de aquellos tiempos.
                Cita: McAr
                En cuanto a la omnipotencia de las cortes, los campesinos, como la clase baja, fueron juzgados por la corte de volost.

                Sí, lo hice. Pero - sobre el alcance limitado de disputas y crímenes. Y esto era lógico, porque los tribunales de volost eran de hecho análogos a los jueces de paz en las ciudades. Y aquí no había motivos para las propiedades "inferiores" o "superiores".
                1. 0
                  23 noviembre 2018 18: 14
                  Cita: teniente Teterin
                  Y aún más cautela es causada por el hecho de que el autor, al declarar el tema "Población de Rusia durante 100 años", por alguna razón, el estudio de la alfabetización termina en el siglo XIX. No es difícil entender por qué hace esto si se mira la monografía de D. Saprykin "El potencial educativo del Imperio ruso".

                  No profundicé en la falta de tiempo, pero esta monografía no corresponde a su estado, en términos generales, samizdat. Si me equivoco, correcto.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников/Образовательный_потенциал_Российской_Империи

                  Cita de la monografía:
                  Los datos del censo escolar completo de enero de 1911 y el censo parcial de enero de 1915 indican que en ese momento se proporcionó una formación prácticamente completa de los niños en las provincias centrales de la Gran Rusia y la Pequeña Rusia.

                  No encontré datos sobre el "censo parcial de enero de 1915". ¿Había un chico?
                  Los datos del censo escolar completo de enero de 1911 contradicen lo que se decía en la monografía.
                  En primer lugar, no hubo una muestra de niños y niñas, especulación del autor.
                  Y en segundo lugar, aquí (https://cyberleninka.ru/article/v/materialy-shkolnoy-perepisi-1911-goda-kak-istochnik-dlya-izucheniya-sostoyaniya-obrazovaniya-nerusskih-narodov-vostochnoy-chasti-rossii ) en la página 119 dice:
                  En general, los resultados del censo escolar de 1911 mostraron que en Rusia solo el 23,8% de los niños de 7 a 14 años estudiaban en escuelas primarias rurales.

                  Cita: teniente Teterin
                  De acuerdo, la situación ya se ve completamente diferente.

                  Así que hice una enmienda durante dos décadas desde 1897 hasta 1917. - No el 17% sabía leer y escribir, sino el 25%.
        2. +16
          23 noviembre 2018 13: 16
          Teniente Teterin, dígame sinceramente, ¿no está cansado de la forma en que ahora dicen: "esculpir excusas" para sus "amados Guardias Blancos"? Ya una especie de teatro del absurdo, sinceramente. Los contras dicen mucho sobre la actitud y la credibilidad de sus declaraciones. Y otra pregunta, ¿por qué, querido, no participaste en la discusión del artículo sobre las atrocidades de la Guardia Blanca Annenkov? ¿No "difamaste" a uno de tus "ídolos"? Extraño, de verdad ...
          1. -7
            23 noviembre 2018 14: 07
            Cita: ángel luchador
            para esculpir excusas "para sus" amados Guardias Blancos "?

            Defender el honor de su gente y de su Patria solo puede aburrirse de un notorio villano.
            Cita: ángel luchador
            Contras hablan elocuentemente

            sobre la ira impotente de los mineros que no tienen nada que responder a mis argumentos.
            Cita: ángel luchador
            no participó en la discusión del artículo sobre las atrocidades de la Guardia Blanca Annenkov?

            ¿Quieres discutir Annenkov? Por favor espere su respuesta.
            1. +7
              23 noviembre 2018 14: 26
              "Solo un sinvergüenza notorio puede cansarse de defender el honor de su pueblo y su Patria ..."
              ¿De qué tipo de personas estás hablando aquí? Los blancos no son toda la nación, ni siquiera el todo es más correcto, sino solo una parte de él. En términos porcentuales, el resto es muy pequeño.
              "Tus argumentos, rabia impotente ..."
              Ah, vete, teniente, estas son palabras que suenan alto, pero nada más.
              Con respecto a Annenkov, ¿estás de acuerdo en que este "guerrero de la guardia blanca" es un verdugo, asesino y asesino? El artículo describía algunas de las "hazañas" de esto ... ni siquiera sé cómo llamarlo. Bestias, será más correcto ...
              1. -7
                23 noviembre 2018 14: 38
                Cita: ángel luchador
                ¿De qué tipo de personas estás hablando aquí? Los blancos no son toda la nación, ni siquiera el todo es más correcto, sino solo una parte de él. En términos porcentuales, el resto es muy pequeño.

                Estoy de acuerdo, no todo, pero parte de ello. Los blancos eran la mejor y más activa parte de la gente. Y en las filas de los blancos, todos lucharon: campesinos, trabajadores, comerciantes, cosacos, oficiales, nobles, maestros de escuela y profesores universitarios, incluso niños, estudiantes de secundaria y aquellos que fueron a los blancos. Es significativo que las personas se unieran a las filas de los ejércitos blancos, no las diferencias en origen y ocupación.
                Cita: ángel luchador
                "Tus argumentos, rabia impotente ..."
                Ah, vete, teniente, estas son palabras que suenan alto, pero nada más.

                Vamos, estas son palabras de verdad, porque muchos me ponen en contra, pero pocos objetan. El resto de los "minusers" simplemente entienden que no tengo nada con qué discutir. Están mis comentarios con menos, donde no hay una sola objeción.
                Cita: ángel luchador
                En cuanto a Annenkov, ¿estás de acuerdo en que este "guerrero de la Guardia Blanca" es un verdugo, asesino y asesino?

                No puedo estar completamente de acuerdo contigo. Annenkov es un partidario brillante, un comandante táctico talentoso, pero, desafortunadamente, sufrió una disciplina de omisión total. Y sus subordinados eran iguales. Tan magnífico como estaba en el campo de batalla, tan desagradable era él en la retaguardia. Los comandantes blancos y la contrainteligencia también hicieron quejas contra él.
                1. +6
                  24 noviembre 2018 12: 17
                  Le cito, teniente: "... los blancos eran la parte mejor y más activa del pueblo. Y en las filas de los blancos luchaban todos: campesinos, obreros, comerciantes, cosacos, oficiales, nobles, maestros de escuela y profesores universitarios, incluso escolares y se fueron a los blancos. Es indicativo que las filas de los ejércitos blancos eran personas, no diferencias de origen y ocupación ... "
                  Eres nuestro precioso! ¡Entonces las filas del Ejército Rojo formaron las mismas categorías de la población de Rusia que usted enumeró! Y déjame preguntarte, ¿qué eran mejores? ¿Cuanto mejor era el estudiante de secundaria luchando por los blancos, el estudiante de secundaria luchando por los rojos?
                  Si Annenkov hubiera sido un "táctico partidista brillante", no habría sido alcanzado por las balas y no se habría arrastrado a China. ¿Por qué fue tan "magnífico en el campo de batalla"? Algo que sus operaciones "brillantes" no son consideradas ni estudiadas en ninguna academia militar ...
                  1. +6
                    24 noviembre 2018 12: 22
                    Partidarios brillantes, para que lo entiendan, este es Denis Davydov, Seslavin, Figner, Gerasim Kurin, Kovpak, Fedorov ... ¡Estas son personas con la conciencia tranquila! Y este Annenkov es un vil, vil asesino, sádico y castigador.
                2. +4
                  25 noviembre 2018 12: 37
                  Cita: teniente Teterin
                  El resto de los "minusers" simplemente entienden que no tengo nada con qué discutir. Están mis comentarios con menos, donde no hay una sola objeción.

                  "... ¡Un miserable filisteo, cautivado por los prejuicios burgueses! Para tales señores, 10 muertos en la guerra imperialista es un asunto que merece apoyo (en los hechos, con frases cursis" contra "la guerra), y la muerte de cientos de miles en una justa guerra civil contra los terratenientes y los capitalistas provocan ah, ooh, suspiros, rabietas ".

                  Orden del teniente general Rozanov del 27 de marzo de 1919
                  Los jefes de las unidades militares que operan en el área del levantamiento:

                  1. Al ocupar pueblos capturados anteriormente por ladrones, exigir la extradición de sus líderes y líderes; Si esto no sucede, pero hay información confiable sobre la disponibilidad de dicha información, dispare la décima.

                  2. Las aldeas, cuya población se reunirá con las tropas del gobierno con armas, arderán; población masculina adulta para disparar sin excepción; propiedad, caballos, carretas, pan, etc., seleccionados a favor de la tesorería. Nota. Todos los seleccionados deben llevarse a cabo por orden del destacamento.

                  3. Si, al pasar por una aldea, los residentes por su propia iniciativa no notifican a las tropas gubernamentales sobre el enemigo que se queda en esa aldea, y existe la posibilidad de notificación, imponen indemnizaciones monetarias a la población más allá de la responsabilidad de las Contribuciones para cobrar sin piedad. Nota Cualquier indemnización debe llevarse a cabo por orden, además por desprendimiento. Importes depositados posteriormente en la tesorería.

                  4. Durante la ocupación de las aldeas, de acuerdo con el estudio de caso, imponen constantemente indemnizaciones a todas aquellas personas que contribuyeron a los ladrones, al menos indirectamente, conectándolas con responsabilidad mutua.

                  5. Declarar a la población que para el suministro voluntario de ladrones no solo con armas y municiones, sino también con alimentos, ropa y otras cosas, las aldeas culpables serán quemadas y las propiedades seleccionadas a favor del tesoro. La población está obligada a quitarle su propiedad o destruirla en todos los casos en que los ladrones puedan aprovecharla. Para las propiedades destruidas de esta manera, se pagará a la población el costo total en efectivo o se reembolsará de la propiedad requerida de los ladrones.

                  6. Entre la población, tomar rehenes, en caso de acción de aldeanos dirigidos contra las tropas del gobierno, disparar a los rehenes sin piedad.

                  7. Como una guía general para recordar: una población que explícita o secretamente ayuda a los ladrones debe ser vista como enemigos y tomar medidas enérgicas sin piedad, y su propiedad debe ser compensada por las pérdidas causadas por las hostilidades de esa parte de la población que está del lado del gobierno.
                3. +5
                  25 noviembre 2018 13: 05
                  Cita: teniente Teterin
                  Los blancos eran la mejor y más activa parte de la gente.

                  Solo la "gente" de Inglaterra wassat -
                  AV. Kolchak - A. Timireva:

                  Hoy es un día de gran importancia para mí; Hoy me llamó Sir Green a la embajada y recibí un mensaje de él decidiendo mi futuro inmediato. Я con dos de sus compañeros aceptado al servicio de Su Majestad el Rey de Inglaterra e ir al frente mesopotámico.
            2. +3
              25 noviembre 2018 11: 54
              Cita: teniente Teterin
              Defender el honor de su gente y de su Patria solo puede aburrirse de un notorio villano.

              Adoro la sílaba sílaba

              Curiosamente, ¿nació en la URSS o en la República de Ingushetia? riendo
              Y volando, fácil y magistralmente
              Tornillo de alta vuelta elegante
              como una bombilla en un cartucho! Y monstruoso
              High Syllable perforará el cofre
        3. +4
          23 noviembre 2018 14: 21
          Cita: teniente Teterin
          White abogó por la preservación y restauración del sistema social y cultural que existía antes de la revolución.

          Más precisamente, algunos son blancos. "Un idiota" en palabras de Ya.A. Slashchev. Pero lo que es verdad es verdad - los blancos eran percibidos de esta manera - la personificación del "viejo régimen". Por tanto, la actitud hacia ellos fue adecuada y el resultado fue el que fue.
          1. -4
            23 noviembre 2018 14: 28
            Cita: Sahar Medovich
            Un idiota "según Ya.A. Slashchev.

            Olvidó indicar la fuente de la cotización. Es dudoso que Slashchev, quien alguna vez fue el jefe de gabinete de Shkuro, dijo esto.
            Cita: Sahar Medovich
            White es solo eso: la personificación del "antiguo régimen". Por tanto, la actitud hacia ellos fue adecuada.

            Por supuesto que es apropiado. Así es como Jarkov, habiendo probado las "alegrías" del régimen bolchevique, conoció a los blancos:
            “Pasé por Rusia al menos 2 mil verstas, vi muchas ciudades ocupadas, pero en ninguna parte he conocido gente blanca tan conmovedora como en Jarkov. Los sonidos de la música atrajeron la atención de los residentes, y de todas partes corrieron multitudes de personas hacia nosotros. Saludos vinieron de todas las ventanas. De todas partes las flores cayeron sobre las tropas. Cuando volví al final de una larga calle Yekaterinoslavskaya, vi una cama de flores que se balanceaba continuamente. Cada uno en una bayoneta, en una gorra, debajo de las correas de los hombros, tenía flores en sus manos. En esos minutos, se sintió tan profundamente que realmente éramos salvadores y liberadores de toda esta gente que lloraba y reía ... "
            General B.A.Steyfon

            Y aquí está la reunión de Drozdovites con los cosacos:
            En la tarde del mismo día, Drozdovites, arrojados con flores de primavera, entraron a las calles de Novocherkassk. Los cosacos, que anteriormente no habían favorecido particularmente a los "mineros de oro", los saludaron como verdaderos héroes, mirando con deleite indiscutible a esta novia de donde provenía el poder ...

            Los blancos fueron recibidos como propios, como legítimas autoridades rusas.
            1. +10
              23 noviembre 2018 15: 40
              Cita: teniente Teterin
              General B.A.Steyfon

              Encontré a alguien para citar. Este tipo, al ser el jefe del cuerpo ruso al servicio de los alemanes, logró morir en un día con Hitler.
              1. -3
                23 noviembre 2018 16: 05
                Cita: Mordvin 3
                Encontré a alguien para citar. Este tipo, al ser el jefe del cuerpo ruso al servicio de los alemanes, logró morir en un día con Hitler.

                Sí, sin importar quién sea, sus palabras son confirmadas por los testimonios de otros testigos oculares. Los generales alemanes hablaron muy bien de nuestros soldados. ¿Tampoco confías en ellos porque pelearon del lado de Hitler?
                1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +6
              23 noviembre 2018 17: 56
              Cita: teniente Teterin
              Olvidó indicar la fuente de la cotización.

              La fuente es bastante conocida, pensé que la conocías. Pero por favor: "Crimea, 1920".

              Ya les he dado los testimonios de los blancos, cómo la gente los conoció y cómo terminó.
              Slashchev también dice esto:
              "" ... un grupo de personas encabezadas por Kornilov y Alekseev se instaló en Novocherkassk en el Don ... ... la idea que guió a estas personas fue la lucha por la "patria" ...
              ¿Pero se embarcaron las masas en esta nueva lucha? No. En Novocherkassk, solo se reunió un grupo de "intelectuales" de 2000 personas, y las masas permanecieron sordas a su llamado.

              El gobierno soviético cerró los bazares y comenzó a quitar los productos excedentes, y ocurrió un "milagro". La idea de "patria", que todavía no encontraba una respuesta entre las masas, de repente se hizo evidente tanto para los prósperos cosacos que ya no tuvieron que agitarse por la organización de los destacamentos, y las propias aldeas enviaron a buscar oficiales y hablaron "tirados por caballos, abarrotados y armados".
              Los prósperos cosacos, los comerciantes locales, los kulaks y los intelectuales saludaron al ejército voluntario con entusiasmo, y dieron la impresión de un movimiento por su tierra natal, capaz de engañar a un político aún más experimentado que yo y otros como yo ".

              Pero aqui
              "... Comenzó la política de robo del gran capital ... La lucha desde el interior de manera gradual y completamente imperceptible comenzó a convertirse en una lucha entre el capital internacional y el proletariado. Incluso las masas pequeño burguesas se sintieron oprimidas y en parte rendidas de los blancos. El proletariado levantó la cabeza, comenzaron los levantamientos.
              ... el lema "patria" ... no fue capaz de levantar las masas, no fue capaz de trasladarlas a Moscú ".

              Resultado:
              “... comenzó un colapso en el Ejército Voluntario: el proletariado y el campesinado más pobre estaban claramente en contra, la pequeña burguesía estaba muy decepcionada y comenzó a alejarse. La deserción comenzó en las tropas. Los robos se intensificaron, cuyos participantes eran personas incluso del personal de mando más alto. El movimiento perdió toda ideología y todo se hizo en nombre del bienestar personal o la vanidad. El ejército llegó a Orel, desde donde rodó incontrolablemente hacia el sur.
              ... la pequeña burguesía sufrió y, naturalmente, desilusionada con el Ejército Voluntario, presentó un frente unido con el proletariado y el campesinado más pobre contra este último. La idea de la "patria" inspiró solo a los idealistas individuales, analfabetos políticos y, por lo tanto, obstinadamente, en detrimento de su pueblo y de ellos mismos ".

              Esto es con Kornilov y Denikin. Y así fue con Wrangel:
              Tomaron la ciudad de Aleksandrovsk en otoño. Pero yo no sentía fe en nosotros entre la gente. Por ejemplo, en esta ciudad serví la liturgia en la catedral ... Después de la liturgia, se organizó una procesión de la cruz. No había mucha gente caminando con nosotros, y había trabajadores a ambos lados. Eran enemigos evidentes de los nuestros ”. No se quitaron el sombrero ante la procesión y sonrieron abierta y maliciosamente a nuestra dirección:" ¡Espera un minuto, y pronto estarás acabado! " Lo leí en sus caras con bastante claridad ”. ¡Sí, la gente no está aquí con nosotros de nuevo!
              ... Yo mismo vi con tristeza que las antiguas clases altas se habían reunido alrededor del general Wrangel: ministros, gobernadores, generales, senadores, aristócratas, algunos industriales y miembros de la Duma, y ​​... ninguno de los campesinos y trabajadores. Y expresé directamente mi tristeza y miedo al general Wrangel, y luego a Krivoshein. Y para ver el hecho de que justo después de este informe al Primer Ministro, entró su secretario Kotlyarevsky, que no sabía nada sobre el contenido de nuestra conversación, y dijo que el discurso de propaganda de Trotsky sobre el mismo tema ahora se transmitía por radio: "Todos, todos, todos ! ¿Quién se reunió alrededor de Wrangel? Condes, príncipes, terratenientes, generales, no hay personas ", etc.
              A todos nos llamó la atención esta coincidencia: el obispo blanco y el comisario rojo dijeron lo mismo. Sí, por supuesto, hay que admitir que el "movimiento blanco" fue al final un movimiento de clases, no un movimiento nacional (no un movimiento de trabajadores y campesinos) ". (Metropolitano Veniamin (Fedchenkov)
              "En el cambio de dos eras")
            3. +5
              23 noviembre 2018 19: 39
              Cita: teniente Teterin
              Los blancos fueron recibidos como propios, como legítimas autoridades rusas.

              Y si los blancos también arruinan a la mayoría de la población masculina del pueblo, entonces los despiden casi como "parientes".
        4. +1
          23 noviembre 2018 22: 05
          A principios de 1919, principalmente de prisioneros de guerra polacos que lucharon en la Primera Guerra Mundial del lado de Alemania y Austria-Hungría, se formó la 5a división polaca de aproximadamente 11 mil personas en Siberia. Fue recordada por incursiones punitivas contra los partidarios y campesinos rojos, así como por las heroicas batallas de retaguardia con las que defendieron la retirada de Kolchak hacia el este: hasta el 50% del personal de la división polaca murió en su curso.
      2. +10
        23 noviembre 2018 12: 57
        Cita: Wend
        Las interpretaciones unilaterales de personas históricas ya son agotadoras.
        ¿Y qué hay para engañar? Existe el hecho de que el Ejército Rojo nischebrodskaya con relativa facilidad eliminó a Siberia del ejército bien armado y equipado de Kolchak (el famoso ataque psíquico de Kappelevts en Chapayev no es una exageración de los cineastas). Esto habla inequívocamente sobre una cosa: la gente, en su mayor parte, no apoyó el proyecto de Kolchak y viceversa, apoyó el proyecto Red. hi
        1. +1
          23 noviembre 2018 13: 32
          Cita: Proxima
          Cita: Wend
          Las interpretaciones unilaterales de personas históricas ya son agotadoras.
          ¿Y qué hay para engañar? Existe el hecho de que el Ejército Rojo nischebrodskaya con relativa facilidad eliminó a Siberia del ejército bien armado y equipado de Kolchak (el famoso ataque psíquico de Kappelevts en Chapayev no es una exageración de los cineastas). Esto habla inequívocamente sobre una cosa: la gente, en su mayor parte, no apoyó el proyecto de Kolchak y viceversa, apoyó el proyecto Red. hi

          No es tan fácil. pero la pregunta es, ¿quién luchó en las filas del ejército blanco? La misma gente
        2. -4
          23 noviembre 2018 14: 18
          Cita: Proxima
          toneladas del ejército bellamente armado y equipado de Kolchak (el famoso ataque psíquico de Kappel en Chapaev no es una exageración de los cineastas).

          Perdóname, por supuesto, pero esto no tiene sentido. Ejércitos bien armados y equipados no entran en ataques psíquicos. Ellos perezosamente bombardean al enemigo con proyectiles, y luego derriban a aquellos que rompieron la distancia de un disparo de rifle. Así fue en 1896 cerca de Omdurman, en 1918 en el norte de Francia, en 1945 durante la operación Wisla-Oder.
          1. +2
            23 noviembre 2018 16: 06
            Sí, esta es una película, querido! ¡La conclusión es que el ejército equipado perdió descalzo! La pregunta es ¿por qué? hi
            1. -1
              23 noviembre 2018 16: 12
              Cita: Proxima
              ¡La conclusión es que el ejército equipado perdió descalzo! La pregunta es ¿por qué?

              ¿Tal vez porque ella no estaba realmente equipada?
              Alexander Kolchak, que comandaba los ejércitos blancos en Siberia, y el comandante en jefe del Ejército Blanco del Norte, el general Yevgeny Miller, exigieron repetidamente que los aliados les proporcionaran estos suministros de armas, ¡que el gobierno zarista pagó por adelantado en oro! Al final, la Entente les dio una pequeña parte del contenido de los almacenes. Además, desde Vladivostok, las armas comenzaron a llegar a Kolchak solo en el verano de 1919, después de que el atamán Trans-Baikal Grigory Semyonov, que no reconoció su poder durante mucho tiempo, finalmente permitió el paso de trenes a lo largo del Ferrocarril Transiberiano. Hasta ese momento, solo 41 mil rifles y 10 millones de cartuchos para ellos llegaron a Kolchak a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, una gota en el océano en comparación con las necesidades. Cuando Semyonov desbloqueó el Transsib, los ejércitos de Kolchak ya estaban derrotados en todas partes. Esto es informado por Rambler. Más: https://news.rambler.ru/army/38921984/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

              https://news.rambler.ru/army/38921984-chem-vooruzhalis-belye-i-krasnye-armii-v-grazhdanskuyu-voynu/
              1. +7
                23 noviembre 2018 18: 31
                Equipada con algo que ella era "realmente". Solo este equipo se utilizó en vano:

                Al acercarse a Novonikolaevsk (Novosibirsk moderno), los Rojos capturaron las armas de UNA batería blanca en la batalla.
                “Naturalmente, las nuevas armas capturadas de White despertaron el interés más vivo. Pero, desafortunadamente, resultaron ser ingleses, con un alcance de rifle en yardas y desconocidos en el sistema. Es cierto, nos encontramos rápidamente: forzaron a los prisioneros, antes de enviarlos al cuartel general del regimiento, a mostrarnos al menos apresuradamente lo que estaba sucediendo ".
                Y a medida que avanzaban, los Rojos descubrieron que los blancos tenían "... en la parte trasera - del art. Kargat y hasta Novonikolaevsk había docenas de trenes, congelados sin combustible ...
                Una cinta interminable de cadáveres, plataformas, vagones de carga y autos de clase mezclados: todo esto mostró claramente el colapso del régimen de Kolchak.
                Aquí están las plataformas cargadas con nuevos cañones ingleses, en los que la lubricación de fábrica todavía está congelada. A continuación, un carro con proyectiles, cartuchos, rifles. Aún más robado Kolchakites de las máquinas de las fábricas Urales. Y allí fueron vagones con cereales, azúcar, harina, un vestido terminado, pieles, botas de fieltro, muebles y dinero de Kolchak ... "
                Y en Novonikolaevsk ocupado “Los trofeos que capturamos son difíciles de contar: más de 200 cañones, incluida toda la artillería pesada de Kolchak, 2 trenes blindados, 5 carros blindados, alrededor de 1000 ametralladoras, más de 50000 rifles, 5 millones de cartuchos y 3 millones de proyectiles. También se capturaron todos los almacenes de artillería e ingeniería del comisario del frente, una gran cantidad de propiedades diversas. Para nuestra gran alegría, también obtuvimos una cantidad importante de medicamentos ”. (L. A. Krasnopolsky "Liberación de Novonikolaevsk de los blancos"
                L. A. Krasnopolsky - ex comisario militar de la 4ta batería de artillería Vyazemsky de la 27a División de fusileros Omsk del 5to Ejército Rojo)
              2. +5
                23 noviembre 2018 18: 41
                Teniente, me sorprendes !!! Ver el mapa !! Había cinco regiones industriales en el Imperio ruso: Moscú, San Petersburgo, Ural, Yekaterinoslav y Donetsk. Tres de los cinco distritos estaban bajo los blancos, más la tercera ciudad del imperio en términos de población, y en logística y rotación de carga en general, el primero fue Odessa. No estoy hablando de las reservas inagotables de tierras fértiles. ¿Y los bolcheviques tenían qué? - No chernozem? La pregunta es, ¿faltaba White? La respuesta es muy "original": ¡apoyo público! hi
          2. +5
            23 noviembre 2018 18: 14
            Cita: teniente Teterin
            Ejércitos bien armados y equipados no entran en ataques psíquicos.

            Sin embargo, lo hicieron! Y blancos en civil y alemanes en ambos mundos.
        3. -3
          23 noviembre 2018 19: 13
          Cita: Proxima
          el pícaro Ejército Rojo con relativa facilidad despejó toda Siberia del ejército perfectamente armado y equipado de Kolchak (el famoso ataque psíquico de Kappel en Chapaev no es una exageración de los cineastas)

          El hecho de que White fue a la AP, en lugar de disparar como se esperaba, plantea preguntas sobre quién estaba perfectamente armado y quién no.
    3. +4
      24 noviembre 2018 11: 46
      Cita: Andrew Y.
      Caricatura del almirante Kolchak durante la Guerra Civil
      la caricatura definitivamente no es moderna? pero parece que no es un Kolchak sentado allí con un "tricolor".

      riendo La caricatura es muy relevante y de hecho la historia se repite ... incluso en caras riendo
  2. +5
    23 noviembre 2018 05: 59
    "La gente no está con nosotros. Están contra nosotros". Bulgakov dijo esto hace mucho tiempo en una gran obra
  3. +12
    23 noviembre 2018 06: 08
    Uniforme de ingles
    Correa de hombro francés
    Tabaco japonés,
    Regla de Omsk.
  4. -20
    23 noviembre 2018 06: 27
    Estoy de acuerdo, Kolchak no es un cordero. Pero los rojos no deberían ser idealizados.
    Y la gente se rebeló contra los rojos en el Don, en Izhevsk, en Votkinsk, en Tambov. Y ciertamente los bolcheviques no tenían igual en la ferocidad de la represión de los levantamientos. Barcazas ahogadas con prisioneros de guerra y civiles. Se usaron armas químicas en Tambov contra los campesinos.

    "ORDEN
    Comandante de las tropas de la provincia de Tambov No. 0116 / operacional-secreto
    Tambov 12 de junio de 1921

    Los restos de las pandillas rotas y los bandidos individuales que huyeron de las aldeas donde se restableció el poder soviético, se reúnen en los bosques y desde allí atacan a los civiles.
    Para la limpieza inmediata de bosques ORDEN:

    1. Los bosques donde se esconden los bandidos deben limpiarse con gases venenosos, calculados con precisión para que una nube de gases sofocantes se extienda por todo el bosque, destruyendo todo lo que está oculto en él.
    2 El inspector de artillería envía inmediatamente al campo la cantidad requerida de cilindros con gases venenosos y los especialistas necesarios.
    3 Los jefes de las secciones militares llevan a cabo esta orden de manera persistente y enérgica.
    4 Sobre las medidas tomadas para transmitir.

    Comandante Tukhachevsky
    Jefe de Estado Mayor del Estado Mayor Kakurin

    Archivo militar del estado ruso F.34228. Op. 1. D.292. L.5 "

    "Orden de la Comisión de Plenipotenciarios del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia sobre el inicio de medidas represivas contra bandidos individuales y sus familias que albergan N 171, Tambov, 11 de junio de 1921

    Actualizar 1, 2, 3, 4, 5
    A partir del 1 de junio, una lucha decisiva contra el bandolerismo da una rápida tranquilidad a la región. El poder soviético se está restaurando gradualmente, y el campesinado trabajador se está moviendo hacia un trabajo pacífico y silencioso. La pandilla de Antonov fue derrotada por acciones decisivas de nuestras tropas, dispersas y atrapadas por separado.
    Con el fin de erradicar permanentemente las raíces de las pandillas socialista-revolucionarias y, además de las órdenes emitidas previamente, la Comisión de Plenipotenciarios del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia
    ordenes
    1. Los ciudadanos que se niegan a dar su nombre, disparan en el acto sin juicio.
    2. Para las aldeas donde se esconden las armas, las autoridades del comité político o del comité político del distrito pronunciarán el veredicto sobre la captura de rehenes y les dispararán en caso de no entrega de armas.
    3. En el caso de encontrar el arma oculta para disparar en el lugar sin un juicio, el empleado principal de la familia.
    4. La familia en cuya casa se refugió el bandido está sujeta a arresto y expulsión de la provincia, su propiedad es confiscada, un trabajador de alto rango de esta familia recibe un disparo sin juicio.
    5. Las familias que albergan a miembros de la familia o la propiedad de los pandilleros son tratadas como pandilleros, y el empleado principal de esta familia recibe un disparo en el acto sin juicio.
    6. En caso de que la familia del gángster se escape, distribuya la propiedad entre los campesinos leales al poder soviético y queme o desmantele las casas que dejaron atrás.
    7. Esta orden se aplica severamente y sin piedad.

    Presidente de la Comisión de Plenipotenciarios del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia Antonov-Ovseenko
    Comandante Tukhachevsky
    Presidente del Comité Ejecutivo Lavrov
    Secretario Vasiliev
    Lea sobre reuniones rurales.

    GATO. F.R.-4049. Op. 1. D.5. L.45. Copia tipográfica ".

    HAY TAL PEDIDO.
    1. +17
      23 noviembre 2018 07: 26
      Nuevamente las barcazas se inundaron ... Hace mucho tiempo que pasaron los noventa, y el Sr. Tarkhan continúa divirtiendo a la gente contando las tonterías de "Novodvorskaya y la compañía"
      1. -12
        23 noviembre 2018 08: 44
        Nuevamente las barcazas se inundaron ... Hace mucho tiempo que pasaron los noventa, y el Sr. Tarkhan continúa divirtiendo a la gente contando las tonterías de "Novodvorskaya y la compañía"

        "En 1925, se cerró el convento de Iversky. Sus edificios se dejaron al proletariado para que vivieran a la altura de los trabajadores de la fábrica de cerveza, la central eléctrica del distrito estatal y la fábrica de cobre. De modo que la Ciudad de los Trabajadores apareció en el mapa de Samara. Una pequeña parte de las monjas se quedó a vivir en él, pero la mayor parte de ellas se vio obligada dejar los muros de su antiguo monasterio.
        Sin embargo, a principios de la década de 1930, cuando la persecución de la iglesia alcanzó su punto máximo, los chekistas de Samara decidieron erradicar la "droga religiosa". En los periódicos de Samara se publicó un anuncio de que el monasterio de Iversky estaba reabriendo y que se invitaba a las monjas a regresar allí. Los que creyeron en esta desinformación fueron capturados, subidos a una barcaza, esta última fue sacada al centro del Volga e inundada allí ".
        1. -11
          23 noviembre 2018 11: 54
          Cita: Tarkhan
          Sin embargo, a principios de la década de 1930, cuando la persecución de la iglesia alcanzó su punto máximo, los chekistas de Samara decidieron erradicar la "droga religiosa". En los periódicos de Samara se publicó un anuncio de que el monasterio de Iversky estaba reabriendo y que se invitaba a las monjas a regresar allí. Los que creyeron en esta desinformación fueron capturados, subidos a una barcaza, esta última fue sacada al centro del Volga e inundada allí ".

          Un hecho terrible en su esencia es poner una trampa para los creyentes comunes que no hicieron ninguna guerra con las autoridades soviéticas, solo para matarlos por lealtad a sus ideales religiosos.
          1. +7
            23 noviembre 2018 12: 29
            Uno (Tarkhan) lanzó una mentira, el segundo (Mikhail) inmediatamente hizo llorar a Yaroslavna. ¿Siempre crees todo tan fácilmente, o simplemente historias de terror sobre "el comunismo y otros similares"?
            Las líneas anteriores están tomadas del sitio "Otra ciudad". Excepto por uno.
            Sin embargo, a principios de la década de 1930, cuando la persecución de la iglesia alcanzó su punto máximo, los oficiales de seguridad de Samara decidieron calmar la "droga religiosa" bajo la raíz. Se publicó un anuncio en los periódicos de Samara de que el Monasterio Iversky fue reabierto y las monjas fueron invitadas a regresar allí. Los que creían esta información errónea fueron capturados, puestos en una barcaza, este último fue puesto en el medio del Volga e inundado allí. Sin embargo, esta leyenda urbana no tiene evidencia documental.

            Tarkhan, te recordaré tus palabras ("calificaste" al autor del artículo en un artículo sobre Basmachi):
            UNA VEZ QUE UN HIJO QUE QUIEN TE CREERÁ?
            Una vez mentido, ¿quién te creerá? 74 aforismo de la colección de pensamientos y aforismos "Frutos de meditación" (1854) por Kozma Prutkov. Original: habiendo mentido una vez, ¿quién te va a creer? Alegóricamente: un comentario sobre las palabras, las garantías, las promesas de una persona acerca de la cual se sabe con certeza que una vez engañó a alguien, lo decepcionó, etc. Y el engañador puede hacerlo nuevamente.
            1. -3
              24 noviembre 2018 12: 35
              Sin embargo, esta leyenda urbana no tiene evidencia documental.

              ¿Y qué datos documentales sobre el crimen deberían dejar los asesinos?
              "Dicen que nosotros, esos agentes de seguridad, llevamos a 30 monjas a una vieja barcaza y la inundamos. Sello, fecha, firma".

              No tengo conceptos de progandón - de marca.
              Dije que el autor está mintiendo, omitiendo la verdad. No notó de ninguna manera que el movimiento popular a gran escala en Asia Central comenzó después de la llegada de 11 escalones de tropas rojas en Turkestán y su destrucción de Kokand con muchas bajas. La eliminación de la autonomía de Turkestán que se proclamó autonomía dentro de Rusia. Todavía estoy en estas posiciones.
              1. -2
                24 noviembre 2018 18: 06
                Y esto tampoco se copia completamente, no todo el material.

                "El 18 de junio de 1930, el Ayuntamiento adoptó un decreto" Sobre la implementación de monumentos, cruces, rejas y lápidas dentro de los límites de la ciudad ". De acuerdo con este decreto, la cerca, las criptas y las tumbas fueron destruidas en el monasterio de Iverskaya. Las lápidas del cementerio del monasterio comenzaron a pavimentar el Alejandro ( ahora Vilonovskaya) cerca de la tumba de P.V. Alabin en la cripta familiar del príncipe Kugushev, se dispuso un baño en la calle y un cubo de basura.

                Fue un momento difícil para la vida religiosa de Samara. La fe se volvió perseguida, ilegal, el santuario dejó de ser inviolable. Los bolcheviques cerraron todas las escuelas parroquiales y eclesiásticas de la diócesis, confiscaron sus bibliotecas y propiedades, todos los valores materiales fueron confiscados de las iglesias y monasterios de Samara y desaparecieron sin dejar rastro, en 1933 en la Plaza Alekseevskaya (ahora Plaza de la Revolución) en la noche del 7 al 8 de noviembre. quema de libros de servicio, iconos y vestimentas. En el territorio del Monasterio de Iversky el 8 de febrero de 1938, fueron brutalmente asesinados, apuñalados con bayonetas y ahogados en un agujero de hielo en el Volga, el rector de la Iglesia Iversky, el arcipreste Peter Mikhailovich Arkhangelsky y el Protodiácono Nestor. Los párrocos, monjes y creyentes fueron arrestados y exiliados. En 1930, el arcipreste Alexander Fedorovich Bechin fue condenado a cinco años en campos de concentración por actividades contrarrevolucionarias. En 1937, Hieromonk Ilariy (Ovinov), el confesor del monasterio de Iveron, fue arrestado y luego fusilado ".
          2. +1
            23 noviembre 2018 23: 28
            Este es el número de personas Misha que creen en todas las mentiras.
        2. +4
          23 noviembre 2018 12: 17
          Incluso la barcaza para gastar eso.
          Bueno, esto es una pérdida!
          1. -1
            24 noviembre 2018 17: 20
            Cita: Black Owerlord
            Incluso la barcaza para gastar eso.
            Bueno, esto es una pérdida!

            De hecho, desde la era de la "Gran" Revolución Francesa, se conoce un invento - la reutilización - primero se lleva a las personas a un barco, luego lo hunden y luego se las descarga nuevamente. Es una lástima que no sepa que los bolcheviques tomaron el terror de Robespierre como modelo.
            1. 0
              25 noviembre 2018 13: 28
              Cita: Mikhail Matyugin
              primero las personas son conducidas a un barco, luego lo ahogan, luego lo descargan nuevamente.

              ¿Alguna vez has visto la barcaza del Volga?
        3. +5
          23 noviembre 2018 19: 51
          Cita: Tarkhan
          Los que creyeron en esta desinformación fueron capturados, subidos a una barcaza, esta última fue sacada al centro del Volga e inundada allí ".

          Qué denso eres, pero no siento pena por ti, siento pena por el río Volga, pobre río, he sufrido tanto por tus inventos: esto es necesario: los bolcheviques sedientos de sangre lo cubrieron todo con barcazas inundadas, ¿dónde navegaron entonces los barcos de vapor?
          1. +1
            25 noviembre 2018 15: 26
            Cita: Alexander Green /
            .... Qué denso eres, pero no siento pena por ti .....
            ¡Saludos, Alexander! En una de sus historias A.I. Fursov dijo que culparnos, tanto blancos como rojos, con estas barcazas, --- no tiene una base con nosotros. Este no fue el caso. Solo en Francia
            Matyugin todavía no ha explicado cómo White se arrepintió de GV. Me gustaría saber.
        4. +3
          23 noviembre 2018 23: 27
          Cita: Tarkhan
          Los que creyeron en esta desinformación fueron capturados, subidos a una barcaza, esta última fue sacada al centro del Volga e inundada allí ".

          Sin embargo, esta leyenda urbana no tiene ninguna evidencia documental.
          Copiarías el texto hasta el final.
          Sí, de los mismos cuentos, un escalador negro-guardia blanco torturado por los bolcheviques.
      2. -8
        23 noviembre 2018 10: 01
        ¿Y dónde viste las barcazas aquí? Esta es una orden documentada.
        1. +4
          23 noviembre 2018 23: 30
          Cita: teniente Teterin
          Esta es una orden documentada.

          Ajá en un libro sin originales y con documentos erróneos, ver arriba. Sennikov en su libro citó algunos documentos que fueron ampliamente citados en muchos trabajos posteriores dedicados al levantamiento de Tambov. Sin embargo, la autenticidad de los textos citados plantea serias dudas. Y el punto no es que no sea posible familiarizarse con los originales, porque Boris Vladimirovich se refiere al misterioso "archivo del autor" que supuestamente encontró bajo el piso de la Iglesia de Invierno del Monasterio de Kazan en Tambov, cuánto los textos en sí mismos no soportan ninguna crítica.
    2. +12
      23 noviembre 2018 08: 19
      "ESE ES TAL ORDEN QUE REY NO FUE EXACTAMENTE EMITIDO". Bueno, bueno, los siberianos recuerdan azotes, ejecuciones, ahorcamiento de "evasores" de movilizaciones y requisas. Por lo tanto, el campesino siberiano se rebeló contra los benefactores, los civilizadores.
    3. +9
      23 noviembre 2018 08: 48
      Cita: Tarkhan
      Bosques donde los bandidos se esconden, limpian con gases venenosos,

      Je-je .... Divertido ..., especialmente el chiste sobre "gases venenosos en el bosque". Curiosamente, el Sr. "Tarkhan" no nos revelará la tecnología de uso de estos "gases" en los bosques y no descifrará qué tipo de "gases" hay en los "cilindros" y de dónde vienen. Hasta donde sabemos, Rusia en la Primera Guerra Mundial produjo solo proyectiles químicos.
      1. -12
        23 noviembre 2018 08: 56
        Curiosamente, el Sr. "Tarkhan" no nos revelará la tecnología de uso de estos "gases" en los bosques y no descifrará qué tipo de "gases" hay en los "cilindros" y de dónde vienen.

        ¿Por qué debería descifrar, escribí una orden? Di una orden que se almacena en el archivo.
        Debe probar que no existe ese orden o que es falso.

        Por primera vez en la historia, el ejército de Tukhachevsky utilizó armas químicas contra proyectiles: proyectiles y cilindros con cloro.

        "24 de junio de 1921 al Comandante de las Tropas de la provincia de Tambov
        Informe

        Con respecto al uso de gases en Moscú, descubrí lo siguiente: se dio un equipo para 2 proyectiles químicos, y en estos días deberían llegar a Tambov. Distribución en secciones: 000º, 1º, 2º, 3º y 4º en 5, y 200º - 6. Presento las instrucciones de uso para su consideración, luego de lo cual se lo enviaré a los jefes de artillería de las secciones.

        Inspector de artillería del ejército de Tambov para combatir al bandido S. Kosinov

        - B.V. Sennikov. Levantamiento de Tambov de 1918-1921 y des-campesinización de Rusia en 1929-1933 ".
        1. +7
          23 noviembre 2018 09: 17
          Cita: Tarkhan
          Debe probar que no existe ese orden o que es falso.

          No hay necesidad de probar nada, solo léelo para comprender que fue escrito por un aficionado absoluto.
          1. -7
            23 noviembre 2018 10: 38
            No hay necesidad de probar nada, solo léelo para comprender que fue escrito por un aficionado absoluto.

            La forma de los pedidos no fue compilada por nosotros. En ese momento era así.

            ¿Y qué crees que Chapaev tenía una forma de órdenes muy refinada y competente?
        2. +3
          23 noviembre 2018 14: 15
          Cita: Tarkhan
          Por primera vez en la historia, el ejército de Tukhachevsky usó armas químicas contra sus ciudadanos.

          Por primera vez, excepto por el uso de la misma arma que el blanco. Contra sus propios ciudadanos.
        3. +1
          23 noviembre 2018 19: 46
          "Por primera vez en la historia, el ejército de Tukhachevsky usó armas químicas contra sus ciudadanos - proyectiles y cilindros de cloro" - bueno, no sirvió de nada (ver los trabajos de Bobkov, Zaits, Glushko, etc.). Pero sucedió desde Siberia: "Con el conocimiento de Rozanov (el gobernador del Yenisei y parte de la provincia de Irkutsk bajo Kolchak), unidades del cuerpo checoslovaco en junio de 1919 bombardearon los distritos partisanos del distrito de Taishet de la aldea de Biryusa, la estación de Akulshet. y partisanos ". O tomemos el tiempo a principios de 1918: en junio de 1918, en las batallas de Verkhneuralsk y Beloretsk, los Blancos consumieron 684 proyectiles sofocantes.
        4. +4
          23 noviembre 2018 23: 20
          Cita: Tarkhan
          Sennikov

          La autenticidad de los textos está en serias dudas. Y el punto no es que no sea posible familiarizarse con los originales, porque Boris Vladimirovich se refiere al misterioso "archivo del autor", supuestamente encontrado por él bajo el piso de la Iglesia de Invierno del Monasterio de Kazan en Tambov, cuánto los textos en sí mismos no soportan ninguna crítica:
          1. No a Kosinov, sino a Kasinov. Sergei Mikhailovich Kasinov ocupaba el puesto de inspector de artillería de Tambov. Los comandantes de las unidades también lo sabían, especialmente porque todos lo conocían personalmente.
          2. La referencia de Sennikov al "jefe de artillería" no es cierta, las tropas de la provincia de Tambov no existían. La actividad de artillería fue supervisada por el inspector de artillería de las tropas de la provincia de Tambov. Y en todos los demás documentos, dicha apelación no se produce ni una sola vez.
          3. El enlace al 20 y 22 de agosto de la "operación en el área del lago Ramza" tampoco tiene evidencia documental, no hubo "batallas con bandidos" usando artillería en estos días, por lo tanto, no se pudieron disparar proyectiles.
          4. No había "cursos de artillería transvolga" en la naturaleza.
          5. El término "alto explosivo" en los documentos de esos años no aparece en absoluto ni una sola vez. Ni en los documentos de Tambov, ni en los documentos de la GAU, TsUS, la sede del Ejército Rojo, ni en otros términos similares se utiliza.
          6. Bueno, el término "departamento" en relación con la división de arte parece bastante absurdo.
          7. Los apellidos de Mikhailov se encuentran entre los archivos personales del personal de mando de la leyenda de ZVO, y de hecho en toda la artillería de Tambov, así como en la administración de la inspección.
          8. Por supuesto, en ese momento no había una "brigada de artillería" en la provincia de Tambov, y de hecho el Ejército Rojo en general.
          9. Tampoco está claro por qué el jefe de la mítica brigada de artillería escribe su informe desde Inzhavino, donde se encontraba la sede de la sexta unidad de combate, y no desde Rasskazovo (o desde la estación de Sampur), desde la sede de la segunda unidad de combate, a la que pertenecía la artillería del Distrito Militar Occidental.
          1. +2
            24 noviembre 2018 22: 06
            Bravo, e incluso en las películas se muestran estas tonterías, pero los lugartenientes y olgovich escupen en los ojos: el rocío de Dios. Por cierto, es extraño que aún no se haya levantado.
      2. 0
        23 noviembre 2018 12: 21
        Creo que el video se transmite con precisión sobre esos mismos gases
      3. 0
        23 noviembre 2018 23: 44
        [quote = bistrov.] [quote = Tarkhan] Los bosques donde se esconden los bandidos se limpian con gases venenosos, [/ quote]
        El levantamiento de Antonov fue en general interesante:
        El 2 de agosto, las compañías de cadetes examinaron la isla boscosa "Dry Oaks", donde se disparó el fuego. Los únicos trofeos fueron "tres caballos" (uno pertenecía a Antonov), por cierto, que sobrevivieron con éxito al bombardeo de gas. Lo cual, sin embargo, no es sorprendente, porque "59 capas químicas" claramente no fue suficiente para crear una nube de gas de la concentración requerida.
    4. BAI
      +3
      23 noviembre 2018 15: 37
      NO HAY ORDEN DE TALES PEDIDOS


      El estudioso legal ruso Georgy Konstantinovich Gins (1887-1971) fue una de esas personas que eligió formalmente a Kolchak como "Gobernante Supremo de Rusia" el 18 de noviembre de 1918. Ocupó varios puestos en el gobierno de Kolchak, y en el exilio en 1921 publicó memorias detalladas "Siberia, Aliados y Kolchak" -
      Gins G.K. Siberia, los aliados y Kolchak. El punto de inflexión de la historia rusa. 1918-1920 - Moscú: Iris Press, 2013.– 672 p.

      Como Supremo Gobernante, él claramente declaró su "credo legal" en una de sus conversaciones con Gins:
      “La guerra civil debe ser despiadada. Ordeno a los comandantes de las unidades que disparen a todos los comunistas capturados. O les disparamos, o nos disparan a nosotros. Este fue el caso en Inglaterra durante la Guerra Escarlata y Rosa Blanca, por lo que inevitablemente debería estar con nosotros, y en cualquier guerra civil ".

      Y la guerra con la población civil (ibid.):

      Fue una expedición punitiva. Los campesinos fueron asesinados, robados, insultaron su dignidad civil, arruinados. Entre los cien castigados y ofendidos, tal vez uno fue encontrado culpable. Pero después de que pasó la expedición, los enemigos del gobierno de Omsk se convirtieron en encuestas.
      .....
      En toda Siberia, los levantamientos campesinos se extendieron como un mar continuo. Cuantas más pacificaciones hubo, más se extendieron por todo el país. Se acercaron a Omsk desde los distritos de Slavgorod y Tarsky, desde el sureste y el noroeste, interrumpiendo las líneas de comunicación de Semipalatinsk - Barnaul, capturaron la mayor parte de Altai, grandes áreas de la provincia de Yenisei.
    5. +2
      23 noviembre 2018 19: 29
      ¡Que eres! ¿No publicaste?
      Pero, ¿qué pasa con la Orden de Kolchak sobre la represión del levantamiento de Yenisei (marzo de 1919):

      “Quizás antes, de manera más decisiva, poner fin al levantamiento de Yenisei, sin detenerse ante las medidas más severas, incluso crueles, no solo contra los rebeldes, sino también contra la población que los apoya (...). En cualquier caso, se debe aplicar una medida estricta a las aldeas de Kiyayskoye, Nayskoye. Creo que el método de acción debería ser algo como esto:

      1. En los asentamientos es necesario organizar la autoprotección de los residentes confiables.

      2. Exija que las propias autoridades locales arresten, destruyan a todos los agitadores o alborotadores en las localidades.

      3. Para albergar bolcheviques, propagandistas y pandillas debe haber una represalia despiadada, que no debe hacerse solo si la unidad militar más cercana fue informada a tiempo sobre la aparición de estas personas (pandillas) en los asentamientos, así como sobre el momento de la partida de esta pandilla y la dirección de su movimiento. Se informó oportunamente a las tropas. De lo contrario, se debería imponer una multa monetaria a toda la aldea, y los líderes de la aldea deberían ser llevados a un tribunal militar para su ocultamiento.

      4. Realice incursiones inesperadas en puntos y áreas con problemas. La aparición de un destacamento impresionante provoca un cambio en el estado de ánimo de la población.

      7. Para el reconocimiento, las comunicaciones utilizan a los lugareños, tomando rehenes. En caso de información falsa e inoportuna o traición de los rehenes, ejecute y queme las casas que les pertenecen ... Todos los hombres aptos para ser recogidos en un gran edificio, mantenidos bajo vigilancia y vigilancia durante la noche, en caso de traición, traición, represalia sin piedad.
    6. +2
      23 noviembre 2018 23: 07
      Bueno, no termines aún, había tales instrucciones:
      El 17 de junio de 1921, los jefes de las unidades de combate y las unidades fueron enviadas una circular por la sede de Kakurin, que decía: "... en todas las operaciones que involucran gas asfixiante, se deben tomar medidas integrales para salvar al ganado en el área de gas ..."
      La decisión de la comisión Sklyansky, y la circular de Kakurin, fueron dirigidas sin falta al inspector de artillería de las tropas de la provincia de Tambov Kasinov. En sus respuestas a los telegramas recibidos, dijo: "... que las instrucciones correspondientes se darán en las instrucciones, que se enviarán a la lucha. tramas, después de la aprobación del Comando ... "Tal instrucción fue escrita y enviada a los sitios de combate. En él, en particular, se reflejaron los comentarios expresados ​​por el comando:
      “... Al usar ondas de gas, se debe tener cuidado para que las personas y el ganado no se vean afectados. ¿Por qué el jefe que realiza el ataque, a través de las autoridades locales, debe notificar a la población con suficiente antelación indicando las áreas con riesgo de gas? "El ganado no debe estar a menos de 5 millas del lugar de liberación de gases desde el lado de sotavento ..."
      Supongo que Kolchak no advirtió a la población sobre las operaciones punitivas.
      Aquí están los episodios del uso de armas químicas:
      1. El resumen operativo describe esta batalla:
      “... A las 24 horas 12.07 una banda de hasta 200 sables rodeó y lanzó una ofensiva en la aldea de Smolnaya Vershina <...> Después de una hora de batalla, la aldea de Smolnaya Vershina fue rechazada por la guarnición y el pelotón de artillería y un mando de balas de la aldea de Pahotny Ugol, que se había acercado direcciones. De nuestro lado, dos hombres del Ejército Rojo, el presidente del consejo de aldea, resultaron heridos. Varios caballos resultaron heridos ... Se utilizaron 2 proyectiles asfixiantes (y esto es para el avance de la caballería y de noche)
      Debido a la baja efectividad de los proyectiles químicos, los artilleros de la segunda unidad de combate no los usaron en ningún otro lugar.
      El 2.2 de agosto, las compañías de cadetes examinaron la isla boscosa "Dry Oaks", en la que se disparó fuego. Los únicos trofeos fueron los "tres caballos", por cierto, después de haber sobrevivido con éxito el bombardeo de gas. Lo cual, sin embargo, no es sorprendente, porque "59 capas químicas" claramente no fue suficiente para crear una nube de gas de la concentración requerida.
      Supongo que los manifestantes en los países de democracia avanzada obtuvieron más gas que los antonovitas.
  5. -21
    23 noviembre 2018 07: 09
    Pero los comunistas rusos actuaron en interés de la mayoría de la gente . .

    La mayoría de las personas NUNCA autorizaron a los turistas extranjeros suizos que vivieron la mitad de sus vidas en Europa para actuar en su beneficio. Los rechazó en las elecciones.
    El proyecto soviético encarnaba los ideales de la civilización rusa.

    Guerra civil con víctimas de 10 millones de personas (muchas veces más que la Primera Guerra Mundial), hambrunas sin precedentes en cualquier parte del mundo con el número de víctimas de muchos millones en tiempo de paz (muchas veces más víctimas de la GUERRA MUNDIAL), cientos de miles de personas dispararon tiempo de paz, millones de deportados al norte robados y desposeídos, millones de desposeídos, isla de caníbales Nazino en el Ob, nivel de consumo 1913, logrado solo después de 40 años, falta de elecciones libres, prensa, libros, justicia, la Cruz Rusa y el desastre 91 g - sin relación a los ideales de la civilización rusa no tienen.

    Por el hecho de que ninguno de los anteriores debe ser (y esto no fue en ningún otro lugar del mundo), por la libertad de las personas, por el derecho de las personas a elegir su destino en libre e igual Representantes del pueblo de absolutamente todos los partidos políticos de Rusia, desde el RSDPRM hasta los monárquicos en las filas del Movimiento Blanco, también lucharon. incluso AV. Kolchak
    1. +12
      23 noviembre 2018 07: 55
      Vaya ... Inglaterra y Francia (Entente) desataron en el territorio de Rusia la Guerra Civil y la Intervención, y los bolcheviques tienen la culpa. De tales comentarios, algo evoca "Svidomo", porque de los mismos manuales del Departamento de Estado ... cuelgan fideos sobre khokhlomors, y sobre cómo VEZMIR solo soñaba con alimentar a los niños pobres, y los comunistas malvados les clavaban un cuchillo a todos ...
      Los "santos de los noventa" por los que estás orando se han ido en Rusia hace mucho tiempo, y todas tus docenas y cientos de charlas desacreditadas de que "los comunistas tienen la culpa de todo" no funciona en la gente normal (y no en los skakuas cabezones).
      1. -6
        23 noviembre 2018 10: 04
        Cita: mavrus
        Wow ... Inglaterra y Francia (la Entente) desataron la Guerra Civil y la Intervención en el territorio de Rusia, y los bolcheviques fueron los culpables.

        Más graciosa, la Guerra Civil en el territorio de Rusia comenzó después del golpe de estado, organizado por los bolcheviques. Y los mismos bolcheviques invitaron a Murmansk al mismo inglés:
        Vino una respuesta de Moscú firmada por el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, L. Trotsky, que, en particular, dijo: "Debes aceptar toda la ayuda de las misiones aliadas y contrarrestar todos los obstáculos contra los depredadores" (Lucha para establecer y consolidar el poder soviético en Murman. Murmansk, 1960, p. 145, 147). Esta directiva fue confirmada por V.I. Lenin e I.V. Stalin del 9 al 10 de abril de 1918 (ver Doc. 123). Basado en la directiva de Trotsky, el presidente del Consejo de Murmansk, Yuryev, concluyó el 2 de marzo de 1918, un "acuerdo verbal" (mencionado en el registro de negociaciones) de la siguiente manera: "§ 1. El poder más alto dentro de la región de Murmansk pertenece a Murmansk Sovdep. § 2. El comando más alto de todas las fuerzas armadas de la región pertenece al liderazgo del Soviet de Diputados al Consejo Militar de Murmansk de 3 personas, una para el nombramiento del gobierno soviético y una para los británicos y franceses. § 3. Los británicos y los franceses no interfieren en la gestión interna del área: todas las decisiones del Consejo de Diputados, que son de importancia general, son informadas por el Consejo de Diputados en aquellas formas que, según las circunstancias, los casos se considerarán necesarios. § 4. Los Aliados se encargan de suministrar a la región las reservas necesarias ”(Documentos de la Política Exterior de la URSS. T. 1. M., 1957, p. 221). Sobre la base de este acuerdo, el 6 de marzo, el crucero inglés Glory entró en el puerto de Murmansk y desembarcó una fuerza de marines de 170 personas. El 14 de marzo, se lanzó un aterrizaje desde el crucero inglés Cochrane, y el 18 de marzo desde el crucero francés Almirante Ob.

        http://leninism.su/works/99-v-i-lenin-neizvestnye-dokumenty-1891-1922/3636-dokumenty-1918-g-mart-aprel.html
        1. BAI
          +6
          23 noviembre 2018 11: 36
          La guerra civil en Rusia comenzó después del golpe de estado, organizado por los bolcheviques.

          La guerra civil comenzó después de la Revolución de febrero, con el asesinato de oficiales y policías. El siguiente es solo un desarrollo ascendente, reforzado por un cambio en la propiedad.
          1. -6
            23 noviembre 2018 11: 55
            Puedes contarlo así. Pero aún así, las hostilidades en el país comenzaron después de octubre. Aunque los feudales eran villanos, no dispararon artillería en las ciudades rusas.
            1. +6
              23 noviembre 2018 12: 35
              Una de las cualidades de los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS es una cobardía fantástica, una falta total de responsabilidad por tus palabras y hechos, y con todo esto, piensas seriamente que los comunistas y sus partidarios son más dignos de poseer el país. La cobardía de los enemigos de los comunistas llega al punto de la irracionalidad absoluta. Ellos mismos admiten abiertamente que después de la Revolución de Octubre crearon ejércitos armados con el objetivo de derrocar el poder de los bolcheviques, tomaron los territorios de la Rusia soviética, mataron a los bolcheviques y sus partidarios, PERO de todos modos, contrariamente no solo a la verdad, sino también al sentido común, se quejan obstinadamente en un coro cobarde "y no tenemos nada que ver con eso, fueron los bolcheviques los que desencadenaron la Guerra Civil ".
              Pero existe un concepto tan elemental como la lógica, y si culpas cobardemente a los comunistas por lo que tú mismo has hecho, entonces tú mismo lo admites como tus crímenes.
              1. -5
                23 noviembre 2018 12: 48
                Nadie aquí dice que el blanco es solo blanco y el rojo es solo rojo.

                Este autor del artículo interpreta los acontecimientos históricos solo del lado de los Rojos. Tal propaganda fue apropiada en 20 años, para fortalecer el poder de los bolcheviques.

                Pero después de 100 años, uno debe tratar a todos y a todo de manera objetiva. Y el autor plantea lo que fue demolido de la escena histórica en los años 90 como no cumplía con las expectativas. Y no solo en Rusia, sino en todo el mundo. La gente no quería vivir bajo la violencia y el deseo. En 90, incluso los secretarios de los comités distritales y regionales, que siempre pidieron la defensa de los ideales comunistas, ni siquiera entraron en las barricadas. Porque el poder comunista primero que nada terminó en la cabeza de las personas.
                1. +4
                  23 noviembre 2018 13: 39
                  Algún tipo de respuesta sin sentido. con la crítica eterna, y la cobardía eterna de los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS "y no tenemos nada que ver, es culpa de todos los demás". Usted demostró TODO lo que hizo, dijo, escribió, durante estos 100 años, tanto bajo el dominio soviético como después de que capturó las repúblicas de la URSS, que no es digno y no puede ser dueño del país.
                  Como USTED MISMO demostró durante estos 100 años, solo tuvo una idea maníaca de RECUPERAR el país de los comunistas y sus seguidores, y luego todo "pero no tenemos nada que ver con eso, no le debemos nada a este país y a este pueblo", y muchas cosas para AMAR para ustedes, seres queridos.
              2. -6
                23 noviembre 2018 13: 41
                Cita: tatra

                Una de las cualidades de los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS es la fantástica cobardía.

                Diría que esta cualidad caracteriza más a los propios comunistas. En 1991, un grupo de personas separó a la URSS y ... ¿dónde estaban, comunistas? Nos sentamos en casa y esperamos que todos decidieran por ellos.
                Cita: tatra
                que después de la Revolución de Octubre, se crearon ejércitos armados para derrocar el poder de los bolcheviques, tomaron el territorio de la Rusia soviética, mataron a los bolcheviques y a sus partidarios

                La "Revolución de Octubre" fue un acto abiertamente criminal, la toma del poder por un puñado de terroristas que ignoraron la voluntad del pueblo expresada en las elecciones a la Asamblea Constituyente. Y los ejércitos que fueron reunidos por los blancos fueron una reacción defensiva del pueblo, un deseo de restaurar el estado de derecho.
                1. 0
                  23 noviembre 2018 16: 14
                  Cita: teniente Teterin
                  La "Revolución de Octubre" fue un acto abiertamente criminal, la toma del poder por un puñado de terroristas que ignoraron la voluntad del pueblo expresada en las elecciones a la Asamblea Constituyente.

                  ¿"Un montón de terroristas"? riendo Teniente, permítame preguntarle: ¿Cuántos ataques terroristas llevaron a cabo los bolcheviques en enero de 1918?
                  Menos del 50% de los votantes participaron en las elecciones. Un total de 715 diputados fueron elegidos, de los cuales 370 mandatos fueron recibidos por los revolucionarios y centristas sociales de derecha, 175 - bolcheviques, 40 - revolucionarios sociales de izquierda, 17 - cadetes, 15 - mencheviques, 2 - Enes y 86 - diputados de grupos nacionales (Socialista-revolucionarios 51,7%, los bolcheviques - 24,5%, los socialistas revolucionarios de izquierda - 5,6%, los cadetes - 2,4%, los mencheviques - 2,1%). Los mencheviques sufrieron una aplastante derrota en las elecciones, obteniendo menos del 3% de los votos, cuya mayor parte estuvo representada por Transcaucasia. (Wiki ..)

                  Y el hecho de que otros terroristas reales ganaron las elecciones en la UC (recuerden los nombres y el número de víctimas del terror socialista-revolucionario, ¿o se recuerdan a sí mismos?) ¿No le molesta, teniente? lol
                  1. 0
                    23 noviembre 2018 16: 19
                    Cita: HanTengri
                    ¿"Un montón de terroristas"? Um, teniente, déjeme preguntarle: ¿Cuántos ataques terroristas cometieron los bolcheviques en enero de 1918?

                    Mucho:
                    Entre los actos terroristas de los bolcheviques, hubo muchos ataques "espontáneos" contra funcionarios del gobierno, ya que Mikhail Frunze y Pavel Gusev mataron al oficial Nikita Perlov el 21 de febrero de 1907 sin una resolución oficial. Por su parte, también hubo asesinatos políticos de alto perfil: según la versión difundida en la literatura histórica, en 1907 fueron los bolcheviques quienes mataron al famoso poeta Ilya Chavchavadze, probablemente una de las figuras nacionales más famosas de Georgia a principios del siglo XX [39]. Este asesinato, sin embargo, nunca fue resuelto [40].

                    Los bolcheviques también planearon asesinatos de alto perfil: el gobernador general de Moscú Dubasov, el coronel Riemann en San Petersburgo y el destacado bolchevique A.M. Ignatiev, cercano a Lenin personalmente, incluso propusieron un plan para el secuestro de Nicholas II de Peterhof.

                    Un destacamento de terroristas bolcheviques en Moscú planeaba una explosión en un tren que transportaba tropas desde San Petersburgo a Moscú para reprimir la rebelión revolucionaria de diciembre. Los planes de los terroristas bolcheviques incluían la captura de varios grandes duques para su posterior negociación con las autoridades, que ya estaban cerca en ese momento de la represión del levantamiento de diciembre en Moscú.

                    Según Anna Geifman, los bolcheviques planearon el bombardeo del Palacio de Invierno desde un cañón, que robaron a la tripulación naval de los guardias.

                    El historiador señala que muchos de los discursos de los bolcheviques, que al principio todavía podrían considerarse como actos de la "lucha revolucionaria del proletariado", en realidad a menudo se convirtieron en actos criminales ordinarios de violencia individual.

                    Los bolcheviques, cercanos a Leonid Krasin, en 1905-1907 jugaron un papel importante en la adquisición de explosivos y armas en el extranjero para todos los terroristas de los socialdemócratas [41].

                    Analizando las actividades terroristas de los bolcheviques durante los años de la primera revolución rusa, la historiadora e investigadora Anna Geifman llega a la conclusión de que para los bolcheviques el terror resultó ser una herramienta efectiva y de uso frecuente en diferentes niveles de la jerarquía revolucionaria [39].


                    Cita: HanTengri
                    Y el hecho de que otros terroristas reales ganaron las elecciones en la UC (recuerden los nombres y el número de víctimas del terror socialista-revolucionario, ¿o se recuerdan a sí mismos?) ¿No le molesta, teniente?

                    De ningún modo. Los socialistas revolucionarios, a pesar de todos sus crímenes cometidos antes de 1917, reaccionaron con calma a la voluntad del pueblo.
            2. 0
              23 noviembre 2018 20: 01
              Cita: teniente Teterin
              Aunque los feudales eran villanos, no dispararon artillería en las ciudades rusas.

              ¿Y quién envió soldados rusos a cañones alemanes en todos los frentes durante la ofensiva de verano de 1917?
              1. -2
                23 noviembre 2018 20: 27
                Cita: Alexander Green
                enviado en todos los frentes en la ofensiva de verano

                ¿Conoces la diferencia entre una guerra con otro estado y disparar a tus ciudades?
                1. +1
                  23 noviembre 2018 20: 36
                  Cita: Dart2027
                  ¿Conoces la diferencia entre una guerra con otro estado y disparar a tus ciudades?

                  Y los febrero, que ingresaron a casi todos los gobiernos blancos y participaron en las hostilidades contra el régimen soviético, ¿no bombardearon las ciudades?
                  1. -2
                    23 noviembre 2018 23: 06
                    Cita: Alexander Green
                    Y los febrero, que participaron en casi todos los gobiernos blancos y participaron

                    En realidad, hice una pregunta muy simple con respecto a tu comentario.
                    Lo que estaba en GV es otra conversación, entonces todos fueron buenos.
                    1. 0
                      24 noviembre 2018 00: 02
                      Cita: Dart2027
                      Cita: Alexander Green
                      Y los febrero, que participaron en casi todos los gobiernos blancos y participaron

                      En realidad, hice una pregunta muy simple con respecto a tu comentario.
                      Lo que estaba en GV es otra conversación, entonces todos fueron buenos.


                      ¿Por qué no te gusta mi respuesta? Teterin quería, en el contexto de los feberistas, golpear a los bolcheviques de forma contradictoria. Hice hincapié en forma de pregunta en que no son más blancos ni más esponjosos. En el verano del 17, los federistas enviaron soldados rusos a masacrar en todos los frentes; durante la guerra civil, participaron en todas las masacres del Ejército Blanco. incluido el bombardeo de ciudades. Sé que eres un "literal", pero no puedes ser tan mezquino.
                      1. 0
                        24 noviembre 2018 06: 38
                        Cita: Alexander Green
                        ¿Qué es lo que no te gusta de mi respuesta?

                        Cita: Dart2027
                        ¿Conoces la diferencia entre una guerra con otro estado y disparar a tus ciudades?
                        ¿Entonces no lo sabes?
                        Cita: Alexander Green
                        durante la guerra civil

                        Cita: Dart2027
                        entonces todos fueron buenos
                      2. 0
                        24 noviembre 2018 16: 58
                        Cita: Dart2027
                        ¿Entonces no lo sabes?

                        ¿Es esto tan importante para ti?
                      3. -1
                        24 noviembre 2018 17: 08
                        ¿Y para ti no?
                      4. 0
                        25 noviembre 2018 13: 32
                        Cita: Dart2027
                        ¿Y para ti no?

                        Me pregunto qué te interesó de repente: ¿conozco esta diferencia o no?
                      5. 0
                        25 noviembre 2018 13: 36
                        Cita: Alexander Green
                        Me pregunto qué te interesó de repente

                        ¿No te gusta cuando, en respuesta a las tonterías que has escrito, te hacen "preguntas incómodas"?
                      6. 0
                        25 noviembre 2018 14: 20
                        Cita: Dart2027
                        ¿No te gusta cuando, en respuesta a las tonterías que has escrito, te hacen "preguntas incómodas"?

                        ¿De qué pregunta incómoda estás hablando? ¿Y qué tontería escribí?
                      7. 0
                        25 noviembre 2018 16: 43
                        Cita: Alexander Green
                        ¿De qué pregunta incómoda estás hablando?

                        Cita: Dart2027
                        ¿Conoces la diferencia entre una guerra con otro estado y disparar a tus ciudades?

                        Cita: Alexander Green
                        ¿Y qué tontería escribí?

                        Cita: Alexander Green
                        envió soldados rusos en todos los frentes en la ofensiva de verano de 1917
                      8. 0
                        25 noviembre 2018 20: 24
                        Cita: Dart2027
                        Cita: Alexander Green
                        ¿De qué pregunta incómoda estás hablando?

                        Cita: Dart2027
                        ¿Conoces la diferencia entre una guerra con otro estado y disparar a tus ciudades?

                        Cita: Alexander Green
                        ¿Y qué tontería escribí?

                        Cita: Alexander Green
                        envió soldados rusos en todos los frentes en la ofensiva de verano de 1917


                        En primer lugar, no veo nada incómodo en sus preguntas, solo veo incorrecciones.

                        En segundo lugar, no veo ninguna tontería en lo que escribí sobre los "federistas", realmente enviaron soldados rusos a masacrar a lo largo de todo el frente en el verano de 1917.

                        Tengo entendido que quiere apoyar a su persona de ideas afines en el hecho de que los feroces bolcheviques bombardearon sus ciudades, pero "Aunque los febriles eran unos sinvergüenzas, no dispararon artillería contra las ciudades rusas".

                        Pero usted y su persona de ideas afines están equivocados, los "feberistas" y sus partidarios también usaron artillería en condiciones urbanas.
                      9. -1
                        25 noviembre 2018 21: 47
                        Cita: Alexander Green
                        En segundo lugar, no veo ninguna tontería en lo que escribí sobre los "febreroistas", realmente
                        ¿Conoces la diferencia entre una guerra con otro estado y disparar a tus ciudades?
                        Cita: Alexander Green
                        Pero usted y su persona de ideas afines están equivocados, los "feberistas" y sus partidarios también usaron artillería en condiciones urbanas.

                        Cita: Dart2027
                        Lo que estaba en GV es otra conversación, entonces todos fueron buenos.
                      10. 0
                        25 noviembre 2018 22: 54
                        Cita: Dart2027
                        Cita: Dart2027
                        Lo que estaba en GV es otra conversación, entonces todos fueron buenos.

                        No, querido, esto fue durante la lucha por el poder en Moscú en octubre de 1917.
                      11. 0
                        26 noviembre 2018 19: 17
                        Cita: Alexander Green
                        fue durante la lucha de poder en Moscú

                        Es decir, cuando comenzó la guerra. No oficialmente, pero de hecho, en la noche del 24 al 25 de octubre, comenzó un levantamiento armado bajo el liderazgo del Comité Central del RSDLP (b) en Petrogrado.
                        No habrá respuesta a la pregunta sobre la diferencia entre una guerra con otro estado y disparar a sus ciudades.
                      12. +1
                        26 noviembre 2018 22: 14
                        Cita: Dart2027
                        Es decir, cuando comenzó la guerra.

                        En mi opinión ya has informado. Dime claramente, ¿a quién culpas por disparar a tus ciudades antes de la guerra civil?
                      13. 0
                        27 noviembre 2018 19: 22
                        Cita: Alexander Green
                        Dime claramente a quién culpas por disparar a tus ciudades antes de la Guerra Civil.

                        ¿Y quién comenzó el levantamiento armado allí, que en realidad se convirtió en el comienzo del GV? Esos son los culpables.
                      14. +2
                        27 noviembre 2018 22: 12
                        Cita: Dart2027
                        ¿Y quién comenzó el levantamiento armado allí, que en realidad se convirtió en el comienzo del GV? Esos son los culpables.


                        El uso de artillería en Moscú en los días de octubre fue mutuo. Y las armas fueron las primeras en ser desplegadas y utilizadas contra los junkers rebeldes, en Lefortovo, algunos de ellos fueron recapturados por los rebeldes y utilizados con el mismo propósito.

                        Otro foco de la contrarrevolución, Arbat Square, que se convirtió en el centro de atracción de los opositores de la revolución, porque Allí se encontraba la Escuela Militar Alexander. Entonces, desde los cañones colocados en la Plaza Arbat, los cadetes, por ejemplo, destruyeron por completo la casa número 6 en Tversky Boulevard.

                        Esto es lo que escriben los testigos oculares.
                        De las memorias de K.G. Paustovsky "El comienzo de una vida desconocida"

                        “Luego, desde el lado de la plaza Arbat, hubo varios disparos de cañones, y en una casa vecina detrás de un alto firewall algo retumbó. Una columna de fuego se elevaba sobre el techo de la casa, lentamente rizándose. Al final resultó que, los cadetes prendieron fuego a la casa vecina con proyectiles para evitar que los Guardias Rojos la capturaran.. Esta casa, en el lenguaje de las relaciones militares, dominaba el área. Este segundo incendio fue mucho más peligroso que el de una farmacia ".

                        De las memorias de un oficial, un profesor de la Escuela de Ensign de Moscú, St. George Knight A. Peterson. "Mis recuerdos"

                        “El 25 de octubre, recibimos una orden para ocupar el Kremlin. Al acercarnos al Kremlin, vimos que las puertas del Kremlin estaban cerradas, era imposible entrar al Kremlin, nos acercamos a las puertas de Nikolsky. El equipo de bombardeo que llegaba disparó varias bombas contra el Kremlin, y muy pronto se abrieron las puertas. Entró en el Kremlin ... "

                        "Las armas fueron colocadas cerca del Santo Monasterio, y cuando los bolcheviques lanzaron una ofensiva a lo largo de la calle Tverskaya, fueron expulsados ​​por fuego de artillería "


                        Del recuerdo del cadete de la Escuela Alexander V.S. Arsenyev sobre los días de octubre de 1917 en Moscú (octubre de 1932, Moscú) (ruso) // ARCHIVO HISTÓRICO: revista. - 1992. - marzo (núm. 4). - S. 104-110. - ISSN 0869-6322.

                        "En respuesta a esto, los junkers abrieron fuego, y El coronel Drenyakin, el comandante del batallón de la Escuela Alexander, ordenó el disparo de armas. a través de la Puerta de la Trinidad cerrada ... "

                        Los Guardias Rojos no usaron herramientas de una buena vida. Del informe de la Inteligencia de la Guardia Roja.

                        "12 horas. Los Okhotny Ryad bajo fuego desde el campanario del Kremlin, siempre disparan una ametralladora, y nuestra arma del Teatro Bolshoi está golpeando en este campanario, y los artilleros dicen, hasta que golpeen la ametralladora de la iglesia, dejen de disparar "

                        Ya no escribo sobre cómo los Guardias Rojos tomaron la noticia del tiroteo de soldados revolucionarios del 56 ° regimiento en el Kremlin.
                      15. 0
                        28 noviembre 2018 20: 03
                        Cita: Alexander Green
                        El uso de artillería en Moscú en los días de octubre fue mutuo. Y las primeras armas desplegadas y

                        Cita: Dart2027
                        ¿Y quién comenzó el levantamiento armado allí, que en realidad se convirtió en el comienzo del GV?
                        A juzgar por la falta de voluntad para responder, la respuesta es conocida.
                      16. +1
                        28 noviembre 2018 23: 07
                        Cita: Dart2027
                        A juzgar por la falta de voluntad para responder, la respuesta es conocida.

                        Pareces una insignia del ejército de una broma que lleva a cabo clases con personal sobre la construcción de una ametralladora.

                        - Este es un stock, está hecho de madera, y este es un extremo delantero, está hecho del mismo material. Privado Petrov, respuesta: ¿de qué está hecho el extremo delantero?
                        - De madera. Camarada suboficial!
                        -La respuesta es incorrecta: "Del mismo material "
                      17. -1
                        29 noviembre 2018 19: 49
                        Cita: Alexander Green
                        Pareces un suboficial del ejército de una broma

                        Es decir, tengo razón y el tiroteo no fue blanco.
                      18. +1
                        29 noviembre 2018 20: 38
                        Cita: Dart2027
                        Es decir, tengo razón y el tiroteo no fue blanco.

                        No eres adecuado, incluso olvidaste dónde empezaste. Cuando lo recuerdes, escribe.
                      19. -1
                        29 noviembre 2018 21: 39
                        Cita: Alexander Green
                        No eres adecuado, incluso olvidaste dónde empezaste

                        De verdad
                        Cita: Dart2027
                        ¿Conoces la diferencia entre una guerra con otro estado y disparar a tus ciudades?

                        Primero dijiste que disparar a tus ciudades y atacar desde el frente son lo mismo. Entonces noté que estas eran cosas diferentes, aunque todos disparaban en el GV. Luego declaró que los blancos comenzaron la base de datos. Entonces noté que fueron iniciados por los bolcheviques. No tienes nada que objetar.
                      20. +1
                        30 noviembre 2018 17: 17
                        Cita: Dart2027
                        Primero dijiste que disparar a tus ciudades y atacar desde el frente son lo mismo. Entonces noté que estas eran cosas diferentes, aunque todos disparaban en el GV. Luego declaró que los blancos comenzaron la base de datos. Entonces noté que fueron iniciados por los bolcheviques. No tienes nada que objetar.


                        Usted, ciertamente, no es adecuado, porque todo lo que me atribuyó son sus inventos ociosos. Además, te has alejado mucho de tu pregunta "incómoda":

                        "¿Y no sabes la diferencia entre una guerra con otro estado y disparar a tus ciudades?"

                        No, querido, lo sé y lo entiendo muy bien, la diferencia entre estos eventos es grande.

                        El gobierno interino envió cientos de miles de soldados rusos a armas alemanas, lo que llevó casi 130 mil soldados muertos, heridos y capturados, dentro de los cuales la gran mayoría eran partidarios de la futura revolución socialista, y de los bombardeos de los rebeldes, por ejemplo, la Plaza del Palacio en Petrogrado, ni una sola persona murió pero en moscú a saber, de los bombardeos demasiado no murieron más de una docena de contrarrevolucionarios, enemigos de los trabajadores.

                        Pero, dado que realmente quieres tener razón, por lo tanto, parafraseando a K. Prutkov, responderé: “Si quieres ser "derecho" "Que así sea".
                      21. -1
                        30 noviembre 2018 18: 39
                        Cita: Alexander Green
                        Usted, ciertamente, no es adecuado, porque todo lo que me atribuyó son sus inventos ociosos
                        Es decir, esencialmente nada que decir?
                        Cita: Alexander Green
                        No, querido, lo sé y lo entiendo muy bien, la diferencia entre estos eventos es genial
                        Entonces, ¿por qué los mezclarías?
                        Cita: Alexander Green
                        Gobierno interino enviado
                        En realidad, hubo una guerra que Rusia no comenzó.
                        Cita: Alexander Green
                        y del bombardeo de los rebeldes, por ejemplo, la Plaza del Palacio en Petrogrado
                        Es decir, comenzaron a disparar?
                      22. 0
                        1 diciembre 2018 00: 05
                        Cita: Dart2027
                        Es decir, esencialmente nada que decir?


                        En mi opinión, dije todo, y aún más, por lo que no veo la necesidad de seguir discutiendo, ya que rechaza todas las explicaciones lógicas, y mi comunicación con usted es como comunicarse con un bot.
                      23. 0
                        1 diciembre 2018 07: 20
                        Cita: Alexander Green
                        En mi opinión, dije todo, y aún más.

                        Cita: Dart2027
                        Primero dijiste que disparar a tus ciudades y atacar desde el frente son lo mismo. Entonces noté que estas eran cosas diferentes, aunque todos disparaban en el GV. Luego declaró que los blancos comenzaron la base de datos. Entonces noté que fueron iniciados por los bolcheviques. No tienes nada que objetar.
            3. 0
              24 noviembre 2018 00: 03
              [quote = Teniente Teterin Pero, sin embargo, las hostilidades en el país comenzaron después de octubre. Aunque los feudales eran villanos, no dispararon artillería en las ciudades rusas. [/ Cita]
              Entonces, no está claro cómo la fiesta de la que se ríen en abril toma el poder en octubre.
              Escribiste sobre ciudades rusas, pero en ciudades rusas la gente disparó a:
              ¿Pero qué pasa con el coronel Rebinder en julio de 1917? Un proyectil explotó en la Fortaleza de Peter y Paul, otro mitin se dispersó en la Escuela de Artillería Mikhailovsky, y el tercero alcanzó el centro de aquellos que en ese momento rodearon el primer arma del destacamento Rebinder que se había quedado atrás.
          2. -8
            23 noviembre 2018 13: 15
            Cita: BAI
            La guerra civil comenzó después de la Revolución de febrero, con el asesinato de oficiales y policías.

            tonterías: qué el poder luchado con el cual poder?
            O un ataque a un banco. casa (robo, violación, etc.) -también ... gr. ¿guerra? amarrar lol
      2. -7
        23 noviembre 2018 13: 13
        Cita: mavrus

        Wow ... Inglaterra y Francia (la Entente) desataron la Guerra Civil y la Intervención en el territorio de Rusia, y los bolcheviques fueron los culpables.

        A VORANIKA c. No se mencionaba la guerra ni el interés.
        Antisoviético El golpe de Estado bolchevique desató una guerra civil el 25 de octubre de 1917. El Comité Ejecutivo Central de toda Rusia del 1 Congreso de Soviets también condenó a los bolcheviques, diciendo que

        El Comité Ejecutivo Central considera inválido el Segundo Congreso y lo considera como una reunión privada de delegados bolcheviques. El Comité Ejecutivo Central declara que las decisiones de este congreso, como ilegales, son vinculantes para los soviéticos locales y todos los comités del ejército. El comité ejecutivo central hace un llamado a los soviéticos y las organizaciones del ejército para que se reúnan a su alrededor para defender la revolución. El Comité Ejecutivo Central convocará un nuevo Congreso de Soviets tan pronto como se creen las condiciones para su correcta
        Cita: mavrus
        De tales comentarios, algo evoca "Svidomo", porque del mismo manual del Departamento de Estado ... cuelgan fideos sobre Khokhlomors, y sobre cómo VEZMIR simplemente soñaba con alimentar a los niños pobres, y los comunistas malvados les clavaban un cuchillo a todos.

        Manuales cubiertos de musgo 1917-1991 permanecieron solo en cabezas cubiertas de musgo que crearon el llamado URSS en el lugar de Rusia.
        Cita: mavrus
        Los "santos de los noventa" por los que estás orando se han ido en Rusia hace mucho tiempo, y todas tus docenas y cientos de charlas desacreditadas de que "los comunistas tienen la culpa de todo" no funciona en la gente normal (y no en los skakuas cabezones).

        Los años 90 fueron hechos por los miembros de SU partido, tan cruel y estúpidamente como en 1917. No hubo otros.
        Y en el accidente de 1991 y la cruz rusa, son los únicos culpables. solo por ellos gobernaron 70 años. O ... ¿los marcianos volaron e hicieron? lol

        Hagamos una lista
        ; Marciano (también conocido como el bonza más alto del Partido Comunista de la Unión Soviética) Yeltsin.
        Marciano (él es el más alto bonza KPSS Kravchuk
        Marciano (él es el más alto bonza KPSS Gorbachov
        Marciano (él es el bonza más alto del Partido Comunista de Gaidar

        ¿Más "marcianos" enumera usted mismo *? si
        1. BAI
          -1
          23 noviembre 2018 15: 28
          Los años 90 fueron hechos por los miembros de SU partido, tan cruel y estúpidamente como en 1917. No hubo otros.

          Al igual que la revolución de febrero de 1917, con la que comenzó todo, ¿quién la hizo? Sus demócratas burgueses y generales zaristas, que cambiaron el juramento. No hubo otros.
          1. 0
            24 noviembre 2018 07: 12
            Cita: BAI
            Al igual que la revolución de febrero de 1917, con la que comenzó todo, ¿quién la hizo? Sus demócratas burgueses y generales zaristas, que cambiaron el juramento. No hubo otros.

            ignorante, lea la peculiaridad de Kratky de la historia de VKPBE: la revolución fue llevada a cabo por el PROLETARIAT bajo el liderazgo de los bolcheviques. El líder escribió.
            1. -1
              25 noviembre 2018 20: 15
              Si es correcto, bajo el liderazgo del Partido Comunista (bolcheviques).
        2. +1
          23 noviembre 2018 20: 10
          Cita: Olgovich
          A VORANIKA c. No se mencionaba la guerra ni el interés.

          ¿Cuánto puedes especular con esta estúpida tesis? Cualquier revolución va acompañada de una contrarrevolución, porque siempre hay clases y sectores de la población que pierden algo y buscan devolverlo.
          1. 0
            24 noviembre 2018 07: 15
            Cita: Alexander Green
            ¿Cuánto puedes especular sobre esto? estúpido la tesis.

            HECHO, en tu opinión, es ... ¿estupidez? engañar lol
            Hasta el ladrón-NO intervención y la ciudad de guerra. Es un hecho.
            1. -1
              24 noviembre 2018 16: 40
              Cita: Olgovich
              HECHO, en tu opinión, es ... ¿estupidez?
              .

              El hecho es que "Toda revolución va acompañada de una contrarrevolución porque siempre hay clases y estratos de la población que pierden algo y se esfuerzan por devolverlo".,.

              Y el tuyo " Antes del ladrón-NO intervención y granizo de guerra. Es un hecho" - Esto no es un hecho, sino una especulación ordinaria que usa patrones históricos para martillar los cerebros de la juventud.

              Con el mismo éxito, puede "dejar escapar" el lenguaje sobre la Gran Revolución Francesa, que antes de ella no hubo intervención y guerra civil. Es como señalar con el dedo al cielo.
              1. -2
                24 noviembre 2018 17: 08
                Cita: Alexander Green
                sobre la Gran Revolución Francesa, que antes no hubo intervención y guerra civil

                ¿Y antes que ellos?
                1. 0
                  25 noviembre 2018 14: 22
                  Cita: Dart2027
                  ¿Y antes que ellos?

                  Querida, ¿y tú también? No seas como Olgievich.
                  1. 0
                    25 noviembre 2018 16: 43
                    Cita: Alexander Green
                    Querida, ¿y tú también?

                    Entonces, ¿estaba GV en Francia antes de la revolución o no?
                    1. 0
                      25 noviembre 2018 20: 37
                      Cita: Dart2027
                      Entonces, ¿estaba GV en Francia antes de la revolución o no?

                      Querido, ¿no estás cansado de tu propio primitivo? ¿No tienes nada más significativo que decir? Por su parte, esto ni siquiera es literalismo, sino .... "carisma senil" (como dijo Lyubov Polishchuk en la famosa serie de televisión sobre la niñera).
                      1. 0
                        25 noviembre 2018 21: 48
                        Cita: Alexander Green
                        Querido, ¿realmente no estás cansado de tu primitivo? ¿Realmente no tienes nada más que decir?

                        Es decir, ¿GV en Francia comenzó después de la revolución?
              2. 0
                25 noviembre 2018 08: 08
                Cita: Alexander Green
                Es un hecho que "Toda revolución va acompañada de una contrarrevolución porque siempre hay clases y estratos de la población que pierden algo y buscan devolverlo".

                charla vacía de nuevo.
                Cita: Alexander Green
                Y su "Antes del ladrón-NO intervenciones y granizo de guerra. Esto es un HECHO" no es un hecho, sino una especulación ordinaria que usa regularidades históricas para obstruir los cerebros de los jóvenes.

                это hechomentiroso. O desarrollarlo o guardar silencio.
                Cita: Alexander Green
                Con el mismo éxito se puede "soltar" el lenguaje sobre la Gran Revolución Francesa, que antes no hubo intervención y guerra civil

                no te molestes con tu cabeza, que es el RFF. ¿Qué ... Spartak y demás? engañar lol
                Cita: Alexander Green
                Es como meter un dedo en el cielo.

                amarrar lol
                1. 0
                  25 noviembre 2018 14: 26
                  Cita: Olgovich
                  ... de nuevo, charla vacía ... no te molestes, qué tipo de rfr. ¿Qué ... Spartak y demás?

                  En primer lugar, esto no es charla, es ciencia histórica, después de la Gran Revolución Francesa en Francia hubo guerra civil e intervención. Durante la Comuna de París, e incluso durante la revolución burguesa inglesa, lo mismo. Aprende historia, abarrotador.

                  Aquí hay algunos puntos correctos para ayudarlo a aprender de la experiencia de las revoluciones.
                  "Una revolución sin contrarrevolución no sucede, y no puede ser" Y EN. Lenin, PSS, T. 12, S. 171

                  “No se puede hacer o configurar una revolución. No se puede ordenar una revolución, la revolución está creciendo ” Y EN. Lenin, PSS, T. 31, S. 398

                  "... La revolución nace del objetivo (independientemente de la voluntad de los partidos y las clases) de madurar las crisis y los puntos de inflexión en la historia". Y EN. Lenin, PSS, T.26, S.246.

                  "La contrarrevolución violenta, un hecho tan histórico, o no se supera en absoluto, o solo se supera mediante la revolución" K. Marx, SS, T. 6, S. 216.

                  En segundo lugar, discúlpeme, ya no es conveniente que se lo recuerde, pero nuevamente tiene cosas malas: ¿dónde leyó sobre Spartak?
    2. 0
      23 noviembre 2018 23: 48
      Cita: Olgovich
      por el derecho del pueblo a elegir su destino en elecciones libres e iguales

      agregue dinero olvidado de Occidente y Japón.
      1. -1
        24 noviembre 2018 07: 18
        Cita: naidas
        agregar dinero olvidado occidental y japón

        Mierda, escribe.

        Con el dinero de los invasores germano-turcos, los traidores fueron entregados por estos invasores a Rusia en 1917. Esto es un hecho
        1. -1
          24 noviembre 2018 23: 14
          Suministros de armas occidentales a los ejércitos blancos, según datos lejos de ser completos.

          Estados Unidos Inglaterra Francia Japón
          fusiles, mil 715 450
          ametralladoras 1 100 10 500 1 700 100
          pistolas 22 2 000 1000 30
          tanques 130
          aviones 100 200 200

          El volumen de asistencia a la intervención de los ejércitos blancos es equivalente a la cantidad de aproximadamente $ 140 mil millones en 2002 (comparación por el PIB) en virtud de los bolcheviques de préstamo y arrendamiento dividió $ 138,25 mil millones al tipo de cambio de 2008.
          Cita: Olgovich
          Con el dinero de los ocupantes alemanes

          No olviden que estos traidores derrotaron a Yudenich y Krasnov, quienes formaron sus unidades con dinero alemán. Y después de unos veinte años, no endurecieron a toda Alemania.
          1. -1
            25 noviembre 2018 08: 20
            Cita: naidas
            Suministros de armas occidentales a los ejércitos blancos, según datos lejos de ser completos.

            Estados Unidos Inglaterra Francia Japón
            fusiles, mil 715 450
            ametralladoras 1 100 10 500 1 700 100
            pistolas 22 2 000 1000 30
            tanques 130
            aviones 100 200 200

            Solo el 19 de marzo comenzaron las entregas. Y en comparación con las armas del ejército ruso número 12 millones capturado por los bolcheviques, no vayas
            Cita: naidas
            $ 140 mil millones en 2002 (comparación del PIB)

            en los montículos del conde de Mongolia lol
            Cita: naidas
            No olviden que estos traidores derrotaron a Yudenich y Krasnov, quienes formaron sus unidades con dinero alemán.

            Krasnov recibió armas no solo de Alemania, sino también del Directorio. para vencer a los traidores que dieron un tercio de Rusia a los invasores para siempre.
            Cita: naidas
            Y después de veinte con un poco de polvo, no fue enfermizo para toda Alemania.

            no habría esos traidores, no habría ninguna Segunda Guerra Mundial,
            1. 0
              25 noviembre 2018 13: 25
              Como creo en el tema del dinero occidental, a juzgar por su comentario, no hay objeción.
              Cita: Olgovich
              Solo el 19 de marzo comenzaron las entregas.

              En 1917, Gran Bretaña, Francia e Italia decidieron apoyar a las fuerzas antibolcheviques, Churchill pidió "estrangular el bolchevismo en la cuna". 22 de diciembre, una conferencia de representantes de los países de la Entente en París para abrirles préstamos por parte de los gobiernos antibolcheviques de Ucrania, las regiones cosacas, Siberia, el Cáucaso y Finlandia.
              La ocupación de Besarabia (diciembre de 1917), Murmansk (marzo de 1918), Vladivostok (mayo de 1918).
              En su opinión, ¿eran turistas sin armas?
              Cita: Olgovich
              armas del ejército 12 millones de Rusia

              Bueno, sí, ¿los bolcheviques también tienen la culpa de su organización de la procesión triunfal del poder soviético, cuando obtuvieron las armas?
              Cita: Olgovich
              en los montículos del conde de Mongolia

              Bueno, si comparas en matemáticas la cantidad en hongos y samovares, entonces me enseñaron en la escuela a conducir a una dimensión.
              Cita: Olgovich
              no habría esos traidores, no habría ninguna Segunda Guerra Mundial,

              Será mejor que preguntes a los franceses si Francia estaría ocupada en 1940 si no hubiera tus traidores.
              1. -1
                26 noviembre 2018 09: 24
                Cita: naidas
                Como creo en el tema del dinero occidental, a juzgar por su comentario, no hay objeción.

                Mierda, no comento
                Cita: naidas
                22 de diciembre, una conferencia de representantes de los países de la Entente en París para abrirles préstamos por parte de los gobiernos antibolcheviques de Ucrania, las regiones cosacas, Siberia, el Cáucaso y Finlandia.

                1. Escribe en ruso.
                2. Préstamos a 17 años sobre la mesa
                Cita: naidas
                La ocupación de Besarabia (diciembre de 1917), Murmansk (marzo de 1918), Vladivostok (mayo de 1918).
                En su opinión, ¿eran turistas sin armas?

                En 41g, la URSS derrotó y ocupó Irán, junto con Inglaterra. para eliminar al aliado de Alemania.
                en 1918 hubo una guerra mundial y cualquier aliado de Alemania cayó bajo la mano, y los bolcheviques cayeron, naturalmente ...
                Cita: naidas
                Bueno, sí, ¿los bolcheviques también tienen la culpa de su organización de la procesión triunfal del poder soviético, cuando obtuvieron las armas?

                ¿Qué es "triunfante"? ir a la escuela1
                Cita: naidas
                Bueno, si comparas en matemáticas la cantidad en hongos y samovares, entonces me enseñaron en la escuela a conducir a una dimensión.

                mal enseñado
                Cita: naidas
                Será mejor que preguntes a los franceses si Francia estaría ocupada en 1940 si no hubiera tus traidores.

                El mío es quien? recurso
                1. +1
                  26 noviembre 2018 14: 17
                  Olgovich (Andrey) Ayer, 08:20
                  Solo el 19 de marzo comenzaron las entregas. Krasnov recibió armas no solo de Alemania, sino también del Directorio.
                  Mierda, no comento
                  Cita: naidas


                  2. Préstamos a 17 años sobre la mesa
                  Cita: naidas

                  a) En los documentos financieros del general Alekseev, entre los ingresos de simpatizantes extranjeros, se mencionan las contribuciones de la misión francesa en enero de 1918.
                  (¿nada desde la decisión hasta la emisión de menos de un mes?)
                  b) el 2 de enero de 1918 (UNR) cableó Shulgin lo siguiente:
                  “... Al mismo tiempo, recurrimos al general Barthelot, es decir, el general Barthelot nos ofreció ayuda del lado francés. Se telegrafió a París, porque Se planea lo siguiente: una propuesta para el reconocimiento de la República y un préstamo dorado de Inglaterra, Estados Unidos y Francia para asegurar nuestro papel moneda (desde el 29 de diciembre, Shulgin tomó la decisión sobre la necesidad de aceptar un préstamo de Francia por un monto de 500 millones de francos - RP), por otro lado se discutirán preguntas ... la alta tasa de nuestros carbovanets en el extranjero. El embajador francés ... al final acordó que la República debería ser reconocida y, en cualquier caso, un representante diplomático correspondiente al título debería ser designado ... "

                  Cita: Olgovich
                  en 1918 hubo una guerra mundial y cualquier aliado de Alemania cayó bajo la mano, y los bolcheviques cayeron, naturalmente ...

                  Supongo que los sucesos posteriores lo refutan: el perdón de la indemnización de Alemania y no el perdón de las deudas de Rusia, tanto bolcheviques como capitalistas.
                  ¿Qué es "triunfante"? ir a la escuela1
                  Cita: naidas

                  Esto es seguro para ir a la escuela o google al menos, aprender historia.
                  El mío es quien? recurso

                  Bueno, escribes sobre traidores en todas partes, sin embargo, lee lo que escribes.
          2. 0
            25 noviembre 2018 20: 23
            ¡Y el Ejército Rojo los venció y los destruyó!
  6. -15
    23 noviembre 2018 07: 50
    Rusia de 1991 es el resultado del gobierno de los bolcheviques y la prueba de la falacia de la teoría leninista.
    Si ni un solo jefe rojo podía criar a sus hijos como "constructores del comunismo", entonces la creación de un "pueblo soviético" también era una tarea imposible. Y por lo tanto, las acciones de los bolcheviques para tomar y retener el poder en todas las formas posibles fueron criminales.
    1. +10
      23 noviembre 2018 09: 03
      Cita: baudolino
      Las falacias de la teoría leninista.

      ¿Puede decirnos qué es esta "teoría"?

      En cuanto a los "hijos de los jefes rojos", por ejemplo, los hijos de Stalin lucharon en igualdad de condiciones con todos los demás en la Segunda Guerra Mundial, lo que no se puede decir de los hijos de los "demócratas" modernos en el poder, que se juntan, principalmente, en el extranjero por dinero robado al pueblo.
      1. -6
        23 noviembre 2018 10: 51
        ¿Puede decirnos qué es esta "teoría"?

        ¿Entonces todavía no sabes la teoría de lo que estás defendiendo? Se llama marxismo-leninismo.

        en la Segunda Guerra Mundial, que de ninguna manera se puede decir de los hijos de los "demócratas" modernos en el poder, que se juntan, principalmente, en el extranjero por dinero robado al pueblo.

        Usted patina noblemente. ¿Qué son los demócratas en el poder? No hay demócratas y liberales rusos en el poder.
        ¿Qué son los demócratas Prigogine, Rotenbergs, Sechin, Serdyukov, Zolotarev, Matveev, Lavrov? Rodéate y cruzate.
        Para estas personas, el principio de la vida es vestirse de su prójimo, porque el vecino lo empujará y se alegrará alegremente.
      2. -6
        23 noviembre 2018 13: 20
        Cita: bistrov.
        Sobre los "hijos de jefes rojos", por ejemplo, los niños

        Persona simpática. nieta de Stalin. Khrushchev, Andropov, Brezhnev, Gorbachev, Suslov, etc. (¿apellidos familiares?) - vive y vive bien en el maldito oeste podrido
        1. BAI
          +2
          23 noviembre 2018 15: 23
          De todo lo anterior, solo la hija de Stalin, el hijo de Jruschov y la hija de Suslov (después del colapso de la URSS) emigraron al extranjero. Todos los demás niños vivieron o viven en Rusia. En Stalin y Jruschov, un hijo falleció en el frente (en cautiverio). Nietos Y lo que es tan pequeño, también debemos recordar a los bisnietos.
          1. -2
            24 noviembre 2018 07: 32
            Cita: BAI
            Nietos? Por qué finamente, también debemos recordar a los bisnietos.

            Tus nietos son un poco pequeños para ti. No hay palabras ..... recurso
            Cita: BAI
            De todos estos, solo la hija de Stalin, el hijo de Jruschov y la hija de Suslov (después del colapso de la URSS) emigraron al extranjero. Nietos

            así está escrito: hijos y nietos. ¿qué está mal?
    2. +3
      23 noviembre 2018 12: 37
      Octubre de 1917 es el resultado del gobierno de los Romanov y la prueba de la falacia del capitalismo y la monarquía.
      1. -3
        23 noviembre 2018 14: 09
        Cita: tatra
        Octubre de 1917 es el resultado del gobierno de los Romanov

        Este es el resultado del reinado de los febrero. Pero se conoce el resultado del gobierno de los comunistas: 1991 y el colapso silencioso del país.
        1. +1
          25 noviembre 2018 20: 30
          No confunda a los comunistas con pseudocomunistas y otros que han penetrado en las filas del Partido. Y qué fueron los VERDADEROS COMUNISTAS, ver la película, que se llama "Comunista".
    3. 0
      24 noviembre 2018 00: 06
      Muerte, aquí está el resultado y la prueba de la falacia de la vida.
  7. +4
    23 noviembre 2018 08: 42
    Estimado Alexander, creo que el retrato de Kolchak en su artículo se presenta correctamente. Puedo agregar que hay ciertas fuerzas que el explorador del Ártico intentó retratar de él. Y colocó una placa conmemorativa en la casa donde vivía en San Petersburgo.
    A través de la línea de mi esposa, su tío I.A.Yagunov luchó contra él en el este del país. Incluso hay una fotografía de él y su esposa (la tía de mi esposa, Anfisa Nikolaevna), en la que Yagunov I.A. representado con su esposa, una bolsa de campo sobre su hombro con la inscripción "matar al Kolchak". Yagunov I.A. comandó la artillería en el ejército de Blucher durante la derrota de Kolchak. Fue miembro del RSDLP desde 1912, marinero. Pero fue fusilado en 1937 como enemigo del pueblo, rehabilitado en 1953.
    1. +2
      23 noviembre 2018 11: 03
      Puedo agregar que hay ciertas fuerzas que el explorador del Ártico intentó retratar de él.

      No hay necesidad de retratar. Solo los hechos.

      "En 1899, Kolchak reunió y procesó los resultados de sus propias observaciones de las corrientes de los mares amarillo y japonés y publicó en las Notas sobre hidrografía, publicadas por el Departamento Hidrográfico Principal" su primer artículo científico "Observaciones de temperaturas superficiales y gravedad específica del agua de mar, realizadas en cruceros" Rurik "y" Cruiser "desde mayo de 1897 hasta marzo de 1899" ...
      Kolchak recibió un telegrama de la Academia de Ciencias de E.V. Toll con una propuesta para participar en la expedición en la goleta "Dawn". Toll, que necesitaba tres oficiales navales, estaba interesado en el trabajo científico del joven teniente en la revista Marine Collection. Kolchak anunció su consentimiento y fue transferido temporalmente del servicio militar a la Academia Imperial de Ciencias ...
      El 5 de agosto, los marineros ya se dirigían hacia la península de Taimyr. El 22 de septiembre de 1900, la expedición se detuvo durante el invierno en la costa oeste de Taimyr, en el área de la bahía de Colin Archer ...
      El teniente Kolchak estaba totalmente a cargo de la investigación hidrológica, y también se dedicó a la investigación hidroquímica y las observaciones sobre el magnetismo terrestre, el trabajo topográfico, realizó estudios de rutas y nivelación barométrica, y durante las noches con cielo despejado determinó las latitudes y longitudes de varios objetos geográficos. A lo largo de la expedición, Kolchak compiló una descripción detallada de las costas e islas del Océano Ártico, estudió el estado y desarrollo del hielo marino ".
    2. -1
      25 noviembre 2018 13: 17
      Cita: guardiamarina
      Y poner una placa conmemorativa

      En Omsk muchas veces quisieron erigir un monumento al "investigador", hasta ahora sin éxito ...
  8. +5
    23 noviembre 2018 09: 44
    En la década de 1980 del siglo pasado, nos dijeron en la escuela sobre todos estos demonios de la Guardia Blanca: Kolchak, Denikin, Wrangel, Ataman Shkuro, etc. y sobre sus atrocidades. Y con este punto de vista, estoy completamente de acuerdo.
    Ahora en las escuelas hablan de lo maravillosas que eran. Una película "Admiral" vale la pena. ¿Por qué, con cada nuevo gobernante en Rusia, hay una reevaluación constante de la historia?
    1. +5
      23 noviembre 2018 10: 37
      Cita: Tashkent
      ¿Por qué, con cada nuevo gobernante en Rusia, es una reevaluación constante de la historia?

      Lo que fácilmente podría incitar a una generación a otra. Divide, mata y conquista.
    2. 0
      23 noviembre 2018 10: 49
      ¿Crees que esto es sólo en Rusia? No había historia oficial sin ideología en ningún país, comenzando con el Antiguo Egipto y Babilonia y terminando con los estados jóvenes modernos, por ejemplo, Ucrania.
    3. -6
      23 noviembre 2018 13: 27
      Cita: Tashkent

      En la década de 1980 del siglo pasado, nos dijeron en la escuela sobre todos estos demonios de la Guardia Blanca: Kolchak, Denikin, Wrangel, Ataman Shkuro, etc. y sobre sus atrocidades. Y con este punto de vista, estoy completamente de acuerdo.
      Ahora en las escuelas hablan de lo maravillosas que eran. Una película "Admiral" vale la pena. ¿Por qué, con cada nuevo gobernante en Rusia, hay una reevaluación constante de la historia?

      la historia fue antes de 1917, hay hoy.

      En esa "historia" que nos enseñaron en el siglo pasado. no hubo una sola persona que muriera de hambre en 1933, 1947, no hubo un corazón agonizante de Rusia en la tierra no negra (500 con casas vacías en 000) y así sucesivamente ...
      1. +7
        23 noviembre 2018 13: 48
        SUFICIENTE para actuar con fines de lucro ya. Por más que mientan o sean hipócritas los enemigos de los comunistas, para justificar su captura de la URSS con fines criminales, fuera de su antisoviético, ellos mismos se exponen, demuestran que NO les importan TODOS los hechos, que están con su hipócrita "filantropía" y "justiciero enojo" exponer por "crímenes del comunismo", incluidos los reprimidos y ejecutados por razones políticas, hambrientos y muriendo de hambre, a cientos de miles de personas deportadas de nacionalidades "poco fiables" en el Imperio Ruso y los países capitalistas del mundo.
        No les importa un comino la súper mortalidad multimillonaria de las personas después de la captura de la URSS, el daño demográfico de más de 70 millones de personas que infligieron a los pueblos del territorio de la URSS que habían incautado.
        1. -3
          23 noviembre 2018 13: 58
          Cita: tatra
          SUFICIENTE para actuar con fines de lucro ya. Por más que mientan o sean hipócritas los enemigos de los comunistas, para justificar su captura de la URSS con fines criminales, fuera de su antisoviético, ellos mismos se exponen, demuestran que NO les importan TODOS los hechos, que están con su hipócrita "filantropía" y "justiciero enojo" exponer por "crímenes del comunismo", incluidos los reprimidos y ejecutados por razones políticas, hambrientos y muriendo de hambre, a cientos de miles de personas deportadas de nacionalidades "poco fiables" en el Imperio Ruso y los países capitalistas del mundo.
          No les importa un comino la súper mortalidad multimillonaria de la gente después de que la Unión Soviética los tomó, ni el daño demográfico de más de 70 millones de personas que infligieron a los pueblos de la URSS ocupados por ellos.

          Que es esto amarrar lol riendo
          1. 0
            25 noviembre 2018 20: 32
            Es cierto, Russophobe, disfrazado de patriota.
  9. +9
    23 noviembre 2018 10: 20
    ¡Ves cómo los caballeros están entusiasmados con los fanáticos del zarismo! Solo busque la palabra intervención, no solo Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania y Japón. Pero también Finlandia en Karelia, Grecia en el sur de Rusia. Y muchos, muchos ... Y ahora cuéntanos cómo Lenin arruinó a Rusia. Entonces la gente luchó contra los invasores. Y Kolchak fue uno de esos. Sirvió fielmente a la corona británica, regularmente azotaba y colgaba al pueblo ruso.
    1. -5
      23 noviembre 2018 10: 30
      Cita: Gardamir
      Solo busque la palabra intervención, no solo Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania y Japón. Pero también Finlandia en Karelia, Grecia en el sur de Rusia.

      Pero por alguna razón, estos "intervencionistas" no lucharon contra los bolcheviques y, después del final de la Primera Guerra Mundial, en su mayor parte abandonaron los territorios que ocupaban.
      Cita: Gardamir
      cuando la gente luchó contra los invasores.

      Sí, la gente luchó contra los invasores bolcheviques. En las filas de los ejércitos blancos, todos lucharon, desde campesinos hasta príncipes. Y esto sin mencionar los levantamientos contra la ocupación bolchevique. Tambov, Kronshtadt, guerra de Chapan, disparada por la artillería roja Yaroslavl ... no hay ejemplos de resistencia popular a los bolcheviques.
      1. BAI
        +3
        23 noviembre 2018 11: 50
        no lucharon contra los bolcheviques, y después del final de la Segunda Guerra Mundial, en su mayor parte abandonaron los territorios que ocupaban.

        Entonces tomaron y se fueron.
        El primer enfrentamiento militar entre el Ejército Rojo, que acababa de comenzar a formarse, y las fuerzas armadas de un estado europeo tan grande como Rumania, ocurrió en el período enero-febrero de 1918.
        La decisiva fue la batalla terrestre del 28 de febrero al 1 de marzo de 1918 cerca del río Dniester en el área de la ciudad de Rybnitsa, donde cerca de 6 tropas del Ejército Rojo, lideradas por el ex teniente coronel SR M.A. Muravyov derrotó a las fuerzas superiores de los rumanos, que para entonces ocupaban casi toda la provincia de Besarabia (ahora la República de Moldavia).

        ......

        Un ejemplo de esta lucha obstinada es la defensa de Kherson durante 17 días entre el 19 de marzo y el 5 de abril de 1918 y la defensa de Sebastopol, cuando las tropas alemanas que ocuparon Simferopol el 22 de abril tardaron 9 días en superar los 65 kilómetros restantes hasta Sebastopol. Durante estas batallas de nueve días, las unidades de marineros arrojaron dos veces a los alemanes a Simferopol. Y hubo un momento en que el comando del cuerpo alemán estaba preparando una orden para la retirada de sus tropas de Crimea.

        En mayo-julio de 1918, durante una feroz batalla cerca de Bataysk y la península de Taman, una ofensiva alemana fue frustrada para capturar el Cáucaso del Norte. Durante estas batallas en la península de Taman, los contraataques decisivos de las unidades del Ejército Rojo del 14 al 16 de junio bloquearon un regimiento de infantería alemán que aterrizó allí, 2.500 soldados y oficiales con 150 ametralladoras y artillería. Habiendo sufrido grandes pérdidas, los alemanes el 17 de junio concluyeron un alto el fuego con las tropas rojas allí.

        Mientras tanto, en Transcaucasia, del 10 de junio al 31 de julio de 1918, partes del Ejército Rojo defendieron con éxito la capital petrolera de Rusia, Bakú, de las fuerzas superiores de las tropas turcas y las formaciones azerbaiyanas que las apoyaban.

        Casi simultáneamente con la lucha del Ejército Rojo contra el bloque alemán, en el mismo 1918, comenzaron sus batallas con las tropas de la Entente. Lo más significativo en 1918 a este respecto fue la batalla del 9 al 15 de octubre alrededor de la estación de ferrocarril Dushak al sureste de Ashgabat.

        Aquí, un asalto a la posición de los Rojos pasó a un grupo de tropas británicas de más de mil personas. En su composición, tenía el 28 ° regimiento de caballería ligera (300 sables), un batallón del regimiento de infantería de Punjabi, reforzado por una compañía del regimiento de infantería de Hampshire (un total de 760 personas). Fortalecimiento de partes de este grupo: 12 cañones, 40 ametralladoras, 1 avión.

        Las unidades inglesas y anglo-indias (cipayos) fueron apoyadas aquí por un grupo de tropas de la Guardia Blanca ubicadas en Ashgabat del gobierno transcaspio que consta de 1.800 bayonetas, 1.300 sables, 2 trenes blindados, 12 cañones, 8 ametralladoras y 1 avión.

        Durante los feroces combates de cuatro días, las tropas de la Guardia Anglo-Blanca lograron apoderarse de la estación Dushak. Pero el 14 de octubre, las fuerzas rojas lanzaron un contraataque y al final del día el 15 de octubre volvieron a sus antiguas líneas de defensa.


        Una batalla aún mayor entre las unidades del Ejército Rojo y las tropas de los países de la Entente se desarrolló en el próximo 1919.

        La mayor operación terrestre de este año fue la derrota en abril de 1919 en la región del norte del Mar Negro de tropas francesas y griegas. Cuando la división bajo el mando de Grigoriev destruyó por completo la división griega en Nikolaev y Kherson, y luego puso en fuga al grupo de tropas francesas cerca de Odessa, numerando en dos divisiones de asentamientos.


        Además de las batallas a gran escala con las fuerzas franco-griegas en la región del Mar Negro septentrional, el Ejército Rojo y los partidarios rojos en 1919 llevaron a cabo una serie de batallas terrestres a gran escala con las tropas de los EE. UU., Japón, Canadá y Finlandia en diferentes partes del antiguo Imperio ruso.

        En enero de 1919, la 18ª División de Infantería derrotó en los lejanos acercamientos a Arkhangelsk en la ciudad de Shenkursk un grupo de tropas enemigas que consta de 500 estadounidenses y canadienses, así como 700 guardias blancos.

        En el período comprendido entre el 27 de junio y el 28 de julio de 1919, las tropas soviéticas que defendían Petrogrado, con la ayuda de la 1a División de Infantería, reforzadas por un regimiento de finlandeses rojos, con el apoyo de la Flota de Onega, atacadas por tierra y dos fuerzas de desembarco derrotaron por completo al grupo de tropas finlandesas de Olonets (aproximadamente una división de diseño). Además de una gran cantidad de prisioneros, 11 armas, 30 ametralladoras, 2 mil rifles, depósitos de municiones, uniformes y comida fueron capturados durante esta operación.

        En el Lejano Oriente, los episodios más grandes de las batallas de los partisanos rojos con las tropas de Entente fueron la destrucción a principios de junio de 1919 en la aldea de Krolevets del batallón canadiense de 400 personas, y del 23 al 27 de junio de 1919. La liquidación de la guarnición combinada estadounidense-japonesa en la aldea minera de Suchan, que resultó en 900 soldados estadounidenses y japoneses asesinados.

        Además de las batallas terrestres, se desarrolló una batalla naval a gran escala en el Báltico entre abril y octubre de 1919 entre el escuadrón inglés formado por 12 cruceros, 26 destructores y destructores, 1 monitor con artillería de gran calibre, 1 portaaviones, 4 cañoneras, 7 cargadores de minas, 10 torpederos y 12 submarinos con un escuadrón activo de la Flota Báltica que consta de 2 acorazados, 1 crucero, 12 destructores y destructores, 2 barreras mineras, 8 buscaminas, 6 patrulleros y 4 submarinos.

        Durante las batallas de las flotas soviética e inglesa en el Mar Báltico, que inicialmente comenzó en la segunda mitad de noviembre de 1918, y luego de despejar el hielo del Golfo de Finlandia, se reanudaron en abril de 1919 y continuaron hasta finales de octubre de ese año, los británicos perdieron 1 crucero, 2 destructores, 4 buscaminas, 6 torpederos y 1 submarino. Pérdidas de la flota báltica: 1 crucero, 5 destructores, 1 dragaminas.


        Además del ejército regular en 1920, los partidarios del Lejano Oriente continuaron luchando en tierra contra tropas extranjeras.

        Una de las operaciones en ese momento recibió una respuesta internacional tan amplia que el tema se incluyó varias veces en la agenda de tres conferencias internacionales: Washington 1921-22, Dairenn 1921-1922 y Changchun 1922.

        Estamos hablando de un acontecimiento de la historiografía soviética que por alguna razón se llama tímidamente el "incidente de Nikolaev de 1920".

        Aunque en realidad esto significaba que el grupo de partisanos rojos, después de haber derrotado a la guarnición de Kolchak a fines de febrero de 1920, tomó el control de la ciudad de Nikolaevsk-on-Amur, que estaba ubicada cerca de la boca de Amur, y luego se enfrentó al intento de la guarnición japonesa para destruirlos, respondió un contraataque, y durante las batallas de tres días del 12 al 14 de marzo de 1920, el regimiento de infantería japonés ubicado en la ciudad junto con su comandante Ishikawa fue completamente destruido. Durante todo el período de los combates de 1918-1920, los partidarios de intervencionistas extranjeros del Lejano Oriente fueron capturados de mala gana, pero los japoneses no fueron capturados en absoluto.

        La resonancia internacional que surgió en relación con la histeria de la diplomacia japonesa después de este evento se explica por el hecho de que esto El destacamento partidista logró hacer lo que antes no podía hacer toda la guerra ruso-japonesa por el ejército ruso regular, que llegó al final de la guerra en este teatro de operaciones de la fuerza millonésima. Es decir, rodear y luego destruir o cautivar a los japoneses al menos en un regimiento.
        .....

        En primer lugar, estamos hablando de la operación de desembarco de la flotilla del Caspio contra las fuerzas navales británicas y las fuerzas terrestres en el puerto persa de Enzel el 18 de mayo de 1920.


        Durante la operación, la brigada de infantería inglesa de 2.500 efectivos en Enzel y sus alrededores pertenecientes a la 36.a división de infantería fueron derrotados (su sede y segunda brigada estaban a 40 km al sur de la ciudad de Rasht).


        https://vasilii-ch.livejournal.com/3792.html
        1. 0
          23 noviembre 2018 12: 08
          Cita: BAI
          Aquí, un asalto a la posición de los Rojos pasó a un grupo de tropas británicas de más de mil personas. En su composición, tenía el 28 ° regimiento de caballería ligera (300 sables), un batallón del regimiento de infantería de Punjabi, reforzado por una compañía del regimiento de infantería de Hampshire (un total de 760 personas). Fortalecimiento de partes de este grupo: 12 cañones, 40 ametralladoras, 1 avión.

          ¡Qué terribles invasores, hasta mil personas pasaron a la ofensiva! ¡Una amenaza mortal para un país de 170 millones! Lo que es notable, los británicos ocuparon una (!) Estación y por alguna razón se calmaron con esto. Comportamiento extraño de los "intervencionistas capitalistas que querían destruir el estado soviético", ¿no es así?

          Cita: BAI
          La mayor operación terrestre de este año fue la derrota en abril de 1919 en la región del norte del Mar Negro de tropas francesas y griegas. Cuando la división bajo el mando de Grigoryev destruyó por completo la división griega en Nikolaev y Kherson, y luego puso en fuga al grupo de tropas francesas cerca de Odessa, numerando en dos divisiones de asentamientos

          Para empezar, Grigoriev comenzó sus batallas como nacionalista ucraniano y se cambió al lado de los Rojos solo en febrero de 1919. Es decir, era condicionalmente rojo, no más que el viejo Makhno. Y los franceses simplemente no querían meterse en la guerra civil de otra persona y decidieron irse sin involucrarse en peleas.
          Pero el Lejano Oriente es un tema aparte, allí la intervención militar de Japón fue grave, los japoneses no se iban a ir voluntariamente. Pero incluso con los blancos no negociaron realmente, solo con Semenov, que obedeció al gobierno blanco de Kolchak exclusivamente nominalmente.
      2. +7
        23 noviembre 2018 12: 39
        ¿Cuál es tu gente? ¿Sobre qué bases imaginó su pueblo antisoviético que es más digno de ser dueño del país que el soviético?
        1. -2
          23 noviembre 2018 14: 04
          Cita: tatra
          ¿Cuál es tu gente? ¿Sobre qué bases imaginó su pueblo antisoviético que es más digno de ser dueño del país que el soviético?

          RUSOS, ¿a dónde fuiste?
          Sobre los concienzudos todos conocido de principio a fin.
        2. +1
          23 noviembre 2018 14: 10
          Cita: tatra

          ¿Cuál es tu gente?

          Rusia.
          Cita: tatra
          ¿Sobre qué bases imaginó su pueblo antisoviético que es más digno de ser dueño del país que el soviético?

          Sobre lo histórico. ¿O comparte las opiniones de Hitler sobre Rusia y los rusos?
          1. BAI
            +3
            23 noviembre 2018 14: 36
            ¿Cuál es tu gente?

            Rusia.

            ¿Y cuándo se convirtió este antisoviético en la ideología del pueblo ruso? Es en las elecciones "democráticas" donde una minoría activa impone su voluntad a la mayoría. Y en el Civil, cuando era imposible sentarse y callar, la voluntad del pueblo se expresó muy claramente: los soviéticos ganaron. Además, todos los Guardias Blancos siempre admiten que su ejército era menor en número que el Ejército Rojo, otro indicador de a quién APOYÓ EL PUEBLO RUSO. Y no había necesidad de movilización, no había frente como tal, y ambos bandos sin ningún problema tomaron desertores del otro en sus filas (además, los rojos -todos, blancos- los comandantes fueron fusilados). TODOS LOS PUEBLOS DE LA URSS hablaron a favor de preservar la URSS y un puñado de antisoviéticos la destruyeron (ver más arriba sobre democracia, minoría y mayoría). Aquí, por supuesto, habrá una vieja canción de que todos estos son funcionarios del partido del PCUS. Son traidores ideológicos que se pusieron del lado del antisoviético y llevaron a cabo un golpe de "palacio" para beneficio personal. Tales en Rusia siempre han existido bajo cualquier régimen.
            1. +2
              23 noviembre 2018 14: 47
              Cita: BAI
              ¿Y cuándo se convirtió el antisoviético en la ideología del pueblo ruso?

              ¿Quizás cuando el pueblo ruso miró con indiferencia el colapso de la URSS y el juicio del PCUS? Y tal vez incluso cuando levantó levantamientos de muchos miles contra el "poder soviético".
              Cita: BAI
              Y en Civil, cuando es imposible sentarse y permanecer en silencio, la voluntad del pueblo se expresó muy claramente: los soviéticos ganaron.

              Disparates. En las guerras civiles, solo del 5 al 10 por ciento de la población está involucrada. El resto calla y espera.
              Cita: BAI
              Además, todos los Guardias Blancos siempre admiten que su ejército era más pequeño que el Ejército Rojo: otro indicador

              ... el que fue el más cruel y cínico en esta guerra. Los Rojos no dudaron en utilizar tanto la institución de rehenes como la incautación de alimentos con raciones reforzadas para el personal militar y barajar a los reclutas en los frentes para que no huyeran a sus hogares. Sin embargo, este último no siempre ayudó. El mismo Regimiento Blanco Samur se formó a partir de soldados del Ejército Rojo que mataron a sus comisarios. Y los Rojos no desdeñaron a los mercenarios extranjeros: los chinos, los letones, los húngaros y la chusma internacional similar actuaron bien en acciones punitivas, eso no era nada que perder.
      3. -4
        24 noviembre 2018 04: 28
        Cita: teniente Teterin
        la gente luchó contra los invasores bolcheviques

        ¿Me he perdido algo? ¿Qué se apoderaron de los "invasores-bolcheviques"?
      4. +1
        25 noviembre 2018 20: 37
        Contra los bolcheviques, solo lucharon los FRAUDADOS y las ESTAFAS de todos los estratos sociales.
    2. -3
      23 noviembre 2018 13: 31
      Cita: Gardamir
      Solo busque la palabra intervención, no solo Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania y Japón. Pero también Finlandia en Karelia, Grecia en el sur de Rusia

      Y lo que "coincidió" es extraño: ante el ladrón, NO HABÍA NADA.
      Cita: Gardamir
      Ahora cuéntanos cómo Lenin arruinó a Rusia.

      ¿Por qué hablar hoy sobre la TARJETA de Rusia? Estas fronteras se cortaron en 1917-1954 tuya. ¡Recuerda finalmente!
      Cita: Gardamir
      Y Kolchak fue uno de esos. Sirvió fielmente a la corona británica, regularmente azotaba y colgaba al pueblo ruso.

      Kolchak luchó contra las hambrunas de 21,25, 33,47 años, contra la isla de los caníbales Nazino, contra un MILLÓN de niños exiliados, etc.
      1. BAI
        +3
        23 noviembre 2018 14: 39
        Y lo que "coincidió" es extraño: ante el ladrón, NO HABÍA NADA.

        En 1812, los excursionistas llegaron a Rusia en Crimea para presentar a Rusia a la familia fraterna de los pueblos europeos.
        1. 0
          24 noviembre 2018 07: 34
          Cita: BAI
          En 1812, los excursionistas llegaron a Rusia en Crimea para presentar a Rusia a la familia fraterna de los pueblos europeos.

          Que tienes en ¿De qué trata el artículo, eh?
      2. +2
        23 noviembre 2018 15: 37
        Estas fronteras fueron cortadas en 1917-1954 por la suya
        ¿Y no el tuyo, que aterrizó en Murmansk y Arkhangelsk, en Vladivostok?
        ¿No está el suyo ahora en el poder, los rusos están distribuyendo tierras y la gente está optimizando?
        1. +1
          24 noviembre 2018 07: 41
          Cita: Gardamir
          Y no tuya ¿Quién aterrizó en Murmansk y Arkhangelsk, en Vladivostok?

          amarrar lol
          ¿Y qué resulta que los británicos escribieron la constitución de la RSFSR de la URSS y los estados de la república? Resulta que el suyo se rindió, no solo a los ocupantes alemanes, sino también a los imperialistas británicos, admitieron con audacia
          Cita: Gardamir
          ¿No está el suyo ahora en el poder, los rusos están distribuyendo tierras y la gente está optimizando?

          Las tierras fueron distribuidas de 1917 a 1954 -CINCO millones de km2 perdidos
          ya el RSFSR
          . ¿Se han hecho felices los rusos? ¡Bien hecho!
          1. -2
            25 noviembre 2018 20: 42
            LIAR !!! Proporcione una lista de tierras perdidas. Simplemente no indique Polonia, Finlandia y otros apéndices del Imperio ruso.
            1. 0
              25 noviembre 2018 21: 52
              Cita: Buscador
              Polonia, Finlandia y otros apéndices del Imperio ruso

              ¿Pero no eran parte de RI?
              Cita: Buscador
              ¿Dar una lista de tierras perdidas?

              14 repúblicas creadas desconocidas ¿por qué?
            2. -1
              26 noviembre 2018 09: 27
              Cita: Buscador
              LIAR !!! Proporcione una lista de tierras perdidas. Simplemente no indique Polonia, Finlandia y otros apéndices del Imperio ruso.

              Fronteras HOY Rusia, ver. fueron cortados exclusivamente por los bolcheviques.
      3. +2
        23 noviembre 2018 20: 30
        Cita: Olgovich
        Kolchak luchó contra las hambrunas de 21,25, 33,47 años,

        En primer lugar, no hubo hambrunas, hubo años de hambre. En segundo lugar, tienes una agravación otoñal de la salud mental, Kolchak recibió un disparo en 1920, no pudo luchar contra los "Holodomors". En tercer lugar. La hambruna de 1921 en la región del Volga fue el resultado no solo de la sequía, sino también del hecho de que en estas áreas hubo intensas hostilidades con el mismo Kolchak, que desangró la región.
        1. +1
          24 noviembre 2018 07: 48
          Cita: Alexander Green
          En primer lugar, no hubo hambrunas, hubo años de hambre.

          en el hambre, millones no mueren, pero en el hambre mueren.
          Cita: Alexander Green
          En segundo lugar, la tienes una caída en la salud mental,

          Esto es un insulto y grosería. Estos son todos sus ... argumentos ... Vergüenza ...
          Cita: Alexander Green
          Kolchak recibió un disparo en 1920, no pudo luchar contra los "Holodomors"

          Luchó para asegurarse de que nunca estuvieran allí. No había otro lugar en el mundo allí, solo TÚ,
          Cita: Alexander Green
          En tercer lugar. La hambruna de 1921 en la región del Volga fue el resultado no solo de la sequía, sino también del hecho de que hubo intensas luchas en estas áreas con el mismo Kolchak,

          El robo de pan de la población de pro-inteligencia alimentaria es la principal causa de muerte de MILLONES.
          1. 0
            24 noviembre 2018 16: 50
            Cita: Olgovich
            Esto es un insulto y grosería. Estos son todos sus ... argumentos ... Desgracia ...

            Y te comportas más adecuadamente, no escribas tonterías deliberadas.
            1. -1
              25 noviembre 2018 08: 25
              Cita: Alexander Green
              Y te comportas más adecuadamente, no escribas tonterías deliberadas.

              comportarse de manera más adecuada, no escriba tonterías deliberadas lol
              1. 0
                25 noviembre 2018 16: 18
                Cita: Olgovich
                comportarse de manera más adecuada, no escriba tonterías deliberadas

                El smiley es muy parecido a ti, así te represento, pero recuerda el proverbio ruso: "¡La risa sin motivo es una señal ...!"
                1. -2
                  26 noviembre 2018 09: 14
                  Cita: Alexander Green
                  pero recuerda el proverbio ruso: "Risa sin razón - una señal ...! "
                  La razón eres tú. lol
  10. +4
    23 noviembre 2018 12: 18
    Los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS no es solo una anomalía de todos los pueblos que viven en el territorio de la antigua Rusia / URSS, sino también una anomalía de la humanidad, rechazaron muchas prioridades, valores, definiciones, reglas morales y morales de la humanidad, que, en particular, no pueden justificarse los ocupantes de su país, como justifican a los ocupantes de Rusia y la Unión Soviética, los intervencionistas y los nazis, no pueden ser justificados, y aún más, alaban a los colaboradores de su país que colaboraron con los ocupantes, como los enemigos de los comunistas justifican y alaban a los colaboradores de la Segunda Guerra Mundial y Civil, que junto con los ocupantes desataron dos guerras en el que murieron más de 30 millones de rusos / soviéticos, en particular, Kolchak, Krasnov, General Vlasov, Bandera.
  11. 0
    23 noviembre 2018 12: 24
    Una cosa está clara, tal orgía que fue organizada por el zar "liberal" junto con los "socios" occidentales, de hecho, casi 90 años después, no se puede permitir otro zar "liberal" y los mismos "socios" occidentales.
    La cabeza de la enfermera es un colapso. Toda nuestra historia grita al respecto. Y cuanto más duro es el líder y más fuerte es el país, más negros pintan sus socios.
    Como si Kolchak no hubiera sido pintado, pero no fue lo suficientemente duro y perdió ante Lenin y Trotsky, que fueron aún más crueles.
    1. 0
      24 noviembre 2018 00: 14
      Cita: arhPavel
      Como si Kolchak no hubiera sido pintado, pero no fue lo suficientemente duro y perdió ante Lenin y Trotsky, que fueron aún más crueles.

      Añadiría que los bolcheviques resultaron ser más negociables que el resto de los representantes de la entonces Rusia. Acordamos con todos los que vinieron a Rusia para robar (alguien en una palabra, alguien más), y Kolchak no podía estar de acuerdo con nadie.
  12. +7
    23 noviembre 2018 12: 45
    Uno de los muchos crímenes de los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS contra su país y su gente es que robaron a los pueblos de las grandes personas del país, verdaderos héroes de los períodos prerrevolucionario y soviético, e inculcaron el elogio de los antihéroes: colaboradores, separatistas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  13. -1
    23 noviembre 2018 20: 30
    Las consecuencias de su derrota serán marcadas por nuestros hijos, y tal vez tendrán el honor de revivir a Rusia. Es imposible no envidiarlos.
  14. +2
    23 noviembre 2018 23: 06
    Cita: Andrew Y.
    Caricatura del almirante Kolchak durante la Guerra Civil
    la caricatura definitivamente no es moderna? pero parece que no es un Kolchak sentado allí con un "tricolor".


    Pero cierto, ¡como! No como Kolchak, pero similar ... guiño

    Cita: tatra

    Uno de los muchos crímenes de los enemigos de los comunistas en la URSS ante su país y su gente es que robaron a los pueblos de las grandes personas del país.


    Dime, pzhalusta, ¿cuál era el porcentaje de comunistas en relación con toda la gente de este país? ¿Y quién le quitó a quién? Por ejemplo, nadie me quitó la historia de mi país. Qué era, qué era y quién era, permanecía en la memoria. Solo el recuerdo de todas las personas es diferente. En la vida, después de todo, como: "A quién le gusta la sandía y a quién le gusta el cartílago de cerdo". (DESDE). hi
  15. Ali
    +2
    24 noviembre 2018 10: 36
    En la región de Omsk los perros todavía se llaman kolchak.
    1. -3
      25 noviembre 2018 15: 23
      Cita: Ali
      En la región de Omsk los perros todavía se llaman kolchak.

      La mentira
  16. +2
    28 noviembre 2018 02: 31
    Cita: Olgovich
    La revolución fue llevada a cabo por el PROLETARIAT bajo el liderazgo de los bolcheviques. El líder escribió.

    Fabuloso dol ... b! Leer V.V. Shulgin para empezar. Y Gul describió a los "caballeros del movimiento blanco" muy vívidamente. Y luego las memorias de Brusilov, Bonch-Bruevich (el general que) lo ayudarán. Y Slashchev, conocía a este Guardia Blanco de adentro hacia afuera, disparó y colgó a "caballeros blancos" incluso en el servicio de inteligencia de Wrangel y los colgó por robo y cobardía.
  17. 0
    26 diciembre 2018 22: 42
    Otro golpe al abanico.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"