Military Review

Armas prospectivas del siglo XXI: ¿qué pueden ser?

81
¿Qué armas ¿La gente peleará, digamos, un cuarto de siglo después? ¿A dónde los llevará la curva de desarrollo a lo largo de este camino, por qué criterios se guiarán en ese momento lo suficientemente lejos del presente? Bueno, la pregunta más importante, ¿por qué la necesitamos, entonces necesitaremos un arma? Los problemas globales, tal como eran, seguirán siendo los mismos: el crecimiento descontrolado de la población y en los países pobres que superan a los ricos. Luego, la falta de recursos alimenticios: agua limpia, carne, leche, harina, granos de alimentación. ¿Será capaz de resolver el problema alimentario debido a la intensificación de la producción agrícola, bueno, por ejemplo, los pollos que crecen en línea? ¡El método ya ha sido desarrollado! En los pollos, cuando se alcanza una cierta edad, la cabeza se corta. Sí, no la necesitan, el suministro de aire y los nutrientes del tubo se insertan en las arterias cervicales y el esófago, y la ventosa se engancha al soporte especial . Es decir, no necesita correr, lo que reduce el espacio ocupado por los pollitos. Absolutamente todos los procesos fisiológicos están controlados. Por cierto, el plumón y las plumas del mismo caen como superfluos, y terminamos con una carcasa terminada, que solo tendremos que destripar.


Armas prospectivas del siglo XXI: ¿qué pueden ser?

¡La carabina de Martin Greer se ve así por ahora!

Pero ... si resolverá el problema de los alimentos, así como la eliminación propuesta del estiércol de cerdo en tanques subterráneos, creado por una explosión nuclear (!) ¿Bajo capas de sal? Hay incluso más oraciones extravagantes, pero todas contienen muchos "sería", lo que significa que están muy lejos de la realidad.

Mucho más realista es el supuesto de que la gente continuará luchando, pero sus armas dependerán cada vez más de la tecnología de producción dominante. Más recientemente, la tecnología dominante fue la producción de partes de máquinas (y armas) en máquinas herramienta. Luego resultó que no era rentable llevar kg de acero a los chips 5 para obtener un producto que pesaba gramos de 900 y que el sellado y la soldadura por puntos reemplazaron la tecnología de corte. Además, más: aparecieron muestras de las mismas armas pequeñas, en las que cada vez más partes están hechas de plástico. Y ya hay un discurso y eso en la tecnología 3D-press para hacer pistolas y máquinas automáticas por completo. ¿Por qué hay pistolas ... lanzadores de granadas y granadas para ellos, e incluso cohetes y minas para morteros, ya están tratando de hacerlo en las máquinas 3D, y esto funciona, aunque hasta ahora ese "placer" no es barato.

Bueno, ¿qué otras tendencias existen hoy en día en el desarrollo de armas pequeñas, además de esa dirección potencial de su producción, como la impresión 3D? Después de todo, por el momento se están imprimiendo muestras antiguas que no contienen novedades constructivas.

También hay algunos elementos nuevos, y no todos pertenecen al campo militar, pero se pueden usar en él. Pero empecemos por el desarrollo de un movimiento puramente militar. Se informa que es aquí en Rusia que el desarrollo de municiones hipersónicas para armas cortas está a punto de completarse y esto será una revolución en el negocio de las armas. No se menciona cómo quieren lograr esto en los comunicados de prensa relevantes. En un momento, la revista "Técnicas de la juventud" escribió que esto es posible con la ayuda del llamado "disparo de gas", en el que no es una presión de gas, sino una onda de choque en un gas, expulsa una bala. Es decir, el principio en sí parece ser simple y claro. Hay un tanque, hay explosivo y gas inerte comprimido en él, y un orificio del "tanque" cubre el fondo de la bala. La carga se ve socavada, surge una onda de choque en el gas, que se precipita a una velocidad tremenda, y aquí solo empuja la bala fuera del cañón. Tal principio se implementará en este diseño o no, aún se desconoce. Pero los beneficios son obvios: en primer lugar, se trata de un largo alcance de tiro directo y un mayor poder de penetración de la bala. Por decirlo así, ¡no tengas tiempo para parpadear, como ya has matado! Además, a una distancia mayor de lo que es posible con los indicadores de velocidad existentes de las armas modernas.

Bueno, todo fue bien y, tarde o temprano, debería haber terminado. Después de todo, a mediados del siglo XIX, la velocidad de la bala comenzó a alcanzar 400-500 m / s, y al final del rifle y las ametralladoras, utilizando polvo sin humo, se podía asegurar la velocidad de las balas a nivel de 700 - 800 m / s. Nuestro "trilinek" tenía una velocidad de 865 - 870 m / s, el rifle británico "Lee-Enfield" - 744 m / s, el "Arisaka" japonés - 770 m / s. Y esto se consideró un indicador suficiente, tanto para disparar a la infantería enemiga como para derrotar objetos blindados, pero solo cuando estaban cubiertos con una armadura delgada. El rifle de Lebel incluso tuvo una velocidad inicial de 610 - 700 m / s, pero a pesar de esto, podría alcanzar objetivos de grupo (como lo muestran las hostilidades en Madagascar) incluso a una distancia de 1800 m. Nuestro rifle de francotirador doméstico CB-98 tiene una velocidad de bala igual a la velocidad de una bala de tres líneas y se considera que esto es suficiente para hacer frente a "sus deberes". El rifle OSV-96 tiene un calibre de 12,7-mm y una velocidad de bala, respectivamente, mayor - 900 m / seg., ¡Pero el rango objetivo es exactamente el mismo que el de un rifle Lebel, sin embargo, el fuego se realiza sobre objetivos individuales! Es decir, ¡una tendencia global como un aumento en la velocidad de una bala es evidente hoy!

Otra tendencia, sin embargo, no está directamente relacionada con las armas, es ... los dispositivos electrónicos, recargables por el movimiento del objeto en el que están (o en qué) están. Se informó que la Agencia DARPA de los Estados Unidos, conocida por sus prometedores inventos, desarrolló un dispositivo que genera electricidad mientras estaba en el bolsillo de un soldado. El soldado va, el péndulo en el dispositivo oscila y ... como resultado, se genera una corriente eléctrica, que recarga las baterías "corrientes-wok" y otros dispositivos disponibles para él. Sin embargo, esto no es hoy, sino ayer. Hoy hemos creado pequeños dispositivos sin baterías en general, pero que, sin embargo, son capaces de recibir y reflejar las señales de TV. Según Science News, los científicos de la Universidad de Washington han logrado un avance sin precedentes en el uso de señales dispersas en el espacio. El nuevo sistema de comunicación difiere de todos los existentes en que no necesita cables o baterías de alimentación externa para la alimentación. Esta tecnología ya recibió el nombre de "ambient backscatter", que se puede traducir aproximadamente como "uso de señales dispersas". Es decir, en principio, esta tecnología le permite crear un cartucho de cartucho, en el que no habrá baterías, pero habrá un microchip conectado al cebador de encendido. Habiendo recibido una señal del exterior transmitida por radiación de microondas, este microchip encenderá el cebador y, por lo tanto, la munición en sí. Lo que a su vez evita una conexión mecánica dura entre el mandril, el tornillo y el baterista, golpeando la imprimación. Idealmente, esto le permite regresar ... a las armas cargadas desde el cañón de los siglos XVII - XVIII, pero ... con un microchip en una caja en llamas. ¡Lo pones en el cañón, apuntas y aprietas el gatillo, y la electrónica hace todo el trabajo por ti!

Y hoy en día los pasos múltiples son cada vez más populares. Recientemente, hubo varios informes en medios extranjeros que, dicen, muy pronto los rusos tendrán que temer no a los rifles M16, sino a las armas basadas en el desarrollo innovador del estadounidense Martin Martin Greer, quien diseñó una carabina automática de cuatro a cinco barriles, y un sistema tan perfecto. Municiones que estaba destinado a hacer una revolución en las armas pequeñas del siglo XXI.

Lo que hizo en el garaje y trabajar en el hotel Bed and Breakfast en la ciudad de Colorado Springs, en los Estados Unidos, no asusta a nadie. Allí, cada trabajo se considera honorable, si solo tienes éxito. El prototipo de esta carabina se mostró por primera vez en la exhibición de armas SHOT 2018 en Las Vegas, y fue allí donde los expertos del Pentágono mostraron un interés inesperado en esta carabina. Vieron en ella, por así decirlo, una "corriente fresca" en la invención militar. Y, de hecho, hay muchas diferencias con las estructuras tradicionales. Después de todo, es un arma sin mangas, de calibre liso, con un impulso electromagnético, que hizo posible alcanzar una velocidad de disparo de 250 por segundo. Lo que, por cierto, también se está convirtiendo en una tendencia hoy, ya que te permite disparar varias balas incluso antes de que el tirador mismo sienta el impacto de los disparos. Al mismo tiempo, la carabina de Greer le permite alcanzar la velocidad de una bala del orden de 3,5 Mach, es decir, ¡volará al objetivo tres veces más rápido que la velocidad del sonido!

Recibió una patente por su desarrollo en el año 2016, y gastó 500 mil dólares en la producción de la muestra actual, una cantidad decente en todos los aspectos. Por cierto, después de que el Pentágono se interesó en el desarrollo, surgió una situación bastante delicada. No solo el propio Greer, sino que muchos otros esperan que pueda devolver este dinero con una ganancia, de lo contrario nadie más en el garaje creará carabinas. Y el Pentágono corre el riesgo de perder potenciales votantes autodidactas, que encuentran diamantes en el barro. Pero pagar por algo super-moderno mucho dinero también es reacio. Y aún no se sabe cómo se resuelve esta situación picante.

Hoy se conocen muchos desarrollos, en los que tanto la pólvora como la bala se colocan por separado, o la bala y la pólvora se combinan en la misma munición, pero ... no tiene una manga al mismo tiempo. Sin embargo, el diseño de Martin Greer se distingue de ellos por la automatización total de todos los procesos de recarga y encendido, que se realizan sobre la base de dispositivos electromecánicos. La "mecánica" tradicional, actuando a través de la potencia del disparo, no se utiliza.

En la carabina hay un dispensador especial, que entrega pólvora a la cámara, donde se insertan simultáneamente las balas. La ignición de las cargas se realiza mediante una descarga eléctrica, en todas estas operaciones, el microprocesador incorporado en la carabina está controlando.

Los canales de los barriles se combinan en el mismo bloque que en algunas muestras de armas de cañones múltiples del siglo XVIII. Al mismo tiempo, el modelo tridimensional de peso de Greer pesa menos que el rifle M16. Eso es solo la presencia de su batería o la batería provoca muchas preguntas. Igual que, por cierto, la protección del propio microprocesador del impulso electromagnético de una explosión nuclear.

Sin embargo, se debe prestar atención a otra cosa, a saber, indirectamente, el reconocimiento por este mismo hecho de que se ha alcanzado el límite de la perfección en las armas mecánicas, y se necesita algo fundamentalmente nuevo para transferirlo a una nueva ronda de desarrollo en espiral.

To be continued ...
autor:
81 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. morpogr
    morpogr 1 diciembre 2018 05: 59
    +9
    Una cosa es cierta. Las formas de matar personas se volverán más tecnológicas, pero matar seguirá siéndolo. La Tierra aún está lejos de la paz y la prosperidad del planeta. hi
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 1 diciembre 2018 06: 19
      +2
      La Tierra aún está lejos de la paz y la prosperidad del planeta.

      Así que la humanidad todavía está en el espacio desgarrada por sus defectos morales ... Espero que las civilizaciones de un orden superior se ocupen de esto y la humanidad también ... porque no se puede poner un Neanderthal en las manos de una granada.
      1. bistrov.
        bistrov. 1 diciembre 2018 08: 42
        0
        Cita: El mismo LYOKHA
        Las civilizaciones de un orden superior vigilarán esto e incluso a la humanidad.

        Es muy dudoso que estas "civilizaciones" existan, entonces lo más probable es que intenten colonizar tanto la Tierra como su población, usándolas en sus propios intereses.

        Podemos ver por nuestra propia experiencia que con el desarrollo de los llamados. "civilización", las cualidades morales de la población terrenal no mejoran en lo más mínimo, pero por el contrario, los medios y métodos de esclavitud y privación de la riqueza material son cada vez más sofisticados.
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 1 diciembre 2018 10: 26
          +1
          Es muy dudoso que estas "civilizaciones" existan, entonces lo más probable es que intenten colonizar tanto la Tierra como su población, usándolas en sus propios intereses.

          Estoy seguro de que existen ... tal como somos para las hormigas, por ejemplo ...
          y esto no significa que esclavizaremos a las hormigas ... ellas viven sus propias vidas, somos nuestras ... lo principal es no dañarnos mutuamente con nuestras actividades.
        2. SASHA VIEJA
          SASHA VIEJA 3 diciembre 2018 07: 52
          +1
          Es muy dudoso que existan estas "civilizaciones"

          La principal evidencia de la existencia de extraterrestres más avanzados es que tienen la inteligencia de no contactarnos
    2. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 1 diciembre 2018 09: 08
      +4
      Cita: morpogr
      Una cosa es cierta. Las formas de matar personas se volverán más tecnológicas, pero matar seguirá siéndolo. La Tierra aún está lejos de la paz y la prosperidad del planeta.

      creación y destrucción son los dos pedales de la bicicleta en la que montamos.
      retire uno y el movimiento se detendrá, por desgracia.
  2. Borman82
    Borman82 1 diciembre 2018 09: 21
    +2
    Después de todo, ya a mediados del siglo XIX, la velocidad de la bala comenzó a alcanzar los 400-500 m / s, pero al final del rifle y las ametralladoras, usando pólvora sin humo, pudieron asegurar la velocidad de las balas al nivel de 700 - 800 m / s. Nuestro "tres líneas" tenía una velocidad de 865 - 870 m / s, el rifle inglés "Lee-Anfield" - 744 m / s, el japonés "Arisaka" - 770 m / s. Y se consideró bastante suficiente

    Ligeramente aburrido), pero en el marco de tiempo indicado por el autor, "nuestra línea de tres" tuvo una velocidad de salida de 625 m / s, y 865_870 m / s después de la adopción de cartuchos con una bala "L" en 1908
    1. kalibr
      1 diciembre 2018 10: 14
      +1
      El volumen del artículo se limita a escribir "sobre todas las opciones".
  3. alex-cn
    alex-cn 1 diciembre 2018 10: 08
    +3
    Gran revisión, querido Vyacheslav Olegovich! Pero no sería tan categórico. Algunos de los Pribluda descritos por usted fueron inventados hace 50 años ... y no han encontrado ningún uso en armas pequeñas, tal vez por el conservadurismo de los usuarios, tal vez por otra cosa. Y ahora, el progreso científico y el diseñador a veces toman caminos tan torcidos que para nosotros, las humanidades no son algo que explicar, pero son difíciles de entender ...
    Bueno, ya hicieron una pistola manual, a pesar de que derriba las latas de cerveza por 5 metros. La primera unidad flash para un concierto fue de una caja de fósforos, y después de tres años fue de 8 a 16 gigabytes; en ningún lugar hay menos, porque no puedes tomarlo con los dedos ...
    1. kalibr
      1 diciembre 2018 10: 13
      0
      Estoy de acuerdo contigo, pero esto es un intento, y el intento no es tortura ... Y luego ... ¡habrá una continuación muy interesante!
      1. alex-cn
        alex-cn 1 diciembre 2018 10: 29
        +2
        A veces, algo más sorprende ... aquí recientemente, en una ciencia ficción (me encanta esto), me encontré con una paradoja. armas láser contra obuses ... Y los obuses ganaron ... precisamente por el fuego montado ... los láseres simplemente no pudieron llegar a las posiciones cerradas ... Pero esta situación se desarrolló por primera vez en 1904, cuando se cerró la batería rusa. posiciones extendieron varios japoneses en un fuego directo ... Formas indescriptibles de la amante de la historia ...
  4. lin garri
    lin garri 1 diciembre 2018 10: 59
    +1
    Las mismas armas de destrucción masiva son Kalash y mortero. Durante más de 50 años, el Kalash ha estado tratando de echar a perder el mundo entero y eso es todo. En el caso de un kabzdets, se necesita un Kalash, un balde de cartuchos ordinarios y un tanque de cartuchos perforantes.
    1. Redeya
      Redeya 1 diciembre 2018 11: 26
      +3
      Cita: garri-lin
      Las mismas armas de destrucción masiva son Kalash y mortero. Durante más de 50 años, Kalash ha estado tratando de echar a perder todo el mundo, y aún nada. En el caso de un kabzdets, se necesita un Kalash, un balde de cartuchos ordinarios y un tanque de cartuchos perforantes.

      Estás equivocado, la peor ADM es un garrote y un cuchillo de cocina. de ellos pereció la gente y perece mucho más. riendo
  5. maíz
    maíz 1 diciembre 2018 11: 00
    +1
    En los pollos, se corta una cabeza cuando alcanzan cierta edad; sí, no la necesitan, se insertan tubos de aire y nutrientes en las arterias cervicales y el esófago, y un tubo de succión en la parte posterior


    Según tengo entendido, el autor ni siquiera escuchó sobre la creciente popularidad de la carne sintética ...
    La ganadería pasará a la historia en el futuro previsible.
    La perspectiva de una "crisis alimentaria" tampoco es relevante durante mucho tiempo, porque quedó claro para todos que la transición a una sociedad postindustrial marca un declive natural de la población.

    Y sobre el tema, para mí personalmente, el desarrollo más prometedor de las armas personales parece ser rifles eléctricos y municiones telescópicas (han sido atormentadas durante mucho tiempo, pero en calibres medianos las cosas se han despegado).
    1. alex-cn
      alex-cn 1 diciembre 2018 11: 37
      0
      Carne sintética real, basada en cultivos celulares en este momento, aunque la han recibido, pero cuesta mucho ...
      1. maíz
        maíz 1 diciembre 2018 12: 03
        +1
        Realmente un poco caro, pero no mucho más caro que la carne, ya se puede comprar con makreta vegana.
        Después de la distribución masiva, prometen que el precio caerá a veces. Antes los productos de OGM eran demasiado caros, pero ahora casi han reemplazado a las culturas tradicionales.
        1. alex-cn
          alex-cn 1 diciembre 2018 12: 44
          +1
          Esto no es algo, sino el procesamiento y la modificación de las proteínas vegetales. Yo mismo soy un trabajador de cultivo celular, y ahora 1 millón de células, y esto es apenas un cuarto de cabeza de partido, cuesta alrededor de mil, por lo que no espero vivir para la producción en masa ... pero nuevamente, mi publicación sobre unidades flash.
    2. Simargl
      Simargl 2 diciembre 2018 04: 29
      0
      Cita: Maiz
      Según tengo entendido, el autor ni siquiera escuchó sobre la creciente popularidad de la carne sintética ...
      Kin-Dza-Dza nos está esperando ...
  6. Redeya
    Redeya 1 diciembre 2018 11: 03
    +3
    Cuando los polluelos alcanzan cierta edad, se les corta la cabeza; sí, no lo necesitan, se insertan tubos de aire y nutrientes en las arterias cervicales y el esófago, y se inserta un tubo de succión en la parte posterior, después de lo cual el "pollo" se cuelga de un gancho en un soporte especial. .

    ¿Qué es este juego? El autor, ¿qué, releyó la ficción? En cuanto a la carabina Greer, esta no es una muestra viable, especialmente en vista del uso de la electromecánica, por qué reinventar la rueda si los sistemas con automatización "tradicional" han demostrado su eficacia. Además, se han construido enormes instalaciones para la producción de munición clásica. Nadie tolerará las posibles pérdidas, por lo que la suerte de la carabina Greer será la misma que la del australiano Tormenta de metal, una muestra interesante, pero nada más. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    Al mismo tiempo, la carabina de Greer permite alcanzar una velocidad de bala de aproximadamente 3,5 Machs, es decir, ¡volará a un objetivo tres veces más rápido que la velocidad del sonido!

    Eso es 1,155 m / s, oh sí, esta es una línea inalcanzable riendo riendo El Sr. Shpakovsky aparentemente no escuchó acerca de los cartuchos Bloom de 5,6 x 39, cuya velocidad de bala es de 1200 m / s, aquí está "el arma del futuro". riendo hi
    1. Borman82
      Borman82 1 diciembre 2018 11: 17
      +1
      Cita: Rededi
      Es decir, 1,155 m / s, oh sí, esta es una línea inalcanzable. El Sr. Shpakovsky aparentemente no escuchó acerca de los cartuchos Bloom de 5,6 x 39, cuya velocidad de bala es de 1200 m / s, aquí está "el arma del futuro".

      Un poco más arriba, el autor ya se ha dado de baja: "El volumen del artículo se limita a escribir" sobre todas las opciones "- y moras) sobrecargue el artículo con algo de Bloom)))
    2. alex-cn
      alex-cn 1 diciembre 2018 11: 32
      +2
      también hay un cartucho remington de 0.17, con una velocidad de hasta 1300 m / s. Pero estos cartuchos también requieren aceros de barril de mayor calidad (y costosos). Entonces, para los "leopardos" había una prohibición estricta sobre el uso de un cartucho de alta velocidad para el rifle BK-1 "jabalí corriendo", debido al mayor desgaste del cañón, o incluso a la destrucción del estriado.
      1. alex-cn
        alex-cn 1 diciembre 2018 11: 49
        +1
        la culpa ... le mentí a la marca de rifle, esta es una serie de MBO.
    3. kalibr
      1 diciembre 2018 12: 43
      0
      Tenía un artículo aquí sobre la ametralladora Blum ... Así que escuché. Pero no puedes escribir sobre todo ...
      1. alex-cn
        alex-cn 1 diciembre 2018 12: 56
        +1
        Hay una gran velocidad de disparo, y no velocidad, el cartucho es 22LR. Pero esto es así, de vez en cuando todos dejamos burbujas, lo siento.
  7. Avior
    Avior 1 diciembre 2018 12: 04
    +1
    explosivos y gas inerte comprimido, y el orificio del "tanque" cierra el fondo de la bala. La carga estalla, surge una onda de choque en el gas, corriendo a una velocidad tremenda

    No entendí bien por qué una onda de choque en un gas será más rápida que la expansión de gases durante la combustión de la pólvora.
    Y cómo las explosiones afectarán la fiabilidad y el diseño de las armas.
    Las armas portátiles de barril múltiple también están en duda: esto tiene sobrepeso.
    De todos modos, muchas de las muestras de "armas del futuro" parecen demasiado masivas.
    Más bien, se cree que las armas del futuro aprenderán a disparar con un retroceso manchado de tiempo, a pesar del hecho de que el arma en sí será mucho más fácil y más compacta.
    Y la aparición de un camino de referencia también es una dirección prometedora.
    Otras direcciones que se ven son balas reactivas activas, un mínimo de armas de dos calibres, la aparición de explosivos de alta potencia, por lo que es posible combinar balas con granadas.
    1. Aviador
      Aviador 1 diciembre 2018 20: 09
      +2
      La velocidad del proyectil depende de la velocidad del sonido en el gas en expansión en el barril. Los productos de los polvos encendidos tienen una masa molar muy grande, por lo tanto, utilizar un polvo para obtener una velocidad superior a 1,5 - 2 km / s es, en principio, imposible. En las tribunas balísticas se utilizaron las llamadas pistolas de gas ligero, que consisten en varias etapas. El primer paso es un arma convencional (en el Instituto de Mecánica de la Universidad Estatal de Moscú es el KS-19), que dispara un proyectil de plástico en un barril de un calibre más pequeño asociado con el cañón original, lleno de helio o hidrógeno. La cáscara se deforma, penetra en el cañón más pequeño y crea una onda de choque en el gas ligero, que empuja el modelo a la pista de medición a velocidades de hasta 5 - 6 km / s.
  8. kalibr
    1 diciembre 2018 12: 44
    0
    Cita: avior
    por qué una onda de choque en un gas será más rápida que la expansión de gases al quemar pólvora.

    Yo tampoco lo sé. Pero lo que leí, escribí sobre eso ...
    1. Avior
      Avior 1 diciembre 2018 15: 18
      +1
      bueno, teóricamente se puede suponer que los explosivos detonan y liberan energía más rápido que las quemaduras de pólvora.
      pero habrá un fuerte aumento en la carga en todos los elementos del arma.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 1 diciembre 2018 23: 36
        +2
        Esto se llama onda de detonación. Siempre se propaga a velocidad supersónica. A diferencia de la deflagración, solo está ardiendo. La quema de pólvora en armas pequeñas o artillería es un proceso de deflagración. Intentan evitar la detonación en un cartucho (carcasa). Porque, en este caso, la carga sobre el arma se vuelve excesiva e inhabilita inmediatamente el arma o conduce a un desgaste muy rápido.
        Los procesos de detonación se usan solo en explosivos. Por ejemplo, como relleno de conchas. Aquí la velocidad excesiva de la explosión es solo una ventaja. Intente rellenar cartuchos con toloma, C4 o RDX. Cuando dispares, no podrás alcanzar el objetivo: abrirán una bala en el cañón, después de lo cual romperá el receptor o el cañón. Sucede incluso de la pólvora. E incluso de BB y aún más.
        La combustión de deflagración de pólvoras tiene una velocidad de aproximadamente 2 km / s.
        Y la velocidad de la onda de detonación en explosivos industriales es 2.5-6.5 km / s, TNT - 7 km / s, RDX - 8.1 km / s, nitroglicerina - 7.7-8.2 km / s (según diversas fuentes), etc.

        El uso de explosivos para una carga propulsora en un arma de fuego es posible. Pero completamente poco práctico. Porque:
        1. Es necesario fortalecer inadecuadamente otras características operativas, lo que significa hacer que la construcción sea más pesada y costosa.
        2. En este caso, habrá un desgaste muy rápido en el orificio. Debido a que tales presiones ya son bastante comparables con los límites de elasticidad de aleaciones incluso muy fuertes y duras.
  9. décima
    décima 1 diciembre 2018 16: 13
    +4
    "Bueno, por ejemplo, ¿criar pollos en fila? ¡El método ya está desarrollado! En los pollos, al llegar a cierta edad, se les corta la cabeza, sí, no la necesitan, se insertan tubos que suministran aire y nutrientes en las arterias cervicales y el esófago, y se inserta un tubo en el trasero. succión, después de lo cual el "pollo" se cuelga de un gancho en un soporte especial ".
    Vyacheslav Olegovich, aquí no todos tienen suficiente sentido del humor y pueden tomar su inercia al pie de la letra. ¿Probablemente leyeron sobre el pollo de Mike o recordaron la cabeza del profesor Dowell? Y la cría continua de pollos con el vivisetismo descrito por usted no tiene nada en común.
    En cuanto a Greer, en la "blogósfera" estadounidense hay humor sobre su súper rifle.
    Aquí los estadounidenses son rehenes de sus propias tradiciones y se ven obligados a reaccionar a todo tipo de inversiones en vertederos de basura, incluso si realmente no valen un centavo roto, pero ciertamente no porque "se ha alcanzado el límite de excelencia en armas de accionamiento a motor"
    ¿Has oído hablar del principio de razón suficiente?
  10. Izotovp
    Izotovp 1 diciembre 2018 19: 07
    0
    El futuro inmediato es el uso generalizado de plásticos y metales ligeros de alta resistencia para reducir el peso. 1,5 kg M-16 ya es una realidad. ¿Cuál será la potencia de fuego de la unidad, equipada con ametralladoras hechas de tales materiales? )))
  11. Aviador
    Aviador 1 diciembre 2018 19: 59
    +1
    en el que la bala es expulsada no por la presión del gas, sino por la onda de choque en el gas. Es decir, el principio en sí parece ser simple y claro. Hay un tanque, hay explosivo y gas inerte comprimido en él, y un orificio del "tanque" cubre el fondo de la bala. La carga se ve socavada, surge una onda de choque en el gas, que se precipita a una velocidad tremenda, y aquí solo empuja la bala fuera del cañón.

    Uno siente el estilo de trabajador político. El autor no sabe que las pistolas de gas ligero se usan ampliamente en soportes balísticos de los 50-s del siglo pasado y hasta el día de hoy. En 60-ies hubo estudios experimentales de este principio para armas de combate, que dieron un resultado negativo.
    1. kalibr
      1 diciembre 2018 22: 24
      0
      Esto fue una suposición, ya que en nuestras fuentes sobre municiones hipersónicas no se dice qué velocidad se obtendrá.
  12. Arkady Gaidar
    Arkady Gaidar 1 diciembre 2018 20: 02
    +2
    Los dispositivos son recargables por el movimiento, esto ni siquiera es ayer, sino anteayer. Recuerda el reloj mecánico con péndulo. Existen ya cuarenta años. Solo para el público en general, esto se presenta como innovación. Para cargar teléfonos domésticos y libros electrónicos, todavía no se ha aplicado.
    En los microchips utilizados en las armas, como en el caso de las municiones sin mangas, existe un inconveniente significativo. Son capaces de descomponerse cuando se aplica irradiación de una determinada longitud de onda. Como se sabe, los microchips de cuarzo se usan ampliamente en microchips. Cultivado en laboratorios, con los parámetros dados. Fallan, cuando se exponen a ciertas longitudes de onda.
    Pero el desarrollo de Greer es realmente interesante. Si proporciona protección contra la radiación electromagnética del exterior, puede recibir un dispositivo digno de atención.
    Si la élite gobernante tenía un deseo en Rusia, hace mucho tiempo podrían surgir muchas cosas fundamentalmente nuevas. Y no solo en el ámbito militar. Todo el problema es (y por cierto, no solo en Rusia) que las personas en el poder luchan no por el progreso en general, sino por la superioridad sobre los oponentes. Y, sobre todo, están interesados ​​en poder, beneficios y dinero))
    Gracias Buena crítica
    1. décima
      décima 1 diciembre 2018 20: 52
      +3
      "Recuerde el reloj de péndulo mecánico. Ha existido durante cuarenta años".
      Obviamente no se refería al péndulo, sino al devanado automático. El relojero suizo Abraham-Lewis en 1770 por primera vez en un reloj suizo utilizó un movimiento automático.
      1. Arkady Gaidar
        Arkady Gaidar 1 diciembre 2018 21: 48
        +1
        Si tienes razon. Solo ponlo mal. Y significó una producción en masa absoluta de tales relojes. Gracias por la enmienda)
        1. décima
          décima 1 diciembre 2018 22: 56
          +2

          Este reloj tiene 83 años. Ellos estan viniendo. La empresa suiza Alpha, de la más común, barata, desapareció en los años 70, aplastada con cuarzo. Casi todos los modelos anteriores a la guerra son automáticos.
          Ahora Hong Kong ha comprado los derechos de la marca.
          1. Izotovp
            Izotovp 2 diciembre 2018 06: 12
            0
            Estás hablando un poco sobre diferentes cosas: el clásico devanado automático en el reloj acumula energía en el volante, y los japoneses han creado el mecanismo cinético, que convierte la energía del péndulo en energía eléctrica y recarga el cuarzo en el reloj.
            Atentamente.
            1. décima
              décima 2 diciembre 2018 10: 13
              +1
              El mecanismo cinético no es diferente del clásico bobinado automático.
              El movimiento cinético es una simbiosis de un reloj de cuarzo y un reloj mecánico automático. Durante los movimientos manuales, una carga similar a la carga en un reloj de cuerda automática gira alrededor de su eje y gira el rotor del generador en lugar de una planta de resorte a través de un sistema de engranajes. La corriente eléctrica generada por el generador carga el dispositivo de almacenamiento de energía: un condensador.
              Una diferencia significativa son las características de la transmisión de engranajes.
              Para que el generador genere la corriente del voltaje requerido, el rotor debe girar a alta velocidad. Por lo tanto, en un reloj mecánico, una transmisión por rueda desde la carga del devanado hasta el tambor reduce la velocidad, y en cinética, viceversa.
              1. Izotovp
                Izotovp 2 diciembre 2018 11: 53
                0
                Quizás eres más preciso. Pero los japoneses han resuelto este problema con este mecanismo en la práctica. Queda por implementarlo en los teléfonos))
                1. décima
                  décima 2 diciembre 2018 12: 24
                  +3
                  Ya implementado - M2E Power. Y además de esto, hay una docena más de métodos, incluidos resonadores térmicos, nanogeneradores triboeléctricos y cargas basadas en la tecnología de semiconductores biológicos.
            2. Arkady Gaidar
              Arkady Gaidar 2 diciembre 2018 14: 25
              +1
              Hay tecnologías más avanzadas y más simples al mismo tiempo. Solo ellos son secretos. Por lo tanto, no escribiré sobre ellos, sino solo una sugerencia. ¿Recuerda los dispositivos de escucha independientes? Por ejemplo, montado en un águila de madera, una vez donada por los pioneros al embajador de Estados Unidos en la URSS. Dentro del tablero, en la más absoluta oscuridad, hay un pequeño dispositivo, sin fuentes externas. acumula información y periódicamente la "dispara" al aire. ¿Qué opinas, qué tipo de fuente puede proporcionar el funcionamiento de dicho equipo? ¡Y durante muchos años! Y estas tecnologías ya tienen más de 60 años. Pero busque las respuestas usted mismo))
              1. décima
                décima 3 diciembre 2018 01: 42
                +2
                No hay fuente de energía, no se necesita allí. Esto se llama endovibrador. Esto ya no es un secreto.
                Los dispositivos consisten en una antena reemisora ​​cargada en un sistema resonante con parámetros que cambian bajo la influencia de vibraciones acústicas (un circuito resonante con elementos no lineales o un resonador de volumen). El sistema de resonancia sintoniza con la frecuencia de la señal de irradiación.
                El endovibrador actúa como un emisor secundario. El nivel de la señal reradiada es directamente proporcional al área de dispersión efectiva del endovibrador, que depende de sus propiedades eléctricas, dimensiones geométricas y orientación espacial. Un cambio periódico en cualquiera de estos parámetros bajo la influencia de vibraciones acústicas conduce a la amplitud o modulación de fase de la señal reflejada.
                Por lo tanto, tras la irradiación con una señal armónica de alta frecuencia del endovibrador, en este último, cuando el campo electromagnético irradiante interactúa con la antena, se generan ondas de radio secundarias, es decir, se produce una reemisión (radiación secundaria) de la señal. Cambiar los parámetros de un sistema resonante o un resonador de cavidad bajo la influencia de una señal acústica del habla provoca un cambio en las propiedades reflectantes de la antena, lo que conduce a la modulación de la señal de radio reflejada.
                En los endovibradores basados ​​en resonadores de volumen o líneas de resonancia, el papel de un micrófono (un receptor de vibraciones acústicas) y un modulador lo desempeña un diafragma móvil.
                Una membrana metálica delgada o una capa delgada de líquido eléctricamente conductor en la parte inferior del resonador se puede usar como diafragma. El cambio en las propiedades reflectantes de la antena conectada al resonador se produce debido a un cambio en el factor de calidad o frecuencia de resonancia del resonador causado por el movimiento del diafragma bajo la influencia de vibraciones acústicas.
                (Fuente "Registrador de banda ancha de modulación de radiación secundaria" Revisión - 1800 ": descripción técnica").
                Entonces la pregunta es interesante, pero fuera de tema.
                1. Arkady Gaidar
                  Arkady Gaidar 3 diciembre 2018 09: 36
                  +1
                  Francamente, mi nivel de conocimiento en radio e ingeniería eléctrica es más superficial. Pero hasta donde yo sé, en tales dispositivos, tamaños de hasta micro, se usa un generador de corriente acústica plano. Es por eso que creo que todo lo mismo sobre el tema. El dispositivo mismo produce electricidad, se acumula en un condensador, sin ningún uso de energía de la batería. Y dado que las vibraciones y los movimientos son constantes, el dispositivo rara vez está completamente desenergizado. De hecho, el motor perpetuo.
                  1. décima
                    décima 3 diciembre 2018 10: 31
                    +2
                    El dispositivo que estamos discutiendo no produce electricidad. Simplemente modula (cambia) las ondas electromagnéticas que inciden en él. Sobre el endogenerador está incluso en Wookupedia.
                    1. Arkady Gaidar
                      Arkady Gaidar 3 diciembre 2018 12: 36
                      +1
                      Nos hemos desviado bastante del tema. Solo quería decir que existen microdispositivos que son útiles para los humanos. La corriente de su trabajo debe venir de algún lado. Y, si está integrado en un reloj, puede ser alimentado por el mismo devanado automático, luego sellado en un cenicero, debe generar electricidad para su trabajo por sí solo. Si supiera lo simple que es a veces el circuito de un moderno dispositivo de microescucha, se quedaría boquiabierto. Lo que describió es aplicable a dispositivos del tamaño de un altavoz de teléfono fijo residencial. Por supuesto, estos también se encuentran, pero ya se están alejando. Pero volvamos al tema del artículo. Todos los dispositivos presentados aquí, incluidos los de los suscriptores, son muy complejos, costosos y no pueden usarse en armas de infantería masiva. Primero, en caso de una guerra importante, las fábricas serán rápidamente destruidas y solo quedarán pequeños talleres de semi-artesanías. En segundo lugar, como muestran las guerras modernas, es costoso y requiere mucho tiempo capacitar al personal para tales empresas, y los civiles a menudo mueren en grandes cantidades y rápidamente en las grandes guerras. Como resultado, después de haber capacitado a varios de estos especialistas, no pueden ser llamados al frente como reservistas, de lo contrario, la empresa se levantará, no habrá nadie que los reemplace. En tercer lugar, en vista de las razones anteriores, el arma en sí resulta costosa y difícil de mantener. Ya no será posible confiarlo a un luchador, solo con una educación secundaria. La guerra es una picadora de carne, donde el "Solntsepёk" salió, disparó una andanada y no había ninguna compañía de soldados, ni siquiera dos. El país se arruinará rápidamente por la pérdida de soldados y armas de alta tecnología tan altamente educados. Y en cuarto lugar, ¿dónde se reparará todo esto? Hoy, cada división tiene talleres de reparación de campo. En ellos puede contratar a cualquier cerrajero que se graduó de escuelas vocacionales y escuelas técnicas. Y, si hacen frente a la reparación de tractores, automóviles y máquinas de coser, también pueden hacer frente a la reparación de armas. ¿Y quién arreglará las armas de alta tecnología enumeradas en este artículo? Se acumulará todo un vagón de fusiles rotos en la división en guerra, ¿y qué hacer con ellos? ¿Conducir a una planta subterránea de alta tecnología, a través de la mitad del país destruido o qué? Eso es lo que quiero decir
                      1. décima
                        décima 3 diciembre 2018 13: 26
                        +1
                        ¿Se están preparando para una guerra mundial? En cuanto a mí, el arma más destructiva hoy es la TV. El cerebro destruye inmediatamente de tal manera que ya no percibe la imagen real del mundo. Y en combinación con Internet y otros medios, esto es generalmente un Armageddian, que observamos. Bien, iré a los partidos y comprobaré la sal y probablemente el jabón. Por si acaso, si se destruye la mitad del país, definitivamente no habrá jabón.
                      2. Arkady Gaidar
                        Arkady Gaidar 3 diciembre 2018 15: 20
                        +1
                        Sí, y no lo digas. La televisión finalmente se volvió loca. Y tienes razón, junto con los medios modernos e Internet, solo un poco de Armagedec)) Espero que tengas jabón y fósforos con una reserva. Si no, vale la pena quedarse sin comprar. Y, en serio, ¿recuerdas la historia humana, declarada con confianza por los historiadores durante 6 anteriores miles de años, y nombra el momento en que la gente no peleaba? ¿Y en qué momentos, entre los vivos, se han destruido o saqueado imperios? Y obtenga una respuesta a sus dudas)) ¡Todo lo mejor!
                      3. leomobil
                        leomobil 3 diciembre 2018 21: 03
                        +2
                        ¡Esto es una completa tontería! Reparar armas en el campo de batalla es una tontería para los soñadores aún más grandes que aquellos que crean nuevas armas. Ahora nadie puede reparar la máquina, excepto los especialistas, la mayoría de los jóvenes modernos son "especialistas de los grandes balts" :) o "levas de botones con experiencia". Y después de diez años, no arreglarán el tractor, el samovar. Todo se basa en módulos sencillos y fiables que son como repuestos y se cambian bloque a bloque. ¿De qué tugurios saliste con los especialistas de tu escuela vocacional?
                      4. Arkady Gaidar
                        Arkady Gaidar 3 diciembre 2018 22: 08
                        +2
                        Salí de los suburbios rusos. Si ha escuchado, o tal vez en tránsito, ha estado en una organización como el ejército, probablemente se haya encontrado con unidades llamadas brigadas de reparación allí. Por supuesto, los reemplazos provienen de piezas de repuesto de fábrica o de otras muestras intercambiables para reparación. En general, gracias por la aclaración. Señor obvio))
                      5. leomobil
                        leomobil 4 diciembre 2018 11: 54
                        +1
                        ¡No solo vio, sino que también dirigió tales unidades! Y te aseguro, no es difícil enseñarle a cambiar un bloque, y qué botones pinchar en un papel. Pero para manejar las armas correctamente, la tarea a veces es más difícil y cada año se vuelve más difícil. La electrónica ayudará a crear una protección más avanzada de las armas del "Loco" (fatiga, falta de atención). ¡Esto se llama armas ASBU!
                      6. Arkady Gaidar
                        Arkady Gaidar 4 diciembre 2018 14: 05
                        0
                        Entonces detengámonos en el hecho de que el tiempo mostrará cuál de nosotros es el correcto)) Además, la próxima década. Y para que mi posición sea completamente clara y no cause asociaciones con doble pensamiento y doble rasero, diría lo siguiente: no soy retrógrado y no estoy en absoluto en contra del progreso. Por el contrario, todos los pensamientos para! Pero hasta ahora, nunca he visto un prometedor sistema de armas de infantería que se ajuste a tres palabras: ¡Confiable, masivo, barato!
                        Básicamente, todo lo que se ofrece de manera constructiva es mucho más complicado, un orden de magnitud, o incluso un poco más caro, y la confiabilidad comparable a AK, es una gran pregunta. Entonces, ¿qué estás esperando))
                      7. leomobil
                        leomobil 6 diciembre 2018 19: 03
                        0
                        ¿Cómo lograr la fiabilidad si no se fabrica? :) ¿Y cuánto es barato? Puedes esperar todo el tiempo que quieras, ¡pero no podemos esperar otros diez años! Porque, para que en diez años sea "confiable" (al menos), al menos debemos hacer algo hoy ... Nadie cuestiona la confiabilidad de "Koloshmat", pero solo una solicitud, que hagan una máquina automática que con un botón, se garantizaba que se colocaría en una posición descargada (no peligrosa), sin perder munición, eso es todo.
                      8. Arkady Gaidar
                        Arkady Gaidar 6 diciembre 2018 19: 54
                        0
                        Dado que pica en algún lugar, no es para mí) Y hasta donde recuerdo, en Ak, esa misma fiabilidad se estableció en el proceso de desarrollo y prueba, antes de ponerla en servicio) Lo que sigue es que intente terminarlo sin ningún problema significativo fiestas Pequeños lotes de prueba. Barato es el costo de AK, más un máximo del mismo cargo extra en el precio, dado el producto más moderno. El precio anterior no tiene nada que ver con lo barato. Y, si aún es más costoso, entonces sea que las balas mismas están alcanzando al enemigo. Está a la vuelta de la esquina y lo siguen. Entonces el precio está justificado. Ya describí el recargo 100% para la nueva muestra. Y me gustaría ver que el nuevo producto también aumente sus cualidades de lucha en la misma proporción porcentual. Es decir, 100% es mejor en todos los indicadores que AK.
                        Una vez que la cabeza y las manos pican, ¡así que trabaja!)) Pero con esta correspondencia, estamos vertiendo agua de agua vacía en agua vacía))
                      9. Viknt
                        Viknt 30 diciembre 2018 13: 23
                        -1
                        qué tipo de retrógrado eres, eres un enemigo directo del progreso del mercado, miras los precios de los portaaviones y aviones más democráticos y otros productos relacionados, y estás hablando de más barato y más confiable. El progreso, ya sabes, requiere sacrificio y más, más.
                      10. Viknt
                        Viknt 30 diciembre 2018 13: 15
                        -1
                        Observo que simultáneamente con la complicación de los "gadgets", hay un proceso de simplificación de uso, como una interfaz "amigable" o intuitiva, en el límite se puede esperar el intelecto del usuario de un mono. Otra tendencia. La manada de caballos de ayer es una pequeña locomotora hoy. En casa hoy puedes hacer muchas cosas que solías hacer en las fábricas. Por ejemplo, impresión 3D. Puede poner la impresora en su propio cobertizo.
              2. AlexTss
                AlexTss 3 diciembre 2018 02: 12
                0
                No es necesario fantasear con un águila.
                No acumuló nada y no "disparó" guiño
                Trabajó en silencio en tiempo real, modulando un poco la señal reflejada, que fue irradiada desde la casa de enfrente. hi
                1. Arkady Gaidar
                  Arkady Gaidar 3 diciembre 2018 12: 46
                  0
                  Quizás tenga razón y solo hay un dispositivo que refleja las señales entrantes. Pero funcionó durante varios años. ¿Resulta que el servicio de contrainteligencia de la embajada, obligado a garantizar la seguridad de las escuchas electrónicas, estuvo durmiendo todo este tiempo? Si la señal va constantemente, es un asunto técnico y la responsabilidad directa del servicio de seguridad de la embajada. Pensé que los enemigos de la URSS eran mucho más inteligentes y vigilantes. Pero aquí el "espejo" habitual no se pudo detectar durante mucho tiempo)
                  1. décima
                    décima 3 diciembre 2018 13: 32
                    +1
                    ¿Crees que la embajada escanea todo el rango de frecuencias existentes? Cuando Theremin desarrolló el dispositivo, toda esta técnica estaba en su infancia.
                    La búsqueda de dispositivos se centró en muestras conocidas, respectivamente, en el rango en el que funcionaba el dispositivo, ni siquiera había escáneres. Y solo por consejo urgente del desertor se reveló el rango de frecuencia del dispositivo. Y constantemente nadie lo encendía.
                    1. Arkady Gaidar
                      Arkady Gaidar 3 diciembre 2018 15: 30
                      0
                      Lo más probable es que tengas razón. No sé cómo se vigilan las embajadas, pero supuse que allí se está escaneando una amplia gama de frecuencias de radio. Con este águila, elegí el ejemplo equivocado. Pero no tenía nada con qué compararme. Por eso me detuve en el águila. El dispositivo que mencioné en un cenicero, de otro tipo, puede terminar a su manera en algún lugar alejado de la ciudad, en la terraza de una casa de campo del gobierno. Cada tocón y arbusto del bosque circundante es bien conocido por el guardia. Allí definitivamente no colocará una estación que dé una señal al dispositivo. El "error" tendrá que salir al aire por sí solo.
          2. Arkady Gaidar
            Arkady Gaidar 2 diciembre 2018 07: 43
            +1
            Lindo y lo más importante, nada extra. ¿Y este reloj automático, u ordinario? Correa entender tan moderno? La piel vieja se rompería sin un cuidado especial. ¿Y qué tan atrás, o con prisa, por día, por semana?))
            1. décima
              décima 2 diciembre 2018 12: 14
              +1
              De cuerda automática. La precisión es habitual para los mecánicos de esta clase más la edad, más / menos 30-40 segundos por día. La correa, por supuesto, es moderna.
  13. Aviador
    Aviador 1 diciembre 2018 20: 15
    +3
    Vyacheslav, la tecnología no es tuya. Escribe sobre el mundo antiguo, donde te mejores.
    1. décima
      décima 1 diciembre 2018 20: 47
      +2
      Ya cuánto trato de convencer de lo mismo, nada.
      1. kalibr
        1 diciembre 2018 22: 25
        0
        Esto es solo el comienzo, entonces habrá aún más. Sin embargo, se dice: la verdad nace como una herejía y muere como un prejuicio.
    2. kalibr
      1 diciembre 2018 22: 28
      0
      Así que escribo ... Constantemente ...
  14. Mordvin 3
    Mordvin 3 1 diciembre 2018 20: 25
    +1
    En la carabina hay un dispensador especial, que entrega pólvora a la cámara, donde se insertan simultáneamente las balas. La ignición de las cargas se realiza mediante una descarga eléctrica, en todas estas operaciones, el microprocesador incorporado en la carabina está controlando.

    Combinar con pilas.
    1. kalibr
      1 diciembre 2018 22: 28
      0
      La pregunta, Vladimir, es bastante diferente. Martin gastó 500000 dólares. ¿Los devolverá con una ganancia o no? Eso es lo que importa y las personas inteligentes entienden esto bien.
      1. décima
        décima 1 diciembre 2018 23: 01
        +3
        "Esto es lo único que importa"
        Por supuesto que sí, hizo la mayor parte del trabajo. La gente exige la devolución del dinero.
      2. Traste
        Traste 2 diciembre 2018 00: 03
        +2
        Está claro que este sitio es entretenido y los chistes son adecuados para esto lo mejor posible. Y las bromas sobre aserrar dólares en Estados Unidos es finalmente la quintaesencia. ))) Y no les importa ni siquiera el 90% del artículo y sus materiales de discusión. No me importa esta situación en absoluto. )) Pero me gustaría en algún lugar de los breves descansos entre bromas al menos un poco más de información sobre armas prometedoras. Al menos algunos esquemas, descripciones, resultados de pruebas, especificaciones ... bueno, al menos algo más. (Si es posible, por supuesto).
      3. Mordvin 3
        Mordvin 3 2 diciembre 2018 02: 39
        0
        Cita: kalibr
        ¿Los devolverá con una ganancia o no?

        Lo dudo A juzgar por la descripción, resultó una estructura muy compleja.
  15. Gato de mar
    Gato de mar 1 diciembre 2018 23: 51
    +1
    Bueno, 500 mil. Greer gastó en el desarrollo y construcción de un prototipo. Otra cosa es interesante, pero ¿cuánto costará el tesoro estadounidense la producción en línea de estos productos? Esa es toda la pregunta. ¿Cuántas veces será más costosa esta arma que la misma M-16? Y, en este caso, ¿vale la pena el juego? hi
  16. Traste
    Traste 1 diciembre 2018 23: 56
    +1
    ¿Y por qué te enfrentaste al hecho de que en una guerra futura, EMR dañaría algunos chips en la máquina? ¿Y qué, por lo tanto, necesita una máquina prometedora sin electrónica? Pero la máquina es un arma auxiliar. Ahora, y aún más en el futuro, dispositivos más poderosos estarán en guerra: aviones, tanques, armas, no tengo noticias sobre todo tipo de misiles allí. Todos ellos estarán rellenos con todo tipo de chips a los globos oculares. ¿Y ahora qué? ¿Desarmar todos los sistemas de control y todas estas armas? Por supuesto no. Las fichas son un elemento indispensable de cualquier arma del futuro y no puedes obtener nada de esto. No es necesario pensar en términos trilineales. Bueno ... tal vez algunos modelos de cuchillos estarán sin chips. ¿Pero cuánto ganarán?
    1. kalibr
      2 diciembre 2018 06: 59
      0
      Gran comentario
    2. Arkady Gaidar
      Arkady Gaidar 2 diciembre 2018 23: 51
      0
      Sí, los buenos comentarios y las preguntas son correctas) EMR complica significativamente el diseño del arma. Además, las caídas de presión, el clima (lluvia, nieve, alta humedad en las macetas y pantanos, etc.) Al final, solo un tratamiento incorrecto, debido al agotamiento físico y la fatiga mental. Y ellos vinieron. El dispositivo simplemente falla en el momento más inoportuno. Ya desde los tiempos de la Primera Guerra Mundial, la mayor parte de las pérdidas fue sufrida por la artillería y la aviación. Ignoremos el conflicto nuclear global y tomemos la guerra de baja intensidad. Por ejemplo, la Siria moderna con su guerra civil. Estructuralmente, los sistemas aplicados ya se han llevado a un alto grado de perfección. Como una pistola, los tanques, aviones y misiles que mencionaste. Pero resultó que la experiencia de Vietnam fue muy útil en el Medio Oriente. A saber, guerra norn. Se cavan kilómetros de túneles en las profundidades del suelo. Algunos se destruyen e inmediatamente, se extraen nuevos todos los días. E imagine, aviones, tanques y misiles, en estas condiciones no fueron muy efectivos. Los soldados de la SSA tuvieron que pasar por todo e inspeccionar con sus piernas, manos y ametralladoras.
      Y luego, al parecer, olvidaste las pruebas realizadas en el marco de la OTAN, a finales de los 90 del siglo pasado. Bajo Bore-drinking, se retiraron varios misiles especiales de los almacenes del WGV en una dirección desconocida. Su impacto en el equipo enemigo se basa en generadores magnéticos explosivos, creados a partir de cristales especiales cultivados artificialmente. La precisión de procesamiento supera la misma en diamantes en 200 (!) Veces. Y por lo que recuerdo ahora, uno o dos misiles eran de finales de los 70, y 4 más, de principios de los 80. Y así los miembros de la OTAN lo lanzaron y midieron los impulsos del impacto en el grupo de aviación en el aire. Las conclusiones fueron tristes para la OTAN: “Los misiles de 15 años o más simplemente“ arrojarán ”sus aviones desde el cielo, destruyendo la electrónica a bordo.
      Admito que no sabías sobre esto. Pero busca en Internet. Esta información ahora es de dominio público. Así que no se trata de pensar en tres líneas. Pero además de los factores anteriores, tendremos que recordar que los CHIP deberán estar protegidos con pantallas confiables, desde el mismo EMP. Y aquí no se puede bajar con piezas de hierro de aluminio. Se requerirán cermets gruesos (lo más probable). Y este es un "peso muerto" que un soldado necesita para llevar su arma. Si alguna vez has usado una vieja armadura de metal y cerámica, me entenderás. Cuando un soldado va a la batalla, tira todo lo innecesario y pesado, ganando más cartuchos y granadas. Porque, si se acaban, quedará para tirar guiso al enemigo, o ir cuerpo a cuerpo. Cómo termina en la guerra moderna, recordamos de los 30 soldados de Wagner asesinados por los combatientes prohibidos del ISIS.
      No me gusta masticar, pero parece que no hay otra opción.
  17. leomobil
    leomobil 3 diciembre 2018 11: 19
    +2
    Cuando el Sr. Maxim ofreció su ametralladora, los "expertos militares" argumentaron que hay escasez de agua en el desierto y que en invierno se congelará. 350 uds. fabricado solo en Rusia desde 000 hasta 1910. ¡y en todo el mundo de varias modificaciones por debajo de un millón! La electricidad está ahora en todos los agujeros, pero la secta ala "Kalashmata" existe desde hace más de 45 años, y todas las armas se crean para la guerra de 70 años. Acerca de la radiación, en general, el anhelo, los semiconductores sobrevivirán a cualquier soldado, después de la radiación de microondas, y ¿dónde se encuentra tanta energía en el campo de batalla que afectaría a cada rifle? Cuando se habla de un rifle electromecánico, entonces los diseñadores-armeros (profesionales, 45 años de experiencia !!!) se ponen histéricos, escupen y golpean el suelo en convulsiones :) sectarios ¡¡Sin embargo !!
    1. kalibr
      3 diciembre 2018 14: 08
      0
      Pero entonces, como siempre, siempre nos pondremos al día!
  18. Viknt
    Viknt 30 diciembre 2018 15: 12
    -1
    Bueno, sí. El autor claramente no es una luminaria y el artículo ni siquiera tiene un doctorado, pero ¡cómo provocó "Herzenov", un error! Es una lástima no haber irritado a nadie. Resultó que la mente es buena, pero mucho mejor, pero no siempre y no mucho. Sin embargo, gracias a todos los que no desdeñaron sus tres kopeks, fue interesante e informativo en alguna parte.
  19. gato rusich
    gato rusich 3 января 2019 01: 05
    +1
    ¡Chicos, un estadounidense creó un arma del pasado en su garaje! ¿Por qué? qué Su arma es de ánima lisa, cinco disparos, carga de hocico, no hay cartucho unitario, no hay cápsula. Hay cinco baúles, ¿y qué calibre? Una escopeta de mecha típica es con una mecha electromagnética, y ¿qué polvo es negro o sin humo? Quiere recargarse de una señal de TV en algún lugar cerca de Kandahar. bueno Cargue las corrientes de walkie cuando camine en la RIA, el Ejército Rojo, sí, ¿tiene el ejército de los Estados Unidos el concepto de un lanzamiento de marcha o no? ¿Cuántas millas, millas, millas necesita recorrer para cargar completamente? ¿Funciona en el lugar adecuado? Una tasa de 250 por minuto es 50 cargas de 5, ¿cuánto puede usted personalmente desde una posición prono? qué Balas por separado: se adjunta una bala, pero ¿un cargador de polvo? El campo de tiro de un cañón liso es lo que, recuerda la guerra de Crimea. Para limpiar 5 troncos, los soldados te lo agradecerán. am ¿Cómo se resuelve el problema de falla de encendido? El creador gastó $ 500 en desarrollo: ¡no había necesidad de morder un coñac de cinco estrellas con caviar negro! Muchas preguntas: ¿quién responderá en caso de fracaso en la guerra en curso o tendrá que rearmar la campaña? hi
    1. Vladimir 5
      Vladimir 5 11 archivo 2019 13: 48
      0
      Kitty ... Sin ver una muestra, solo una breve mención, criticar es simplemente inútil. Estoy de acuerdo con el autor en que los tallos mecánicos de las armas pequeñas han llegado a los bordes para mejorar, y para el desarrollo, se necesitan nuevos enfoques y principios. Durante mucho tiempo estuvo claro que el encendido eléctrico de una carga debería haberse introducido ayer, así como reemplazar la pólvora con otro propulsor, pero las reservas, la inercia, etc., se están ralentizando. La dosificación en el lugar del propulsor es una decisión controvertida, después de todo, un disparo terminado es preferible a todo ... Dar una bala debido al raspado del cañón y cortar metal blando también debe reemplazarse por un material más adecuado de plástico, etc., lo que eliminará sobrecalentamiento y desgaste del barril, etc. El campo de actividad es vasto, pero hasta ahora vemos a nuestros principales fabricantes de armas pequeñas en el diseño y el trabajo menor a tiempo parcial de los modelos antiguos ...
  20. tank64rus
    tank64rus 12 января 2019 19: 33
    0
    Podemos decir una cosa: no hay límite para la perfección. Sorprendido por otro, resulta que a "la luz de la democracia y la ley" los militares no quieren pagar lo mismo a los inventores, lo que no les impide utilizar los propios inventos.