Rogozin prometió verificar el hecho del aterrizaje de los estadounidenses en la luna

360
El jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, el viernes, junto con el presidente de Moldavia, Igor Dodon, visitaron la empresa rusa Space Systems. Durante la visita, familiarizó al huésped extranjero con el trabajo y las tareas de la empresa que dirige. Durante una conversación con Dodon, Rogozin sugirió verificar si los estadounidenses aterrizaron en la luna.

Rogozin prometió verificar el hecho del aterrizaje de los estadounidenses en la luna




Establecimos una tarea de este tipo: volar, verificar o no. Dicen que lo eran. Vamos a comprobar
- dijo Rogozin.

El jefe de Roscosmos dijo que en la actualidad Rusia está desarrollando un sistema que permitirá no solo volar alrededor de la Luna, sino también entrar en la órbita lunar y, posteriormente, crear una base habitable en la superficie del satélite terrestre. Roscosmos, junto con la NASA, ha comenzado los ajustes al programa experimental en la ISS para preparar a las futuras cuadrillas "lunares" para trabajar en un entorno donde la ayuda de la Tierra no puede llegar "momentáneamente". Con este fin, los expertos están desarrollando nuevas tecnologías que en el futuro podrán garantizar el funcionamiento normal de las estaciones lunares.

Rogozin también dijo que hoy ningún estado es capaz de implementar el programa lunar por su cuenta. En sus planes para el desarrollo del satélite terrestre, Rusia cooperará con Estados Unidos.

El cosmonauta ruso Sergei Ryazansky comentó las palabras del jefe de Roscosmos sobre el control de la estadía de los estadounidenses en la luna, y dijo que después de visitar la luna, los estadounidenses deberían seguir los rastros de su aterrizaje en la superficie del satélite terrestre. Llamó al programa lunar ruso "un buen paso intermedio" para volar a Marte ".

  • https://www.youtube.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

360 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +83
    24 noviembre 2018 17: 01
    No sé cómo son los estadounidenses. Pero sería necesario verificar el robo en Roscosmos.
    1. +21
      24 noviembre 2018 17: 04
      Establecimos una tarea de este tipo: volar, verificar o no. Dicen que lo eran. Vamos a comprobar

      Es un golpe debajo del cinturón wassat riendo
      1. +43
        24 noviembre 2018 17: 05
        Primero, verifique el hecho con un taladro sonreír
        El próximo jefe de Roscosmos será uno de los hermanos Zapashny. Bueno, o de inmediato tomarán de los payasos ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +16
          24 noviembre 2018 18: 41
          ¿Y por qué está tan emocionado contra Rogozin? Me alegro, por ejemplo, de que, finalmente, la única sugerencia sensata de su compañía era buscar los piojos de los amers. Al menos algún tipo de beneficio finalmente real de volar a la luna, en lugar de sentarse a expensas del estado de pantalones llenos de ambición. Esto no es una pena por el dinero. Al menos en modo automático. Siéntese muy cerca del lugar que Hollywood eligió y examine y documente minuciosamente. Hasta que Musk se adelantó y envió al robot caminante Amer (ya no camina, sino que corre y salta) para que pisoteara las pistas y los patos allí.
          1. -3
            24 noviembre 2018 19: 12
            Cita: SHURUM-BURUM
            ¿Por qué todo está tan emocionado contra Rogozin?

            Nadie está emocionado contra Rogozin, se están poniendo en contra de sus palabras, que plantean una serie de preguntas: 1. ¿Para qué? Si no hay rastros de los estadounidenses en la Luna, esto no cambiará nada - se repetirá lo mismo que en el caso Skripal 2. ¿A costa de quién? Esto me interesa como contribuyente. 3. ¿Por qué ahora? Cuando se puede resolver en el camino con alguna tarea actual en el futuro.
            1. -5
              24 noviembre 2018 21: 56
              Cita: Tersky
              1. Por que
              Hazte un idiota? Por cierto, el cuello pronto se eliminará de la información (la nuestra) sobre el seguimiento de vuelos.

              Cita: Tersky
              2. ¿A expensas de quién?
              Y dejar que los conspiradores desechen. La NASA ha prohibido acercarse a los lugares de aterrizaje ... Es cierto, la primera y la última misión, y el resto pidió no ser retirado en busca de recuerdos, solo fotos detener

              Cita: Tersky
              3. ¿Por qué ahora?
              Bueno, él habló sobre la tarea. Con una figura clave en el espacio, por cierto lol
              1. +1
                25 noviembre 2018 13: 51
                Cita: Simargl
                , el buitre pronto se eliminará de la información (la nuestra) sobre el seguimiento de vuelos.

                Me disculpo, pero ¿qué era secreto o qué? No hace mucho tiempo tuve la oportunidad de conversar con una persona; él me dijo que en esos días estaba sentado en el NIP. Lo cual no tuvo tiempo de preguntar. Por casualidad, se apoderaron de sus lenguas ... y se encontraron por casualidad ... Entonces, escuchó con nuestros oídos tanto a los nuestros como a los estadounidenses. Bueno, telemetría, respectivamente. No se habló de ningún secreto ...
                PD: No tenía sentido engañarlo, y hay muchos detalles específicos ... en general, no mentirás ...
                1. -2
                  25 noviembre 2018 15: 51
                  Cita: region58
                  No se habló de ningún secreto ...
                  No te lo creas.
                  Más precisamente, no es así ... una persona podría no tener información completa.
                  Y, curiosamente, en la URSS todo era prácticamente secreto en una fila, lo que podría ser importante para la esfera militar. La Unión aún no está completamente desclasificada, el Este desclasificado hace menos de 10 años.
                  1. +1
                    25 noviembre 2018 16: 33
                    Cita: Simargl
                    una persona puede no tener información completa.

                    Más que probable. Además, según sus palabras: "nuestro negocio era - la información fue recibida, grabada, enviada ..." Pero, vean qué tipo de cosas, casi toda la información "de arriba" se fue sin ningún cifrado. Al menos conversaciones y videos seguro. Es decir, si tiene algo que llevar, tómelo y escuche su salud. Qué hicieron exactamente ... Es una pena que la conversación haya resultado corta ... pero intercambiamos números de teléfono, puedes preguntar sobre este tema. Y puedes preguntarle a Atalef, escribe en su tiempo en el NPC al que sirvió.
                    1. 0
                      26 noviembre 2018 03: 51
                      Cita: region58
                      Es decir, si hay algo que aceptar
                      ¡Si! Entonces veo placas de 10-20 metros de diámetro en el patio de un radioaficionado soviético ordinario.
                      ¿Entiendes lo que es esto? Hablar y hablar con satélites es un poco más fácil de escuchar, porque la altitud de vuelo del satélite es de unos 400 km, y la luna -363 104 en perigeo, esto es tres órdenes de magnitud mayor - 1000 veces!

                      Cita: region58
                      Lo que realmente hizo
                      No he oído hablar de grabaciones de aficionados de conversaciones de astronautas entre la Luna y la Tierra, solo de orbitales.
                      1. +2
                        26 noviembre 2018 04: 08
                        Cita: Simargl
                        Placas de 10-20 metros de diámetro en el patio de un radioaficionado soviético ordinario.

                        ¿Y dónde mencioné la radioafición?
                        PD Aunque los radioaficionados son diferentes. Cualquiera que no esté en el trabajo es un aficionado.
                        PPS Se mencionó que nuestros estadounidenses utilizaron la antena TNA-400 con un diámetro de espejo de 32 m, ubicada en Crimea, cerca de Simferopol, para rastrear el programa lunar de los estadounidenses.
                      2. -1
                        26 noviembre 2018 09: 23
                        Cita: region58
                        ¿Y dónde mencioné la radioafición?

                        Cita: region58
                        Es decir, si hay algo que aceptar, acepte y escuche su salud.

                        Cita: region58
                        Los estadounidenses usaron la antena TNA-400 para rastrear el programa lunar
                        ¿Entiendes cuál es el problema? Aquellos que usaron TNA-400 no solo lo hicieron "por su salud", sino también en el trabajo.
                        Intenta organizar sus pensamientos: el lego no podía escuchar la señal de la luna (en cualquier caso, no los conozco), pero todo lo que los legos no escucharon tenía un sello de firma que se eliminó recientemente o se eliminará pronto.
                      3. +1
                        26 noviembre 2018 14: 24
                        Cita: Simargl
                        el laico no pudo escuchar la señal de la luna

                        Repito
                        Cita: region58
                        ¿Y dónde mencioné la radioafición?

                        No pienses por los demás. La imaginación es una cosa ilimitada. Si algo no está claro, es mejor volver a preguntar, de lo contrario aparecerán todo tipo de problemas, subestimaciones, resentimientos y reclamos. hi
                      4. -1
                        26 noviembre 2018 17: 47
                        Cita: region58
                        No pienses por los demás.
                        No lo pienso, lo provocas: argumentaba que usar equipo profesional para rastrear el aterrizaje en la luna por parte del profano es imposible (en cualquier caso, en la URSS).
                        E incluso si la gente lo siguió, entonces por orden estatal, es decir en el trabajo.
                        Usted declara:
                        Cita: region58
                        Cualquiera que no esté en el trabajo es un aficionado.

                        Sin embargo, la declaración
                        Cita: region58
                        Es decir, si hay algo que aceptar, acepte y escuche su salud.
                        Puede significar que cree que puede usar equipos costosos para los que puede obtener un artículo si lo hace en privado (por la información recibida y / o el mal uso del equipo), o puede rastrear el equipo de radioaficionado.
                  2. +1
                    25 noviembre 2018 23: 03
                    Hay un libro en la red con un título largo y aburrido, algo así como "Apolo vuela a la luna". La portada fue estampada "aglomerado". Desafortunadamente, lo tenía en un tornillo desmoronado y luego no lo busqué. Hay todas las rutas de vuelo, lugares de aterrizaje y el resto. Según tengo entendido, interceptación de radio y seguimiento por localizadores.
                    1. +2
                      26 noviembre 2018 03: 56
                      Cita: Mentor
                      Desafortunadamente, lo tenía en un tornillo desmenuzado, y luego no lo busqué.
                      Pronto será más grande y más fácil. En un poco extendido en la red.
                      La NASA, por ejemplo, probablemente publicó todas las fotos de las misiones en alta calidad. Incluyendo aquellos que fotografían cualquier basura (no funcionó).
                      Cita: algo como esto:
                      www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

                      Todavía hay grabaciones de audio, pero no estaba buscando. Todo es peor allí: se presentan miles de horas (grabadas por más de un dispositivo, y no solo negociaciones), es mucho más difícil de analizar, lleva mucho tiempo.
            2. +2
              25 noviembre 2018 00: 29
              Cita: Tersky
              1. ¿Por qué? Si no hay rastros de los estadounidenses en la luna, esto no cambiará nada; se repetirá lo mismo que con el caso Skripal.

              En la década de 1960, la NASA entendió bien la imposibilidad de vuelos tripulados a la Luna en el futuro previsible y, por lo tanto, decidió falsificar las misiones lunares.
              2014 La NASA reconoce oficialmente la falta de tecnología "lunar". Los documentos de la NASA sobre el programa Constellation recientemente detenido para regresar a la luna en 2020 revelaron el hecho de que técnicamente la NASA no está preparada para enviar una misión a la luna con un hombre. Esto significa que hoy en día simplemente no hay nada en lo que confiar del famoso programa Apolo, y hasta hace poco este hecho era un tabú.
              ¿Hay alguna esperanza para una base lunar? (¿Hay alguna esperanza de finalmente construir una base lunar? - NEXUS Magazine, Australia, 2014, agosto. Http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
              El credo de la revista es buscar y presentar "información difícil de encontrar". La revista se vende regularmente en Australia, Gran Bretaña, Nueva Zelanda y Estados Unidos.
              Aquí está la traducción de este artículo: http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
              1. -3
                26 noviembre 2018 03: 44
                Cita: Z.O.V.
                La NASA ... ha decidido falsificar misiones lunares.
                ¿Puedo vincular a cualquier información confiable? Simplemente no necesito enlaces al delirio de los conspiradores.
                Cita: Z.O.V.
                Esto significa que hoy en día simplemente no hay nada en qué confiar del famoso programa Apollo, y hasta hace poco, este hecho era tabú.
                ¿No hay nada en qué confiar? Aquí Hindenburg no puede repetirse, pero estás hablando de la repetición de Apolo.
                El problema no está en los dibujos (tenemos Energía, pero no podemos construirla), sino en el hecho de que la estructura tecnológica ha cambiado.
                Bueno, digitalizaron TNA de F-1, ¿y qué? Sí, resultó que hay tantos refinamientos manuales en su diseño que es más fácil diseñar uno nuevo que hacerlo de acuerdo con el antiguo original. ¡Y esta es la unidad más verificada! Y así en todo. Aquellos. F-1, si se hace como está, será mucho más caro de lo que incluso cuesta en ese momento.
                Sobre la ausencia de tecnología lunar: ¡basura de conspiración! Sin embargo, resulta que no tenemos nada.
                Primero, no solo hay tecnologías, sino 1 - objetivos, 2 - programas y solo 4 - tecnologías desarrolladas para 1, 2 y ... 3 - riesgos permisibles, que ahora son mucho más bajos: antes es un poco más fácil matar personas ¡Visto!

                Cita: Z.O.V.
                El credo de la revista es buscar y presentar "información difícil de encontrar"
                Esta revista es como nuestro "OVNI": amarillez pseudocientífica.
            3. 0
              25 noviembre 2018 18: 23
              Rogozin también dijo que hoy ningún estado es capaz de implementar el programa lunar por su cuenta. En sus planes para el desarrollo del satélite terrestre, Rusia cooperará con Estados Unidos.

              Si cooperan con los Estados Unidos, ya sus expensas, queda claro cuál será el resultado del control: "¡Por supuesto que volamos!" riendo
              1. 0
                26 noviembre 2018 04: 10
                Cita: glory1974
                queda claro cuál será el resultado de la verificación
                Los satélites vuelan y toman fotos allí. Comprobar
                1. 0
                  26 noviembre 2018 08: 16
                  Los satélites vuelan y toman fotos allí. Comprobar

                  ¿Y qué puedes comprobar desde el satélite?
                  1. +1
                    26 noviembre 2018 09: 27
                    Cita: glory1974
                    ¿Y qué puedes comprobar desde el satélite?
                    Si puede, por ejemplo, trazos, coordenadas, módulos en sí mismos. Ambos Lunokhods, todos los sitios de aterrizaje, rovers fueron encontrados.
                    Pero para la conspiración parcial es cero.
                    1. 0
                      26 noviembre 2018 10: 05
                      Si sabe cómo, por ejemplo, trazas, coordenadas, los módulos en sí.

                      Probablemente eres el más hábil. Porque hasta ahora nadie ha encontrado rastros de estadounidenses en la luna. Excepto el reflector de esquina.
                      Pero para la conspiración parcial es cero.

                      Al parecer, para aquellos que creen ciegamente en cualquier tontería, las capacidades técnicas de los satélites no dicen nada.
                      1. 0
                        26 noviembre 2018 17: 06
                        Cita: glory1974
                        Hasta ahora, no se ha encontrado ningún rastro de los estadounidenses en la luna.

                        Eres predecible:
                        Cita: Simargl
                        Ambos Lunokhods, todos los sitios de aterrizaje, rovers fueron encontrados.
                        Pero para la conspiración parcial es cero.

                        Cita: aquí hay un enlace a los originales
                        www.lroc.asu.edu/posts/379
                      2. 0
                        27 noviembre 2018 09: 33
                        Eres tan predecible. Puedo darte mil enlaces donde todas estas fotos están expuestas. Pero no es una foto. Al final, los propios estadounidenses admitieron que algunas de las fotos eran falsas.
                        El problema es que no pueden explicar muchas cosas, por ejemplo, el mismo baño de espacio. Por lo tanto, los chinos anunciaron que enviarían un vehículo lunar a la luna y tomarían fotografías de los sitios de aterrizaje de Apolo. Los Estados Unidos declararon de inmediato estos sitios prohibidos de investigación. Sospechoso, ¿no es así?
                        Y aquí o te haces la pregunta "¿Por qué?" o puede creer verdaderamente en su infalibilidad, la elección es suya.
                      3. 0
                        27 noviembre 2018 10: 00
                        Cita: glory1974
                        Puedo darte mil enlaces donde se exponen todas estas fotos.
                        Ya sea ¡oh! Ya he visto estas "revelaciones", que están diseñadas para el diletante que no puede pensar.
                        Si quieres hablar sobre estas fotos, toma lo que presenta la conspiración, busca el original, piensa (puedes pedir analizar la foto de un profesor de física), solo entonces hazme reír. Trastes?

                        Cita: glory1974
                        Al final, los propios estadounidenses admitieron que algunas de las fotos son falsas.
                        ¿Puedo especificar una fuente? Yo sé eso algunos retocado para la prensa. Hay un video que amanecer en el pabellón, también para la prensa. Por cierto, no vi ese video.
                        "Kubrick's Interview" es una falsificación: un hombre con barba ni siquiera se ve como allí, y el metraje original no se encuentra por ninguna parte, en todas partes está borroso, aunque la técnica en 2k + años ya estaba al nivel.

                        Cita: glory1974
                        Por lo tanto, los chinos anunciaron que enviarían un rover lunar a la luna y fotografiarían los lugares de aterrizaje del Apolo. Estados Unidos declaró de inmediato que estos lugares estaban prohibidos para la investigación.
                        ¡Ni siquiera sabes de qué se trata!
                        Los chinos no tienen nada que ver con eso, más bien Musk y sus colegas en el negocio rentable, que decidieron organizar visitas a los sitios de aterrizaje. Oh bueno, deja que los chinos sino! Solo lee los escritos de conspiración-luch, que son mal interpretados por las fuentes. Y en las fuentes lo siguiente: Estados Unidos exigió no acercarse al lugar de aterrizaje del Apolo 11 y Apolo 17 (esta es la primera y última misión), pidió no torcer el equipo del resto (no romperlo). Entonces tus "fuentes" mienten.

                        Cita: glory1974
                        Y aquí o te haces la pregunta "¿Por qué?" o puede creer verdaderamente en su infalibilidad, la elección es suya.
                        Como ya has adivinado, mi elección es el análisis de la información.
                        Les advierto la acusación de admiración por zaluzhniki: no me importa si volaron o no, pero no he recibido ni una sola prueba adecuada de los teóricos de la conspiración: todo está diseñado para las "víctimas del examen" (como dicen ahora), que no pueden o no quieren verificar información.
                        Cita: glory1974
                        Sospechoso, ¿verdad?
                      4. 0
                        27 noviembre 2018 14: 44
                        Ya he visto estas "revelaciones", que están diseñadas para el diletante que no puede pensar

                        Estas revelaciones están impresas por antiguos empleados de la NASA. Si son diletantes para usted, entonces me quito el sombrero ... ¿Es usted un académico de la Academia de Ciencias de Rusia?
                        Sé que algunos están retocados para la prensa. Hay un video que se completó en el pabellón, también para la prensa.

                        Busque y encuentre. Puede leer un artículo destacado aquí en el sitio y en los comentarios hay muchos enlaces a sitios tanto "a favor" como "en contra".
                        Y en las fuentes, los siguientes: Estados Unidos exigió no acercarse al sitio de aterrizaje de Apollo 11 y Apollo 17 (esta es la primera y última misión), pidió no torcer el equipo del resto (no romper).

                        Esto sugiere que usted no leyó la fuente. En el original, todo está muy claro.
                        oh no he recibido ninguna evidencia de flashes de conspiración

                        Las personas a las que ustedes llaman con desprecio "conspiradores" no piden probar nada. Piden explicaciones (entre ellos, por cierto, también hay doctores en ciencias técnicas), pero nadie puede explicar. ¿Sientes la diferencia?
                        ¿Puedes explicar si sabes todo? Te estaría muy agradecido, y junto contigo comenzaré a reírme del personal de la NASA que fue el primero en comenzar a dudar.
            4. +1
              26 noviembre 2018 16: 37
              Bueno, en realidad enviar una sonda no tripulada a la luna no será superfluo incluso ahora, hay un carrito para él y un carrito pequeño, y además de las huellas de los estadounidenses.
              Bueno, por un lado, y hacer tomas de superficie de alta calidad. Y realice mediciones y estudios básicos para el posible envío de astronautas allí en el futuro.
              Aquí a vuelos tripulados a la luna como a la luna)))
              Bueno, los estadounidenses mismos han admitido oficialmente que no estaban allí.
              1. +1
                27 noviembre 2018 10: 08
                Cita: Kawado
                Bueno, los estadounidenses mismos han admitido oficialmente que no estaban allí.
                Usted pasa la tormenta de nieve del ignorante como una declaración oficial. Nadie admitió nada. Y el mismo Peskov (por analogía) puede llevar cualquier cosa.
                1. +1
                  27 noviembre 2018 11: 28
                  Por lo que compré, por lo que vendo.
                  Traducido brevemente como: "¿Cómo podemos volar a Marte si no hemos estado en la Luna?"
                  Citado por David Gelernter, Worldnewsdaily.
                  El cual no es ni más ni menos asesor del presidente de los Estados Unidos (Trump) en el trabajo científico. Es un campesino, opiniones científicas bastante radicales, pero un científico bastante real, no Sands claramente.
                  1. 0
                    27 noviembre 2018 11: 50
                    Cita: Kawado
                    Por lo que compré, por lo que vendo.
                    Repito de nuevo:
                    Cita: Simargl
                    Das una tormenta de nieve ignorante para la declaración oficial.


                    Cita: Kawado
                    Es un campesino, opiniones científicas bastante radicales, pero un científico bastante real, no Peskov claramente.
                    Un hombre no es solo puntos de vista radicales, sigue siendo un tonto. No tiene nada que ver con la NASA. Y sus palabras significan menos (allí) que las palabras de Peskov (aquí).
                    1. +1
                      27 noviembre 2018 12: 21
                      Me resulta difícil determinar si él está bien informado o no, está relacionado con la NASA o no, pero es bastante él mismo. oficial oficialy no un chico de la calle.
                      Y él es un asesor científico, no un portavoz. ¿Cómo comparaste tan famoso el significado de sus palabras y las de Peskov? Además de él, hay muchas personas, incluidas las de la NASA, que se adhieren al mismo punto de vista.
                      Por lo tanto, enviar una sonda a la luna y asegurarse de que la exactitud de ciertos juicios no sea en vano, especialmente porque también hay mucho trabajo útil para la sonda, es decir. el vuelo no será estúpido, a diferencia del muñeco simulado.
                      1. +1
                        27 noviembre 2018 14: 03
                        Cita: Kawado
                        Me resulta difícil determinar si él está bien informado o no.
                        Aquellos. No se puede determinar la competencia, pero ¿confianza? Es matemático, programador. No tiene nada que ver con los programas de la NASA.

                        Cita: Kawado
                        Es un funcionario bastante oficial, y no un chico de la calle.
                        ¿Quien dijo que? Esta es una persona privada nunca he sido asesor para triunfar! ¿Sorprendido? ¡Pero sugerí revisar la información!

                        Cita: Kawado
                        Además de él, hay muchas personas, incluidas las de la NASA, que se adhieren al mismo punto de vista.
                        ¿Quien es este? ¿El escritor de esa documentación que fue conducido por incompetencia?
                        Cita: Kawado
                        Por lo tanto, enviar una sonda a la luna y asegurarse de que la exactitud de ciertos juicios no sea en vano, especialmente porque también hay mucho trabajo útil para la sonda, es decir. el vuelo no será estúpido, a diferencia del muñeco simulado.
                        ¡Por lo tanto, la misión, cuyo propósito es verificar las ocasiones, es el delirio del conspirador! E incluso más grande que la máscara ficticia, porque
                        Cita: Simargl
                        Los satélites vuelan y toman fotos allí. Comprobar
                      2. +1
                        27 noviembre 2018 14: 37
                        Aquellos. No se puede determinar la competencia, pero ¿confianza? Es matemático, programador. No tiene nada que ver con los programas de la NASA.
                        ¿Quien dijo que? ¡Este particular nunca ha sido un asesor de Trump! ¿Sorprendido? ¡Pero sugerí revisar la información!

                        ¿Qué no tiene nada que ver con eso? a Hollywood? Bueno, sí, tal vez))
                        En principio, es violeta para mí quién es y qué hace, está escrito que él es el asesor de Trump en varios recursos o necesita enviar agentes directamente para tomar fotos, y aún mejor obtener los documentos originales que confirman esto)))
                        ¡Por lo tanto, la misión, cuyo propósito es verificar las ocasiones, es el delirio del conspirador! E incluso más grande que la máscara ficticia, porque
                        Los satélites vuelan y toman fotos allí. Comprobar

                        Entonces estoy de acuerdo, el satélite de la NASA ya estaba volando allí específicamente para este propósito, tomé buenas fotos, con todos los rastros, e incluso hay una bandera)))
                        Deje que Rogozin lance otra, confirme una vez más ... está bien, al mismo tiempo verificaremos quién dibujó mejor.
                      3. 0
                        27 noviembre 2018 14: 44
                        Cita: Kawado
                        En principio, es violeta para mí quién es y qué hace, está escrito que es un asesor de Trump en varios recursos o necesita enviar agentes directamente
                        Existe tal cosa ... muchos teóricos de la conspiración han comprado este "escrito" y, como dije, está diseñado para personas que se comen la información sin verificar. Entonces: ¡¡¡este tonto, ofendido por la vida, nunca ha sido consejero del presidente !!! Lo entiendes? ¡¡¡NUNCA!!!
                        ¡Aquí le explicamos cómo hablar con personas como usted que creen todas las tonterías falsas, pero que lo hacen pasar por cierto?
                        ¡Este pan de jengibre no solo nunca ha sido un asesor, sino que no hay información en ninguna parte que alguna vez haya dicho tal cosa! Este es un giro, ¿verdad?
                      4. 0
                        27 noviembre 2018 17: 00
                        En aras de tal bagatela, moleste en buscar una fuente y averiguar si es verdad o no realmente pereza)
                        Sí, y también estaban allí o no.
                        Cada falso tiene una parte de falso. Es mejor creer que este programador es un asesor de Trump, que que los estadounidenses estuvieron en la luna por mucha menos frustración.
                        Pero enviar una sonda rusa a la luna sería bueno.
                      5. 0
                        27 noviembre 2018 17: 32
                        Sí ... escupir sobre los hechos, ¿lo principal es creer ...? no
                      6. 0
                        28 noviembre 2018 12: 11
                        Cuando Rogozin verifique, tal vez haya hechos.
                        Para esos hechos que son ahora, una gran pregunta.
                        Así que por ahora todos tienen su propia fe.
                      7. +1
                        28 noviembre 2018 12: 53
                        Cita: Kawado
                        Así que por ahora todos tienen su propia fe.
                        La fe es algo desagradable de la ciencia.
                        Hay fotos de los satélites de la luna. Aprende ciencias, estudia fotos, analízate a ti mismo. ¿Puedes creer o confiar otros especialistas

                        Cita: Kawado
                        Cuando Rogozin verifique, tal vez haya hechos
                        Para personas como tú, ¡no! Ustedes son militantes el ignorante. Además, Rogozin se agotó: asistirá a una conferencia en la NASA, ya sea en la Universidad Rice o en la Universidad Cornell, que forma parte de la élite Ivy League. lengua
                        Entonces, todo lo que Rogozin dice después de esto no es mejor para ti que lo que dijo Leonov. wassat
                        Siempre cometes los errores de las campanas de conspiración que predije.
                        Cita: glory1974
                        Sospechoso, ¿verdad?
                        No cansado
                      8. 0
                        28 noviembre 2018 15: 31
                        La fe es algo desagradable de la ciencia.
                        Hay fotos de los satélites de la luna. Aprende ciencias, estudia fotos, analízate a ti mismo. Puedes creer o confiar en otros especialistas.

                        ¿Qué específicamente analizar y estudiar de forma independiente?)))
                        ¿qué fotos? ¿desde Internet? y los mismos videos? Patológicamente no confío en las copias digitales.
                        necesitas material real para estudiar por tu cuenta.
                        Y para estudiar imágenes de la NASA desde Internet (!), Como confirmación de la expedición de la NASA, de alguna manera no es inteligente. Además, están dibujados incorrectamente.
                        ¿Qué ciencias específicas deberían estudiarse para creer en una expedición lunar?
                      9. +1
                        28 noviembre 2018 15: 48
                        Cita: Kawado
                        ¿Qué específicamente analizar y estudiar de forma independiente?
                        Fuentes primarias. Esto no es ictericia de los conspiradores.

                        Cita: Kawado
                        Patológicamente no confío en las copias digitales.
                        Ser tratado por patología.
                        Dio la casualidad de que durante 25-30 años no han estado llevando películas desde la órbita.

                        Cita: Kawado
                        necesitas material real para estudiar por tu cuenta.
                        El material real se publica en los sitios web oficiales de los operadores. Le di enlaces.

                        Cita: Kawado
                        Y para estudiar imágenes de la NASA desde Internet (!), Como confirmación de la expedición de la NASA, de alguna manera no es inteligente.
                        Claro, no hay problema! Obtenga permiso para trabajar con películas (si es el programa Apollo), vaya a los EE. UU., Trabaje. Me temo que las posibilidades de que te llenen de tierra son mayores (pero la última también está por debajo del error estadístico).
                        En cualquier caso, la calidad de la foto es de 12-16 megapíxeles (según mis enlaces, aproximadamente la misma resolución para el Apollo) para una persona común es suficiente: sin especial. El equipo de la película no elimina más información. Las imágenes fueron proporcionadas por una fuente oficial, no se pudieron encontrar las mejores, a menos que algunas se tomaran por separado, para algunos fines.

                        Cita: Kawado
                        Además, están dibujados incorrectamente.
                        qué DIBUJO?!
                        Estos conspiradores están dibujando algo allí. Estudie primero, luego critique.

                        Cita: Kawado
                        ¿Qué ciencias específicas deberían estudiarse para creer en una expedición lunar?
                        Para sorprenderse de la estupidez de las "pruebas" proporcionadas por los teóricos de la conspiración, basta la física general (esta es la de la escuela). Un poco de astronomía (curso escolar ... ¿o no?)). Lógica (¿cómo puede ser sin ella?) ...
                        Bueno, la erudición general no hará daño.
                      10. 0
                        28 noviembre 2018 17: 23
                        Fuentes primarias. Esto no es ictericia de los conspiradores.

                        sí, así es como se les dará. Tiene que estar satisfecho con el sitio web oficial de copias digitales de la NASA.
                        Ser tratado por patología.
                        Dio la casualidad de que durante 25-30 años no han estado llevando películas desde la órbita.

                        "copias digitales de un análogo" no es originalmente "material digital", además, en este caso estamos hablando de hace 60 años, no de 30. Por cierto, sobre imágenes frescas de la órbita del módulo Apolo, si hay un enlace a una imagen de alta calidad, sería muy interesante de ver.
                        El material real se publica en los sitios web oficiales de los operadores. Le di enlaces.

                        ¿Qué operadores? ¿Quienes son? Si hay enlaces, deles un enlace. Es interesante verlo.
                        En cualquier caso, la calidad de la foto es de 12-16 megapíxeles (según mis enlaces, aproximadamente la misma resolución para el Apollo) para una persona común es suficiente: sin especial. El equipo de la película no elimina más información. Las imágenes fueron proporcionadas por una fuente oficial, no se pudieron encontrar las mejores, a menos que algunas se tomaran por separado, para algunos fines.

                        No hay preguntas sobre las fotos de Apollo, principalmente preguntas sobre el video. La calidad en números no se expresa solo en resolución, sino también en forma de digitalización.
                        ¿Qué se DIBUJAN?
                        Estos conspiradores están dibujando algo allí. Estudie primero, luego critique.

                        En cualquier caso, existen tales sospechas, algunos detalles no coinciden (en esas fotos que vi).
                        Para sorprenderse de la estupidez de las "pruebas" proporcionadas por los teóricos de la conspiración, basta la física general (esta es la de la escuela). Un poco de astronomía (curso escolar ... ¿o no?)). Lógica (¿cómo puede ser sin ella?) ...
                        Bueno, la erudición general no hará daño.

                        En cuanto a la "evidencia", no esparciría expresiones tan fuertes, porque tampoco hay evidencia especial allí, pero hay dudas bastante razonables para ellos mismos.
                        La física general es un concepto suelto, especialmente uno escolar.
                        ¿Astronomía? No estoy seguro de que la astronomía sea de alguna manera lateral aquí, aunque, por supuesto, las preguntas "sobre las estrellas faltantes" se le pueden atribuir, pero la presencia o ausencia de estrellas se puede atribuir con seguridad a las características de la óptica aplicada, así que ni siquiera me molesté con este tema.

                        PD el caso es que no estoy buscando pruebas de una teoría de la conspiración, estoy buscando pruebas de la expedición a la luna. Porque muchos "teóricos de la conspiración" se han divorciado y hay muchas preguntas para las que no siempre hay respuestas completas.
                      11. +1
                        29 noviembre 2018 01: 26
                        Cita: Kawado
                        sí, así es como se les dará. Tiene que estar satisfecho con el sitio web oficial de copias digitales de la NASA.
                        No vas a creer, pero lo harán, porque Este patrimonio se declara propiedad pública. Sin embargo, debe confirmar las calificaciones e indicar un objetivo digno, porque los originales ya son viejos y están en una copia.

                        Cita: Kawado
                        Las "copias digitales a partir de analógicas" no son originalmente "material digital", además, en este caso estamos hablando de hace 60 años, no de 30.
                        Si se trata de satélites, entonces esto es menos de 30 años. Solo puede verificarlos en este momento.

                        Cita: Kawado
                        Por cierto, sobre imágenes nuevas de la órbita del módulo Apollo, si hay un enlace a una imagen de alta calidad, sería muy interesante mirar.
                        Le di el enlace: www.lroc.asu.edu/posts/379 Ni siquiera puede ir más alto ... el Apollo digitalizado también es más alto.

                        Cita: Kawado
                        En cualquier caso, existen tales sospechas, algunos detalles no coinciden (en esas fotos que vi).
                        Hay sospechas de aficionados basadas en material de origen incomprensible ... ¿no es gracioso?

                        Cita: Kawado
                        En cuanto a la "evidencia", no esparciría expresiones tan fuertes, porque tampoco hay evidencia especial allí, pero hay dudas bastante razonables para ellos mismos.
                        Tu lógica es infantil o femenina. No hay evidencia especial, pero hay dudas. Al mismo tiempo, trato de explicar que el curso escolar de física elimina la mayoría de las dudas.

                        Cita: Kawado
                        La física general es un concepto suelto, especialmente uno escolar.
                        Ella solo puede ser la escuela. Aprender.

                        Cita: Kawado
                        ¿Astronomía? No estoy seguro de que la astronomía esté aquí de alguna manera de lado,
                        Sí ... estamos hablando del espacio, y la astronomía está del lado ... wassat
                        Cita: Kawado
                        La presencia o ausencia de estrellas puede atribuirse de manera segura a las características de la óptica aplicada
                        Bueno, tanto como puedas ... ¿Ves estrellas durante el día? ¿Y cómo los ven los astrónomos durante el día? Estas son cuestiones de astronomía, si eso ... y física ...

                        Cita: Kawado
                        Estoy buscando evidencia de la expedición lunar misma
                        . Le daré su texto completo.

                        Cita: El periódico Pravda el 22 de julio de 1969. El artículo "terrícolas en la luna"
                        La etapa de despegue de la cabina lunar con dos astronautas a bordo comenzó desde la superficie de la luna.

                        Esto sucedió a las 20 horas 54 minutos. a la hora de Moscú. Después de entrar en la órbita lunar y maniobrar, la cabina debería entrar en la órbita de la unidad principal del Apolo 11 y acoplarse a ella.

                        El tiempo estimado de atraque es de 00.26 minutos. 22 de julio de 1969 (hora de Moscú).

                        A las 15 horas y 11 minutos, hora de Washington, del domingo 20 de julio, los cosmonautas Neil Armstrong y Edwin Aldrin separaron el compartimento lunar del compartimiento de comando, en el que permaneció Michael Collins, y comenzaron un vuelo independiente.

                        Después de unos 56 minutos, encendieron el motor de frenado y transfirieron el compartimento lunar a la trayectoria del lugar de aterrizaje. Comenzó una de las fases más importantes del programa de vuelo del Apolo 11.

                        Incluso mirando la pantalla del televisor, siente la tensión que arrasó el centro espacial de Houston. El compartimento lunar está disminuyendo rápidamente. Primero vuela, por así decirlo, boca abajo, con las patas de araña de acero hacia adelante. Los astronautas yacen boca abajo en su nicho. Luego, la cabina toma gradualmente una posición horizontal. Los astronautas informan que todo es normal a bordo. La comunicación con ellos no se detiene. Se escucha la voz distante de Armstrong:

                        - Disminución de acuerdo con el plan. 20 kilómetros hasta la superficie de la luna ... 18 ... 15 ...

                        Quedan unos minutos antes de aterrizar.

                        "¡Mil pies!" - el controlador exclama en el puesto de mando en Houston. - 1500 pies! .. 100 pies! ..

                        "40 pies a la izquierda", informa Armstrong desde el compartimento lunar. - El motor levanta nubes de polvo de la superficie de la luna. Vemos nuestra propia sombra.

                        ¿Cómo los encontrará la luna? ¿La cabina lunar caerá a un lado? Los instrumentos en Houston registran el pulso de los astronautas: Aldrin tiene 130 latidos por minuto, Armstrong tiene 150.

                        - ¡El motor está apagado! - Se escucha una voz notablemente emocionada de Armstrong. - ¡Siéntate!

                        Hay una pausa La manecilla del reloj muestra las cinco y cuarto (hora de Washington).

                        Voz Armstrong:

                        - ¡Hola, Houston! Esta es la base del Mar de la Tranquilidad. ¡El Águila (nombre en clave del compartimento lunar) se ha sentado!

                        "Hiciste que todos en Houston se pusieran verdes de emoción", dicen desde la Tierra. - Ahora respiramos. Les informo que ahora todos tienen una sonrisa en sus rostros.

                        "Tenga en cuenta que también hay dos sonrisas en la luna", bromea Armstrong.

                        "No olviden a otro en el espacio", llega la voz de Michael Collins desde la cabina del compartimiento de comando. Collins le pide que le informe sobre todo lo que sucede en el área de aterrizaje.

                        El Eagle aterrizó a unas cuatro millas de su objetivo en la parte suroeste del Mar de la Tranquilidad. A juzgar por las historias posteriores de los astronautas, el aterrizaje no fue fácil.

                        "Descendimos directamente a un cráter del tamaño de un campo de fútbol", informó Armstrong 5 minutos después del aterrizaje. "Había muchas piedras enormes alrededor. Tuve que cambiar al control manual para seleccionar otro lugar para el aterrizaje.

                        Unos minutos más tarde, mirando por la ventana, Aldrin dio la primera descripción del área en la que se encontraba el compartimento lunar:

                        - Alrededor de una colección completa de piedras grises de varias formas. ¡Qué tipo de piedras no están aquí!

                        Parado en otro ojo de buey, Armstrong continuó su descripción del área de aterrizaje:

                        - Esta es una superficie relativamente plana con muchos cráteres de 5 a 50 pies de diámetro. Una hilera de crestas de piedra de 20-30 pies de altura. Miles de pequeños cráteres de 1-2 pies de diámetro. Delante de nosotros hay varios ejes de 2 pies de altura. A lo lejos hay una colina. Antes puede ser media milla o una milla.

                        A pedido de los astronautas, el Centro Espacial de Houston acordó acortar su tiempo de descanso y les permitió abandonar el compartimento lunar en la superficie lunar unas horas antes de lo planeado.

                        A última hora de la tarde, hora de Washington (en Moscú, era la madrugada del 21 de julio), los astronautas comenzaron a despresurizar la cabina. En lugar de los 15 minutos requeridos por el plan, tomó más de una hora. En la radio, Armstrong y Aldrin hablaron entre sí, examinando y comprobando entre sí los trajes espaciales, los cascos y los sistemas de soporte vital que se colocan en la mochila sobre sus espaldas. Finalmente, se escucha la voz de Armstrong:

                        - Listo para salir a la superficie.

                        La escotilla se abre, pero los astronautas no tienen prisa. Necesitan ponerse cómodos. Pasa un minuto, otro.

                        "Comenzando", informa Armstrong.

                        Aldrin lo ayuda a arrastrarse de rodillas hacia la escotilla. El astronauta comienza un descenso lento y cauteloso a lo largo de una escalera de 9 escalones hasta la superficie de la luna. En el camino hacia abajo, abre otra escotilla, que almacena herramientas, bolsas de celofán para el suelo lunar, una espátula especial para trabajar en el suelo y una cámara de televisión. Edwin Aldrin enciende la cámara desde el interior de la cabina, y la imagen transmitida desde la luna aparece en la pantalla del televisor. Es difícil distinguir algo en el primer minuto. Entonces entendemos que vemos la superficie lunar y las escaleras de la cabina lunar. La imagen no es muy clara, como si estuviera en la niebla.

                        De repente, vemos el pie de una persona pisando un escalón. Aquí está la segunda etapa. Armstrong desciende hacia la cabina del piloto. En el último paso, se detiene y "prueba" el suelo con el pie izquierdo. Ahora ya está de pie en la superficie lunar, sin quitar la mano derecha de las escaleras.

                        Da el primer paso, un pequeño paso, cauteloso e incierto.

                        La mano derecha todavía está en las escaleras. Pero se ha dado el primer paso. Y escuchamos las palabras del astronauta, las primeras palabras de un hombre en la luna:

                        - Un pequeño paso del hombre es un gran paso de la humanidad.

                        Armstrong se aleja de la cabina. Sus movimientos se asemejan a los movimientos de un buzo en el fondo del mar. Y él mismo en su traje espacial parece un buzo. Detrás de él está la cuerda sostenida por Aldrin, que permanece en la cabina. Esto es en caso de sorpresas.



                        ... Ahora, los astronautas están descansando dentro de la cabina lunar. Mañana no es un día menos estresante.

                        Cita: Kawado
                        muchas preguntas para las cuales no siempre hay respuestas completas
                        El problema de los conspiradores (y los ignorantes militantes) es que no quieren o no pueden escuchar.
                      12. 0
                        29 noviembre 2018 12: 19
                        No vas a creer, pero te daránporque Este patrimonio se declara propiedad pública. Sin embargo, debe confirmar las calificaciones e indicar un objetivo digno, porque los originales ya son viejos y están en una copia.

                        Lo harán, por supuesto, porque "las damas se dividen en damas y damas, pero no para usted")))
                        En total, debe colocar un montón de masa, proporcionar un montón de papel usado, etc. etc. y allí se verá ...
                        Pero diseñar materiales originales con una descripción del equipo y los parámetros de disparo ciertamente no es el destino.
                        Le di el enlace: www.lroc.asu.edu/posts/379 Ni siquiera puede ir más alto ... el Apollo digitalizado también es más alto.

                        Hay sospechas de aficionados basadas en material de origen incomprensible ... ¿no es gracioso?

                        foto en blanco y negro 600 * 600 píxeles ... e incluso con distorsión en la escala. Ya he visto este "material de origen desconocido", nada nuevo.
                        Para información: al transferir una foto a b / n, casi todos los rastros de "photoshop" se pierden.
                        ¿Y "esto" en su opinión debería ser creído religiosamente? ¿Dónde están las fotos en color? O en la NASA básicamente disparan en blanco y negro, probablemente con un estilo artístico o una película en color, lo siento, ¿no hay sensor de color?
                        También carecen de fotos en color de la expedición del Apolo 17, y las que se muestran en blanco y negro están pintadas en FS (nada criminal, por supuesto, se ve muy hermoso y elegante).
                        Le daré su texto completo.

                        Gracias. No es un hecho
                        Bueno, tanto como puedas ... ¿Ves estrellas durante el día? ¿Y cómo los ven los astrónomos durante el día? Estas son cuestiones de astronomía, si eso ... y física ...

                        Muy grueso. Veo las estrellas durante el día, y más aún a los astrónomos. Esto, por supuesto, se puede resumir en "Astronomía" y "Física", pero ¿por qué? puede llamarlo "ciencia" más simple: tiene que usar menos conceptos y el significado no cambiará.
                        Entonces, ¿por qué no hay estrellas en las fotografías? ¿Cuál es la "astronomía" de este efecto?)))
                      13. 0
                        29 noviembre 2018 12: 36
                        Le daré su texto completo.

                        El hecho principal y más convincente de la confirmación de la misión lunar, hoy es la grabación original en un portador de película, donde se elimina el hecho de la caída simultánea del martillo y la pluma. Según varias fuentes, la grabación fue vista personalmente por muchos expertos, la película no tiene signos visibles de interferencia, y la grabación en sí no tiene signos evidentes de edición. Sin embargo, la calidad y los parámetros de la imagen en el registro plantean preguntas, y, naturalmente, nadie dará a esta película un examen independiente.
                      14. 0
                        29 noviembre 2018 15: 01
                        Cita: Kawado
                        foto en blanco y negro 600 * 600 píxeles
                        ¿Qué es esta tontería?
                        Cita: Kawado
                        ¿Dónde están las fotos en color?
                        Cita: si no encuentras aquí ...
                        www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157658976934006


                        Cita: Kawado
                        También les faltan fotos en color de la expedición del Apolo 17, y los b / n expuestos están pintados en FS

                        Cita: Si esta foto ya está pintada, ¡no sé de qué hablar!
                        https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

                        Cita: Kawado
                        Entonces, al final, ¿por qué no hay estrellas en las fotografías?
                        Su problema es que nunca tomó al menos una réflex digital, de lo contrario no hizo preguntas tan estúpidas.
                        Pero la opción más fácil es abrir la ventana por la noche (para que no haya dudas sobre el reflejo del cristal) y tomar una foto de algo contra su fondo.
                        Aprenda los conceptos de luminosidad (para el sujeto) y rango dinámico (para la cámara y la película)
                        Cita: Si no entiendes por qué te mostré estas fotos, no hay nada de qué hablar contigo ...

                        Original aquí: farbspiel-photo.com/wp-content/gallery/bna-images/ceremonial-room-hdr-vertorama-before-and-after-001.jpg
                        Descripción aquí: farbspiel-photo.com/learn/hdr-before-and-after/hdr-vertorama-before-and-after-ceremonial-room
                      15. 0
                        29 noviembre 2018 17: 24
                        ¿Qué es esta tontería?

                        lo que encontré por referencia
                        Cita: Si esta foto ya está pintada, ¡no sé de qué hablar!
                        https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

                        Gracias, pero está bloqueado en la computadora que funciona ((Pero en casa miraré, estudiaré ... cancelar suscripción
                        Tu problema es que nunca has fotografiado al menos DSLRde lo contrario no hicieron preguntas tan estúpidas.

                        DSLR? ¿No fue más fácil escribir "no en modo automático"? ¿Qué tiene que ver el diseño del visor con esto?
                        Si no puedes entender por qué mostré estas fotos ...

                        Entonces no entendí por qué estas fotos)))
                        el concepto de "rango dinámico" era suficiente, las fotos y los enlaces eran superfluos.
                      16. 0
                        29 noviembre 2018 22: 32
                        Cita: Kawado
                        lo que encontré por referencia
                        Creo que tomé el primero. Hay de 5 a 16 megapíxeles, excepto las vistas previas.

                        Cita: Kawado
                        Gracias, pero está bloqueado en la computadora que funciona
                        Es necesario trabajar en el trabajador.

                        Cita: Kawado
                        ¿Dónde entra el diseño del visor?
                        Un tipo de cámara que se puede operar en modo manual. Los platos de jabón no son "a mano". Es cierto, no he seguido el tema durante 10 años ...

                        Cita: Kawado
                        Entonces no entendí por qué estas fotos)))
                        el concepto de "rango dinámico" era suficiente, las fotos y los enlaces eran superfluos.
                        ¡Venga! Muchos no entienden. Y el ejemplo reduce los malentendidos ... espero.
                        Y, dado que "golpeamos" en la pared, y no en privado, esto no es solo para ti.
                      17. 0
                        30 noviembre 2018 13: 12
                        https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

                        Las fotos crean la impresión del original, a pesar del hecho de que esta foto de la imagen del proyector es de muy buena calidad, bien tomada. En realidad, si alguna vez se digitalizan a partir de lo negativo, lo que no es difícil hoy en día, entonces las dudas desaparecerán con seguridad.
                      18. 0
                        1 diciembre 2018 10: 47
                        Cita: Kawado
                        si alguna vez digitalizan desde lo negativo
                        Se digitalizan desde lo negativo. Bridas especialmente dejadas de la película.
                        No digitalizado la primera vez.
                      19. 0
                        3 diciembre 2018 13: 26
                        esto no es digitalización segura, 100%.
                        Esta es específicamente una instantánea de una cámara digital de la pantalla del proyector, se puede ver a simple vista (por supuesto, también se puede llamar "digitalización", físicamente lo es, pero hay un matiz, la luz adicional cae entre el sensor y la imagen)
                        Y, por cierto, en algunos cuadros hay estrellas, aunque no de manera explícita, pero extraídas por filtros (en fotos tomadas del sol (cuando el sol está detrás). Muy similar a la verdad.
                        Probablemente publicado recientemente, no todas las imágenes, todavía son de la misma serie proporcionada por la NASA.
                      20. 0
                        4 diciembre 2018 10: 20
                        Cita: Kawado
                        Y, por cierto, en algunos cuadros hay estrellas
                        No puede ser!
                        ¿Quiere decir que los conspiradores usan fotos con un rango dinámico reducido (escaneos antiguos, 100500 veces reformateados y recargados de formato en formato y de tamaño en tamaño)?
                        Cita: Kawado
                        Esto es específicamente una cámara digital tomada desde la pantalla del proyector, es visible a simple vista.
                        Al digitalizar una foto, el marco siempre está visible si no lo recorta (estoy hablando de 36 mm). Y se requiere el espacio de aire entre la película y el cristal del escáner, generalmente de 1 a 2 mm.
                      21. 0
                        4 diciembre 2018 11: 07
                        No puede ser!

                        Bien puede ser, si quitamos el deslumbramiento al fotografiar desde una imagen plana del proyector, ya que ahora es bastante problemático garantizar que se trata de estrellas o algún tipo de "basura".
                        ¿Quiere decir que los conspiradores usan fotos con un rango dinámico reducido (escaneos antiguos, 100500 veces reformateados y recargados de formato en formato y de tamaño en tamaño)?

                        No sé qué moscas de conspiración se usan allí))
                        Al digitalizar una foto, el marco siempre está visible si no lo recorta (estoy hablando de 36 mm).

                        el marco no tiene forma de película ni se desliza, sino una cámara (es decir, es algo dentro o sobre la cámara, probablemente algún tipo de filtro pegado o vidrio protector) porque es exactamente igual en todas las fotos, 100% de coincidencia.
                      22. 0
                        4 diciembre 2018 15: 27
                        Cita: Kawado
                        el marco no es una película ni una diapositiva, sino una cámara
                        ¿Has digitalizado películas?
                        Allí, el marco no se captura hasta el punto de perforación, si es necesario.
          2. Alf
            +3
            24 noviembre 2018 19: 17
            Cita: SHURUM-BURUM
            ¿Por qué todo está tan emocionado contra Rogozin?

            Ahora déjelo volar primero, y luego cuente, y sus cuentos ya son como historias en polvo.
            1. 0
              25 noviembre 2018 15: 59
              Cita: Alf
              Déjalo volar primero
              Si solo verifica, entonces solo a su cargo
          3. +17
            24 noviembre 2018 21: 33
            Eso es, qué luna ...
          4. -5
            24 noviembre 2018 21: 51
            ¿Y quién es Musk? ¿No es ese el estafador (jefe de una subsidiaria (puramente falso)) de la NASA? ¿No es ese el pintor que murmura en los barcos de la NASA la inscripción XSpace que supuestamente se sienta en su trasero?
          5. 0
            25 noviembre 2018 00: 01
            Seguramente las coordenadas del aterrizaje, estas son las coordenadas de algún tipo de cráter.
          6. -2
            25 noviembre 2018 07: 26
            Cita: SHURUM-BURUM
            ¿Y por qué está tan emocionado contra Rogozin? Me alegro, por ejemplo, de que, finalmente, la única sugerencia sensata de su compañía era buscar los piojos de los amers.

            ¿Resulta que en los últimos 50 años no hubo tiempo para verificar?
            1. +4
              25 noviembre 2018 09: 17
              ¿Resulta que en los últimos 50 años no hubo tiempo para verificar?
              El país se ocupó de otras cuestiones importantes. En ese momento, tuvimos un retraso monstruoso en el número de millonarios y un déficit total de multimillonarios. Ahora hay multimillonarios, pero por alguna razón no hay alegría ... en el espacio también. ¿Por qué agitar un club nuclear y amenazar con enviar a todos al cielo cuando es posible hacer que los estadounidenses se disparen de vergüenza? Y estaremos mejor sin el paraíso bebidas
          7. +6
            25 noviembre 2018 09: 53
            Cita: SHURUM-BURUM
            ¿Por qué todo está tan emocionado contra Rogozin?

            Y usted mismo piensa: primero Olegych volará para verificar si había colchones en la luna. Luego, los colchones comprobarán si Olegich estaba en la luna. Entonces Olegitch comprobará ... bueno, ya entiendes. Y comenzará una nueva carrera espacial, el agotamiento del presupuesto y la hambruna en Ucrania, esta última por si acaso. ¿Lo necesitamos?
            Por cierto, ¿Olegitch sabe que la luna está muy lejos?
          8. +3
            25 noviembre 2018 10: 51
            ¿Por qué todo está tan emocionado contra Rogozin?
            Los especialistas saben y sabían desde el principio que los estadounidenses no estaban allí. Los estudiantes alfabetizados saben que el cinturón de Van Alen no se puede superar, y la blabla a expensas del desarrollo y la construcción de la base lunar es un cuento de hadas para los delegados por recortar el presupuesto.
            1. +6
              25 noviembre 2018 11: 40
              "Los escolares alfabetizados saben que el cinturón de Van Allen no se puede superar" ////
              ----
              Y los estudiantes más alfabetizados creen que la Tierra es plana. Sus discusiones son solo sobre qué forma tiene el borde de la Tierra: ¿redonda o multifacética? amarrar
              1. +1
                25 noviembre 2018 12: 09
                Y Putin dijo que la radiación lejos de la tierra es el primer enemigo de toda la vida en el espacio lejano.
              2. +3
                25 noviembre 2018 13: 57
                Cita: voyaka uh
                Solo discuten qué forma tiene el borde de la Tierra

                ¿Y qué hay de los elefantes y las ballenas, ni una palabra? wassat Son en vano ... El elefante es un animal útil ...
              3. +1
                25 noviembre 2018 22: 23
                Junto a esta información de Rogozin, otra noticia, esta vez de la Cámara de Cuentas:
                ...
                Roscosmos se convirtió en el poseedor del récord de la escala de irregularidades financieras.
                .... la corporación estatal reveló gastos irracionales, violaciones a la disciplina financiera, se realizan trámites de adquisiciones con violaciones ya precios inflados. Varios miles de millones simplemente se pierden, es decir, de hecho, son robados ".
            2. +4
              25 noviembre 2018 12: 40
              Cita: Oleg14774
              Los estudiantes alfabetizados saben que el cinturón de Van Alen no se puede superar, y la blabla a expensas del desarrollo y la construcción de la base lunar es un cuento de hadas para los delegados por recortar el presupuesto.

              Los escolares alfabetizados saben que en este caso "no podemos superar" se escribe junto, y la palabra "delitant" se escribe así: aficionado. Tal vez estás confundido con un manjar? Y por cierto, ¿crees que Korolev, el edificio H-1, iba a enviar a la gente a una muerte segura? ¿O no sabía de su existencia? ¿Por qué no se lo dijiste a tiempo?
          9. 0
            25 noviembre 2018 12: 26
            Cita: SHURUM-BURUM
            Siéntese muy cerca del lugar que Hollywood eligió y examine y documente minuciosamente.

            ¿Realmente lo necesitas? Justo cuando el hecho del vuelo a la luna de los estadounidenses se confirma por este método, ¿qué escribirán usted y otros como usted en los comentarios? Aunque sé qué, escriba que los estadounidenses compraron a nuestros especialistas, y nuevamente pusieron una foto y un video de Hollywood riendo
        3. +1
          24 noviembre 2018 19: 29
          Cita: Thrall
          Bueno, o de inmediato tomarán de payasos ...
          ¿Hay pocos de ellos en el estado? El cosmonauta Sergei Ryazansky comentó las palabras del jefe de Roskosmos Dmitry Rogozin sobre la estadía de los estadounidenses en la luna. Por el momento, ningún estado puede implementar el programa lunar solo, por lo que Rusia espera cooperar con los Estados Unidos en esta área. Pero después de esto, el astronauta refutó lo que dijo que no tenía dudas sobre el hecho del aterrizaje de los estadounidenses en la luna. Dicho esto, comenzó por la salud, terminó por la paz.
          1. +2
            24 noviembre 2018 21: 50
            Cita: renics
            En la actualidad ningún estado puede implementar el programa lunar solo

            Cita: renics
            eso no pone en duda el hecho del aterrizaje de los estadounidenses en la luna.
            ¿Dónde se refutó a sí mismo?
            Por el momento, no, esto es, curiosamente, en las realidades de hoy. Y sucedió que el programa de la primera etapa, es decir Hace medio siglo se realizó una prueba de oportunidades, y ahora habrá una etapa de desarrollo comercial, si lo consideran apropiado.
      2. +44
        24 noviembre 2018 17: 07
        Rogozin necesita urgentemente un psiquiatra. Los misiles caen, encuentran agujeros en las naves espaciales. El filólogo como jefe de Roscosmos es la muerte de la cosmonautica rusa.
        1. +18
          24 noviembre 2018 17: 19
          Rogozin estaría mejor haciendo negocios.
          Con lengua, él es un maestro.
          1. +4
            24 noviembre 2018 17: 43
            En la tradición de los diseñadores alemanes, es necesario practicar muchos detalles antes de recibir instrucciones para hacer el diseño. Parece que Rogozin comenzó a liderar a los diseñadores sin intentarlo en detalle ni en el diseño. Parece que rechinar la lengua es su profesión y vocación. En esto, él está en su propio negocio. Musk, antes de criticar a los rescatistas tailandeses, desarrolló un diseño preliminar del submarino de transporte. Pero cuando escuchó una evaluación competente de su bosquejo de estos rescatistas, admitió públicamente la estupidez de su evaluación de su trabajo. Aunque en el contexto de los diseñadores chinos y norcoreanos, Musk, como Rogozin, tiene más éxito al trabajar con el idioma, pero comienza a retrasarse en el diseño.
            1. +10
              24 noviembre 2018 18: 31
              ¿Es Rogozin un diseñador? Es un "supervisor", y sin las habilidades necesarias.
              1. 0
                24 noviembre 2018 19: 39
                ¿Podrá obtener las habilidades necesarias si revisa Roscosmos o no?
          2. +6
            24 noviembre 2018 18: 15
            Y para mí, sería mejor recordar que era una especie de periodista y que escribiría.
            1. Alf
              +3
              24 noviembre 2018 19: 18
              Cita: NordUral
              Y para mí, sería mejor recordar que era una especie de periodista y que escribiría.

              Hay una gran competencia y no hay una pata peluda a sus espaldas.
            2. +3
              24 noviembre 2018 19: 19
              Cita: NordUral
              Y para mí, sería mejor recordar que era una especie de periodista y que escribiría.

              Garabatea publicaciones en Twitter.
              Por cierto, discutir sobre si había o no colchones en la luna es muy aburrido. Rogozin habría aprendido de Lavrov cómo trollear sutil e ingeniosamente a Occidente.
              1. +5
                24 noviembre 2018 21: 29
                Cita: NEXUS
                Rogozin aprendería de Lavrov,

                riendo No no , lejos de él a Lavrov, no el tamaño. Incluso The Washington Post reconoció a Lavrov como un "troll geopolítico".
                1. +9
                  24 noviembre 2018 21: 47
                  Cita: Tersky
                  No, lejos de él para Lavrov, no el tamaño. Incluso The Washington Post reconoció a Lavrov como un "troll geopolítico".

                  Vitya, estoy sorprendido de cuánto, disculpe, de @ yma alimentó a los Estados Unidos en el espacio postsoviético que salió de todas las grietas. Todos vivían en la URSS, recibían la mejor educación del mundo GRATIS, recibían tratamiento GRATIS, vivían felices y tranquilos ... Hoy vi un video con comentarios de extranjeros ... ya sabes, me enganchó un comentario, suena así: ¡UNIÓN SOVIÉTICA, REGRESE! USTED NECESITA!
          3. 0
            24 noviembre 2018 19: 19
            Cita: Barbudo
            Rogozin estaría mejor haciendo negocios.
            Con lengua, él es un maestro.
            Cuando le preguntas a todos los teóricos de la conspiración lunar una pregunta elemental: pero nombra al menos a un especialista en cohetes espaciales que niegue aterrizar en la luna, y de repente se les metió agua en la boca. Ahora finalmente consiguieron un "especialista" - Rogozin candidato bebidas
            1. +4
              24 noviembre 2018 19: 39
              Cita: Proxima
              y nombrar al menos un especialista en cohetes espaciales que niegue el aterrizaje en la luna,

              ¿Puede dar un ejemplo de dónde se hicieron o hicieron estas preguntas? ¡Soy muy curioso!
              1. -4
                24 noviembre 2018 20: 03
                Cita: renics
                Cita: Proxima
                y nombrar al menos un especialista en cohetes espaciales que niegue el aterrizaje en la luna,

                ¿Puede dar un ejemplo de dónde se hicieron o hicieron estas preguntas? ¡Soy muy curioso!
                En todos los foros, incluidos los temáticos. El hecho de que tenga curiosidad es bienvenido ... Entonces, ¿puede nombrar un especialista? Te estaré muy agradecido !!! ¡Ríete bien! lol
                1. +2
                  24 noviembre 2018 20: 38
                  Cita: Proxima
                  Entonces, ¿puedes nombrar a un especialista?

                  Es usted quien inicia tal afirmación y cambiar a mí la interpretación de los eventos que se basan en sus creencias no es razonable y especialmente estúpido. Si no hay hechos, entonces no hay nada para probar comentarios similares.
                  1. +2
                    24 noviembre 2018 21: 32
                    https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI
                    el primer video que se buscó en Google, ni siquiera tuvo que buscar ...
                    y puede al menos alguien que trabajaría en Roskosmos o en la cita del Ministerio de Ingeniería General (URSS) donde dice que no volaron?
                  2. -2
                    24 noviembre 2018 21: 53
                    Cita: renics
                    Cita: Proxima
                    Entonces, ¿puedes nombrar a un especialista?

                    Es usted quien inicia tal afirmación y cambiar a mí la interpretación de los eventos que se basan en sus creencias no es razonable y especialmente estúpido. Si no hay hechos, entonces no hay nada para probar comentarios similares.
                    ¡Ahora enciende el cerebro! ¡Hay muchos estudios que afirman inequívocamente que cuanto más bajo es el nivel de inteligencia en una persona, más cree en la teología de la conspiración lunar y viceversa! ¿Qué puedo demostrarte en una publicación? Le recomiendo que simplemente lea sobre el programa Apollo de fuentes abiertas y si tiene el coraje, estudie el programa precursor, donde Armstrong y otros entrenaron en la órbita de la Tierra: este es Géminis. Consejos para ti, no leas terapeutas de conspiración baratos. Esta es una industria completa, diseñada para personas como usted. ¡Te deseo éxito en el aprendizaje!
                    1. +1
                      24 noviembre 2018 23: 14
                      Cita: Proxima
                      Este es Géminis.

                      amarrar
                      http://www.manonmoon.ru/articles/st103.htm
            2. +12
              24 noviembre 2018 20: 39
              Cita: Proxima
              y llame al menos a un especialista en cohetes espaciales que niegue aterrizar en la luna, y luego todo de una vez, como si se llevaran agua a la boca

              En este momento, la alta comisión del partido-estado encabezada por el presidente de la Academia de Ciencias de la URSS M.V. trabajaba en el cosmódromo. Keldysh

              No puedo dejar de recordar a este respecto la conversación de tres personas destacadas (miembros de esta comisión), de las cuales me convertí en testigo involuntario. Muy inesperadamente, para todos los que nos estábamos preparando para el lanzamiento, tres miembros de esta comisión aparecieron en MIK: el propio Keldysh y con él Korolev y Chelomei. Aparecieron sin ningún acompañamiento, aparentemente continuando el acalorado debate que había comenzado en alguna parte. Particularmente emocionado, sacudiendo su canas Mstislav Vsevolodovich Keldysh, empujando a Sergei Pavlovich Korolev:

              “Aquí un hombre aparentemente está trabajando. Aquí está uno de sus productos (estamos hablando de UR-100). Vladimir Nikolaevich, parece, ¿prometiste entregarlo al ejército en el otoño? Lanzó, volviéndose hacia Chelomei, el tercero de los presentes. Chelomei asintió de acuerdo. "Este es otro de sus productos", asintió con la cabeza a la mayor parte de Proton. "Ya el próximo año va a probar sus setecientos. ¿Dónde está tu H-1? ¿Dónde? ¿A dónde se fue el dinero asignado en el barco? Sí, jugaste el sitio 110 por ti mismo. El techo de su MIK, dicen, incluso se puede ver desde la estación (estación de tren de Turatam, N.L.). Pero lo que no es visible son sus resultados. Si las cosas siguen así, Brown no solo nos alcanzará, sino que también será el primero en la Luna ".

              "Bueno, eso está fuera de discusión", dijo Korolev, y miró al Protón frente a él. “Decidió crear un súper motor para 700-800 toneladas de tracción en componentes de combustible criogénico. Vamos a estar rodeados hasta que golpeen la pared. YA HEMOS PASADO ESTO ".

              "Bueno, si nos equivocamos, ¿y él podrá superar este umbral?"

              "¿Cómo? ¿Agitarás tus dedos frente a tu nariz? No me hagas reír.

              Para una parte importante de los especialistas del campo de entrenamiento Tyur-Tam, el hecho de que los estadounidenses NO volaran a la Luna era un secreto a voces. Había dos razones para esta conclusión. La primera, IMPOSIBILIDAD teórica y práctica, de crear un motor de cámara única (F1) con un empuje de 700 toneladas. Korolev habló sobre esto (ver arriba), todos los practicantes de misiles lo sabían. En una cámara enorme hay grupos de mezcla de combustible sin quemar (como "gas explosivo"), que se queman no uniformemente, sino como si se tratara de microexplosiones. Con enormes dimensiones lineales, la detonación ocurre en el motor, que entra en resonancia y destruye el cuerpo del motor.

              El mayor Nikolaev, el comandante de la tripulación de combate del llamado lanzamiento "Gagarinsky", que se encuentra en el sitio de prueba de cohetes No. 2 del cosmodromo de Baikonur, y en los años 60, lanzó a todos nuestros cosmonautas de esos años, expresando una opinión común, sin dudarlo, dijo públicamente: “Cuando llegaron las noticias sobre el vuelo de los estadounidenses a la luna, todos los gophers murieron de risa en Baikonur, ya que el cohete Saturno-5 no es más que un mito. Incluso cuando se comparan sus características con las del N-1 real y el Chelomeevskaya UR-700, nuestras variantes de transportadores lunares, está claro que estamos tratando con un diseño simple, y no con algo real ". Los telemetristas también se unieron a la opinión de los titulares.

              Citas del libro de N.V. Lebedev "De las memorias de un cohete" guiño hi
              1. +1
                24 noviembre 2018 21: 37
                de la ópera "me dijo un amigo" ¿puede dar citas específicas de especialistas? todo lo que dijeron oficialmente - todo está documentado, en la mayoría de los casos hay grabaciones de audio ...
                Por ejemplo, puedo encontrar fácilmente personas autorizadas para encontrar videos que dicen que estaban en la luna: https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI
                1. +8
                  24 noviembre 2018 21: 48
                  Cita: Topgun
                  de la ópera "Me dijo un amigo"

                  sonreír
                  Nikolai Viktorovich Lebedev
                  De 1964 a 1967 sirvió en el rango de cohetes de prueba Tyuratam (NIIP-5), primero en el 311o regimiento de misiles, en el grupo de motores que probó los motores de los cohetes UR-100 y UR-200 (UR-200 es uno de los pasos del Proton "Y al mismo tiempo un misil de combate independiente), luego en el grupo de apoyo (apoyo) de lanzamiento de misiles en la Dirección Principal de la gama. Nota: Baikonur se llama solo esa parte del campo de entrenamiento Tyura-Tam en el que se encontraba la "granja" de la Reina. Las granjas de Yangel y Chelomei no se incluyeron en Baikonur.

                  Si las palabras de una persona que participó directamente en los eventos de finales de los 60 no significan nada, entonces las palabras de Grechko tampoco significan nada para mí, porque él es un militar y dirá lo que se necesita. guiño
                  Entonces tal vez la opinión de estas personas te convenga
                  12.12.1966g.
                  COMITÉ CENTRAL DE CPSU
                  Secretario general Brezhnev L.I.

                  Para llevar a cabo el aterrizaje de astronautas en la luna en los Estados Unidos, se está desarrollando un vehículo de lanzamiento Saturn-5 con la nave espacial Apollo. El rendimiento de este vuelo se espera según los pronósticos de la NASA en 1968-69. con una probabilidad significativa de finalización en 1968. Pero, de acuerdo con nuestra inteligencia y práctica de todo nuestro trabajo de diseño, el motor de cohete propulsor líquido F-1 tiene serios problemas debido a oscilaciones prácticamente irrecuperables de alta frecuencia y baja frecuencia. Todos los intentos de crear un análogo del F-1 han fallado.


                  Por lo tanto, en la URSS, para la solución de este problema, se está desarrollando un portaaviones N-1 con una nave espacial L-3. En el proceso de implementación de este proyecto, se identificaron una serie de dificultades serias, de las cuales el retraso en el desarrollo de motores confiables tanto para el portaaviones como para la nave espacial fue decisivo. Para tres etapas del portaaviones N-1 y la primera etapa del barco L-3, los motores se han desarrollado en OKB-276 durante una larga serie de años (para 40 toneladas de empuje desde 1959, para 150 toneladas de empuje desde 1961). Durante este tiempo, se realizaron alrededor de 600 arranques de motores con un empuje de 40 toneladas y alrededor de 300 arranques de motores con un empuje de 150 toneladas. Sin embargo, en la actualidad, el porcentaje de arranques de emergencia de estos motores en el stand es del 20-30%. Estas estadísticas indican que todavía se requiere un tiempo considerable para el refinamiento final del motor, lo cual es difícil de evaluar. Los motores de las dos últimas etapas de L-3 (bloques I y E) están en la etapa inicial de desarrollo.

                  En relación con lo anterior, existe la amenaza de que Estados Unidos vaya a falsificar vuelos tripulados a la luna y la NASA aterrizará dos astronautas en la luna condicionalmente en la televisión. En este caso, el posterior aterrizaje de un astronauta en la luna usando el sistema H-1-L-3 puede considerarse como evidencia del retraso de la URSS en competencia con los Estados Unidos en el desarrollo de cohetes solo desde el punto de vista de la ideología y los medios. Desafortunadamente, si los cohetes tipo Saturno-5 despegan con éxito y ponen algunos satélites en la órbita de la Tierra, será extremadamente difícil para nosotros desafiar la prioridad, ya que no hay un sistema de seguimiento completo para naves espaciales en vuelo a la Luna en la URSS y es casi imposible garantizarlo. cien por ciento. Aquí, la solución al problema recae completamente en los hombros del Comité Central del PCUS y sus órganos superiores, especialmente en términos de exponer intentos falsos de la NASA de volar a la luna; declaramos responsablemente que Estados Unidos no es capaz de enviar a una persona a la luna en los próximos diez a quince años. Es posible que sea mejor para nosotros enviar ametralladoras a la luna primero.

                  También se debe tener en cuenta que el impulso de Saturno-5, que se ha llevado a cabo repetidamente en los Estados Unidos en los últimos años, no ha llevado a la creación de un aumento significativo en la capacidad de carga de los operadores N-1 (diseño de 95 toneladas en órbita del satélite) y Saturno-5 (alrededor de 130 toneladas). Los números reales son 45 y 65 toneladas, respectivamente. La creación de un portador modificado N-1 en hidrógeno líquido con una capacidad de carga de 130 toneladas o más, prácticamente colapsó en la NASA y los Estados Unidos.

                  Teniendo en cuenta lo anterior, un grupo de diseñadores en jefe (Chelomey, Glushko, Barmin, V.I. Kuznetsov) hace un año (desde el 15.10.65) presentó al Ministerio de Ingeniería General una propuesta para el desarrollo del vehículo de lanzamiento UR-700 con la nave espacial LK-700, resolviendo con mayor éxito el problema de llegar a la luna por los astronautas y las preguntas de una mayor competencia con los Estados Unidos en la exploración espacial.


                  No hay razón para apresurarse: Estados Unidos se retrasa en muchas direcciones y, a menudo, farolea. Desarrollemos sistemáticamente nuestro programa lunar. Ganaremos la carrera de la luna.


                  ¡Atentamente! Chelomey V.N., Barmin V.P., Kuznetsov V.I., Izotov S.P., Likhushin V.Ya., Glushko V.P., Sergeyev V.T., Konopatov A.D., Isaev AM PUKHOV V.A.
                  1. -5
                    24 noviembre 2018 22: 02
                    atención a la pregunta: ¿dónde están las queridas personas aquí? "CHELOMEY V.N., BARMIN V.P., KUZNETSOV V.I., IZOTOV S.P., LIKHUSHIN V.Y., GLUSHKO V.P., SERGEEV V.T., KONOPATOV A.D., ISAEV AM, PUKHOV V.A. " dicen que los estadounidenses no volaron a la luna? guiño
                    si este documento es falso? entonces estamos hablando de desarrollo, hay competencia y "calman" a las autoridades, dicen, vamos a sacar el dinero, podemos adelantarnos, ¿dónde está la denegación del vuelo de los estadounidenses a la luna? sabes que hay toda una nube de una estación para rastrear objetos que despegan al espacio y luego en el espacio, en la URSS vieron todo y no hay ni una sola (una vez más, NO UNA SOLA declaración OFICIAL de al menos alguien involucrado en astronáutica que negaría el vuelo)
                    1. +5
                      24 noviembre 2018 22: 10
                      Bueno, si para ti los futuros académicos Chelomei y Glushko no son autoridades, entonces yo solicita engañar
                      Cita: Topgun
                      sabes que hay una nube completa de estación de rastreo para objetos que despegan al espacio y luego al espacio, en la URSS has visto todo y no hay una sola (una vez más, NO hay declaración OFICIAL de ninguna persona involucrada en el espacio que niegue el vuelo)

                      Nosotros entendemos guiño
                      En agosto de 2005, apareció un artículo interesante [4] en la revista "Cosmonautics News" titulado "Vimos" cómo los estadounidenses se sentaron en la Luna ... un artículo de E.P. Molotov, un participante en los eventos de hace 30 años, finalmente cierra la pregunta ridícula "Fueron" son estadounidenses en la luna? E.P.Molotov: especialista del Instituto de Investigación Ruso de Ingeniería de Instrumentos Espaciales, en ese momento NII-885 (Moscú). Aquí hay breves extractos de este artículo:

                      “El Secretario del Comité Central del PCUS, D.F.Ustinov, quien supervisó la industria de defensa del país, a fines de 1967 instruyó al diseñador jefe de NII-885, M. Ryazansky, para desarrollar un complejo de ingeniería de radio que pudiera recibir señales de los barcos Apollo.

                      M.S. Ryazansky en ese momento era responsable de la creación de controles radio-técnicos para la nave espacial del programa lunar soviético. Bajo su liderazgo, para controlar la nave espacial tripulada y automática soviética para la exploración de la luna, se creó el complejo de control de tierra, que incluía dos centros de control de vuelo, seis centros de control de tierra y tres de barco equipados con estaciones de rastreo apropiadas ubicadas en el territorio de la Unión Soviética y en ciertos puntos Océanos Sin embargo, estas herramientas no se podían usar para recibir información de los barcos Apollo, ya que funcionaban en un rango de frecuencia diferente con señales que tenían una estructura diferente. Por lo tanto, era necesario crear un complejo de control especial capaz de recibir datos del Apollo.

                      Se creó un complejo sobre la base de la antena TNA-400 con un diámetro de espejo de 32 m, que opera en el rango de 13 cm (ilustración 1a). El patrón de antena cubría casi la mitad del disco de la luna.

                      Para rastrear barcos durante su vuelo en órbitas alrededor de la luna y al aterrizar en su superficie, era necesario tener datos de estas órbitas. Sin embargo, dicha información no fue publicada por los estadounidenses. Por lo tanto, los datos sobre las órbitas de vuelo se calcularon por balística en función del momento del lanzamiento y la llegada de los barcos Apollo a la luna, que se informaron en la radio estadounidense.

                      El seguimiento se llevó a cabo para las naves A-8, A-10, A-11 y A-12 desde diciembre de 1968 hasta noviembre de 1969. Las conversaciones telefónicas de los astronautas con la Tierra se recibieron con buena calidad. La Figura 1b muestra la imagen del amanecer de la Tierra sobre el horizonte lunar, tomada en un canal de televisión desde una de las naves Apollo.

                      La expedición lunar A-8 en diciembre de 1968 llevó a cabo el primer vuelo tripulado a la luna. El vuelo del A-11 con acceso a la superficie de la luna el 20 de julio de 1969, N. Armstrong y E. Aldrin, finalmente detuvo la competencia por aterrizar a un hombre en la luna. La información sobre la creación y el funcionamiento del complejo de radio de control especial soviético no se ha publicado antes ".

                      Estas son las conclusiones que se pueden extraer de este artículo:

                      sigue leyendo en mi próximo comentario
                      1. +5
                        24 noviembre 2018 22: 12
                        Cita: Rurikovich
                        en mi próximo comentario

                        continuar
                        1. El artículo establece claramente que el E.P. descrito existente El sistema de rastreo de Molotov para la nave espacial soviética resultó inútil para rastrear a Apolo. Según el propio Molotov, "estos fondos no podían utilizarse para recibir información de los barcos Apollo, ya que trabajaban en un rango de frecuencia diferente con señales que tenían una estructura diferente". Y la estación creada rápidamente en Crimea, debido a su soledad, no pudo proporcionar un seguimiento continuo del Apolo;

                        2. Del pasaje "los datos sobre las órbitas de vuelo se calcularon por balística en función del momento del lanzamiento y la llegada de las naves Apollo que se informaron por radio estadounidense a la luna", se deduce que "la nuestra" no registró el hecho de que los Apolos abandonaron la órbita de la Tierra hacia la Luna y No siguió el movimiento del Apolo a lo largo de la Tierra-Luna. Porque, si se soluciona, no habría necesidad de usar mensajes de radio estadounidenses para calcular la órbita.

                        Por lo tanto, el hecho de la partida del Apolo de la órbita cercana a la Tierra a la Luna y todo el vuelo de la Tierra a la Luna permaneció completamente sin confirmar por nuestros medios. Entonces, a la pregunta fundamental, si el Apolo voló a la Luna o no, no se puede decir nada después de los resultados de tal "seguimiento". Y esto se llama "siguió todo el vuelo de los estadounidenses con su equipo" [1].

                        3. ¿Quizás EP Molotova empujó una imagen turbia (fig. 1a) a sus conclusiones decisivas? Entonces vale la pena recordar que la primera imagen del amanecer de la Tierra sobre el horizonte lunar y de mucha mejor calidad fue transmitida por el Orbiter automático estadounidense 2 años y 4 meses antes de los vuelos del Apollo. Y nada nos impide creer que en la Fig. 1a vemos la misma versión realizada por otro Orbiter, pero adoptada en mala calidad debido a la prisa en reequipar la antena Simferopol.

                        4. "Nuestro" del Instituto de Investigación de KP escuchó a los astronautas hablar desde el costado de la luna. ¿Y qué prueba esto? ¿No sabemos que los cosmonautas soviéticos, sentados en un búnker cerca de Eupatoria, hablaron con éxito desde la dirección "desde la luna", usando "Sondas 4 y 6" como repetidores? ¿Por qué es imposible para la NASA? Ella tenía todo el equipo necesario para esto (capítulo 18). Elogie a los expertos de la NASA, quienes, después de escuchar el discurso ruso desde la luna, descubrieron rápidamente lo que estaba sucediendo. ¿Y qué hay de los expertos que, después de haber escuchado un discurso en inglés en una situación similar, tienen prisa por informar: "" Vimos "a los estadounidenses en la luna"?

                        A menudo, en las discusiones se puede escuchar esa opinión: "nuestro ejército podría seguir cualquier lanzamiento de misiles desde Estados Unidos". En noviembre de 2004, el autor dirigió una pregunta relevante a un contemporáneo competente de esos eventos: el Teniente General, el Probador de Honor de la tecnología espacial y, en ese momento, asistente del Comandante en Jefe de las Fuerzas Estratégicas de Misiles del Ministerio de Defensa de la URSS Semenov V.V. (ver el Apéndice para el enlace biográfico correspondiente). Su respuesta fue brevemente militar: "No hay datos de telemetría para los vuelos de Apollo".

                        Continúa, Vasya Pupkin? sonreír
                      2. 0
                        24 noviembre 2018 22: 42
                        Pregunta: ¿Los problemas de los estadounidenses de que los rusos no pudieron preparar el equipo para el seguimiento?
                        ¿Esto prueba de alguna manera que no volaron?
                        Ahora Rogozin volará y pondrá todo en su lugar :))
                      3. 0
                        26 noviembre 2018 13: 53
                        Cita: Rurikovich
                        y en ese momento, V.V.

                        Nunca hubo Semenov V.V. Estaba Semenov A.I., pero murió en 1973. Lo que no es sorprendente, porque los militares en este nivel, son personas de 60 años. Y hasta 2004, ninguna de esas personas sobrevivió.
                        ¿Todavía no estás cansado de distribuir falsificaciones?
                      4. +1
                        24 noviembre 2018 22: 12
                        Cita: Rurikovich
                        Bueno, si para ti los futuros académicos Chelomei y Glushko no son autoridades, entonces yo

                        una vez más, ¿dónde escriben que los estadounidenses no volaron a la luna? puedes responder una pregunta simple?
                      5. +5
                        24 noviembre 2018 22: 16
                        Vasily, ¿me estás pidiendo que cite las palabras de personas respetadas que están seguras de que los estadounidenses no estaban en la luna? Les di la opinión de personas que estuvieron directamente involucradas en los eventos de los años 60. La pregunta es esto no es suficiente? ¿O para usted las palabras de ingenieros que confían en que los estadounidenses no pueden crear un motor con los parámetros declarados, nada en frente de las palabras del no ingeniero Glushko, que dice que volaron? amarrar
                      6. -1
                        24 noviembre 2018 22: 19
                        una vez más, ¿dónde dicen que los estadounidenses no volaron?
                        lo dudan! lo que volará (en los eventos descritos, vuelo a la luna para ellos en el futuro)
                        Entonces, ¿dónde dicen las personas respetadas que los estadounidenses no estaban en la luna?
                      7. +3
                        24 noviembre 2018 22: 17
                        Cita: Topgun
                        puedes responder una pregunta simple?

                        ¿Puedes leer y analizar cuidadosamente lo que te doy?
                      8. -1
                        24 noviembre 2018 22: 33
                        en sus hojas ningún experto dice que los estadounidenses no estaban en la luna
                      9. +4
                        24 noviembre 2018 22: 58
                        Cita: Topgun
                        en sus hojas ningún experto dice que los estadounidenses no estaban en la luna

                        Um sonreír Supongamos que lo lograste, pero grita que esto no es así. Basado en signos indirectos (olor, tirar de la ropa en un lugar de interés, marcha apropiada), argumentaré lo contrario. ¿En quién creerán los expertos: usted, gritando lo que necesita, o yo, señalando los signos reales de su fraude?
                        Entonces, aquí, gritas que te mostrarían a alguien que confirma o refuta con palabras el vuelo de los estadounidenses a la Luna, y te traigo los argumentos de los expertos de que tal vuelo no podría ser. Y dado que los expertos no son tan públicos como se necesitan sus testigos, entonces usted cree más las palabras de Grechko con Leonov, y yo me parezco más a las palabras de Korolev con Chelomey y Glushko guiño
                        Adieu, Amigo hi
                        PD. Pido disculpas por el ejemplo sin tacto dado, es solo indicativo solicita sentir sonreír
                        PPP Desarrolla el pensamiento lógico y la calidad del pensamiento crítico, entonces muchas cosas se harán visibles desde diferentes ángulos, y no solo aquellas que te cuentan los historiadores oficiales y las personas interesadas. si sonreír
                      10. 0
                        25 noviembre 2018 00: 42
                        un documento del libro de un agrimensor en el que ingenieros conocidos dudan de lo que harán los estadounidenses (una vez más el tiempo antes del vuelo, y los ingenieros dudan de lo que sucederá)
                        y sobre esta base (la autenticidad del documento del libro no parece plantear preguntas? ¿De dónde obtiene acceso el topógrafo?) ¿Debería estar seguro de que los estadounidenses no estaban en la luna?
                        Basándome en tus comentarios, puedo "adivinar" que lo hiciste porque lo escribiste, así que lo pensaste, así que te molestó ...
                      11. +2
                        24 noviembre 2018 23: 08
                        https://www.proza.ru/2017/11/28/1008
                        sonreír
              2. -1
                24 noviembre 2018 22: 09
                Estimado Rurikovich, por favor pregunte quién es Lebedev, excepto en el material en el que se llamó a sí mismo un lanzacohetes.
                1. +2
                  24 noviembre 2018 22: 24
                  Cita: Proxima
                  quién es Lebedev, excepto en el material en el que se llamó a sí mismo un lanzacohetes.

                  sonreír
                  Nacido en 1942 Fue educado (ingeniero de minas) en la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú y en el Instituto de Prospección Geológica de Moscú.

                  De 1964 a 1967 sirvió en el rango de cohetes de prueba Tyuratam (NIIP-5), primero en el 311o regimiento de misiles, en el grupo de motores que probó los motores de los cohetes UR-100 y UR-200 (UR-200 es uno de los pasos del Proton "Y al mismo tiempo un misil de combate independiente), luego en el grupo de apoyo (apoyo) de lanzamiento de misiles en la Dirección Principal de la gama. Nota: Baikonur se llama solo esa parte del campo de entrenamiento Tyura-Tam en el que se encontraba la "granja" de la Reina. Las granjas de Yangel y Chelomei no se incluyeron en Baikonur. Después de la desmovilización, trabajó en una oficina de correos dirigida por el diseñador general de sistemas de control de misiles, Académico N.A. Pilyugin

                  En los años 70, trabajó como ingeniero geólogo minero en expediciones de exploración geológica del Ministerio de Geología y Geología de la URSS.

                  A principios de los años 80, fue invitado, en su especialidad principal, a una unidad militar especializada para la construcción de minas de cohetes y otras estructuras subterráneas del Ministerio de Defensa de la URSS. Como parte de esta unidad, participó en la construcción de minas y la instalación de misiles de defensa antimisiles en ciertas áreas de la URSS. Participó en la construcción de la defensa antimisiles de radar Volga en Bielorrusia, que formaba parte del llamado escudo de Ustinov.

                  Luego, nuevamente en el campo de entrenamiento, Tyuratam supervisó la construcción de una serie de estructuras para el sistema de misiles Zenit, y luego participó en la construcción del sistema de lanzamiento Energia-Buran-Vulkan. En esta instalación, su área de responsabilidad incluía la parte subterránea del complejo y la torre de tierra de 60 metros, el llamado edificio 81. Después del colapso de la URSS, a principios de los 90, fue invitado a trabajar en campos de gas polar en Gazprom. Es autor de los libros de la vida científica y periodística La vida de los elementos, de Fates of the Guard históricos y documentales, así como de varios artículos periodísticos.

                  Para mí, querido Próxima, él es un participante directo en los eventos de la raza lunar, como constructor y probador, porque para mí personalmente el peso de sus palabras no es menor que el de los demás. hi
            3. +2
              24 noviembre 2018 22: 28
              Cuéntame cómo los Estados Unidos resolvieron el problema de la radiación al volar a la luna, la luna está en una zona segura detrás de la tierra en su campo magnético durante aproximadamente 12 horas, estuvieron allí 75 horas, cómo no fueron fritos por la radiación
              1. +4
                25 noviembre 2018 00: 08
                ¿Y no sabes cómo estaban protegidos de la radiación? Sí, sólo ... dispararon todo en Hollywood.
                Con eso, posteriormente, las primeras versiones de la película Star Wars Lucas no fueron mal rodadas.
              2. +2
                25 noviembre 2018 11: 53
                No solo cuando vuela a la luna y en la superficie de la luna. Y en las estaciones espaciales, y al ir al espacio exterior, los astronautas / astronautas toman dosis de radiación. Pero pequeño. Según las estadísticas, no más personas que han viajado al espacio exterior que aquellas que no tenían cáncer estaban enfermas de cáncer.
                De los 7 vuelos estadounidenses a la luna, la mayoría de los astronautas sobrevivieron hasta la vejez y no sufrieron particularmente enfermedades crónicas.
          4. +1
            24 noviembre 2018 19: 36
            Cita: Barbudo
            Rogozin estaría mejor haciendo negocios. Con lengua, él es un maestro.

            ¿Que asunto? Parece que todos los comentarios anti-Rogozin escritos aquí están escritos para Me gusta, gracias a la impopular Rogozin debido a las fallas de Roscosmos, como si él fuera Dios o el Zar en este departamento.
            1. +1
              24 noviembre 2018 20: 05
              ¿Que asunto? Definitivamente no es el cosmos en el que comprende, como un cerdo en naranjas. Déjelo trabajar en su especialidad.
              1. +2
                24 noviembre 2018 20: 43
                Cita: Barbudo
                Definitivamente no es el cosmos en el que comprende, como un cerdo en naranjas.

                Bueno, deberías estar más versado en el espacio, a juzgar por tu comentario, o no, bueno, entonces competir con él y tomar su lugar. ¿O hay un gran deseo y ganas de obtener más Me gusta?
                1. +1
                  24 noviembre 2018 21: 10
                  Cita: renics
                  toma su lugar

                  Por desgracia, no funcionará. Tenemos dinastías laborales ... si
                2. +2
                  24 noviembre 2018 21: 31
                  Estoy en mi lugar: me gusta trabajar como ingeniero. riendo
                3. 0
                  24 noviembre 2018 21: 34
                  ¿Conseguirlo primero y luego criticar?
        2. +1
          24 noviembre 2018 17: 36
          Rogozin es un representante típico de la llamada la elité. Este dirá con certeza que estaban allí por un frasco de mermelada y una caja de galletas.
        3. +9
          24 noviembre 2018 18: 14
          Por supuesto, sospechaba que la cabeza de Roskosmos era tonta, pero mucho engañar
        4. 0
          24 noviembre 2018 20: 16
          Un hombre habló sobre la luna ... Probablemente, la molestia: ¡hoy es solo la luna llena! Sí, ¡la intervención de un psiquiatra ahora no dolería!
      3. -24
        24 noviembre 2018 17: 20
        Cita: KOCMOC
        Es un golpe debajo del cinturón

        Entonces, en Rusia, los patriotas siempre parecían tener un consenso de que los Amer nunca habían estado allí ... ¿o aún no lo han decidido? wassat
        1. SSR
          +9
          24 noviembre 2018 17: 36
          Cita: Heraldo de Revia
          Entonces, en Rusia, siempre parecía que los patriotas tenían un consenso de que los Amer nunca habían estado allí.

          ¿Por qué los patriotas?
          Por qué, en medio de la Guerra Fría, el módulo estadounidense Apollo fue transferido rápidamente a los Estados Unidos.
          ¿Por qué Estados Unidos de repente comenzó a vender el grano de la URSS a la mitad del precio en los Estados Unidos y en los Estados Unidos hubo un doble salto en los precios?
          Por qué, en medio de la Guerra Fría, Estados Unidos y sus socios construyeron plantas ultramodernas. (Kamaz por ejemplo).
          Por qué tal carro con un carro, y están conectados directamente con el Cosmos y la Luna.
          Sobre los motores en general, puede guardar silencio.
          Personalmente, sería más fácil para mí asumir que las personas ya estaban allí, pero de alguna manera esto no encaja.
          1. -4
            25 noviembre 2018 10: 07
            Cita: SSR
            Por qué, en medio de la Guerra Fría, el módulo estadounidense Apollo fue transferido rápidamente a los Estados Unidos.

            ¿Qué tan rápido es rápido? Y si rápidamente, ¿cómo prueba esto que no estaban en la luna? ¿Te propones doblarme por ti? wassat
            Cita: SSR
            ¿Por qué los Estados Unidos de repente comenzaron a vender el grano de la URSS a la mitad del costo?

            ¿Entonces los Estados Unidos también te alimentaron con granos, e incluso por la mitad del precio? Ahrenet ... y esta enorme y agraria URSS fue ... ¿y todavía logras odiar a Estados Unidos? Pero incluso si esto es cierto ... de nuevo, ¿cómo prueba esto que no estaban allí?
            Cita: SSR
            ¿Por qué, en el apogeo de la Guerra Fría, Estados Unidos y sus socios construyeron plantas ultramodernas?

            Sí, y se han creado fábricas para ti ... Deberías contarle a los patriotas sobre esto en el sitio, pero solo tienen una cosa en la cabeza, Estados Unidos siempre lo hace mal por ellos. Me aventuraría a sugerir que todo esto fue construido con dinero, pero esto es solo mi suposición, sin un toque de conspiración geopolítica. hi
        2. +4
          24 noviembre 2018 17: 38
          Cita: Heraldo de Revia
          Entonces, en Rusia, los patriotas siempre parecían tener un consenso de que los Amer nunca habían estado allí ... ¿o aún no lo han decidido?

          Entiendo que eres de la secta de testigos de Apalon?
          Z.Y. La oficina de Roscosmos es seria, creo que existe la verdad y hace tiempo que conozco, por lo tanto, tal anuncio de Rogozin como jefe de Roscosmos, no es fácil qué . Por cierto, y los astranafs estadounidenses, ¿qué están volando al espacio ahora?
          1. +2
            24 noviembre 2018 17: 44
            No hay ningún "brujo" de la secta arrodillado ante los ocupantes ilegales.
          2. +2
            24 noviembre 2018 18: 01
            Cita: KOCMOC
            La declaración de Rogozin como jefe de la Agencia Espacial Rusa, no es fácil

            Por supuesto, no es fácil, es de la misma ópera que "trampolines", a una persona le encanta hablar y decir lo que le gustará al público ...
            Estaría muy feliz si se llevara a cabo tal misión, los trabajadores de la industria realmente la necesitan en términos de mantener la competencia, al diablo con ella: ciencia, ya hay preguntas sobre si hay alguna competencia para lanzar sondas ...
            + la pregunta "sobre la conspiración lunar" siempre ha estado cerrada en Internet :)
            1. +6
              24 noviembre 2018 18: 17
              Cita: Topgun
              ciertamente no es fácil, es de la misma ópera que "trampolines"

              ¿Qué hay de malo con los trampolines? ¿En qué estaba equivocado Rogozin? ¿Pueden los estadounidenses llevar a sus astronautas al espacio o no es así? Si Roscosmos envía a los estadounidenses, entonces definitivamente necesitarán un trampolín. Bueno, Maleh, su alegre compañero, los había tocado, de modo que los misiles no estaban en sus tareas.
              1. 0
                26 noviembre 2018 14: 00
                Cita: KOCMOC
                ¿Pueden los estadounidenses llevar a sus astronautas al espacio o no es así?

                no es asi
                Cita: KOCMOC
                Si Roscosmos envía a los estadounidenses lejos, entonces definitivamente necesitarán un trampolín.

                los lugares en las Uniones no se han comprado por un año. Quedan uno o dos vuelos y eso es todo. Un trampolín en relación con la pérdida de un pedazo de dinero tan sabroso viene para RKK Energia.
                Cita: KOCMOC
                Bueno, Maleh, su alegre compañero, los había tocado, de modo que los misiles no estaban en sus tareas.

                Es necesario tratar el asunto y no organizar payasadas. Tiene una crisis sistémica en la industria, las empresas incurren en pérdidas, accidentes constantes, un incumplimiento constante de los plazos y se dedica a la pesca de curricán.
          3. +2
            25 noviembre 2018 00: 12
            Volaron a la luna en grandes cohetes, pero aquí está el caso, hoy tienen tales cohetes, por alguna razón, no tienen ninguna razón para restaurar su producción.
            1. 0
              26 noviembre 2018 15: 04
              Falcon Heavy ya ha sido probado, SLS se está completando. Todos ellos pueden y hacen.
        3. +1
          24 noviembre 2018 17: 39
          No pueden hacer un baño espacial, qué tipo de luna hay. Por cierto, recientemente cerré la máscara Falcon 9. Prepárate para pagar a los tontos. El diseño del nuevo cohete es impresionante. riendo
          1. -1
            24 noviembre 2018 17: 48
            no cerró pero "congeló" y no la producción de misiles Falcon 9, sino la modernización por varias razones:
            1 transferencia de recursos intelectuales para la elaboración de "grandes macarrones"
            2 vuelos de personas, se interesan en cómo los sindicatos que transportan personas están mejorando, cada mejora allí vuela muchas veces en un buque de carga antes de lanzar un lanzamiento tripulado, tal vez planean usar solo un cohete grande en SpaceX en el futuro y no tiene sentido gastar en un halcón 9
            1. +6
              24 noviembre 2018 18: 15
              Cita: Topgun
              no cerró pero "congeló" y no la producción de misiles Falcon 9, sino la modernización por varias razones:

              Hay una razón por la que Ilona Mask necesita chupones con urgencia, que se pueden diluir en un botín adicional.
          2. 0
            25 noviembre 2018 11: 51
            Cita: chaqueta de tanque
            No pueden hacer un baño espacial, qué tipo de luna hay.

            Y trajes espaciales sin pañales :)
          3. +2
            25 noviembre 2018 12: 00
            "Por cierto, recientemente cerró Falcon 9 Mask" ////
            ----
            Tu no entendiste. Trabajo cerrado en el regreso al suelo de la SEGUNDA etapa Falcon-9.
            Y así Falcon-9 (con el regreso de la PRIMERA etapa) es el "caballo de batalla" más exitoso para lanzar carga al espacio en el mundo. Contratos firmados con 3 años de antelación. Y 18 lanzamientos exitosos este año.
            El año que viene, Musk comienza una "revolución en las comunicaciones móviles": el lanzamiento de 7 mil (!!!) satélites de comunicación estándar.
            En los Halcones, una docena a la vez, cada pocos días.
        4. +1
          24 noviembre 2018 17: 46
          Andrew, no confundas a los conversadores con los patriotas, en los círculos profesionales, aprecian la contribución de los pioneros extranjeros al progreso de la humanidad.
      4. +8
        24 noviembre 2018 18: 02
        Cita: KOCMOC
        Establecimos una tarea de este tipo: volar, verificar o no. Dicen que lo eran. Vamos a comprobar

        Es un golpe debajo del cinturón wassat riendo

        Esta es otra morbilidad del periodista Rogozin ...
        1. +2
          24 noviembre 2018 18: 40
          Más bien, es el balobolstvo del ex diputado.
          El periodista es responsable de sus palabras, el diputado no.
          1. +1
            24 noviembre 2018 19: 44
            Cita: Barbudo
            Más bien, es el balobolstvo del ex diputado. El periodista es responsable de sus palabras, el diputado no.

            Los periodistas también mienten mucho, especialmente cuando mienten sobre subvenciones occidentales, un ejemplo de "Novaya Gazeta"
      5. +1
        24 noviembre 2018 23: 01
        ¿Qué demonios golpeó? Comprobaremos si estaban allí o no, con ellos. De sus palabras. No he visto el video, pero la transcripción está completa (¿tal vez una broma?) ¿Rogozin busca el fondo, no lo encuentra?
      6. +1
        25 noviembre 2018 06: 57
        Cita: KOCMOC
        Es un golpe debajo del cinturón

        Por mucho que quisieran los cosmonautas del sofá, los cosmonautas son reales, a saber, Alexei Leonov y Georgy Grechko confirmaron el hecho de que los estadounidenses aterrizaron en la luna. G. Grechko: "Sabemos con certeza que los estadounidenses estaban en la Luna. Cuando recibimos señales de la Luna, las recibimos de la Luna, no de Hollywood".
        Al parecer, Rogozin decidió que nunca hay demasiada desgracia. Mientras Elon Musk lanza cohetes, Rogozin lanza "patos". Ahora solo existe una competencia de este tipo en el espacio con los EE. UU.: Cualquiera de nuestros lanzamientos más "rutinarios" es una victoria épica, cualquier jamba estadounidense es un fiasco épico. Bueno, ¿qué debería hacer Rogozin para llegar a la luna? Construye un trampolín, Dmitry Olegovich. ¡Qué gran trampolín!
    2. +9
      24 noviembre 2018 17: 10
      Cita: Gardamir

      No sé cómo son los estadounidenses. Pero sería necesario verificar el robo en Roscosmos.

      También es necesario verificar la idoneidad del liderazgo, de lo contrario, algunos proyectos y ningún resultado real. Recuerdo, en el año 2003-2004, se afirmó que un vuelo tripulado a Marte se llevará a cabo en 2014, porque Es este año que Marte está más cerca de la Tierra. ¿¿¿Entonces, dónde??? ¿Dónde están los satélites de ciencia espacial, dónde están los telescopios espaciales? ¡No lo son y nunca lo serán! Hasta ahora, las autoridades tienen prioridades completamente diferentes. No es capaz de desarrollar una economía. Lamentablemente, el PIB de Rusia ya es 13º en el mundo. Este es el resultado real de lo que lograron las autoridades.
      1. +7
        24 noviembre 2018 17: 23
        Bueno, ¿con qué se toparon todos con Rogozin? ¿Pero no surge la idea de que él está trolleando a los estadounidenses por órdenes de arriba? Bueno, no Putin hablar de eso! Los Estados Unidos lo pidieron.
        1. +15
          24 noviembre 2018 17: 31
          Y no estoy seguro de que para verificar la presencia de rastros de EE. UU. En la luna, no pueda elegir otros socios, excepto los estadounidenses. Aquí, después de todo, lo principal es el deseo de cooperar, y no la supuesta experiencia. Muchos países tienen el deseo de crear nuevas tecnologías e incluso la capacidad de hacerlo. Pero Roscosmos, por alguna razón, se siente atraído por tales socios con los que es desagradable vivir en la misma Tierra ...
          1. +2
            24 noviembre 2018 17: 39
            Cita: ROSS 42
            Muchos países tienen el deseo de crear nuevas tecnologías e incluso la capacidad de hacerlo.

            Desafortunadamente, sus deseos no coinciden con su posibilidad. Es por eso que tienes que elegir entre dos males ... Y luego, tenemos una larga tradición de cooperación con los Estados Unidos en el espacio y así, tomar y romper con ellos, hasta que funcione.
          2. +7
            24 noviembre 2018 19: 16
            Con las oportunidades de hoy para verificar la superficie de la Luna en busca de rastros del aterrizaje estadounidense, no es necesario aterrizar en la Luna ... D. Rogozin lanzó un señuelo, que es muy sensible para los Estados Unidos, y para todas sus cosas desagradables, el aterrizaje de Louis Armstrong en la Luna debe verificarse con alegrías científicas y confiables. allá por 1969 .... Hasta ahora, los estadounidenses se están confundiendo y no tienen evidencia directa, muestran rastros de gusanos lunares, y nunca humanos ... Sí, la película principal en escena dirigida por Stanley. (Por cierto, estaban filmando en Yugoslavia, ni siquiera en Estados Unidos, porque podría haber periodistas ágiles que "revelen" el aterrizaje). Es hora de marcar un buen gol contra la propaganda estadounidense ...
            1. +1
              24 noviembre 2018 20: 49
              Cita: Vladimir 5
              aterrizando en la luna de Louis Armstrong en 1969.

              LOUIS ??? qué Que esto

              solicita
              ¿O es todo lo mismo Armstrong, que es Neil (Neil, lo que sea)? guiño hi
              1. +2
                24 noviembre 2018 21: 47
                Rurik ... Louis Armstrong es ciertamente más amable, porque Neil fue más tarde un recluso y de mala gana dio una entrevista para toda su vida sobre la misión del Apolo 11, ¿por qué?
                1. +4
                  24 noviembre 2018 21: 58
                  Cita: Vladimir 5
                  Neil fue más tarde un recluso y reacio a dar una entrevista de por vida sobre la misión del Apolo 11, ¿por qué?

                  Conciencia atormentada si Mentir la mitad de tu vida también vale mucho solicita
            2. 0
              26 noviembre 2018 01: 11
              "y nunca humano .." ////
              ------
              Humano - lleno. Hay más que rastros de rover rovers.
              Incluso en las imágenes de la sonda india, que rodeaba la luna, se pueden ver cadenas de rastros en los lugares de aterrizaje del Apolo.
              1. 0
                26 noviembre 2018 18: 10
                Guerrero uh. Y dónde habéis visto semejante evidencia fotográfica, muy curiosa, comparte. Después de todo, los Estados Unidos no muestran imágenes de huellas humanas en la luna, es cierto, una, por alguna razón, un semioruga extrañamente convexo en algún lugar brilló en el tercer plano del medio amarillo, y eso claramente no es natural, no lunar, pero ya no se muestra. Comparte la información, porque "alguien, en algún lugar", como "OBS", no es información honesta ...
        2. +3
          24 noviembre 2018 17: 37
          Cita: СРЦ П-15
          Pero, ¿no surge la idea de que él derriba a los estadounidenses por órdenes de arriba?

          Aleskander, hi ! No no no encaja
          Rogozin también dijo que hoy ningún estado es capaz de implementar el programa lunar por su cuenta. En sus planes para el desarrollo del satélite terrestre, Rusia cooperará con Estados Unidos.
          1. +3
            24 noviembre 2018 17: 45
            Cita: Tersky
            Aleskander ,! No encaja

            ¡Exactamente lo que encaja, Víctor! hi Así, parece que le decimos a Estados Unidos: si no coopera con nosotros y da dinero para este proyecto, entonces buscaremos otro socio y revisaremos "sus huellas" en la Luna, ¡sin usted! si
            1. +3
              24 noviembre 2018 17: 50
              Cita: СРЦ П-15
              Por lo tanto, le decimos a los Estados Unidos: si no colabora con nosotros y no da dinero para este proyecto,

              En este caso, ya no es trolling - chantaje. riendo
              1. +4
                24 noviembre 2018 17: 56
                Cita: Tersky
                En este caso, esto ya no es trolling - chantaje

                ¡Chantaje velado! lol Y en nuestra opinión, el curricán ruso. riendo
            2. 0
              24 noviembre 2018 19: 51
              Cita: СРЦ П-15
              Si no coopera con nosotros y dona dinero para este proyecto, entonces encontraremos otro socio y revisaremos "sus huellas" en la luna, ¡sin usted!

              Inventado muy ingenioso! Y si lo dan, se lo quitarán, los estadounidenses darán dinero más rápido para que no lo verifiquen, por el contrario.
              1. +2
                24 noviembre 2018 20: 01
                Tal vez darán dinero, pero no permitirán que se asiente en la misma región de la luna.
        3. +3
          24 noviembre 2018 17: 49
          Cita: СРЦ П-15
          ¿Pero no surge la idea de que él está trolleando a los estadounidenses por órdenes de arriba? Bueno, no Putin hablar de eso!

          Por qué no? El trolling del PIB es aún mejor que el negocio real.
        4. -5
          24 noviembre 2018 19: 28
          Cita: СРЦ П-15
          Bueno, no Putin hablar de eso! Los Estados Unidos lo pidieron.

          Pero qué, Putin por primera vez o algo para deshonrar al mundo entero.
          Tales discursos deben hacerse dos días antes del lanzamiento del cohete a la luna, por lo que esta es una charla ociosa vergonzosa
      2. -1
        24 noviembre 2018 17: 47
        Estoy comparando las declaraciones de Zhirinovsky y Rogozin. Las primeras declaraciones se hacen realidad principalmente (aunque no de inmediato), la segunda solo prometió imposibles.
        1. +5
          24 noviembre 2018 18: 44
          Hasta el punto de comparación: Zhirinovsky y Rogozin.
          Uno estaba a punto de volar a la luna para buscar los restos de expediciones estadounidenses, el otro S-700 por la noche archiva de un archivo en blanco con un archivo.
      3. +3
        24 noviembre 2018 17: 55
        Cita: la más importante
        Recuerdo, en el año 2003-2004, se afirmó que un vuelo tripulado a Marte se llevará a cabo en 2014, porque Es este año que Marte está más cerca de la Tierra. ¿¿¿Entonces, dónde??? ¿Dónde están los satélites de ciencia espacial, dónde están los telescopios espaciales?

        ¿Entonces quizás es bueno? ¿Cuánto dinero se ha ahorrado para el presupuesto?
        1. 0
          24 noviembre 2018 19: 33
          Cita: Silvestr
          ¿Entonces quizás es bueno? ¿Cuánto dinero se ha ahorrado para el presupuesto?

          Si ...
          A mediados de septiembre, WSJ informó que las autoridades estadounidenses estaban investigando a Danske Bank bajo sospecha de lavado de fondos por parte de Rusia por más de $ 150 mil millones.
        2. 0
          24 noviembre 2018 20: 07
          Las naves espaciales, como siempre, aran el Teatro Bolshoi. lol
      4. 0
        24 noviembre 2018 19: 45
        Donde se dice ¿En la Duma estatal o en otro lugar?
    3. +2
      24 noviembre 2018 17: 38
      Solo pensando en ello.
      Dmitry Olegovich ya lo ha "hecho" tantas veces que está bien que sea revisado por el RF IC y el FSB por enriquecimiento ilegal, negligencia e inconsistencia con el puesto que ocupa.
      Y el hecho de que controlar a los estadounidenses no haría daño es un hecho.
      Aunque supongo que los líderes de la URSS sabían que esto era un engaño.
      Y para que los estadounidenses no metan la nariz gratis decidieron conseguirlos para el silencio.
      Después de eso, las entregas de grano de los Estados Unidos y Canadá comenzaron en la URSS.
      A precios muy divertidos.
      Eso es todo.
      Y el hecho de que los satélites sobrevolaron el lugar de aterrizaje y las fotos se publicaron, entonces la NASA sigue siendo el escritorio.
      Lo que quiere, retocar lo que quiere, lo quita.
      Ellos tampoco tienen fe.
      1. +2
        24 noviembre 2018 17: 47
        Cita: demo
        Y el hecho de que controlar a los estadounidenses no haría daño es un hecho.

        si Estoy de acuerdo, ya hay tantas copias sobre este tema que podrían ser suficientes para armar al ejército del Imperio Romano.
        1. 0
          24 noviembre 2018 21: 47
          candidato Además de las falanges de Sasha de Macedonia y el ejército de Nah ... el informante es más bajo que el rey persa, la humanidad dispara decenas, cientos de satélites en la órbita de la Tierra, y por curiosidad, no pueden lanzar un satélite en la órbita de la Luna, ¿los Luntics no lo permiten? guiñó un ojo
          1. Rec
            -1
            24 noviembre 2018 23: 49
            Cita: edmed
            la humanidad dispara docenas, cientos de satélites a la órbita de la Tierra, y por curiosidad, un satélite no puede lanzarse

            Lanzado. Volar. Las fotos son Solo que aquí nuevamente no me gusta:
            Cita: demo
            Y el hecho de que los satélites sobrevolaron el lugar de aterrizaje y las fotos se publicaron, entonces la NASA sigue siendo el escritorio.
            Lo que quiere, retocar lo que quiere, lo quita.
            Ellos tampoco tienen fe.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. 0
                25 noviembre 2018 01: 29
                [/ quote] [quote] Lanzado. Volar. Las fotos son Solo que aquí nuevamente no me gusta:
                ¿Y dónde están estas imágenes para distinguir, preferiblemente 1080 por 1080
                1. Rec
                  +4
                  25 noviembre 2018 02: 00
                  Cita: edmed
                  ¿Y dónde están estas imágenes para distinguir?

                  En el sitio web de LRO y mire: https://lunar.gsfc.nasa.gov/

                  Por cierto, Luna-21 también está ahí:

                  Rastros del Lunokhod:
                  1. 0
                    25 noviembre 2018 06: 26
                    Gracias hombre amable hi
                  2. +1
                    25 noviembre 2018 10: 42
                    Intentando en vano, ahora los "conspiradores lunares" experimentados aparecerán y lanzarán comentarios negativos y comentarios sobre Photoshop. Solía ​​subir constantemente estas imágenes; no tiene sentido
                    para ellos, un argumento mayor es el libro de un topógrafo incomprensible que supuestamente escuchó las conversaciones de los ingenieros y que, de repente, tuvo un documento de su apelación al ministro sobre dudas sobre la posibilidad de la fuga FUTURA de los estadounidenses, arrojaron un montón de maravillosas hojas de esta "creación" arriba ...
                    1. +1
                      25 noviembre 2018 14: 12
                      Cita: Topgun
                      tratando en vano

                      Entonces aclaró de inmediato:
                      Cita: Rec
                      Lanzado. Volar. Las fotos son Solo que aquí nuevamente no me gusta:
                      Cita: demo
                      Y el hecho de que los satélites sobrevolaron el lugar de aterrizaje y las fotos se publicaron, entonces la NASA sigue siendo el escritorio.
                      Lo que quiere, retocar lo que quiere, lo quita.
                      Ellos tampoco tienen fe.

                      En general, la cibernética es una pseudociencia burguesa ... y la genética también ... en mi opinión lo fue.
          2. +1
            26 noviembre 2018 01: 14
            Los satélites indios de bajo vuelo sondean los sitios de aterrizaje fotkal, los japoneses también.
      2. -4
        24 noviembre 2018 19: 47
        Cita: demo
        Aunque supongo que los líderes de la URSS sabían que esto era un engaño.

        Consulte con su médico.
        Cita: demo
        Después de eso, las entregas de grano de los Estados Unidos y Canadá comenzaron en la URSS.

        Finalmente, la ignorancia es inconmensurable. La URSS comenzó a comprar grano en 1963, y el aterrizaje en la luna tuvo lugar en 1969.
        1. +8
          24 noviembre 2018 20: 39
          Querido Eugenio
          Estoy enfermo y miserable, por supuesto, hablo con el médico.
          Para empezar con un oftalmólogo.
          Porque no creo mis ojos.
          Y aquí está la razón de mis dudas.
          "Aterrizaje" de los estadounidenses en la Luna - 1969.
          ¡Pero hay un hecho tan interesante!
          Escriba en Wikipedia "Gran robo de granos" y obtendrá sólo una línea modesta: "El término" Gran robo de granos "se refiere a la compra de cereales estadounidenses (trigo y maíz) en 1972 por la Unión Soviética a precios subsidiados, lo que llevó a precios más altos en los Estados Unidos".
          ¿Qué espanto los estadounidenses, en ese período, ni compañeros, ni compañeros de equipo (G8 y G20), pero los enemigos abiertamente comenzaron a vendernos alimentos en detrimento de ellos mismos?
          Eh Responde la pregunta.
          Si no hubiera razones de peso, el contrato sería en términos de precios flotantes (espero que sepa qué es).
          Y nadie entraría en un acuerdo sobre los años 10.
          Y fue precisamente ese período el que permitió a la URSS decidir sobre la construcción de una flota de petroleros, que transportaba petróleo en los Estados Unidos, y el grano de vuelta. Eso le dio al país ganancias de divisas y alimentos.
          ABZAT.
          Por eso les aconsejo, los "respetables" que lean más, piensen más y abran menos la boca, a los extraños.
          Buena salud para ti.
          Como solía decir mi amigo: ¡Te beso en la boca! Y ella dijo: tu tía Dusya, la camarera.
          1. Rec
            0
            25 noviembre 2018 02: 36
            Cita: demo
            Escribimos "Gran robo de granos" en Wikipedia

            No sé qué hay en Wikipedia, pero esta historia es famosa. No hay conexión con el espacio allí:
            A principios de agosto, cuando las compañías que anteriormente habían mantenido en secreto los volúmenes de los acuerdos seguían comprando fervientemente granos y alquilando barcos de vapor, el mercado comenzó a ver su luz: los precios casi se duplicaron de inmediato. Ahora están hablando del desastre en los Estados Unidos. El hecho es que en ese momento había una práctica de igualar los precios domésticos y mundiales en los Estados Unidos. Si la empresa exportaba granos a un precio más alto que el "doméstico", la diferencia se pagaba al gobierno, si los precios mundiales eran más bajos que los nacionales, el gobierno compensaba la diferencia. Esta práctica fue bastante aceptable, mientras que el volumen de pagos fue aproximadamente igual. Cuando se trataba de exportar 19 millones de toneladas a precios casi el doble de los precios internos, la cuenta de subsidio a la exportación ascendió a cientos de millones. Hubo un ruido entre los contribuyentes, que tuvieron que pagar el suministro de granos a su "probable adversario" de sus propios bolsillos.
            Como resultado, el FBI inició una investigación y el Congreso de los Estados Unidos - audiencias sobre la crisis de los cereales. Las empresas fueron acusadas de ocultar información que se suponía que debían divulgar por ley, y los funcionarios del USDA fueron acusados ​​de transmitir información privilegiada a los comerciantes y no tomar las medidas oportunas para resolver la situación. Además, se ha hecho público que muchos altos funcionarios del USDA han sido contratados en puestos de liderazgo en empresas de cereales. Al final de las audiencias, se retiraron todos los cargos, ya que el comportamiento de todas las partes fue legalmente impecable dentro del marco de las condiciones del libre mercado, pero "quedó un regusto desagradable", y las relaciones cordiales entre los funcionarios del USDA y los principales comerciantes de granos se mencionaron en la prensa y los políticos durante mucho tiempo.

            La historia se denominó "El gran robo de cereales" y se convirtió en la base de numerosos mitos sobre cómo la URSS colapsó secretamente las bolsas de valores mundiales y dictó su política económica al "mundo del capital".

            Más detalles aquí: http://krupa.ucoz.ru/publ/2-1-0-33
            También el artículo fue publicado en la revista "Commodity Market" para 2003, autor: Denis Sokolov
            1. +2
              25 noviembre 2018 07: 16
              Fie usted, bueno, usted, los palos están doblados.
              ¿Qué querías leer allí además de lo que leíste?
              Piensa por un minuto.

              Tres (tres, Karl!) Los representantes de una asociación de comercio exterior autorizada por el estado para comprar alimentos en el extranjero provienen de la URSS. En particular en Estados Unidos. En particular, el grano.
              Comienza una operación única.
              En profundo secreto estamos negociando con los mayores comerciantes de granos.
              Todo el mundo está autorizado a mantener todo en secreto.
              Compre setecientos mil bushels de grano.
              Y cuando la información se filtra y se convierte en dominio público, el precio del grano se dispara dos, tres veces.
              Y luego, el gobierno de los EE. UU., Por ley, se ve obligado a pagar a los proveedores la diferencia en costo, entre los precios internos y externos.
              Y no menos de setecientos cincuenta millones de dólares.
              Esta todo bien Nada confunde? ¿Para quién es este cuento?
              Imagínense los tiempos de confrontación entre los Estados Unidos y la URSS.
              Tanto para nosotros como para los ciudadanos estadounidenses, cuando estaban en el extranjero, se llevó a cabo una supervisión total.
              Y entonces se realizó tal operación.
    4. +2
      24 noviembre 2018 17: 45
      No es necesario robar nada. Todo es robado ante nosotros. (CON)
    5. -1
      24 noviembre 2018 17: 55
      Rogozin obviamente no tiene suficiente tiempo.
    6. 0
      24 noviembre 2018 18: 50
      No sé cómo son los estadounidenses. Pero sería necesario verificar el robo en Roscosmos.
      Bueno, no podemos disputar su hecho, se trata de los estadounidenses y se puede discutir la luna
      1. 0
        24 noviembre 2018 19: 59
        Cita: spektr9
        No sé cómo son los estadounidenses. Pero sería necesario verificar el robo en Roscosmos.

        En todas partes el robo es suficiente bajo el socialismo y el capitalismo, pero el alcance del robo bajo el capitalismo es más impresionante. Solo es necesario registrar un CJSC o LLC y transferir dinero del presupuesto allí y revertirlo a quien lo permitió. En los Estados Unidos, son cabilderos en el Congreso en Rusia, son diputados de diferentes niveles.
    7. +3
      25 noviembre 2018 00: 06
      Verificaron cómo Rogozin colocó a sus hijos en el cuello del estado durante bastantes publicaciones, y en qué condiciones el equipo, el estímulo de los trabajadores y el control de montaje del equipo para lanzamientos ... Quería verificar: déjelo volar, puede ser seleccionado para un solo sindicato ...
  2. 0
    24 noviembre 2018 17: 02
    Igor Dodon no es un representante de un poder espacial. No está dispuesto a volar a la luna. Con el mismo éxito, Yule o Pece podrían ser transmitidos sobre la inspección lunar.
  3. +6
    24 noviembre 2018 17: 06
    ¿Rogozin mismo vuela a la luna, ve si hay una bandera estadounidense allí?) ¿Salta desde un trampolín?
    1. +3
      24 noviembre 2018 17: 47
      Gran idea enviar a Rogozin a la luna misma. Bravo.
  4. Alf
    +1
    24 noviembre 2018 17: 06
    Establecimos una tarea de este tipo: volar, verificar o no. Dicen que lo eran. Vamos a comprobar
    - dijo Rogozin.

    Lo más probable es que no estuvieran allí, pero! Wang, que nosotros mismos tendremos que apoyar las tonterías de Amer sobre el aterrizaje, porque con un líder como Rogozin, es poco probable que lleguemos allí ...
    1. +1
      24 noviembre 2018 17: 27
      bueno, comienza, luego los chinos "apoyarán las mentiras", luego los indios, los japoneses, etc.
      Entiende a los "conspiradores lunares", a los norteamericanos no les importa en absoluto si crees o no, y Rusia no se hace más fuerte con esto, más bien, al contrario, los jóvenes que te lean pensarán que no hay perspectivas en el espacio, todo una farsa, si voy mejor como gerente que como ingeniero ...
      1. Alf
        +3
        24 noviembre 2018 17: 30
        Cita: Topgun
        entender a los "conspiradores lunares", a los estadounidenses no les importa en absoluto si crees o no,

        Depende absolutamente de mí también ...
        Cita: Topgun
        los jóvenes que lo lean pensarán que no hay perspectivas en el espacio, todo es una farsa, iré mejor como gerente que como ingeniero ...

        No necesitan escucharme, solo necesitan hablar con los trabajadores de estas fábricas.
  5. +11
    24 noviembre 2018 17: 08
    Ragozin mismo lo dejó ir mañana y comenzar en la luna, con la ayuda de su trampolín favorito. engañar en la URSS hablaron menos e hicieron muchas cosas por espacio, pero ahora todo es exactamente lo contrario.
    1. -1
      24 noviembre 2018 17: 17
      Es barato atrapar a extraños mintiendo, sin haber resuelto sus principales problemas en la gestión.
  6. -1
    24 noviembre 2018 17: 08
    Rogozin pronto se convertirá en Medvedev, el mismo memechik.
    ¿Ha decidido desviar la atención hablando de nuevo sobre la "Conspiración Lunar"? Keck, Rostroll, no Roscosmos.))
  7. 0
    24 noviembre 2018 17: 08
    Foto divertida: Dodon mira a Rogozin con tal mirada, dicen, ¿de qué tipo de (palabras extrañas) estás hablando?
  8. +2
    24 noviembre 2018 17: 09
    No creo que mientras todos estén gobernados por "gerentes defectuosos", no podrán hacer nicromo.
    1. -7
      24 noviembre 2018 17: 28
      Ir desaprender, obtener una educación y poner las cosas en orden. ¿Algo te impide hacer esto?)) ₽
      1. +2
        24 noviembre 2018 18: 03
        También quería darte un consejo, pero creo que es inútil.
        1. 0
          24 noviembre 2018 18: 06
          Entonces no te di consejos. Esta es una solución elemental para todos los problemas. Como es tan fácil, depende de ti. Aún así, el gerente está defectuoso. Dales un ejemplo. Enseñarte a trabajar
        2. +2
          24 noviembre 2018 19: 08
          Estado de la industria:
          1. 0
            24 noviembre 2018 22: 16
            Cita: igm001
            Estado de la industria:

            Sí, emocionalmente. Lo que es interesante es la eliminación del Servicio de control de calidad en 2014, que se menciona en el video. En la mayoría de las empresas industriales en Rusia, estos servicios fueron eliminados en los 90.
            Los gerentes eficaces incluso los encontraron parásitos, que no crean plusvalía. Estuve a finales de los noventa en una de las empresas liquidadas en el Reino Unido. La planta fue detenida, pero el equipo aún no había sido vendido. Entonces me di cuenta en la sala de control de calidad en los gráficos y tablas. Muy recordado el sistema soviético. Alguien dirá que no hubo producto de calidad. Esa era otra pregunta. Pero el sistema de control de calidad era, y no malo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. +1
    24 noviembre 2018 17: 11
    Ni una sola declaración de este personaje puede tomarse en serio.
  10. -1
    24 noviembre 2018 17: 11
    ¿Y esta persona lidera la industria espacial? Sí, gastar miles de millones de contribuyentes en un cheque innecesario ...
  11. +3
    24 noviembre 2018 17: 12
    Establecemos esta tarea: volar, verificar si hubo o no.

    Y las tareas más urgentes relacionadas con el personal, el precio / calidad de la producción de dispositivos y su lanzamiento, la efectividad de gerentes efectivos, la transparencia en términos financieros de traducir a la realidad todos los proyectos en la industria espacial, lo más probable es que Roscosmos no se enfrente. Sin embargo, no veo nada sorprendente aquí. triste
  12. +4
    24 noviembre 2018 17: 15
    Nada que hacer. Sería mejor limpiar su oficina. Aquí están los showmen maldita sea! ¡Si no fuera para trabajar y organizar actuaciones a tu alrededor!
    1. -3
      24 noviembre 2018 17: 27
      Tipo google y la cantidad de aterrizajes y casos criminales en los últimos meses 6 ¿religión no permite?
  13. +6
    24 noviembre 2018 17: 15
    La película se rodará "Dunno on the Moon". Rogozin, el hijo del general, protagonizará
  14. NKT
    0
    24 noviembre 2018 17: 16
    "Bien hecho" Rogozin. Trabajó como vendedor: vendió todos los trampolines, ahora trabaja como inspector guiño
  15. +5
    24 noviembre 2018 17: 22
    Camarada Rogozin, ¿cuándo lanzaremos nuestra respuesta al Hubble? ¿Y cuándo lanzaremos nuestra propia, ni siquiera Curiosity, sino al menos Spirit / Opportunity? Eso es todo para Phobos-Grunt, ¿no más? ¿Dónde está el desarrollo de Roskosmos, camarada? Rogozin?
    Solo puedes mover el lenguaje, pero no lidiar con él.
    1. -12
      24 noviembre 2018 17: 29
      ¿Por qué preguntas esto en este sitio, y no a él personalmente? Absolutamente sbrendil ya.
      1. +6
        24 noviembre 2018 17: 33

        ¿Por qué preguntas esto en este sitio, y no a él personalmente? Absolutamente sbrendil ya.

        1.) Estas son preguntas retóricas.
        2.) Le habría preguntado personalmente, pero quién me dejará ir.
        1. -6
          24 noviembre 2018 17: 43
          En tweeter escribelo
          1. +4
            24 noviembre 2018 18: 00

            En tweeter escribelo


            ¿Más consejos?
            1. -1
              24 noviembre 2018 18: 17
              Quien quiera, él añadirá. ¿Y usted, como lo entiendo, está emocionado por el rechazo de otra colonia a excepción de O, las colonias de Nill?
              1. -2
                24 noviembre 2018 19: 19
                Quien quiera, él añadirá. ¿Y usted, como lo entiendo, está emocionado por el rechazo de otra colonia a excepción de O, las colonias de Nill?

                Quiero la promoción de Roscosmos en el espacio, especialmente en el lejano.
                1. 0
                  24 noviembre 2018 19: 40
                  No creo ... bastante
                  1. 0
                    24 noviembre 2018 21: 31
                    No creo ... bastante

                    Tu derecho
      2. -1
        24 noviembre 2018 18: 13
        Para ellos, este es un tema terminal doloroso ... Rogozin está bien con b / w sonreír
    2. +3
      24 noviembre 2018 18: 03
      Cita: Jack O'Neill

      Camarada Rogozin, ¿cuándo lanzaremos nuestra respuesta al Hubble?

      Radio astron es un proyecto espacial con una participación rusa líder en la investigación astrofísica fundamental en el espectro de radio del espectro electromagnético utilizando un radiotelescopio espacial (CMT) montado en la nave espacial rusa Spectrum-R como parte de las redes terrestres VLBI. Coordinador del proyecto Astro Space Center del Lebedev Physical Institute. El proyecto le permite obtener la resolución angular más alta en toda la historia de la astronomía de microsegundos de un arco en una base de 340 km, es el telescopio espacial más grande del mundo, que se observó en el Libro Guinness de los Récords.
      1. -1
        24 noviembre 2018 19: 18
        El espectro es bueno, pero ¿qué más? El espectro en 2013 ha sido, ha sido 5 años.
  16. +2
    24 noviembre 2018 17: 24
    ¡Se habría comprobado a sí mismo para empezar! ¡Prometió a los estadounidenses saltar en el espacio en un trampolín, y ahora les vende motores! Y entonces sí, lo más probable es que los estadounidenses no estuvieran en la luna.
    1. +1
      24 noviembre 2018 17: 26
      No se los vende a ellos. Y no tiene nada que ver con ellos. Generalmente
      1. 0
        24 noviembre 2018 17: 30
        Cita: Bull Terrier
        No se los vende a ellos. Y no tiene nada que ver con ellos. Generalmente

        ¿Es así? ¿Dirige el Roskosmos o el Instituto de Nobles Doncellas?
        1. 0
          24 noviembre 2018 17: 33
          Conduzca en una búsqueda sobre este motor y lea. Está creado para Atlas. Y tienen derecho a fabricarlo. Roscosmos hay generalmente bosque
          1. +1
            24 noviembre 2018 17: 40
            Sin embargo, "Al mismo tiempo, a pesar de los numerosos rumores de desinformación que circulan en los medios y blogs de Internet [2] [3], los derechos de patente para el diseño del motor pertenecen a NPO Energomash [4] [5] [6]. En este momento 13 En abril de 2018, toda la producción de motores se concentra en Rusia [7] ".
            1. +2
              24 noviembre 2018 17: 50
              solo el cliente tiene derecho a usar. Solo los estadounidenses pueden volar sobre ellos. No hablé sobre los derechos de diseño. Ahora la pregunta es, ¿qué tiene que ver Rogozin con eso?
              1. +4
                24 noviembre 2018 17: 53
                Y a pesar de que su lengua no está molida. Si trampolines, una prohibición de entrega. Si no puedes prohibir, no hables.
                1. -2
                  24 noviembre 2018 18: 02
                  Nunca se sabe quién está chateando. Es fácil prohibir, los pedidos de plantas son más difíciles de asegurar.
                  1. +3
                    24 noviembre 2018 18: 16
                    Cita: Bull Terrier
                    Es fácil prohibir, los pedidos de plantas son más difíciles de asegurar.

                    AAAA! Entonces veo cómo la planta de tractores de Stalingrado en 1942, en una rama, bajo bombardeo, repara el T-34, y en otro tanque alemán, bueno, ¿qué? ¡Está obteniendo dinero para el país!
                    1. +1
                      24 noviembre 2018 18: 18
                      Tienes puntos de vista y comparaciones extrañas. Pero no para que yo juzgue. Todos ven lo que quiere.
                      1. 0
                        24 noviembre 2018 18: 21
                        Cita: Bull Terrier
                        Tienes puntos de vista y comparaciones extrañas.

                        ¿SÍ? ¿Y por qué? ¿Era necesario para los tigres shabat y chamán? Bueno, según tu lógica, ¿verdad?
                        Cita: Bull Terrier
                        Todos ven lo que quiere.

                        ¿Y qué ves? Cuéntanos, tal vez lo veremos con claridad.
                      2. 0
                        25 noviembre 2018 02: 56
                        No me propongo tales tareas. Comparto mi opinión contigo. eso es suficiente para mi.
                  2. Alf
                    0
                    24 noviembre 2018 19: 26
                    Cita: Bull Terrier
                    Es fácil prohibir, los pedidos de plantas son más difíciles de asegurar.

                    ¿Y cómo proporcionaron en la época soviética, si estas plantas se barajan en dos turnos?
                    1. +1
                      25 noviembre 2018 02: 54
                      y el sol era más amarillo y el cielo más azul. deja de comparar el pasado con el presente. diferentes países diferentes tiempos.
                      1. Alf
                        0
                        25 noviembre 2018 21: 28
                        Cita: Bull Terrier
                        diferentes países diferentes tiempos.

                        Sí, sí, los gobiernos tienen objetivos diferentes ...
                      2. 0
                        26 noviembre 2018 12: 47
                        como personas
  17. +8
    24 noviembre 2018 17: 25
    Ahora Moldavia se está convirtiendo en el socio estratégico de Rusia en el espacio. Esto no es malo, mejor que lidiar con algunas máscaras y otros pícaros con pasos reutilizables. Y también está la cigüeña blanca, Isabel y otros fluidos cósmicos, no está mal, debo decir.

    Y revisaremos a aquellos que estuvieron anteriormente en Estados Unidos, si estaban o no en la Luna. Especialmente volar, mira las huellas. Estados Unidos habla mucho sobre esto, debemos tranquilizarlo. Si algo está mal, mira, y seremos los primeros en la luna, ¡porque tenemos trampolines!

    Rogozin es quien falla, falla y fallará en el espacio. Nadie, por supuesto, con todos sus gerentes efectivos y sus líderes, a la cima.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. +2
    24 noviembre 2018 17: 35
    Osos, últimamente, nuestros funcionarios, independientemente de la posición. O un virus o estupidez.
    1. -1
      24 noviembre 2018 18: 11
      No ofendas a los pequeños, Andrey Nikolaevich, por favor.
  20. +1
    24 noviembre 2018 17: 37
    Que el arca de Noé prometa encontrarlo.
  21. -3
    24 noviembre 2018 17: 39
    Incluso siento pena por Rogozin: no es una persona estúpida, y ahora este papel tiene.
  22. +4
    24 noviembre 2018 17: 40
    ¿Por qué verificar? ¿Puede Estados Unidos hacer trampa? Es el mismo país socio, el más honesto, siempre golpea a todos con la verdad. O bombardea a los incrédulos o impone sanciones por su comprensión.
    1. +3
      24 noviembre 2018 23: 13
      Aquí hay una historia de advertencia de los Estados Unidos (tropezó en la red):
      [i] AMÉRICA PROTEGE EN TODO EL MUNDO

      1622: ataque a los indios en Jamestown.
      1635-1636: guerra con los indios Algokin en Nueva Inglaterra.
      1675-1676: la guerra con los indios, que termina en la destrucción de casi la mitad de las ciudades de Massachusetts. 1792 - La guerra por la captura de Kentucky.
      1796 - La guerra de captura de Tennessee.
      1797-1800: ataques piratas contra barcos civiles franceses.
      1800 es un levantamiento de esclavos liderado por Gabriel Prosser en Virginia. Cerca de mil personas fueron ahorcadas, incluido el propio Prosser. Los esclavos mismos no mataron a una sola persona.
      1803 - Guerra de captura de Ohio. 1803: la guerra por la captura de Louisiana.
      1805-1815 - La guerra en África por el gobierno de los Estados Unidos para distribuir drogas en el mundo.
      1806 es un intento de invasión estadounidense del Río Grande (entonces - posesión española).
      1810 es una invasión del español del oeste de Florida.
      1812-1814: la guerra con Inglaterra, la invasión de Canadá.
      1812 - Ocupación de Occidente por los españoles.
      1813 - la captura del español Gulf Mobile, la ocupación de las Islas Marquesas.
      1814 - la ocupación de la Pensacola española.
      1816 es un ataque contra Fort Nichols en la Florida española.
      1817-1819: la ocupación del este de Florida.
      1824: la invasión de la ciudad puertorriqueña de Fajardo.
      1824: desembarco de tropas estadounidenses en Cuba.
      1833 - la invasión de Argentina.
      1835: captura el Texas mexicano.
      1835: la invasión del Perú.
      1840: la invasión de Fiji.
      1841 - El genocidio en la isla de Upolu (Drummond).
      1843: la invasión de China.
      1846-1848: la guerra con México.
      1846 - Agresión contra Nueva Granada (Colombia).
      1849 - Indochina bombardeo.
      1852 - la invasión de Argentina.
      1853-1856: la invasión de China.
      1853: la invasión de Argentina y Nicaragua.
      1854 - la destrucción de la ciudad nicaragüense de San Juan del Norte.
      1854: un intento de capturar las islas hawaianas.
      1855: la invasión y el golpe de estado en Nicaragua.
      1855: la invasión de Fiji y Uruguay.
      1856 - la invasión de panamá.
      1858 - intervención en Fiji, genocidio.
      1858 - la invasión de uruguay.
      1859 - ataque en el fuerte japonés Taku.
      1859: la invasión de Angola.
      1860 - la invasión de panamá.
      1863 - expedición punitiva a Shimonoseki (Japón).
      1864 es una expedición militar a Japón.
      1865 - la invasión de Paraguay, genocidio, 85% de la población destruida.
      1865 - la intervención de Panamá, el golpe.
      1866 - Ataque a México.
      1866 es una expedición punitiva a China.
      1867: ataque a las Islas Midway.
      1868: múltiples invasiones de Japón.
      1868 - la invasión de uruguay y colombia.
      1874 - la introducción de tropas en China y Hawai.
      1876 - La invasión de México.
      1878 - Ataque a Samoa.
      1882 - la introducción de tropas en Egipto.
      1888 - ataque a Corea.
      1889 es una expedición punitiva a Hawai.
      1890: la introducción de tropas en Haití.
      1890: la introducción de tropas en Argentina.
      1891 - intervención en Chile.
      1891 - expedición punitiva a Haití.
      1893 - la introducción de tropas en Hawai, la invasión de China.
      1894 - intervención en Nicaragua.
      1894-1896: la invasión de Corea.
      1894-1895: la guerra en China.
      1895 - la invasión de panamá.
      1896 - la invasión de Nicaragua.
      1898: la captura de Filipinas, el genocidio (600 000 Filipinos).
      1898 - la invasión del puerto de San Juan del Sur (Nicaragua).
      1898: captura las islas hawaianas.
      1899-1901: guerra con Filipinas.
      1899 - la invasión del puerto nicaragüense BLUFILDZ
      1. +2
        24 noviembre 2018 23: 14
        AMÉRICA PROTEGE EL MUNDO EN TODO EL MUNDO

        1622: ataque a los indios en Jamestown.
        1635-1636: guerra con los indios Algokin en Nueva Inglaterra.
        1675-1676: la guerra con los indios, que termina en la destrucción de casi la mitad de las ciudades de Massachusetts. 1792 - La guerra por la captura de Kentucky.
        1796 - La guerra de captura de Tennessee.
        1797-1800: ataques piratas contra barcos civiles franceses.
        1800 es un levantamiento de esclavos liderado por Gabriel Prosser en Virginia. Cerca de mil personas fueron ahorcadas, incluido el propio Prosser. Los esclavos mismos no mataron a una sola persona.
        1803 - Guerra de captura de Ohio. 1803: la guerra por la captura de Louisiana.
        1805-1815 - La guerra en África por el gobierno de los Estados Unidos para distribuir drogas en el mundo.
        1806 es un intento de invasión estadounidense del Río Grande (entonces - posesión española).
        1810 es una invasión del español del oeste de Florida.
        1812-1814: la guerra con Inglaterra, la invasión de Canadá.
        1812 - Ocupación de Occidente por los españoles.
        1813 - la captura del español Gulf Mobile, la ocupación de las Islas Marquesas.
        1814 - la ocupación de la Pensacola española.
        1816 es un ataque contra Fort Nichols en la Florida española.
        1817-1819: la ocupación del este de Florida.
        1824: la invasión de la ciudad puertorriqueña de Fajardo.
        1824: desembarco de tropas estadounidenses en Cuba.
        1833 - la invasión de Argentina.
        1835: captura el Texas mexicano.
        1835: la invasión del Perú.
        1840: la invasión de Fiji.
        1841 - El genocidio en la isla de Upolu (Drummond).
        1843: la invasión de China.
        1846-1848: la guerra con México.
        1846 - Agresión contra Nueva Granada (Colombia).
        1849 - Indochina bombardeo.
        1852 - la invasión de Argentina.
        1853-1856: la invasión de China.
        1853: la invasión de Argentina y Nicaragua.
        1854 - la destrucción de la ciudad nicaragüense de San Juan del Norte.
        1854: un intento de capturar las islas hawaianas.
        1855: la invasión y el golpe de estado en Nicaragua.
        1855: la invasión de Fiji y Uruguay.
        1856 - la invasión de panamá.
        1858 - intervención en Fiji, genocidio.
        1858 - la invasión de uruguay.
        1859 - ataque en el fuerte japonés Taku.
        1859: la invasión de Angola.
        1860 - la invasión de panamá.
        1863 - expedición punitiva a Shimonoseki (Japón).
        1864 es una expedición militar a Japón.
        1865 - la invasión de Paraguay, genocidio, 85% de la población destruida.
        1865 - la intervención de Panamá, el golpe.
        1866 - Ataque a México.
        1866 es una expedición punitiva a China.
        1867: ataque a las Islas Midway.
        1868: múltiples invasiones de Japón.
        1868 - la invasión de uruguay y colombia.
        1874 - la introducción de tropas en China y Hawai.
        1876 - La invasión de México.
        1878 - Ataque a Samoa.
        1882 - la introducción de tropas en Egipto.
        1888 - ataque a Corea.
        1889 es una expedición punitiva a Hawai.
        1890: la introducción de tropas en Haití.
        1890: la introducción de tropas en Argentina.
        1891 - intervención en Chile.
        1891 - expedición punitiva a Haití.
        1893 - la introducción de tropas en Hawai, la invasión de China.
        1894 - intervención en Nicaragua.
        1894-1896: la invasión de Corea.
        1894-1895: la guerra en China.
        1895 - la invasión de panamá.
        1896 - la invasión de Nicaragua.
        1898: la captura de Filipinas, el genocidio (600 000 Filipinos).
        1898 - la invasión del puerto de San Juan del Sur (Nicaragua).
        1898: captura las islas hawaianas.
        1899-1901: guerra con Filipinas.
        1899 - la invasión del puerto nicaragüense BLUFILDZ

        1901 - La introducción de tropas en Colombia.
        1902 - la invasión de panamá.
        1903 - la introducción de tropas en Honduras, República Dominicana, Siria.
        1904: la introducción de tropas en Corea, Marruecos.
        1904-1905: intervención en la guerra ruso-japonesa.
        1905 - intervención en la revolución en Honduras.
        1905: la invasión de México.
        1905 - tropas en
        1906: la invasión de Filipinas.
        1906-1909 - la invasión de Cuba.
        1907 - operaciones en Nicaragua.
        1907 - intervención en la revolución en la República Dominicana.
        1907 - participación en la guerra de Honduras con Nicaragua.
        1908 - la invasión de panamá.
        1910 - la invasión de Bluefields y Corinto (Nicaragua).
        1911 - Intervención en Honduras.
        1911 - Genocidio en Filipinas.
        1911 - la introducción de tropas en China.
        1912 - captura de La Habana (Cuba).
        1912 - Intervención en Panamá durante las elecciones.
        1912 - la invasión de Honduras.
        1912-1933 - la ocupación de Nicaragua.
        1914 - intervención en la República Dominicana.
        1914-1918 es una serie de invasiones de México.
        1914-1934 - la ocupación de Haití.
        1916-1924 - la ocupación de la República Dominicana.
        1917-1933 - la ocupación de Cuba.
        1918-1922: la ocupación del Lejano Oriente ruso.
        1918-1920: la entrada de tropas en Panamá.
        1919 - desembarco de tropas en Costa Rica.
        1919 - guerra contra los serbios en Dolmatia del lado de Italia.
        1919 - Intervención en Honduras durante las elecciones.
        1920 - intervención en Guatemala.
        1922 - intervención en Turquía.
        1922-1927 - intervención en China.
        1924-1925 - la invasión de Honduras.
        1925 - acción militar en Panamá.
        1926 - la invasión de Nicaragua.
        1927-1934: la ocupación de China.
        1932 - la invasión de El Salvador.
        1936 - intervención en España.
        1937: ganó con Japón.
        1937 - intervención en Nicaragua, golpe de estado.
        1939 - la introducción de tropas en China.
        1941-1945 - genocidio de la población civil de Alemania (Dresden, Hamburgo).
        1945: un ataque nuclear contra Japón.
        1945-1991: actividad de sabotaje contra la URSS. (La invasión de la posesión aérea - más de 5000, aterrizaje en paracaídas - más de 140, sabotaje directo. El presupuesto total - 13 billones de dólares).
        1. +2
          24 noviembre 2018 23: 15
          1946 - operaciones punitivas en Yugoslavia.
          1946-1949: el bombardeo de China.
          1947-1948 - recolonización de Vietnam, genocidio.
          1947-1949 - operaciones militares en Grecia.
          1948-1953 - operaciones militares en Filipinas.
          1948 - golpe militar en Perú.
          1948 - golpe militar en Nicaragua.
          1948 - Un golpe militar en Costa Rica.
          1949-1953: intentos de derrocar al gobierno en Albania.
          1950 - Operaciones punitivas en Puerto Rico.
          1950-1953 - intervención en Corea.
          1951: asistencia militar a los rebeldes chinos.
          1953-1964: potencia las operaciones especiales en la Guyana Británica.
          1953: el derrocamiento de Mossadyk, que recibió en el referéndum el 99.9% de los votos.
          1953 - Deportación forzada de inuit (Groenlandia).
          1954 - El derrocamiento del gobierno en Guatemala.
          1956: el comienzo de la asistencia militar a los rebeldes tibetanos en la lucha contra China.
          1957-1958 es un intento de derrocar al gobierno en Indonesia.
          1958 - la ocupación del Líbano. 1958 - bombardeo de Indonesia.
          1959: la entrada de tropas en Laos. 1959 - operaciones punitivas en Haití.
          1960 - operaciones militares en Ecuador. 1960 - la invasión de Guatemala.
          1960 - Apoyo para un golpe militar en El Salvador.
          1960-1965: interferencia en los asuntos internos del Congo. Soporte Mobutu.
          1961-1964: un golpe militar en Brasil.
          1961: una guerra terrorista contra Cuba con armas bacteriológicas.
          1962 - operaciones punitivas en Guatemala. 1963-1966: golpes y operaciones punitivas en la República Dominicana.
          1964 es una operación punitiva en Panamá.
          1964: apoyo al golpe de estado en Brasil.
          1964-1974 - interferencia en los asuntos internos de Grecia.
          1965 - golpe de estado en Indonesia, genocidio.
          1965-1973 - agresión contra Vietnam.
          1966 - intervención en Guatemala.
          1967: apoyo al golpe y al subsiguiente régimen fascista en Grecia.
          1968: la caza del Che Guevara en Bolivia.
          1971-1973 - Bombardeo de Laos.
          1971 - Asistencia militar estadounidense durante el golpe de estado en Bolivia. 1972: la introducción de tropas en Nicaragua. 1973: el golpe de estado en Chile.
          1973 - Terror en Uruguay.
          1974: admite el modo Mobotu en Zaire.
          1974 - preparación de la agresión a Portugal.
          1974 - intento de golpe de estado en Chipre.
          1975: la ocupación del Sáhara Occidental, la introducción de tropas en Marruecos.
          1975: interferencia en los asuntos internos de Australia.
          1975 - Ataque a Camboya.
          1975-1989 - Apoyo al genocidio en Timor Oriental.
          1978 - ayuda militar al dictador, la financiación del genocidio.
          1979 - soporte ogro Bocasa.
          1979: ayuda militar a los rebeldes de Yemen.
          1980-1992 - presencia militar en El Salvador, operaciones especiales, genocidio.
          1980-1990 - asistencia militar a Iraq. Millones de muertos en diez años.
          1980: apoyo y financiación para el Khmer Rouge.
          1980 - Operación Gladio en Italia, víctimas de 86.
          1980 es una operación punitiva en Corea del Sur.
          1981 - intento de golpe de estado en Zambia.
          1981 - presión militar sobre Libia, derribó dos aviones libios.
          1981-1990 - apoyo contras, terrorismo, genocidio.
          1982 - interferencia en los asuntos internos de Surinam.
          1982-1983: ataque al Líbano.
          1982: apoyo al genocidio en Guatemala.
          1983 - intervención en Granada.
          1983 - interferencia en los asuntos internos de Angola.
          1984: derribó dos aviones iraníes.
          1984 - bahías mineras de Nicaragua.
          1985 es la financiación del genocidio en Chad.
          1986: el ataque a Libia.
          1986-1987: el ataque al barco iraní en aguas internacionales, la destrucción de la plataforma petrolera iraní.
          1986: financiamiento y apoyo militar del terror social, la incautación de los recursos naturales.
          1987-1988 - participación en la guerra de Irak contra Irán, el uso de armas químicas.
          1988: financiación del terror y el genocidio en Turquía.
          1988 - La explosión de un avión de pasajeros "Pan American" sobre Escocia. Vinos reconocidos en 2003.
          1988 - la invasión de Honduras.
          1988 - Destrucción de un avión de pasajeros iraní. 1989 - intervención en Panamá.
          1989 - Dos aviones libios derribados. 1989 - bombardeo en Filipinas. 1989 es una operación punitiva en las Islas Vírgenes.
          1990 - Genocidio en Guatemala.
          1990 es el bloqueo naval de Iraq.
          1990 - financiación de la oposición búlgara ($ 1,5 millones)
          1991 - Agresión contra Iraq.
          1991 - Bombardeo kuwaití.
          1992-1994: la ocupación de Somalia.
          1992: genocidio y terror en la toma de la riqueza natural de Angola (personas 650.000 destruidas).
          1993-1995: el bombardeo de Bosnia.
          1994-1996 - Terror contra Iraq.
          1994 - Genocidio en Ruanda (alrededor de personas 800 000).
          1995: el bombardeo de Croacia.
          1998: la destrucción de una planta farmacéutica en Sudán con un ataque con misiles.
          1998 - bombardeo de Iraq. 1999 - agresión contra Yugoslavia.
          2001: la invasión de Afganistán.
          2002: la entrada de tropas en Filipinas.
          2003 - acción en Liberia.
          2003: enfrentamientos con guardias fronterizos sirios.
          2004: despliegue de tropas en Haití.
          2004 - Intento de golpe en Guinea Ecuatorial.
          2008: la invasión de Pakistán.
          2008 - Guerra en Osetia del Sur
          2011 - Guerra en Libia
          2013 - La guerra en Siria
          2014 - Guerra en Ucrania
  23. +3
    24 noviembre 2018 17: 42
    Si la humanidad no detiene los conflictos militares, la carrera armamentista, permanecerá colgando en una órbita cercana a la Tierra. A veces se entrega, con los lanzamientos de vehículos, a los planetas del sistema solar ...
  24. -2
    24 noviembre 2018 17: 43
    Parece saltar, en un trampolín))) probablemente listo, ¡ya que dice que saltará!
    Bueno ... encomiable ...)))
  25. -1
    24 noviembre 2018 17: 49
    Todas esas críticas ... bueno, no hay a dónde ir directamente ... Siéntate en el lugar de Rogozin y te criticaré. ¿Has intentado hacer algo tú mismo? ¿Estás seguro de que tendrás éxito? No estoy a favor de Rogozin, estoy en contra de personas como tú.
    1. Alf
      +1
      24 noviembre 2018 19: 28
      Cita: Sergey Averchenkov
      Toma asiento en Rogozin

      Ya se había sentado en tantas sillas y, lo cual es característico, estaba en todas partes obshazhivalsya. ¿Quizás no son las sillas, sino la estupidez de Rogozin?
      1. 0
        24 noviembre 2018 21: 41
        Esto es letra y retórica: siéntate y haz algo. ¿No te dejan entrar? ¿Me pregunto porque?
        1. 0
          26 noviembre 2018 15: 45
          Cita: Sergey Averchenkov
          Me pregunto por que

          Debido al feudalismo, los ascensores sociales están ausentes. Y todos estos mensajes son percibidos por ellos como un comedero. ¿O tal vez Rogozin realmente tiene un hijo tan talentoso que no había nadie más para ser el director general de Ilyushin a la edad de 35 años? ¿Y papá no tiene nada que ver con eso?
          1. 0
            26 noviembre 2018 16: 03
            Feudalismo, capitalismo, socialismo ... ¿Cuál es la diferencia? Postes en cualquier alimentador de formación. ¿Tienes una opinión diferente? Bueno, justifícate. :) El punto no está en el sistema político, sino en la depravación de la propia raza humana: sepa cómo admitirlo. ¿Y esto ... y no apegarías a tu hijo? ¿Y? También di no :)))
            1. 0
              26 noviembre 2018 16: 11
              Cita: Sergey Averchenkov
              ¿Tienes una opinión diferente?

              Veo, por ejemplo, que la industria espacial está creciendo en los Estados Unidos. Se están creando un montón de nuevos misiles y naves, se están lanzando todo tipo de vehículos interplanetarios.
              Y veo que en Rusia, por el contrario, hay un declive, se ha perdido el mercado de lanzamiento de satélites pesados. Hay una serie de accidentes constantes por motivos como "el sensor se dobló durante la instalación". Esto Y hay indicios de degradación, y fueron en masa solo con la ocupación de Rogozin del puesto de curador de Roscosmos.
              Una coincidencia?
              Cita: Sergey Averchenkov
              ¿Y esto ... y no apegarías a tu hijo?

              En el sistema normal de nepotismo no debería ser. Simplemente no se me permitiría hacer esto. Y lo que sucede cuando todos los familiares ocupan puestos importantes, sin representar nada de sí mismos, esto es precisamente el feudalismo.
              ¿O cree que Liza Peskova realmente planteará el "procedimiento judicial" ruso?
              1. +1
                26 noviembre 2018 16: 23
                Me cuesta hablar contigo ... por ejemplo, no sé quién es Liza Peskova ... Constantemente te refieres a ejemplos ajenos, pero empezaste con algo como Rogozin (o más bien, no con Rogozin, sino con gente como tú - críticas sin señalar errores profesionales)? Y sin embargo ... tú y yo nunca nos entenderemos, porque para mí mi país es "mi país" y aunque esté mal en algo, todavía lo estaré. Es como con una familia: tu hijo (esposa, madre, padre) hizo un lío ... los pusiste voluntariamente en manos de los verdugos (¿qué clase de padre, marido, hijo eres entonces)? ¿O protegerá y entenderá el "ambiente hogareño? ¿Quiere un consejo? Vaya a Estados Unidos y llame a sus familiares, aunque creo que con este enfoque tampoco será muy feliz allí".
                1. 0
                  26 noviembre 2018 16: 27
                  Cita: Sergey Averchenkov
                  No sé quién es Lisa Peskova.

                  Parecería que una solicitud en cualquier motor de búsqueda, y no tendría que inventar.
                  Cita: Sergey Averchenkov
                  Es como con una familia: la mierda de tu hijo (tu esposa, madre, padre) ... los traicionas voluntariamente en manos de los verdugos

                  ¿Qué se dice generalmente? Acabo de decir que si el gerente no es efectivo, entonces en un estado normal debe ser conducido por una escoba sucia. Pero en Rusia esto ya no es posible. No hay más mecanismos de influencia de la gente en el poder.
                  Y un argumento como el tuyo al estilo de "hazlo primero" es demagogia. En esencia, estás poniendo excusas por lo que está sucediendo.
                  Por cierto, sobre dónde tocan más. ¿Quién, bajo Stalin, escribió más de 4 millones de denuncias, no se hinchó?
                  1. 0
                    26 noviembre 2018 16: 52
                    ¿Cómo quieres? Para que aparezcan nuevos gerentes efectivos, él (el nuevo gerente) debe lograr algo. Y nadie dijo que sería fácil, siempre es difícil subir a la cima. Es en este camino donde se pierde la "virginidad" (perdón), los sueños de infancia de un mundo justo. Así que persigue con una escoba desagradable, pero ¿a quién pondrás? ¿Probablemente tú mismo? :))) ¿Estás seguro de que no te romperás? El sistema es algo terrible: se rompe de inmediato.
                    No me hablen de Stalin, son ustedes los que están fritos bajo el sol de California y mimados con letreros de neón de Moscú, tienen miedo a las duras condiciones, y viví 25 años en el extremo norte, también hubo campamentos, la temperatura promedio anual es de -42. Y, por cierto, el baño estaba en la calle. :)
                    1. 0
                      26 noviembre 2018 16: 56
                      Cita: Sergey Averchenkov
                      él (el nuevo gerente) debe lograr algo. Y nadie dijo que sería fácil: subir a la cima siempre es difícil.

                      Él no sube. De nuevo. Bajo su liderazgo, la industria se está estancando y degradando. Ya 6 años seguidos. Llegan nuevos gerentes no puedo por el mismo nepotismo.
                      Cita: Sergey Averchenkov
                      pero a quien le pones? Probablemente usted mismo?

                      ¿Crees que en Rusia toda la población es gente completamente estúpida, y no hay más personas además de los hijos y las esposas de Rogozin?
                      Cita: Sergey Averchenkov
                      El sistema es algo terrible, se rompe a la vez.

                      Exactamente lo que es el sistema. Y Rogozin es solo su tornillo.
                      ¿Y quién lo creó así, sin controles ni saldos?
                      1. 0
                        26 noviembre 2018 18: 49
                        No te entiendo. ¿Cómo puede aparecer un nuevo gerente sin el deseo de ascender? Así que no quiero subir, incluso matar (y en el sentido de la dirección de este sitio, pensé y sigo pensando que las charreteras puras son una conciencia tranquila). Todos los 2 años como un ordinario, querían apropiarse de algo, pero salí al aire a propósito: durante 12 días mis labios fueron desagradables, pero seguí siendo yo mismo. Pero si quieres lograr algo, prepárate para asignar rangos, insignias y prepárate para agradar a las autoridades. Y diablos, no estoy defendiendo a Rogozin, ve con él en tres letras rusas, estoy tratando de explicarte que no lo harías mejor ... Si estuvieras de acuerdo en que sabes qué es un sistema, debes saber que no puedes superarlo . O vives fuera del sistema o lo obedeces.

                        Segundo. ¿Está bien? La discusión ya es larga, para no perder el hilo de la conversación. ¿Estamos hablando específicamente de Rogozin (más precisamente, de tu actitud hacia él)? ¿O toda su familia? Si sobre tu actitud, entonces para mí, si sobre su familia, entonces perdóname. ¿Crees que soy una persona estúpida? ¿Le gustaría que le leyera Hamlet, sin interrupción, ahora mismo? ¿Quieres Blok? Blake? Por supuesto que es imposible captar la inmensidad, pero sé algo, créame. Y no será basura publicitaria "farmacia, farola".

                        Rogozin tornillo, tú tornillo, yo tornillo ... ¿Pero cómo más? Incluso soy gracioso. :))) Por supuesto los dientes. Quien lo creo? ¿Rusia? Tal vez Rurikovich? :) ¿A donde vas?
                      2. 0
                        26 noviembre 2018 18: 53
                        Hablar de "conseguirlo primero" es la demagogia habitual. Eso es todo.
                        Cita: Sergey Averchenkov
                        ¿Le gustaría que le leyera Hamlet, sin interrupción, ahora mismo?

                        abarrotar no es un indicador de la mente, por desgracia. Al menos baila.
                      3. 0
                        26 noviembre 2018 19: 00
                        Si quieres leer Pushkin, Lermontov, Tsvetaeva ... Y no solo poesía: Dostoievski, Tolstoi (desde el primer hasta el último volumen, no literalmente, por supuesto). ¿Te acuerdas de Lermontov, el "demonio"? "Y la bala maligna del osetio lo alcanzó en la oscuridad". Es muy relevante en el contexto de la guerra entre Georgia y Rusia. No quiero ofender a ninguno de ustedes, pero los libros ... este es el conocimiento acumulado ante nosotros. Sigue leyendo.
                      4. 0
                        26 noviembre 2018 19: 04
                        Puedo leer libros yo mismo. Prefiero que bailes.
                        En los bailes hay arquetipos de todo el pueblo. Eso se manifestaría a sí mismo que se esconderá conscientemente de todos.
                      5. 0
                        26 noviembre 2018 19: 21
                        ¿Tienes idea de lo que estoy hablando? "Sacaste al maestro de la batalla como una flecha, pero la bala malvada del osetio lo alcanzó en la oscuridad" 2008. ¿Con quién y por quién luchamos? O su babeo ha disminuido por completo (lo siento). Si es así ... entonces depende de ti montar. Bueno, o tienes 13 años y no hay nada de qué hablarte.
                      6. 0
                        26 noviembre 2018 19: 27
                        Cita: Sergey Averchenkov

                        ¿Tienes idea de lo que estoy hablando? "Sacaste al maestro de la batalla como una flecha, pero la bala malvada del osetio lo alcanzó en la oscuridad" 2008. ¿Con quién y por quién luchamos?

                        realmente con Rogozin y el sistema? Si no es así, ¿cómo se relaciona esto con el tema de discusión? ¿O una cita de Lermontov en nuestro tiempo debería causar automáticamente "babeo"?
                      7. 0
                        26 noviembre 2018 20: 00
                        Perdón por la flacidez. Ha roto. Lermontov describió ... ¿continúas? Bueno. La guerra entre osetios y georgianos. Siempre están el uno al otro ... pero ¿qué explicas? Por favor lea, esto no es del todo difícil. Por cierto, luchamos por Osetia del Sur, no sé para quién eres. Entonces, el deseo de decir: corrección correcta.
                      8. 0
                        26 noviembre 2018 20: 07
                        Bueno, desde el primer momento no dudé de la ucranización de tu mente.
                        Y en Osetia visito periódicamente, si acaso, sé todo sin Lermontov.
                        Pero, ¿qué tiene esto que ver con Rogozin? ¿No tienes nada que presumir?
                      9. 0
                        26 noviembre 2018 20: 10
                        Es fácil de verificar: Krasnoyarsk. Red Army Street 67. Apt. 1 Si lo desea, puedo darle mi número de teléfono, no le temen a nadie. Ah, sí ... Averchenkov Sergey Alexandrovich, a su servicio. Y no te enorgullezcas de no conocer a Lermontov.
                      10. 0
                        26 noviembre 2018 19: 26
                        Maldición, me enfurece: ¿lo mastica todo o se digna a preguntar?
                      11. 0
                        26 noviembre 2018 20: 48
                        No eres una persona muy educada, lee de Blok.
  26. 0
    24 noviembre 2018 17: 49
    Cuando leí esas noticias recuerdo la canción de Rasputina -
    Oh, déjame ir al Himalaya, déjame ir a todos,
    y luego estoy aullando, y no estoy ladrando, pero me comeré a alguien ... wassat
  27. 0
    24 noviembre 2018 17: 50
    Cita: Residente de los Urales
    Foto divertida: Dodon mira a Rogozin con tal mirada, dicen, ¿de qué tipo de (palabras extrañas) estás hablando?

    Parece que es así. Para ganar las elecciones libres con la oposición de la máquina de propaganda occidental, uno debe ser una persona inteligente.
  28. 0
    24 noviembre 2018 17: 53
    Pero lo que hay que verificar, espero que al menos un dispositivo tenga un contador Geiger y todo quede claro.
  29. +9
    24 noviembre 2018 17: 54
    Conocí a dos. Uno en Moldavia no decide nada, aunque el presidente, el otro en Roskosmos, aunque el jefe. Es bueno que haya pyndos con un programa lunar fangoso, o no hay nada de qué hablar.
  30. +4
    24 noviembre 2018 17: 56
    Establecimos una tarea de este tipo: volar, verificar o no. Dicen que lo eran. Vamos a comprobar
    - dijo Rogozin.

    Quién dudaría. wassat

    De hecho, Leonov repetidamente en una entrevista en la televisión confirmó inequívocamente que los Amers estaban y hay una confirmación de esto.
    En cuanto a Marte, ¿tal vez para empezar vamos a ordenar los hospitales, construir nuevos, aumentar los salarios de los empleados estatales, poner en orden la flota? llanto
    1. +5
      24 noviembre 2018 18: 38
      Cuando Gagarin voló al espacio, ¿vivía el pueblo soviético "en el chocolate"? Puede llevar décadas "restaurar el orden" en el país, y el presupuesto será saqueado de todos modos.
      El espacio no esperará tanto tiempo.
      1. 0
        24 noviembre 2018 21: 31
        Cita: pro100y.belarus
        El espacio no esperará tanto tiempo.

        Hay proyectos más relevantes y no menos importantes que pueden convertirse en el motor de la economía. Por ejemplo, el puente Sakhalin-Hokkaido. Ahora solo Rusia tiene la tecnología para construir tales estructuras.
    2. +4
      24 noviembre 2018 18: 46
      Cita: Balu
      Establecimos una tarea de este tipo: volar, verificar o no. Dicen que lo eran. Vamos a comprobar
      - dijo Rogozin.

      Quién dudaría. wassat

      De hecho, Leonov repetidamente en una entrevista en la televisión confirmó inequívocamente que los Amers estaban y hay una confirmación de esto.
      En cuanto a Marte, ¿tal vez para empezar vamos a ordenar los hospitales, construir nuevos, aumentar los salarios de los empleados estatales, poner en orden la flota? llanto

      Aleksei Arkhipovich no podría tener información completa, por ejemplo, como la alta gerencia si apoyara la falsificación estadounidense.
      segundo, con este enfoque (sobre hospitales) nunca lanzaríamos un satélite.
      1. +2
        24 noviembre 2018 21: 48
        ¿Qué información completa? te dice en ruso que sabían de cada estornudo de los ingenieros estadounidenses, todas las pruebas estaban documentadas, todo el mundo estaba al tanto, como dijo otro cosmonauta Grechko, "después del trabajo que hicieron fue más fácil volar a la luna que no volar" y filmar una película ...
        ¿Puedes citar al menos a un especialista que no haya volado a la luna?
        Ato, entiendes que Alexei Arkhipovich no está en tus cursos, sino en tus cursos que no lo hiciste, ¿quién te lo dijo? o eres más listo que Alexei Arkhipovich? él no puede reunir evidencia de que no volaron y tú podrías ...
        1. +2
          25 noviembre 2018 00: 41
          Cita: Topgun
          ¿Qué información completa? te dice en ruso que sabían de cada estornudo de los ingenieros estadounidenses, todas las pruebas estaban documentadas, todo el mundo estaba al tanto, como dijo otro cosmonauta Grechko, "después del trabajo que hicieron fue más fácil volar a la luna que no volar" y filmar una película ...
          ¿Puedes citar al menos a un especialista que no haya volado a la luna?
          Ato, entiendes que Alexei Arkhipovich no está en tus cursos, sino en tus cursos que no lo hiciste, ¿quién te lo dijo? o eres más listo que Alexei Arkhipovich? él no puede reunir evidencia de que no volaron y tú podrías ...

          ¿No admite la idea de que los estadounidenses simplemente estaban "derrochando"? tal vez querían llevarnos a una carrera en el espacio un poco antes. Después de todo, procedo del hecho de que, puramente técnicamente, ¡incluso en ese momento! , volar a la luna no es un problema (como demostró la URSS). Pero esto es lo que hay que hacer para superar "el cinturón de Van Allen. Dicen que no había forma de proteger al astronauta. Muchos hechos, estoy convencido de que" no estaban allí ". Luego filmarían una película en el pabellón ,,,.
          1. +4
            25 noviembre 2018 00: 57
            sobre la radiación que echas de menos en un momento, ¡tiempo!
            invierten mucho en el concepto de radiación y la lámina es suficiente para protegerse contra mucho (no estoy hablando de un sombrero en mi cabeza guiñó un ojo )
            de repente y los radiólogos son irradiados, ¡tal profesión, tienen controles y cuando se acumula! dosis - actúan ...
            En resumen, fueron irradiados, pero durante el tiempo que estuvieron allí no lograron acumular lo que afectaría su salud ...
            1. 0
              25 noviembre 2018 01: 09
              Creo que ya podemos empezar a esperar la nuestra para confirmar la "visita" a la luna de los valientes yanquis.
              Por cierto, ¿podría comentar en la publicación anterior sobre el hecho de que los estadounidenses no nos permitirán explorar "su" lugar de aterrizaje lunar?
              1. +2
                25 noviembre 2018 10: 56
                en el sentido de no permitir? ¿Tienen policías en la luna que arrestarán? :))
                Escuché que la NASA les pidió a todos los que volarían a la luna (incluso para confirmar los aterrizajes) que no aterrizaran directamente en las áreas donde aterrizaban para no pisotear. rastros, probablemente quieran guardar estos rastros, hacer un museo, creo que vale la pena hacerlo también con los rovers lunares, ¡los rastros en el regolito son un museo genial para las generaciones futuras! Creo que a nadie le importará si aterrizas a un kilómetro de la zona histórica y tomas una foto desde la distancia, o puedes derramar un metro desde la superficie de la luna sobre la zona de aterrizaje y tomar fotos de casi átomos ...
                1. +1
                  25 noviembre 2018 14: 16
                  Cita: Topgun
                  La NASA preguntó a todos los que volarán a la luna

                  Fue un trato. Fue preguntado.
    3. 0
      24 noviembre 2018 22: 07
      Ese enlace a Leonov no es una fuente real. Observamos cuidadosamente sus declaraciones sobre la cosmonautica soviética y su membresía 404 en algunas instituciones financieras :)
    4. 0
      27 noviembre 2018 17: 12
      Para ser honesto, existen grandes dudas sobre el programa espacial de los Estados Unidos en su conjunto.
      Shuttle, Hubble, satélites en órbita de ZhPS, reconocimiento, etc., son tangibles. Todo lo demás está en cuestión.
      Mientras la URSS estaba haciendo algo, los terrícolas se movieron en logros espaciales, tan pronto como la URSS colapsó, todo se puso en juego. Y después de 30 años, en el siglo XXI, los estadounidenses lanzan maniquíes al espacio, pero no pueden entregar a un hombre a la EEI ...
      Pero para Rusia es realmente difícil hoy explotar el espacio en la misma escala.
      es necesario no luchar, sino dominar el espacio
  31. +3
    24 noviembre 2018 17: 57
    Sí, no queda mucho tiempo ..

    Roscosmos y la Academia de Ciencias de Rusia en el marco del grupo de trabajo conjunto creado sobre exploración espacial pueden considerar el tema de un vuelo tripulado a la luna en interés de la ciencia, dijo el jefe de Roscosmos Vladimir Popovkin el 29 de enero de 2013.


    Rusia

    En el borrador del programa de investigación sobre el sistema solar hasta 2025, preparado por científicos de la Academia de Ciencias de Rusia, se considera prioritario el estudio de la luna.
    En la primera fase, que comenzará en 2015, el satélite de la Tierra será investigado por las sondas Luna-Resource y Luna-Glob. Uno de ellos estudiará el Polo Sur, donde está previsto aterrizar una sonda de aterrizaje rusa con un mini-rover indio.
    En la segunda etapa, después de 2020, los nuevos rovers lunares, Lunokhod-3 y Lunokhod-4, operarán en la superficie lunar. Se diferenciarán de los rovers lunares soviéticos en un tamaño mucho más pequeño y, al mismo tiempo, en un gran recurso. Está previsto que los nuevos rovers lunares puedan operar en las regiones polares de la Luna durante hasta cinco años y alejarse del lugar de aterrizaje a una distancia de hasta 30 kilómetros. Está previsto que en 2023 un vehículo de descenso con un cohete de retorno vaya a la luna, que aterrizará cerca de Lunokhod-3 y Lunokhod-4. Luego, seis o siete cápsulas con material lunar se recargarán desde los rovers lunares en un cohete de retorno que las devolverá a la Tierra.
    Los rovers lunares y la estación de aterrizaje que permanezca en la superficie lunar constituirán los primeros elementos de la infraestructura espacial del sitio de prueba lunar con la perspectiva de desplegar una futura base lunar rusa en esta área.
    1. +2
      24 noviembre 2018 18: 08
      Ender! ¿Y cómo reaccionar ante esto? Alégrate o llora, dime.
      1. +3
        24 noviembre 2018 18: 43
        con entusiasmo, por supuesto

        1. +1
          24 noviembre 2018 19: 26
          ¿Y de dónde sacas este entusiasmo?
          1. 0
            27 noviembre 2018 17: 27
            Bueno, en realidad "no se hace nada en el país, se ha robado todo", de hecho, hay donde sacar. Especialmente si conduce por el país para ver. Aquí recientemente, se lanzó un puente completo a Crimea, y muchas otras cosas se lanzan constantemente, no es que haya algún tipo de cohete a la luna.
  32. +2
    24 noviembre 2018 17: 58
    Perdóname, querido, este capítulo del tipo de espacio, bueno, ¿no hay absolutamente nada que hacer para siempre? ¡¡¡Aquí hay un problema, ¿eh ?! ¡Un equipo de todos, uno por un duelo no entiende a nadie, va a estudiar este programa de personal! ? dirección? ¿Es realmente el Kremlin?!?
  33. +4
    24 noviembre 2018 17: 59
    Cita: Gardamir
    No sé cómo son los estadounidenses. Pero sería necesario verificar el robo en Roscosmos.

    Bajo Yeltsin, mucho más fue robado en la industria espacial. Por ejemplo, en la ONG que lleva el nombre Lavochkin, entonces gerentes, trabajadores pagaban el salario mínimo con un retraso anual, y por ingresos privatizados se daban unos a otros lingotes de platino para cumpleaños. Quizás durante el reinado de Rogozin, aún no han aprendido cómo desarrollar efectivamente la industria espacial, pero ya saben cómo detener el fraude y el robo flagrantes. Quizás a partir de aquí hay tanto abuso hacia Rogozin y sus curadores.
    1. 0
      26 noviembre 2018 15: 50
      Cita: gsev
      pero ya saben cómo detener maquinaciones y robos flagrantes.

      ¿A esto se le llama "saben cómo reprimir"? Sí, son la fuente de estas mismas maquinaciones.

      El jefe de la Cámara de Auditoría, Alexei Kudrin, dijo que la corporación estatal Roscosmos es el poseedor del récord de la escala de irregularidades financieras, informa TASS. Lo dijo en una entrevista con el programa "Actores" en el canal "Rusia 1".
      Según él, los grandes problemas con Roskosmos están asociados con gastos irracionales, todo tipo de violaciones de disciplina, procedimientos de adquisición y sobreprecios.
      "Bueno, además, se perdieron varios miles de millones, es decir, fueron robados, y ahora se están llevando a cabo investigaciones", dijo Kudrin.
      Agregó que muchos fondos estaban "muertos" debido a instalaciones inacabadas o inactivas, donde los fondos en las cuentas no se habían utilizado durante meses.
  34. +4
    24 noviembre 2018 18: 04
    Rogozin también dijo que hoy ningún estado es capaz de implementar el programa lunar por su cuenta. En sus planes para el desarrollo del satélite terrestre, Rusia cooperará con Estados Unidos.

    Otro dimon estalló, luego comprueba, luego coopera.
    1. 0
      24 noviembre 2018 18: 08
      De estos dimones, bueno, ¡solo quiero sentirme enfermo! ¡Lo siento!
      1. +3
        24 noviembre 2018 19: 25
        ¿De los Dimons? ¿O de Medvedev, Rogozin?
    2. +1
      24 noviembre 2018 18: 25
      Estimado Nord Ural: Eso nunca es un estalinista, pero ¿por qué ???? había experimentado profesionales en todos los sectores de la industria, la ciencia y todo, y este ... Bueno, no entiendo quién, ches.slovo.Degrodatsiya?
      1. +1
        24 noviembre 2018 19: 24
        Las tareas eran diferentes para Stalin y estos. Stalin y el pueblo creado. No señalaré estos dedos, están destruyendo, pero la gente está en silencio. Eso de alguna manera es muy triste.
        1. 0
          24 noviembre 2018 19: 46
          ¡Sí, estoy de acuerdo con las tareas! ¡Pero la solución se sugiere por sí misma! ¡Si quieres un resultado, pon los pros, no el que te lame el culo! ¡¡¡Maldición, un poco de tiempo !!!!
          1. +1
            24 noviembre 2018 21: 46
            ¡Qué pop, qué parroquia, Sergey!
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          24 noviembre 2018 19: 50
          ¡Es triste, pero muy bueno y muy malo! ¿Somos diferentes? ¿Los nietos de los ganadores? ¡Bueno, picotearán, probablemente, o pensaremos lo mismo.
          1. +2
            24 noviembre 2018 21: 46
            Sergey! Nuestra gente, como Ilya Muromets e Ivanushka, todavía miente y dormita, diciendo que todo se resolverá por sí solo. Y cómo martillar en sus cráneos para que el tiempo no espere, el mundo se está redibujando rápidamente en todas partes, y lo que está sucediendo en nuestro país, en general, genera alarma para el futuro.
            Y la tarea de los líderes de la oposición izquierdista y generalmente patriótica es despertar al pueblo y crear un frente unido para la lucha contra este grupo del crimen organizado.
  35. 0
    24 noviembre 2018 18: 08
    todo está bien, pero sería mejor sin los estadounidenses. no hay confianza en ellos ...
  36. 0
    24 noviembre 2018 18: 09
    Establecimos una tarea de este tipo: volar, verificar o no. Dicen que lo eran. Vamos a comprobar
    Rogozin decidió que Dodona troll o qué? lol
    1. 0
      24 noviembre 2018 18: 13
      Sí, maldita sea, la pregunta principal no es, bueno, ¿dónde toma la principal de todo esto (), eh?!?! ¿Dónde está él, esta incubadora, eh?!?!
  37. +3
    24 noviembre 2018 18: 10
    Duc bebió coñac moldavo y sueños, sueños
    1. 0
      24 noviembre 2018 18: 18
      ¡No bebas rábano picante si eres el responsable de semejante industria! ¿Quieres beber? ¡Bueno, entonces nada más!
  38. +3
    24 noviembre 2018 18: 36
    El propio asesor estadounidense de Trump dijo oficialmente que no había estadounidenses en la luna. La refutación de sus palabras, también oficiales, no las encontré, quizás alguien las encuentre, muestre.
  39. -2
    24 noviembre 2018 18: 37
    ¿Alguien todavía piensa que la URSS habría perdido la opción de no aterrizar estados en la luna? Como una palabra de niños chees.
    1. +1
      24 noviembre 2018 21: 36
      “Durante una conversación con Dodon, Rogozin sugirió verificar si los estadounidenses habían aterrizado en la luna”. Por un lado, es necesario verificar el aterrizaje del rover lunar de la URSS en la luna, ya que es posible con una alta probabilidad de que este aterrizaje no haya tenido lugar.
  40. -1
    24 noviembre 2018 19: 28
    Dodon, ¿qué tiene que ver Roskosmos con eso? ¿O Rogozin lo condujo en una excursión de una vieja amistad? En general, una compañía extraña para tales declaraciones ...
  41. 0
    24 noviembre 2018 19: 34
    El robot avatar del que D.O. le encanta hablar Rogozin es una tecnología inventada en los años 90 del siglo pasado (patente de invención nº 2134193 ru). Se puede encontrar una descripción de esta tecnología en Internet mediante consultas de búsqueda: "Tecnologías de buceo avanzadas con profundidad de inmersión ilimitada" y "Avatar de robot submarino antropomórfico"
  42. +3
    24 noviembre 2018 19: 36
    El director de Roscosmos es periodista. El resultado de la actividad, como en el anuncio de "Moskitola", es por qué no vuelan. ©
    1. 0
      24 noviembre 2018 23: 13
      Él sabe como idiota que se hace polvo.
    2. 0
      24 noviembre 2018 23: 24
      Ha sido durante mucho tiempo un político público.
  43. +2
    24 noviembre 2018 19: 39
    ¿Y quién es Ragozin?
    1. +1
      24 noviembre 2018 19: 56
      ¿Y quién es Putin? ¿Como un chekista? Bueno, sí, creemos, ¡también un explorador!
  44. +1
    24 noviembre 2018 19: 41
    Curiosamente, ¿la prueba comienza con un salto en un trampolín? "Soyuz" bajo el sensible liderazgo de Rogozinsky no alcanza la órbita.
    El Sr. Smith envió a Rogozin una operación.
  45. +1
    24 noviembre 2018 19: 50
    El cosmonauta ruso Sergei Ryazansky comentó las palabras del jefe de Roskosmos sobre verificar la estadía de los estadounidenses en la Luna, afirmando que después de visitar la Luna, los estadounidenses deben dejar rastros de su aterrizaje en la superficie del satélite terrestre.


    Deben quedar los módulos de aterrizaje Apollo, como sentir
  46. +1
    24 noviembre 2018 20: 08
    Sí, no Korolev. Y sus planes son demasiado pequeños. Y sobre el conocimiento en el campo de la astronáutica ... un gerente efectivo y un parlanchín (periodista).
    1. +1
      24 noviembre 2018 20: 31
      Absolutamente nadie, ¡ay, todo el equipo está tan lejos y el principal no es STALIN!
    2. 0
      24 noviembre 2018 20: 41
      Alguien es real !? Con la letra H? !!!?
  47. 0
    24 noviembre 2018 20: 19
    Nueva broma para el fin de semana)) Bueno, ¿qué haría la gente para hacer algo?)

    ¡Vamos mejor en esencia! De todos modos, ¡esto no es RT o RIA Novosti! La gente, por más educada que sea, entra. ¿Hay especialistas que realmente puedan fundamentar las capacidades técnicas actuales de la Federación de Rusia para vuelos interplanetarios? Está claro que es posible poner en órbita un "conjunto de huesos y una taza de sangre" utilizando tecnologías de la URSS, pero ¿cómo van las cosas con las fronteras distantes? Creo que en "Soyuz" no hay nadie a quien enviar allí .. No soy un experto, me gustaría conocer las opiniones de "hurgar".
  48. +1
    24 noviembre 2018 20: 20
    Dimon nada más que hacer? ¿Y qué hará después de 2030, cuando los cosmonautas rusos supuestamente vuelen a la luna? Allí, o el khan morirá o el burro morirá.
    1. +1
      24 noviembre 2018 23: 09
      Creo que enterrará a Roskosmos antes.
  49. 0
    24 noviembre 2018 20: 36
    No, pero vuelas y compruebas ...
    Panikovsky
  50. El comentario ha sido eliminado.
  51. -1
    24 noviembre 2018 20: 46
    Cita: Tersky
    Cita: SHURUM-BURUM
    ¿Por qué todo está tan emocionado contra Rogozin?

    Nadie está emocionado contra Rogozin, se están poniendo en contra de sus palabras, que plantean una serie de preguntas: 1. ¿Para qué? Si no hay rastros de los estadounidenses en la Luna, esto no cambiará nada - se repetirá lo mismo que en el caso Skripal 2. ¿A costa de quién? Esto me interesa como contribuyente. 3. ¿Por qué ahora? Cuando se puede resolver en el camino con alguna tarea actual en el futuro.

    En su tiempo libre, descubra de dónde obtiene Roscosmos su dinero.
    ...obviamente no son sus llamados impuestos...
    1. 0
      24 noviembre 2018 21: 09
      Cita: Mano muerta
      En su tiempo libre, descubra de dónde obtiene Roscosmos su dinero.
      ...obviamente no son sus llamados impuestos...

      ¿Y de donde?
      . En su intervención en la conferencia "El espacio como negocio", el asistente de Vladimir Putin, Andrei Belousov, dijo que Roscosmos ha estado viviendo del presupuesto desde la época soviética y opera prácticamente sin ganancias, informa un corresponsal de RBC.
  52. +1
    24 noviembre 2018 21: 18
    Me parece que tales "controles" conducirán a una revisión a gran escala de toda la historia de la astronáutica tripulada. Todavía están ocurriendo, pero en respuesta comenzarán los "controles" del vuelo de Gagarin. En general, no deberíamos realizar “verificaciones” históricas, sino empezar a ponernos manos a la obra. Y Rogozin, según su costumbre periodística, se está deslizando hacia una especie de relaciones públicas. Como resultado, los accidentes se multiplican, los proyectos se desmoronan y las tecnologías se destruyen.
    1. 0
      26 noviembre 2018 01: 22
      Los cosmonautas rusos, cuando lleguen a la Luna, colocarán la bandera rusa junto a la estadounidense del Apolo. Será agradable. Con el tiempo, a lo largo de los siglos, dejará de ser absolutamente importante quién fue el primero.
      (¿A quién le importa ahora si el español Colón descubrió América o el vikingo Eric?)
  53. 0
    24 noviembre 2018 21: 21
    Déjalos comprobar, todos deberían olvidarse de eso.
  54. +3
    24 noviembre 2018 21: 23
    Establecimos una tarea de este tipo: volar, verificar o no. Dicen que lo eran. Vamos a comprobar
    - dijo Rogozin.

  55. -2
    24 noviembre 2018 21: 50
    Todo ha sido demostrado desde hace mucho tiempo por los propios estadounidenses:
  56. -1
    24 noviembre 2018 22: 03
    Una tarea muy relevante y urgente en la ciencia espacial rusa. si
  57. +2
    24 noviembre 2018 22: 51
    ¿Cómo se puede decir que el hombre estuvo en la luna?
    Técnicamente, el vuelo en sí es posible en una dirección, pero la pregunta es otra: ¿cómo regresar a la Tierra? ¿Cómo resolvió entonces la NASA este problema en su supuesto vuelo a la Luna?
    Si entonces resolvieron este problema, ¿por qué los transbordadores no vuelan a la Luna ahora? ¿Qué les impide reanudar los vuelos a la Luna ahora?
    1. +1
      25 noviembre 2018 10: 59
      Me pregunto qué es lo que realmente te impide regresar de la luna.
      1. -1
        25 noviembre 2018 23: 09
        para regresar de la luna, si es un cohete, entonces se necesita un lanzador, si es un transbordador o un barco reutilizable, entonces hay mucho combustible para el motor o el acelerador del cohete para salir de la gravedad lunar, Esta es la razón principal por la que el hombre no ha visitado la luna hasta ahora, incluso los vehículos lunares enviados a la luna no regresaron, ya que aún no habían ideado sistemas que les permitieran regresar.
    2. +1
      26 noviembre 2018 01: 27
      Es mucho más fácil volver atrás. La Luna tiene poca gravedad y no tiene atmósfera y no requiere un motor potente para elevarse desde la superficie a la órbita.
      Hay muchas tomas de ellos despegando de la luna. Filmado por cámaras del módulo orbital. Muy bonito, por cierto.
      1. -1
        26 noviembre 2018 12: 17
        ¿Dónde están estos “muchos fotogramas???” - dame los enlaces para mirar... ¿Por qué cuando hablan de misiones lunares en la televisión siempre muestran la MISMA filmación??? Lanzando el Apolo, la etapa de separación y ya los astronautas saltando alrededor del Módulo Lunar, ¿dónde está el resto del vídeo? ¡¡¡Deberían haber sido filmados simplemente junto al mar y no unas patéticas migajas que nos regalan los Estados Unidos bajo el lema “Un gran logro de la humanidad”!!! ))
        1. +1
          26 noviembre 2018 12: 37
          Fotos - el mar.
          Lo más sencillo, Google
          Fotos de las misiones Apolo.
          Pero hay mucha “basura” ahí.
          Segundo: sitio web oficial de la NASA
          www.nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/index.html
          Pero ahí necesitas saber inglés, mira más allá.
        2. +1
          26 noviembre 2018 13: 03
          Imágenes muy interesantes de la órbita de la Luna. Google:
          imagenes de la orbita de la luna apolo
          Allí, desde el módulo de descenso, se fotografió su vehículo orbital (en el que regresaron a la Tierra). Y viceversa: desde el orbitador se fotografió un vehículo que aterrizaba en la Luna. Con el telón de fondo de la Luna y la Tierra sobre el horizonte.
          1. -1
            26 noviembre 2018 16: 25
            Bueno que tipo de enlaces me enviaste??? ¿Dónde está la prueba de que esto fue tomado 100% por astronautas y no una foto banal falsa? Las fotografías de la superficie de la Luna no significan que hayan sido tomadas por astronautas, ¡pero no fueron tomadas por estaciones automáticas o simplemente por un banal montaje fotográfico!
            1. +1
              26 noviembre 2018 16: 56
              Lo lamento. Pensé que estaba hablando con una persona seria. triste
              Pero está bien, tal vez otros le echen un vistazo.
          2. -1
            26 noviembre 2018 16: 33
            Si enciendes tu cerebro al menos un poco, entonces probablemente, por lo tanto, Estados Unidos, después de los vuelos a la Luna, debería haber tomado el primer y absoluto liderazgo en el mundo en el campo de los vuelos espaciales tripulados... ¿Por qué lo hicieron? ¿Necesitamos perder el liderazgo en la carrera espacial con la URSS en los años 1? Pero por alguna razón el programa Apolo terminó rápidamente y estancado ¿No es extraño?

            ¿Por qué Estados Unidos se detuvo en el umbral de la era de la exploración lunar? - ¿¿No es esto salvaje y extraño??? ¿Fueron realmente suficientes 6 expediciones a la Luna para explorar completamente el satélite de la Tierra?

            ¿Estados Unidos mintió sobre cuestiones espaciales? - si, mintieron y esta mentira se llamó “Star Wars”!!!
            Aún no se ha inventado un láser que pueda colocarse en un satélite y derribar misiles balísticos con él, ¡y Estados Unidos hizo dibujos animados sobre esto en los años 80!

            Lo más probable es que, en el caso del proyecto Apolo, estemos ante una mentira de proporciones cósmicas: ¡¡¡del principal estafador internacional del planeta, Estados Unidos!!! ¡¡¡Demasiadas preguntas sobre el tema de las misiones lunares siguen sin respuesta y hay demasiadas cosas extrañas y oscuras a su alrededor!!!
            1. -1
              26 noviembre 2018 16: 41
              Y tampoco entiendo en absoluto por qué los antiguos proyectos espaciales soviéticos están funcionando (modernizados, por supuesto) son utilizados activamente por Rusia, y todo lo relacionado con el proyecto Apolo está irremediablemente perdido, destruido o abandonado. ¿No es esto extraño???
              1. +1
                27 noviembre 2018 00: 16
                Cita: Selevc
                todo lo relacionado con el proyecto Apolo se pierde irremediablemente, se destruye o se abandona

                Por desgracia, aquí ocurre lo mismo... Todo lo relacionado con el complejo N1-L3 (Programa Lunar de la URSS) también está abandonado y olvidado. Lo mismo puede decirse de Energia-Buran. Triste pero cierto...
  58. +2
    24 noviembre 2018 23: 04
    Odio a este demagogo.
  59. 0
    25 noviembre 2018 00: 28
    Cita: SHURUM -BURO
    ¿Y por qué está tan emocionado contra Rogozin? Me alegro, por ejemplo, de que, finalmente, la única sugerencia sensata de su compañía era buscar los piojos de los amers. Al menos finalmente hay algún beneficio real al ir a la luna en lugar de sentarse con los pantalones llenos de ambición a expensas del Estado. No te importa gastar dinero en esto. Al menos en modo automático. Siéntate muy cerca del lugar que Hollywood eligió y explora y documenta a fondo. Hasta que Musk se adelantó y envió al robot andante americano (ya no camina, sino que corre y salta) para que pisoteara las vías y huyera.

    ¿Qué luna? ¿Qué vas? Pronto la gente no tendrá dinero para comer, y estás hablando de la luna. ¿Esto hará nuestra vida más divertida?
  60. 0
    25 noviembre 2018 01: 07
    Quiere comprobarlo a costa del Estado; no confía ni en el presidente ni en los cosmonautas de la URSS. ¿Considerarlos mentirosos?

    Por su dinero, sí, por favor. compruébalo tú mismo... un pequeño satélite para fotografías y listo.

    Por desgracia, quiere cortar durante mucho, mucho tiempo....
  61. 0
    25 noviembre 2018 01: 24
    ¡Será mejor que Rogozin revise su cabeza!
  62. 0
    25 noviembre 2018 01: 35
    Durante una conversación con Dodon, Rogozin sugirió comprobar si los estadounidenses habían alunizado.

    ...no estaría de más poner a los mericatos en pose de avestruz... matón
  63. 0
    25 noviembre 2018 02: 32
    ¿Por qué incriminaste a Dodon? Recientemente voló a Washington para informar; ahí es donde tuvo que trollear.
  64. +1
    25 noviembre 2018 09: 26
    Que lo controle por su cuenta. Sería mejor si mantuviera su industria en orden y no se entregara al populismo...
  65. 0
    25 noviembre 2018 10: 07
    Antes de decir algo, debes pensarlo diez veces, camarada. ¡Rogozin, de lo contrario podrías deshonrarte ante el mundo entero!
  66. 0
    25 noviembre 2018 10: 11
    La pregunta no es si Ragozin cree en el vuelo estadounidense a la Luna, sino si se puede confiar en las palabras del propio Rogozin. Según él, deberíamos haber dominado todo el espacio con el nuevo cohete Angara, pero las cosas siguen ahí........................
  67. 0
    25 noviembre 2018 10: 55
    Cita: renics
    Cita: Thrall
    Bueno, o de inmediato tomarán de payasos ...
    ¿Hay pocos de ellos en el estado? El cosmonauta Sergei Ryazansky comentó las palabras del jefe de Roskosmos Dmitry Rogozin sobre la estadía de los estadounidenses en la luna. Por el momento, ningún estado puede implementar el programa lunar solo, por lo que Rusia espera cooperar con los Estados Unidos en esta área. Pero después de esto, el astronauta refutó lo que dijo que no tenía dudas sobre el hecho del aterrizaje de los estadounidenses en la luna. Dicho esto, comenzó por la salud, terminó por la paz.

    La duda o no duda de alguien no interfiere de ninguna manera con la toma de fotografías, de modo que no hay lugar para la duda y el material fáctico proviene de la propia fuente.
    Pero tanta bilis sobre esta afirmación inofensiva (si es que existe una confianza tan concreta) parece extraña.
  68. +3
    25 noviembre 2018 11: 38
    Sí... mi hijo lo revisará... también es un especialista y medallista nacido en 1983.
  69. +2
    25 noviembre 2018 14: 47
    Estoy a favor de que vuele personalmente hasta allí y lo compruebe; ¡esto sólo puede confiarse a un profesional! riendo
  70. +2
    25 noviembre 2018 16: 25
    ¿El periodista Dima aún no se ha equivocado lo suficiente con los accidentes de lanzamiento? ¿Ahora te gusta la no ciencia ficción? Otro insumergible... Bueno, es un especialista, tenemos que cuidar de esas personas...
  71. 0
    26 noviembre 2018 01: 14
    Le aconsejaría que primero revise su cabeza en busca de cerebro, y mientras el rey Dodon esté cerca, él también.
  72. -1
    26 noviembre 2018 07: 33
    Érase una vez un dibujo así que se publicó en la prensa extranjera. Los líderes soviéticos pusieron a Dubcek en un cohete para lanzarlo a la Luna y le dijeron: "Está bien, te gustará estar allí".

    Y ahora tampoco hace falta Dubcek. También se puede lanzar Rogozin.
  73. -1
    26 noviembre 2018 12: 21
    Es curioso, por Dios... ¡¡¡Han pasado casi 50 años desde que los americanos volaron a la Luna!!! Se han publicado cientos de libros sobre este tema y se han rodado kilómetros de películas y vídeos... Y ahora surgen preguntas LEGÍTIMAS para los EE.UU. y la NASA en particular...
    Las preguntas son aproximadamente las siguientes:

    1. ¿Dónde están las tecnologías "lunares" estadounidenses y dónde está el liderazgo estadounidense en el campo de los vuelos espaciales tripulados?
    2. ¿Es posible en principio que una tripulación de astronautas vuele más allá del campo magnético de la Tierra sin una protección especial de la nave contra la radiación cósmica???
    3. ¿Dónde están los materiales que trajeron los americanos desde la Luna??? - ¡¡¡Debería haber muchos y no migajas!!!
    4. ¿Por qué ningún país del mundo ha volado hasta ahora a la Luna y muchas potencias espaciales desarrolladas ni siquiera están planeando vuelos tripulados?
    5. ¿Por qué volar a Marte si la Luna no ha sido explorada adecuadamente???
    Estas preguntas son simples: ¡¡¡están al nivel de conocimiento de un estudiante de secundaria!!!

    Rusia y otros países desarrollados están llenos de profesores y académicos relacionados de una forma u otra con el espacio: ¿podrán responder de manera inteligente e inteligible a estas preguntas? O volverán a murmurar, respondiendo como “Apuesto a que lo estábamos” o algo así de gracioso...))
  74. 0
    26 noviembre 2018 14: 45
    Para comprobarlo, primero debes volar hasta allí. Pero hoy nadie lo necesita. De hecho, ¿qué hay en este Cosmos? No hay agua, no hay minerales, no hay vida, ni siquiera hay robots y no hay absolutamente nadie a quien salvar. Construyamos una base en la Luna o Marte, ¿y luego qué? Y allí lucharemos entre nosotros, robaremos la Luna y cazaremos furtivamente en Marte. Y luego, de manera amistosa y colectiva, le preguntamos todo a unos extraterrestres que serán más fuertes que nosotros o nos prometerán dinero y nuevas tecnologías. No, los terrícolas modernos no pueden ser enviados más allá de la órbita geoestacionaria.
  75. 0
    27 noviembre 2018 03: 33
    Cita: Henderson
    ¿A esto se le llama "saben cómo reprimir"? Sí, son la fuente de estas mismas maquinaciones.

    Pero bajo Rogozin no oímos hablar de tales retrasos ni de tales lingotes. Por tanto, hay un progreso en comparación con Chernomyrdin, Yeltsin y Gaidar.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"