El colapso del imperio de Alejandro Magno.

95
Legislación historias Implacable, todos los grandes imperios del mundo esperan la ruina y la decadencia. Pero incluso en este contexto, el colapso inusualmente rápido del imperio creado por Alejandro Magno es sorprendente.

El colapso del imperio de Alejandro Magno.

Alejandro de Macedonia. Busto Museo Arqueológico de Estambul




Los grandes estados surgen cuando las personas en la etapa ascendente están encabezadas por extraordinarios (apasionados, por definición, Lev Gumilyov), capaces de personalidades súper fuertes que se rodean de personas con cualidades similares. Incluso después de la muerte del maestro, la voluntad de estas personas, como un aro resistente, une a diversos pedazos de imperios. Así fue como Roma y Bizancio resistieron, lo que, incluso entrando en la fase de oscurecimiento, logró captar la pasionidad entre las naciones vecinas durante algún tiempo. Vándalo por origen Stilicho derrotó a los visigodos liderados por Alaric. El último gran comandante de Roma, Aecio, quien detuvo al propio Atila, era medio alemán, pero, después de Procopio, lo llamamos "el último romano", y L. Gumilev lo consideró "el primer bizantino". Cuando las fuerzas vitales de los descendientes de Genghis Khan se secaron, el temniki desarraigado recogió el estandarte del gran conquistador, y si Mamai fallaba en este campo y moría, Timur, el hierro, sacudió sus conquistas del universo y murió en el cenit de la fama y el poder. Tampoco Alexander fue el único apasionado de Macedonia: toda una galaxia de comandantes brillantes y leales era plenamente capaz, si no para seguir conquistando el mundo, al menos durante un tiempo para proteger el estado que creó de la desintegración. El ejército macedonio era el mejor del mundo y, como estrategas, Antipater, Antigonus, Perdiccas y otros no tenían oponentes dignos fuera de las fronteras creadas por Alexander. ¿Cuál es la causa de la caída del imperio? En este caso, tenemos una ilustración única de la afirmación de que no solo la falta de personas que los manejan, sino también su número excesivo, son fatales para el estado. Para Alexander, personalmente, sus comandantes eran, por supuesto, incondicionalmente leales, pero someterse voluntariamente a cualquiera de sus rivales estaba más allá del poder de cualquiera de ellos.

Después de reinar durante todos los años de 13, Alexander murió inesperadamente y repentinamente murió a la edad de 33 en junio de 323 aC, que se distingue por su excelente salud.


Alejandro moribundo (escultor desconocido)


La leyenda afirma que durante la fiesta el señor de la guerra Kassander vertió secretamente agua de la Estigia en su vino, en un lugar en Grecia, este río supuestamente salió a la superficie. Transfirió este veneno a Babilonia, ya sea el mismo Aristóteles o uno de sus estudiantes (como venganza por la muerte del filósofo Callisfen). Se creía que el agua de Styx corroe todo, incluso el hierro y la piedra, por lo que fue entregado en un casco de cabra. Sin lugar a dudas, había razones para odiar a Alexander por Kassandr: le resultaba bastante difícil olvidar cómo el rey se golpeaba la cabeza contra la pared cuando llegó a él como embajador de su padre Antipater (criado en las tradiciones helenísticas del joven cayendo a los pies de alexander). Así es como Oliver Stone vio este episodio en la película "Alexander" (2004):



Desde entonces, Cassander le tenía tanto miedo a Alexander que, muchos años después, como rey de Macedonia y subyugando a Hellas, casi se desmaya al ver su estatua en Delfos.


Casandro


Pero, de hecho, los médicos que actuaron como expertos en este asunto han llegado a la conclusión de que los síntomas de la enfermedad de Alexander son muy similares a los que son característicos de la "fiebre del Nilo Occidental". Esta enfermedad es bastante común en África, Asia occidental y Oriente Medio. Los portadores del virus son aves y animales, portadores - mosquitos. Este virus recibió fama mundial en 1999 después de que se importó a los Estados Unidos.

Cuando le preguntaron al moribundo Alejandro: "¿A quién dejas el reino?", Susurró: "Al más digno". Y a la pregunta: "¿Quién será la víctima de la lápida sobre ti?" respondió: "usted".

Las respuestas son simplemente asombrosas: el gran conquistador empuja directamente a sus comandantes a "competir" por el título de "el primero después de Dios", es decir, él mismo. Insaturado con sangre, Ares exige que la fiesta se continúe a través de la boca de su querido héroe. Y la situación ya era increíblemente complicada y extremadamente confusa: después de la muerte de Alexander, no quedaba nadie de la familia real a quien los generales accedieran a obedecer. Los descendientes masculinos de un tipo fueron destruidos por el mismo Alejandro inmediatamente después de su acceso al trono. Heracles estaba vivo, un hijo ilegítimo de Barsina, la hija del exiliado persa Artabaz (a quien Alexander había conocido desde la infancia). Barsina era viuda dos veces: los comandantes de los mercenarios griegos Persia Mentor y Memnon, era inseparable del rey de Macedonia antes de su reunión con Roxana. El otro aspirante era el débil hijo de Philip II Arydeus, también ilegítimo. Además, la esposa de Alexander Roxan estaba embarazada de cinco meses. Y en tales circunstancias, el mismo Alexander se niega a nombrar a su sucesor, ¡o al menos al regente! Más recientemente, camaradas fieles y compañeros de combate intentaron en docenas de batallas apresuradas para dividir reinos y provincias. El cuerpo del monarca más poderoso, Oikumena, permaneció durante treinta días sin sepultura, y se conservó solo porque algunos de los sirvientes tuvieron la idea de verter miel sobre él. El asunto no está en ausencia del debido respeto: la ceremonia de entierro del rey debía ser organizada y llevada a cabo por su sucesor (en griego - diadoh). Había muchas personas que querían celebrar esta ceremonia, demasiado para Alexander. Como resultado, Perdikka fue el primero entre iguales a quien Alexander entregó su anillo con un sello. La situación se agravó aún más después de recibir la profecía sobre el gran futuro del país, en el que reposarían los restos de Alejandro. Después de las disputas que duraron todo un año, el cuerpo del conquistador, inmerso en un sarcófago con miel, fue enviado a Macedonia (y a la ciudad de Pella). Sin embargo, Ptolomeo lo interceptó en el camino.


Ptolomeo I Soter


Las mejores partes de Perdiccas, el color del ejército macedonio, la mejor de las mejores, fueron lanzadas en busca de los secuestradores, y ahora, para motivar a los veteranos, no era necesario hablar discursos largos y patéticos, ni prometer una recompensa preciosa. Pero Ptolomeo engañó a todos al organizar una brillante operación de encubrimiento: atacó a una falsa caravana con un gran guardia, mientras que un pequeño destacamento con el cuerpo de Alejandro caminaba hacia Egipto por una ruta diferente, silenciosa e imperceptiblemente. Después de una feroz batalla con la gente de Ptolomeo (quienes confiaban en su alta misión y no iban a ceder), los soldados de Perdiccas obtuvieron una muñeca hábilmente hecha. Y Ptolomeo, habiendo adquirido el cuerpo de Alexander, comenzó a reclamar el título del primero de los diadochi. Y durante veinte años, las sangrientas batallas en el territorio del imperio de Alejandro no disminuyeron: hubo cuatro guerras de Diadochi, y la Guerra de Babilonia (entre Antígona y Seleuco) también estuvo entre la tercera y la cuarta. La situación se complicó por la arbitrariedad de los veteranos del ejército macedonio, quienes no pudieron desobedecer la decisión de ninguno de estos gobernantes.

"La famosa falange de Alejandro Magno, que pasó por Asia y derrotó a los persas, estaba acostumbrada a la gloria y la voluntad propia, no quería obedecer a los líderes, sino que trató de comandarlos, como hacen nuestros veteranos ahora"
,
- lamentó el historiador romano Cornelio Nepos sobre esto.

Dividiendo el estado entre ellos, los comandantes de Alejandro se declararon estrategas, autócratas (comandantes-autócratas) de un solo poder. La mayoría de los investigadores están de acuerdo en que a esas personas se les puede llamar 12:

Antípater, el comandante (y amigo) del padre de Alejandro - Zar Felipe II. Durante la campaña asiática, fue abandonado por el gobernador de Macedonia y Grecia, derrotó a la insurgente Esparta, pero se peleó con la madre del rey, los Juegos Olímpicos, que después de la muerte de Alejandro se vio obligado a ir a Epiro. Fue nombrado estratega de Europa.
Casandro, hijo de Antípater, atrincherado en Macedonia y Grecia.
Polyperchon, comandante de la falange, era suya, y no su hijo. Cassandra nombró a Antípater como su sucesor. Después de obtener el poder, invitó a la Olimpiada en Epiro a Macedonia, que lanzó una represión generalizada contra sus enemigos, incluso contra los familiares de Antípater.
Antígono el Tuerto, uno de los generales de Felipe II, incluso durante la vida de Alejandro, fue nombrado vicario de Gran Frigia. Además recibió Pamphylia y Lykia. En 306 BC declarado rey, el resto de los dyadohi siguieron su ejemplo.
Demetrio, hijo de Antígona. Fue apodado Soter (Salvador, lo recibió de los atenienses) y Poliorket. A lo largo de los años, controla Hellas, Macedonia, Cilicia, Chipre. En Atenas, durante algún tiempo, vivió en el Partenón y fue adorado por un dios viviente. Sus descendientes fueron propietarios de Macedonia hasta la conquista de este país por Roma.
Seleuco, comandante, que comenzó su carrera como guardaespaldas de Alexander (los guardaespaldas del zar en Macedonia de aquellos años fueron la reserva de personal más cercana, de la que se eligieron los comandantes del ejército y los gobernadores provinciales). Después de la Batalla de Hydasp (326 BC), recibió el apodo de Nicator (Victorioso). Cuando la primera sección del imperio recibió Babilonia.
Evmen, secretario de Felipe II, y luego su hijo - Alejandro. Un griego de Cardia, que logró una alta posición no por su origen, sino por sus habilidades sobresalientes. Consiguió Capadocia y Paflagonia, que aún necesitaban ser conquistadas.
Perdiccas, comenzó su carrera como guardaespaldas del zar Felipe II, bajo las órdenes de Alexander Alexander de la caballería, el último comandante de los getyrs. Se convirtió en la Asia chiliarca.
Lysimachus, un nativo de la familia de los campesinos de pensiones, guardaespaldas Alexander, quien lo valoró por su gran fuerza física y coraje. Uno de los comandantes de la caballería macedonia. Tengo jonia y tracia.
Ptolomeo, amigo de la infancia de Alexander, quien se mostró comandante durante la campaña asiática. Acosó y capturó al asesino de Darius - Bess. La tradición lo llama el hijo ilegítimo de Felipe II, lo cual es poco probable. Era un partidario ardiente de la división del estado entre los generales. Recibió la administración egipcia, cuyo gobernador, el griego Clemente (un administrador muy capaz e inteligente que construyó Alejandría desde cero), se convertiría en su suplente. Ptolomeo comenzó su reinado con el asesinato de Clemente. Soter recibió el apodo de los habitantes de la isla de Rodas (quienes lo defendieron de Demetrio). En su vejez, escribió memorias sobre Alexander y la campaña asiática, que se convirtió en una de las fuentes para la escritura de Arrian de Nicomedia, "El paseo de Alejandro Magno". El último representante de su dinastía en Egipto fue la famosa Cleopatra.
Crater, el comandante de los guardaespaldas de Alexander, un comandante que tenía gran autoridad y ganó el amor universal entre los soldados y oficiales del ejército macedonio. Se le indicó que retirara el ejército de los veteranos de 11 500 a su tierra natal (Polyperchon se convirtió en diputado). Nombrado administrador del reino macedonio.
Python, el guardaespaldas de Alexander, quien apoyó a Perdiccas en su reclamo de poder y obtuvo los medios de comunicación, pero más tarde se unió a la conspiración contra Perdiccas. Ejecutado por Antigonus en 316 BC


Pudo haber sido 15, pero el comandante más experimentado, Parmenio, durante la campaña asiática, invariablemente comandó el flanco izquierdo del ejército macedonio (el flanco de la disuasión, que tomó las huelgas de las unidades de élite del ala derecha del enemigo), y su hijo Filot, comandante de las guardias de Getai, fue asesinado por orden. Personalmente, Alexander fue asesinado por Cleit, quien salvó al rey en una batalla en el río Granik, el hermano de su niñera, el comandante de agema, un escuadrón de élite de getyrs. También podemos recordar a Hefestión, que sin duda habría sido nombrado regente si no hubiera muerto antes de la muerte de Alejandro. Pero esta cita no cambiaría nada en más eventos: "compañeros en brazos"y" fieles compañeros "devoraron" la mascota de Alejandro, que no tenía gran prestigio en el ejército, incluso antes que Perdiccas.

De los que tomaron parte en la división del imperio de Alexander, solo tres murieron en su propia cama: Antipater, Cassander y Ptolomeo (las circunstancias y la fecha exacta de la muerte de Polyperkhon son desconocidas, pero lo más probable es que muriera de viejo después de vivir por 90). Diadoci intentó preservar la apariencia de la unidad al hacer de Philip Arridea los reyes, el hijo mentalmente retrasado de Philip of Macedon y el bailarín desconocido (elección del ejército macedonio) y Alexander IV, el hijo recién nacido de Alexander (elección de diadochi) bajo la regencia del comandante Perdiccas.


Distribución de Satrapies Perdikkoy


La primera sección del imperio no se adaptaba a nadie, y las fronteras comenzaron a desmoronarse literalmente frente a los contemporáneos conmocionados.


El reino de los diadochi en 315 aC


En Europa, el anciano, pero muy autoritario comandante Antípater, a quien se unió el comandante más popular después del propio Alejandro, fue reconocido como el regente de la casa real.


Antipater



Cráter en la película de O. Stone "Alexander", 2004


Pero ya en 321 BC. Ptolomeo, el hijo de Laga, el que capturó el cuerpo de Alejandro y lo sepultó en Alejandría, se negó a obedecer a Pérdicas. Antipater y Cassander también se opusieron al chiliarch de Asia, pero su golpe fue rechazado con éxito por el ex secretario de Philip y Alexander Eumenes, quien ahora se mostró como un destacado comandante.


Eumenes


Habiendo derrotado al ex satop de Armenia Neoptolem (anteriormente Alexander es el comandante de los portadores del escudo en el ejército de Alexander, el comandante de los portadores del escudo) Eumenes, quien fue derrotado por el sátrapa de Armenia, se vio obligado a luchar contra el comandante favorito del ejército macedonio, el ídolo de los veteranos de Alejandro y su amigo: el cráter. Seguro que los macedonios no pelearían contra él, el cráter salió a esta batalla sin casco. Pero Eumenes se dirigió contra los jinetes asiáticos del cráter, uno de los cuales e infligió una herida mortal. Al unirse al cráter Neoptolem en esa batalla, encontró su muerte en un duelo con Eumenes. La descripción de esta batalla de Plutarco, digna de un poema heroico, se ha conservado:

“Con una fuerza terrible, como los trirremes, ambos soltaron las riendas y, aferrándose el uno al otro, comenzaron a quitarse el casco del enemigo y rompieron la coraza sobre sus hombros. Durante esta pelea, ambos caballos salieron de debajo de sus jinetes y aceleraron, y los jinetes, cayendo al suelo, continuaron su feroz lucha. Neoptolem intentó levantarse, pero Eumenes se cortó la rodilla y se levantó de un salto. Apoyándose en una rodilla sana, y sin prestar atención a los heridos, Neoptolem se defendió desesperadamente, pero sus golpes fueron inofensivos y, finalmente, le dieron un golpe en el cuello, se cayó y se tendió en el suelo. En medio de la ira y el odio a la antigua, Eumenes, con maldiciones, comenzó a arrancarle la armadura, pero el moribundo le clavó imperceptiblemente la espada, que aún tenía en la mano, debajo de la armadura de Eumene y lo hirió en la ingle, donde la armadura se une al cuerpo. El golpe golpeado con una mano debilitante fue inofensivo y asustó a Eumenes más que a él.


El Ejército de Cráter de Macedonia, que fue considerado invencible (¡que incluía a más de 11 000 veteranos de Alexander!), Sufrió una derrota completa.

Pero Pericque, que había ido en una campaña a Egipto, fue asesinado en 321 BC. en su tienda de campaña después de un cruce sin éxito sobre el Nilo (entonces sobre los soldados de 2000 se ahogaron). La conspiración fue liderada por Python y Seleucus. La ayuda que Ptolomeo dio a los macedonios del ejército de Perdiccas causó tal impresión en todos que se le ofreció convertirse en el regente del imperio y el chiliarch de Asia. Sin embargo, Ptolomeo aparentemente conocía muy bien a sus antiguos compañeros-diadochi para crear ilusiones sobre la posibilidad de preservar el estado de Alexander. El "tit en brazos" en forma de un Egipto estable y autosuficiente le parecía más valioso que una "grulla" de un imperio en ruinas. Python fue nombrado regente interino, en este puesto pronto fue reemplazado por el estratega europeo Antípater, que ahora se ha convertido en el único gobernante del estado. Después de su muerte en 319 aC, Eumene, que ya nos era familiar, se convirtió en el principal defensor de la dinastía. En virtud de su origen (recordamos que él era un griego, no un macedonio), fue el único Diadochoi que no pudo reclamar el trono real. y por lo tanto no estaba interesado en eliminar a los herederos de Alejandro. A los viejos compañeros de Felipe y Alejandro no les gustó Eumenes y no lo perdonaron por la muerte de Cráter, popular en el ejército. Eumenes fue condenado a muerte en ausencia, el estratega de Asia Antigonus, el Tuerto, envió un gran ejército contra él, que no pudo ni atacar a la fortaleza frigia Nora, en la que Eumenes se escondió, ni impedirle que se retirara de ella. La Olimpiada, que llegó al poder en Macedonia, nombró a Eumenes estratega de Asia, y fue apoyado por los gobernadores de las provincias de la India y Asia Central. Antigonus sufrió una serie de derrotas, pero, durante la última batalla (en Susian), gracias a la traición del sátrapa Persis Peukeste, logró capturar el convoy de Eumenes. Y, quien no sufrió ni una sola derrota en el campo de batalla, Eumenes fue emitido por sus guerreros Argyrospid: simplemente cambiaron a su comandante por un tren de vagones capturado por el enemigo.

Mientras tanto, la Olimpiada, llamada Polyperchon en Macedonia (317 BC), ordenó que mataran a Arridea (a su esposa Eurydice se le ordenó estrangular lo que ella había hecho deseando el mismo destino a las Olimpiadas) y desató una campaña de terror contra las familias macedonias nobles, En primer lugar - contra la familia de Antípater odiada por ella.


Olimpiada, madre de Alejandro.


Aprovechando el descontento general, Cassander conquistó Macedonia, capturó los Juegos Olímpicos que, gracias a sus esfuerzos, fue condenado a muerte por una asamblea de tropas. Hubo problemas con los Juegos Olímpicos: Cassandra realmente quería deshacerse de ella, pero él no quería ser conocido como el asesino del gran Alexander. Le ofreció huir, la orgullosa reina se negó. Sin embargo, tuve que enviar a los verdugos a ella, pero cuando vieron la Olimpiada con túnicas reales completas, no decidieron ejecutar la orden. Luego, los familiares de las personas ejecutadas fueron enviados a ella por orden: los Juegos Olímpicos fueron apedreados. Y todas las barreras morales se derrumbaron en una hora: Cassander comenzó a destruir en Macedonia el recuerdo de su antiguo ídolo, Alexander. Pronto, bajo sus órdenes, Roxana y su hijo, ya privados de todos los privilegios reales, fueron detenidos, y en la posición de cautivos se encontraban en la ciudad de Anfípolis. Durante la III guerra de los Diadochi, Antigonus hizo una demanda para devolver al trono a su hijo Alexander, con la esperanza de causar disturbios en Macedonia. Pero esto no tuvo efecto en el destino del rey juvenil. Mientras tanto, los macedonios empezaron a recurrir cada vez más a Cassandra con preguntas, cuando finalmente regresó a Alejandro IV a la corte, de modo que el futuro rey comenzó a unirse al gobierno. Y estas preguntas son muy desconcertantes y Cassandra, y el resto de los diadoes, que todavía estaban en 306 BC. se declararon reyes y comenzaron a acuñar monedas con sus retratos (hasta ese momento, Alejandro Magno estaba representado en las monedas diadohek). Cassander no quiso dar el trono, el otro diadohi se despertó en la noche con un sudor frío cuando tenían pesadillas sobre el hijo del gran Alejandro en la corona del legítimo rey de Macedonia. Cuando Alexander IV cumplió 14 años (310 BC), Cassander ordenó envenenar a Roxanne y a él: la madre y el hijo fueron enterrados en secreto, y en Macedonia no se enteraron de inmediato de su muerte. Y en 309 BC. Por orden de Polyperchon, Barsin y Hércules fueron asesinados. Esto fue un gran error para Polyperkhon: tenía excelentes posibilidades de ganar en Macedonia, nadie, ni siquiera Cassander, que dudaba de la lealtad de sus soldados (que sospechaban que Roxana y Alexander IV no murieron sin su ayuda) no se atrevieron a oponerse. El último hijo del gran Alejandro. Pero el anciano comandante se sintió halagado por la promesa de Cassandra de apoyarlo en la Peloponesa. Satisfecho con su flexibilidad, Cassander hizo todo lo posible para aprender sobre este asesinato en Macedonia y Grecia: se infligió un daño terrible en la reputación de Polyperkhon, el diadoch descendiente de la escena histórica, aún controlaba 2 de la ciudad (Corinth y Scyon), sin siquiera pensar en ello. La última mención de él se relaciona con 303 BC, no hay información clara sobre el lugar y el momento de su muerte. Añadimos que las dos hermanas de Alejandro también fueron asesinadas: Cleopatra, por orden de Antígona, Tesalónica (se convirtió en la esposa de Casandra, la ciudad de Tesalónica recibió su nombre), asesinada por su propio hijo. Este fue el final de la dinastía macedonia de Argead.

Fuera de Macedonia, mientras tanto, en la guerra civil, luchando contra Seleuco y Lysimachus, Antigon el Tuerto (301 BC) murió en la batalla de Ipsa.


Antigone el tuerto


En esta batalla (del lado de Antígono), por primera vez, el joven rey de Epiro, que será el primero de los grandes opositores de Roma, participó en las hostilidades, pero se lo contará en el próximo artículo.


Traducido al ruso, su nombre significa "ardiente" o "rojo". Monumento en la ciudad griega de Arta.


Cuatro dyadoch seguían vivos, demasiado para el sufrido imperio de Alexander. Ahora dividen las provincias de la siguiente manera:

Cassander recibió a Macedonia, Tesalia, Hellas, Epiro.
Lysimachus - Tracia, Costa del Mar Negro, Frigia, y luego Bithynia, Paphlagonia y Heracleia Pontic.
Seleuco añadió a sus posesiones en Siria una parte de Frigia.
Evadiendo la batalla, Tolomeo se apoderó del lamento de Seleuco Palestina.


El hijo de Antigone Demetrius, que hizo huir a la caballería de Seleuco, pero al ser perseguido por la persecución, fue cortado por los elefantes del enemigo de la falange de su padre (que fue la razón de la derrota), se quedó sin un reino.


Demetrius Poliorket


Luchó incansablemente en diferentes países, ganándose el apodo de "Poliorket" ("asediando la ciudad"). De acuerdo, el apodo del heredero de Antigonus es mucho más pretencioso y mucho más decente que el del heredero del diadoch Ptolomeo: "hermana cariñosa" (Filadelfo), y "amar" no es en absoluto platónico. Y enseguida todos comprenden quién se acercó a la frontera: un gran guerrero o ...

En 285 BC La fuerza y ​​la fortuna de Demetri se agotaron, sufrió una derrota final en Asia Menor y se rindió a Seleucus en 283 a. Murió en la cárcel en Siria. Pero su hijo Antigonus Gonat (de la ciudad de Gonna), sin embargo, se convertirá en el rey de Macedonia. El destino de los hijos de Casandra, que en realidad destruyeron la dinastía macedonia de Argead (fueron su madre, dos esposas y dos hijos de Alejandro los que murieron) fue terrible y lamentable. El mayor, Antípater, quien mató a su madre (la hermana de Alejandro Magno: una tradición familiar, aparentemente, como matar a alguien de los parientes del gran rey), fue expulsado del país por Pirro, quien fue llamado para ayudar a su hijo menor, Alejandro, quien más tarde compartió Macedonia con él. El error de Alexander fue también una apelación a Demetrius Poliorket. Demetrio llegó un poco tarde, pero llegó sin embargo, frunció el ceño ante Alexander, quien estaba satisfecho y le dijo que "tienes que pagar por el desafío", y en general, ¿cuáles son estas cosas: "¿Dónde está mi mitad de nuestro reino"? Seguro que todos sus problemas han quedado atrás, el hijo de Cassandra, aconsejó al diadochi que "aguantara", deseó "más salud y buen humor" y, como compensación, lo invitó a un banquete. En el que Demetrio y Alejandro mataron. Pierre, cuya hermana estaba casada con Demetrius, aconsejó a los macedonios un tanto desanimados que no se preocuparan por los detalles. En serio, ¿qué problemas? ¿Necesitas un rey? Así que ya tiene: Demetrio, también macedonio, de una familia respetada, y ni él ni su padre mataron a ninguno de los parientes del antiguo rey, viven y se regocijan. En general, la incautación típica de asaltantes al estilo de nuestro 90, solo que no es comercial, se contrató como un "techo", los pandilleros "exprimidos" y el reino. Y no los bandidos, sino los grandes héroes de la antigüedad, miles de páginas de crónicas, monografías y novelas históricas están dedicadas a las vidas y hazañas de los cuales. Sucedió en 294 BC. Sin embargo, los aliados de Pierre y Demetrius no duraron mucho, muy pronto comenzaron una guerra en la que sus ejércitos se cruzaron y, como resultado, cada uno de ellos ganó: Demetrius, en Epirus, Pierre, en Macedonia. Y luego se unieron contra Demetrio Lisímaco, Ptolomeo y Pirro lo obligaron a huir de Macedonia. Después de eso, Lysimachus y Pyrrhus también aconsejaron salir de este país tan pronto como sea posible.

Los ganadores en la confrontación de los Diadochs terminaron en Ptolomeo, quien se atrincheró en Egipto, Seleucus (repitiendo la campaña de Alexander en la India y recibiendo elefantes 480 del rey indio Chandragupta) y Lysimachus (quien una vez amó a Alexander por derrotar al león con sus propias manos). Después de la muerte de Ptolomeo, Lysimachus y Seleucus entraron en la batalla final, probablemente porque, como en una película famosa, solo quedaba una.


Lysimachus, busto, museo de arqueología de Nápoles



Seleucus I Nicator


Como resultado, ninguno se quedó con vida.

Así, en 283 BC Ptolomeo Lag murió en Alejandría, Demetrio, en prisión (Apamea, Siria), y Lysimachus, de 70, y Seleuco, de 80, tomaron parte personal en la batalla de Couroupedia (Siria). Lysimachus cayó en batalla, sus soldados se acercaron a Seleucus (porque ahora era el único camarada vivo de Alexander). Macedonia también aceptó reconocer el poder de Selevka, y parecía que ahora todo sería tranquilo y bueno en el territorio del imperio. Que hay ahi Desafortunadamente, recibió a Ptolomeo Keravna (Rayo), el hijo de Ptolomeo I, nieto de Antípater, quien huyó de su hermano menor, quien heredó el trono de su padre, en su corte. En el camino a Macedonia, Seleuco fue asesinado por Kerawne. En la guerra posterior por la sufrida Macedonia, Ptolomeo derrotó al hijo de Demetrio, Antígona, pero él mismo murió pronto en la batalla con los gálatas: cayó de un elefante de batalla y fue capturado. Gálatas plantó su cabeza cortada en una lanza y los llevó para intimidar a los enemigos. Para Macedonia, el resultado fue muy triste: el país perdió a un gran número de jóvenes sanos y no recibió nada a cambio. Todos los representantes de las posibilidades de convertirse en una gran dinastía de Argead, incluidos los hijos del propio Alexander, fueron destruidos. Grecia nuevamente fue fragmentada en pequeñas ciudades-estado. Pero en las costas este y sur del mar Mediterráneo, en Egipto, Siria, Asia Menor, hubo estados helenísticos, cuya cima consistía en inmigrantes de Macedonia y mercenarios griegos del ejército de Alexander. Las guerras de Diadokhov terminaron, reemplazadas por las guerras de sus descendientes y epígonos. Los Seleucids, los Ptolemies, los Antigonids y otras dinastías continuaron librando guerras duras y obstinadas durante mucho tiempo, hasta que fueron absorbidos por el Imperio Romano.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    26 noviembre 2018 06: 14
    En general, todos murieron ........
    1. 0
      26 noviembre 2018 17: 02
      Es la democracia en acción.
      1. +1
        26 noviembre 2018 17: 51
        Cita: antivirus
        Es la democracia en acción.

        Demetrio, hijo de Antígono. Tenía el apodo de Soter (Salvador, lo recibió de los atenienses)

        Y luego ... Después de la liberación de Atenas de las tropas de Kassander, además de la apropiación del apodo "Soter", la Asamblea Nacional adoptó la siguiente decisión: “El pueblo ateniense decide - todo lo que el rey Demetrios ordena puede ser irreprensible a los ojos de los dioses y justo a los ojos de los hombres."(Plutarco," Demetrio ").
  2. +11
    26 noviembre 2018 06: 39
    A expensas de la pasión, el autor, por supuesto, agarró. Esta teoría en sí misma es una noción, y los procesos de control conducen a la prosperidad y el declive, un poco más.
    1. 0
      26 noviembre 2018 07: 25
      Cita: DimanC
      A expensas de la pasión, el autor, por supuesto, agarró. Esta teoría en sí misma es una noción, y los procesos de control conducen a la prosperidad y el declive, un poco más.

      Todavía no he encontrado ninguna teoría histórica, excepto la teoría de Gumilev, que explicaría los procesos históricos de esta manera.
      1. +8
        26 noviembre 2018 10: 00
        Cita: IGOR GORDEEV
        Todavía no he encontrado ninguna teoría histórica, excepto la teoría de Gumilev, que explicaría los procesos históricos de esta manera.

        Chocó chocó! Frase: "Todo es la voluntad de Dios". explica ningún proceso peor, si no mejor, que la "teoría" de Gumilyov, y con el mismo grado de conocimiento científico. riendo
      2. +5
        26 noviembre 2018 10: 33
        Cita: IGOR GORDEEV
        Todavía no he encontrado ninguna teoría histórica, excepto la teoría de Gumilev, que explicaría los procesos históricos de esta manera.

        Una cosa mala de la teoría de Gumilyov es que no es científica. Hasta que alguien seleccione y mida la radiación cósmica que supuestamente envuelve nuestro planeta, lo que, según Gumilyov, genera pasión, no es necesario hablar de esta teoría como científica. Usando tales suposiciones, puede adaptarse a cualquier cosa que desee, solo mire a Fomenko. La diferencia entre la "nueva cronología" y la "teoría de la pasionaria" radica únicamente en el hecho de que, al construir su teoría, Gumilev introdujo solo un factor, cuya existencia era hipotética y estrictamente monitoreada para no producir nuevos, y Fomenko cuece estos factores como panqueques para tapar agujeros en su concepto, sin desdeñar el uso del fraude y la manipulación. Sin embargo, Gumilyov tampoco los desdeñó.
        Y las teorías que explicaban los procesos históricos, hay una masa. ¿Con qué estás familiarizado?
        1. +5
          26 noviembre 2018 10: 56
          Por ejemplo, existe la teoría de los "círculos culturales" de Gröbner, que explica los "estallidos de la pasionidad" mediante el descubrimiento por parte de algunas personas de una cierta tecnología importante que les da una ventaja temporal sobre sus vecinos. A la luz de esta teoría, la organización de los asuntos militares, que les proporcionó un predominio temporal sobre el resto, se convirtió en una tecnología similar a la de los macedonios.
          Bueno, cómo no recordar la famosa teoría de Toynbee: desafío-respuesta. Sí, y los marxistas tienen su propia justificación materialista y económica bastante razonable de la historia sin ninguna radiación cósmica.
          1. 0
            26 noviembre 2018 11: 08
            Cita: alebor
            Por ejemplo, existe la teoría de los “círculos culturales” de Gröbner,

            Hay muchos de ellos. Por ejemplo, de repente, todavía existe la teoría de Spengler, que discutimos aquí no hace mucho tiempo. Simplemente no estoy seguro de que IGOR GORDEEV, al hacer declaraciones con respecto a la teoría del impulso, esté familiarizado con al menos otras dos o tres teorías, incluida la marxista. Si no es así, me complace disculparme.
        2. +7
          26 noviembre 2018 12: 17
          Cita: Trilobite Master
          Hasta que alguien seleccione y mida la radiación cósmica con la que supuestamente bombardea nuestro planeta, lo que, según Gumilyov, da lugar a la pasión, no es necesario hablar de esta teoría como científica.

          Con la radiación cósmica, todo está en orden. Tanto su componente electromagnético como el componente corpuscular se controlan y miden, y todo esto se divide claramente en primario (que, a su vez, se divide en galáctico y solar) y secundario ... etc., etc.
          El truco, con la pasión de Gumilev, es que en cada momento en particular esta cosa (radiación) se vierte con la misma intensidad en toda la superficie de la Tierra. (Bueno, ¡no tiene la propiedad de dirigirse! riendo ) Es decir Con un aumento en la intensidad de la radiación, todos los grupos étnicos de la Tierra, al mismo tiempo, deberían recibir la misma carga de una apasionante pasión y, aparentemente, cortarse de manera segura.
          1. +3
            26 noviembre 2018 12: 49
            Cita: HanTengri
            La radiación cósmica está bien.

            El trasfondo es comprensible. Asa el planeta como un pollo a la parrilla, uniformemente por todos lados. Pero quién y qué en nuestro planeta está escupiendo como una ametralladora, dejando marcas de bala de "pasión" en su superficie, personalmente no lo entiendo. Sí, en mi opinión, el propio Gumilev admitió que este "rayo" de pasionaria es puramente hipotético, es posible que exista, pero no un hecho. Es imposible tomarse en serio una teoría como esta como científica, aunque ciertamente hay una "locura noble" y cierta elegancia en ella. Si en un par de años este "rayo" es capturado, descrito y capaz de repetir estas mediciones con los mismos resultados en un par de años, y luego de manera sustantiva y en cifras se demuestra su influencia (rayo) en el número de "pasionarios" nacidos (aún necesitan ser calculados y contados , ¿por qué primero definir con precisión los criterios "un apasionado - no un apasionado") entonces no tendremos nada que hacer más que decir que Gumilyov es un genio que "dio vuelta a las ideas", "planteó la ciencia", etc. Y honestamente, en este caso, pasaré por todos los procedimientos de arrepentimiento con gran placer y admitiré públicamente que me equivoqué frente a todos los que quieran escucharme. Por ahora me abstendré. Creo que las posibilidades de que este "rayo" realmente exista son lamentablemente pequeñas.
            1. 0
              26 noviembre 2018 20: 52
              Cita: Trilobite Master
              El fondo es entendible.

              Estrictamente hablando, el fondo es radiación intergaláctica que va desde la radio de onda larga hasta la gamma dura. Además de él, todo lo que produjo nuestra galaxia nativa cayó sobre nuestra desafortunada madre Tierra. Y, sobre todo (en términos de poder), la anciana obtiene de nuestra Fuente de Vida, en estricta conformidad con los ciclos de actividad solar de los siglos 11, 22 y siglos.
              Cita: Trilobite Master
              Pero quién y qué en nuestro planeta está escupiendo como una ametralladora, dejando marcas de bala de "pasión" en su superficie, personalmente no lo entiendo.

              ¡Entonces, sabes quién! A juzgar por la precisión y selectividad de la radiación "pasional", una fuente invisible (!!!), o un repetidor de la misma, debe colgar en alguna parte, en una de las órbitas geosincrónicas y poder moverse entre ellas. Entonces, eso, sin los Danunakhs de Nibiru, ¡ciertamente no podría hacerlo aquí! wassat
      3. 0
        26 noviembre 2018 13: 10
        En una serie de libros del profesor S. Saveliev todo es simple y accesible y, quizás, el más confiable ...
      4. 0
        26 noviembre 2018 16: 01
        También me gusta la teoría de la pasión, pero ... Esta teoría solo establece los hechos y los sistematiza, además de tener en cuenta los cambios climáticos en el medio ambiente, además de los cambios de religiones / cosmovisiones. Las razones de la pasión (según Gumilev, este fenómeno ocurre repentinamente) no se revelan. Sin embargo, mejor que nada.
  3. +4
    26 noviembre 2018 06: 40
    Siempre es una lástima que los buenos artículos dignos de discusión eclipsen algunos eventos políticos que ocurrieron fuera de tiempo, y el material sigue sin ser apreciado. ¡Un tema interesante después de todo!
  4. +1
    26 noviembre 2018 06: 57
    Tan pronto como veo la mención de Gumilyov, el deseo de leer más desaparece de inmediato))
    Pasionarios)) Hay machos alfa / betta / gamma, no apasionados ficticios. En nuestro país, este tema es tabú, pero en Oriente (Asia) florece y huele. No conozco un solo trabajo científico dedicado a este tema (alfa / betta / gamma de machos) en nuestro país, el único que consideró a fondo este tema es Oleg Novosyolov, en su libro, con el caótico título "Mujer - un libro de texto para un hombre". Lo recomiendo para leer a todos los hombres, independientemente de su edad.
  5. +7
    26 noviembre 2018 07: 08
    ¡Tema interesante! Semi-detective. Y las personalidades son muy famosas. Entonces, ¿quién es el asesino? Está claro que el gran Alejandro mismo no se fue.
    El colapso de un imperio creado exclusivamente por medios militares es cuestión de tiempo, pero ¿qué tipo de cosas?
    La fuente principal es Plutarco, y con razón. Los cineastas de la mala película (por lo cual los griegos estaban muy infelices) deberían tener una mejor historia de estudio.
    1. +2
      26 noviembre 2018 11: 57
      ¡Todos los imperios fueron creados solo por medios militares! Mientras haya expansión, el imperio se expandirá y florecerá, tan pronto como termine el período de expansión, comience la decadencia lenta y constante de cualquier imperio.
  6. +2
    26 noviembre 2018 07: 42
    Pero incluso en este contexto, el colapso inusualmente rápido del imperio creado por Alejandro Magno ataca.

    No es sorprendente: a diferencia del Imperio Romano, que se formó alrededor del centro de Roma, el imperio de Alejandro se extendió hacia el este, extendiéndose por miles de kilómetros hasta la India. Los pueblos demasiado extraños estaban unidos.
    1. +3
      26 noviembre 2018 07: 51
      Elemental no había heredero. Y había muchos asociados riendo Y todo con ambición.
    2. +2
      26 noviembre 2018 09: 08
      Cita: Olgovich
      Los pueblos demasiado extraños estaban unidos.

      Roma unió a pueblos no menos extraños, pero existió no más que el imperio de Alejandro.
      1. 0
        26 noviembre 2018 09: 54
        Cita: Puncher
        Roma unió a pueblos no menos extraños, pero existió no más que el imperio de Alejandro.

        Además, en términos de guerras civiles, Roma no fue inferior a los helenos, de hecho, después de la derrota de Cartago, los romanos no tuvieron rivales dignos, hasta la caída de Roma. Sin embargo, ha pasado tanto tiempo
      2. +3
        26 noviembre 2018 10: 41
        quote] Roma unió pueblos no menos ajenos, pero existió mucho más tiempo que el imperio de Alejandro. [/ quote] Roma creció lentamente, gradualmente, paso a paso, tuvo tiempo de "digerir" lo que se tragó, y unió, en primer lugar, el mundo helenístico mediterráneo , es decir Los pueblos, como la propia Roma, han estado durante mucho tiempo bajo la influencia cultural de los griegos y, en consecuencia, tenían mucho en común.
        1. +1
          26 noviembre 2018 13: 24
          El Imperio Romano tenía una ventaja sobre cualquier otro imperio de esa época: logística interna en forma de transporte marítimo desarrollado entre las partes del estado ubicadas en la costa del mismo mar: el Mediterráneo. En ese momento no existían medios de logística terrestre de la misma capacidad, todas las estaciones y seguridad .

          Un intento de incluir áreas alejadas del Mediterráneo (Alemania, Gran Bretaña, Partia) en el Imperio Romano llevó al colapso del imperio.
      3. +2
        26 noviembre 2018 12: 59
        Cita: Puncher
        Roma unido no menos pueblos extraterrestres, pero existió no por un ejemplo más largo que el imperio de Alejandro.

        pero no lo hizo por 13 añoy por 13 siglos.

        Esa es la "pequeña diferencia ...
      4. 0
        27 noviembre 2018 15: 46
        Roma como imperio se construyó a lo largo de los siglos durante unos 120 años, solo enemistad con Cartago, que vale 4 guerras macedonias romanas.3 Mitrídates ... los territorios se unieron gradualmente y se desarrollaron, romanizando al menos parcialmente, la experiencia estatal de administrar estas tierras también se creó, y Macedonia fue un imbécil conquistado vastos territorios incluso para los estándares modernos, y la logística de administrar tales espacios abiertos simplemente no era posible
    3. +3
      26 noviembre 2018 16: 56
      Cita: Olgovich
      El imperio de Alejandro se extendió hacia el este, extendiéndose por miles de kilómetros hasta la India. Los pueblos demasiado extraños estaban unidos.

      Estoy de acuerdo, pero hay otro país a miles de kilómetros al este, y donde la gente en el este casi ha trabajado un día, y el gobierno solo ha desayunado, y nada vive.
      1. +1
        27 noviembre 2018 07: 14
        Cita: naidas
        Estoy de acuerdo pero hay otro país miles de kilómetros al este, y donde en el este la gente casi ha trabajado un día, y el gobierno solo ha desayunado, y nada vive.

        Creado en 13 años, ¿cómo es el imperio de Alejandro?
        1. 0
          27 noviembre 2018 18: 49
          Cita: Olgovich
          Creado en 13 años, ¿cómo es el imperio de Alejandro?

          Olgovich, ¿estás bromeando o en serio?
  7. +6
    26 noviembre 2018 08: 05
    El imperio de Alejandro no tenía ninguna posibilidad de no desintegrarse. Las partes desconectadas de este "imperio" no se interesaban entre sí. Como en el caso de Bonaparte, las tierras acaparadas no crecieron juntas.
    1. +2
      26 noviembre 2018 09: 56
      Así que esencialmente los mismos Hellenes gobernaron estos fragmentos, hasta Bactria. Aquí, más bien, la lucha civil inherente a ellos, característica de ellos, impidió la preservación de un solo imperio.
      1. +4
        26 noviembre 2018 10: 24
        Sí, no es que fuera peculiar para ellos ... Tenía un equipo de chicos jóvenes y ambiciosos, Alexander era el pegamento entre ellos: se había ido y todo se vino abajo. El imperio descansaba sobre la identidad de una persona.
  8. -13
    26 noviembre 2018 08: 16
    Cyrus, Darius, Alejandro, Romanos, suecos, turcos, polacos, franceses, alemanes ya dos veces seguidas ... Parece que no me he olvidado de nadie. Lo que los empobrece es el odio a Rusia y el hecho de que todos fueron golpeados por nosotros. No, bueno, ciertamente puedes pensar que ellos mismos se desintegraron, como cuando la URSS "misma" colapsó. Convenientemente, y lo más importante, cuántas teorías se pueden construir sobre esto y cuánto dinero se puede obtener. Lo más importante es que no importa lo que nunca entendamos, quién nos odia tanto que durante miles de años ha estado tratando de destruirnos.
    1. +9
      26 noviembre 2018 10: 47
      Cita: Boris55
      Cyrus, Darius, Alexander, los romanos, los suecos, los turcos, los polacos, los franceses, los alemanes ya dos veces seguidas ... como nadie lo ha olvidado. Lo que los empobrece es el odio a Rusia y el hecho de que todos somos parte de nosotros.

      Sabes, Boris, de alguna manera me he acostumbrado a tus batallas con Olgovich por nuestro pasado soviético. No interfiero y ni siquiera leo. Este es su feudo con él, honestamente merecen el derecho a desafiarse mutuamente en esta área por el título de, digamos, ... luchador ideológico "convencido".
      Hasta ahora, esperaba que tus intereses fuera de este plano que has dominado aún no se extiendan. Les pregunto: hagamos lo que aman y sepamos cómo luchar contra Ol'govich por los comunistas y contra los trotskistas, ya que comprenden este concepto y dejan en paz los periodos anteriores de la historia, no es suyo. Ahorra tiempo y fuerzas para la guerra con tus verdaderos enemigos.
      1. -2
        26 noviembre 2018 13: 16
        Cita: Trilobite Master
        Hasta ahora, esperaba que tus intereses más allá de los límites de este avión que has dominado aún no se extiendan. Te pregunto: déjanos hacer lo que amas y saber cómo pelear con Olgovich

        ¿Y qué no te conviene? amarrar solicita

        El nivel de argumentos y conocimiento de un amigo en este hilo esabsolutamente lo mismocomo en los temas trotskistas-comunistas.
        1. +2
          26 noviembre 2018 13: 46
          Cita: Olgovich
          ¿Y qué no te conviene?

          Si usted y Boris comienzan a desplegar sus polémicas aquí, todo lo que tienen que hacer es recoger las cosas y sacarlas a un lugar lejano. No lo toques, por favor, y si él te toca aquí, no le prestes atención. Reduzca su ábaco en las ramas del perfil, y no en la antigüedad o en la Edad Media.
          Así que dile: "Boris, caminemos hasta Samsonov, hablaremos allí". sonreír
          1. -1
            26 noviembre 2018 19: 35
            Cita: Trilobite Master
            Reduzca su ábaco en las ramas del perfil, y no en la antigüedad o en la Edad Media.

            riendo
            Sus autoridades llevaron la vida en la Tierra a un desastre global económico, político, humanitario y ambiental. No los reconozco. hi
          2. -2
            27 noviembre 2018 07: 24
            Cita: Trilobite Master
            Si usted y Boris comienzan a desatar su polémica aquí, todo lo que queda es recoger las pequeñas cosas y alejarse. No lo toques por favor

            Dulce hombre, ¿te escuchas? amarrar Fue USTED quien escribió un mensaje bastante cáustico e insultante a un compañero, no yo.
            Cita: Trilobite Master
            Reduzca su ábaco en las ramas del perfil, y no en la antigüedad o en la Edad Media.
            Entonces dile: "Boris, caminemos hasta Samsonov, hablaremos allí.

            Detenga el mal hábito de dar consejos que nadie necesita. hi
    2. +4
      26 noviembre 2018 11: 14
      Cita: Boris55
      Ciro, Darío, Alejandro, romanos, suecos, turcos, polacos, franceses, alemanes ya dos veces seguidas ...

      zaaaaaaaaaaaaaa-borna grass you .... Forgot)) reptilianos con alpha centauri 7 ....
    3. +2
      26 noviembre 2018 17: 05
      Cita: Boris55
      Cyrus, Darius, Alexander, Romanos. Lo que los empobrece es el odio a Rusia,

      Atrae al Nobel de historia.
      1. 0
        27 noviembre 2018 04: 54
        ... al igual que los cuentos de Shahrazada = Scheherazade ..
  9. -6
    26 noviembre 2018 08: 31
    Nizami en la historia del "Nombre de Iskander" (la historia de Alejandro) dio el horóscopo de Alejandro, según resulta que Alejandro nació en 1152 y era el gobernante de Rum. Bizancio. Los eventos de la vida de A. en la historia oficial y en la de Nizami son los mismos. La historia oficial de Albania fue escrita en el siglo XV en Italia, copiada de una fuente de Viena y presentada como antigüedad. Incluso en los anales de Iván el Terrible, se dedican 15 páginas con miniaturas a Alejandro, y allí también es un rey bizantino. Y también el Corán, etc. No hubo un antiguo A. macedonio, hubo un rey bizantino, Alejandro, en el siglo XII.
    1. +5
      26 noviembre 2018 10: 57
      Cita: tegezen
      No hubo una antigua A. de Macedonia, hubo un rey bizantino Alejandro en el siglo 12.

      Y Andrew Bogolyubsky = Jesucristo, como sabemos, pasó.
      ¿Seguirás iluminándonos aquí, huérfanos y necesitados, o te limitarás a lo que se dijo? Y luego no he hablado con una de las nuevas víctimas de los últimos meses, siento que estoy empezando a perder la forma.
      Bueno, hablemos sobre el Gran Tartario, la horda cosaca, el Diluvio del siglo XVIII, el paralelismo dinástico, los mapas de Danil Ouspensky o cualquier otra persona allí ...
  10. +1
    26 noviembre 2018 08: 47
    Al leer los artículos del autor, se sospecha que un competidor apareció en el sitio de Samsonov. Los acontecimientos históricos de Samsonov son el resultado de miles de años de lucha entre los superethnos y el mal mundial.
    Ryzhov claramente tiene una tendencia a interpretar eventos históricos a través de la pasión.
    En cuanto al artículo en sí, existe cierta superficialidad tanto en la presentación de eventos como en la explicación de los motivos. Uno tiene la impresión de que, habiendo informado al comienzo de la pasión, el autor consideró la tarea realizada y escribió más sin inspiración.
    En realidad, la pregunta, como siempre, es mucho más complicada que el escuadrón de diadocas, por un lado. Por otro lado, hay un buen proverbio español atribuido a Talleyrand o Napoleón. Ella dice que puedes confiar en las bayonetas, pero no puedes sentarte en ellas.
    Es decir, la fuerza militar es buena solo para fines militares (derrotar al enemigo, golpe armado, etc.), pero para que el gobierno del país haga algo mucho más que solo poder: necesita inteligencia, ideas que unan a la sociedad, la armonía social, la voluntad común etc.
    Alejandro de Macedonia conquistó un vasto territorio, pero el estado nunca creó en este territorio, o no hubo suficiente tiempo, o la carga de la pasión se agotó, o todos juntos.
    Entonces los dyadohs, de hecho, completaron lo que habían comenzado: en el territorio conquistado construyeron estados helenísticos.
    1. +1
      26 noviembre 2018 09: 26
      Por enésima vez estoy convencido de la falacia de la idea de las desventajas anónimas. No es necesario poner mucho cerebro, sino algo concreto para objetar: ya es necesario, al menos un poco.
      1. +3
        26 noviembre 2018 10: 30
        Tienes dos ventajas de mi parte, pero de todos modos me opondré a ti riendo
        Cada autor-historiador es partidario de una teoría particular en torno a la cual construye todo. Bueno, hay historiadores que derivan estas teorías ellos mismos. )) en cualquier caso, el autor planteó un tema interesante, habría más artículos sobre Historia y armas en el sitio. Y menos noticias con la política.
        1. 0
          26 noviembre 2018 11: 03
          Estoy de acuerdo con usted, lo principal es que la teoría no se convierte en una idea fija. Y el hecho de que el autor puede escribir artículos interesantes, hablé antes.
          1. 0
            26 noviembre 2018 13: 54
            Eso es interesante, lo que guió a la criatura que puso un signo menos en este comentario. No estamos hablando de pensamientos, no pueden estar allí por definición, pero los reflejos son interesantes.
      2. -1
        28 noviembre 2018 12: 55
        Cita: Decimam
        Por enésima vez estoy convencido de la falacia de la idea de las desventajas anónimas. No es necesario poner mucho cerebro, sino algo concreto para objetar: ya es necesario, al menos un poco.


        Establezco un signo menos y no deseo explicar por qué. Trillado no quiero pelear con molinos de viento. Usted cree que la hipótesis de Nosovsky y Fomenko no tiene derecho a existir solo porque, aparentemente, la pereza innata de la mente (debido a un exceso de cerebros) no le permite analizarla y explicar a los miserables por qué es falsa. A diferencia del concepto histórico oficial, que no tiene otra base de evidencia además de la autoridad de un par de docenas de escritores (no considero a Plutarco, Karamzin, Schletser, Muller, etc. como historiadores, estos son escritores de ficción pagados que cumplen un orden social momentáneo), Nosovsky honestamente llama a su trabajo HIPÓTESIS. No dice ser la verdad última, sugiere que pienses y saques tu propia conclusión. Estás repitiendo estúpidamente: esto no puede ser, porque no puede ser. Realizó un trabajo tremendo en los cálculos de los calendarios de Pascua, la trayectoria del movimiento de los cuerpos celestes y un análisis matemático de la estructura de los documentos históricos. ¿Dónde está él equivocado? Si eres tan inteligente, discute la falacia de su método ...
        1. +1
          28 noviembre 2018 13: 23
          Las historias folkicas de Nosovsky y Fomenko han sido desarmadas por mucho tiempo y, por lo tanto, debido al sentido común, no veo la necesidad de repetir estos argumentos, especialmente la historia folclórica de aficionados. No quiero llevar agua con un tamiz. Y te doy la oportunidad de probar la exactitud de sus métodos. Trabaja duro.
          1. 0
            29 noviembre 2018 01: 02
            Cita: Decimam
            Las historias folkicas de Nosovsky y Fomenko han sido desarmadas por mucho tiempo y, por lo tanto, debido al sentido común, no veo la necesidad de repetir estos argumentos, especialmente la historia folclórica de aficionados. No quiero llevar agua con un tamiz. Y te doy la oportunidad de probar la exactitud de sus métodos. Trabaja duro.


            ¿A quién se desmonta cuando se desmonta? Dar un enlace, historiador popular profesional. Esta es toda tu esencia, vertiendo de vacío en vacío. No voy a probarte nada a ti ni a los tuyos. Porque se dice: no den refugio a los perros y no arrojen sus perlas delante de los cerdos, para que no las pisoteen y, volviéndose, no los rompan en pedazos ...
            1. +1
              29 noviembre 2018 01: 33
              ¡Qué patetismo, qué aplomo! ¿Y quién te pidió que probaras algo? Usted mismo se puso delante de mí en tercera posición y comenzó su recitación épica. ¿Estás contento de que al menos alguien te haya prestado atención? ¿Espero que no cantes y bailes, lanzador de perlas?
              1. +1
                29 noviembre 2018 01: 46
                Casi me olvido de "¿Quién desarmó, cuando se desarmó?" Sobre todo me gusta el artículo sobre Fomenko en Lukmore. Brevemente y al grano.
                1. 0
                  3 diciembre 2018 11: 27
                  Cita: Decimam
                  Casi me olvido de "¿Quién desarmó, cuando se desarmó?" Sobre todo me gusta el artículo sobre Fomenko en Lukmore. Brevemente y al grano.


                  ¿Es esta una wikipedia? El enlace al chat de recursos de Internet lo caracteriza como un investigador competente y exigente. Con respecto al pathos y otras palabras inteligentes, te halagas a ti mismo. La comunicación con usted es agotadora, como una conversación con un conserje inteligente ...
                  1. +1
                    3 diciembre 2018 11: 32
                    Me recuerdas a la heroína de una broma famosa. ¿Te invité a chatear? Cansado: descanse en su salud.
  11. +2
    26 noviembre 2018 10: 53
    Te aconsejo que leas quien quiera el libro. Todo lo que el zar Demetrio quiere está escrito por Victor Talakh. Pero los dyadohs y sus descendientes compartieron y volvieron a dibujar el legado de Alexander.
  12. +4
    26 noviembre 2018 12: 05
    Ajá, en su lecho de muerte, Alejandro dejó su Imperio recién conquistado: ¿"el mejor", no un hijo, no un niño que Roxanne aún no ha nacido, sino "el mejor"? ¡Qué versión tan conveniente para los "amigos", el propio rey "tan legado"! Todas estas Antígonas, Ptolomeos, Seleuco resultaron estar podridos ..., el cuerpo de Alejandro aún no se había enfriado, y ya lo habían traicionado, quien de ellos hizo personajes históricos. Sin A.M. no serían nada ni nada, así que los gobernantes de varias colinas de Macedonia a una distancia de escupir unos de otros.Condenando hipócritamente a Alejandro por haberse puesto las ropas de los reyes persas-sami, tan pronto como se convirtieron en reyes, saltaron de las clamidas macedonias.
    Al observar los dyadohs, se comprende la gravedad de Alexander para Filot y Parmenion, todos estos artistas que pensaban en sí mismos, tenían que ser estrictos.
    Lo más sorprendente es que no fue el macedonio, sino el heleno Eumenes, quien permaneció fiel a la casa de Alejandro, y todos los que se llamaban "amigo" de Alejandro traicionaron inmediatamente a sus hijos.
    1. +1
      26 noviembre 2018 12: 35
      Instinto de reproducción. Quiero los mejores hijos. Los mejores niños provienen de las mejores vaquillas. Las mejores chicas van a los mejores chicos. Y los mejores son los que tienen poder y dinero. En realidad, por lo tanto, no es sorprendente que los jóvenes hayan hecho pedazos al imperio: cada pieza de poder y un puñado de dinero. riendo
  13. +2
    26 noviembre 2018 13: 18
    Es dudoso sobre la autenticidad de la imagen de los macedonios en forma de bustos, monedas, etc. - cuando en el norte de Grecia en nuestro tiempo, los arqueólogos encontraron un entierro real (presumiblemente el padre de Alexander Philip y sus familiares), luego, después de la restauración de sus rostros según el método de Gerasimov, los rostros de todos los hombres resultaron degenerativos, indicando su degeneración debido al frecuente incesto estrechamente relacionado el nacimiento de descendientes de primos (como en judíos que viven en municipios ucranianos y bielorrusos antes de 1917 del año).

    Además, es muy probable que Alejandro de Macedonia sea una morena o, al menos, pelirroja (también llamada sabio de oro), ya que todos los griegos y macedonios eran básicamente hamitas, parientes de bereberes del norte de África y albaneses de hoy.

    En general, Hollywood con Brad Pitt está descansando. riendo
    1. 0
      26 noviembre 2018 16: 10
      Brad Pitt Achilles))
      1. +1
        26 noviembre 2018 16: 20
        Un griego soviético estudió conmigo en la escuela: una viva imagen de un heleno de "cabello dorado" en un factor de forma homérico: una nariz griega, cabello dorado rojizo (como algunos bereberes y judíos), rasgos faciales albaneses (como el actual presidente de Bulgaria).

        Gracias al profesor de historia de la escuela, el griego soviético sirvió como ayuda visual para estudiar la historia de la antigua Grecia. riendo
        1. +1
          26 noviembre 2018 16: 29
          Tengo una esposa, una mujer griega rusa. Los nombres de mis parientes son Hepocrates, Neophyte, Archimedes, y Hepocrates es médico. riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      26 noviembre 2018 16: 20
      La existencia misma de Alejandro Magno ya está en duda.
      ¿Sobre la base de los escritos de qué autor, sobre la base de los desarrollos "científicos" de qué Academia de Ciencias, en qué país resultó una crónica tan asombrosa del imperio de Alejandro y su colapso? Una saga, en la que hay mucho más material sobre compañeros antagonistas y delincuentes que sobre el mismísimo Alejandro de Dos Cuernos.
      De acuerdo, no quieren oír hablar de NH, Finn, porque la "pasión" convierte a muchas personas (incluyéndome a mí), pero que, por ejemplo, está familiarizado con la "Matriz de Scaligero" de Vyacheslav Lopatin, con el "Estudio crítico de cronología" de Mikhail Postnikov, con el libro "El mayor engaño. La historia ficticia de Europa" de Uwe Topper, con dificultad "La falsificación universal de la historia" de Wilhelm Kammeier, con la investigación de Hans Gottlieb Leopold Delbrück sobre los lugares de las "batallas históricas antiguas" (donde resultó que, en el mejor de los casos, en el lugar de la en lugar de 10 mil personas, apenas 200 acomodarán), etc. etc
      Es sorprendente que haya estado lidiando con el tema de la falsificación de la historia durante bastante tiempo, o más bien: inventos historia (porque es imposible falsificar algo que nunca sucedió): llego a la conclusión de que cuanto más material esté disponible, más agresivo se volverá el aluvión de vergüenza indiscriminada de nuevos enfoques.
      ¿Por qué lo haría? Parece que toda la crónica de la ciencia atestigua precisamente el rechazo de conceptos y paradigmas obsoletos, porque nadie defenderá ahora, en sudor e histeria, la teoría del "pudín" de la estructura del átomo.
      Y los "historiadores reales", como los urogallos durante la corriente, solo se escuchan y se consideran correctos.
      Bueno, una búsqueda de fantasía sobre el tema de Alejandro Magno, que así sea.
      Ya que yo mismo soy de Asia Central. Fue solo en la niñez que vagué PERSONALMENTE por las ruinas de Alexandria Extreme, "la fortaleza de Alejandro Magno" - una colina de arcilla a 40 km de Leninabad - actual Khojent. Tocado, por así decirlo, a la antigua antigüedad: arcilla con arcilla, te digo.
      Buena suerte colegas.
      1. 0
        26 noviembre 2018 16: 38
        Los judíos mantienen historias de él desde el momento de su conquista de Judea. Fue tan popular que Alexander se convirtió en un nombre judío. En fuentes judías, es descrito por una encantadora, amigable e inteligente ceja. Conquistador, adorado por la población local. Para los judíos, este es un hecho extremadamente raro. riendo
        1. +1
          26 noviembre 2018 16: 47
          Alejandro Magno conquistó Judea amarrar Le diré francamente cuánto leí sobre Macedonia, pero esto es nuevo para mí.
          Por la lógica de las cosas, por supuesto, no podía pasar. Aunque hay una mancha blanca en el mapa del imperio adjunta al artículo, el primer mapa, es solo la base aérea Khmeimim en el área (no es nuestro VKS quien nos permitió tomar este lugar, es una broma), pero decir que se trata de la captura de Judea ...
          Judea entonces fue qué? Por quién: el imperio, la satrapía, la república portofranco, el enclave de Roma o qué más hay que mencionar específicamente.
          ¿O nuestros compañeros judíos son una novia en cada boda y una persona muerta en cada funeral?
          1. +1
            26 noviembre 2018 17: 07
            Antes de la conquista de Alejandro Magno en 322 aC Judea (Palestina) formó parte del estado persa de los ahaménidos (de 586 aC). Los mismos judíos abrieron las puertas de Jerusalén a Alejandro Magno, porque él prometió salvarlos de los persas.

            Después de la muerte de Alexander Judea, alternativamente, formó parte de los estados macedonios del Imperio Seléucida (Siria) y los Ptolomeos (Egipto). Los macedonios intentaron erradicar el judaísmo, hicieron un santuario pagano del Segundo Templo, como resultado de lo cual en 167 aC. Hubo un levantamiento de los macabeos y Judea se independizó. Desde 67 BC 1948 año AD Judea fue parte del Imperio Romano, el Califato árabe, el Reino cristiano, los imperios bizantino, otomano y británico.
        2. VLR
          +2
          26 noviembre 2018 17: 02
          Krasnodar, sobre el nombre de Alejandro entre los judíos: hay una situación ligeramente diferente: los representantes de Alejandro exigieron que sus estatuas se instalen en los templos (como un dios, a quien parece haber tomado en serio al final). Esto no fue posible para los judíos, pero encontraron una solución ingeniosa al problema: propusieron no poner estatuas, sino nombrar a todos los bebés varones dentro de un año en honor del rey. Alexander estuvo de acuerdo. Como resultado, el nombre Alexander se hizo popular entre los judíos durante mucho tiempo; más tarde llamaron hijos en honor de sus padres o abuelos.
          No pude resistirme aquí por el comentario :)
          1. 0
            26 noviembre 2018 17: 21
            En 332 a. En el camino del Líbano a Egipto, Jerusalén fue visitada por el gran comandante Alejandro de Macedonia. Su ejército llegó a las afueras de Jerusalén en el área del actual Monte de Ferris. Un grupo de ministros del Templo de Jerusalén dirigido por el sumo sacerdote Yaddua subió la montaña hacia Alejandro. Y luego sucedió lo inesperado: el comandante se arrodilló ante el sumo sacerdote y recibió una bendición de él. A las preguntas sorprendidas de sus camaradas de armas, Alexander respondió que tenía un sueño en el que un sacerdote que se parecía a Yaddua predijo un gran futuro para él.

            Después de recibir la bendición, el comandante fue a Jerusalén y, visitando el Templo, encontró a su arquitecto y la decoración dignos de atención. Es cierto, aparentemente por ignorancia, propuso poner su busto en un lugar prominente en el Templo. Los sacerdotes no pudieron estar de acuerdo con esto y propusieron otro, en su opinión, más esencial para perpetuar el nombre del gran Alejandro: todos los niños que nacen este año se llamarán Alexandra. El comandante estuvo de acuerdo. Entonces, el nombre de Alexander fue incluido en la cantidad de nombres judíos.
            Esta historia es brevemente copia y pega de la red. )) Los judíos lo amaban, si quieres, te encontraré enlaces a fuentes judías.
          2. +1
            26 noviembre 2018 17: 57
            Cita: Krasnodar
            El comandante se arrodilló ante el sumo sacerdote y recibió una bendición de él.

            La idea de Alejandro de Macedonia fue en la construcción de un imperio multiétnico y multiconfesional, por lo que prestó señales de atención a los representantes de las religiones locales en Judea, Babilonia y Partia.

            Sus herederos políticos (con la excepción de los Ptolomeos en Egipto) crearon sus propios reinos puramente paganos sobre la base del panteón de dioses griego, y también asimilaron a la población local en términos culturales y lingüísticos (el llamado período helenístico). En particular, los seléucidas sirios sacaron a los judíos de Palestina, reformatearon todas las sinagogas en templos paganos y prohibieron a los judíos aprender su idioma nativo.

            Debido a la alta eficiencia de la política macedónica de asimilación cultural y lingüística de la población local en el momento de la llegada de los romanos, el griego se convirtió en el idioma principal de Medio Oriente, que en el Imperio Romano se convirtió en la lengua franca de todo el Mediterráneo y, por lo tanto, se usó como el lenguaje canónico del Nuevo Testamento, y no Arameo (hablado por Jesucristo y los apóstoles) o latín (hablado por los habitantes de la metrópoli).
        3. +2
          26 noviembre 2018 17: 54
          Cita: Krasnodar
          Desde entonces, Alexander se convirtió en un nombre judío.

          Además de Alejandro, sólo Kurush (Ciro el Grande), que liberó a los judíos del "cautiverio babilónico", recibió tal honor entre los judíos.
          1. 0
            26 noviembre 2018 18: 42
            Así es. Ciro fue considerado casi el Mesías.
      2. +2
        26 noviembre 2018 17: 19
        Cita: Bashibuzuk
        quienes, por ejemplo, están familiarizados con la "Matriz de Scaliger" de Vyacheslav Lopatin, con el "Estudio crítico de cronología" de Mikhail Postnikov, con el libro "El mayor engaño. Una historia inventada de Europa" de Uwe Topper, con dificultad "Falsificación universal de la historia" de Wilhelm Kammayer, con la investigación de Hans Gottlieb Leopold Delbrück sobre los lugares de "batallas históricas antiguas" (donde resultó que, en el mejor de los casos, en el lugar de la batalla (cierto), en lugar de 10 mil personas, apenas se alojarán 200), etc. etc

        En promedio, una persona vive alrededor de 650 mil horas en toda su vida, un tercio de ellas pasa en un sueño, dejando, digamos, 430 mil. Si toma a una persona común que no conoce los métodos de lectura rápida (yo, por ejemplo), entonces para leer todo los libros que nombraste (por ejemplo, en cada uno de ellos pasaré 24 horas de tiempo puro), luego tengo que gastar en esto (24 x 4, ya que leí la "Historia general" de Delbrück) 96 horas, más un par de libros de Fomenko, otras 48 horas en total 144 horas. De los 430 mil, por supuesto, no mucho, solo el 0,03%, pero sigue siendo una lástima, especialmente porque ya pasé unas 4-5 horas escuchando las conferencias de Fomenko (reglas de YouTube), quería escuchar lo que él mismo dice. personalmente. Creo que es suficiente, ya no quiero.
        Aparte de Delbrück, que puede considerarse un historiador, a pesar de las críticas a las que fueron sometidos sus obras, todos los demás autores tienen la misma actitud ante la historia que el propio Fomenko.
        Como partidario de la "nueva cronología", te recomiendo que vayas a que te traten los dientes, por ejemplo, a un joyero, que contactes con un ingeniero hidráulico para obtener asesoramiento legal y dejes que un sastre corte tu apendicitis. Creo que entonces te darás cuenta rápidamente de la diferencia entre un especialista en el área que necesitas y un aficionado, no sería demasiado tarde.
        ¿Hablará de la "conspiración mundial de historiadores para ocultar la verdad sobre la grandeza del pueblo ruso" ahora o la próxima vez?
        1. +1
          26 noviembre 2018 17: 39
          Lo leí con algunos comentarios a la Fomenko sobre Ermak-Cortes. Como una persona, conquistó tanto Siberia como América Latina. Hace unos 150 años. Al llegar a este punto, cerré el libro. riendo
          1. +1
            26 noviembre 2018 19: 35
            Cita: Krasnodar
            Habiendo llegado a este punto cerré el libro.

            Realmente siento pena por el tiempo de perder estas creaciones. Hay muchos libros excelentes que me gustaría leer, pero no tengo tiempo. Y puedo escuchar esto cuando, por ejemplo, hago algo con mis manos que no requiere mucha concentración.
            1. 0
              26 noviembre 2018 21: 32
              Luego viví en dos países, volé mucho, tomé algo extraordinario en un avión). Compré este libro en Domodedovo, lamenté no haber tomado Playboy. riendo
        2. -2
          26 noviembre 2018 17: 52
          Yo responderé.
          Me aconsejas al dentista, pero al cirujano.
          Y yo a ti al neuropatólogo, para tratar los nervios.
          Algo tu, mi amigo, un agresivo fuerte.
          No servirá de nada; entonces acude a un psiquiatra, obviamente te preocupa la pérdida de tiempo y el síndrome de distribuir "consejos inteligentes".
          1. +4
            26 noviembre 2018 19: 28
            Cita: Bashibuzuk
            Me aconsejas al dentista, pero al cirujano.

            Bueno, estás buscando respuestas a preguntas históricas y matemáticos, así que sé constante. Para un sello dental, para un joyero de primera clase, para consejos sobre leyes de herencia, para el mejor ingeniero, etc. Y para mis nervios, no se preocupe, mientras presiona las teclas del teclado, todo está en orden.
            Cita: Bashibuzuk
            No ayuda - luego al psiquiatra

            Tú, sin pensarlo, escribiste, o tal vez soy un psiquiatra y ahora estoy haciendo un negocio central: salvar a las personas, en particular a ti, de un trastorno mental peligroso y difícil de curar: nuevos cerebros del cerebro ... ¡Nota, gratis! riendo
      3. +1
        28 noviembre 2018 13: 21
        Cita: Bashibuzuk
        Y los "historiadores reales", como los urogallos durante la corriente, solo se escuchan y se consideran correctos.


        Estoy de acuerdo. Por ejemplo: la tecnología de construcción de pirámides egipcias. Hay una película que muestra rastros de encofrado. Aquellos. Las pirámides son estructuras de hormigón. El hormigón se utiliza desde el siglo XVI. Conclusión: las pirámides no tienen más de 16 años. Pero los historiadores oficiales siguen murmurando: las pirámides tienen 500 años de antigüedad. ¿Dónde está la lógica, Karl?
  14. +2
    27 noviembre 2018 00: 39
    Qué historia tan instructiva.
  15. +3
    27 noviembre 2018 06: 47
    Cita: Bashibuzuk
    Y los "historiadores reales", como los urogallos durante la corriente, solo se escuchan y se consideran correctos.

    Es simple ... Estos son los "amantes de la verdad" que construirán su "teoría" en los arbustos (y sabiendo de antemano que la teoría ha sido succionada, no entiendo dónde) ... No se da ninguna evidencia claramente, ni excavaciones ni análisis de todas las fuentes ... Simplemente si 1 de 20 fuentes no coincide (bueno, todos los autores expresaron su punto de vista) con el resto, significa falsificación, etc. Y los pobres, los científicos luego prueban durante años que la teoría de la mentira, analizan esta basura (teoría), pero mientras lo hacen, parece discípulos - "amantes de la verdad" que inmediatamente ajustan la teoría a nuevas refutaciones como las más irreconciliables, y nuevamente todo va en un círculo ...
    Sabemos, vieron ... tuve un compañero de clase en el instituto que creía que los etruscos eran nuestros antepasados, reconstruyeron el imperio de océano en océano, pero los masones judíos vinieron y arruinaron todo, y fue casi ayer ... Pero con la ayuda de las lenguas eslavas, la escritura de los etruscos ... Y a las preguntas de dónde tenemos ciudades como Roma fueron enterradas o por qué no todas fueron luego traducidas, no pudo dar una respuesta ... No tenía una, porque los inteligentes "amantes de la verdad" no se le ocurrieron (bueno excepto que todo fue robado y llevado a Europa) ...
    1. -3
      27 noviembre 2018 09: 49
      En mi primera publicación hice la pregunta más simple: "...quienes, por ejemplo, están familiarizados con la "Matriz de Scaliger" de Vyacheslav Lopatin, con el "Estudio crítico de cronología" de Mikhail Postnikov, con el libro "El mayor engaño. Una historia inventada de Europa" de Uwe Topper, con dificultad "Falsificación universal de la historia" de Wilhelm Kammayer, con la investigación de Hans Gottlieb Leopold Delbrück sobre los lugares de "batallas históricas antiguas" (donde resultó que, en el mejor de los casos, en el lugar de la batalla (cierto), en lugar de 10 mil personas, apenas se alojarán 200), etc. etc
      Tenga en cuenta, y no más.
      ¡Pregunta! A lo que nunca recibió una respuesta de nadie.
      No comencé a construir teorías sobre quién, cuando pervirtieron a alguien, engañaron, hablaron y sentenciaron.
      Pero en respuesta, a la pregunta más simple, ¿has leído esto o no? Recibí un montón de respuestas de personas inteligentes que me ofrecieron someterme a un tratamiento de alguien desconocido, luego un cierto PARMA en general me escribió un "amante de la verdad" que construyó una "teoría".
      Gente, humanos, ¿son capaces de entender lo que está impreso? O no?
      No me contestas, ¡tú mismo piensas de todos modos! ¿Para qué? ¿Qué quieres probarte a ti mismo?
      Es por eso que escribí eso: los "historiadores reales", como los urogallos durante la corriente, solo se escuchan a sí mismos.
      ....
      No solo eso, resulta que el precioso Maestro de Trilobite es generalmente un psiquiatra. Entonces, ¿quién más que un psiquiatra debería saber de lo que es capaz el pensamiento humano? Especialmente si está completamente absorto en un solo objetivo desconectado: dejar una marca en la historia. ¿Nombre a los escritores que de alguna manera fueron monitoreados por psiquiatras? ¿O el dueño mismo conoce a esas personas?
      Bueno, sobre PARMA, no hay nada que decir. Charla ociosa vacía, acusaciones sin sentido, hipótesis vacías: yo, a diferencia de Parma, no oculto en absoluto quién soy y de qué estoy hablando. No se trata de los etruscos. ni sobre albañiles líquidos, ni sobre robados y llevados a Europa, ni sobre conspiraciones; no dijo PALABRAS.
      ....
      Eres capaz de pensar de forma imparcial y crítica. Cual sea la historia?
      Parece que no
      Lamentable.
      1. +3
        27 noviembre 2018 11: 05
        Cita: Bashibuzuk
        ... quien, por ejemplo, está familiarizado con la "Matriz de Scaligero" de Vyacheslav Lopatin,

        Cita de "The Matrix":
        Lo primero que llama la atención al revisar el pasado histórico es Esta es la falta de evolución, que es claramente visible en el ejemplo de las armas. ¿Es posible que durante miles de años nada haya cambiado?

        ¿Es verdad? !!! riendo Aquellos. según Vyacheslav Lopatin, por ejemplo, topfhelm X || - X ||| cc

        tecnológicamente y funcionalmente, exactamente lo mismo que arme XV | - XV || cc

        Y villancico | X en es el mismo estoque XV | - XV || a ?! wassat riendo
        ¿Quizás Michael tiene razón y, de hecho, no debería perder su precioso tiempo en las obras de ciudadanos con un techo muy goteado? ¿Qué opinas, Bashibuzuk?
        1. 0
          28 noviembre 2018 10: 44
          Cita: HanTengri
          topfhelm X || - X ||| siglos tecnológicamente y funcionalmente, absolutamente lo mismo que el arma XV | - XV || cc

          Es incluso mejor comparar la cota de malla y el plato completo. Un chip en el desarrollo de la metalurgia como tal: el correo en cadena se hizo no porque no pudieran pensar en una coraza, sino porque. que no podían producir una lámina de espesor uniforme y un tamaño apropiado (y el principal problema era calentarla uniformemente bajo enfriamiento rápido).
      2. +2
        27 noviembre 2018 11: 06
        Cita: Bashibuzuk
        Gente, humanos, ¿son capaces de entender lo que está impreso? O no?

        Dime dime el bosque
        ¿Estás con o sin setas?
        ...
        Estoy con setas, dijo el bosque.
        ¿Estás con o sin ojos?

        No recuerdo de quién poema. riendo
        Aparentemente con la comprensión del problema de lectura que tiene. De acuerdo, lo explicaré a un nivel primitivo, de modo que usted mismo deba pensar al menos.
        Usted preguntó si alguien estaba familiarizado con las obras específicas de ciertos autores. Personalmente, no estoy familiarizado (excepto Delbrück) y no me voy a conocer. La cronología es una de las disciplinas históricas auxiliares y se dedican trabajos científicos especiales de historiadores. Los autores mencionados (excepto Delbrück, de nuevo) no lo son. No considero conveniente dedicar tiempo a estudiar las obras de los aficionados cuando hay obras de profesionales. ¿Tan claro? Bueno, la propuesta para que busque asistencia médica o legal de profesionales en campos completamente diferentes fue un intento de ilustrar con un ejemplo concreto la destructividad de tal enfoque. Y tenga en cuenta que no transmití personalidades ni envié a nadie a un psiquiatra.
        Cita: Trilobite Master
        Como partidario de la "nueva cronología", te recomiendo que vayas a que te traten los dientes, por ejemplo, a un joyero, que contactes con un ingeniero hidráulico para obtener asesoramiento legal y dejes que un sastre corte tu apendicitis.

        "Camine" y no "vaya", "aplique" y no "aplique" - ¿siente la diferencia?
        Sobre el psiquiatra:
        Cita: Trilobite Master
        Lo escribiste sin pensarlo, o tal vez soy psiquiatra.

        Tal vez comer, pero tal vez no. No hice ninguna declaración con respecto a mi profesión, pero usted opera con mi frase como si se pronunciara de forma categórica.
        Así que sobre el tema de "entender lo impreso" pregunta, más bien para usted. Es usted quien entiende esto más "impreso" como quiera, y no como está "impreso". Aprender a leer.
        1. -1
          27 noviembre 2018 11: 28
          Yo veo
          Sin esperanza.
    2. 0
      28 noviembre 2018 13: 28
      Cita: parma
      Tuve un compañero de clase en mi instituto, que creía que los etruscos eran nuestros antepasados, construyeron un imperio de océano a océano,


      Tu compañero de clase tenía razón. Si te levantas del sofá y te molestas en encontrar y leer alguna inscripción etrusca, asegúrate de que sea eslavo antiguo. El nombre de la gente es etruscos. En Francia hay una región de RUSSILLON. En la Alemania moderna, cientos de ciudades y pueblos tienen raíces eslavas en el nombre. Si lo desea, lea los trabajos de Y. A. Kessler, especialmente sobre la llegada al poder de los Pig-Romanov.
  16. +2
    27 noviembre 2018 12: 11
    Cita: Bashibuzuk
    En mi primera publicación hice la pregunta más simple: "...quienes, por ejemplo, están familiarizados con la "Matriz de Scaliger" de Vyacheslav Lopatin, con el "Estudio crítico de cronología" de Mikhail Postnikov, con el libro "El mayor engaño. Una historia inventada de Europa" de Uwe Topper, con dificultad "Falsificación universal de la historia" de Wilhelm Kammayer, con la investigación de Hans Gottlieb Leopold Delbrück sobre los lugares de "batallas históricas antiguas" (donde resultó que, en el mejor de los casos, en el lugar de la batalla (cierto), en lugar de 10 mil personas, apenas se alojarán 200), etc. etc
    Tenga en cuenta, y no más.
    ¡Pregunta! A lo que nunca recibió una respuesta de nadie.
    No comencé a construir teorías sobre quién, cuando pervirtieron a alguien, engañaron, hablaron y sentenciaron.
    Pero en respuesta, a la pregunta más simple, ¿has leído esto o no? Recibí un montón de respuestas de personas inteligentes que me ofrecieron someterme a un tratamiento de alguien desconocido, luego un cierto PARMA en general me escribió un "amante de la verdad" que construyó una "teoría".
    Gente, humanos, ¿son capaces de entender lo que está impreso? O no?
    No me contestas, ¡tú mismo piensas de todos modos! ¿Para qué? ¿Qué quieres probarte a ti mismo?
    Es por eso que escribí eso: los "historiadores reales", como los urogallos durante la corriente, solo se escuchan a sí mismos.
    ....
    No solo eso, resulta que el precioso Maestro de Trilobite es generalmente un psiquiatra. Entonces, ¿quién más que un psiquiatra debería saber de lo que es capaz el pensamiento humano? Especialmente si está completamente absorto en un solo objetivo desconectado: dejar una marca en la historia. ¿Nombre a los escritores que de alguna manera fueron monitoreados por psiquiatras? ¿O el dueño mismo conoce a esas personas?
    Bueno, sobre PARMA, no hay nada que decir. Charla ociosa vacía, acusaciones sin sentido, hipótesis vacías: yo, a diferencia de Parma, no oculto en absoluto quién soy y de qué estoy hablando. No se trata de los etruscos. ni sobre albañiles líquidos, ni sobre robados y llevados a Europa, ni sobre conspiraciones; no dijo PALABRAS.
    ....
    Eres capaz de pensar de forma imparcial y crítica. Cual sea la historia?
    Parece que no
    Lamentable.

    Personalmente, no escribí una palabra sobre ti, así que me disculpo si no lo puse muy claramente (por cierto, el hecho de que no entendiste mi publicación no necesariamente ofende comenzar, pero puedes pensarlo y volver a leerlo un par de veces) ...
    Acabo de describir mi opinión de por qué, como usted dice, los "historiadores reales" critican tan duramente las nuevas tendencias en la historia como ciencia ... La respuesta es simplemente porque las viejas teorías están respaldadas por años de trabajo, investigación, excavación, y detrás de las nuevas tendencias hay una persona sin entendimiento inteligible. evidencia - lo inventé yo mismo, lo encontré yo mismo ...
    En cuanto al hecho de que, por ejemplo, no pueden encontrar lugares de grandes batallas, y aquellos que encuentran evidencia de 200 guerras y no 10000 en cada lado, todo es simple: primero, el alivio y el paisaje de hoy pueden no coincidir con el alivio de 2000-3000-10000 años atrás. En segundo lugar, en lugares como Egipto, BV, Italia (y Europa en general) la población siempre ha sido relativamente grande, porque hubo muchas batallas y es difícil encontrar y comprender que estos son utensilios de hace 500 o 1500 años (especialmente considerando cómo se amaban los trofeos en todo momento ... por ejemplo, casi la mitad de la infantería de Hannibal al final de su guerra en Italia tenía equipo de trofeos romanos, ve a buscar en grandes cantidades algo después de la batalla en la tierra en esos días, no como hoy tantos años)
  17. 0
    27 noviembre 2018 15: 30
    Droysen describió bien estos eventos en los libros "Historia del helenismo".
  18. +1
    29 noviembre 2018 10: 03
    Game of Thrones...
    1. VLR
      0
      29 noviembre 2018 16: 05
      No, las guerras reales de los dyadohs son más geniales :)
  19. 0
    14 января 2019 12: 56
    Cita: Operador
    No existían medios de logística terrestre del mismo rendimiento, la temporada de todo clima y la seguridad en ese momento.
    En serio ? Para empezar, me gustaría señalar que está confundiendo los conceptos de "ancho de banda" y "capacidad de carga". En el transporte por agua, el concepto de capacidad de carga se aplica solo a secciones reguladas de vías fluviales. Por regla general, se trata de vías navegables interiores o de estrechos y otros estrechos.
    ¿Envío todo el año? ¿Puedo reír?
    Seguridad de envío? De quien ? ¿De piratas o del mal tiempo? ¿Todavía puedo reír?
  20. 0
    14 января 2019 12: 59
    Cita: Trilobite Master
    Creo que luego te das cuenta rápidamente de la diferencia entre un especialista en el campo que necesitas y un aficionado, no sería demasiado tarde.

    El problema es que los historiadores se elaboran exclusivamente en su propio entorno y, por lo tanto, reproducen la próxima generación de historiadores exactamente como son ahora. Y además. Un profesional en algo es, por regla general, un profesional estrecho. Por ejemplo, es posible que un químico no sepa nada sobre ciencia militar, música o construcción naval. Un constructor de barcos puede no saber nada sobre medicina y asuntos militares, pintura, música, etc. Por ejemplo, un soldado de infantería puede no saber nada sobre asuntos navales. Pero los historiadores profesionales, al no ser especialistas en nada y sin saber nada del campo de los asuntos militares, la metalurgia, la química, la física, la medicina, la música, la escultura, la pintura, la construcción naval, etc., se comprometen descaradamente a explicarnos todo esto. Además, se comprometen a explicar ni siquiera la situación actual en estas áreas (aquí serán rápidamente puestas en marcha por los profesionales), sino cómo era allí, en estas industrias, antes, hace 1000 años, hace 1500 años, hace 2000 años, etc. !!! Cual es el principal problema? Digamos que un historiador escribió una gran obra profesional sobre algún tema antiguo. El militar lo leyó y desde su punto de vista profesional notó que en la parte de la descripción de antiguas campañas y batallas militares o de la "invasión tártaro-mongol" (¡¡¡¡y en invierno !!!!) este shtafirka escribió un completo disparate. Pero más del 50 por ciento de todas las obras históricas son precisamente la descripción de antiguas campañas y batallas militares. Pero como un militar tampoco es químico, ni físico, ni metalúrgico, ni constructor naval (y un militar terrestre tampoco entiende de asuntos navales); no un doctor; no un artista .. .. él comprensiblemente, pensó que era solo para él, para la parte militar, el historiador escribió tonterías. Bueno, escribí y escribí que los militares tienen otros asuntos, ¿excepto que este historiador se meta el hocico en su estupidez? Por supuesto, el militar leyó ... ... y se olvidó. Simultáneamente con los militares, leí el trabajo de un historiador, bueno, digamos un médico. Y también señaló que desde su punto de vista profesional, el historiador escribió un completo disparate sobre la medicina antigua. Pero como el médico no es especialista en el ámbito militar, en pintura, física, química (aunque probablemente sea un poco en química), construcción naval, música, etc., y el médico está lleno de sus propios asuntos, no se molestó en refutar el trabajo de un profesional. historiador. Y de la misma manera se leyó la obra del historiador: - químico; - físico; - escultor; - artista; - metalúrgico - constructor naval y así sucesivamente. ¡Todos notaron que se escribieron tonterías en su área! Pero como ninguno de ellos ve el panorama general, e incluso el libro está lleno de críticas entusiastas de los colegas del historiador, los mismos historiadores que él (ella), el libro se publica, los niños aprenden de él, se hacen películas a partir de él. , y después de algún tiempo las próximas generaciones de historiadores consideran ese trabajo como un "documento".
    1. 0
      14 января 2019 13: 00
      Antes y ahora, muchos historiadores describen con entusiasmo todas las posibles campañas y batallas militares. ¿Nombre al menos un historiador oficial moderno con una educación militar superior, que escriba sobre el tema de las "campañas antiguas" de alguien? ? ¡¡¡No tenemos tal !!! En el mejor de los casos, un historiador militar que describa, por ejemplo, la campaña de Napoleón o la Guerra de Crimea, en el prefacio mencionará en vano a César o A. Macedonio, pero solo porque la “historia antigua” no es su tema. Y sin mencionar las "campañas de los antiguos", de alguna manera no se acepta describir las campañas de Napoleón o Skobelev. Bueno, como en los años del poder soviético, no se pudo publicar un solo trabajo científico sin mencionar el papel del camarada Stalin, y luego solo el papel del PCUS en el tema considerado en el trabajo. Otros historiadores, que ni siquiera construyeron barcos con sus propias manos, describen con entusiasmo enormes barcos antiguos de cinco o incluso diez pisos. Nombre al menos un historiador oficial con educación superior en construcción naval o navegación. No tenemos tales. ¿Cuántas disertaciones históricas y "trabajos" sobre el tema "antiguas campañas militares y conquistas" se sometieron a revisión a la Academia del Estado Mayor? CERO !!! Los historiadores saben muy bien que es necesario discutir todas sus "obras" exclusivamente en su propio entorno. Ya que si sus "trabajos", por ejemplo sobre el tema de "campañas y batallas antiguas" son revisados ​​oficialmente por militares profesionales, será una lástima !!! Asimismo, los historiadores han dividido durante mucho tiempo todos los claros. Y todos los historiadores cultivan exclusivamente sus propios prados, no trepando a los prados ajenos de sus vecinos, los historiadores. Y tienen de estos claros que son solo pan, y que ya son pan y mantequilla. Algunos historiadores incluso tienen pan con mantequilla y caviar rojo. Y están los que tienen caviar negro. Y ninguno de los historiadores quiere perder su pedazo de pan. Con mantequilla. Y caviar.
  21. 0
    14 января 2019 13: 11
    Pero, ¿qué pasa con el autor descuidado las historias sobre LLEGAR A ROMA?

    Alejandro, sin embargo, se negó a Roma. Al escuchar a los mismos romanos, Alexander Idusha, confundidos y cocreados. "Sí, hagámoslo", rekosha, "si debemos tener bondad con Alejandro en Roma con muchos honores y dones, y en los estatutos y pueblos paternos, la misericordia es invencible a la ley del ser". A Dios, Amon, en la iglesia del afluente, rezo para proclamarlos de Alejandro. En el sueño les aparece Dios Amon, un discurso: “Parejas de los romanos, no le tengan miedo a Alexander, mi hijo sí; una vez, cuando vine a Macedonia, su madre Alimpiyad se convirtió en impureza y nació Alexander; pero en honor a su misericordia, inclínese ante el zar y glorifique la autocracia ".
    Los romanos, con honor y gran gloria, son maravillosos, por lo que su comparación es maravillosa: 4 mil de sus caballeros coronados en la parroquia y 2 mil doncellas en medio de él, con túnicas de oro escarlata atadas a ellos ... ". Y así sucesivamente. Mucho. no se puede escribir, una violación de las reglas.
    1. 0
      29 января 2019 13: 38
      Reemplazamos a Alexander con Ilya Muromets, Alyosha Popovich, etc. Resulta un cuento de hadas.
      No hubo imperio de Alejandro. En el mejor de los casos, una pandilla armada caminó en una redada a India, si los historiadores no mentían y regresaban con algún tipo de composición. Ese es todo el imperio.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"