Military Review

¿Qué es Crimea y Donbass para nosotros?

56
Incluso hubo una discusión en el "VO": algunos comentaristas creen que fue el levantamiento en Crimea y en todo el sureste de Ucrania contra Kiev Maidan, así como la ayuda a los rebeldes de Rusia que llevó al crecimiento de formaciones neonazis en 2014 en Ucrania. Y no es en absoluto que la propia Ucrania, después de que el Maidan, decorado con un retrato de Bandera, se convirtiera en Bandera. Parece que creen que nada ha cambiado fundamentalmente en Ucrania desde esta "revolución de la hidratación", que fue y siguió siendo. La revolución en Kiev, aunque fue, pero como si no lo fuera! ¡Aquí hay una lógica de Bandera!




La propagación del nazismo en Ucrania, según esta lógica, se produjo principalmente como una reacción a la secesión de Crimea. Y si no fuera por "Crimea", entonces Dmitro Yarosh disolvería su "Sector Derecho" (prohibido en la Federación Rusa), y el "Azov" de Andrei Biletsky se autodestruiría. Qué pasaría si ... Sobre este tema, puedes componer como quieras, y esto es lo que hacen los abogados neonazis Yarosh y Biletsky. No solo así, sino para presentar más adelante la tesis: ¡los culpables son los crimeanos y Rusia! Y los neonazis no tienen nada que reprochar. Por cierto, esta tesis fue desarrollada por la prensa estadounidense en 2014, justificando incluso la propagación del nazismo en Ucrania después del golpe de Estado.

En general, esta es la lógica de los mafiosos que acusan a sus víctimas de que se resistieron, no renunciaron voluntariamente a su libertad, a su dignidad, no se arrodillaron ante ellos y ¡tuvieron que usar la fuerza! ¡Aunque sería posible prescindir de él! Según esta lógica de gángsters, la responsabilidad de revivir el nazismo en Ucrania está a cargo de los rebeldes contra los nazis Crimea y Donbass.

Y en la televisión, por así decirlo, los expertos serios de Kiev siempre dicen: si Rusia no hubiera "ocupado la Crimea", todo habría sido diferente. Sí, entonces habría una gran guerra en Europa. La reunificación de Crimea con Rusia evitó una gran guerra en Europa en 2014, de la que habló el presidente francés Hollande cuando él y la canciller Merkel volaron a Putin en la noche después de la Conferencia de Munich.

Si Rusia no reuniera a Crimea en 2014, comenzaría una gran guerra en Europa debido a los acontecimientos en Crimea, donde los excesos de "activistas" de Bandera, "sectores de la derecha" y "Azov" habrían comenzado a la vista de la base naval rusa en Sebastopol. En realidad, este fue el cálculo del entonces cardenal gris Washington Zbigniew Brzezinski, cuando habló de la guerra entre Rusia y Occidente en Ucrania. Los excesos de los neonazis en Crimea no podían permanecer sin una respuesta militar de Rusia, pero Vladimir Putin y sus asesores lograron detener esta amenaza.

La cuestión de Crimea es mucho tiempo, demasiadas personas discuten voluntariamente sobre el tema: "Rusia ocupó Crimea". Pero tenga en cuenta que el razonamiento es solidario con Bandera, con los mismos Yarosh y Biletsky, con los expertos Tryukhanov y Karasev, quienes asumen toda la responsabilidad de las protestas pacíficas de los anti-Maidans, que murieron en Odessa, y luego los milicianos de Donbas.

¿Qué sucedió antes: Maidan en Kiev o Crimea y Donbass que no lo aceptaron? Los abogados del neo-nazismo se alejan de este problema, lo reducen al problema de "pollo y huevos": ¿qué sucedió antes? No importa Y nuestros liberales Rybakov-Nadezhdin cantan junto con ellos: los nazis estaban en el Maidan, pero tan pequeños, y solo después de Crimea y el Donbass crecieron. Repita fácilmente la mentira de Bandera. Y esto no es para nada un poco: con esto, junto con Bandera, están tratando de imponer la responsabilidad del resurgimiento del nazismo de Bandera en Ucrania sobre Rusia. Anteriormente, también nos cantaban que prácticamente no había nazis ni Bandera en Ucrania, allí son muy pequeños.

¿Bandera nazis no fue suficiente en Independencia en Kiev? El oficial nazi, el líder del partido Svoboda, Oleg Tyagnibok, fue uno de los tres líderes del Maidan junto con Klitschko y Yatsenyuk, quienes junto con los mediadores y ministros europeos firmaron el último memorando con el presidente Yanukovich. Sin embargo, Yatsenyuk no se alejó mucho de Tyagnibok, porque estaba con Yarosh en las pandillas del Cáucaso. "Sector derecho" ¡Yarosh era la fuerza armada de Maidan!

Por cierto, los funcionarios europeos primero firmaron un documento oficial junto con el nazi Tyagnibok, ¡lo reconocieron como un político! Luego desaparecieron de esta vergüenza, alejando a Tyagnibok del escenario del centro político. Pero estuvo allí en la primavera de 2014 del año, y todavía en las filas de la política ucraniana. ¡Y no hubo una sola palabra de condena dirigida a él desde nadie en Kiev! Queridos nazis!

En general, después del Maidan en Bandera Ucrania, los nazis del "Sector Derecho", "Svoboda", "Azov" y otros nazis fueron condenados una vez en la opinión pública. ¿O a nivel oficial? Son héroes declarados que salvaron la "revolución de la guía" en un momento difícil. ¡Oficialmente, el nazismo está prohibido en Ucrania! Por lo tanto, formalmente, ¡no hay nazis en absoluto! ¡Porque no hay ley en Ucrania hoy! Existe la tiranía de los nazis en el poder, oficialmente anunciados que no lo son. Entonces el diablo siempre dice que no está allí, dice la Biblia.

Sin embargo, los nazis del "Sector Derecho" y "Azov" realmente salvaron su revolución en un momento difícil, porque después del golpe de 2014, las Fuerzas Armadas colapsaron: los oficiales de personal percibieron ambiguamente a este maidan. Este colapso post-Maid de las Fuerzas Armadas de Ucrania realmente se convirtió en la razón por la cual Turchinov, Avakov y otros miembros de la junta apoyaron a los neonazis de Maidan y se apoyaron en ellos, así como en los criminales que Avakov liberó de la prisión para intimidar al sureste del país. Esta es la razón muy objetiva para el crecimiento del neonazismo en Ucrania en 2014, que sus apologistas atribuyen a las víctimas de los nazis.

Los manifestantes pacíficos contra Maidan en la primavera de 2014, sus ideales de Bandera, la discriminación lingüística y las actitudes racistas hacia los habitantes de Crimea, Donbass, Odessa y Mariupol fueron atacados por batallones y criminales nazis armados con Turchinov y Avakov debido a que la APU fue desmoralizada por el golpe de Bandera.

Hoy, bajo la presión de Occidente, el funcionario Kiev denuncia a sus nazis por sus palabras, Yarosh, Pryagnyboky y Biletsky son relegados a un segundo plano para que no arruinen la imagen a los medios occidentales. Muzychko, la hermana gemela de Yarosh, quien estaba especialmente indignada por los descaradamente arrestados, fue incluso eliminada de manera reveladora por las fuerzas especiales de Avakov.

Pero los cuernos y los cascos de los nazis todavía salen de todas partes. Los matones del "Tornado" eliminaron sus excesos en el teléfono, por lo que al final fueron condenados, pero el resto son más inteligentes y no se jactan de sus crímenes. ¿No entendemos que el "tornado" fue un fenómeno de masas en Ucrania? Aquí nuestros liberales no entienden esto en absoluto, qué pueden hacer ustedes, son estúpidos, según Mikhail Zadornov. Aunque el Fiscal General de Bandera, Yuriy Lutsenko, admitió que él personalmente perdonó a decenas de miles de "voluntarios" solo por delitos documentados en el sureste del país.

Y después de todo esto, algunas personas escriben sobre el tema: "¿Qué pasaría si ...? ¿Qué sucedió antes: un huevo o una gallina, los nazis en el Maidan o la" Crimea "? Este disparate se discute cuando el Sector Derecho, Dmitro Yarosh, era la vanguardia del Maidan, cuando, de hecho, los nazis tomaron el poder en Kiev en febrero 2014, y no las fuerzas democráticas blancas y esponjosas. "La división SS" Galicia "ocupó Kiev", dijo el experto Evgeny Satanovsky sobre la esencia del incidente.

Sin embargo, la cuestión de las causas del nazismo en Ucrania es desde hace mucho tiempo. Los apologistas ideológicos de Bandera, sus patrocinadores en Occidente, es ventajoso charlar con él, tratar de transferir la responsabilidad a Crimea, a sus víctimas en Donbas: no tienen otra forma de evitar su responsabilidad por el resurgimiento del nazismo de Bandera en Ucrania.
autor:
Fotos utilizadas:
Depositphotos.com
56 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 26 noviembre 2018 05: 24
    -2
    Tal Biblia está equivocada ...

    se sienta en cada uno de nosotros y espera en las alas cuando el alma humana se rinde ante sus vicios y luego Satanás comienza a gobernarlo cuando quiere convertir a una persona con un alma viva en un biorobot en última instancia ... ejemplos centavo por docena [cita]
    Para mí, la tragedia en la Casa de los Sindicatos en Odessa se convirtió en un Rubicón que nos mostró con quiénes estamos tratando en Ucrania ...con los sirvientes de satanás.
    1. Tio lee
      Tio lee 26 noviembre 2018 05: 46
      +3
      La "División SS" Galicia "ocupó Kiev",
      - y es verdad!
    2. NF68
      NF68 26 noviembre 2018 16: 04
      +1
      [quote = Same LEHA] Mal como una biblia ...

      se sienta en cada uno de nosotros y espera en las alas cuando el alma humana se rinde ante sus vicios y luego Satanás comienza a gobernarlo cuando quiere convertir a una persona con un alma viva en un biorobot en última instancia ... ejemplos centavo por docena [cita]
      Para mí, la tragedia en la Casa de los Sindicatos en Odessa se convirtió en un Rubicón que nos mostró con quiénes estamos tratando en Ucrania ...con los sirvientes de satanás.
      [/ Quote]

      Y el ladrillo simplemente no cae sobre la cabeza.
  3. Per se
    Per se 26 noviembre 2018 05: 56
    +1
    ¿Qué es Crimea y Donbass para nosotros?
    1. Olgovich
      Olgovich 26 noviembre 2018 10: 34
      +7
      Cita: Per se.
      ¿Qué es Crimea y Donbass para nosotros?

      Estos son los territorios rusos. criminalmente y por la fuerza metido antes en la composición de Ucrania.
      Crimea tuvo suerte, y debido a esto, el Donbass todavía está luchando con el monstruo creado anteriormente.
      1. Per se
        Per se 26 noviembre 2018 12: 11
        +1
        Cita: Olgovich
        Estos son los territorios rusos. criminalmente y por la fuerza metido antes en la composición de Ucrania.
        Andrei, en la imagen hay un fotograma de la película "Reino de los Cielos", a la pregunta de Bilian, antes de la honorable partida, "¿Qué es Jerusalén para ti?", Respondió Salah ad-Din, antes de entrar a la ciudad, "Nada ... ¡Y el mundo entero! Solo quería, en una analogía similar, enfatizar la importancia de Crimea y Donbass para Rusia, así como el hecho de que tarde o temprano, la tierra rusa volverá a Rusia, además, esto se aplica a toda Ucrania, cuyo nombre, si no se hunde en el olvido, significará sólo una región geográfica de Rusia, como los Urales o Siberia. Es una pena que resulte demasiado florido para los "viejos soldados" (aquí, es mi culpa) ...
        1. NEOZ
          NEOZ 26 noviembre 2018 14: 56
          0
          Cita: Per se.
          Solo quería, en una analogía similar, enfatizar la importancia de Crimea y Donbass para Rusia

          Estoy de acuerdo con Crimea!
          ubicación estratégica + Marina + bañada por el mar + 99% de población leal.
          en el Donbass es más difícil ... que el Donbass es tan importante para la Federación de Rusia?
          y Donbass es más importante que Jarkov? o Dnepropetrovsk? o de Odessa? o Kherson?
          1. Astronauta
            Astronauta 27 noviembre 2018 09: 26
            +2
            ¿Por qué es tan importante Donbass para la Federación Rusa?

            Allí vive gente de la misma fe, por eso es importante, pero Dnepropetrovsk y Jarkov no pudieron solicita
        2. Olgovich
          Olgovich 27 noviembre 2018 07: 53
          0
          Cita: Per se.
          Además, esto se aplica a toda Ucrania, cuyo nombre, si no se hunde en el olvido, solo significará la región geográfica de Rusia, como los Urales o Siberia.

          No será: durante 70 años crecieron personasquien sinceramente se considera un pueblo diferente, no ruso. y no importa que la base de su historia sean mitos, es importante que crean sinceramente en el fondo.
          Lo único que es posible es el regreso de Nueva Rusia y luego .....
      2. tihonmarina
        tihonmarina 30 noviembre 2018 00: 48
        0
        Crimea es la sangre rusa derramada por esta tierra, memoria y orgullo.
  4. parusnik
    parusnik 26 noviembre 2018 06: 24
    + 15
    Pero no es en absoluto que Ucrania misma, después de que el Maidan, decorado con un retrato de Bandera, se convirtiera en Bandera.
    ... Entonces de inmediato, bam, ¿y se convirtió en Bandera? .. No hubo Yushchenko, parece que bajo él equipararon a los veteranos-Bandera con los veteranos de la Gran Guerra Patria, dicen que lucharon ... ¿O incluso bajo Kuchma ...? ... Bajo Kuchma, Ucrania estaba dispuesto a morir por la isla de Tuzla ... Fue Kuchma quien escribió el libro "Ucrania no es Rusia" ... No hay nada que decir sobre Kravchuk, bajo él se legalizaron las organizaciones Bandera ... ¿o puedo calumniar en vano?
    1. Per se
      Per se 26 noviembre 2018 06: 50
      +6
      Probablemente, Ucrania se convirtió en "Bandera" tan pronto como este territorio se separó de Rusia y, para deleite de nazis como el Sr. Hrushevsky, fue nombrada esta misma Ucrania. Para su época, la idea de las repúblicas soviéticas como una "unión centenaria" estaba justificada, pero bajo ninguna circunstancia era imposible ignorar las leyes de la geopolítica, los intereses nacionales globales de Rusia, como base de la propia Unión Soviética. Si tuviera más experiencia y sentido común, habría existido la Pequeña Rusia (la República de la Pequeña Rusia), que habría dejado este territorio en la raíz como parte de Rusia. Tenía más sentido común, y el mismo Kazajstán no habría cortado los territorios del norte, y los estados bálticos se habrían separado de la oportunidad misma de mirar hacia atrás a Occidente, rodeado por territorio ruso y bielorruso. Las pshekas ingratas no deberían haber dado tan generosamente una gran parte de Prusia Oriental, al menos sin reservas de "hormigón armado" sobre los territorios que se habían convertido en parte de la URSS antes de la Segunda Guerra Mundial. Por desgracia, lo más importante, pero también perdimos la guerra ideológica ante Occidente y, por lo tanto, perdimos no solo Ucrania, mucho antes del colapso de la URSS, sino también la propia Unión Soviética. Si no tenemos en cuenta las leyes de la geopolítica, no libramos la lucha más dura por nuestros intereses nacionales, incluida la lucha sin piedad contra la presión del lobby ajeno, seguiremos perdiendo. Ayer pudimos ceder las tierras fronterizas a los chinos, mañana les daremos las islas japonesas ... Si todo el tiempo agradamos a alguien para que "no se ofenda", Tataria se convertirá en "el gran Tartaristán", y también exigirá una compensación por el "yugo" soviético y ruso.
      1. Señor credo
        Señor credo 26 noviembre 2018 08: 09
        +7
        Comentario interesante! ¿Valió la pena dar territorios a las repúblicas sindicales? Aquí probablemente debemos proceder de la situación de ese tiempo. Es como, ¿valió la pena dar soberanía en los años 90? ¿Cuál fue la lógica de las decisiones entonces, y qué sucedió en los años 90? Ahora, basado en la lógica de la toma de decisiones, puedes hablar. Los soviéticos lucharon por el territorio de la República de Ingushetia. Las autoridades de los 90 vendieron estúpidamente todo. ¿Quién está luchando por el territorio de la URSS o RI hoy? Hoy, por el contrario, bueno, ¡nafig ellos! Condenamos a EBN y Gorbachov por la rendición de territorios, ¡pero incluso aquí escupimos en estos territorios! ¡Y! El original
        nacionalistas! ¡Pero estos territorios estaban incluidos en la República de Ingushetia y la URSS! Y la pregunta es! Si Ucrania misma era parte de la República de Ingushetia y la URSS, ¿por qué está hoy en contra de unirse a Rusia? ¿Por qué contra Georgia y los Balts? ¿Por qué estamos en contra de su entrada en Rusia? ¿No lo pensé? ¿Quizás es el resultado de un trabajo muy fructífero de nuestros queridos socios? ¡Divide y vencerás! Puedes hablar mucho sobre la divergencia de opiniones o ideas y religiones de los habitantes de Afganistán o Siria. ¿Pero qué está pasando con nosotros? Mañana los tártaros, bashkirs, chuvas y otras nacionalidades declararán soberanía. qué hacemos?
        1. Astronauta
          Astronauta 27 noviembre 2018 09: 29
          +1
          ¡Aquí escupimos en estos territorios! ¡Y! El original
          nacionalistas! ¡Pero estos territorios estaban incluidos en la República de Ingushetia y la URSS!

          ¿Propones luchar por Polonia y Finlandia?
          1. Señor credo
            Señor credo 28 noviembre 2018 03: 57
            +1
            Desde los días de Gorbachov, Rusia ya no está luchando por nadie, sino que está vendiendo en silencio.
          2. Sergej1972
            Sergej1972 29 noviembre 2018 19: 23
            0
            El 60% del territorio de la Polonia moderna nunca ha sido parte del Imperio ruso. Finlandia era un estado en un estado.
      2. Olgovich
        Olgovich 26 noviembre 2018 10: 41
        +4
        Cita: Per se.
        Probablemente, Ucrania se convirtió en "Bandera" tan pronto como este territorio se separó de Rusia y, para deleite de nazis como el Sr. Hrushevsky, fue nombrada esta misma Ucrania.

        Además, este nazi fue colocado en la URSS al puesto más alto, para rehacer al pueblo ruso de Novorossia en ucranianos.
        Cita: Per se.
        Si tuviera más experiencia y sentido común, habría existido la Pequeña Rusia (la República de la Pequeña Rusia), que habría dejado este territorio en la raíz como parte de Rusia. Tenía más sentido común, y el mismo Kazajstán no habría cortado los territorios del norte, y los estados bálticos se habrían separado de la oportunidad misma de mirar hacia atrás a Occidente, rodeado por territorio ruso y bielorruso. Pshek ingrato, tampoco valió la pena tan generosamente dar la mayor parte de Prusia Oriental, al menos sin reservas de "hormigón armado" en los territorios que se convirtieron en parte de la URSS antes de la Segunda Guerra Mundial.

        difícil de estar en desacuerdo.
        Cita: Per se.
        usted, lo más importante, perdimos la guerra ideológica en Occidente y, por lo tanto, perdimos no solo a Ucrania, mucho antes del colapso de la URSS, sino también a la propia Unión Soviética.

        era necesario considerar TODO y la posibilidad de que las repúblicas se fueran también, especialmente cuando estaba permitido, y no renunciar irreflexivamente a las tierras rusas. para apaciguar a los nacionales. Y hoy habría Ucrania en la cantidad de 4 regiones alrededor de Kiev y en Odessa habría una flota rusa, no la OTAN.
        1. Astronauta
          Astronauta 27 noviembre 2018 09: 34
          0
          era necesario considerar TODO y la posibilidad de una salida de la república también

          ¡Oh, Pavel Anatolyevich no lo terminó! No solo los principales natsiks, como Shukhevych, tuvieron que limpiarse en Galicia, sino todos los parientes cercanos y distantes, ¡para que esta infección no se extendiera y se desarraigara!
      3. ruigat
        ruigat 26 noviembre 2018 12: 11
        +4
        Durante una ofensiva ideológica, no importa qué estructura administrativa incluyan estos o esos territorios: la RSS de Ucrania, BSSR, etc., la intención era crear una persona soviética (basada en el conjunto cultural ruso con relleno ideológico). Este sistema no fue diseñado para una retirada ideológica, que comenzó con Jruschov y alcanzó un máximo en el Etiquetado.
        1. Astronauta
          Astronauta 27 noviembre 2018 09: 45
          0
          Este sistema no fue diseñado para la retirada ideológica.

          Sí, no es una retirada ideológica, sino inseguridad social. Stalin entendió que era imposible deshacerse por completo de la "producción privada", Beria también lo entendió, pero Khrushch no era lo suficientemente maduro y había liquidado todos los artels (brotes de producción privada) en 1960. Y qué grande sería si una gran producción estratégica estuviera en manos del Estado y toda la esfera del consumo en manos privadas. ¡Cómo te desarrollarías!
          PD: no tires piedras, sé que la historia no tolera el modo subjuntivo sonreír
          1. Sergej1972
            Sergej1972 29 noviembre 2018 19: 25
            0
            ¡Cuánto puedes hablar sobre este tema! ¡Artels era parte del sistema de granja colectiva!
  5. jonht
    jonht 26 noviembre 2018 06: 38
    +3
    Cada fascista tiene una cuerda con un lazo y un hilo (horca).
    Y no importa lo que sucedió antes, lo principal es que siempre ha sido así.
    1. Antares
      Antares 27 noviembre 2018 23: 48
      +1
      Cita: jonht
      Cada fascista tiene una cuerda con un lazo y un hilo (horca).

      Dado que ahora se puede llamar "fascista", muchos caerán en esta categoría. O no están de acuerdo o tienen su propia opinión.
      Con demasiada facilidad, este término se refiere a diferentes personas.
      1. jonht
        jonht 28 noviembre 2018 14: 20
        +1
        En la Segunda Guerra Mundial, y después en nuestro país, el término no ha desaparecido, así como la actitud hacia él.
  6. La verdad
    La verdad 26 noviembre 2018 08: 20
    +3
    Ucrania, más precisamente, su parte occidental, siempre ha sido Bandera. Solo en la URSS esta parte de Bandera se sentó en silencio en sótanos, cocinas, cobertizos, se mantuvo en silencio y acumuló ira contra todo lo soviético, ruso en moscovitas, polaco en Pshekov, judío, etc. La KGB presionó y no permitió que esta ira surgiera y demostrara su valía después de los años 50 del siglo XX, cuando terminó con el subsuelo abierto de Bandera: algunos fueron destruidos, otros enviados a campamentos y al exilio, de los cuales regresaron después de la amnistía de Jruschov, y se escondieron hasta mejores tiempos, con la esperanza de volver a los tiempos de Bandera en alguna ocasión. Y esos momentos llegaron después del colapso de la URSS, cuando los gobernantes de Ucrania, comenzando con Kravchuk, apoyados por Occidente, comenzaron a coquetear con los nacionalistas: cuanto más, más, hasta que Bandera fueron declarados héroes de Ucrania, el entrenamiento de Bandera en los campamentos de Europa del Este: en Polonia, los estados bálticos y suministros su dinero, etc. Como resultado, una serie consistente de Maidans, en la cual se practicaron las tácticas de tomar el poder en Ucrania. En pocas palabras: la llegada al poder en Ucrania de Bandera-Banderlog, la junta fascista.
    La pregunta principal: ¿podría Rusia resistirse a esto? Respuesta: no, no pude! En ese momento, durante la formación de las bandas fascistas en Ucrania, Rusia no tenía ni la fuerza ni los medios para resistir esto: Rusia era extremadamente débil, fue atormentada, destrozada por oligarcas chupasangres: Baba, Khodorkovsky, Gusinsky, etc. y sus criados liberales, alimentados por Occidente. Y cuando Rusia comenzó a enderezarse, comenzó a sacudirse el legado de los años 90, Yeltsin, todo ya había terminado, y solo tuvo que esperar el desenlace que ocurrió en 2014. Pero incluso en estas condiciones, Rusia pudo compensar parcialmente las pérdidas volviendo al seno de su madre. -la patria de Crimea y la protección de parte de Ucrania - Donbas de la propagación de la plaga fascista, sacando los dientes de los depredadores occidentales - los anglosajones y su fascista, Bandera alimentando la parte más valiosa de Rusia. Después de haber perdido la guerra con los anglosajones por Ucrania, Rusia recuperó parcialmente su propia derrota en Crimea y Donbas.
    ¡¿Ahora que?! En primer lugar, para aprender historia, hay que buscar respuestas a las preguntas planteadas en el presente. Un ejemplo, después de la guerra de Crimea en 1853-1856. Rusia estaba en una posición peor en comparación con la que está ahora: a Rusia se le prohibió incluso tener una flota en el Mar Negro. Pero después de unos años, curando las heridas infligidas por la guerra, lidiando con problemas internos, Rusia regresó al Mar Negro y ya no lo dejó. Este ejemplo muestra que, habiendo resuelto los problemas internos, habiendo enfrentado a los enemigos internos, Rusia recuperará sus tierras originales y barrerá a todos los espíritus malignos de Bandera de Ucrania, el bastardo con sus secuaces occidentales. Solo hay que hacer una cosa: debe evitar que los banderlogs y sus secuaces escapen hacia el oeste, deben sentarse en el muelle y responder al pueblo de Ucrania, Rusia por todas sus mezquindades y crímenes, deben señalar, revelar los verdaderos titiriteros detrás de ellos, en Anglosajones. Este también será el objetivo principal del regreso de las tierras rusas al redil de la Patria.

    Pueblo-Estado-Patria
    Este es el eslogan de todo patriota ruso: un estado fuerte, una nación unida, una patria próspera que no puede ser quebrantada por enemigos internos y externos.
    1. ruigat
      ruigat 26 noviembre 2018 12: 24
      +4
      La pregunta principal: ¿podría Rusia resistirse a esto? Respuesta: no, no pude!

      Mentiras. En la Rusia soviética, la situación estaba en 1918. la situación era MUCHO peor, pero sin embargo encontraron la fuerza para aplastar a los "independientes" y repeler la ofensiva de Rzhech Pospolita y otros esclavos de los dueños de la Fed. En 2014, todas las bazas políticas en Ucrania (Yanukovych + el mando pasivo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que se puede ver en Crimea), estaban en manos de la oligarquía rusa. ¿Y cuál es el resultado? El 90% de Ucrania se rindió a los dueños del FRS y sus esclavos Bandera, Crimea está en números negros, pero fue anulada por el estúpido reconocimiento de la ukrokhunta como un poder legítimo en Ucrania, y Donbass se habría rendido si no hubiera sido por Strelok, Mozgovoy, Dremov, Motorola, Givi y otros héroes de Novorossiya.
  7. BAI
    BAI 26 noviembre 2018 09: 06
    -1
    Aunque el Fiscal General de Bandera, Yuri Lutsenko, admitió que personalmente perdonó decenas de miles de "voluntarios" solo para crímenes documentados en el sureste del país.

    ¿No demasiado? Alguien está mintiendo, ya sea Lutsenko o el autor.
    1. Alex_You
      Alex_You 26 noviembre 2018 14: 34
      -1
      El autor no solo miente, sino que lleva una tormenta de nieve. Dejé de leer sobre la mención de Yatsenyuk en Chechenia.
  8. Sadko88
    Sadko88 26 noviembre 2018 09: 17
    -1
    ¿Tienes parientes en Ucrania? La pregunta inmediatamente ruega sonreír Cualquier proyecto absolutamente requiere financiación. El nacionalismo es un proyecto absolutamente artificial financiado por el gobierno ucraniano. Y el gobierno ucraniano también es un proyecto financiado. También recuerdo a aquellos nazis que cosían uniformes similares a la Wehrmacht a partir de uniformes de estudiantes de secundaria. Y la ciudad más infectada en la URSS era Leningrado, no Kiev. Como recreador, recuerdo que fuimos hace 12 años a celebrar su liberación de los alemanes cerca de Kiev, y nuestros recreadores de la Wehrmacht llenaron la cara de dos de sus recreadores por golpear a nuestros recreadores del Ejército Rojo. Y este fue un caso aislado. Todos estos hombres de Bendera desaparecerán como un mal sueño cuando el gobierno ucraniano cambie a adecuado.
    1. iouris
      iouris 28 noviembre 2018 02: 19
      -1
      Estoy completamente de acuerdo con usted con respecto a la llamada Ucrania. Pero se necesita un cambio de poder no solo allí, y sobre todo, no allí.
  9. antes
    antes 26 noviembre 2018 09: 42
    +6
    Crimea para Rusia es un fusible de la tercera guerra mundial. Su posición estratégica no está sujeta a evaluación. Desde la Crimea rusa: bajo el arma de toda Europa, Oriente Medio, el mar Mediterráneo hasta Lisboa, el Cáucaso.
    Donbass para Rusia es la ausencia de la OTAN en el territorio de Ucrania, que en sí mismo es mortal. Dáselo a Donbass y nadie le pedirá permiso al pueblo de Ucrania para desplegar sistemas de defensa antimisiles, aeródromos y otras instalaciones militares.
    El territorio de Ucrania es una parte integral de la taiga del oso ruso.
    Y el que no esté de acuerdo con esto, sin duda, va a rastrillar. Todo tiene su tiempo.
    1. Henderson
      Henderson 27 noviembre 2018 00: 48
      -3
      Cita: antes
      Donbass para Rusia es la ausencia de la OTAN en Ucrania

      Es precisamente gracias al Donbass que la OTAN ya está realizando sus ejercicios en Ucrania. Y la mitad de los ucranianos ya están a favor de unirse a la OTAN.
      1. Antares
        Antares 28 noviembre 2018 00: 29
        +2
        Cita: Henderson
        Y la mitad de los ucranianos ya están a favor de unirse a la OTAN.

        eventos cerca del KP con la herida de los marineros, ¡oh, cómo se sumarán los partidarios de la OTAN entre aquellos que aún no lo quieren! Quiero decir, justo en el sur.
    2. Avior
      Avior 27 noviembre 2018 15: 05
      -2
      Desde la Crimea rusa: bajo el arma de toda Europa, Oriente Medio, el mar Mediterráneo hasta Lisboa, el Cáucaso.

      ¿Miraste el mapa?
      ¿Qué tipo de vista es esta?
      1. Antares
        Antares 28 noviembre 2018 00: 32
        -1
        Cita: avior
        ¿Miraste el mapa?
        ¿Qué tipo de vista es esta?

        Bueno, los propagandistas necesitan exagerar el valor ...
        El hecho de que el territorio de Ucrania y Krymnash + Donbaspochtinash se estima en 86.78% y 13.22%.
        Y las mismas cifras luchan por la lealtad y el estado de ánimo de los ucranianos a la Federación Rusa. Y antes de Crimea y Donbass, la ventaja siempre estuvo del lado de la Federación Rusa. A pesar del Maidan, de los cuales ya había 2 piezas.
        Si el intercambio es necesario para exagerar el valor.
  10. Nestorych
    Nestorych 26 noviembre 2018 11: 47
    +4
    Antes de la revolución, un número insignificante de los que vivían en el territorio de la Ucrania actual no se consideraban rusos, ucranianos e incluso entonces eran apóstatas uniatas. Pequeños rusos, los bielorrusos se consideraban a sí mismos los mismos rusos que los grandes rusos, skopari, meschera, pomors y otros representantes del pueblo ruso único. "Gracias" a Lenin, y luego a Jruschov y Brezhnev por la ucranización.
    1. ruigat
      ruigat 26 noviembre 2018 12: 30
      +4
      Durante 70 años de "ukroinización" soviética, Kiev y Jarkov siguieron siendo ciudades rusas (observación de sus propios ojos). Durante 20 años de ukroinización oligárquica, esta es una ciudad ukroreikha. Por tanto, no se debería decir "Gracias" a Lenin o Brezhnev, sino a Marked, Kravchuk, Yeltsin, Kuchma, Shevardnadze, Putin y otros "neovlasovitas".
      1. Nestorych
        Nestorych 27 noviembre 2018 12: 00
        +1
        Las ciudades nunca han sido "ucranianas".))
      2. Avior
        Avior 27 noviembre 2018 14: 59
        -1
        bajo Brezhnev, definitivamente ya no hubo ucranización; la imitación fue ligeramente apoyada, y eso es todo.
        Por el contrario, en todos los lugares donde se introdujo el ruso, el ucraniano en las escuelas no era obligatorio.
        1. Antares
          Antares 28 noviembre 2018 00: 37
          0
          Cita: avior
          Por el contrario, en todos los lugares donde se introdujo el ruso, el ucraniano en las escuelas no era obligatorio.

          escuela en 1988 ... ¡Ucraniano ya desde el grado 4! (ya bajo independencia) Y ruso desde el 1 e incluso con todos los atributos (caligrafía, recuento, lectura rápida)
          No sé quién en los consejos enseñaron ucraniano ...
          Pero al mismo tiempo siempre escribieron (el mismo Pochemuchka) por qué Ucrania, su importancia para la URSS.
          (por cierto, de la Historia de la URSS, hubo una historia muy breve de las tierras de Ucrania ... básicamente fue la historia de la misma Rusia y la URSS)
          énfasis en una causa común ...
          Y ahora todo está de acuerdo con las chozas nacionales con la idea del dinero y el consumismo.
    2. naidas
      naidas 26 noviembre 2018 15: 28
      +1
      Y gracias al rey, mi padre:
      En 1905, la Academia Imperial de Ciencias reconoció a los ucranianos como personas separadas con un idioma, cultura y tradiciones separadas.
      Según el censo de 1897, ucranianos: 17,81% (22,3 millones)
      Su lista de deseos de hoy Belgorod y esas cosas por estos motivos.
      1. Avior
        Avior 27 noviembre 2018 14: 57
        -1
        El idioma, la cultura y las tradiciones en Ucrania son realmente diferentes de las de Rusia.
        ¿Y cuándo fueron reconocidos como una nación?
        Los documentos sobre la anexión de Ucrania bajo Khmelnitsky no implican en absoluto que las mismas personas estén unidas, solo hay una religión allí.
        1. Antares
          Antares 28 noviembre 2018 00: 38
          0
          Cita: avior
          Solo hay una religión.

          La ortodoxia no solo entre rusos / rusos / ucranianos / rusinos / griegos / armenios ...
          un grupo de pueblos ortodoxos ...
          1. Sergej1972
            Sergej1972 30 noviembre 2018 11: 47
            +1
            Los armenios no son ortodoxos, aunque están cerca de ellos. Los pueblos enumerados por usted (sin los armenios) constituyen la mayor parte de los ortodoxos. También hay rumanos, moldavos, búlgaros, serbios, montenegrinos, macedonios. Además de los cristianos ortodoxos africanos, que en su mayoría viven en Etiopía. Pero son muy peculiares). Y, finalmente, hay ortodoxos entre los representantes de aquellos pueblos que, en su mayor parte, son católicos o protestantes. En general, el número total de eslavos orientales (rusos, ucranianos, bielorrusos, rutenos) supera varias veces el número de todos los demás pueblos ortodoxos del mundo juntos. A excepción de los eslavos orientales, el pueblo ortodoxo más numeroso son los rumanos. Por otro lado, si tomamos en cuenta el número de creyentes "reales", y no solo el número de pueblos que profesan la ortodoxia, entonces las proporciones pueden cambiar seriamente.
    3. Sergej1972
      Sergej1972 29 noviembre 2018 19: 28
      0
      Scobari, Pomors eran parte de los grandes rusos.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 30 noviembre 2018 11: 32
        0
        Más precisamente, ellos, así como familiares, campesinos de la tundra, Kamchadals, chaldons, etc. fueron considerados grupos etnográficos (grupos subétnicos) dentro de la gran rama rusa del pueblo ruso. Tanto los pequeños rusos como los bielorrusos tenían sus propios grupos etnográficos.
  11. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 26 noviembre 2018 23: 54
    0
    Autores perla ...

    La receta del cóctel es muy simple:
    "Fascistas ... Junta ... Banderlog"
    Hay un aumento en la calificación,
    ¡No frenes en el suelo de la carretera! ...

    "Nazismo ... Geyropa ... ¡Colchón!"
    Y ahora el snigiri crucificado.
    Solo tengo una pregunta ...
    - Dime, ¿eres de qué cámara? ...
  12. Avior
    Avior 27 noviembre 2018 14: 54
    -2
    El momento clave es cuando el Kremlin comenzó a torcer las manos para no firmar la asociación.
    El punto era cero, ella no cambió nada.
    Pero Yanukovich perdió la credibilidad en el oeste de Ucrania y en el este a cero.
    El segundo error es que la población de Ucrania, orientada a Rusia, fue enviada a defender a Yanukovich, aunque ya estaba claro para todos que nadie lo necesitaba en ninguna parte, incluido su nativo Yenakievo, consiguió a todos.
    Si no, Bandera había actuado contra Yanukovich, como en realidad lo fue, pero de habla rusa, ahora sería una Ucrania diferente.
    Y como resultado de las acciones del Kremlin, la situación de los rusos en Ucrania empeoró.
    Sin embargo, la situación de los rusos desde el principio no interesó a nadie. negativas negativas
    1. Antares
      Antares 28 noviembre 2018 00: 40
      0
      Cita: avior
      Pero Yanukovich perdió la credibilidad en el oeste de Ucrania y en el este a cero.

      pero no había otra opción, necesitaba urgentemente volver a acreditarse. El dinero rápido fue ofrecido solo por el Kremlin.
      La situación era horrible, el corredor de selección es estrecho.
      Incluso en los últimos meses, Yanukovich tenía una calificación más alta que Poroshenko ahora.
      Perdió autoridad solo cuando escapó.
  13. ochakow703
    ochakow703 27 noviembre 2018 19: 21
    +1
    "La propagación del nazismo por Ucrania, según esta lógica, se produjo principalmente como una reacción a la secesión de Crimea".
    Oops, pero shaw, antes de la partida de Crimea a casa, en Ucrania no había Natsiks en Ucrania, o solo trochas para sebe. Ai-ay, ¿cómo fue eso? ...
  14. Lakukapitoni
    Lakukapitoni 27 noviembre 2018 23: 15
    0
    Para mí, Crimea y Donbass son:
    - doble depreciación de las ganancias del pequeño médico
    - doble depreciación del ahorro en vivienda propia
    - la imposibilidad de comprar ciertos tipos de bienes, cuyos análogos rusos son mucho peores que los extranjeros
    - falta de capacidad para visitar lugares cercanos y lejanos en el extranjero (todo por el mismo motivo de financiación)

    La lista sigue y sigue.

    Personalmente, quiero vivir aquí y ahora, sin la vaga perspectiva de un futuro brillante para nietos hipotéticos. Debemos pensar en nuestra propia gente, y no en el mítico "mundo ruso" detrás del cordón.

    Y tomaremos un ejemplo de los ucranianos, de lo cual estoy seguro. Y no llenes sobre cuán mala es la vida allí. Nosotros mismos comemos 20 millones del último pan de jengibre sin sal.
  15. Antares
    Antares 27 noviembre 2018 23: 44
    +1
    Kamenev, como siempre, está sumando y sumando. En términos de venta de su producto, eso es correcto. Siempre se debe mantener el grado de sus clientes, por la disposición a comprar futuras publicaciones.
    Si Rusia no reuniera a Crimea en 2014, comenzaría una gran guerra en Europa debido a los acontecimientos en Crimea, donde los excesos de "activistas" de Bandera, "sectores de la derecha" y "Azov" habrían comenzado a la vista de la base naval rusa en Sebastopol. En realidad, este fue el cálculo del entonces cardenal gris Washington Zbigniew Brzezinski, cuando habló de la guerra entre Rusia y Occidente en Ucrania. Los excesos de los neonazis en Crimea no podían permanecer sin una respuesta militar de Rusia, pero Vladimir Putin y sus asesores lograron detener esta amenaza.

    Por supuesto, 3MV ... siempre ... Ese es el HPP, entonces 3MV ... Krymnash siempre puede explicar todo ...
    Kamenev tiene una versión de Cursed West y Bandera ..
    Pero el mundo, sin embargo, no es blanco y negro ...
  16. iouris
    iouris 28 noviembre 2018 02: 17
    0
    La guerra se desatará solo cuando la Federación de Rusia, donde se encuentra el "crecimiento negativo", se debilite al nivel especificado. Es imposible detenerse en Crimea, por lo tanto, se necesita una reestructuración radical de todo el organismo estatal.
  17. Leonid Dymov
    Leonid Dymov 29 noviembre 2018 19: 16
    +1
    Durante mucho tiempo (unos 200 años) Occidente nos reprochará el regreso de Crimea a Rusia, recurriendo a sanciones. Solo el colapso de Ucrania, al menos en dos partes, eliminará instantáneamente este tema de la agenda (no, sin juicio). Simplemente se olvidarán de Crimea. El territorio controlado por Kiev ya no tendrá una frontera común con Crimea, y la nueva formación de Novorossia no puede tener estos reclamos.
  18. Leonid Dymov
    Leonid Dymov 29 noviembre 2018 19: 30
    -1
    La inevitabilidad de Maidan era obvia, pero lo estaba esperando un año después en las elecciones presidenciales. Con este desarrollo, era probable el regreso de Crimea a Rusia. Pero esperaba que Yanukovich resistiera a Bandera, reteniendo a Novorossia. Yanukovich nunca cedería Crimea a Rusia. Una Nueva Rusia independiente caería rápidamente bajo la influencia de Occidente. Nueva Rusia con sus oligarcas: esta es la misma Ucrania, pero con el idioma ruso. Creo que Putin no dejó que Yanukovich se fuera por este camino, y Crimea se mudó a la Federación Rusa sin ningún problema.
  19. Yat
    Yat 29 noviembre 2018 20: 03
    -1
    Cita: Mister Creed
    Los soviéticos lucharon por el territorio de RI

    Los soviéticos lucharon por la revolución mundial. Para ellos, el territorio de la República de Ingushetia era solo un trampolín, y el pueblo ruso como consumible para su experimento.