Military Review

La guerra afgana espera una evaluación histórica objetiva

22
El miércoles pasado, las audiencias parlamentarias sobre el aniversario de 30 de la retirada del contingente limitado de tropas soviéticas de Afganistán se llevaron a cabo en la Pequeña Sala de la Duma. El iniciador de este evento fue el Presidente del Comité de Defensa de la Duma, Héroe de la Federación Rusa, Coronel General Vladimir Anatolyevich Shamanov.


La guerra afgana espera una evaluación histórica objetiva


Bajo la tapa de una media luna.

Las audiencias de la Duma fueron un evento histórico que reflejó cambios en las evaluaciones con respecto a la participación de un contingente limitado de tropas soviéticas en un conflicto militar en la República Democrática de Afganistán. Como señaló el senador Franz Klintsevich, quien habló en la audiencia, él personalmente no logró organizar tales audiencias en la Duma, ya sea para el aniversario 20 de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, o para el aniversario 25. Además, cuando en diciembre 2014 del año, Frants Klintsevich presentó una iniciativa para reconsiderar la decisión del Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, que condenó el ingreso de tropas soviéticas a Afganistán, no encontró apoyo de sus colegas, los diputados de la Duma.

En la audiencia actual se consideraron muchas preguntas. Discutimos un posible aumento en el estatus social de los veteranos de guerra en el DRA, personal civil, familiares de las víctimas. Consideramos la posibilidad de introducir beneficios sociales adicionales. Evalúe cómo se representa la guerra afgana 1979-1989 en los libros de texto escolares historias etcétera

Sin embargo, el punto clave de las audiencias fue una discusión sobre el papel de las Fuerzas Armadas de la URSS para garantizar la seguridad de la República Democrática de Afganistán, su desarrollo económico y político. Los participantes en las audiencias sugirieron que la Duma del Estado adoptara una resolución especial sobre el aniversario 30 de la retirada de tropas de Afganistán, que daría una "evaluación política objetiva de la suspensión y el retiro del contingente limitado de tropas soviéticas del DRA".

Spot en la guerra afgana en diciembre 1989, puso el Segundo Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS. Bajo la influencia de las "fuerzas democráticas", adoptó una Resolución en la que la decisión del Politburó del Comité Central del PCUS de ingresar a las tropas soviéticas en Afganistán fue "una condena política y moral".

Es cierto que la guerra de Afganistán fue extremadamente impopular en la Unión Soviética. En primer lugar, porque por primera vez en los años de la posguerra, el país entró en un conflicto militar con grandes bajas. Fueron reconocidos semi-legalmente. Hasta 1987, los ataúdes de zinc con los cuerpos de los muertos fueron enterrados sin honores militares, y los monumentos no indicaron que los soldados que murieron en Afganistán estaban en el entierro.

No solo se ignoraron las pérdidas, sino también los objetivos reales de la introducción de tropas soviéticas en el DRA. La frase "prestar asistencia internacional" a los ojos de la gente común no justifica la intervención de la Unión Soviética en el sangriento conflicto civil de un país vecino.

Esta actitud ha cambiado poco, incluso cuando un análisis detallado de las amenazas estratégicas reales y potenciales planteadas para nuestro país por el conflicto armado interno afgano apareció en los medios soviéticos. La gente tenía un sentimiento persistente de la participación injustificada de la URSS en esta guerra y las pérdidas injustificadas sufridas.

Al comienzo del Segundo Congreso de los Diputados del Pueblo, la imagen de la guerra afgana se aclaró finalmente. Tropas de Afganistán se retiraron. Los hechos del coraje y la dedicación sin paralelo de nuestros soldados, una verdadera hermandad militar de soldados soviéticos, son ampliamente conocidos. Quedó claro para muchos: así es como puedes luchar solo por tu país.

Parecía que la gente comenzó a percibir positivamente la participación de los soldados soviéticos en el conflicto afgano. Pero la política intervino. Los nuevos líderes del partido trataron de disociarse de la era de Brezhnev, y la impopular decisión del Politburó de desplegar tropas en Afganistán fue lo más adecuada para esto. Así es como apareció la Resolución del Congreso de los Diputados del Pueblo, que durante muchos años calificó a la guerra de Afganistán como un error político de los líderes soviéticos.

Tiempo para corregir errores

En las audiencias en la Duma, el Senador Klintsevich agradeció al General Shamanov por su trabajo en la revisión de la evaluación de la participación del ejército soviético en la guerra de Afganistán. Probablemente, Vladimir Anatolyevich Shamanov realmente merece tales elogios de parte de uno de los participantes de los eventos afganos, que es el Coronel Klintsevich.

Otra cosa es que en la sociedad misma, la actitud hacia la participación de las tropas soviéticas en el conflicto afgano ha cambiado. Han pasado muchas cosas desde entonces. Hubo, por ejemplo, dos guerras chechenas ... En la primavera, la vida me llevó a un edificio donde, entre otras cosas, se aloja la oficina regional de la Unión Rusa de Veteranos de Afganistán.

En el vestíbulo de la oficina de la organización de veteranos organizaron un rincón conmemorativo. Se detallan los nombres de todos los que murieron en Afganistán y Chechenia. Miró las listas y experimentó el choque cultural. El monumento a los muertos en Chechenia era el doble que el de Afganistán. En casa me metí en la literatura de referencia, miré. En Afganistán, 15 mató a personas 031. En las dos guerras chechenas - 13 184 (5731 y 7425).

Según las estadísticas oficiales, resultó que menos fueron asesinados en Chechenia. Probablemente, la región, el rincón conmemorativo de la que me sorprendió, no es típica del país. Quizás sus conscriptos tuvieron una gran participación en estos conflictos. Sea lo que sea, la pérdida del nuevo tiempo ha enseñado a la sociedad el hecho de que los soldados, que defienden los intereses del país, pueden morir masivamente en conflictos locales.

Ahora tenemos a Siria. Dicen que cualquier comparación no es precisa. Sin embargo, algunos paralelismos todavía se sugieren. En Siria, al igual que en Afganistán, nuestros soldados fueron invitados por el gobierno legítimo del país. En el Medio Oriente, los soldados rusos extinguen un foco de terrorismo, desde donde los islamistas locales realmente amenazan nuestra seguridad.

En Afganistán, los tayikos étnicos del comandante de campo Ahmad Shah Masud guardaron al lado de las fuerzas antigubernamentales, y los uzbekos y turcomanos lucharon en ambos lados del conflicto. Sus relaciones de sangre no terminaron con la frontera de Afganistán y fueron un factor desestabilizador para las repúblicas de Asia Central Soviética.

Finalmente, después de haber entrado en las aguas costeras de Siria, la flota rusa expulsó a los estadounidenses del Mediterráneo oriental y aplazó el peligro de su ataque con misiles unas mil millas. En Afganistán, la distancia de vuelo de los misiles estadounidenses preocupó al comando soviético no menos que a los muyahidines étnicamente cercanos.

Puedes recordar otros factores. Pero los ejemplos ya citados son suficientes para evaluar objetivamente el significado geopolítico de la guerra afgana desde el punto más alto del nuevo tiempo. Hace tres años, esto fue hecho por primera vez por el presidente ruso Vladimir Putin.

En febrero, 2015, reunido con "veteranos afganos" con motivo de otro aniversario de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, Putin dijo: "Ahora, a medida que pasan los años y se conocen más hechos, entendemos cada vez mejor lo que La razón y la razón de la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán. Por supuesto, hubo muchos errores, pero hubo amenazas reales de que en ese momento los líderes soviéticos trataron de detener la introducción de tropas en Afganistán ".

Por primera vez, el líder del país no habló sobre la "aventura inútil e injustificada del Politburó de Brezhnev", sino sobre cómo detener las amenazas reales a la Unión Soviética que emanan de Afganistán en 1979. En la primavera de este año, Vladimir Putin volvió a replantearse las evaluaciones de la guerra afgana. El Presidente apoyó la propuesta del Presidente de la Comisión de Defensa de la Duma Estatal, Vladimir Shamanov, de resumir el resultado político de la guerra en Afganistán para el 30 aniversario de la retirada de las tropas soviéticas emitiéndolo con una decisión especial o declaración del parlamento ruso.

En las audiencias parlamentarias celebradas el miércoles, tal declaración fue realmente acordada. Así es como el orador principal, el diputado Nikolai Kharitonov, lo presentó: "Debemos declarar de manera inequívoca que la Duma del Estado considera necesario reconocer la condena moral y política de la decisión de traer tropas soviéticas a Afganistán en diciembre 1979, de acuerdo con la resolución del Congreso de los Diputados del Pueblo del Supremo Consejo de la URSS en 1989 año. "



Todo va al hecho de que treinta años después de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, este período de nuestra historia recibirá una evaluación política objetiva. En la víspera de la fecha de aniversario, se formulará no solo dentro de los muros del parlamento. La gente espera que todas las figuras políticas importantes de Rusia y el presidente Vladimir Putin expresen en primer lugar su visión de los acontecimientos afganos.
autor:
Fotos utilizadas:
commons.wikimedia.org
22 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lo
    lo 26 noviembre 2018 05: 16
    + 11
    Mi hermano sirvió en el DRA 85-87 primavera. ¡en nuestra familia es un héroe para nosotros y estamos orgullosos de él!
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 30 noviembre 2018 23: 34
      0
      En Moscú, en el Parque de la Amistad, se instaló una stella a principios de los años 90, que dice que habrá un monumento a los soldados afganos. Pero cuando está instalado no está escrito. Han pasado casi treinta años, pero no hay monumento.
      Prometer es no casarse.
  2. Cubierta
    Cubierta 26 noviembre 2018 05: 43
    -5
    El jefe del Estado Mayor, el mariscal Nikolai Ogarkov, su primer mariscal adjunto Sergey Akhromeev, el jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor, el general del ejército Valentin Varennikov, el comandante del general del ejército de las Fuerzas Terrestres Ivan Pavlovsky, el principal asesor militar de las fuerzas armadas afganas, el teniente general Lev Gorelov, se opuso a la introducción de las tropas. La decisión fue impulsada por la KGB. La guerra en Afganistán fue de 620 mil ciudadanos de la URSS. Durante los diez años de la guerra, se brindó atención médica a 463 mil soldados. Esta cifra incluye, incluso, a casi 39 mil personas que resultaron heridas durante los combates. La parte más importante de los que solicitaron atención médica, alrededor de 404 mil, son pacientes infecciosos que han estado enfermos de disentería, hepatitis, fiebre tifoidea y otras enfermedades infecciosas. Mató a 15 mil 400 tropas soviéticas. ¡Qué hay que culpar, algunos logros!
    1. Glory1974
      Glory1974 26 noviembre 2018 09: 03
      +8
      ¡Qué hay que condenar, algunos logros!

      Así que no has escrito ni una palabra sobre los logros. Pero, por ejemplo, después de la retirada de las tropas, el flujo de drogas aumentó en un factor de 30, y un millón de personas murieron en 10 años a partir de ellas en Rusia. Resulta que durante la guerra 15 000 vidas de soldados ahorraron un millón. ¿Llegar?
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 26 noviembre 2018 05: 55
    +2
    No solo oculta pérdidas, sino también el verdadero propósito de la introducción de tropas soviéticas en el DRA.

    Esto es cierto ... paradójicamente, aprendí sobre las pérdidas reales de nuestras tropas en AFGANISTÁN por parte de los medios enemigos ... fue una estupidez ocultar la verdad a mi pueblo.
    1. Andrey chistyakov
      Andrey chistyakov 26 noviembre 2018 06: 17
      +3
      Cita: El mismo Lech
      No solo oculta pérdidas, sino también el verdadero propósito de la introducción de tropas soviéticas en el DRA.

      Esto es cierto ... paradójicamente, aprendí sobre las pérdidas reales de nuestras tropas en AFGANISTÁN por parte de los medios enemigos ... fue una estupidez ocultar la verdad a mi pueblo.

      Bueno, si a los 70 decían "joven aspirante a político". ¿Qué es entonces ... Stankevich se cambió los zapatos en el aire. Ahora no "condena" la entrada de tropas en Afganistán.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 26 noviembre 2018 06: 21
        +7
        Stankevich se cambió de zapatos en el aire. Ahora no "condena" la entrada de tropas en Afganistán.

        A lo largo de esta historia, me distorsionó mucho la traición de Gorbachov a Najibullah en Kabul ... lo arrojaron a él y al gobierno afgano para destrozar a los talibanes ... aunque esto podría haberse evitado ... incluso entonces fue el primer golpe a mis creencias sobre
        la exactitud de las acciones del entonces gobierno de la URSS ... no puedes traicionar a tus aliados ... esto es inmoral ... significa que estás mintiendo y actuando.
        Si traicionas a tu gente, no te ofendas porque algún día te traicionarán.
        1. Andrey chistyakov
          Andrey chistyakov 26 noviembre 2018 06: 24
          +2
          Cita: El mismo Lech
          Stankevich se cambió de zapatos en el aire. Ahora no "condena" la entrada de tropas en Afganistán.

          A lo largo de esta historia, la traición de Gorbachov de Najibullah en Kabul me distorsionó enormemente ... lo arrojaron a él y al gobierno de Afganistán para matar a los talibanes ... aunque esto podría haberse evitado ... incluso entonces fue el primer golpe a mis creencias sobre
          la corrección de las acciones del gobierno de entonces ... no puedes traicionar a tus aliados ... es inmoral.
          Si traicionas a tu gente, no te ofendas porque algún día te traicionarán.

          También está "sinceramente" sorprendido de que a la gente no le guste. Un conocido mío llegó a Afganistán en esos años 2-1979 con una diferencia de 81 años. Nunca dijo nada, sin importar cómo y quién preguntó.
        2. Cubierta
          Cubierta 26 noviembre 2018 06: 31
          -2
          A lo largo de esta historia, me distorsionó mucho la traición de Gorbachov a Najibullah en Kabul ... lo dejaron a él y al gobierno afgano para destrozar a los talibanes.


          Y como era necesario. Matar como Amina? No me gustó la cabeza del país vecino: se besaron (de lo contrario, los estadounidenses podrían haberlo hecho).
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 26 noviembre 2018 06: 34
            +4
            Y como era necesario. Matar como Amina? No me gustó la cabeza del país vecino: se besaron (de lo contrario, los estadounidenses podrían haberlo hecho).


            ¿Y que Amin era nuestro aliado? ... fue él quien besó a su predecesor y luego nos traicionó a los estadounidenses ... ¿por qué se preguntó cómo lo trataban? ... no traicionen y serán felices.
            Podemos decir que los estadounidenses fueron muy sensibles en este asunto ... sonreír
            1. Cubierta
              Cubierta 26 noviembre 2018 06: 39
              -3
              Podemos decir que los estadounidenses fueron muy sensibles en este asunto.


              No soy tan amante de los Yankees como tú. Pero tu idea: "No me gustó quién - matar" es simple, comprensible y amada por nuestra gente. riendo Lo principal que decir después no somos nosotros. Y solo entonces, y luego para qué. Todo por conceptos.
              1. tu1970
                tu1970 26 noviembre 2018 14: 45
                0
                cuando el Ministro de Defensa de Afganistán comenzó una rebelión en 1990, nuestra gente vertió algo alrededor de Turugundi ...
                Desierto (arena !!!) quemado Días 4-ro....
                Inspirado por todos ...
    2. Lynx33
      Lynx33 26 noviembre 2018 08: 00
      +1
      ¿Pero es posible encontrar información objetiva de medios hostiles?
  4. parusnik
    parusnik 26 noviembre 2018 07: 02
    +1
    Treinta años después de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, este período de nuestra historia recibirá una evaluación política objetiva.
    ....Me gustaría...
  5. Tarhan
    Tarhan 26 noviembre 2018 07: 48
    -6
    La picazón aterradora es inquietante.

    La Duma quiere reconocer una agresión justa contra el estado feudal, no provocada por nada. Esto es una locura.

    La misma locura si hoy el Bundestag decide reconocer la invasión de las tropas de la Wehrmacht en 1941 en la URSS como justa. ¿Cómo ver esto en los países de la CEI? Solo negativo.

    En Afganistán, también mirarán negativamente la decisión de la Duma, que aprobó la introducción de tropas. No hay tiempo para sanar esas heridas anteriores, por lo que ningún sanador quiere que estas heridas nunca sanen.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 26 noviembre 2018 07: 57
      +3
      No hay tiempo para curar esas heridas anteriores

      Entonces Tarkhan, estoy de acuerdo contigo hi ... no necesitas este evento para publicitar a todo el país ... no se ve bien desde un lado ... miles de personas murieron y ¿en nombre de qué? Los mandamientos de la Biblia no huelen bien.
      La felicidad en bayonetas extranjeras en una casa extraña no se puede traer
    2. Alfabetizado fuerte
      Alfabetizado fuerte 1 diciembre 2018 06: 35
      0
      Hay muchas objeciones a su mensaje. Pero solo daré una cosa. La entrada de tropas soviéticas en Afganistán no fue una agresión, solo porque nuestras tropas ingresaron allí a pedido del gobierno legítimo de este país. Esto, por cierto, es la diferencia entre el ataque de la Wehrmacht a la URSS. Por alguna razón, no quieres darte cuenta de esto. Esto es malo.
  6. Lynx33
    Lynx33 26 noviembre 2018 07: 57
    +2
    Y en medio de la guerra de la información, ¿es posible una evaluación objetiva? No ordenar el pasado, dejarlo a la posteridad.
  7. Gardamir
    Gardamir 26 noviembre 2018 09: 01
    +2
    Perdón por el tapete. Pero realmente lo tengo. ¿Por qué escupes incansablemente en la Unión Soviética? ¿Qué pérdidas en Siria no esconden?
  8. AEN
    AEN 26 noviembre 2018 10: 42
    +3
    La retirada de las tropas del DRA se ha preparado desde 1985 ... las negociaciones estaban en marcha, Najibullah también estaba a favor de la retirada de OKSVA ... ¡y de toda la comunidad mundial! Todo es honestamente ... A pedido del DRA, brindaron asistencia internacional ... ¡y a pedido se fueron en 1989!
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 26 noviembre 2018 13: 23
      0
      Todo es honestamente ...

      No es verdad ...
      Najibule cortó bruscamente el apoyo de armas y asesores militares ... después de esto comenzó el colapso del poder y los talibanes ya habían establecido su dictadura.
      1. AEN
        AEN 26 noviembre 2018 13: 43
        +1
        ¡El nuestro con DRA trabajó en más de cien empresas! ... basura, campanas y silbatos para el arma llevada antes de 1994 ... hasta que los talibanes no golpearon y ahorcaron a Najibullah con su hermano ...
      2. AEN
        AEN 26 noviembre 2018 13: 56
        +1
        En Afganistán, no había tiempo en que no hubiera poder ... provincia ... tierra ... desierto ... Con Farsi -Augan ...- esto es un ermitaño ... En 1927, el RSFSR ayudó a Kabul ... es decir, el sha local - a expulsar a los británicos. .