Military Review

Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia: Estados Unidos ya ha decidido retirarse de DRDMD

75
Los Estados Unidos tomaron la decisión final de retirarse del Tratado sobre misiles de alcance intermedio y de rango más corto, actualmente el problema se basa solo en el momento, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov, en una sesión informativa, informa RIA. noticias.


Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia: Estados Unidos ya ha decidido retirarse de DRDMD


Ryabkov señaló que los Estados Unidos tenían una preparación metódica y larga para romper el Tratado INF, lo que no fue una sorpresa para Rusia. Habiendo declarado públicamente su retiro del tratado, la parte estadounidense solo confirmó estas intenciones en un formato bilateral, ahora todo se reduce a los plazos. Dejando el tratado, Washington elimina de su acción una clase completa de armas, similares a las que caen bajo el DRTSD, como el drone drone. Ahora argumentan que los drones de choque no se pueden equiparar a los misiles de crucero de corto y mediano alcance, ya que no tienen un lanzador y regresan a los puntos de despliegue permanente.

Al mismo tiempo, Estados Unidos continúa acusando a Rusia de violar el DDSM, aunque no pudo proporcionar ninguna evidencia real.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, fue el primero en anunciar la retirada del Tratado IASC, quien dijo que Estados Unidos se está retirando del tratado aumentará su potencial nuclear "hasta que los otros se recuperen", y solo entonces estarán listos para detener este proceso y comenzar a reducir los armamentos. Por "el resto", Trump entiende a Rusia y China.

El director del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores, Vladimir Yermakov, comentó sobre la iniciativa de Washington de retirarse de la DDSM, quien literalmente dijo:

Los Estados Unidos deben evaluar con seriedad la situación real en el mundo. Rusia tiene soluciones listas para cualquier desarrollo de eventos. Bueno, aquellos que no quieran escuchar, como explica Sergey Lavrov con gran detalle, tendrán que escuchar lo que Sergei Shoigu explicará.
Fotos utilizadas:
https://ru.depositphotos.com/
75 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey39
    Sergey39 26 noviembre 2018 13: 11
    0
    Ahora no hay necesidad de drones de choque.
    1. svp67
      svp67 26 noviembre 2018 13: 14
      +8
      Cita: Sergey39
      Ahora no hay necesidad de drones de choque.

      No Ya han podido demostrar su utilidad, y lo más importante en la relación precio / rendimiento, son mejores.
      Solo necesitamos verter "100 gramos" para Trump por esta retirada de este tratado. Con esta salida, hace muchas cosas útiles para nosotros, para el futuro.
      1. Vadson
        Vadson 26 noviembre 2018 13: 17
        +3
        poner el vagabundo en este dron hacia atrás y hacia el cielo para visitar al cochinillo. completamente asustado viejo senil
        1. hrych
          hrych 26 noviembre 2018 13: 42
          +8
          Cuando se prohibieron los misiles SMD para una potencia continental en tierra y se permitió una potencia marítima en el mar, esto ya dice mucho. Además, la Federación de Rusia tiene vecinos que no están agobiados por este tratado e incluyen potencias nucleares como Gran Bretaña, Francia, China y Pakistán. Así que realmente Trump es bienvenido.
          1. Vadson
            Vadson 26 noviembre 2018 13: 44
            +1
            en Venezuela, pondría una base con misiles con un alcance de mil en el 3-4. Inmediatamente sobre el retiro del contrato será olvidado
            1. hrych
              hrych 26 noviembre 2018 13: 50
              +4
              Está Anadyr, desde donde el RSD dispara a toda la costa oeste de los Estados Unidos, sin mencionar Alaska y Canadá. Pero siempre recordamos a Cuba, Bolivia y Venezuela (si los estadounidenses quieren usar Polonia y compañía). Mientras tanto, este acuerdo es absolutamente en interés de la UE y la RPC, ya que si nos quitan nuestras obligaciones, aprovecharemos nuestras oportunidades para presionar a la UE y aplastar a la RPC.
              1. Vadson
                Vadson 26 noviembre 2018 13: 57
                +3
                Sí, todo está claro que los Yankees están tratando de atar sus manos a China. solo que no tendrán éxito. Los vecinos de China también son interesantes, no lo harán. Si los Yankees desplegarán misiles de mediano alcance en Europa, tendrá que costar nuestra base en América Latina
              2. Sergey39
                Sergey39 26 noviembre 2018 13: 57
                +1
                Europa en este caso será un campo de batalla y sufrirá más.
              3. Avior
                Avior 26 noviembre 2018 15: 54
                +3
                recuerda siempre sobre Cuba, Bolivia y Venezuela

                ¿No quieres preguntarle a Cuba, Bolivia y Venezuela?
                1. hrych
                  hrych 26 noviembre 2018 17: 11
                  +2
                  En primer lugar, los sistemas de armas han alcanzado la perfección y, por ejemplo, el Calibre se esconde en un contenedor marítimo, y Poseidón puede ser arrojado de un patinador, etc., en este sentido, no puede preguntarle a Cuba, por otro lado, Maduro apenas hizo frente a la conspiración estadounidense y necesita urgentemente protección y Él hará cualquier cosa. Como Morales llorará de felicidad. Además, comenzaron a hablar sobre romper el contrato e inmediatamente el nuevo líder cubano terminó en Moscú. Aparentemente una coincidencia.
                  1. Avior
                    Avior 27 noviembre 2018 00: 56
                    -3
                    ¿y qué, el líder cubano declaró inmediatamente que estaba soñando con armas rusas en Cuba?
                    aún no ha sobrevivido de la mente.
                    1. hrych
                      hrych 27 noviembre 2018 01: 25
                      +3
                      Hay negociaciones secretas y nadie las expresará, pero el mensaje fue claro. Y su visión, dicen, sobrevivió de la mente, etc., completamente emocional. Al igual que los polacos ansían los misiles nucleares de EE. UU., Realmente temen la amenaza rusa que se encuentra en ellos a nivel genético, los países que desconfían de las amenazas estadounidenses, chinas y de otro tipo anhelan una garantía de su seguridad, que solo nuestros misiles y nuestras bases pueden proporcionar. Por su seguridad, los coreanos e iraníes tienen su propio programa de misiles nucleares, y los latinos no tienen ese potencial, por lo tanto, están listos y esperan caer bajo nuestro paraguas nuclear. Es nuestro, por el contrario, son estúpidos, pero si son forzados, estarán listos.
                      1. Avior
                        Avior 27 noviembre 2018 01: 32
                        -3
                        Los cubanos duermen y ven reconciliarse con los Estados, como Vietnam, reconciliarse con los Estados es una gran afluencia de dinero.
                        ¿Y por qué necesitan armas rusas? para que los Estados Unidos tengan una razón para invadir Cuba debido a una violación del antiguo tratado? ¿Y cómo puede Rusia ayudar a Cuba en este caso?
                        así que pregunto, ¿sobrevivió de la mente?
                        Una cosa es que el Kremlin se separe de una cúpula o repare equipos, y otra, se pelea con los Estados Unidos. ¿Lo necesitan ellos?
                      2. hrych
                        hrych 27 noviembre 2018 10: 36
                        +3
                        Cita: avior
                        para que Estados Unidos tenga una razón para invadir Cuba

                        La razón de la invasión es cuando saben que no recibirán una respuesta digna. Y las bases de Cuba (Lourdes) y Vietnam (Kamran) fueron retiradas no por su iniciativa, sino por la nuestra. Y nadie duerme y no ve reconciliarse con Estados Unidos, la ausencia de guerra y la economía no son las mismas cosas que se besaron. Que Cuba, que Vietnam tienen el liderazgo monopolista del Partido Comunista, la naturaleza oficial de la ideología marxista-leninista, la primacía de la propiedad socialista, los intereses públicos y estatales sobre los privados. Naturalmente, bajo ninguna circunstancia, los Estados Unidos no se adaptarán a los regímenes y al sistema estatal de estados tan grandes (Cuba más de 10 millones, Vietnam menos de 100 millones). Pero en la confrontación con la RPC en la región de Asia y el Pacífico, Estados Unidos está construyendo una determinada política y, al menos, el estado neutral del país que controla la mayor parte de la costa del Mar del Sur de China les conviene. De nuevo, estado neutral. Y Vietnam no peleó por última vez con Francia, y no con los Estados Unidos, es decir, con los chinos. Y si sigues los acontecimientos, el intento de establecer relaciones con Cuba bajo Obama ya ha fracasado miserablemente bajo Trump. Cuba para América Latina también es un símbolo, la misma Venezuela y Bolivia tuvieron lugar con este faro, y el hecho de que Venezuela tiene enormes reservas de petróleo y cuando perdieron el apoyo de la Unión, Cuba recibió el apoyo de estos países. principalmente económicamente. Y el centro de inteligencia en Cuba volvió a aparecer, solo chino. Pero la Federación Rusa seguirá recibiendo la estación terrestre GLONASS, que de todos modos dirigirá nuestros misiles. Y, al enviar contenedores con medidores, me temo que han estado allí durante varios años desde la época de Raoul, por simetría (como los estadounidenses en Polonia y Rumania colocaron en secreto los Tomahawks), solía ser necesario bloquear los voluminosos lanzadores y las plataformas de lanzamiento que vio el U-2 , ahora todo es más simple, no requiere una gran cantidad de personal, etc.
              4. denart50
                denart50 26 noviembre 2018 17: 04
                -2
                Cita: hrych

                Está Anadyr, desde donde el RSD dispara a toda la costa oeste de los Estados Unidos, sin mencionar Alaska y Canadá. Pero siempre recuerda sobre Cuba, Bolivia y Venezuela


                Nadie dará, no permitirá que Rusia tenga en su territorio medios de incluso un ataque nuclear, sino de un ataque habitual ... Sin dinero y exhortaciones ... Por desgracia ... hi
                1. hrych
                  hrych 26 noviembre 2018 17: 23
                  +3
                  Cita: denart50
                  ¡Ay!

                  Por desgracia, no colega. La Federación de Rusia otorgó préstamos para la compra de armas a Venezuela tres veces, y en respuesta, Gazprom ganó la licitación y recibió una licencia para realizar actividades de exploración y producción de gas en alta mar en el Golfo de Venezuela. Se ha creado un banco ruso-venezolano. Y un par de Tu-160 ya volaban a Venezuela. Es interesante que llevaran ento en su vientre, probablemente piruletas. Todo esto es así, la letra. Nadie detuvo a Rusia de tomar Crimea, revelar Georgia y hacer de Siria su dominio. Por lo tanto, las posibilidades de los Estados Unidos son limitadas, tanto en relación con la Federación de Rusia, como en relación con varios países latinoamericanos, donde durante años no pueden lograr nada por la fuerza o la actividad subversiva.
                  1. denart50
                    denart50 26 noviembre 2018 17: 27
                    0
                    Cita: hrych
                    Por lo tanto, las posibilidades de los Estados Unidos son limitadas, tanto en relación con la Federación de Rusia como en relación con varios países latinoamericanos, donde durante años no pueden lograr nada por la fuerza o la actividad subversiva.


                    Sin embargo, tienen algunos éxitos ... Y, me parece, más que nosotros, Rusia, en el territorio de ambas Américas ...
                    Por cierto, estoy constantemente estresado por el hecho de que muchos autores, cuando dicen "América", significan "EE. UU." ... ¿AMBOS Estados Unidos están hechos de EE. UU.?
                    PD La pregunta es puramente retórica ... Más bien, me la hice a mí mismo, pero no pude responder ... lol
                    1. hrych
                      hrych 26 noviembre 2018 17: 56
                      +1
                      América está presente directamente en nombre del estado, es decir, Estados Unidos, a diferencia de todos los demás países del continente. También hay una parte del mundo y el nombre de dos continentes. Por lo tanto, está permitido nombrar una parte del mundo, está permitido nombrar el continente, pero está permitido nombrar un país específico, porque Estados Unidos de América. Sus oportunidades son, por supuesto, enormes, pero las tareas son insoportables, hay muchos estados poderosos y hostiles que se les oponen, e incluso sus aliados están marginados. La Federación de Rusia facilita las tareas y está dentro de sus competencias. Ella no intenta captar la inmensidad, sino que actúa puntualmente, en el momento adecuado, en el lugar adecuado, pero es capaz de concentrar más fuerzas en un sector específico del "frente" que Estados Unidos.
            2. NEXUS
              NEXUS 26 noviembre 2018 20: 41
              +1
              Cita: vadson
              en Venezuela, pondría una base con misiles con un alcance de mil en el 3-4. Inmediatamente sobre el retiro del contrato será olvidado

              El cohete UR-100H (Stiletto) fue bueno para este caso. El MBR más confiable del mundo. Durante toda la historia de los lanzamientos, solo 3 falló. Al mismo tiempo, es capaz de volar tanto en 1000 km como en 10000 km. De todos modos, Chelomey era un genio.
              Creo que tan pronto como los colchones de facto salgan del contrato, comenzaremos la producción en masa de Borders (PC-26).
          2. svp67
            svp67 26 noviembre 2018 13: 45
            +3
            Cita: hrych
            Así que realmente Trump es bienvenido.

            De lo que estoy hablando, este contrato es perjudicial para nosotros ahora.
            Cita: hrych
            Además, la Federación de Rusia tiene alrededor de sus vecinos que no están agobiados por este tratado e incluyen potencias nucleares, como Gran Bretaña, Francia, China y Pakistán.

            Y no solo nuclear, es suficiente recordar que Ucrania tiene tecnologías pero no está cargado con este Tratado.
      2. Sergey39
        Sergey39 26 noviembre 2018 13: 22
        +6
        Misiles de diferentes radios de acción en términos de velocidad, alcance, costo, etc. Cien puntos adelante darán los drones de choque.
        1. Egorovich
          Egorovich 26 noviembre 2018 13: 32
          +2
          Un torpedo de Sakharov de 100 megatones en sus gargantas y dejarlos digerir si pueden. wassat
        2. svp67
          svp67 26 noviembre 2018 13: 34
          +2
          Cita: Sergey39
          Misiles de diferentes radios de acción en términos de velocidad, alcance, costo, etc. Cien puntos adelante darán los drones de choque.

          ¿Entonces 100? Dios es piadoso, para César lo que es de César. UBLA, perdiendo en poder, gana en eficiencia. Para destruir un tanque individual, KShM, el sistema de defensa aérea no siempre necesita ser golpeado con un "garrote", puedes hacerlo con el "estilete"
    2. Svarog
      Svarog 26 noviembre 2018 13: 14
      +3
      Ahora está madurando la necesidad de revisar su doctrina defensiva. Creo que debería haber un punto en el que podamos lanzar el primer ataque nuclear.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 26 noviembre 2018 13: 33
        +2
        Cita: Svarog
        Pienso que deberia habrá un punto donde primero podemos lanzar un ataque nuclear..

        Creo que es hora de considerar cuidadosamente las condiciones adicionales para un ataque nuclear, incluso en bases militares, cuya existencia es potencialmente peligrosa para el estado ruso. Entre otras cosas, aquellos que quieren ignorar los tratados de paz y colocar grupos de choque de cualquier bloque militar en su territorio que represente un peligro para el mundo necesitan claramente (incluso en forma animada a través de las embajadas) traer las perspectivas de su existencia y su largo plazo ...
      2. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 26 noviembre 2018 13: 35
        +2
        Cita: Svarog
        Ahora está madurando la necesidad de revisar su doctrina defensiva. Creo que debería haber un punto en el que podamos lanzar el primer ataque nuclear.

        El fuego de la Guerra Fría estalla cada vez más, y Rusia necesita revisar su doctrina y planes militares de acuerdo con las realidades existentes.
        1. Una buena
          Una buena 26 noviembre 2018 14: 12
          +2
          El PIB dijo que la respuesta será decente y de inmediato.
          1. faiver
            faiver 26 noviembre 2018 14: 59
            0
            Y dijo que la edad de jubilación no aumentará, que Rusia vivirá bien (aunque no agregó quién vivirá bien).
            1. Una buena
              Una buena 26 noviembre 2018 15: 36
              +5
              Todo esta perdido. No estés triste, la Patria estará protegida sin ti. sonreír
              1. faiver
                faiver 26 noviembre 2018 15: 41
                -1
                gorras aparentemente recogidas ......
                1. Una buena
                  Una buena 26 noviembre 2018 15: 43
                  +2
                  No, si llega, morderemos las gargantas del adversario.
                  1. faiver
                    faiver 26 noviembre 2018 15: 49
                    -1
                    El adversario es aparentemente un paquete sushik al lado del sofá. Compañero
                    1. Una buena
                      Una buena 26 noviembre 2018 15: 51
                      +2
                      Así que digo, no hay nada que temer a las chicas, me gustó venir y saber qué perder. riendo
                      1. faiver
                        faiver 26 noviembre 2018 15: 56
                        0
                        eka sufriste algo riendo bebidas
                      2. Una buena
                        Una buena 26 noviembre 2018 15: 58
                        +3
                        Eso es seguro, mutuamente, amigo riendo bebidas
      3. NEXUS
        NEXUS 26 noviembre 2018 20: 43
        0
        Cita: Svarog
        Ahora es necesario revisar su doctrina defensiva.

        Ya ... ahora el momento en la doctrina de no RESPUESTA CONTANDO golpe, sino el PROVENTIVO.
  2. antes
    antes 26 noviembre 2018 13: 13
    +5
    El mundo se aceleró en el abismo.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 26 noviembre 2018 13: 32
      +3
      La guerra fría se está intensificando. La carrera armamentista está ganando impulso. Estados Unidos no cumple con ningún tratado y negocia con ellos es inútil. Solo entienden el lenguaje del poder.
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 26 noviembre 2018 13: 21
    +4
    ¿Qué puede oponer nuestro país a la retirada de los Estados Unidos del Tratado INF?
    sonreír Si le cree al camarada Putin, este es el paraíso para los ciudadanos rusos y el infierno para los ciudadanos estadounidenses.
    Pero aún así, debería pensar en una opción más favorable para los rusos ... qué infierno para el Departamento de Estado de los Estados Unidos y una vida digna para los ciudadanos rusos en su país ...
    Creo que esta es una tarea más ambiciosa para su mente inquisitiva.
    Imaginemos por un momento el peor de los casos ... cuando los estadounidenses desplieguen sus misiles de corto y mediano alcance en la cantidad de varios miles de piezas en Europa ... por supuesto, no podrán rechazar un ataque simultáneo de esta magnitud ... aquí, por supuesto, los estadounidenses sentirán su superioridad chantajear a nuestro país en todas las posiciones con el requisito de obedecerlos.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 26 noviembre 2018 13: 30
      +2
      Significa que es lógico responder a este chantaje con el chantaje en el estilo que a Estados Unidos realmente no le gusta ... es decir, poner a Colt en su templo ... en términos generales, necesitamos encontrar una forma bastante barata de enviar a Estados Unidos al infierno antes de que puedan lanzar sus misiles a Y lo que los estadounidenses están haciendo con los tratados ahora es un intento de asustarnos ... es decir, nada más que un ataque psíquico en nuestras mentes.
      Estoy seguro de que nuestro país puede resistir a los Estados Unidos en este frente ... lo principal es no tener miedo y, en cierta medida, actuar como lo hace el camarada KIM ... sonreír Los estadounidenses también quieren vivir como nosotros.
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 26 noviembre 2018 13: 36
      0
      Cita: El mismo LYOKHA

      ¿Qué puede oponer nuestro país a la retirada de los Estados Unidos del Tratado INF?

      Puede contrarrestar la amenaza de destrucción total de áreas terrestres individuales en las que se centrará la amenaza de Rusia. solicita
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 26 noviembre 2018 13: 41
        0
        La amenaza de la destrucción total de áreas terrestres individuales en las que se centrará la amenaza de Rusia.

        Estas secciones son bien conocidas por nuestros militares ... puestos de mando ... nodos de control del sistema gubernamental ... varias bases estratégicas, almacenes, etc., etc., etc.

        El problema es que hasta los cerebros de la élite política de EE. UU., La simple idea aún no ha llegado a la conclusión de que en caso de un ataque contra Rusia también morirán ... nuestros argumentos no son convincentes para ellos ... necesitamos otros argumentos más convincentes y claros para postulados martillados en sus cerebros ... que la guerra es mala ... que la guerra contra Rusia es la muerte para ellos ... que debes ser amigo de Rusia y no pelear.
    3. Setrac
      Setrac 26 noviembre 2018 16: 10
      +2
      Cita: El mismo LYOKHA
      ¿Qué puede oponer nuestro país a la retirada de los Estados Unidos del Tratado INF?

      Por ejemplo, aumentar la producción de "calibres" y colocarlos finalmente en tierra. Aumentar drásticamente el alcance de sistemas de misiles como Iskander, Bal y Bastion.
  4. Operador
    Operador 26 noviembre 2018 13: 31
    -1
    Siempre he dicho que Trump es nuestro hombre. riendo
  5. askort154
    askort154 26 noviembre 2018 13: 45
    0
    Asustaron al erizo con su trasero desnudo. Ya tenemos una "camioneta - Iskander", tiene cartuchos de diferentes calibres.
    A 50 km, a 280 km, a 500 km, y con alas - a 2000 km. Escoger. Quiero, tal vez con una cabeza nuclear para enviar. wassat si
  6. faiver
    faiver 26 noviembre 2018 13: 48
    -1
    Realmente no entiendo por qué todos son felices aquí, en el modelo económico actual, Rusia no puede hacer frente a los estadounidenses: el potencial industrial no es comparable, el país sigue vivo gracias a la acumulación de la URSS ... hi
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 26 noviembre 2018 13: 53
      0
      Realmente no entiendo por qué todos están felices aquí. En el modelo económico actual, Rusia no puede resistirse a los estadounidenses.

      Nos alegra que al menos podamos responder a los estadounidenses ...
      En cuanto al modelo económico de Rusia, todavía espero que nuestra sociedad encuentre una versión aceptable de este modelo muy económico ... al menos no Kudrinsky ... Creo en mi gente ... siempre encontró la fuerza para levantarse de las rodillas después de los golpes más duros. de nuestros enemigos y nuestros mismos medios.
      1. faiver
        faiver 26 noviembre 2018 13: 56
        0
        Nos alegra que al menos podamos responder a los estadounidenses ...
        - ¿Cómo podemos responderlas?
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 26 noviembre 2018 14: 01
          0
          - ¿Cómo podemos responderlas?
          Productos VPK ... sonreír
          1. faiver
            faiver 26 noviembre 2018 14: 02
            0
            ¿Nada que los americanos de estos productos MIC a veces más?
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga 26 noviembre 2018 14: 05
              +1
              ¿Nada que los americanos de estos productos MIC a veces más?


              Está bien ... el gran Kim tiene aún menos ... pero mira, hizo que los estadounidenses negociaran. sonreír
              1. faiver
                faiver 26 noviembre 2018 14: 53
                -1
                No fue él quien los hizo, sino ellos si eso ...
  7. Tarhan
    Tarhan 26 noviembre 2018 13: 53
    -4
    NO. El mundo ha dado un paso más hacia el abismo, habría que lamentar que no haya sido posible llegar a un acuerdo. Pero no, los pintores están felices, dicen que ahora puedes hacer esto y aquello, y en el cerebro y en el trasero. Ahora les mostramos. Ellos están en el infierno, nosotros estamos en el cielo.
    Entonces este paraíso, si es así, ¿cuándo será? En la segunda venida, el mesías vendrá y condenará a las naciones y al pueblo. Y es él quien determina quién está en el cielo y quién está en el infierno. Por lo tanto, no se sabe cuándo vendrá a distribuir. Tal vez mañana, tal vez en 2000 años, y tal vez nunca lo hará. Y todo este tiempo, todas las personas que murieron en el colapso del mundo, indiscriminadamente, se pudrirán y se convertirán en descomposición. No habrá infierno ni cielo; habrá POLVO y el SILENCIO ETERNO de la MENTE.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 26 noviembre 2018 14: 10
      +3
      NO. El mundo ha dado un paso más hacia el abismo, habría que lamentar que no haya sido posible llegar a un acuerdo. Pero no, los pintores están felices, dicen que ahora puedes hacer esto y aquello, y en el cerebro y en el trasero.


      No Tarkhan aquí, no estoy de acuerdo contigo ... ¿en qué te diferencias de los Urashniks si los miras por la razón por la que el mundo ha llegado al abismo?
      Decidimos que puedes meter la cabeza en la arena y escupir que la OTAN se ha acercado a las fronteras de Rusia ... que Estados Unidos ha establecido una base en el perímetro de nuestro país ... así que no funcionará, si estás de acuerdo con esto, nunca estaré de acuerdo contigo y seré tu eterno adversario ... tal es la la vie.
      Busque las causas de los eventos en el otro lado del océano ... no escalamos a las fronteras de los Estados Unidos, sino que vienen a nosotros ... y todos sabemos cómo termina esto el 22 de junio de 1941.
      1. Tarhan
        Tarhan 26 noviembre 2018 14: 42
        -2
        No Tarkhan aquí, no estoy de acuerdo contigo ... ¿en qué te diferencias de los Urashniks si los miras por la razón por la que el mundo ha llegado al abismo?

        Algo que tiene la lógica incorrecta o leyó casual. No dije que la razón está en las historias de terror. Les dije que están contentos con el deterioro de la situación. Y no importa quién es el culpable del deterioro.

        Decidimos que puedes meter la cabeza en la arena y no te importa que la OTAN se acerque a las fronteras de Rusia.

        No hay documento o acuerdo de que Occidente garantice no la expansión de la OTAN. Hay invenciones ociosas para justificar sus errores. Sí, los estados bálticos y Polonia se unieron a la OTAN, pero no había una estructura militar de la OTAN en estos países. La estructura militar de la OTAN se avanzó a estos países, solo en respuesta a Crimea y Donbass en 2014. El Kremlin mismo ha complicado la situación, y ahora asiente con la cabeza a los demás.

        De acuerdo, esta es la frontera occidental. Ahora nombre la base estadounidense en el perímetro de la Federación Rusa en los países vecinos. En el Cáucaso, en Asia Central, en Kazajstán, en Finlandia, en Noruega, en Mongolia, en China.

        Y no necesita pathos el 22 de junio. No en esos momentos, si hay una gran guerra, no habrá Día de la Victoria para nadie.
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 26 noviembre 2018 15: 23
          +1
          Y no necesita pathos el 22 de junio. No en esos momentos, si hay una gran guerra, no habrá Día de la Victoria para nadie.

          No lo necesita, pero yo lo necesito ... probablemente no entienda la esencia del problema ... Repito las tropas de la OTAN en nuestras fronteras sin nuestro consentimiento ... como cualquier estado normal, ya pensaremos que esto es una amenaza para nuestra seguridad.
          Con respecto a Crimea y Donbass, prefiero decir que nuestras tropas son mejores allí que las tropas de EE. UU. Y la OTAN.
          En cuanto a las áreas que ha indicado, los estadounidenses han creado un sistema bastante astuto de su presencia ... no hay bases directas allí ... estas áreas están llenas de agentes de la CIA hasta los globos oculares y Estados Unidos está apostando a terroristas o gobiernos que llegan al poder con la ayuda directa de este organizaciones ... ejemplo directo Armenia, Georgia, Ucrania.
          Y no debe convencerme de que tiene razón ... tenemos diferentes puntos de vista sobre este problema y nunca llegaré a un acuerdo con usted ... Comprendí perfectamente su posición. sonreír hi
          1. Tarhan
            Tarhan 26 noviembre 2018 15: 33
            -3
            Las tropas de la OTAN en nuestras fronteras sin nuestro consentimiento.

            Qué dual eres. La OTAN existió bajo la Unión. No llevaba nuevas amenazas. Las nuevas amenazas son Crimea y Donbass, fue ante ellos que la OTAN reaccionó introduciendo su infraestructura en Polonia y los estados bálticos.

            El Kremlin envió tropas a Crimea y Donbass sin el consentimiento de Ucrania. Pero la OTAN y los Estados Unidos no planearon desplegar sus tropas allí ni en un sueño ni en un espíritu. Estos son tus inventos para justificar la agresión del Kremlin. Vas a la transferencia de Solovyov, juntos se darán la vuelta.

            En cuanto a las áreas que ha indicado, los estadounidenses han creado un sistema bastante astuto de su presencia ... no hay bases directas allí ... estas áreas están llenas de agentes de la CIA hasta los globos oculares y Estados Unidos está apostando a terroristas o gobiernos que llegan al poder con la ayuda directa de este organizaciones ... un ejemplo directo de Armenia.

            NO. Estabas hablando específicamente de las bases, ¿dónde están? Retrocedieron, jurando sus mentiras con un portador de palabras.

            Y no me convenzas de tu inocencia ...

            Bueno, no tengo nada más que hacer directamente. Doy mi evaluación de todos.
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga 26 noviembre 2018 15: 42
              0
              NO. Estabas hablando específicamente de las bases, ¿dónde están? Retrocedieron, jurando sus mentiras con un portador de palabras.

              Sobre cómo hablaron ... bueno, entonces te responderé ...
              eres tú quien miente y engaña ... porque entiendes perfectamente quién y cómo organizó el derrocamiento de la autoridad legítima en Ucrania en Georgia en Armenia a raíz del descontento popular.
              ¿Puedes decir que no hay tropas estadounidenses en Georgia o en Ucrania?
              Estoy absolutamente en el tambor de la base allí, y los soldados-instructores estadounidenses con equipo completo y armas ... tienen un objetivo ... como si tuvieras una pelea con Rusia y eso significa que son nuestros enemigos y los ayudas difundiendo su propaganda sobre supuestamente malos De Rusia.
              Probablemente los asesinatos de la población civil por parte de los Natsiks y las Fuerzas Armadas de Ucrania en el LNR no te causen ninguna impresión ... entonces, por supuesto, él corregirá la tumba del jorobado. Tú y tu propaganda también irán al Censor ... allí encontrarás a tu gente de ideas afines.
              1. Tarhan
                Tarhan 26 noviembre 2018 15: 53
                -1
                Sobre cómo hablaron ... bueno, entonces te responderé ...

                Además, es posible hablar con usted solo si reconoce la ley como tal. Adherirse a la obligación de ejecutar contratos firmados. Cumpla con sus obligaciones internacionales.

                Si no tienes uno, y pones las nociones de ladrones en la zona en primer plano. Y el lenguaje legal que prefieren los ladrones feny, luego, por supuesto, hablar con ustedes que el agua en el mortero aplasta.

                No puedes romper el cristal con un vecino, y esta es la ley.
                1. Misma lechuga
                  Misma lechuga 26 noviembre 2018 15: 58
                  +1
                  Además, es posible hablar con usted solo si reconoce la ley como tal.

                  No puedes romper el cristal con un vecino, y esta es la ley.


                  Si nuuu ... que amante de la ley eres ...
                  significa que Yugoslavia podría ser bombardeada sin ninguna ley ... y Libia fue golpeada en la arena por un estafador con la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU ... recuerde el famoso WOW Clinton ... aquí está su ley.
                  será mejor que no mencione la ley ... hace mucho tiempo que Estados Unidos y la OTAN la pisotearon, y aún más después de eso no tiene derecho a reprocharnos esto. hi
                  1. Tarhan
                    Tarhan 26 noviembre 2018 18: 25
                    0
                    entonces Yugoslavia podría ser bombardeada sin ninguna ley

                    Yugoslavia consistía en varias repúblicas, lideradas por la República de Serbia. Después de la caída del comunismo, estas repúblicas querían vivir de manera independiente. Como las repúblicas de la antigua URSS. Pero el presidente de Serbia, Milosevic, no quiso dar independencia a estas repúblicas y presentó reclamos territoriales a Croacia, Bosnia, Kosovo, Macedonia. Serbia comenzó operaciones militares que duraron aproximadamente 3 años.

                    La razón de la intervención de las tropas de la OTAN es una ola de limpieza étnica en la región llevada a cabo por las tropas de Serbia.
                    El Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia reafirmó la responsabilidad de los servicios de seguridad serbios por crímenes contra la humanidad.

                    En Libia, fue arrojado del trono, ilegítimo, tomó el poder por un golpe militar, el sanguinario dictador Gadafi. Esto es como la privación del poder por parte de los dictadores de Pinochet, Bokassa, Franco.
                    1. Tarhan
                      Tarhan 26 noviembre 2018 18: 30
                      -1
                      El Kremlin violó los acuerdos de Helsinki sobre la inviolabilidad de las fronteras de la posguerra. El memorándum de Budapest garantizaba la integridad territorial de Ucrania y la inviolabilidad de sus fronteras. Acuerdo fronterizo de 2003 entre la Federación de Rusia y Ucrania.

                      ¿Y qué tiene que ver Estados Unidos con eso? No fueron los Estados Unidos los que capturaron Crimea y enviaron tropas al Donbass.

                      Escupe en estos contratos. Por lo tanto, le pregunté si reconoce la ley. No reconocer Es como un labrador en la zona: que hay un artículo sobre robo, pero me topé con el código penal, robé y robaré.
                      1. Misma lechuga
                        Misma lechuga 26 noviembre 2018 23: 15
                        0
                        Escupe en estos contratos. Por lo tanto, le pregunté si reconoce la ley. No reconocer Es como un labrador en la zona: que hay un artículo sobre robo, pero me topé con el código penal, robé y robaré.

                        sonreír Si ... amarrar Sí, haces trampa con la ley incluso más de lo que creo ...
                        Mencione el Tratado de Helsinki sobre la inviolabilidad de las fronteras ... y en ese momento no quería admitir la violación de este tratado por parte de los países de la OTAN que comenzaron a redibujar las fronteras después de la reunificación de Alemania a su discreción, y después de eso todavía tiene la audacia de culparnos por estar en contra de ella.
                        Estados Unidos está precisamente aquí y es precisamente bajo la influencia de Estados Unidos que comenzaron todos estos procesos ...
                        sonreír
                        Estados Unidos no capturó Crimea ... Gracias a Dios Rusia no permitió esto ...
                        Estados Unidos ha capturado a Panamá, Granada, Irak, Afganistán y ahora está escalando su mordaz embaucador hacia Siria engañando con el pretexto de comenzar una guerra como tú.

                        No me dijiste nada ... tu manual de capacitación es estándar para el Departamento de Estado de los EE. UU. Y muy lamentable ... no tienes argumentos convincentes que no sean manipular los hechos y hacer trampa ... lo hicimos la segunda vez y tu segunda estafa barata picotear.
                        Y el hecho de que a menudo mencionas a padrino, zona, ladrones fenya me muestra claramente tu nivel de equipaje verbal en la disputa ... sonreír diarrea verbal
                      2. Tarhan
                        Tarhan 27 noviembre 2018 12: 21
                        0
                        La violación de este tratado por parte de los países de la OTAN que comenzó a redibujar las fronteras después de la reunificación de Alemania a su discreción.

                        Acostado.
                        La OTAN no volvió a dibujar nada. La RDA, como otros países de Europa del Este, no quería vivir bajo el socialismo y, después de su colapso, la RDA se reunió con la RFA. Son los alemanes de la RDA quienes querían vivir con los alemanes de Alemania en una economía de mercado, y no según el plan.

                        En Panamá, arrojaron al dictador Noriega, quien entregó drogas a gran escala a los Estados Unidos. Después de lo cual los Estados Unidos se fueron de Panamá.
                        La "Operación Furia Urgente" es una operación militar estadounidense para invadir Granada en 1983 para proteger a los ciudadanos estadounidenses y restaurar la estabilidad en el país. a solicitud de la Organización de los Estados Americanos... La operación terminó con la victoria de las fuerzas estadounidenses. El objetivo de la operación era eliminar las consecuencias de un golpe armado anterior, como resultado del cual el gobierno legítimo del país fue derrocado y su líder Maurice Bishop fue ejecutado. Después de eso, se restauró la autoridad legal en Granada ".
                        Saddam Hussein fue derrocado por ocupar Kuwait, atacar a Irán y envenenar a su propia gente con armas químicas.
                        Al Qaeda fue destruido en Afganistán.

                        Y en la ex Yugoslavia, la OTAN no volvió a dibujar la frontera. La OTAN pacificó el régimen militante de Milosevic y los sentimientos nacionalistas de bosnios, croatas y kosovares. La OTAN, por la fuerza militar, obligó a las partes beligerantes a dejar las armas. Ahora todas las antiguas repúblicas, sin volver a dibujar las fronteras, viven en las fronteras administrativas de las repúblicas de la ex Yugoslavia. Es como si las fronteras de las repúblicas de la Unión de la URSS no se volvieran a dibujar.
                        Y ahora todas las antiguas repúblicas yugoslavas viven en paz, y la mitad de ellas se han unido a la OTAN. Y Serbia está tocando allí también.
                    2. Misma lechuga
                      Misma lechuga 26 noviembre 2018 23: 03
                      0
                      La razón de la intervención de las tropas de la OTAN es una ola de limpieza étnica en la región llevada a cabo por las tropas de Serbia.

                      Estás mintiendo ... la razón era simple ... para derrocar al gobierno legítimo de Yugoslavia ... destruir el país en sí ... y estas purgas, como las llamas, fueron utilizadas como una excusa para el sangriento bombardeo del territorio de Yugoslavia.
                      En Libia, fue arrojado del trono, ilegítimo, tomó el poder por un golpe militar, el sanguinario dictador Gadafi. Esto es como la privación del poder por parte de los dictadores de Pinochet, Bokassa, Franco.


                      Haces trampa de nuevo ... estos Pinochet, Bokassa, Franco murieron ellos mismos, a diferencia de sus víctimas, nadie los tiró y nadie les clavó una daga en el culo como lo hicieron tus matones de una cohorte de luchadores por la libertad ...
                      no hubo una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de invadir los países que nombró ... Veo que está sustituyendo hábilmente los hechos.
            2. Setrac
              Setrac 26 noviembre 2018 16: 20
              0
              Cita: Tarkhan
              Nuevas amenazas son Crimea y Donbass

              Cita: Tarkhan
              El Kremlin envió tropas a Crimea y Donbass sin el consentimiento de Ucrania. Pero la OTAN y los Estados Unidos no planearon desplegar sus tropas allí ni en un sueño ni en un espíritu.

              Esta es una mentira clara. La OTAN estaba dormida y soñaba con desplegar allí sus tropas. Crimea y Donbass no es una razón y solo una excusa, si eso fuera así, encontraría otra excusa que no importa.
              Cita: Tarkhan
              Estabas hablando específicamente de las bases, ¿dónde están? Retrocedieron, jurando sus mentiras con un portador de palabras.

              Las bases militares de las fuerzas armadas de Estonia, Letonia y Lituania: estas son las bases de la OTAN, estos países son parte de la OTAN.
  8. Alexey-74
    Alexey-74 26 noviembre 2018 14: 21
    +1
    Vil y engañoso: así es como puedes describir a los Estados Unidos en dos (al menos) palabras. Rusia es la primera vez que construye misiles de medio alcance exponencialmente. Una vez más, la carrera armamentista y el mundo entero al borde del conflicto ... solo si nuestra economía tirara de todo esto ... triste
    1. Avior
      Avior 26 noviembre 2018 15: 55
      -1
      Rusia es la primera vez que construye misiles de medio alcance

      ya
  9. la paternidad
    la paternidad 26 noviembre 2018 17: 07
    0
    Estos chicos quieren resetear todo, y luego volver a cambiar nuestro punzón por jabón: algún INF nuevo para la destrucción de "Daggers", "Petrel" y todo lo que a los americanos no les gusta tanto ...
    Después de todo, resultó que un fuka "Oka" en un momento le suplicaba a una persona débil mental bajo el cuchillo.
  10. Tektor
    Tektor 26 noviembre 2018 22: 17
    +1
    Declaración muy importante. Y a tiempo. Los estados decidieron jodernos, sin seguir la carta del acuerdo sobre el procedimiento para retirarnos del Tratado INF, decidiendo que perderíamos tiempo y luego conduciríamos con el riesgo de gastar de más ... Pero Ryabkov expresó claramente nuestra posición de que consideramos que los estados se han retirado del tratado. Bueno, no tiene sentido para nosotros expresar nuestros planes para la construcción del Tratado INF: cuando los estados anuncian los suyos, entonces podemos decir algo.
  11. TOR2
    TOR2 26 noviembre 2018 23: 25
    +1
    Cita: El mismo LYOKHA
    Imaginemos el peor de los casos por un momento ... cuando los estadounidenses desplieguen sus misiles de corto y mediano alcance en la cantidad de varios miles de piezas en Europa ... por supuesto, no podrán rechazar un ataque simultáneo de esta magnitud ...
    Y como te lo imaginas. Todo el mundo ha visto la foto de Pershing, no tiene sentido publicarla una vez más. Varios miles deben almacenarse en algún lugar, y no solo almacenarse. Vale la pena echar otro vistazo a los acontecimientos de finales de los 80. La presión sobre las colchonetas del geyrope en ese momento resultó no ser muy pequeña, muchos simplemente prefieren no recordar esto. Y ahora la situación es mucho peor para ellos. Con el panorama existente, los países bálticos y Cuba incluso pueden ignorarse. Si las contramedidas se instalan a n - insistencia del lanzador, entonces surgen riesgos peligrosos que niegan todas las ventajas de la proximidad.
    En cuanto al reflejo del golpe, entonces también debemos recordar varios proyectos interesantes de esa época. En la URSS, tampoco se quedaron de brazos cruzados, alguien temblaba de miedo (como "ganado etiquetado" y K), y alguien estaba desarrollando un sistema de contraataque, y completamente diferente de los clásicos.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 26 noviembre 2018 23: 49
      0
      En cuanto al reflejo del golpe, también debemos recordar algunos proyectos interesantes de la época.

      Eso espero ... espero que los tyhari del entorno de Yeltsin no conocieran estos proyectos en los años 90.
      http://www.compromat.ru/page_23596.htm
  12. g1washntwn
    g1washntwn 27 noviembre 2018 07: 33
    0
    Es hora de comprar cobalto para ojivas, el precio en los intercambios casi se ha reducido a la mitad desde el verano.
  13. tat_shurik
    tat_shurik 27 noviembre 2018 15: 26
    0
    de hecho, el contrato está muerto desde el momento en que cesaron los controles mutuos acordados para controlar su implementación.
    Hasta donde yo sé, desde el momento en que los estadounidenses realmente emprendieron la construcción de la defensa antimisiles en Europa y se negaron a permitir a nuestros inspectores allí. Como resultado, los nuestros se negaron a dejar que sus inspectores fueran a donde les gustaría ir.

    A partir de ese momento, el tratado de facto se convirtió en una declaración sin beneficio práctico.
    Y lo que está sucediendo ahora es el funeral formal de un difunto de larga data.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 28 noviembre 2018 00: 18
    0
    Cita: hrych
    Cuando se prohibieron los misiles SMD para una potencia continental en tierra y se permitió una potencia marítima en el mar

    ¡De qué tonterías estás hablando! Las armas navales no cayeron bajo las limitaciones del Tratado INF. Ni ellos ni los nuestros ... De lo contrario, tendríamos que desarmar todos los misiles de crucero pesados ​​en barcos y cruceros ...

    Cita: vadson
    en Venezuela, pondría una base con misiles con un alcance de mil en el 3-4. Inmediatamente sobre el retiro del contrato será olvidado

    Y le preguntó a Venezuela si quiere ser el objetivo número uno de un ataque nuclear. Y luego miro a VO todo se decide por otros. Para los venezolanos, para los nicaragüenses, para los cubanos. Pregúnteles primero si quieren tal "regalo". Por alguna razón, estoy 200% seguro de que simplemente nos enviarán con ese regalo. En ruso. En letras famosas

    Cita: hrych
    Hay Anadyr

    De donde quedaron las ruinas. Y los militares incluso demostraron a un monstruo como el Politburó las muertes de tal idea. Entonces no. Intentamos pisar el mismo rastrillo cada vez ...

    Cita: hrych
    En primer lugar, los sistemas de armas han alcanzado la perfección y, por ejemplo, un calibre se esconde en un contenedor marítimo.

    Si. Que nadie compra, porque entienden la nocividad de tal idea para la flota, que tal contenedor aplicará. Además, ofrecieron colocar exclusivamente misiles antibuque en este contenedor. Los misiles 3M14 liberados de dicho contenedor NO GOLPARÁN NADA por las peculiaridades de su sistema de guía. Pero seguimos soñando dulcemente con un sistema de contenedores en algunos buques portacontenedores frente a las costas de los EE. UU.

    Cita: hrych
    Por otro lado, Maduro apenas logró hacer frente a la conspiración estadounidense y necesitaba urgentemente protección y haría cualquier cosa.

    Y lo que no "va para todos". Después de todo, ayer no se reveló la conspiración. Sin embargo, abrirnos los brazos no corre ... Se puede ver en su mente ...

    Cita: hrych
    Además, comenzaron a hablar sobre romper el contrato e inmediatamente el nuevo líder cubano terminó en Moscú. Aparentemente una coincidencia.

    Coincidencias, por supuesto. Es una estupidez ver en todo solo lo que quieres ver. El líder cubano llegó a pedir un préstamo para comprar armas. Porque lo que queda allí en las fuerzas armadas a veces es adecuado solo para el material. Y actualice hotzza. Así que vine con la esperanza de que tiraran una docena o dos mil millones de dólares y luego "perdonaran"

    Cita: avior
    ¿Y por qué necesitan armas rusas? para que los Estados Unidos tengan una razón para invadir Cuba debido a una violación del antiguo tratado? ¿Y cómo puede Rusia ayudar a Cuba en este caso?

    No, Cuba necesita armas rusas, pero solo para las fuerzas armadas de Cuba. Nuevos tanques, sistemas de defensa aérea, aviación, tal vez algo de la flota ...
    Y con la invasión de Cuba, Rusia no ayudará. Lo que ocurrió una vez en Playa Girón, el desembarco de 1500 opositores castristas, fue una operación sin la participación de las fuerzas armadas estadounidenses. Y Fidel se ocupó de ellos él mismo. Si los estadounidenses invadieran, el gobierno de Castro habría llegado a su fin, aunque la guerra de guerrillas podría haber continuado durante algún tiempo. Luego apareció nuestro contingente de 40 mil, luego cohetes. Luego todo volvió a la normalidad y en Cuba quedó EMNIP solo nuestro equipo.

    Cita: NEXUS
    Creo que tan pronto como los colchones de facto salgan del contrato, comenzaremos la producción en masa de Borders (PC-26).

    Vamos a ejecutarlo. Al mismo tiempo, reduciremos varias veces la producción de ICBM para las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El reequipamiento se retrasará 10 años.

    Cita: Svarog
    Creo que debería haber un punto en el que podamos ser los primeros en lanzar un ataque nuclear.

    Pregunta a tus amigos si uno de ellos sirvió o está sirviendo en las Fuerzas Estratégicas de Misiles y descubre qué significa "huelga a la hora señalada", Si no hay ningún artículo sobre un ataque preventivo en la versión abierta de Doctrine, esto no significa en absoluto que los documentos de combate tampoco tengan este elemento.

    Cita: El mismo LYOKHA
    Imaginemos por un momento el peor de los casos ... cuando los estadounidenses desplieguen sus misiles de corto y mediano alcance en la cantidad de varios miles de piezas en Europa ... por supuesto, no podrán rechazar un ataque simultáneo de esta magnitud ... aquí, por supuesto, los estadounidenses sentirán su superioridad chantajear a nuestro país en todas las posiciones con el requisito de obedecerlos.

    No repasemos las fantásticas opciones. En la década de 80, Estados Unidos pudo desplegar menos de medio millar de misiles de mediano alcance y un EMNIP 74 Pershing-1A de corto alcance, y se movieron algunos miles.
    Primero, la creación de tal cantidad de misiles por los mismos Estados Unidos tomará aproximadamente una docena de años, o incluso más.
    En segundo lugar, no tienen cargos nucleares por tal cantidad. Todo lo que pueden hacer ahora es actualizar unos 2 cargos antiguos por año. Se necesita mucha inversión para construir
    en 3. El ejército es un organismo rígidamente estructurado. Y si se supone que la brigada tiene una división de misiles de ataque, y en el ejército, una brigada, es imposible "por su propia voluntad" desplegar varios miles de misiles en la misma Europa. De la palabra TODOS

    Cita: askort154
    Asustaron al erizo con su trasero desnudo. Ya tenemos una "camioneta - Iskander", tiene cartuchos de diferentes calibres.
    A 50 km, a 280 km, a 500 km, y con alas - a 2000 km. Escoger. Quiero, tal vez con una cabeza nuclear para enviar. wassat si

    Es decir, ¿confirma la tesis de los estadounidenses de que estamos violando el Tratado INF, ya que hemos tenido un misil capaz de volar 2000 km durante diez años? riendo

    Cita: Setrac
    Por ejemplo, aumentar la producción de "calibres" y colocarlos finalmente en tierra. Aumentar drásticamente el alcance de sistemas de misiles como Iskander, Bal y Bastion.

    A partir de ahora, lanza EMNIP cientos por año, principalmente antibuque. Es bastante difícil aumentar la producción. No solo es necesario aumentar la producción en la planta de ensamblaje, sino a lo largo de toda la cadena de cooperación. ¿Pero hay tal oportunidad?
    Con el "Iskander" todo está claro y no hay dificultad para aumentar el alcance. la dificultad es aumentar la cantidad. La sensación de aumentar el alcance de los misiles antibuque, como el Urano subsónico del complejo Bal o el complejo supersónico Onyx del Bastión, tampoco es particularmente visible. ¿De qué sirve aumentar el alcance y no tener un sistema de designación de objetivos de largo alcance?

    Cita: El mismo LYOKHA
    Nos alegra que al menos podamos responder a los estadounidenses ...

    Para ser honesto - adiós Nada que responder. Por desgracia, la industria no extraerá todo lo que producimos ahora, más los activos de mediano y corto alcance. Y en los próximos años es poco probable.
    Bueno, a menos que organices una p nuclear mundial ...