Military Review

Sobre la esencia del "estancamiento" de Brezhnev.

236
Hoy, muchos admiran a Brezhnev y su época. Al igual que, todos eran buenos Brezhnev, solo que al nivel de Stalin no llegó. De hecho, Brezhnev fue un producto del sistema, y ​​el sistema postestalinista excluyó a la figura de un líder: el líder y el pensador (el clérigo-rey).




Stalin puso en práctica un proyecto de futuro verdaderamente titánico y conceptual: la supercivilización, la sociedad del conocimiento, la creación y el servicio. La Unión Soviética hizo un gran avance en el futuro. En la URSS, crearon una sociedad justa basada en la ética de la conciencia, creando una alternativa al proyecto occidental, que se basa en el concepto inmoral, vicioso (satánico) de vida contrario a las Leyes del Universo y la Providencia de Dios, donde pocos "elegidos" dominan las masas.

Como resultado, Joseph Vissarionovich creó un modelo de gestión bastante peculiar. Tenía una fuerte vertical de poder, característica de la civilización rusa, y Stalin planeó trasladar el centro de control hacia él, quitándole su partido de poder. Ella misma El partido se convertiría en una especie de "Orden de la Espada": poder ideológico y político.que daba contenido conceptual e ideológico a todas las estructuras gubernamentales y representativas (Consejos). Y encima de esto, la figura del "rey sacerdote", que encarnaba el arquetipo autocrático (autocrático-monárquico) ruso, se destacó. La sociedad en sí se construyó de acuerdo con el esquema antiguo (Hyperborea - Arian Power - Great Scythia-Sarmatia - Old Russian Rurik Empire): 1) pensadores - brahmans - sacerdotes (uno de ellos se convirtió en el líder); guerreros - gerentes - kshatriyas; Los trabajadores son vaisyas. Al mismo tiempo, existía un poderoso sistema de ascensores sociales, cuando cualquier persona de una familia campesina o trabajadora, con el potencial espiritual, intelectual y físico apropiado, podía realizarlo y convertirse en general, mariscal, ministro, profesor, diseñador, piloto o cosmonauta. Recordamos la epopeya de Illya Muromts: el hijo campesino se convirtió en guerrero-guerrero, y en su vejez se convirtió en sacerdote brahmín. Este es el ideal: el sistema es abierto, móvil, actualizado constantemente, lo mejor es convertirse en la verdadera élite de las personas, el poder.

Sin embargo esto Al proyecto ruso se opuso un occidentalista que confiaba en la intelectualidad occidentalizada (cosmopolitas), el aparato del partido y los trotskistas ocultos orientados hacia el oeste. Una parte significativa de la élite del partido creía que, habiendo obtenido el poder, tiene derecho al enriquecimiento, a la propiedad, a la "vida hermosa". Es decir, una parte psicológicamente significativa de la élite soviética no estaba lista para una nueva sociedad. Stalin luchó con esto, limpió la "quinta columna", actualizó el partido y el aparato estatal.

Después de que Stalin pudiera ser eliminado, prevalecieron los partyócratas. El liderazgo, el "culto a la personalidad" fue rechazado decisivamente y se estableció el liderazgo colectivo característico de Occidente. En Occidente, un tipo de democracia parlamentaria esconde un sistema jerárquico de poder secreto de orden, estructuras masónicas y paramasonas. En la URSS, el partido reemplazó el poder popular de los soviéticos. El líder formal del partido existió como un símbolo de poder y un árbitro "abogado" entre varios grupos, clanes y departamentos. El primer líder de ese tipo fue Jruschov, pero resultó ser mal administrado, un voluntario que "sacudió el bote". Aunque no le gustaba Stalin, desestalinizó, pero casi destruyó la URSS, para la cual la élite del partido no estaba lista y construyó su propio culto a la personalidad (pero sin una persona, ya que Jruschov no era un "sacerdote-rey"). Esto despertó los temores de la nomenclatura de que las acciones del "maíz" conducirán a una completa desestabilización. Por lo tanto, la parte superior de la URSS reemplazó amigablemente a Jruschov.

Después de que Nikita Sergeyevich fue removido del poder, sus antiguos asociados convirtieron a su protegido Brezhnev en el primer secretario del Comité Central. Y en el futuro, todos los intentos de nominar a un líder fuerte fueron severamente reprimidos. Brezhnev no intentó convertirse en un verdadero líder. Incluso quería escapar del puesto de secretario general. Pero él, que ya era un hombre enfermo y anciano, se vio obligado a imitar al líder del país hasta su muerte. Incluso crearon un culto caricaturizado del líder, que solo contribuyó al colapso futuro de la civilización soviética. Lo hicieron porque el propio Brezhnev no representaba una amenaza para la élite del partido, y la gente quería ver al verdadero rey-líder en el trono. Ahora es costumbre admirar a Brezhnev, especialmente en el contexto del posterior colapso y degradación, saqueo y extinción de la Gran Rusia (URSS). Pero, de hecho, los procesos positivos bajo Brezhnev (el desarrollo de la economía, el crecimiento del bienestar de las personas, la fuerza de las fuerzas armadas, los éxitos en el espacio, las tecnologías avanzadas, etc.) ya eran inercias, y no debido a sus cualidades de gestión. El proyecto soviético ya estaba enfermo y la élite soviética estaba decayendo y envenenando a un gran poder con sus venenos, matando a la URSS. Bajo Brezhnev y seguidores pálidos, se estaban realizando preparativos para la "perestroika" y las "reformas". Y cuando el país y la gente estaban preparados, el socialismo se redujo, la propiedad nacional, la riqueza se "privatizó", se saqueó y se saqueó. Rusia se convirtió en una "tubería", periferia cultural y económica, un apéndice de materias primas y una semi-colonia de Occidente y Oriente.

Así, después de la muerte de Stalin, el Partido Comunista abandonó su papel de "orden espiritual" en el desarrollo de la sociedad soviética y de toda la humanidad. No se convirtió en la líder espiritual e intelectual de la civilización y la humanidad soviéticas. Ella abandonó su destino y llevó al estado al colapso, corrompiendo y traicionando simultáneamente a su propia gente, y luego robándolo, tratando de formar parte de la "élite" global: la mafia.

En 1950-ies llegó el momento en que las personas creían en la corrección del camino elegido. El miedo, como herramienta de persuasión, pasó al segundo o tercer plan. El sistema socialista estaba tomando un curso (todos los logros de la era Brezhnev - la inercia de este movimiento), la sociedad soviética, la civilización tuvo lugar. Pasaron unas terribles pruebas de guerra, templado. La gente creía sinceramente que vive en el país más hermoso, poderoso y bueno del mundo. Los jóvenes crecieron, nuevas generaciones que ya han sido educadas y educadas en la URSS. Ella estaba lista para los logros sin precedentes. La "Guardia Joven" en los años de la Gran Guerra mostró excelentes ejemplos de perseverancia y heroísmo, la fe en un futuro brillante. Nunca en historias Ningún país en el mundo ha sido testigo de un arte popular tan masivo como en la URSS de la muestra 1930 - 1960-s. La creatividad, la invención y la innovación acogieron a cientos de miles de personas, niños y jóvenes. Fue entonces cuando la URSS realizó avances que aún aturden a la imaginación. La sociedad se llenó de esperanzas y expectativas. Por primera vez, las personas creyeron en la proximidad de la victoria completa de la Bondad, la Creación y la Justicia universales. La victoria en la terrible Gran Guerra Patriótica fue un poderoso argumento de que el sueño de miles de años de las mejores personas sobre el "Reino de la Verdad", "Bogorodavia" en la Tierra está a punto de hacerse realidad.

No es sorprendente que los proyectos de construcción de choques de Komsomol en Siberia y el Lejano Oriente se hayan desarrollado en la Unión. Las ciudades azules se estaban levantando, las ciudades de los jóvenes y enérgicas (y no los pervertidos actuales). En aquellos años, azul significaba felicidad y esperanza, fue pervertido más tarde. Cientos de miles de jóvenes viajaron al otro extremo del mundo "más allá de la niebla y el olor de la taiga". Ahora es imposible de imaginar. En la Rusia moderna, el "becerro de oro" gobierna todo, pero no hay suficientes constructores rusos, tenemos que conducir coreanos, chinos, tayikos, etc. Luego se hizo creer a la gente que pasarán los años y "nuestras huellas aparecerán en los caminos distantes de planetas lejanos". Los pueblos soviéticos dominaron Siberia, Asia Central, el Lejano Oriente y el Norte, el Océano Mundial y el espacio fueron los siguientes.

Entusiasmo nacional, la energía no se podía jugar, organizada "desde arriba". Fue una manifestación de la espiritualidad, la dominación del concepto moral de desarrollo en la URSS, la sociedad del conocimiento, el servicio y la creación, la sociedad del futuro. En Rusia, la URSS restauró la conexión de la gente con el Cielo, el Todopoderoso. El desarrollo de la Gran Rusia (URSS) estaba en línea con la Providencia de Dios. De ahí el asombroso salto hacia adelante para Rusia, su gran victoria sagrada, su transformación en una superpotencia, la civilización del futuro. Parecía que un poco más y Rusia-URSS ganaría una confrontación de mil años con Occidente, un debate ideológico sobre la superioridad del lado brillante de un hombre (fuerza) sobre su lado oscuro. Bien sobre mal. Espíritu sobre la materia. No fue una competencia entre el socialismo y el capitalismo, sino entre el Bien y el mal, entre un concepto moral justo y el satanismo del mal, entre el conciliarismo y el individualismo, la ayuda mutua y la competencia depredadora, entre el colectivismo y el egoísmo rampante y bestial. Y la civilización soviética tenía todas las razones y oportunidades para otra gran victoria. No fue por casualidad que las mejores mentes de Occidente discutieran no sobre si la URSS superaría a Estados Unidos en el poder militar, político y económico, sino sobre cuándo sucedería. La histórica victoria fue incondicional al proyecto soviético.

Hoy, durante la época de la dominación mundial del "becerro de oro", el materialismo, una sociedad de degeneración y exterminio, es difícil creer en eso. Pero es verdad. Los rusos no solo llegaron al umbral de un nuevo mundo hermoso y justo, la supercivilización del futuro, ya habían abierto la puerta a este brillante mundo solar. Pero a los rusos no se les permitió entrar en el "bello lejano". El partido, la élite soviética, estaba asustada por este futuro, su gente, su potencial para la creatividad, la creación, la aspiración por el futuro y la pasión por el cambio. En lugar de desarrollo, el partido postestalinista eligió la estabilidad, el "estancamiento". Que mañana sea igual que hoy. Inmediatamente comenzó la degeneración, la degeneración de la parte superior de la URSS en nuevos propietarios, capitalistas y señores feudales. Lo que naturalmente terminó con el desastre 1985-1993. Figurativamente, este proceso de degeneración puede verse en el propio Brezhnev: desde un joven soldado de primera línea hasta un anciano enfermo. Herencia y la tumba de Stalin se vertieron con hormigón, se llenaron con basura informativa, matando a la noble carrera de la gente a las estrellas.
autor:
236 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 27 noviembre 2018 05: 31 nuevo
    +15
    Hoy leí un artículo sobre Chubais sobre el liberalismo indestructible en Rusia ... salió un muñón podrido ... solo el hedor se propaga en Internet ...
    .https: //vestirossii.com/obshhestvo/chybais-liberalnaia-ideologiia-v-rossii-neynichtojima.html
    ... el estado de ánimo está en mal estado.
    Leí un artículo de Alexander ... qué contraste con los deseos y objetivos de los autores ... hay algo en qué pensar.
    Chubais está pensando en cómo obtener más moshna para sí mismo y hacer que una gran parte de la gente sea pobre, y Alexander habla de cosas más nobles y logros contra los cuales los argumentos de Chubais se parecen a los argumentos de un pequeño comerciante ...
    definitivamente el autor plus.
    La historia del último siglo de nuestro pueblo tenía un sentido pronunciado de su existencia y objetivos nobles ... por desgracia, todo se convirtió en polvo ... triste ... siempre es más fácil destruir que construir algo realmente valioso ... los objetivos actuales de la clase dominante en Rusia son de alguna manera personaje miserable. qué
    1. kalibr
      kalibr 27 noviembre 2018 07: 34 nuevo
      +9
      En Rusia, la URSS restauró la conexión de la gente con el Cielo, el Todopoderoso. Él también habla al respecto, ¿sí? Por alguna razón, muchos templos acaban de explotar, sí ... Pero la conexión con el cielo, por supuesto, puede establecerse en todos los establos, ¡habría un deseo!
      1. antivirus
        antivirus 27 noviembre 2018 13: 55 nuevo
        +1
        Stalin estableció e implementó un proyecto conceptual del futuro verdaderamente titánico: la supercivilización, una sociedad de conocimiento, creación y servicio. La Unión Soviética dio un salto hacia el futuro. Se creó una sociedad justa en la URSS, que vivía sobre la base de una ética de conciencia, creando una alternativa al proyecto occidental, que se lleva a cabo sobre la base de la inmoralidad.

        --- no hay IVS - hay 100 años de desarrollo de la idea de "cómo vivir sin una estricta dependencia del maestro" lentamente y aún la mentalidad de los pueblos de la URSS no se ha ido a la libertad de opinión ...

        En la década de 1950, llegó un momento en que la gente creía en la corrección del camino elegido. El miedo, como instrumento de persuasión, quedó en el camino. El sistema socialista estaba ganando impulso (todos los logros de la era Brezhnev son la inercia de este movimiento), la sociedad soviética, la civilización tuvo lugar. Pasó la prueba de una guerra terrible, endurecida. La gente creía sinceramente que vivía en el lugar más justo y poderoso.

        !!!!!!!!!!!!! - solo la mentalidad de conciencia de las personas - como los maestros plantearon --------- y entendieron el futuro (y retiraron el gran pasado) - NO Jruschov y Brezhnev, Y hay "LO QUE PUEDO ENSAMBLAR AL PRINCIPIO PARA LA REALIZACIÓN DE SU TÉ"
        y además, de la misma manera: el GWP es un mito para creer en algo, todos hacen lo mejor de su programa de vida, desde los padres, el medio ambiente (inercial) o los pensadores avanzados, pero esto es extremismo (parece ser la mayoría)
      2. ruigat
        ruigat 27 noviembre 2018 16: 04 nuevo
        +10
        ¿Y de dónde vienen los templos y la conexión con el cielo? En un planetario, la comunicación con el cielo es más por orden de magnitud.
      3. naidas
        naidas 27 noviembre 2018 19: 20 nuevo
        +2
        Te preguntas en vano.
        Ya se ha establecido un culto a la razón en la historia y, al mismo tiempo, se mataron sacerdotes.
      4. Lavra
        Lavra 4 diciembre 2018 16: 04 nuevo
        0
        Tal vez esto se deba a que la Iglesia Ortodoxa Rusa estaba lejos de la gente y sirvió a los intereses de las clases dominantes, en el camino al rellenar moshny. ¿Así como la Iglesia Ortodoxa Rusa moderna está igualmente lejos del pueblo y de Dios?
      5. Ehanatone
        Ehanatone 16 archivo 2019 21: 51 nuevo
        0
        Entonces, qué, ahora que muchos templos han sido reconstruidos, que el cielo se ha acercado, algunos Jesús todavía pateó a los comerciantes fuera de los templos, en el presente, solo quedaban los comerciantes con candelabros ...
        Y es realmente posible rezar en cualquier granero o cocina, no es necesario presumir ...
    2. Teniente teterin
      Teniente teterin 27 noviembre 2018 09: 18 nuevo
      +1
      Cita: El mismo Lech
      Alexander habla de cosas y logros más nobles.

      Lo siento, pero Alexander está creando un mito abiertamente. ¿De qué tipo de "sociedad justa de creación y creatividad" podemos hablar cuando la mandíbula de la Reina se rompió durante un "interrogatorio" basado en una denuncia?
      Y los argumentos sobre la casta y el "orden del partido" no tienen fundamento, ni en las opusiones del propio Dzhugashvili, ni en las memorias de los contemporáneos, se menciona algo así. Esto es exclusivamente una invención del autor; querer ve a la URSS así, pero su visión no tiene nada que ver con la realidad.
      1. Freeman
        Freeman 27 noviembre 2018 13: 50 nuevo
        +4
        Teniente Teterin Hoy, 09:18
        Y los argumentos sobre la casta y el "orden del partido" no tienen fundamento, ni en las opusiones del propio Dzhugashvili, ni en las memorias de los contemporáneos, se menciona algo así.

        Aquí está la fuente:
        I.V. Stalin Composiciones Volumen 5 (1921-1923) .Moscú. 1947
        Sobre la estrategia política y las tácticas de los comunistas rusos. (Esquema de un resumen del folleto). p. 71.


        Sobre "casta" - sí, ni una palabra, en el sentido "literal".
        - Y sobre el "orden" es.

        enlace de línea en pdf
        https://docviewer.yandex.ru/view/19716420/?*=GXe4nAN7qiQk8%2BFu2Bi8gwz8b4Z7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuR3JlYXRTdGFsaW4ucnUvZmlsZXMvYm9va3MvU3RhbGluX1NvYnJhbmllX3NvY2hfdG9tNS5wZGYiLCJ0aXRsZSI6IlN0YWxpbl9Tb2JyYW5pZV9zb2NoX3RvbTUucGRmIiwidWlkIjoiMTk3MTY0MjAiLCJ5dSI6IjMyMjQ5Mjg2ODE1MjYwNzE1MjEiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidHMiOjE1NDMzMTQyMDA1MjgsInNlcnBQYXJhbXMiOiJsYW5nPXJ1Jm5hbWU9U3RhbGluX1NvYnJhbmllX3NvY2hfdG9tNS5wZGYmdG09MTU0MzMxNDE5NCZ0bGQ9cnUmdGV4dD0lRDAlQjguJUQwJUIyLiVEMSU4MSVEMSU4MiVEMCVCMCVEMCVCQiVEMCVCOCVEMCVCRCUyMCVEMSU4MSVEMCVCRSVEMCVCMSVEMSU4MCVEMCVCMCVEMCVCRCVEMCVCOCVEMCVCNSUyMCVEMSU4MSVEMCVCRSVEMSU4NyVEMCVCOCVEMCVCRCVEMCVCNSVEMCVCRCVEMCVCOCVEMCVCOSUyMCVEMSU4MiVEMCVCRSVEMCVCQyUyMDUmdXJsPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuR3JlYXRTdGFsaW4ucnUlMkZmaWxlcyUyRmJvb2tzJTJGU3RhbGluX1NvYnJhbmllX3NvY2hfdG9tNS5wZGYmbHI9MjEzJm1pbWU9cGRmJmwxMG49cnUmc2lnbj0wOTZkYzAwYTQ3NmM5NGEzYjgzY2Q5ZjZhOWQwYzIwNyZrZXlubz0wIn0%3D&page=22&lang=ru
        1. tu1970
          tu1970 5 diciembre 2018 09: 38 nuevo
          0
          ¿Y qué tan fuerte es ese estado, que se encuentra en el equilibrio de la vida de una persona (en este caso, IV Stalin)?
          cero fuerza-murió y el estado no se convirtió después de un período de tiempo bastante corto ...
          Y ninguna orden de los hombres de la espada no ayudó, e incluso participó en el acabado ...

          ZY Quiero mucho la estabilidad
      2. Claymore
        Claymore 27 noviembre 2018 14: 51 nuevo
        +9
        Cita: teniente Teterin
        ¿De qué tipo de "sociedad justa de creación y creatividad" podemos hablar cuando la mandíbula de la Reina se rompió durante un "interrogatorio" basado en una denuncia?

        Un gran ejemplo de una pregunta planteada por una mente sin sentido común. riendo
      3. naidas
        naidas 27 noviembre 2018 19: 23 nuevo
        +5
        Cita: teniente Teterin
        cuando la reina se rompió la mandíbula

        Estoy de acuerdo con usted, la URSS está lejos de ser una sociedad justa, me han herido en la URSS, la mandíbula de la Reina, qué sociedad más justa es.
      4. aybolyt678
        aybolyt678 27 noviembre 2018 20: 34 nuevo
        -1
        Cita: teniente Teterin
        ¿De qué tipo de "sociedad justa de creación y creatividad" podemos hablar cuando la mandíbula de la Reina se rompió durante un "interrogatorio" basado en una denuncia?

        podemos hablar de construir una sociedad así, las manos en cualquier sitio de construcción aún estarán en el barro ... En la gran ciencia, de esa época, y siempre, es más conveniente tratar con competidores con denuncias
    3. Halado Romane
      Halado Romane 27 noviembre 2018 16: 34 nuevo
      0
      Ja ja ja ja !!! Leí con interés antes de irme a dormir cómo los seguidores de la fe roja comentarán sobre esta próxima obra del estalinista Samsonov sobre el sacerdote Stalin-Zar y el sabio líder brahmán y el PCUS, como la Orden de los Portadores de la Espada ??????????? ¡Lo que quiero decir es que si hubiera escrito tal oda a Stalin, Samsonov habría enviado al gran brahman Samsonov, el hombre literario, el astrólogo, el pensador, al mejor sitio de registro! ¡Y los fieles espadachines del PCUS de la logia del NKVD seguramente asignarían al autor una quilla u otra herramienta necesaria para reponer los contenedores de una civilización de justicia que viva de acuerdo con las leyes del universo! En realidad, en el próximo artículo, Samsonov le dirá que Stalin es una deidad de la constelación de Aldebarán.
      1. Dart2027
        Dart2027 27 noviembre 2018 19: 28 nuevo
        +4
        Cita: Halado romance
        ¿Cómo es que los seguidores de la fe roja comentarán esta próxima obra del estalinista Samsonov sobre Stalin, el sacerdote del zar y el sabio líder brahmán y el PCUS, como la Orden de los Espadachines?

        En la URSS había un sistema de propaganda repugnante y mediocre. No te equivoques, creo que la propaganda oficial, la censura, etc. Estas son cosas necesarias que deberían estar en cualquier estado, pero en la URSS hubo un problema con esto.
        Mientras leo artículos como este, veo que esto no fue lo peor que se les ocurrió.
        Cita: Halado romance
        escribiría tal oda a Stalin Samsonov en realidad durante la vida de Stalin enviaría al gran brahman Samsonov-escritor-astrólogo-pensador a iniciar sesión en el mejor de los casos

        Absolutamente correcto
        1. aybolyt678
          aybolyt678 27 noviembre 2018 20: 38 nuevo
          +1
          Cita: Dart2027
          En la URSS había un sistema de propaganda repugnante y mediocre. No te equivoques, creo que la propaganda oficial, la censura, etc. Estas son cosas necesarias que deberían estar en cualquier estado, pero en la URSS hubo un problema con esto.

          +++ para ti! Lisichkin, en el libro, en mi opinión, la Ocupación de la Información continúa, generalmente cita pruebas documentales de que la propaganda comunista es un producto de los agentes de la CIA introducidos, de acuerdo con las directrices de los institutos especiales. Él escribe de manera bastante convincente.
          1. Halado Romane
            Halado Romane 27 noviembre 2018 20: 50 nuevo
            +3
            ¡Creo que la propaganda durante la época del socialismo era extremadamente necesaria! Bueno, ¿imagina decirle a la gente que no hubo tormenta del invierno? ¿Y entonces que? Bueno, dígale a la gente que los bolcheviques perdieron miserablemente las elecciones en lugar de la guardia del pathos. ¡Esperé! ¡La gente habla de justicia social aquí todo el tiempo, e imagina si el pueblo soviético podría ir tranquilamente a cualquier país con esto? Después de todo, habrían aprendido que en realidad viven muy, muy promedio y que el déficit es algo bastante común. ¡Para eso es la propaganda! ¡Solo tenía que respetar y creer más en su propia gente, y no conducir constantemente a un puesto!
            1. aybolyt678
              aybolyt678 28 noviembre 2018 08: 48 nuevo
              +2
              Cita: Halado romance
              ¡Solo tenía que respetar y creer más en su propia gente, y no conducir constantemente a un puesto!

              En algún lugar, estoy de acuerdo con usted, por supuesto, pero tengo que decir: - que las metas y objetivos para su logro se formularon incorrectamente. A partir de aquí comenzaron los errores. El objetivo era el comunismo. Sin embargo, nadie ha determinado cómo será. El comunismo a nivel de hogar se equiparaba con una abundancia de bienes en las tiendas. Sin embargo, el comunismo también es una responsabilidad conjunta del destino del país y del sistema. ¿El comunismo necesita un ejército? Ciertamente necesario! El comunismo es un sistema ideal para la supervivencia frente a los recursos limitados. Por alguna razón, los ideólogos de esa época en todas las guerras vieron solo el componente de clase. ¡Pero las guerras se deben principalmente a los recursos! ¡Y algunos de ellos son finitos! reconstruir toda la máquina ideológica de la lucha de clases a una sociedad de supervivencia es una gran cantidad de trabajo para los funcionarios del partido de la época.
              Cita: Halado romance
              Después de todo, habrían aprendido que en realidad viven muy, muy promedio y que el déficit es algo bastante común.

              Pero en Occidente, el déficit era la confianza en el futuro. En Alemania, después de la reunión, dijeron que todo lo que se nos contó sobre el comunismo resultó ser un cuento de hadas, ¡pero todo lo que se dijo sobre el capitalismo era cierto!
            2. aybolyt678
              aybolyt678 30 noviembre 2018 20: 27 nuevo
              0
              Cita: Halado romance
              ¡Creo que la propaganda durante la época del socialismo era extremadamente necesaria!

              La propaganda en todo momento es necesaria. Lee las tradiciones de todas las naciones. En todas partes hay grandes héroes que tienen poder y voluntad. Además, los datos arqueológicos refutan la verdadera fuerza de esos héroes. Hipérbole milenios método educativo utilizado
              1. Halado Romane
                Halado Romane 30 noviembre 2018 20: 30 nuevo
                +1
                Propaganda propaganda discordia! Puedes adornar eventos, ¡pero puedes inventarlos! Estas son cosas completamente diferentes.
            3. Ehanatone
              Ehanatone 16 archivo 2019 22: 15 nuevo
              +1
              Bueno, ¿qué le parece la abundancia actual? Vaya donde quiera, o más bien donde su bolsillo lo permita ...
              Y puedes crackear, bueno, también depende del moshna hasta que la grasa fluya, bueno, y luego ...
              Y luego fsё:
              A los niños se les enseña a continuar el trabajo de cierta novela holar: ¡a comer y consumir!
              Más renuencia a la lista, puede continuar en la lista: salud, social, pensiones ...
              Todo eso fue antes simplemente porque eres ciudadano de la URSS ...
              No hay nada de qué hablar más con el romance holar: sin embargo, estos son exactamente el tipo de años sesenta con guitarras que cantaban himnos al Marcado ...
              Aunque todo comenzó, por supuesto, mucho antes que ellos ...
      2. aybolyt678
        aybolyt678 28 noviembre 2018 09: 06 nuevo
        0
        Cita: Halado romance
        ¿Cómo es que los seguidores de la fe roja comentarán esta próxima obra del estalinista Samsonov sobre Stalin, el zar del sacerdote y el sabio líder brahmán y el Partido Comunista?

        en general, si Stalin leyera esto personalmente, no le interesaría: no hay propaganda del capitalismo, no hay ideología, no hay opciones para la interacción social, y Stalin estaba muy interesado en todo lo que ayuda al desarrollo del colectivismo. Llamar al Partido Comunista los portadores de la espada es lo mismo que llamar a la paloma un pequeño pterodáctilo de sangre caliente, es decir. aún más interesante
      3. Ehanatone
        Ehanatone 16 archivo 2019 21: 57 nuevo
        0
        Bueno, no hay otro aldebarán aquí, puedes incluso sin alde, solo b ...
    4. Svarog
      Svarog 27 noviembre 2018 22: 07 nuevo
      +5
      Fat plus para el autor. Mi percepción de ese período es solo eso. De hecho, hay algo en que pensar ... De hecho, hubo una oportunidad para equipar este mundo de una manera diferente, creo que la URSS se adelantó al tiempo y al futuro precisamente con este modelo.
  2. Camarada
    Camarada 27 noviembre 2018 05: 42 nuevo
    +8
    Mucha verdad en el artículo, gracias!
    Herencia y la tumba de Stalin se vertieron con concreto, se llenaron con basura informativa

    Llegará el momento y se aclarará todo, de lo contrario no puede ser. Y hoy es importante transferir el conocimiento a nuestros hijos, enseñarles a distinguir entre el bien y el mal.
    1. Fan-fan
      Fan-fan 27 noviembre 2018 14: 05 nuevo
      +9
      ¿Y quién transmitirá el conocimiento a los niños y dónde, en el Centro Yeltsin? Nuestros gobernantes tienen miedo de Stalin como el fuego, no hay un solo monumento a Stalin. ¿Dónde está la ciudad heroica de Stalingrado? Después de todo, Stalingrado es un símbolo de nuestra resistencia, nuestra Victoria, y eso: Sverdlovsk, Leningrado y otras ciudades fueron renombradas, y Volgogrado estaba asustado. Las autoridades ni siquiera permiten un referéndum sobre este tema a los ciudadanos. VERGÜENZA por tal poder.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 27 noviembre 2018 20: 39 nuevo
      +1
      Cita: camarada
      Y hoy es importante transmitir conocimiento a nuestros hijos, enseñarles a distinguir entre el bien y el mal.

      ¡Esto debería ser una política estatal, no solo una palabra de despedida de los padres!
  3. Puncher
    Puncher 27 noviembre 2018 05: 56 nuevo
    +4
    ¿El autor lamenta que bajo Brezhnev la gente fuera sacada de los cuarteles y cuarteles y se les permitiera vivir humanamente? ¿Qué clase de conciencia pervertida es, si el camarada Samsonov quiere ponerse una sudadera y vivir en una choza, entonces quién no le da eso, que renuncie a todo lo occidental (computadora, Internet, teléfono, automóvil, refrigerador, TV, etc.) y construya en una sola taiga su propio socialismo. Dudo que haya seguidores para esto, porque el autor claramente se ve a sí mismo como un líder, y para él los partidarios serán soldados laboristas.
    PD: el mismo "estancamiento de Brezhnev" y todos los apologistas del comunismo / socialismo recuerdan cuando comparan la bacanal cleptocrática actual con tiempos pasados. Como si fuera agradable ... Era el reinado de Brezhnev, y no los cuarteles y refugios estalinistas.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 27 noviembre 2018 06: 43 nuevo
      +14
      permítale renunciar a todo lo occidental (computadora, Internet, teléfono, automóvil, refrigerador, TV, etc.) y construir su propio socialismo en una sola taiga.

      No hay necesidad de negar ... otra vez todas las ruinas ... otra vez para desmoronarse ... qué qué tipo de tendencia es esta entre nuestra gente en todo momento ... pero no intentaron construir un segundo piso después del primer piso.
      La URSS dio electrificación: energía atómica, astronáutica ... sin todo esto, no tendríamos Internet, televisores ni refrigeradores ... no podemos renunciar a nuestro pasado, debemos aprender a vivir con él, lo malo o bueno que sería.
      1. Halado Romane
        Halado Romane 27 noviembre 2018 16: 38 nuevo
        0
        El mismo Lech, me da vergüenza preguntar, ¿volverá a llamar a los ejércitos laborales en el segundo piso con propiedad privada y con un mercado o desde el primer piso?
        1. aybolyt678
          aybolyt678 27 noviembre 2018 20: 48 nuevo
          +2
          Cita: Halado romance
          El mismo Lech, me da vergüenza preguntar, y el segundo piso será con propiedad privada.

          La modestia morirá. La justicia social puede ser construida no solo por el comunismo sino también por un impuesto progresivo. Lo principal es que el líder era para el país y no para los amigos.
          1. Halado Romane
            Halado Romane 27 noviembre 2018 21: 26 nuevo
            0
            No. Viviré de nuevo. ¡La justicia social no puede ser construida por el comunismo, no por los impuestos! ¡Mira cuántos países y países desarrollados tienen este impuesto muy progresivo y qué? ¡La justicia social es fe criada con buenas personas en todos los niveles! Bueno, no te responderé sobre el líder y amigos. Aún no me entiendes. Estarás enojado, pero en el patio hay noche. No duermas lo suficiente. Levántate molesto por la mañana. La productividad laboral caerá ... ¿Pero la necesitamos? Buenas noches.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 28 noviembre 2018 13: 47 nuevo
              0
              Cita: Halado romance
              Aún no me entiendes. Estarás enojado, pero es de noche en el patio. No duermas lo suficiente.

              ¡Gracias! ¡Tocado!
          2. tu1970
            tu1970 5 diciembre 2018 09: 43 nuevo
            0
            Cita: aybolyt678
            La justicia social puede ser construida no solo por el comunismo sino también por impuestos progresivos.
            -Al parecer, los Estados Unidos viven en el comunismo ... Hay un impuesto progresivo ... y también en un montón de lugares ... pero el fantasma de alguien no es visible en ningún lugar vagando por Europa
    2. vvnab
      vvnab 27 noviembre 2018 09: 28 nuevo
      +4
      ¿El autor lamenta que bajo Brezhnev la gente fuera sacada de los cuarteles y cuarteles y se les permitiera vivir humanamente?

      No "permitido", pero permitido el desarrollo de fuerzas productivas.

      Fue el reinado de Brezhnev, y no los cuarteles y refugios estalinistas.

      Estás equivocado de nuevo. El tiempo de Stalin es el tiempo de construir una sociedad comunista, el tiempo es revolucionario.
      El tiempo de Brezhnev es un período de reacción. La formación de la misma nomenclatura partidaria que rindió a la Unión Soviética.
      Y el hecho de que fue precisamente durante la época de Brezhnev que el pueblo soviético comenzó a recibir vivienda, gracias a las hazañas laborales de la gente en el período de Stalin. Fue entonces cuando se creó toda la infraestructura y se construyeron fábricas gracias a las cuales se hizo posible la construcción masiva de paneles grandes.
      1. Puncher
        Puncher 27 noviembre 2018 10: 46 nuevo
        -5
        Cita: vvnab
        Y el hecho de que fue precisamente durante la época de Brezhnev que el pueblo soviético comenzó a recibir vivienda, gracias a las hazañas laborales de la gente en el período de Stalin. Fue entonces cuando se creó toda la infraestructura y se construyeron fábricas gracias a las cuales se hizo posible la construcción masiva de paneles grandes.

        Stalin no tenía planes de mejorar la vida de los ciudadanos. Fue bajo Jruschov que se emitió un decreto que planificó la construcción de plantas de hormigón prefabricado en grandes cantidades. Esto se hizo posible solo reduciendo el gasto de defensa, que Stalin no tenía la intención de hacer.
        Y bajo Brezhnev, en lugar de aburrido Khrushchevs, comenzaron a construir casas de diseño mejorado en las que ahora vive al menos la mitad del país.
        1. naidas
          naidas 27 noviembre 2018 19: 40 nuevo
          +3
          Cita: Puncher
          mejorando la vida de los ciudadanos en Stalin

          En 1930, la Unión Soviética adoptó el "Reglamento sobre pensiones y prestaciones de seguridad social"
          Durante el período de posguerra, los precios de los alimentos y los productos industriales más populares disminuyeron en promedio más de 2 veces. 1945-1953.
          En las décadas de 1920 y 1930, la política de vivienda del gobierno soviético salvó la vida y la salud de millones de personas. Noventa décimas partes de los trabajadores industriales bajo el régimen del zar en 1913 vivían en barrios marginales y barracas, e incluso las esperanzas de vivienda de la clase trabajadora eran incluso No es una habitación separada, ¡el lujo es inaudito, sino un rincón o una cama en un cuartel o cuartel!
          1. tu1970
            tu1970 5 diciembre 2018 09: 45 nuevo
            0
            Cita: naidas
            Durante el período de posguerra, los precios de los alimentos y los productos industriales más populares disminuyeron en promedio más de 2 veces. 1945-1953.
            -La palabra "reforma monetaria" se olvidó ...
            Los precios tenían que reducirse precisamente por eso: la gente no era estúpidamente suficiente dinero para los bienes.
            1. naidas
              naidas 5 diciembre 2018 18: 24 nuevo
              0
              Cita: tu1970
              -La palabra "reforma monetaria" se olvidó ...

              Se trata de qué tipo de reforma: después de todo, los precios se redujeron antes de la guerra.
              A principios de los años treinta, la URSS tenía un sistema de precios normales (ración) y elevados (comerciales). En 1934, en el XVII Congreso del PCUS (B.), por iniciativa de I.V. Stalin, se tomó la decisión de reducir los precios minoristas al final del segundo plan quinquenal en un 35 por ciento en comparación con el nivel de 1933. Pero ya en 1933 y 1934, se implementaron reducciones de precios para varios bienes. En particular, el pan, el arroz, la carne, el aceite animal y vegetal, la leche, las papas y los pasteles cayeron en precio. En 1934, el azúcar cayó un 14 por ciento en las ciudades.
              Desde el 1 de octubre de 1935, los precios cayeron para pan horneado, harina, granos, pastas, cereales, arroz, así como para la mayoría de las variedades de confitería.
              En total, las pérdidas presupuestarias en 1947 por una disminución en los precios minoristas ascendieron a 86 mil millones de rublos. Esta cantidad equivalía a una pérdida neta para el presupuesto estatal, que se cubrió debido a un aumento en la productividad laboral, un aumento en la producción de bienes de consumo y una disminución en el costo de producción.
              Cita: tu1970
              -La palabra "reforma monetaria" se olvidó ...

              ¿Y entonces qué es la reforma?
              "La verdad" de marzo 1 1949.
              Por una resolución del Consejo de Ministros de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, los precios se redujeron en los siguientes tamaños:
              pan, harina y productos de panadería, cereales y pastas, carne y embutidos, pescado y productos de mantequilla, manteca y ghee, tejidos de lana y seda, pieles, productos metálicos y artículos eléctricos, cámaras y binoculares, y otros productos, en 10 %;
              abrigos, trajes, vestidos y otros tejidos de lana - por 12%;
              Vestidos, camisas, blusas y otras prendas hechas de seda, zapatos, sombreros - por 15%;
              Queso y queso, perfumería, ferretería y artículos de talabartería, sastrería individual, vajilla y electrodomésticos de plástico, motocicletas y bicicletas, receptores de radio, pianos, acordeones, acordeones de botones, discos de gramófono, joyas, máquinas de escribir - por 20%;
              Televisores, vodka - por 25%;
              Sal, cemento, gramófonos, relojes, heno - por 30%.
              1. tu1970
                tu1970 6 diciembre 2018 09: 15 nuevo
                0
                Cita: naidas
                ¿Y entonces qué es la reforma?
                "La verdad" de marzo 1 1949.
                - Correcto, palabras de oro.
                Al principio Reforma 1947 del año en que el dinero provino de la población en 10 menos tiempo ENTONCES en recortes de precios de 1949. La gente comenzó a comprar menos, eso es forzosamente (!!) Era el estado para reducir los precios, la demanda no era ...

                Y los abuelos lo lamentaron mucho: después de la guerra se cancelaron las tarjetas, la vida empeoró, y esto a pesar del hecho de que las tarjetas de racionamiento eran productos. no libre - por dinero
        2. Ehanatone
          Ehanatone 16 archivo 2019 22: 18 nuevo
          0
          En realidad lo que cuenta el hoyo
      2. Olgovich
        Olgovich 27 noviembre 2018 15: 15 nuevo
        -2
        Cita: vvnab
        El tiempo de Stalin es el tiempo de construir una sociedad comunista, el tiempo es revolucionario.

        ¿A quién le gustaría vivir en ese momento "revolucionario"?
        Si practicamente nadie
        Cita: vvnab
        Y el hecho de que fue precisamente durante la época de Brezhnev que el pueblo soviético comenzó a recibir vivienda, gracias a las hazañas laborales de la gente en el período de Stalin. Fue entonces cuando se creó toda la infraestructura y se construyeron fábricas gracias a las cuales se hizo posible la construcción masiva de paneles grandes.

        ¿También en Occidente, gracias a la infraestructura estalinista, aparecieron viviendas masivas?
        1. aybolyt678
          aybolyt678 27 noviembre 2018 20: 52 nuevo
          +2
          Cita: Olgovich
          ¿A quién le gustaría vivir en ese momento "revolucionario"?
          Si, casi nadie.

          si si alguien preguntará.
          Cita: Olgovich
          ¿También en Occidente, gracias a la infraestructura estalinista, aparecieron viviendas masivas?
          lea un artículo de ensayo tan pequeño de cierto Albert Einstein. llamado "¿por qué el socialismo?"
          1. Olgovich
            Olgovich 28 noviembre 2018 07: 48 nuevo
            +2
            Cita: aybolyt678
            si si alguien preguntará.

            ¿Qué sobre que? Habla ruso por favor.
            Cita: aybolyt678
            lea un artículo de ensayo tan pequeño de cierto Albert Einstein. llamado "¿por qué el socialismo?"

            Y?
            1. aybolyt678
              aybolyt678 30 noviembre 2018 20: 32 nuevo
              -1
              Cita: Olgovich
              Cita: Olgovich
              ¿A quién le gustaría vivir en ese momento "revolucionario"?
              Si, casi nadie.
              si si alguien preguntará.

              Muchos viven en Corea del Norte, no querían estar allí, pero aún viven. Dicen algo peor que el nuestro, porque no tienen petróleo ni gas. ¿Quizás por eso no tienen oligarcas? ¿Y el comunismo no tiene nada que ver con eso?
              1. tu1970
                tu1970 5 diciembre 2018 09: 47 nuevo
                0
                Cita: aybolyt678
                Dicen peor que nosotros

                Cita: aybolyt678
                Tal vez es por eso que no tienen oligarcas?
                -Lo principal es que no había oligarcas o que la gente vivía mejor.
    3. Tarhan
      Tarhan 27 noviembre 2018 13: 23 nuevo
      -3
      el mismo "estancamiento de Brezhnev"

      El "estancamiento de Brezhnev" es un estancamiento en la gestión.

      Primer canciller de Alemania Otto von Bismarck. - "Los genios están preparando una revolución, llevando a cabo fanáticos, y los delincuentes están usando sus frutos".

      Si pasas por el tiempo, aparecerá la siguiente imagen.
      La revolución fue preparada por teóricos: Marx y Engels. La revolución fue llevada a cabo por fanáticos revolucionarios ardientes: Lenin, Trotsky, Bujarin, Lunacharsky, Chicherin, etc. Todos tenían educación y erudición. Los frutos de la revolución se aprovecharon del tirano y dictador Stalin.

      La dictadura siempre conduce a la represión. Solo aquellos que sobreviven sin sus opiniones son sobrevivientes serviles, descuidados, grises, y por tales cualidades la educación superior es una carga. Es por eso que después de Stalin, el antiguo "cerdo" Jruschov llegó al poder, y fue reemplazado por el comisario político Brezhnev. Estos dos nombres de los revolucionarios lo sabían, pero estoy seguro de que no revelaron una sola página de las obras de Marx, Lenin. No hubo "educación". Estaban en la cima solo como resultado de muchos años de mirar de abajo hacia arriba y viscosa, lo cual por favor. Estos son los que crearon estancamiento en la gestión. Y mencionaron a los futuros secretarios obsequiosos de los comités distritales y regionales, de los cuales ninguno fue a las barricadas en 1990 con una bandera roja, una hoz y un martillo.

      Y esto es natural. Ni un solo dictado, como resultado de tal autodestrucción, puede existir por mucho tiempo.
      1. Puncher
        Puncher 27 noviembre 2018 18: 44 nuevo
        0
        Cita: Tarkhan
        Estoy seguro de que no revelaron una sola página de las obras de Marx, Lenin. No hubo "educación".

        No sé sobre Jruschov, pero sobre Lenka eres en vano. Todavía es un trabajador político y no pudo evitar recurrir a las fuentes.
        1. Tarhan
          Tarhan 27 noviembre 2018 18: 54 nuevo
          +2
          Todavía es un trabajador político y no pudo evitar recurrir a las fuentes.

          Fue dirigido como trabajador político, y no como secretario general. El hecho de que el departamento ideológico de Suslov lo defraudó, lo leyó en una hoja de papel.

          Pero no pudo estudiar las obras de los clásicos del marxismo-leninismo sobre la mentalidad, aunque la posición lo obligara. ¿Qué piensas? Leyó el trabajo de Lenin: MATERIALISMO Y CRÍTICA DE EMPIRIO, no es que Brezhnev tuviera la educación para entender al menos un párrafo allí.

          Tampoco entiendo casi todo en este trabajo de Lenin. Entonces no era el secretario general, ni siquiera era comunista. Es en el instituto donde fuimos golpeados con cerebros como ese.

          "... Detrás de la escolástica epistemológica de la empiriocrítica, uno no puede evitar ver la lucha de los partidos en filosofía, una lucha que en última instancia expresa las tendencias y la ideología de las clases hostiles de la sociedad moderna". Lenin ("Materialismo y empiriocrítica").
          1. aybolyt678
            aybolyt678 27 noviembre 2018 21: 36 nuevo
            +3
            Cita: Tarkhan
            Detrás de la escolástica epistemológica del empiriocriticismo

            ¿Qué hay para no entender? La gnosis - cognición, escolástica - pseudociencia religiosa, empiriocrítica - filosofía clásica alemana - resulta - la pseudociencia cognitiva religiosa de la filosofía clásica ... es como un estudiante en un examen de fisiología comienza la respuesta a la pregunta sobre la acción de la hormona con la frase: la molécula de ciclopentaciclofenanantole se encuentra en el corazón de la gestagen.
            pero en general, en esa época de Lenin había una tendencia a definir todos los fenómenos sociales en términos de filosofía. ¡Nota! intentaron sobre la base de cálculos filosóficos e incluso casi construyeron otra sociedad. ¡Todo se resumió bajo los términos! -Expropiación de los expropiados! ¿Te gusta eso?
            1. Tarhan
              Tarhan 28 noviembre 2018 07: 57 nuevo
              +2
              ¿Qué hay para no entender?

              Aquí está su explicación y presente a Brezhnev. ¿Crees que lo entenderás? Sí, no lo entendió. Este Bujarin, Trotsky, Chicherin, Radek, Lunacharsky se involucrarían en la discusión, pero no Jruschov con Brezhnev, y no Chernenko con Andropov.
        2. aybolyt678
          aybolyt678 27 noviembre 2018 21: 08 nuevo
          +2
          Cita: Puncher
          No sé sobre Jruschov, pero sobre Lenka eres en vano. Todavía es un trabajador político y no pudo evitar recurrir a las fuentes.

          Jruschov era tiranía. Según las memorias de los contemporáneos, por ejemplo, antes de visitar una exposición de artistas de vanguardia, no leyó los tratados, sino que le ordenó que descubriera pruebas ideológicas incriminatorias sobre los artistas. Los perros de limo, o espías, por supuesto, hicieron todo lo posible para que fuera más consciente de los hechos, y el mismo Jruschov al rojo vivo organizó un concierto en tal exhibición. O cómo peleó a nuestro partido con los chinos
          "Si amas tanto a Stalin, te enviaré su ataúd a Beijing", lo que condujo a la gestión de la delegación china.
          sobre Brezhnev. ¿Sabes por qué murió el gran Elvis Presley? de barbitúricos. Se los recetaron para aliviar la abstinencia de drogas. El uso prolongado de barbitúricos peor que las drogas destruye el sistema nervioso. A Leonid Ilich también se le recetaron barbitúricos. Sin ellos, no podría quedarse dormido. El problema es que al tomar barbitúricos, el cerebro no tiene una fase activa de sueño. De ahí la falta de atención, trastornos vasculares, oncología, etc. Es extraño que los médicos del Kremlin no lo supieran. Brezhnev estaba en una realidad diferente. La realidad del socialismo victorioso y las manos. el papel del partido, abrazos con negros, caza, etc.
      2. Doliva63
        Doliva63 27 noviembre 2018 19: 04 nuevo
        +3
        Cita: Tarkhan
        el mismo "estancamiento de Brezhnev"

        El "estancamiento de Brezhnev" es un estancamiento en la gestión.

        Primer canciller de Alemania Otto von Bismarck. - "Los genios están preparando una revolución, llevando a cabo fanáticos, y los delincuentes están usando sus frutos".

        Si pasas por el tiempo, aparecerá la siguiente imagen.
        La revolución fue preparada por teóricos: Marx y Engels. La revolución fue llevada a cabo por fanáticos revolucionarios ardientes: Lenin, Trotsky, Bujarin, Lunacharsky, Chicherin, etc. Todos tenían educación y erudición. Los frutos de la revolución se aprovecharon del tirano y dictador Stalin.

        La dictadura siempre conduce a la represión. Solo aquellos que sobreviven sin sus opiniones son sobrevivientes serviles, descuidados, grises, y por tales cualidades la educación superior es una carga. Es por eso que después de Stalin, el antiguo "cerdo" Jruschov llegó al poder, y fue reemplazado por el comisario político Brezhnev. Estos dos nombres de los revolucionarios lo sabían, pero estoy seguro de que no revelaron una sola página de las obras de Marx, Lenin. No hubo "educación". Estaban en la cima solo como resultado de muchos años de mirar de abajo hacia arriba y viscosa, lo cual por favor. Estos son los que crearon estancamiento en la gestión. Y mencionaron a los futuros secretarios obsequiosos de los comités distritales y regionales, de los cuales ninguno fue a las barricadas en 1990 con una bandera roja, una hoz y un martillo.

        Y esto es natural. Ni un solo dictado, como resultado de tal autodestrucción, puede existir por mucho tiempo.

        Eres cursi analfabeto, esto es obvio.
        1. Tarhan
          Tarhan 28 noviembre 2018 08: 03 nuevo
          0
          Eres cursi analfabeto, esto es obvio.

          Sí, y figvom y con tu opinión. Hay un dios y hay un umbral. ¿O necesito dar un gemido?
      3. aybolyt678
        aybolyt678 27 noviembre 2018 20: 56 nuevo
        +1
        Cita: Tarkhan
        Los frutos de la revolución se aprovecharon del tirano y dictador Stalin.

        Estoy de acuerdo con casi todo. No estoy de acuerdo con la definición de Stalin como un tirano. A ver hoy. Acuerde que si pone las cosas en orden en el poder, ¿cuántos cientos de miles de aterrizajes serán necesarios?
    4. aybolyt678
      aybolyt678 27 noviembre 2018 20: 45 nuevo
      +2
      Cita: Puncher
      Fue el reinado de Brezhnev, y no los cuarteles y refugios estalinistas.

      probablemente eres muy joven. Las cabañas y refugios de Stalin son el resultado de la guerra y el tiempo de los sueños y la confianza en el futuro. Los tiempos de Brezhnev son cosmos y decepción oculta en los métodos del partido. a mediados de los años 80, se sentaron enormes bases en la producción de bienes de consumo, si no fuera por la traición de Gorbi, y 5 años de desarrollo ... Observe la tasa de inflación en los Estados Unidos a principios de los 80 a su gusto. Casi los derrotamos
      1. tu1970
        tu1970 5 diciembre 2018 09: 50 nuevo
        0
        Cita: aybolyt678
        Mire las tasas de inflación de ocio en América al comienzo de 80x. Nosotros prácticamente les ganamos
        -Y luego, de repente, el precio del petróleo se derrumbó ... ¿Familiar, no?
  4. Krasnodar
    Krasnodar 27 noviembre 2018 06: 29 nuevo
    -4
    [/ b] Se creó una sociedad justa en la URSS, que vivía sobre la base de una ética de la conciencia, creando una alternativa al proyecto occidental, que se implementa sobre la base del concepto de vida inmoral, vicioso (satánico) contrario a las Leyes del Universo y la Providencia de Dios, donde pocos "elegidos" dominan a las masas. [si]
    Falso. No había igualdad en la URSS.
    Pero en general: caballos, personas, socialismo ateo y servicio celestial, Ilya Muromets y brahmanas, vaishas, ​​ksatriyas mezclados en el artículo ... ¿Para quién es? ¿Para los jóvenes que no vivieron bajo la Unión?
    1. Mcar
      Mcar 27 noviembre 2018 07: 39 nuevo
      -4
      Cita: Krasnodar
      Falso. No había igualdad en la URSS.

      ¿En qué se expresó?

      La desigualdad social es una forma de diferenciación en la cual los individuos individuales, los grupos sociales, los estratos, las clases están en diferentes niveles de la jerarquía social vertical y tienen oportunidades de vida desiguales y oportunidades para satisfacer las necesidades. En la forma más general, la desigualdad significa que las personas viven en condiciones en las que tienen acceso desigual a los recursos limitados de consumo material y espiritual.

      Tal vez a alguien se le ordenó el camino a la educación superior? ¿Quizás alguien se negó a hacer una operación compleja que indica un origen bajo? O por desigualdad, ¿crees que la prohibición de permitir que los hombres ingresen al departamento de mujeres de un baño público?
      1. Krasnodar
        Krasnodar 27 noviembre 2018 07: 57 nuevo
        +6
        Muy buena pregunta
        La desigualdad en la URSS se expresó en:
        a) la presencia de tiendas especiales y distribuidores especiales para la élite de la fiesta
        b) la presencia de mayores privilegios entre los miembros del partido (a un turista se le ordenó viajar a un país capital no partidista)
        c) el avance profesional en muchas organizaciones (en el ejército, por ejemplo) se ordenó de manera no partidista
        d) el acceso a cierto tipo de literatura (no secreta, simplemente prohibida por razones ideológicas) estaba disponible solo para la nomenclatura del partido
        d) El acceso a tiendas extranjeras (abedul, por ejemplo) estaba en una población muy limitada. El surtido de estas tiendas era muy diferente del surtido de puntos de venta disponibles para la mayoría de los ciudadanos soviéticos.
        f) Porcentaje de judíos que ingresan a las universidades (cerrado a ciertas facultades)
        g) restricciones en el crecimiento profesional / empleo en ciertas áreas para personas cuyos familiares / ellos mismos vivieron durante la Segunda Guerra Mundial en los territorios ocupados por alemanes / sus aliados. (No fue por culpa de los entonces comunistas en el poder que terminaron allí).
        g) la presencia de una clínica especial y un sanatorio para la élite del partido, donde se ordenó el camino hacia el simple mortal
        1. Mcar
          Mcar 27 noviembre 2018 08: 44 nuevo
          0
          De hecho, tienes razón. Lo olvidé por completo.

          Pero si la pregunta es diferente: ¿en qué período en los últimos 300 años, la desigualdad fue la más pequeña? ¿Qué dices a eso?
          1. Krasnodar
            Krasnodar 27 noviembre 2018 08: 53 nuevo
            +4
            No hay nada que decir aquí, bajo la Unión, por supuesto.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 27 noviembre 2018 09: 21 nuevo
              +1
              No estoy de acuerdo. Los privilegios de los funcionarios del partido no se pueden comparar con los privilegios de los príncipes y barones del Imperio ruso. Al final, la carne para la mesa principesca y campesina fue comprada a los mismos campesinos.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 27 noviembre 2018 09: 32 nuevo
                +4
                Sí, pero el acceso universal a una educación primaria de calidad (y no solo) estaba bajo la Unión, y no en la República de Ingushetia.
                1. Teniente teterin
                  Teniente teterin 27 noviembre 2018 09: 38 nuevo
                  -4
                  Cita: Krasnodar
                  El acceso universal a la educación primaria de calidad (y no solo) estaba bajo la Unión, y no en la República de Ingushetia.

                  Mirando qué hora tomar. Si a finales del siglo XIX, entonces sí. Pero a principios del siglo XX, la situación ya ha comenzado a cambiar dramáticamente.
                  Saprykin en la monografía "El potencial educativo del Imperio ruso" escribe:
                  Los datos del censo escolar completo de enero de 1911 y el censo parcial de enero de 1915 indican que en ese momento se proporcionó una formación prácticamente completa de los niños en las provincias centrales de la Gran Rusia y la Pequeña Rusia. La situación fue diferente con la capacitación de las niñas (incluso en la Rusia europea no más del 50% de las niñas estudiaron en las escuelas de las escuelas primarias) y con la situación en las provincias con una población predominantemente extranjera, principalmente en las regiones de Asia Central, así como en las remotas provincias de Siberia.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 27 noviembre 2018 09: 51 nuevo
                    -1
                    El ministro de Educación de la República de Ingushetia proporcionó el informe más optimista sobre alfabetización en Rusia: 56%. Otros calificaron menos del 40% para 1917.
                    1. Teniente teterin
                      Teniente teterin 27 noviembre 2018 09: 52 nuevo
                      +1
                      Por lo tanto, una cosa es evaluar y otra: los datos recopilados por las estadísticas imperiales. Saprykin se basa precisamente en ellos.
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 27 noviembre 2018 10: 00 nuevo
                        -1
                        Una estimación del 56% es Ignatiev, Ministro de Educación.
                    2. Gopnik
                      Gopnik 27 noviembre 2018 14: 52 nuevo
                      +2
                      Esto se debe a que la educación en la República de Ingushetia no era obligatoria. Aquellos. quien no quería estudiar en la escuela, no estudió.
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 27 noviembre 2018 17: 06 nuevo
                        -1
                        Más precisamente, aquellos que no querían enviar a sus hijos a estudiar no estaban obligados a hacerlo.
                      2. Gopnik
                        Gopnik 27 noviembre 2018 17: 46 nuevo
                        +1
                        o eso si.
                2. Mcar
                  Mcar 27 noviembre 2018 10: 09 nuevo
                  0
                  Cita: teniente Teterin
                  Saprykin en la monografía "El potencial educativo del Imperio ruso" escribe:
                  Los datos del censo escolar completo de enero de 1911 y el censo parcial de enero de 1915 indican que en ese momento se proporcionó una formación prácticamente completa de los niños en las provincias centrales de la Gran Rusia y la Pequeña Rusia. La situación fue diferente con la capacitación de las niñas (incluso en la Rusia europea no más del 50% de las niñas estudiaron en las escuelas de las escuelas primarias) y con la situación en las provincias con una población predominantemente extranjera, principalmente en las regiones de Asia Central, así como en las remotas provincias de Siberia.

                  No profundicé en la falta de tiempo, pero esta monografía no corresponde a su estado, en términos generales, samizdat. Si me equivoco, correcto.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников/Образовательный_потенциал_Российской_Империи

                  No encontré datos sobre el "censo parcial de enero de 1915". ¿Había un niño?
                  Los datos del censo escolar completo de enero de 1911 contradicen lo que se decía en la monografía.
                  En primer lugar, no hubo una muestra de niños y niñas, especulación del autor.
                  Y en segundo lugar, aquí (https://cyberleninka.ru/article/v/materialy-shkolnoy-perepisi-1911-goda-kak-istochnik-dlya-izucheniya-sostoyaniya-obrazovaniya-nerusskih-narodov-vostochnoy-chasti-rossii ) en la página 119 dice:
                  En general, los resultados del censo escolar de 1911 mostraron que en Rusia solo el 23,8% de los niños de 7 a 14 años estudiaban en escuelas primarias rurales.
                  1. Teniente teterin
                    Teniente teterin 27 noviembre 2018 10: 20 nuevo
                    0
                    Cita: McAr
                    No profundicé en la falta de tiempo, pero esta monografía no corresponde a su estado, en términos generales, samizdat. Si me equivoco, correcto.

                    Leí las críticas que trajiste, pero en esa discusión en Wikipedia, estamos hablando de una disputa y la suposición de la falta de aprobación científica del material.
                    Cita: McAr
                    No encontré datos sobre el "censo parcial de enero de 1915". ¿Había un niño?

                    Era. Hay un anuario estadístico de Rusia en 1915, los datos deben buscarse allí.
                    Cita: McAr
                    Y en segundo lugar, aquí (https://cyberleninka.ru/article/v/materialy-shkolnoy-perepisi-1911-goda-kak-istochnik-dlya-izucheniya-sostoyaniya-obrazovaniya-nerusskih-narodov-vostochnoy-chasti-rossii ) en la página 119 dice:
                    En general, los resultados del censo escolar de 1911 mostraron que en Rusia solo el 23,8% de los niños de 7 a 14 años estudiaban en escuelas primarias rurales.

                    Disculpe, ¿leyó el artículo usted mismo? El autor de ese artículo explora la parte oriental de Rusia y los pueblos indígenas. En esos lugares, la cobertura educativa fue menor, de lo que Saprykin habla directamente.
                    1. Mcar
                      Mcar 27 noviembre 2018 11: 09 nuevo
                      0
                      Cita: teniente Teterin
                      pero en esa discusión en Wikipedia, estamos hablando de una disputa y la suposición de la falta de pruebas científicas del material.

                      Aparentemente, la crítica es justa. Entonces como
                      Cita: teniente Teterin
                      Era. Hay un anuario estadístico de Rusia en 1915, los datos deben buscarse allí.

                      No se encuentran muestras para niños y niñas. ¿Puedes ayudar a Saprykin si no indica las fuentes?

                      Aquí http://istmat.info/node/17163, en la primera sección de la página 72 (http://istmat.info/files/uploads/17163/stat_1915_naselenie_1-74.pdf) según datos de 1915, alfabetización de los rusos:
                      - en ciudades 39,4%
                      - en distritos 15,5%
                      - para el imperio 18,4%

                      Resulta que le di una ventaja aún mayor a las preocupaciones del zarismo acerca de los campesinos, diciendo que el campesinado solo tenía un cuarto de alfabetización. De hecho, según este anuario estadístico, solo el 15,5%.

                      Cita: teniente Teterin
                      Disculpe, ¿leyó el artículo usted mismo? El autor de ese artículo explora la parte oriental de Rusia y los pueblos indígenas. En esos lugares, la cobertura educativa fue menor, de lo que Saprykin habla directamente.

                      Saprykin dice muchas cosas, pero parece que se le ocurren más.

                      En el anuario estadístico de Rusia para 1911, en la sección I "Territorio y población", en la página 84 (http://istmat.info/files/uploads/25071/ezhegodnik_ri_1911_otdel_1.pdf), debajo de la tabla de alfabetización para las provincias, puede leer siguiendo:
                      La alfabetización en Rusia generalmente está bastante poco desarrollada: de 1000 almas alfabetizadas solo 211, o 21 por ciento.


                      ¿Por qué la alfabetización en 1915 es más baja que en 1911? Los datos de 1915 probablemente fueron incompletos y menos precisos.

                      ¡Teniente! ¿Seguiremos escribiendo una lambada sobre este tema? Vamos, ya no recordarás Saprykin, sino datos de una fuente directa y preferiblemente un enlace. ¿Por qué necesitamos un teléfono roto en todos los sentidos?
                    2. Teniente teterin
                      Teniente teterin 27 noviembre 2018 11: 49 nuevo
                      -1
                      Cita: McAr
                      No se encuentran muestras para niños y niñas. ¿Puedes ayudar a Saprykin si no indica las fuentes?

                      Quizás te ayude. Saprykin en su monografía se refiere a los Informes de todo lo sustancial del Ministro de Educación. Si no hay datos en las estadísticas generales, deben buscarse en el perfil del ministerio. No hay archivos con el texto del informe en el dominio público, supongo, debemos subir al catálogo electrónico de la RSL.
                      Cita: McAr
                      Según los datos de 1915, la alfabetización rusa:
                      - en ciudades 39,4%
                      - en distritos 15,5%
                      - para el imperio 18,4%

                      Estás en el calor de la discusión lejos del tema. Estaba en mi comentario sobre la educación de los niños.
                      Pero los datos de 1914 muestran el 39% de la alfabetización, incluidos adultos y niños. http://istmat.info/files/uploads/25514/stat._ezh._ri_1914-_1.pdf
                      Página 96. 20% de crecimiento en 3 años, impresionante, ¿no le parece? Y hay un colapso de la alfabetización masculina y femenina.
                      Cita: McAr
                      ¿Por qué la alfabetización en 1915 es más baja que en 1911? Los datos de 1915 probablemente fueron incompletos y menos precisos.

                      Entonces la guerra continuaba. No es sorprendente que los datos sean menos precisos.
                      Cita: McAr
                      Vamos, ya no recordarás Saprykin, sino datos de una fuente directa y preferiblemente un enlace.

                      Saprykin puede y debe ser recordado, porque con la debida diligencia uno puede ver que sus datos hacen eco de la fuente original.
                    3. Mcar
                      Mcar 27 noviembre 2018 12: 04 nuevo
                      0
                      Cita: teniente Teterin
                      Estás en el calor de la discusión lejos del tema. Estaba en mi comentario sobre la educación de los niños.
                      Pero los datos de 1914 muestran el 39% de la alfabetización, incluidos adultos y niños. http://istmat.info/files/uploads/25514/stat._ezh._ri_1914-_1.pdf
                      Página 96. 20% de crecimiento en 3 años, impresionante, ¿no le parece? Y hay un colapso de la alfabetización masculina y femenina.

                      Aquí hay un escaneo de la página 96:



                      Entonces, ¿quién en el argumento vio "39% de las personas alfabetizadas, incluidos adultos y niños"?
                      Si estoy realmente ciego, entonces dime en qué línea encontraste esto.

                      Cita: teniente Teterin
                      Saprykin en su monografía se refiere a los Informes de todo lo sustancial del Ministro de Educación. Si no hay datos en las estadísticas generales, deben buscarse en el perfil del ministerio. No hay archivos con el texto del informe en el dominio público, supongo, debemos subir al catálogo electrónico de la RSL.

                      Dado que todavía es imposible verificar una cosa, considerar la alfabetización del campesinado dentro del 25%.
                    4. Teniente teterin
                      Teniente teterin 27 noviembre 2018 12: 11 nuevo
                      0
                      Cita: McAr
                      Entonces, ¿quién en el argumento vio "39% de las personas alfabetizadas, incluidos adultos y niños"?

                      Mi error. El 39% se destina a la alfabetización masculina. Hay un 27%, la segunda columna de la tabla está en la parte superior de la página, la línea inferior. Entonces obtienes un crecimiento de alfabetización del 9% en 3 años. No es el peor resultado. Pero incluso entonces, preste atención a la página 91, hay una nota al pie "según el censo de 1897". Es decir, las cifras reales de alfabetización serán aún más altas.
                    5. Mcar
                      Mcar 27 noviembre 2018 12: 22 nuevo
                      0
                      Cita: teniente Teterin
                      Hay un 27%, la segunda columna de la tabla está en la parte superior de la página, la línea inferior. Entonces obtienes un crecimiento de alfabetización del 9% en 3 años. No es el peor resultado.

                      Esto no es crecimiento.
                      Vea el último párrafo: "Si los niños menores de 9 años están excluidos de la población ...". Eso es todo. Y la alfabetización del imperio es del 21,1%.

                      Si participa en tal acto de equilibrio con los datos: "si excluye a la población ...", puede lograr el 100% de alfabetización.
                    6. Teniente teterin
                      Teniente teterin 27 noviembre 2018 13: 34 nuevo
                      0
                      Cita: McAr
                      Esto no es crecimiento.
                      Vea el último párrafo: "Si los niños menores de 9 años están excluidos de la población ...". Eso es todo. Y la alfabetización del imperio es del 21,1%.

                      Los niños menores de 9 años fueron expulsados ​​por la misma razón por la que la educación comenzó a esta edad.
                      Todo está claro contigo. Incluso interpreta las estadísticas de la manera que más le convenga. No entiendo una cosa, ¿por qué quieres exponer tu Patria de una manera tan fea que estás listo para interpretar estadísticas en detrimento de Rusia?
                    7. Mcar
                      Mcar 27 noviembre 2018 13: 40 nuevo
                      -10
                      Cita: teniente Teterin
                      Todo está claro contigo. Incluso interpreta las estadísticas de la manera que más le convenga.

                      Todo esto está claro para ti. Ni siquiera eres capaz de entender lo que lees.

                      Cita: teniente Teterin
                      No entiendo una cosa, ¿por qué quieres exponer tu Patria de una manera tan fea que estás listo para interpretar estadísticas en detrimento de Rusia?

                      No entiendo una cosa, ¿por qué tus amigos (incluso si se trata de Sócrates y Platón juntos) son más caros que la verdad? Es superficial, teniente, tenga vergüenza.
                    8. Teniente teterin
                      Teniente teterin 27 noviembre 2018 14: 07 nuevo
                      0
                      Cita: McAr
                      Todo esto está claro para ti. Ni siquiera eres capaz de entender lo que lees.

                      ¿Oh enserio? Entonces noté que no prestaste atención a la nota al pie de la página 90 del material citado por mí. De todas formas. No me creas y no quiero notar la diferencia entre 1897 y 1913/14 - Tu derecho. Pero aquí hay un enlace a los datos del censo de 1920. En la provincia de Pskov. https://www.prlib.ru/item/330421 Preste atención a las páginas 102-103. Proporciona datos sobre la provincia por grupo de edad y por población en general. Entonces, según los datos de 1897, había alrededor del 20% de personas alfabetizadas en la provincia. Para 1920, ya hay más del 50% de ellos, y la cobertura máxima de alfabetización se encuentra en el grupo de edad de 10 a 19 años. Estos niños fueron enseñados por maestros zaristas en escuelas zaristas, y tengan en cuenta que en los años 1917-20 el proceso de aprendizaje se vio frustrado debido a la guerra civil. Si para usted los datos de 1920 no son evidencia del trabajo activo del gobierno imperial para educar a la población, entonces de qué podemos hablar ... Y prestar atención a los grupos de edad de 18 a 26 años. Allí, se confirman los datos de Saprykin sobre casi el 100% de la inscripción en la población masculina y el 50% de la mujer.
                    9. Mcar
                      Mcar 27 noviembre 2018 14: 37 nuevo
                      -1
                      Eres un estafador!

                      ¿Por qué estás saltando en la provincia? ¿Han terminado los argumentos? Apesta no entiendo de donde un 50%. ¿Por qué, uno pregunta, escalar en 1920, si puede salir en el censo de 1897?

                      La próxima vez, cuando se trata de alfabetización en la República de Ingushetia, vaya inmediatamente a las provincias y cubra con hechos, hechos, hechos.

                      Alfabetización de la población de la Rusia europea en 1897 en las provincias:
                      Estland - 77,9%
                      Livonia - 77,7%
                      Curlandia - 70,9%

                      En otra ocasión, si intentas hacer trampa, no esperes condescendencia.
          2. Gopnik
            Gopnik 27 noviembre 2018 14: 59 nuevo
            +3
            En general, un movimiento excelente es considerar la alfabetización, incluidos los niños menores de 9 años.
            Si lo cree así, entonces no había un 100% de alfabetización en la URSS en 1991, pero, por otro lado, el porcentaje de niños en la población general en la República de Ingushetia fue mucho mayor que en la URSS, es decir. el porcentaje de infantes analfabetos con el rey fue mayor.
          3. Mcar
            Mcar 27 noviembre 2018 15: 01 nuevo
            -13
            Cita: Gopnik

            En general, un movimiento excelente es considerar la alfabetización, incluidos los niños menores de 9 años.
            Si lo cree así, entonces no había un 100% de alfabetización en la URSS en 1991, pero, por otro lado, el porcentaje de niños en la población general en la República de Ingushetia fue mucho mayor que en la URSS, es decir. el porcentaje de infantes analfabetos con el rey fue mayor.

            Como referencia, el 90% de los niños campesinos estudiaron en la escuela primaria durante uno, dos años.
          4. Gopnik
            Gopnik 27 noviembre 2018 15: 30 nuevo
            0
            Iiiii? ¿¿Esto es bueno o malo??
          5. Mcar
            Mcar 27 noviembre 2018 15: 31 nuevo
            -4
            Por supuesto que es malo. ¿Podría haber opciones?
          6. Gopnik
            Gopnik 27 noviembre 2018 17: 32 nuevo
            -1
            Por supuesto que pueden. Puede haber opciones, por ejemplo, "no estudió en absoluto" o "estudió durante un mes", etc.
  • Gopnik
    Gopnik 27 noviembre 2018 14: 51 nuevo
    -2
    En la República de Ingushetia, la educación primaria era omnipotente y gratuita.
  • Olgovich
    Olgovich 27 noviembre 2018 15: 30 nuevo
    -6
    Cita: Krasnodar
    Sí, pero el acceso universal a una educación primaria de calidad (y no solo) estaba bajo la Unión, y no en la República de Ingushetia.

    ¿Quién dijo que en RI 1940 la educación sería peor? que en la URSS 1940?
    Él haría es mejor, porque no habría habido un tiempo estúpidamente perdido de 1917-1926, cuando no se construyó una sola escuela. Cuando se introdujo el maldito zarismo ежегодно varias MIL escuelas. Oh. ¡Sí, todo para los nobles! lol
    Y los maestros no habrían sido destruidos (en muchos sentidos). profesores y científicos: lea a Oldenburg (el primer presidente de la Academia de Ciencias de la URSS) sobre el desastre de la ciencia en 1918-1922.
    1. Sugar Honeyovich
      Sugar Honeyovich 27 noviembre 2018 16: 28 nuevo
      +4
      Cita: Olgovich
      tiempo 1917-1926, cuando no se construyó, casi no hay escuelas.


      Más bien, "teóricamente". Y prácticamente:

      "El gobierno soviético duró solo 5 meses en Novonikolaevsk (del 27 de diciembre de 1917 al 25 de mayo de 1918). Durante este tiempo, la red de escuelas aumentó de 43 a 62. Desde el 19 de enero de 1918, cursos mixtos para adultos trabajaron, cursos nocturnos para escuelas de dos años. Se capacitó a unas 4 personas en 100 grupos ... Se está capacitando a los maestros, se está creando una Unión de Maestros Internacionalistas y se están organizando cursos para maestros y agitadores.
      La transformación que ha comenzado es interrumpida por el golpe contrarrevolucionario. La mayoría de las escuelas están cerradas bajo la guardia de los soldados. Se abolieron las clases nocturnas, se restauraron viejos libros de texto y programas. Los huérfanos permanecieron fuera de la escuela, se unieron a las filas de los niños de la calle ... Se despidió a maestros de mentalidad revolucionaria, los salarios de los maestros que trabajaban se retrasaron durante meses, el dinero de Kolchak se depreció. Shifu se encontró en una situación difícil, tanto económica como políticamente. En algunos lugares, el descontento de los maestros se convirtió en huelgas.
      El 14 de diciembre de 1919, el Ejército Rojo ingresó a Novonikolaevsk, el 10 de enero de 1920, se estableció un departamento de educación pública (SibONO) en el Sibrevkom ... "(http://bsk.nios.ru/content/vseobshchee-srednee-municipalnaya-sistema-obrazovaniya -novosibirska)

      "1920 - por primera vez en el pueblo de Topki organizó la formación de niños y adultos de 8 a 50 años en adelante
      basado en el Decreto del gobierno soviético del 26 de diciembre de 1919 "Sobre la erradicación del analfabetismo entre la población de la RSFSR" y la Declaración sobre una escuela laboral unificada.
      1925: se construyó una fábrica de un piso de siete años de ferrocarril ... para hijos de trabajadores ferroviarios con 280 asientos.
      1925 - en el pueblo de Topki, en el internado para los hijos de trabajadores ferroviarios ... se abrió una escuela primaria para niños del pueblo ... Hasta 500 niños y adultos fueron entrenados en tres turnos.
      1926 - la sociedad "¡Abajo el analfabetismo!" Comenzó a operar en la aldea de Topki. (Http://topkinskiy.narod.ru/topkigorod.htm)

      "En vista del comienzo de la temporada escolar, todo el personal docente que está en el servicio militar y debe ser movilizado está exento de esto. Todos los comandantes de los regimientos y la sede del distrito liberan inmediatamente a los maestros movilizados, enviándolos a sus lugares de servicio en las áreas libres de blancos".

      El Departamento de Educación instruye a la sede del distrito para que presente de manera inmediata desde todas las aldeas listas exactas de todos los maestros por separado para cada aldea, tanto a nivel local como ausente. ... Vacíe inmediatamente los edificios escolares y comience a repararlos. ...

      Consejo del pueblo de Suzdal sobre educación pública
      El Departamento de Educación instruye inmediatamente a TODOS LOS DIAKONS y PILSHIPPERS para comenzar las clases en la escuela, junto con los maestros. Tanto el maestro como el diácono y los salmistas con la familia deben mantenerse en especie a expensas de la sociedad o la sede del distrito con productos, ropa y zapatos, si los hay, hasta la restauración completa del poder soviético.
      Quienes deseen enseñar al SACERDOTE deben dejar su dignidad y someterse.
      aplicación al departamento de educación pública en el comité ejecutivo. La enseñanza de la ley de Dios se cancela.
      Envíe inmediatamente una copia de esta circular a todas las aldeas donde hay y donde no hay sacerdotes ...
      19 de octubre de 1919 "(" El movimiento partisano en Siberia occidental ".)
      1. Olgovich
        Olgovich 28 noviembre 2018 07: 52 nuevo
        -1
        Cita: Sugar Medovich
        Consejo del pueblo de Suzdal sobre educación pública
        Otde

        Deseche la vieja agitación: el número de escuelas en 1917 se restableció en la URSS y solo 10 años después.
        1. Sugar Honeyovich
          Sugar Honeyovich 28 noviembre 2018 15: 44 nuevo
          +1
          Estos no son agitación, sino hechos. Y usted decide sobre sus historias: luego, en 1917-1926, no se construyó una sola escuela, luego el número de escuelas en 1917 se restableció en la URSS solo después de 10 años. Entonces, ¿fueron restaurados, construidos?
    2. aybolyt678
      aybolyt678 27 noviembre 2018 21: 23 nuevo
      +1
      Cita: Olgovich
      Y los maestros no habrían sido destruidos (en muchos sentidos). profesores y científicos: lea a Oldenburg (el primer presidente de la Academia de Ciencias de la URSS) sobre el desastre de la ciencia en 1918-1922.

      su opinión es correcta en muchos aspectos, incluso refleja algo de verdad, pero la verdad no significa verdad, y la verdad no significa absoluta. 1918-1922 esto es generalmente un desastre en todo ... Muchos cambiaron constantemente de color en esos años, el camarada Mauser llegó al poder. A menudo solo disfrazado de revolución.
  • Halado Romane
    Halado Romane 27 noviembre 2018 16: 43 nuevo
    0
    Krasnodar, bueno, si un automóvil privado para la abrumadora mayoría de la población es un lujo, pero necesitas ahorrar para un refrigerador y un televisor, entonces, por supuesto, estoy de acuerdo contigo cuando la Unión Soviética había menos desigualdad porque la gran mayoría de las personas incluso consideraban que una grabadora japonesa era un lujo deseado. ¿Quieres volver a rebajar a la gente a tal "justicia social"?
    1. Krasnodar
      Krasnodar 27 noviembre 2018 22: 50 nuevo
      +1
      ¿ESTOY? En ningún caso riendo Me gusta la Rusia moderna mucho más que la URSS. Tengo un enfoque liberal (no lo liberal en la Federación de Rusia) de la economía: capitalista, competitivo, antimonopolio, pero con garantías sociales para los grupos de población relevantes. Por el bien de esto, personalmente, estoy listo para pagar más impuestos como empresario. En condiciones de garantías de seguridad empresarial.
      En cuanto a otros valores, soy conservador, una familia, educación de calidad para niños, prohibición de desfiles de juegos en los asentamientos y su cobertura en los medios, etc.
      No permito ningún retorno a la URSS ni socialismo en la versión bolchevique. )))
  • BAI
    BAI 27 noviembre 2018 10: 10 nuevo
    +9
    no pueden compararse con los privilegios de los príncipes y barones de la época del imperio ruso.

    ¿Y cuál de los funcionarios del partido tenía siervos?
    ¿Cuál de los funcionarios del partido comenzó su servicio en la infancia o aún no ha nacido?
    Ayer hubo un artículo "Rangos y pensiones para el servicio civil. Parte 2" - las condiciones para servir son completamente diferentes.
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 27 noviembre 2018 10: 28 nuevo
      -7
      Cita: BAI
      ¿Y cuál de los funcionarios del partido tenía siervos?

      Pero nada de lo que RI-1860 y RI-1913 es un poco diferente sobre la estructura social del estado? Y, respondiendo a su pregunta, diré: los funcionarios de NKVD tenían un análogo de siervos. Varlam Shalamov escribe que los líderes del campo usaron prisioneras como concubinas. Y Solonevich menciona el trabajo de los prisioneros en la dirección de los campos.
      Cita: BAI
      ¿Cuál de los funcionarios del partido comenzó su servicio en la infancia o aún no ha nacido?

      Esta práctica desapareció en el siglo XIX. Hubieras hecho comparaciones con la antigua Rusia.
      1. Beringovsky
        Beringovsky 27 noviembre 2018 13: 56 nuevo
        +5
        ¿Y por qué no?
        ¿Estás presionando por represalias 37 y el "horror" de la colectivización? Aunque para el año 80 esto no tiene nada que ver.
        Bueno, entonces no estamos obligados a limitarnos al notorio año 1913, discúlpeme.
        Entonces, para la servidumbre, Golubchik Poruchik debería ser el responsable.
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 27 noviembre 2018 14: 10 nuevo
          0
          Cita: Beringovsky
          ¿Estás presionando por represalias 37 y el "horror" de la colectivización? Aunque para el año 80 esto no tiene nada que ver.

          Entonces, después de todo, la condena de las represiones y la colectivización no tiene nada que ver con las críticas al modelo de la URSS de 1980. No confundes cálido con suave.
          1. Beringovsky
            Beringovsky 27 noviembre 2018 15: 07 nuevo
            +4
            Entonces, ¿por qué todo el debate sobre revolución, colectivización y represión? Consideremos el socialismo solo el período del 56 al 90. ¿Va?
            Y en cuanto a esto, no lo recordaremos. Y luego, tan pronto como terminan los argumentos anti-soviéticos para los "horrores de la primicia" bajo Brezhnev, inmediatamente, nada avergonzados, pasan a 37, colectivización, octubre y Lenin en un carro sellado. Chicos sin complejos! Y aquí, ves qué tipo de servidumbre "razonable" ves, no puedes recordar riendo
        2. Gopnik
          Gopnik 27 noviembre 2018 15: 01 nuevo
          +1
          nadie la URSS de Brezhnev por gulags y ejecuciones y no condena
          1. Beringovsky
            Beringovsky 27 noviembre 2018 15: 26 nuevo
            +5
            Por lo tanto, ninguno de la Unión Soviética Brezhnev antisoviética del estalinista tampoco se separa. De lo contrario, 9/10 de los argumentos a favor de la "naturaleza caníbal de la primicia" se cubrirían con una cuenca de cobre.
          2. Gopnik
            Gopnik 27 noviembre 2018 15: 36 nuevo
            -1
            ¿Por qué piensas eso? "Scoop", como lo has dicho con elegancia, sin duda se hizo cada vez más vegetariano cada década, por lo que finalmente murió. Pero en esencia: la falta de libertades civiles, el monopolio de un partido y la ideología en el poder, el enjuiciamiento de la disidencia, no cambió. Justo por lo que mataron en la primera "primicia" fue castigado de una manera mucho más humana en la última. La gente perdió el miedo, "se llevó" y se detuvo.
          3. Beringovsky
            Beringovsky 27 noviembre 2018 15: 46 nuevo
            +3
            Lo mismo puede repetirse con respecto a RI: la ausencia de libertades civiles, el monopolio de una pequeña parte de la sociedad sobre ideología y poder, y el enjuiciamiento de la disidencia.
            E incluso la conclusión será la misma: por lo que mataron a principios de RI, más tarde fueron castigados de manera mucho más humana. La gente ha perdido el miedo, RI y "cesado" wassat
          4. Gopnik
            Gopnik 27 noviembre 2018 17: 36 nuevo
            -2
            No permitido. En RI, después del manifiesto de 1905, seguramente hubo libertades civiles, hubo un sistema multipartidista.

            Cita: Beringovsky
            La gente ha perdido el miedo, RI y "cesado"


            Por cierto, no puedes hacer muecas, así es exactamente como era
          5. Beringovsky
            Beringovsky 27 noviembre 2018 18: 12 nuevo
            +2
            No hago muecas. También es posible, solo los términos y condiciones son diferentes. ¿Por qué la perestroika de Gorbachov no es un "manifiesto"?
            Así fue, y tú con tus propias declaraciones
            después del manifiesto de 1905, seguramente, hubo libertades civiles, hubo un sistema multipartidista

            confirma mi pensamiento En la Unión, con el comienzo de la perestroika de Gorbachov, sucedió lo mismo que en RI: nos dieron la oportunidad de hablar libremente y todo colapsó, acordamos. Entonces RI también estaba condenado. guiño
          6. Gopnik
            Gopnik 27 noviembre 2018 18: 55 nuevo
            -2
            La perestroika de Gorbachov, este no es un manifiesto, es, entonces, las reformas de Alejandro II.
            La propiedad privada y un sistema multipartidista solo se detallaron en la constitución de la URSS en 1990; esto puede contarse como un manifiesto.
            La diferencia es que después del Manifiesto de 1905 se desarrolló el país: el nivel de vida, la industria, etc. aumentó y cayó solo 11 años después, en las condiciones de la guerra mundial más difícil.
            Y en la URSS en 1990, el nivel de vida solo cayó: conflictos étnicos, refugiados, alimentos, etc., y el país colapsó un año después sin ninguna guerra.
          7. aybolyt678
            aybolyt678 27 noviembre 2018 21: 44 nuevo
            +3
            Cita: Beringovsky
            En la Unión, con el comienzo de la perestroika de Gorbachov, sucedió lo mismo que en RI: nos dieron la oportunidad de hablar libremente y todo colapsó, acordamos. Entonces RI también estaba condenado. guiño

            En la perestroika de Gorbachov, no se podía decir mucho. Lea sobre la carta de Nina Andreeva. Sobre la reunión de Gorbachov con los líderes del partido de los estados bálticos ... La perestroika de Gorbachov es un producto del trabajo de servicios especiales y se desarrolló estrictamente de acuerdo con las notas.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 27 noviembre 2018 21: 41 nuevo
      +2
      Cita: Gopnik
      "Scoop", como lo expresaste con elegancia, sin duda se hizo cada vez más vegetariano cada década,

      wow vegetariano Se convirtió en una religión, con decididamente todos sus atributos inherentes. Rechazando el desarrollo. Castigó la iniciativa. Y como resultado, se degeneró en existencias.
  • Halado Romane
    Halado Romane 27 noviembre 2018 17: 25 nuevo
    0
    Vea cómo y dónde viven los familiares de los líderes de su partido y responda su propia pregunta, BAI.
  • Beringovsky
    Beringovsky 27 noviembre 2018 13: 27 nuevo
    +5
    Teniente teterin
    La carne para la mesa principesca y campesina se compraba a los mismos campesinos.

    En general, se quitó la carne, al igual que el pan, las verduras y todo lo demás.
    El sistema de servidumbre, sin embargo.
    Y más tarde la capa parásita de la nobleza fue apoyada por dinero a expensas de los campesinos.
    Sin embargo, los pagos a los propietarios de tierras.
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 27 noviembre 2018 14: 08 nuevo
      -1
      Cita: Beringovsky
      En general, se quitó la carne, al igual que el pan, las verduras y todo lo demás.
      El sistema de servidumbre, sin embargo.

      ¿Cuál es el sistema de servidumbre en 1914 entonces?
      1. Beringovsky
        Beringovsky 27 noviembre 2018 14: 37 nuevo
        +3
        Teniente teterin
        ¿Cuál es el sistema de servidumbre en 1914 entonces?

        ¿Y qué son la "represión", el NKVD y el gulag en 1985?
        1. Halado Romane
          Halado Romane 27 noviembre 2018 17: 28 nuevo
          -3
          ¡Por supuesto! En 1985, por ejemplo, ya había problemas con la comida en California. ¿Qué represiones hay?
          1. El comentario ha sido eliminado.
  • HanTengri
    HanTengri 27 noviembre 2018 13: 13 nuevo
    +5
    Cita: Krasnodar
    f) Porcentaje de judíos que ingresan a las universidades (cerrado a ciertas facultades)

    ¿Es posible ampliar esta tesis? Es solo que en el lugar donde estudié, un judío se sentó sobre un judío y condujo a un judío.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 27 noviembre 2018 23: 01 nuevo
      0
      Si. Facultades de medicina, derecho, educación física - tasa de porcentaje. Física nuclear, matemática aplicada: no se puede hacer nada con el quinto gráfico. La metalurgia es otro asunto. Especialmente en las ciudades de los Urales y Siberia, donde había pocos judíos. Mi padre fue a Chelyabinsk para estudiar en el metalúrgico en lugar de uno médico en la capital de su república natal. Fue después de 1967, la brecha en las relaciones diplomáticas entre Israel y la URSS.
  • Doliva63
    Doliva63 27 noviembre 2018 19: 43 nuevo
    +6
    Cita: Krasnodar
    Muy buena pregunta
    La desigualdad en la URSS se expresó en:
    a) la presencia de tiendas especiales y distribuidores especiales para la élite de la fiesta
    b) la presencia de mayores privilegios entre los miembros del partido (a un turista se le ordenó viajar a un país capital no partidista)
    c) el avance profesional en muchas organizaciones (en el ejército, por ejemplo) se ordenó de manera no partidista
    d) el acceso a cierto tipo de literatura (no secreta, simplemente prohibida por razones ideológicas) estaba disponible solo para la nomenclatura del partido
    d) El acceso a tiendas extranjeras (abedul, por ejemplo) estaba en una población muy limitada. El surtido de estas tiendas era muy diferente del surtido de puntos de venta disponibles para la mayoría de los ciudadanos soviéticos.
    f) Porcentaje de judíos que ingresan a las universidades (cerrado a ciertas facultades)
    g) restricciones en el crecimiento profesional / empleo en ciertas áreas para personas cuyos familiares / ellos mismos vivieron durante la Segunda Guerra Mundial en los territorios ocupados por alemanes / sus aliados. (No fue por culpa de los entonces comunistas en el poder que terminaron allí).
    g) la presencia de una clínica especial y un sanatorio para la élite del partido, donde se ordenó el camino hacia el simple mortal

    Para los interesados:
    a) No he visto ninguna tienda especial para la fiesta, ¿y tú?
    b) acerca de la prohibición de salir de manera no partidista - sin sentido, tengo un vecino alcohólico, pero el maestro soldador de Uralmash, completamente no partidista, fue a Alemania, incluso adquirió un arma allí, de la cual casi mata a su esposa
    c) sobre la falta de una carrera para personas que no son parte del partido, también sin sentido. Mi padre creció tranquilamente hasta el comienzo del reconocimiento del regimiento (y en el GSVG), luego se trasladó al "octágono" (si sabe quién es). No fue pionero, ni miembro de Komsomol, ni miembro del partido. Cuando yo mismo puse la tarjeta de la fiesta sobre la mesa mientras servía en la inteligencia, yo mismo había pasado de ser la inteligencia de la SMB al vicejefe de inteligencia del cuerpo del ejército.
    d) Nietzsche, por ejemplo, se vendía libremente en las librerías Borzy.
    e) Abedul: no había otras tiendas, ¿o qué?
    f) Los judíos incluso completaron con éxito las escuelas políticas, no había cuotas para ellos, habría habido cerebros.
    g) mi padre creció en Rumania, cuando ella luchó contra la Unión, no noté ninguna consecuencia para mí.
    g) también escalas: la medicina en la Unión se desarrolló de modo que en la misma habitación con mi camarada, un simple teniente soviético, se encontraba el príncipe saudí. No recuerdo ningún problema con la medicina en la URSS.
    Simplemente no te gusta la Unión, tal vez hay algo para eso, no lo sé. Pero para mí, esta es la patria. Entonces mis padres me criaron: mi padre, del "ex", que pasó la Segunda Guerra Mundial, y mi madre, del "reprimido", que ensamblaban ametralladoras en la fábrica de Siberia.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 27 noviembre 2018 23: 30 nuevo
      -1
      a) la madre era amiga del funcionario de la fiesta de su madre, nos trajo pollo ahumado, caviar de beluga y todo tipo de dulces interesantes con salchichas a precios muy baratos en una tienda de este tipo.
      b) 1. No partidista y Alkash se fue a Alemania - sin sentido. Un hombre con un higo característico ... aunque 2. ¿en qué año fue? Mi padre no partidista fue a visitar a parientes en Israel en 1989, pero esto ya era perestroika, etc.
      3. ¿Quién le vendió un arma en Alemania?
      4. ¿Quién dio el arma para pasar por la aduana? )))
      5. ¿Introducir en la URSS?
      c) Es sorprendente que su padre se convirtió en un oficial como un no partidista. ¿En qué año pusiste la tarjeta de la fiesta sobre la mesa? Si en el 90, no es de extrañar
      d) ¿Y Shalamov, Solzhenitsyn, Oruel, Nabokov, Begin?
      e) La variedad de abedules difería radicalmente de la de otras tiendas soviéticas. También había Castaño, como un abedul, también cerrado a la mayoría de la población.
      e) hubo una tasa porcentual desde 1967
      g) Rumania no fue ocupada por territorio soviético.
      g) la Unión tuvo grandes problemas con la medicina: Andropov básicamente no fue a diálisis (alta calidad) en Alemania, siendo secretario general, lo que redujo significativamente su vida. Sobre el príncipe saudí en la misma habitación con tu padre, ¿estás confundiendo algo? ¿Un amante de Londres fue tratado en la URSS? ¿Quizás fue el hijo de un jeque del clan yemení quien fue infectado con el marxismo?
  • aybolyt678
    aybolyt678 27 noviembre 2018 21: 19 nuevo
    +1
    Cita: Krasnodar
    Muy buena pregunta
    La desigualdad en la URSS se expresó en:
    a) la presencia de tiendas especiales

    Sabes, si ahora estuviera prohibido permitir que las personas con propiedades en el extranjero asuman el poder o en estructuras estatales altas, entonces nuestra Rusia se beneficiaría enormemente de esto.
    Privilegios del partido, prohibición de enjuiciamiento penal, etc. La responsabilidad introdujo a Jruschov. Antes de eso, había un sistema de apoyo del Kremlin, que se usaba, por ejemplo, para alimentar a las delegaciones extranjeras. Por supuesto, en el Kremlin bajo Stalin y bajo Lenin la vida era más satisfactoria que en el país. ¡Pero no se compara con hoy!
    1. Krasnodar
      Krasnodar 27 noviembre 2018 23: 33 nuevo
      0
      Creo que la presencia o ausencia de bienes inmuebles en el extranjero no afecta la decencia, la devoción o la capacidad de trabajar de una persona. Vi muchos sinvergüenzas pobres y gente rica decente, vi lo contrario.
  • Claymore
    Claymore 27 noviembre 2018 14: 57 nuevo
    0
    Cita: Krasnodar
    Falso. No había igualdad en la URSS.

    ¿No había una relación igual con los medios de producción en la URSS? amarrar
    1. Gopnik
      Gopnik 27 noviembre 2018 15: 40 nuevo
      0
      ¿por qué entiendes "igualdad" solo como "trato igualitario de los medios de producción"? amarrar
      1. Claymore
        Claymore 27 noviembre 2018 17: 06 nuevo
        +2
        Porque la economía es la base de la existencia de la sociedad y el individuo.

        Porque la igualdad no es igual a los medios de producción, esto no es más que una fantasía húmeda.
        1. Gopnik
          Gopnik 27 noviembre 2018 17: 37 nuevo
          0
          Cita: Claymore
          Porque la economía es la base de la existencia de la sociedad y el individuo.

          Porque la igualdad no es igual a los medios de producción, esto no es más que una fantasía húmeda.


          Tu garabato no es más que tu fantasía húmeda.
          1. Claymore
            Claymore 27 noviembre 2018 18: 59 nuevo
            +3
            O tienes una habilidad esquizofrénica para leer inexistente, o mis escritos no son fantasía, sino realidad. lol
    2. Krasnodar
      Krasnodar 27 noviembre 2018 23: 34 nuevo
      +1
      No había igualdad entre las personas.
      1. Claymore
        Claymore 28 noviembre 2018 01: 28 nuevo
        0
        Cita: Krasnodar
        No había igualdad entre las personas.

        La única igualdad posible entre las personas es la igualdad en relación con los medios de producción.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 28 noviembre 2018 12: 04 nuevo
          0
          Y acceso a productos manufacturados. )))
          1. Claymore
            Claymore 28 noviembre 2018 22: 40 nuevo
            +1
            El acceso a los productos no puede ser igual: las personas tienen diferentes habilidades, desempeño y necesidades.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 28 noviembre 2018 22: 42 nuevo
              0
              La calificación también puede ser un obstáculo para acceder a los medios de producción)) También talento, fuerza física, psicotipo ...
              1. Claymore
                Claymore 28 noviembre 2018 22: 45 nuevo
                0
                De solo la actitud de propiedad de esto no cambia. )))
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 28 noviembre 2018 22: 47 nuevo
                  0
                  Entonces simplemente no entiendo qué es el trato igualitario de los medios de producción
                  1. Claymore
                    Claymore 28 noviembre 2018 22: 58 nuevo
                    +1
                    La relación equitativa con la empresa conjunta es una relación equitativa de propiedad.

                    Una persona puede tener un acceso limitado a la empresa conjunta debido a calificaciones, falta de talento / habilidad, falta de fuerza física suficiente, psicotipo inapropiado u otra cosa, pero no deja de ser copropietario (y, por lo tanto, el beneficiario final). )))
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 28 noviembre 2018 23: 10 nuevo
                      0
                      Ahora entiendo, estoy de acuerdo.
                    2. Claymore
                      Claymore 28 noviembre 2018 23: 15 nuevo
                      0
                      ¿Con el hecho de que en la URSS había igualdad? lol
                    3. Krasnodar
                      Krasnodar 28 noviembre 2018 23: 18 nuevo
                      0
                      Pero no había igualdad. La actitud hacia la propiedad privada fue igual, estoy de acuerdo. Pero no tenían igual acceso a la propiedad socialista (o lo que fuera)))
                    4. Claymore
                      Claymore 28 noviembre 2018 23: 39 nuevo
                      0
                      ¿A qué, nafig, propiedad privada? : wassat :

                      De nuevo, ¿la actitud de propiedad era igual, pero no había igualdad? riendo

                      Dígame: ¿por qué un médico soviético que necesita una mejor vivienda tiene acceso al equipo de una fábrica de ladrillos si este médico recibe una vivienda cómoda ya preparada como garantía social?

                      ¿Y por qué un trabajador de una fábrica de ladrillos que necesita tratamiento tiene acceso a tubos de ensayo médicos si este trabajador recibe atención médica gratuita calificada como garantía social?
                    5. Krasnodar
                      Krasnodar 28 noviembre 2018 23: 43 nuevo
                      0
                      Lo entiendo
                      Pero, las condiciones de vida del funcionario del partido eran mejores que las del trabajador y, en la mayoría de los casos, que las del dentista.)) Es decir, no había igualdad. Un ejemplo de igualdad es el kibutz. Todos reciben el mismo dinero, comen en el mismo comedor, viven en las mismas casas. Ese director, esa lechera, el director general del banco, viviendo en un kibutz y entregando su salario al fondo común)) Es decir, la comuna de Krapotkinskaya. Pero la URSS no es un higo, no es igualdad.
                    6. Claymore
                      Claymore 29 noviembre 2018 00: 10 nuevo
                      0
                      Cita: Krasnodar
                      Las condiciones de vida del funcionario del partido eran mejores que las del trabajador y, en la mayoría de los casos, las del dentista.
                      1 No es un funcionario del partido, sino una persona que reemplaza un puesto estatal.

                      2 Esto es precisamente de lo que se trata: no puede haber otra igualdad que la igualdad en relación con la empresa conjunta.

                      Es decir, no había igualdad.
                      Aquellos. Se le ocurrió algún tipo de igualdad que no es factible, y le indigna que no haya tal igualdad en la Unión. riendo

                      Un ejemplo de igualdad es el kibutz. Todos reciben el mismo dinero, comen en un comedor, viven en las mismas casas
                      Pero la productividad, la calidad de producción y las necesidades son diferentes para todos, y el cabezal es el mismo: ¿dónde está la igualdad aquí? sonreír

                      Y la URSS no es un higo, no es igualdad
                      La URSS es la única igualdad posible, expresada en relación con la empresa conjunta.

                      Otra igualdad simplemente no existe.
                    7. Krasnodar
                      Krasnodar 29 noviembre 2018 00: 27 nuevo
                      0
                      La igualdad a los medios de producción es:
                      1) ¿El mismo acceso a los medios de producción? No fue así. Los judíos desde 1967, que vivían en territorios ocupados durante la guerra, no tenían el mismo acceso a la empresa conjunta en comparación con otras categorías de la población.
                      2. ¿Es la misma actitud para cualquier trabajo?
                      Danunafig ... riendo La actitud hacia el trabajador y el director de la planta se evaluó de manera diferente.
                      3. ¿La igualdad en relación con los medios de producción es todo lo que está alrededor del soviet y todo lo que me rodea? )))
                      ¿O soy estúpido, muy posiblemente, o simplemente no me pongo al día con la definición? Porque estúpido )))
                    8. Claymore
                      Claymore 29 noviembre 2018 00: 49 nuevo
                      +1
                      Cita: Krasnodar
                      Igualdad a los medios de producción.
                      Igualdad en relación con a la empresa conjunta.

                      El propietario / copropietario / no propietario es una relación con la empresa conjunta (relaciones de propiedad, también son relaciones de propiedad)

                      1) ¿El mismo acceso a los medios de producción?
                      La misma actitud: el copropietario.

                      Los ciudadanos de la URSS eran copropietarios de la mayoría de las empresas conjuntas (propiedad estatal = propiedad pública).

                      2. ¿Es la misma actitud para cualquier trabajo?
                      ?

                      La actitud hacia el trabajador y el director de la planta se evaluó de manera diferente.
                      ?

                      3. ¿La igualdad en relación con los medios de producción es todo lo que está alrededor del soviet y todo lo que me rodea?
                      Esta frase tiene el mismo carácter pequeño burgués, que tiene la fuente de la igualación campesina (distribución no por trabajo, sino por propiedad)

                      La propiedad estatal (pública) es una variante de la propiedad colectiva, y la propiedad colectiva es indivisible (a diferencia, por ejemplo, de la sociedad anónima)
                    9. Krasnodar
                      Krasnodar 29 noviembre 2018 01: 02 nuevo
                      0
                      Ok, si soy copropietario de los medios de producción, ¿cómo puedo monetizarlos? )) ¿Qué me da esto? ¿Cómo soy yo, un trabajador, igual que una ceja con una publicación pública? ¿Por el hecho de que tengo una relación con él con una máquina en la que arado y en el Volga, en el que lo llevan?
                    10. Claymore
                      Claymore 29 noviembre 2018 01: 20 nuevo
                      0
                      Cita: Krasnodar
                      Ok, si soy copropietario de los medios de producción, ¿cómo puedo monetizarlos? )) ¿Qué me da esto? ¿Cómo soy yo, un trabajador, igual que una ceja con una publicación pública?
                      Por mano libre: medicina gratuita, educación, cultura, vivienda + subsidios para recreación, ocio, servicios públicos, medicinas y alimentos básicos.

                      El valor excedente no se liquida en los bolsillos del propietario privado en forma de ganancias, sino que se destina a fondos de consumo público, de los cuales se pagan los beneficios anteriores.

                      Estos beneficios están disponibles para todos los miembros de la sociedad por igual, independientemente del estado social o de propiedad.
                    11. Krasnodar
                      Krasnodar 29 noviembre 2018 01: 37 nuevo
                      0
                      Aquí. Es decir, hemos llegado al punto de que en la URSS debería haber habido una distribución equitativa de beneficios / privilegios / necesidades básicas.
                      Pero en realidad ...
                      Medicina gratuita: sí, pero las clínicas especiales y los sanatorios especiales para funcionarios estatales todavía estaban y la calidad era diferente a la de los hospitales comunes. Aunque en general, el sistema inventado - diagnóstico, tratamiento - rehabilitación de spa y sanatorio funcionó precisamente en la URSS y para todos. Solo para los funcionarios de primer nivel eran mejores.
                      La educación es gratuita, pero la tasa porcentual para los judíos.
                      Cultura - Estoy de acuerdo. Con reservaciones.
                      La vivienda es gratuita, pero la distribución desigual de la misma a los residentes de diferentes profesiones.
                      Subsidio de descanso - Estoy de acuerdo.
                      Vivienda y servicios comunales, medicinas, alimentos básicos. Estoy de acuerdo.
                      Es decir, en la mitad de los casos con el fondo común obtengo la distribución desigual de nishtyaks e hiedras, dependiendo de mi estatus social, de partido y, en algunos casos, de origen nacional.
                    12. Claymore
                      Claymore 29 noviembre 2018 02: 03 nuevo
                      0
                      Cita: Krasnodar
                      Aquí. Es decir, hemos llegado al punto de que en la URSS debería haber habido una distribución equitativa de beneficios / privilegios / necesidades básicas
                      Beneficios básicos no monetizados (los privilegios no pueden distribuirse equitativamente por definición, y la satisfacción de las necesidades debe basarse en el principio de "según el trabajo").

                      Medicina gratuita: sí, pero las clínicas especiales y los sanatorios especiales para funcionarios estatales todavía estaban y la calidad era diferente a la de los hospitales comunes.
                      1 ¿De qué período estamos hablando?

                      2 ¿Quién y cómo determinó que fueran diferentes?

                      Solo para los funcionarios de nivel superior eran mejores
                      Si, eso no es fácil.

                      En cualquier libro de texto moderno sobre economía (como regla, casi al principio) se observa con razón que los recursos disponibles siempre son limitados y no son suficientes para todos (aunque los compiladores de libros de texto siempre "olvidan" mencionar que los recursos están limitados solo en un momento particular).

                      Y esta limitación nos hace priorizar y actuar de manera constante, elevando el nivel primero en los sectores más significativos, y solo luego en los menos significativos.

                      pero la tasa porcentual para los judíos
                      ¿Qué acto legal se ha establecido esta norma?

                      Es decir, en la mitad de los casos con el fondo común obtengo la distribución desigual de nishtyaks e hiedras, dependiendo de mi origen social, partido y, en algunos casos, nacional.
                      Depende de la utilidad pública, la importancia y la necesidad de un miembro particular de la sociedad.
                    13. Krasnodar
                      Krasnodar 29 noviembre 2018 05: 00 nuevo
                      0
                      1) Y si según el trabajo, ¿por qué un minero debería ganar menos que el presidente del comité regional del partido? )))
                      2) Solo puedo hablar contigo sobre el período de principios de los 80, lo sé por las historias de personas que no están familiarizadas entre sí (y diferentes) en diferentes períodos de tiempo. Diferían en términos, actitud y presencia de no incluidos (todavía / en general) para el resto de la miel. instrumentación
                      3) La cuestión de lo que resultó ser más significativo es el sector de producción / manejo de fincas o la nomenclatura del partido. En cuanto a la "introducción a la economía" y el principio "para obtener algo, hay que renunciar a algo por alguna razón".
                      4) Es precisamente que no hubo actos legales oficiales, pero desde 1967, se introdujo la norma de porcentaje para los judíos de la URSS. Fue probada por toda la generación de judíos, a partir de 1952. Mi padre con compañeros de clase y amigos del clima entre ellos.
                      5) Aquí volvemos nuevamente a la pregunta de quién es más necesitado por la sociedad: un ingeniero trabajador de fundición o el jefe del Komsomol de la ciudad, por ejemplo))
                    14. Claymore
                      Claymore 29 noviembre 2018 15: 18 nuevo
                      0
                      1 ¿Durante qué período ganó el minero menos que el presidente del comité regional?

                      2 Hablar de los 80 no tiene ningún sentido, porque Con la adopción de la constitución del 77 ° año, las letras 2 y 3 de la abreviatura "URSS" finalmente perdieron su contenido.

                      3 Hablando objetivamente, no surge la cuestión de la importancia: surge la cuestión de los objetivos.

                      4 Si se introdujo dicha norma, se introdujo como un acto jurídico normativo (uno o varios).
                      Si el acto no existe, entonces la solicitud para la introducción de dicha regla es similar a las lamentaciones de Natsik moderno sobre la opresión rusa (un examen detallado del tema revela que esta opresión es vista por Natsik en ausencia de privilegios sobre la base de un signo nacional).

                      5 Obviamente, esto depende de la situación específica, por lo tanto, al analizar este tema, es necesario hablar objetivamente.


                      Sin embargo, los 5 puntos son una desviación del tema de la igualdad en detalles extraños.

                      No hay igualdad biológica e intelectual; no puede estar en producción o consumo.

                      La igualdad solo puede ser de clase, es decir expresado en la misma forma de generar ingresos, que está determinado por la relación con los medios de producción (ratio de propiedad).

                      En consecuencia, la igualdad tuvo lugar en la URSS.
  • aybolyt678
    aybolyt678 27 noviembre 2018 20: 58 nuevo
    +2
    Cita: Krasnodar
    Falso. No había igualdad en la URSS.

    Había igualdad en la URSS, pero también había una capa burguesa oculta de vendedores que vendían desde el mostrador, funcionarios del partido que creaban sus propios mundos y las personas adecuadas. Todo esto apareció durante el tiempo de Brezhnev.
  • Andrey vov
    Andrey vov 27 noviembre 2018 06: 49 nuevo
    +5
    El artículo de Samsonov ya ... canceló lo que parece ... a Prokhanov, solo a un nivel literario y factorial muy bajo y la fuga de pensamientos lo llevará, bueno, a crecer de todos modos a este respecto
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 27 noviembre 2018 09: 22 nuevo
      0
      Cita: Andrey VOV
      a un nivel literario y factorial muy muy bajo, y la fuga de pensamientos conducirá a,

      Tales pensamientos pueden traer al "Maidan rojo". También en Ucrania, los cerebros fueron espolvoreados por primera vez con el mito de una "Europa rica y justa". Aquí lo mismo, solo que en lugar de Europa, la imagen de la URSS.
      1. Halado Romane
        Halado Romane 27 noviembre 2018 17: 30 nuevo
        +2
        Lo sentimos, ¡pero el opus sobre los líderes de los Brahmins y la Orden de Espadachines del PCUS al hospital psiquiátrico ciertamente puede traer!
        1. Krasnodar
          Krasnodar 27 noviembre 2018 23: 37 nuevo
          0
          Asilo, no asilo, por 150 comentarios en virtud de un artículo no relacionado con Ucrania o Israel, el tipo recogido))
  • serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 27 noviembre 2018 06: 53 nuevo
    +3
    Hace 30 años, un libro de los años 70 apareció en un mercado de pulgas: memorias de participantes en la operación de aterrizaje de Novorossiysk, pequeñas, 300 páginas. ¡El nombre de Brezhnev se menciona 125 veces! en lenguas los callos ya estaban llenos, hablando del culto a la personalidad de Stalin, ¡pero esto no es un culto? En el diario * Aviación y Cosmonáutica * hay un retrato ceremonial de Brezhnev- 4 Golden Stars, ¡y del orden de las correas desde el hombro hasta el ombligo! y en el 70 aniversario de la Victoria anunciaron una cifra terrible: ¡aún no se han otorgado más de 20 mil premios para esa guerra!
    1. Puncher
      Puncher 27 noviembre 2018 07: 16 nuevo
      +3
      El abuelo era débil antes de los premios. Esto es lo que usó el medio ambiente. Pero entonces él no era el único. Echa un vistazo a Zhukov ... (el Héroe más heroico de la Unión Soviética, hasta cuatro), también cuelga de tu espalda, o Jruschov (¡tres veces! Héroe del trabajo social).

      Cita: serg.shishkov2015
      Hace 30 años, un libro de los años 70 apareció en un mercado de pulgas: memorias de participantes en la operación de aterrizaje de Novorossiysk, pequeñas, 300 páginas. ¡El nombre de Brezhnev se menciona 125 veces!

      Duc Brezhnev era el único secretario general del soldado de primera línea; ya no existía, ni antes ni después. Un soldado de primera línea, en el sentido de estar en primera línea bajo bombardeos, que vio todas las delicias de la guerra, no desde un coche de la cabeza. Aunque no por mucho tiempo, pero otros no pueden jactarse de eso. Quizás por toda la serie fue el más humano.
      1. kalibr
        kalibr 27 noviembre 2018 07: 39 nuevo
        -2
        Tengo una foto maravillosa sobre este tema, una escultura de I. Zeynalov en bronce que representa a Brezhnev. Mira, justo debajo de tus palabras:
        1. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 27 noviembre 2018 08: 14 nuevo
          0
          ¡Súper! ¡directo al grano!
          1. Fan-fan
            Fan-fan 27 noviembre 2018 14: 21 nuevo
            +7
            Vamos, te encuentras con Brezhnev, bueno, al viejo le encantaron los premios, ¿y qué? ¿Es este un gran vicio? Se le escaparon furtivamente, pero no tuvo la dureza para rechazarlo. Pero la gente común bajo Brezhnev se curó mejor que bajo Khrush. Su error fue que se sentó en el trono, tuvo que renunciar antes, para prepararse un receptor. Por cierto, los mismos problemas ahora, Putin puede decir lo mismo.
      2. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 27 noviembre 2018 08: 11 nuevo
        +9
        ¡Sí, no discuto con eso! y Novorossiysk BS fue generalmente planeado y llevado a cabo a un alto nivel! ¡El fuego de torpedos solo en fortificaciones costeras vale la pena! y no fue una improvisación de pánico por la desesperación: pre-comprobado en el campo de entrenamiento y modificado los torpedos,
      3. Olgovich
        Olgovich 27 noviembre 2018 15: 35 nuevo
        +3
        Cita: Puncher
        Duc Brezhnev era el único secretario general del soldado de primera línea; ya no existía, ni antes ni después. Un soldado de primera línea, en el sentido de estar en primera línea bajo bombardeos, que vio todas las delicias de la guerra, no desde un coche de la cabeza.

        absolutamente correcto. Y los veteranos de guerra son muy respetados.
        su abuelo lo conoció por muchos años y dijo: un gran hombre era ...
    2. Puncher
      Puncher 27 noviembre 2018 07: 19 nuevo
      +8
      Cita: serg.shishkov2015
      hablando del culto a la personalidad de Stalin, pero esto no es un culto?

      Hasta cierto punto, sí, pero con él no tenían miedo de burlarse de él. Una anécdota sobre Brezhnev no condujo a la celda a los chekistas con mangueras de goma ...
      1. kalibr
        kalibr 27 noviembre 2018 07: 40 nuevo
        +3
        "Gruesas cejas negras, largos discursos vacíos, nada de carne, nada de dulces, ¿y por qué ese abuelo?" A partir de ese momento!
        1. Krasnodar
          Krasnodar 27 noviembre 2018 08: 01 nuevo
          +6
          Gracias a Lenka por el taxi y por el arenque Iwashi. Todavía alabado por algo riendo
          1. Puncher
            Puncher 27 noviembre 2018 11: 00 nuevo
            +1
            "Soy viejo ... soy viejo ... ¡soy una superestrella!"
            Leonid Brezhnev delante del espejo.
            En serio, Brezhnev fue el único a quien la gente tuvo quejas especiales. Asociaciones negativas estándar:
            Lenin es un espía alemán, sifilítico y predicador de ejecuciones masivas. Stalin - terror y represión.
            Jruschov es un maíz voluntario, un poco astuto.
            Brezhnev - un abuelo enfermo, estancamiento.
            Andropov - apriete de tornillos
            Chernenko: nada en coma, en coma.
            Gorbachov: bueno, no hay suficiente espacio o tiempo para enumerar los epítetos.
            Aquellos. Todos los reclamos contra Brezhnev son su discurso incoherente, pero esto no causa odio ni asco. Y estancamiento ... Ahora no ven nada malo en esto, muchos quieren volver allí ...
  • Olgovich
    Olgovich 27 noviembre 2018 07: 08 nuevo
    +10
    fiesta debería haberse convertido en una especie de "Orden de los espadachines"- el poder ideológico y político, que dio contenido conceptual e ideológico a todas las estructuras gubernamentales y representativas (soviets). Y por encima de este poder una figura se alzaba "El rey sacerdote", que encarnaba el arquetipo autocrático (autocrático-monárquico) ruso.

    Bajo Stalin, había una CONSTITUCIÓN, la ley principal del país, y no había órdenes, "no había" reyes de sacerdotes ", ni siquiera una fuerza dirigente. Fue declarada para el pueblo. Mintieron, según el autor.
    La sociedad misma se construyó de acuerdo con el antiguo esquema (Hiperbórea - el poder de los arios - Gran Escitia-Sarmatia - El antiguo imperio ruso del Rurikovich): 1) pensadores - Brahmanes - sacerdotes (uno de ellos se convirtió en el líder); guerreros - gerentes - ksatriyas; Los trabajadores son vaisyas.

    ¡Qué interesante 1930-s! Sí
    Es decir, una parte psicológicamente significativa de la élite soviética no estaba lista para una nueva sociedad. Stalin luchó con esto, limpió la "quinta columna", actualizó el partido y el aparato estatal.

    Después de que Stalin pudiera ser eliminado, los partyócratas tomaron el poder.

    Es decir Stalin perdió ante los trotskistas.
    En la URSS, el partido reemplazó el poder popular de los soviéticos.
    palabras de oro! Y así han pasado los 70 años.
    Proyecto soviético ya es estaba enfermo y la élite soviética se descompuso y envenenó sus venenos gran poder

    Solo creado y ya mortalmente enfermo. recurso También es cierto y explicable, desde el nacimiento de la enfermedad ... Y la parte superior se limpió varias veces en la vid, pero aún se descompuso. ¿Qué tipo de fiesta fue esa?
    En la Rusia moderna, no hay suficientes constructores rusos, tienes que conducir coreanos, chinos, tayikos, etc.

    ¿Y adónde fueron los constructores rusos y el autor? Pero se quedaron en el sitio de construcción de la misma "sociedad de creación que construyeron, rompiendo y dejando de dar a luz. El mismo edificio puede construirse manualmente y deshacerse de la mitad de los constructores, o puede hacerlo con la tecnología y los constructores prósperos. La catástrofe demográfica comenzó en la década de 1930". -va "y condujo a la despoblación en 1964. ¿Y para quién, resulta que lo construyeron? ¿Para los chinos? ¿Para los africanos?

    Y bajo Brezhnev, la gente al menos vivía más o menos normalmente. Maravilloso y maravilloso fue el hombre. No pudo cambiar el sistema, pero exprimió el máximo para la gente.
    1. Boris55
      Boris55 27 noviembre 2018 08: 28 nuevo
      0
      Cita: Olgovich
      Se le miente al autor.

      hi
      No El partido fue retirado de la gestión de la actividad económica. Se le asignó el papel de educadora ideológica. Y esto es correcto porque el papel de cualquier partido es principalmente en la autoconservación, en contra de los intereses del estado.

      Cita: Olgovich
      ¡Qué interesante 1930-s!

      Muy interesante Construyó un nuevo estado. No se adjuntan instrucciones para su construcción. Hay un libro "Ford y Stalin: cómo vivir como un ser humano".
      "Contrariamente a lo que puede asumirse sobre la base de todo lo que se enseñó en la escuela sobre la lucha entre el capitalismo y el socialismo, las opiniones sobre la vida normal de la sociedad de estas dos personas son esencialmente las mismas. Se complementan entre sí, abriendo así el camino a la unidad. "Los pueblos de Rusia y América, así como el resto del mundo en una cultura común para todos ellos, expresando la moralidad y la ética de un trabajador concienzudo".
      http://files.kob.su/books/dotu/03_gosupr/05_ford_i_stalin/20030322-Ford_i_Stalin.zip

      Cita: Olgovich
      Es decir Stalin perdió ante los trotskistas.

      Si Al igual que hoy, Putin tiene que ceder el paso a los liberales en muchos temas.

      Cita: Olgovich
      Solo creado y ya mortalmente enfermo.

      Si la gran mayoría del organismo está infectado, entonces cualquier cirujano es impotente. Cambiar el orden social es necesario de una manera evolutiva.

      Cita: Olgovich
      El desastre demográfico comenzó en 1930

      ¿Estás seguro de eso? Tal vez antes?



      Cita: Olgovich
      Bajo Brezhnev, las personas incluso vivían más o menos normalmente.

      Antes de enviar el ganado a la planta procesadora de carne, se engorda. ¿Puede un bruto considerar el momento de su alimentación como el más feliz de su vida? Si el ganado no piensa en el mañana, entonces sí.

      Bajo Brezhnev, el papel dominante del partido finalmente se estableció en su constitución; por lo tanto, el papel de los soviéticos fue prácticamente abolido, la soldadura de la gente y, lo más importante, durante su reinado, Chubaysk y Gaidarians fueron criados, y los cuadros educados se colocaron en todas partes. Los preparativos para 90 estaban en marcha.
      1. Olgovich
        Olgovich 27 noviembre 2018 09: 42 nuevo
        0
        Cita: Boris55
        No. El partido fue retirado de la gestión de la actividad económica. Se le asignó el papel de educadora ideológica.

        NUNCA hubo: siempre y todos escalaron "manage2
        Cita: Boris55
        Muy interesante. Se estaba construyendo un nuevo estado. No se adjuntaron instrucciones para su construcción.

        "No sé cómo no pelear" - proverbial sabiduría
        Cita: Boris55
        Cita: Olgovich
        Es decir Stalin perdió ante los trotskistas.

        Si Al igual que hoy, Putin tiene que ceder el paso a los liberales en muchos temas.

        No puedes-....
        Cita: Boris55
        Si la gran mayoría del cuerpo está infectado, cualquier cirujano no tiene poder.

        El cuerpo es quien? vkpbe? Esto es sí .....
        Cita: Boris55
        ¿Estás seguro de eso? Tal vez antes?

        no exactamente entonces.
        Cita: Boris55
        Antes de enviar el ganado a la planta procesadora de carne, la alimentan. ¿Puede el ganado considerar el momento de su alimentación como el más feliz de su vida? Si el ganado no piensa en el mañana, entonces sí.

        PERSONAS-no ganadoporque ellos: amaron, estudiaron, criaron hijos y creyeron en el mañana.
        Cita: Boris55
        Bajo Brezhnev, el papel dominante del partido finalmente se fijó en su constitución; de esta manera, el papel de los soviéticos fue prácticamente abolido, soldando al pueblo, y lo más importante:

        Escribió eso. que ya existia
        Cita: Boris55
        lo más importante, durante su reinado, se criaron chubaisitas y gaidaritas

        Chubais es polvo en comparación con los Yeltsins cultivados bajo Stalin. Kravchuk y jorobada.
        1. Boris55
          Boris55 27 noviembre 2018 10: 10 nuevo
          +2
          Cita: Olgovich
          No existía tal cosa: siempre y en todo escalado "manejamos"

          La tostada de Stalin "Para el pueblo ruso" e intenta encontrar en ella al menos una mención de la fiesta.

          "Camaradas, déjenme levantar otra, última tostada.
          Yo, como representante de nuestro gobierno soviético, quisiera hacer un brindis por la salud de nuestro pueblo soviético y, sobre todo, del pueblo ruso. (Tormentoso, prolongado aplauso, gritos de "Hurray")

          Bebo, sobre todo, por la salud del pueblo ruso porque es la nación más prominente de todas las naciones que conforman la Unión Soviética.

          Hago un brindis por la salud del pueblo ruso porque él mereció esta guerra y antes se ganó el título, si se quiere, de la fuerza principal de nuestra Unión Soviética entre todos los pueblos de nuestro país.

          Hago un brindis por la salud del pueblo ruso, no solo porque son los líderes, sino también porque tienen sentido común, sentido común y paciencia en general.

          Nuestro gobierno tuvo muchos errores, tuvimos momentos de situación desesperada en 1941-42, cuando nuestro ejército se retiró, dejó nuestros pueblos nativos y ciudades de Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, la región de Leningrado, la República Karelo-finlandesa, se fue porque había otra salida.

          Algunas otras personas podrían decir: usted no justificó nuestras esperanzas, pondremos otro gobierno que hará las paces con Alemania y nos brindará paz. Podría pasar, ten en cuenta.

          Pero el pueblo ruso no lo aceptó, el pueblo ruso no se comprometió, él tenía una confianza ilimitada en nuestro gobierno.

          Repito, tuvimos errores, durante los primeros dos años que nuestro ejército se vio obligado a retirarse, resultó que no tomaron posesión de los eventos, no se enfrentaron a la situación que se había creado. Sin embargo, el pueblo ruso creyó, soportó, esperó y esperó que, de todos modos, pudiéramos hacer frente a los acontecimientos.

          Es por esto que la confianza que nuestra gente nos ha dado a nuestro gobierno, ¡gracias a él mucho!

          ¡Por la salud del pueblo ruso!


          Cita: Olgovich
          "No sé cómo no pelear" - proverbial sabiduría

          Tomó, gestionó y construyó. El derecho a la coexistencia de la URSS se defendió en la guerra más sangrienta con el imperialismo mundial.

          Cita: Olgovich
          Las personas no son ganado, porque amaron, estudiaron, criaron niños y creyeron en el mañana.

          Fuimos maliciosamente y sistemáticamente guiados y guiados a tal estado. El consumo de alcohol bajo Brezhnev se multiplicó por siete.



          Cita: Olgovich
          Escribió eso. que ya existia

          Si La constitución de Brezhnev fijó que el poder de los soviéticos de trabajadores y campesinos había pasado completamente a la nomenclatura del partido.


          Cita: Olgovich
          Chubais es polvo en comparación con los Yeltsins cultivados bajo Stalin. Kravchuk y jorobada.

          Esta mierda bajo Stalin se sentó bajo un pedestal. Sólo después de que su asesinato saliera de todas las grietas. (En la tostada de Stalin - negrita, este párrafo es solo sobre ellos).
          1. Olgovich
            Olgovich 27 noviembre 2018 15: 02 nuevo
            0
            Cita: Boris55
            La tostada de Stalin "Para el pueblo ruso" e intenta encontrar en ella al menos una mención de la fiesta.

            ¿Qué susto? Toast no se trata de la fiesta.
            Busquemos en los brindis acerca de la fiesta, al menos una mención del pueblo ruso.
            Algunas otras personas podrían decir: no cumpliste con nuestras esperanzas, estableceremos otro gobierno que hará las paces con Alemania

            La gente no podía decir esto por una simple razón: ni siquiera tenían esa posibilidad teórica. Stalin recordaba bien las lecciones de la guerra anterior, cuando él mismo derrocó al gobierno y estableció la paz con Alemania. Conocía este peligro desde adentro, t.s. Sí
            Y, por supuesto, incluso insinúa una represión tan brutal. Una ejecución de Spiridonova, Majorov y otros opositores en octubre 41 valió la pena.
            Teóricamente, no estoy del todo seguro de que la gente, conociendo las VERDADERAS pérdidas y causas después del verano del 42, deje a esos líderes. Lo mismo ocurre con la hambruna de 33 g.
            Cita: Boris55
            Tomó, gestionó y construyó.

            TODO construido. Pero sin desastres demográficos y lágrimas sin fin, "¡Da!"
            Cita: Boris55
            Si La constitución de Brezhnev fijó que el poder de los soviéticos de trabajadores y campesinos había pasado completamente a la nomenclatura del partido.

            Lo que pasó con 17 g fue reparado
            Cita: Boris55
            Esta mierda debajo de Stalin se sentó debajo del zócalo. Solo después de que su asesinato salió de todas las grietas.

            Ha crecido, nutrido y se ha convertido en una nomenclatura bajo Stalin.
            ¿Cuáles son los reclamos? ¿A quien?
            1. Halado Romane
              Halado Romane 27 noviembre 2018 17: 37 nuevo
              0
              Es ridículo hasta qué punto !!!!)))))) Al mencionar al pueblo ruso en relación con Stalin, siempre hablan de su brindis por el pueblo ruso ... ¡Ah, bien hecho, qué camarada Stalin! Mi única pregunta es, si el pueblo ruso no hubiera puesto huesos para su patria con huesos y si no hubiera habido guerra en absoluto. ¿Qué no bebería un maravilloso georgiano, como lo llamaba Lenin? Además de tostadas, ¿qué más?
          2. Mcar
            Mcar 28 noviembre 2018 05: 26 nuevo
            0
            Cita: Boris55
            La tostada de Stalin "Para el pueblo ruso" e intenta encontrar en ella al menos una mención de la fiesta.

            He leído el texto de este brindis más de una vez, pero solo ahora me di cuenta de esto. La frase "pueblo soviético" - una vez; la frase "pueblo ruso" - nueve veces.

            Cita: Boris55
            La constitución de Brezhnev registró que el poder de los soviéticos de los trabajadores y campesinos pasó completamente a la nomenclatura del partido.

            Sí, pero esto fue iniciado por Jruschov en el XXII Congreso del PCUS en 1961.
            La tesis sobre la dictadura del proletariado fue eliminada del programa del partido y al año siguiente, como prueba de ello, la ejecución de los trabajadores en Novocherkassk.
  • Moskovit
    Moskovit 27 noviembre 2018 07: 28 nuevo
    +1
    Recuerdo que en los años 90, personas que estaban de pie las XNUMX horas cerca del Museo de Historia de Moscú con cajas de cartón, se escribió la Banda de Yeltsin bajo juicio y retratos de Stalin. Llevaban la misma herejía que Samsonov. No había Internet entonces, por lo que salpicaron su locura a los transeúntes pobres. Creo que Samsonov comenzó allí. El portador pagano.
  • solzh
    solzh 27 noviembre 2018 07: 54 nuevo
    +10
    La sociedad misma se construyó de acuerdo con el esquema antiguo (Hiperbórea - el poder de los arios - Gran Escitia-Sarmatia - El Antiguo Imperio Ruso de Rurikovich):

    Wow ... Y los creadores de la sociedad soviética sabían por qué antiguo esquema crean riendo ?

    Tengo una sugerencia para la administración del sitio. Por favor, haga posible menos artículos!
    1. Krasnodar
      Krasnodar 27 noviembre 2018 08: 02 nuevo
      +4
      Soporte técnico.
      Saludos desde Kishtari ... riendo
      1. ruigat
        ruigat 27 noviembre 2018 17: 29 nuevo
        +1
        Así que eres un sudra kosher, hereditario, así que hola debería ser sudrian.
    2. Teniente teterin
      Teniente teterin 27 noviembre 2018 09: 23 nuevo
      +6
      Cita: solzh
      Tengo una sugerencia para la administración del sitio. Por favor, haga posible menos artículos!

      Estoy totalmente de acuerdo.
    3. Halado Romane
      Halado Romane 27 noviembre 2018 17: 41 nuevo
      -2
      ¡Por supuesto no! ¿Qué esquemas hay? Como saben, todo tuvo que ser destruido antes de la fundación ... ¡Ese es todo el "concepto histórico"! No está a la altura de los esquemas: ¡las evoluciones en los vestidos blancos no lo hacen! ¡¿Olvidó?!
    4. HanTengri
      HanTengri 27 noviembre 2018 23: 26 nuevo
      +2
      Cita: solzh
      Tengo una sugerencia para la administración del sitio. Por favor, haga posible menos artículos!

      Soporte técnico.
  • vvnab
    vvnab 27 noviembre 2018 09: 20 nuevo
    +4
    Stalin era un marxista-leninista, lo que significa que estaba firmemente en posiciones materialistas.
    ¡Basta de este oscurantismo!
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 27 noviembre 2018 09: 28 nuevo
      +3
      No se lo probarás a los sectarios. Es un místico o un monje secreto, o un guardián del conocimiento antiguo, o alguien más.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 27 noviembre 2018 12: 20 nuevo
        +2
        Stalin era un monarca Brahman. De la casa de los Targaryen. Los lanisters, que, como saben, siempre pagan sus deudas, no olvidaron los gloriosos actos de Joseph de exaltar los principales superethnos del planeta, viviendo en ciudades azules (que no deben confundirse con el arco iris) e incitados por sus maestros del Banco de Hierro, lo acusaron de matar a Starks. Pero Brezhnev, quien en su juventud era un guardia en la pared y una sombra en la oscuridad, decidió dejar todo como está, mostrando la peor calidad para John Snow: nada de malentendido. En este sentido, Gorbachov se vio obligado a rendirse a Khalisi Thatcher los 15 reinos, y el capitalismo degenerativo y odioso reinó en Poniente.
        “Una canción de hielo y whisky. Samsonov ".
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 27 noviembre 2018 14: 12 nuevo
          +3
          Cita: Krasnodar
          “Una canción de hielo y whisky. Samsonov ".

          ¡Aplaudo mientras estoy de pie! hi Descripción de lujo! Solo tengo miedo de que haya un mínimo de hielo en esta canción, pero el whisky es más que decente. Y parece que no es solo whisky ...
        2. ruigat
          ruigat 27 noviembre 2018 16: 36 nuevo
          +2
          Khalisi, Krasnodar, solo del tipo de Targaryen, como John Snow. Por lo tanto, ahora en westeros gobiernan los lanisters, siendo esclavos del banco de hierro. Y Brezhnev es Robert Baratheon. Así que el tiempo de Targaryen aún está por llegar, como es su final.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 27 noviembre 2018 16: 47 nuevo
            0
            riendo ... ¿Y quién gobierna el banco de hierro?
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 27 noviembre 2018 17: 43 nuevo
                0
                lol ¿Y quién está a cargo de la Fed? Rothschild, Rockefeller, escuadrón ordenado?
                1. ruigat
                  ruigat 27 noviembre 2018 17: 44 nuevo
                  0
                  Estructura de red. Lo principal es una IDEA.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 27 noviembre 2018 18: 35 nuevo
                    0
                    ruigat, la Fed no es Herbalife riendo Y aún más, no es una fuerza política.
                  2. Claymore
                    Claymore 27 noviembre 2018 19: 02 nuevo
                    +1
                    Cita: ruigat
                    Estructura de red. Lo principal es una IDEA.

                    Sí, la idea del arreglo. lol
  • wooja
    wooja 27 noviembre 2018 09: 59 nuevo
    +3
    En general, si elimina las glorificaciones de Komsomol, el autor tiene razón ... Sí, Brezhnev es un compromiso, quizás incluso peor que el voluntarismo de Jruschov. Stalin y su equipo no tuvieron mucho éxito, no funcionaron, las disputas internas del partido fueron muy fuertes ..., desafortunadamente, Stalin no fue un verdadero dictador y déspota, pero lo que se hizo bajo su liderazgo aún mantiene al país, La revolución de terciopelo después de la muerte de Stalin destruyó los brotes del comunismo real, la democracia y el progreso ... en aras de la ilusión del poder del partido, que finalmente traicionó o creó las condiciones para la traición y finalmente arruinó el país ..., Brezhnev era un buen hombre, un buen ejecutivo de negocios ...... opción de Nicholas-2go y su reinado terminó de manera muy similar.
    1. Selevc
      Selevc 27 noviembre 2018 12: 34 nuevo
      +5
      opción de Nicholas-2go y su reinado terminó de manera muy similar.
      ¿Entonces quieres decir que Brezhnev, como Nikolai el segundo, perdió 2 guerras? )) ¿Y como Nicolás II traicionó a su país en un punto de inflexión en la guerra mundial?

      Nos mienten constantemente con oídos como "Los rojos arrojaron al zar", "La revolución de octubre", "Los bolcheviques arruinaron Rusia" ... ¡Los muchachos se despiertan, el traidor del zar arruinó a Rusia! ¡La abdicación del zar - este es un evento destructivo, de época, emblemático y central en toda la historia de Rusia del siglo XX!

      1. wooja
        wooja 27 noviembre 2018 12: 44 nuevo
        +1
        El rey (rey) juega un séquito ... , derrotas en la masa de guerras locales, derrotas en una guerra económica ..., Brezhnev, como el zar, eran marionetas y ¿cómo podían traicionar?, ingenuo monárquico, todos decidieron por ellos ..., perdieron el tiempo ..., dos mediocridades, dos impotente en el poder.
      2. Teniente teterin
        Teniente teterin 27 noviembre 2018 13: 36 nuevo
        -5
        Cita: Selevc
        Nikolai 2nd perdió 2 guerras ??? )) ¿Y como Nicolás II traicionó a su país en un punto de inflexión en la guerra mundial?

        Nicolás II perdió solo ante el REV. PMV ganó.
        Cita: Selevc
        ¿Y como Nicolás II traicionó a su país en un punto de inflexión en la guerra mundial?

        El soberano no traicionó al país. Abdicó, tomando una decisión de acuerdo con la información sobre la retaguardia en descomposición de un ejército en guerra.
        Cita: Selevc
        ¡Rusia fue destruida por el rey traidor!

        Si. Tal vez el rey de Brest también firmó?
    2. ruigat
      ruigat 27 noviembre 2018 16: 39 nuevo
      +2
      Brezhnev, este es un análogo de Nicholas 1, y no Nicholas 2.
      1. Gopnik
        Gopnik 27 noviembre 2018 17: 44 nuevo
        0
        Si recordamos la frase "La historia se repite dos veces: la primera en forma de tragedia, la segunda en forma de farsa", entonces es bastante m. una especie de versión farsa de Nikolai Palych
  • BAI
    BAI 27 noviembre 2018 10: 03 nuevo
    +5
    La sociedad misma fue construida de acuerdo con el esquema antiguo (Hiperbórea - el poder de los arios - Gran Escitia-Sarmacia - El antiguo imperio ruso de los Rurikovich): 1) pensadores - brahmanas - sacerdotes (uno de ellos se convirtió en líder); guerreros - gerentes - kshatriyas; gente trabajadora - Vaisyas.

    1. Estoy convencido de que muchas de estas palabras Stalin no sabía nada.
    2. ¡El viejo imperio ruso! - No hay nada que decir en absoluto. ¿El antiguo Rusich no desenterró a Baikal por accidente?
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 27 noviembre 2018 10: 29 nuevo
      0
      Cita: BAI
      El viejo imperio ruso! - No hay nada que decir en absoluto. ¿El antiguo Rusich no desenterró a Baikal por accidente?

      Por supuesto desenterrado! Y vertieron los Montes Urales.
    2. HanTengri
      HanTengri 27 noviembre 2018 23: 48 nuevo
      0
      Cita: BAI
      2. ¡El viejo imperio ruso! - No hay nada que decir en absoluto. ¿El antiguo Rusich no desenterró a Baikal por accidente?

      ¿Qué es tan pequeño? ¡Necesito parecer más ancho, más ancho! Los superethnos Rusov desenterraron, en general, todo el Océano Mundial y los continentes, esto es tan ... ellos mismos, de los productos de desecho, vertidos riendo
  • Operador
    Operador 27 noviembre 2018 10: 13 nuevo
    +7
    Realmente arrastrado lejos del autor riendo
  • Alebor
    Alebor 27 noviembre 2018 10: 25 nuevo
    +5
    El artículo habría ganado mucho si se hubiera escrito en verso, por ejemplo, con un hexámetro homérico o en un estilo épico épico.
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 27 noviembre 2018 10: 31 nuevo
      +2
      Y he estado diciendo durante mucho tiempo: el autor no necesita escribir artículos pseudohistóricos, sino una buena fantasía eslava en el estilo épico, con caballeros, bellezas, magos, magos y otros atributos de Hyperborea.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 27 noviembre 2018 12: 10 nuevo
        +5
        Cita: teniente Teterin
        Y he estado diciendo durante mucho tiempo: el autor no necesita escribir artículos pseudohistóricos, sino una buena fantasía eslava en un estilo épico,

        no fantasía eslava .. el autor confunde psicología occidental individualista y socialistamente adaptada, que ahora se llama comunista. Las victorias más fuertes en una, el líder en una manada de lobos puede servir de ejemplo, en la otra adaptada socialmente, un ejemplo es cuando un líder abrumador de una manada se rompe en pedazos.
      2. Krasnodar
        Krasnodar 27 noviembre 2018 13: 06 nuevo
        +3
        Está el universo de Marvel, está el universo de Samsonov.
  • Decimam
    Decimam 27 noviembre 2018 10: 29 nuevo
    +5
    Un punto interesante Hay el artículo 171.3. El Código Penal de la Federación Rusa, que prevé el castigo por proporcionar a la población bebidas alcohólicas falsas con una multa de hasta tres millones de rublos o un plazo de hasta tres años, y si es un grupo, hasta cinco años.
    Sin embargo, la provisión de una historia falsa a la población, cuyo ejemplo es un artículo, además, por un grupo organizado, no implica ningún castigo. Pero el daño no es menor que el del alcohol falso.
    1. Victorio
      Victorio 28 noviembre 2018 10: 52 nuevo
      0
      Cita: Decimam
      Y después de todo de daño de él no menos que del alcohol falso.

      ===
      ¿Cuál es el daño de la invasión / aflojamiento / intento en sus fundamentos y creencias, o en su conocimiento y prejuicio? si no, es necesario prohibir, denigrar, olvidar, al menos, ¡así que esto ya se está haciendo, incluso en el oeste democrático civilizado!
  • Puncher
    Puncher 27 noviembre 2018 11: 00 nuevo
    +1
    Cita: Puncher
    "Soy viejo ... soy viejo ... ¡soy una superestrella!"
    Leonid Brezhnev delante del espejo.
    En serio, Brezhnev fue el único a quien la gente tuvo quejas especiales. Asociaciones negativas estándar:
    Lenin es un espía alemán, sifilítico y predicador de ejecuciones masivas. Stalin - terror y represión.
    Jruschov es un maíz voluntario.
    Brezhnev - un abuelo enfermo, estancamiento.
    Andropov - apriete de tornillos
    Chernenko: nada en coma, en coma.
    Gorbachov: bueno, no hay suficiente espacio o tiempo para enumerar los epítetos.
    Aquellos. Todos los reclamos contra Brezhnev son su discurso incoherente, pero esto no causa odio ni asco. Y estancamiento ... Ahora no ven nada malo en esto, muchos quieren volver allí ...
  • Alexey-74
    Alexey-74 27 noviembre 2018 11: 08 nuevo
    +2
    Si tomas todo lo bueno del Imperio ruso y la URSS, probablemente no haya nada que sacar de la Rusia actual para sacar conclusiones sobre los errores, entonces probablemente puedas crear la sociedad perfecta, pero Occidente no permitirá que esto suceda y nuestra gente no está lista, en primer lugar, moral y espiritualmente. Y todo este razonamiento es solo mitología ...
    1. aybolyt678
      aybolyt678 27 noviembre 2018 12: 06 nuevo
      +3
      Cita: Alexey-74
      pero Occidente no permitirá que esto se haga y nuestra gente no está preparada, en primer lugar, moral y espiritualmente.

      ¡Una pequeña corrección es nuestro líder y la Duma no está lista para esto, además, en contra!
    2. Selevc
      Selevc 27 noviembre 2018 12: 27 nuevo
      +1
      ¡El hecho es que el territorio de Europa del Este y especialmente el antiguo espacio soviético es una zona de inestabilidad históricamente! Y nuestros países rivales-competidores no nos darán una vida estable y próspera ... Rusia solo pudo desarrollarse de manera constante durante la crisis económica en Europa y los Estados Unidos (los años 30 del siglo XNUMX), o en el período de aislamiento de Europa y Estados Unidos (período de posguerra) ...
      1. Varreox
        Varreox 28 noviembre 2018 14: 32 nuevo
        -2
        No puedes vivir aislado del mundo entero. El mundo necesita unirse y no estar encerrado en casa.
  • aybolyt678
    aybolyt678 27 noviembre 2018 12: 04 nuevo
    +7
    Hay mucha controversia en el artículo ... Sin embargo, encontré reuniones de Komsomol cuando se elogió al Comité Central del PCUS y especialmente a su próximo secretario general en voz monótona, luego se anunció la agenda y su papel en la implementación de las decisiones del próximo congreso ... Todo esto recordaba algún tipo de ceremonia religiosa que surgió de profundidades de siglos.
    Definitivamente, los propagandistas comunistas perdieron ante los gerentes de publicidad de Occidente. Discursos tristes, estúpidos hijos del sistema, que lucharon con la iniciativa dentro de sí mismos, recibieron a los líderes sin iniciativa de este sistema desde abajo y una capa burguesa oculta desde arriba.
  • Selevc
    Selevc 27 noviembre 2018 12: 16 nuevo
    -1
    ya que Jruschov no era un "sacerdote-rey"
    ¡En mi opinión, Jruschov era exactamente ese "cada cocinero" que, según Lenin, podía gobernar el estado! La vida ha demostrado, un cocinero no puede gobernar el estado, simplemente diciendo, ¡porque Dura!

    "¡Y qué hay para pensar, toma todo y comparte!" - como dijo Sharikov ... ¡Esta fue tomada y compartida (Crimea)! ¡No hay una mente especial para golpear un zapato en la tribuna de la ONU, pero Jruschov claramente carecía de esta sustancia gris en la cabeza del líder de la URSS para llevar a cabo una política inteligente y sutil contra Occidente! Y esto es un cervatillo frente a Occidente, "alcanzaremos y superaremos a Estados Unidos", "volveremos el río" y la estupidez soviética similar - ¡esto es todo por el deshielo de Jruschov! ¡Bajo Brezhnev, estas tendencias negativas ya florecieron en un color desenfrenado y ya estaba cosechando los frutos de este mismo "deshielo"!
    1. Mcar
      Mcar 27 noviembre 2018 12: 42 nuevo
      -8
      Cita: Selevc
      ¡En mi opinión, Jruschov era exactamente ese "cada cocinero" que, según Lenin, podía gobernar el estado!

      Cuando repites el zombie, no es necesario gritar.

      Y EN. Lenin planteó una tarea diferente: cada cocinero debe aprender para gobernar el estado.

      1. Varreox
        Varreox 28 noviembre 2018 14: 30 nuevo
        -3
        "Podemos atraer inmediatamente el aparato estatal al gobierno con este espíritu, diez millones, si no veinte, que no se ven en ningún estado capitalista".

        Desde allí. Y también decir que ahora el número de funcionarios está aumentado, sí.
        1. Mcar
          Mcar 28 noviembre 2018 15: 18 nuevo
          0
          Cita: Varreox
          "Podemos atraer inmediatamente el aparato estatal al gobierno con este espíritu, diez millones, si no veinte, que no se ven en ningún estado capitalista".

          Desde allí. Y también decir que ahora el número de funcionarios está aumentado, sí.

          Tu comentario dice lo siguiente:
          - Eres muy joven y no tienes idea de lo que se entiende por "aparato estatal".
          - No leíste el artículo completo de Lenin, sino que solo arrancaste una cita conveniente para justificar tu error

          Lenin, diciendo que "podemos atraer ... diez millones, si no veinte personas, para gobernar el estado", implicaba administrar y controlar lo siguiente: ejército, policía, bancos, contabilidad, correos, sindicatos, vivienda y servicios comunales, comercio, procedimientos judiciales, industria, ciencia y otros, otros, otros.

          Los jóvenes no entienden esto. ¿Cómo es un contador, según el entonces contador, y un funcionario? Y asi. Todo, absolutamente todas las áreas de la vida estaban bajo control estatal, es decir. de la gente. Es cierto, no todo el período del poder soviético, pero no obstante.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 28 noviembre 2018 18: 30 nuevo
        +1
        Cita: McAr
        Y EN. Lenin planteó una tarea diferente: cada cocinero debe aprender a controlar el estado.

        exageras un poco. El énfasis no está en la palabra cocinar, sino en la palabra que aprende a controlar. El punto es que no se elige por dinero que debería gobernar, sino representantes de la gente común capacitados en gestión.
        1. Mcar
          Mcar 28 noviembre 2018 18: 35 nuevo
          0
          Cita: aybolyt678
          exageras un poco. El énfasis no está en la palabra cocinar, sino en la palabra que aprende a controlar. El punto es que no se elige por dinero que debería gobernar, sino representantes de la gente común capacitados en gestión.

          Eso es exactamente lo que dije. Solo mas corto. Hice énfasis en negrita.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Griol
    Griol 27 noviembre 2018 17: 33 nuevo
    -4
    El autor confunde y mezcla todo en un pozo. Hablar sobre la efectividad de la economía estalinista equivale a glorificar a los discípulos de los prisioneros en Mauthausen. El crecimiento y la eficiencia de la industria, la producción en ese momento estaba determinada por el número de convictos, la presencia de especialistas extranjeros. En un año de su existencia, la agricultura de la URSS no pudo alimentar al país. Desde 1961, las compras de granos y carne comenzaron en los Estados Unidos y Occidente, en el mismo año, como un recordatorio del centenario de la liberación de los campesinos de la servidumbre, los granjeros colectivos comenzaron a emitir pasaportes. El colapso del país y la economía comenzó alrededor de los años sesenta, el esquema económico en sí era obviamente fatal y A, Kosygin, al ver esto, intentó varias veces plantear la cuestión de su reestructuración cardinal del Politburó. Suslov y otras personas marginadas enterraron esta idea juntos. China, al reconstruir la economía de la manera que Kosygin quería hacerlo, se convirtió en la primera economía del mundo. Y sobre la política interna del "mejor amigo de los niños", para mí, un fascista que vistió a personas desarmadas con una bayoneta, un hombre de Bandera que mató a la vuelta de la esquina, un oficial de la NKVD que disparó al "enemigo del pueblo", el asesino en la parte posterior de la cabeza. de la gente.
    1. Varreox
      Varreox 28 noviembre 2018 14: 25 nuevo
      -3
      No entenderán esto. Y la palabra "reforma" es vista por muchos aquí de una sola manera.
  • Wened
    Wened 27 noviembre 2018 22: 33 nuevo
    0
    Honestamente no dominado.
    De las alternativas, puedo leer y ver algo en LAI y la Fundación para el tercer milenio.
    ¿¿Descanso?? de alguna manera no es el destino, desde las primeras oraciones caigo en un estupor y surge una disonancia cognitiva en mi cabeza wassat riendo
  • candidato
    candidato 27 noviembre 2018 22: 39 nuevo
    0
    ... nadie canceló la dialéctica
    La doctrina de Marx arrastrada a un basurero
    Solo porque adopté el dogma
    La unión que se hizo pedazos ...
  • Ilgizl
    Ilgizl 27 noviembre 2018 22: 41 nuevo
    +1
    La idea de la URSS se adelantó a su tiempo, ya que estaba lejos de ser realista construir una sociedad así entre las personas que se encontraban en el nivel de desarrollo. Ahora estamos presenciando la degeneración del capitalismo entre los hegemones, el triunfo del socialismo en los países pequeños que no se desperdician en la guerra. Posteriormente, cuando ambos modelos absorben ideas comunes y se desarrollan gradualmente con el desarrollo del nivel de trabajo, solo entonces se puede realizar esta idea de un estado ideal. Por cierto, un buen ejemplo del universo StarTrek, que no conoce allí por separado, es sobre una sociedad de igualdad universal.
    1. Varreox
      Varreox 28 noviembre 2018 14: 19 nuevo
      -3
      Algo sobre la degeneración del capitalismo, el manual de entrenamiento ya tiene moho, ella ya tiene cien años.
  • Severski
    Severski 28 noviembre 2018 00: 39 nuevo
    -2
    No entiendo por qué los estalinistas no se fueron a vivir a Corea del Norte.
    Creo que luego intentarán con todas sus fuerzas huir de allí.
    1. vvnab
      vvnab 28 noviembre 2018 10: 50 nuevo
      0
      Cita: Severski
      No entiendo por qué los estalinistas no se fueron a vivir a Corea del Norte.
      Creo que luego intentarán con todas sus fuerzas huir de allí.

      ¡No entiendo por qué los partidarios de la libre empresa no deberían ir a Somalia! Ausencia casi total de cualquier presión administrativa del estado, ¡LIBERTAD! ¡Aquí es donde puede recurrir al poder total del mercado!
    2. Varreox
      Varreox 28 noviembre 2018 14: 23 nuevo
      -2
      Y esto es como con aquellos que romantizan la era de los caballeros y les gustaría vivir allí. Todas esas personas piensan que no estarían allí campesinos viviendo en un establo, sino barones y duques.
      Lo mismo ocurre con los estalinistas: nadie se ve a sí mismo como un campesino pobre y muriendo de hambre durante 30 años, ya que no se ve a sí mismo como un trabajador siderúrgico, respirando veneno en lugar de aire, todos se consideran a sí mismos como directores de planta. Al mismo tiempo, son tan especiales y confiables, por lo que la policía secreta no vendrá y cuyo plan siempre se superará y no habrá matrimonio en la fábrica, por lo que no se les preguntará más tarde.
  • Victorio
    Victorio 28 noviembre 2018 10: 43 nuevo
    0
    El sistema socialista estaba ganando impulso (todos los logros de la era Brezhnev son la inercia de este movimiento), la sociedad soviética, la civilización tuvo lugar. Pasó la prueba de una guerra terrible, endurecida. La gente creía sinceramente que vivía en el país más justo, poderoso y bueno del mundo. Los jóvenes crecieron, nuevas generaciones que ya fueron criadas y educadas en la URSS. Estaba lista para logros sin precedentes. ......
    ====
    de hecho, ese tiempo fue increíble, y ahora consciente e inconscientemente olvidado
  • Veteranvssr
    Veteranvssr 28 noviembre 2018 14: 01 nuevo
    0
    Leo los comentarios y pienso (enloquecer, mientras lo envuelvo). y muchos escritores vivieron en esos años, 30-40 años.
    Parece que muchos escritores son verdes, como la escritura del saltamontes, pero ... saben cómo era cuando aún no lo eran ...
    ¿Qué, apresurándome hoy, y no entenderlo? ¡¡¡Todavía!!!
    1. Varreox
      Varreox 28 noviembre 2018 14: 15 nuevo
      -4
      Puedo decir honestamente que no estaba en el mundo entonces. Pero padre y abuelo y muchos otros parientes mayores hablaron sobre ese período casi por completo de manera negativa, y de hecho sobre el período soviético.
      Agradecimientos especiales de familiares por Afganistán fueron, el tío en los terceros diez años, todos canosos regresó de allí.
      Especialmente a un ex policía mayor le gustaba hablar sobre el hecho de que inicialmente el sindicato pasó de los ex convictos (Stalin, Lenin, Trotsky, cientos de ellos, y muchos se sentaron o estaban en el exilio), por lo que no se convirtió en un país normal.
  • voyaka uh
    voyaka uh 28 noviembre 2018 17: 54 nuevo
    +1
    "Hiperbórea - el poder de los arios - Gran Escitia-Sarmacia - el antiguo imperio ruso del Rurikovich): 1) pensadores - brahmanas - sacerdotes (uno de ellos se convirtió en el líder); guerreros - gerentes - kshatriyas; trabajadores - vaisyas" /////
    -------
    TUYO de todos los países, ¡únete!
    Todo el mundo de los BRAHMANS destruiremos hasta el suelo, y luego ... Compañero
    1. Veteranvssr
      Veteranvssr 28 noviembre 2018 20: 44 nuevo
      0
      Destruiremos todo el mundo de BRAHMANS hasta la fundación, y luego ...
      realmente siktami ichki?
  • Doliva63
    Doliva63 28 noviembre 2018 18: 45 nuevo
    +1
    Cita: Krasnodar
    a) la madre era amiga del funcionario de la fiesta de su madre, nos trajo pollo ahumado, caviar de beluga y todo tipo de dulces interesantes con salchichas a precios muy baratos en una tienda de este tipo.
    b) 1. No partidista y Alkash se fue a Alemania - sin sentido. Un hombre con un higo característico ... aunque 2. ¿en qué año fue? Mi padre no partidista fue a visitar a parientes en Israel en 1989, pero esto ya era perestroika, etc.
    3. ¿Quién le vendió un arma en Alemania?
    4. ¿Quién dio el arma para pasar por la aduana? )))
    5. ¿Introducir en la URSS?
    c) Es sorprendente que su padre se convirtió en un oficial como un no partidista. ¿En qué año pusiste la tarjeta de la fiesta sobre la mesa? Si en el 90, no es de extrañar
    d) ¿Y Shalamov, Solzhenitsyn, Oruel, Nabokov, Begin?
    e) La variedad de abedules difería radicalmente de la de otras tiendas soviéticas. También había Castaño, como un abedul, también cerrado a la mayoría de la población.
    e) hubo una tasa porcentual desde 1967
    g) Rumania no fue ocupada por territorio soviético.
    g) la Unión tuvo grandes problemas con la medicina: Andropov básicamente no fue a diálisis (alta calidad) en Alemania, siendo secretario general, lo que redujo significativamente su vida. Sobre el príncipe saudí en la misma habitación con tu padre, ¿estás confundiendo algo? ¿Un amante de Londres fue tratado en la URSS? ¿Quizás fue el hijo de un jeque del clan yemení quien fue infectado con el marxismo?

    a) Tenía una tienda fuera de mi casa, mi viaje de servicio: 300 gr. de salchichas / jamón, 300 gr. de queso, pan, periódicamente 100 gr. "Trufas". Sin una cola (3-5 personas no cuentan, una caja era). Las gallinas ahumadas nunca amaron. 70, Sverdlovsk. En la tienda "Ocean" era posible ordenar cualquier pez que nadara en el acuario, pero esto es cría de ganado, prefirieron camarones congelados y carne de cangrejo.
    b) este borracho era un soldador sin igual, le perdonaron mucho. Pero el arma no le fue vendida, sino entregada. En mannesman. En una gira, los conoció por casualidad, fue invitado a una competencia de soldadores, donde "prestó atención" a todos. Cómo transportar, no lo sé.
    c) había muchos oficiales no partidarios entre los veteranos de guerra, simplemente no estás en el tema. Puse mi tarjeta de membresía en el 89, no lo adivinaste.
    d) excepto Begin, no lo sé, todo era accesible y Shalamov generalmente se publicaba abiertamente. Pero todo esto es basura, de hecho, no cuesta nada.
    d) Estaba satisfecho con la variedad de tiendas. Y había brandy, ¡te balancearás!)
    f) de los judíos que vinieron conmigo en el primer mes, uno fue expulsado: del oeste de Ucrania, sus antepasados ​​tuvieron algo que ver con la UPA. En general, la cuota para n.menov era: "marcar al menos" y no "más". El Vuelo Rayado fue en los años 60 para las academias. Luego lo quitaron. En todo caso, el presidente de la KGB era judío desde el 67.
    g) estudió en Rumania, pero vivió en Odessa. Cuando lo llamaron, se convirtió en comandante de cálculo de los compañeros de clase de Kotov para la escuela primaria. ¿Crees que los especialistas no lo sabían?
    g) no fue mi padre quien fue tratado con el príncipe, sino mi colega. CITO ellos. Burdenko, más o menos. Porque Ningún hospital militar quería llevarlo con una fractura de la articulación de la rodilla. Luego sirvió en África durante mucho tiempo. Se retiró del Regimiento Riazán de la División Tula hace unos 5 años.
    Amo mi tierra natal: la URSS.
  • Veteranvssr
    Veteranvssr 28 noviembre 2018 20: 37 nuevo
    -1

    Pero en algún lugar correcto ...
  • kunstkammer
    kunstkammer 29 noviembre 2018 05: 07 nuevo
    0
    Cita: Puncher
    Fue el reinado de Brezhnev, y no los cuarteles y refugios estalinistas

    como si en la Rusia zarista la gente viviera en las cámaras del zar ... cuarteles aburridos y numerosas chozas miserables vinieron de la herencia zarista
  • M. Michelson
    M. Michelson 2 diciembre 2018 06: 17 nuevo
    0
    Déjalo engañar. "Stalin creó el proyecto de la civilización rusa ..." Stalin hizo su trabajo y se fue. Y para la civilización rusa, Brezhnev y Suslov hicieron exactamente eso.
  • Nikolay R
    Nikolay R 4 diciembre 2018 20: 17 nuevo
    0
    ¿Qué tipo de tonterías?
  • nekromonger
    nekromonger 6 diciembre 2018 23: 06 nuevo
    0
    sin ascensores sociales, el sistema soviético no sería capaz de enfrentarse a sus oponentes y la gente podría convertirse en todo de la nada, pero ahora sin ascensores sociales usted mismo ve lo que está sucediendo: los profanos y los aficionados están en el círculo de liderazgo, pero son familiares de personas importantes y, como resultado, la industria espacial es degradante, la construcción de máquinas se ha quedado atrás de los países avanzados durante docenas de años y la situación es similar: estamos comiendo los últimos restos de las bases de la URSS.
  • nnz226
    nnz226 21 archivo 2019 12: 43 nuevo
    0
    No sé qué admirar: el año 1964 (el comienzo del reinado de Brezhnev) como estudiante de primer grado ya tengo una tarea para ir a la tienda y comprar mantequilla y queso. La tienda ordinaria de Rybinsk tiene variedades de mantequilla 4, incluidas las variedades de queso "Vologda" y 3-4 actuales. Año 1974 (pico de estancamiento) mi clase 10: en la tienda no hay un solo grado de mantequilla o queso. Voy a Leningrado para estudiar en LCI, y cada vacaciones que llevo a Rybinsk (que entonces pertenece a la "región hambrienta del Volga") es una bolsa llena de comida para padres y hermanas menores. ¿Y qué hay para admirar? Aunque recuerdo que con un maíz calvo trajimos cupones para harina ...