Copias extranjeras del sistema de defensa aérea soviético C-75 (parte de 2)
Como se mencionó en la primera parte de la revisión, las pruebas finales del sistema de misiles antiaéreos HQ-2 comenzaron en el año 1967, es decir, un año después de la adopción oficial de las fuerzas de defensa contra misiles de la defensa aérea HQ-1. La nueva modificación tenía el mismo rango de destrucción de objetivos aéreos - 32 km y el techo - 24500 m. La probabilidad de golpear un objetivo de una defensa de misiles, en ausencia de interferencia organizada, es aproximadamente 60%.
Los misiles antiaéreos HQ-2 inicialmente diferían poco de los misiles usados en el HQ-1, y en general repetían el B-750 SAM soviético, pero el GJ Sling GJ Sling creado en China tenía diferencias externas y de hardware significativas del prototipo soviético CHP-202. Los expertos chinos utilizaron su propia base de elementos y cambiaron la ubicación de las antenas. Sin embargo, el ajuste fino del hardware de la estación de guía se retrasó considerablemente. Al comienzo de 75, la industria radioelectrónica china se quedó muy por detrás no solo de los países occidentales, sino también de la URSS, que a su vez tuvo un efecto negativo en la inmunidad al ruido y la confiabilidad de las primeras estaciones del tipo SJ-70.
Simultáneamente con el ajuste al nivel requerido de confiabilidad del equipo de guía, se incrementó la capacidad de los tanques de misiles, lo que dio un aumento en el rango de lanzamiento. El robo de misiles soviéticos avanzados entregados a Vietnam a través del territorio de la República Popular China permitió a los especialistas chinos crear un fusible de radio más confiable y una nueva ojiva con una mayor probabilidad de golpear el objetivo.
De acuerdo con los datos obtenidos por la inteligencia estadounidense, hasta la segunda mitad de los 70, la capacidad de combate de los batallones de misiles antiaéreos en las unidades de defensa aérea del EPL era baja. Aproximadamente 20-25% de los ADMS HQ-2 tuvieron problemas técnicos que les impidieron llevar a cabo una misión de combate. El bajo nivel de preparación para los cálculos chinos y el declive general en la cultura de producción y el nivel tecnológico que se produjo en la República Popular China después de la Revolución Cultural tuvo un efecto negativo en la preparación para el combate de las fuerzas de defensa aérea. Además, hubo problemas muy serios con la creación de un stock de misiles antiaéreos en las tropas. La industria china con fuerzas de alto voltaje aseguró el suministro de la cantidad mínima requerida de misiles, mientras que la calidad de la producción era muy baja y los misiles a menudo se rechazaron después del lanzamiento.
Dado que los misiles a menudo tenían fugas de combustible y un oxidante, para evitar emergencias que pudieran llevar a la destrucción de equipos costosos y la destrucción de los cálculos, el comando de la defensa aérea del EPL emitió una orden para llevar a cabo tareas de combate con una cantidad mínima de misiles en el lanzador, y para revisarlos a fondo. Fue posible aumentar la confiabilidad técnica en la modificación HQ-2A, cuya producción comenzó en el año 1978.
El alcance máximo de destrucción de objetivos aéreos en este modelo fue 34 km, que la altitud pudo llevar a 27 km. El rango de lanzamiento mínimo se ha reducido de 12 a 8 km. La velocidad de los misiles - 1200 m / s. La velocidad máxima del objetivo es 1100 m / s. La probabilidad de golpear un misil es aproximadamente 70%.
Después de la creación del sistema de defensa aérea HQ-2, los desarrolladores se estancaron francamente. Por supuesto, había ciertas reservas en términos de mejorar la confiabilidad de todos los elementos del complejo, y los especialistas chinos tuvieron una visión de cómo mejorar las características de vuelo del cohete. Al mismo tiempo, su propia escuela científica estaba emergiendo en la República Popular China, y no había una base necesaria para la investigación básica y los desarrollos tecnológicos. La ruptura de la cooperación técnico-militar con la URSS llevó a una desaceleración en la tasa de desarrollo de nuevos tipos de alta tecnología. armas, y la mejora de los sistemas de defensa aérea chinos se continuó robando secretos soviéticos.
A diferencia de Vietnam del Norte, Siria y Egipto en la segunda mitad de los primeros 60 de 70 recibieron el equipo de defensa aérea más avanzado. Así, Egipto se convirtió en el receptor de modificaciones bastante modernas de la familia C-75. Además del 10-cm de los complejos CA-75М “Dvina”, este país antes de la transferencia de 1973: 32 СРК X-NNXX Desna y 75 СРК С-8М Volga, así como más misiles antiaéreos 75 (incluido 2700 B-misiles -344).
Después de que el presidente egipcio Anwar Sadat decidió hacer las paces con Israel y se dirigiera al acercamiento con los Estados Unidos, todos los asesores militares soviéticos fueron expulsados de Egipto. Bajo estas condiciones, la inteligencia china pudo encontrar acercamientos a los líderes egipcios, y se exportaron a la República Popular China una serie de muestras de los últimos equipos y armas militares de fabricación soviética. Por lo tanto, una versión de exportación bastante nueva del sistema de misiles de defensa aérea C-75M con misiles de alcance extendido B-755 se convirtió en una fuente de inspiración para los especialistas chinos en la creación de nuevas variantes HQ-2.
Debido a las relaciones estropeadas, la Unión Soviética dejó de cooperar con Egipto en el campo de la defensa. Dado que el desarrollo del complejo de recursos de defensa aérea al comienzo de los 80-s enfrentó el problema de su mantenimiento, reparación y modernización, esto llevó a los egipcios a comenzar una investigación independiente en esta dirección. El objetivo principal del trabajo fue la extensión de la vida útil y la modernización de los misiles antiaéreos V-750BN (13D) que habían cumplido sus períodos de garantía. Con el apoyo técnico y financiero de China cerca de El Cairo, se estableció una empresa sobre la base de talleres para la reparación y mantenimiento de equipos de defensa aérea construidos por la URSS, donde se estaban reparando un ZER y otros elementos del sistema de misiles de defensa aérea. En la segunda mitad de los 80-s en Egipto comenzó su propio ensamblaje de misiles antiaéreos, con algunos elementos clave: equipos de control, radio vibradores y motores fueron suministrados desde China.
Después de que los especialistas de la compañía francesa "Tomson-CSF" se unieron al programa de modernización, parte del equipo de los sistemas de misiles de la defensa aérea egipcia se transfirió a una nueva base de elementos de estado sólido. La versión modernizada de los "setenta y cinco quintos" egipcios recibió el nombre poético oriental, "Tair Al-Sabah" ("Pájaro de la mañana").
Imagen satelital de Goole Earth: la posición del sistema de defensa aérea egipcio C-75 en las cercanías de Ismailia
En este momento, cerca de dos docenas de C-75 están desplegadas en posiciones en Egipto. La parte principal del sistema de defensa aérea de mediano alcance modernizado a través de la República Popular China y Francia se encuentra a lo largo del Canal de Suez y protege El Cairo. Todos los sistemas de defensa aérea egipcios C-75 se basan en posiciones estacionarias bien preparadas y bien fortificadas. Sus cabinas de control, generadores diesel, vehículos de transporte con cohetes de repuesto y equipos auxiliares están cubiertos por una gruesa capa de concreto y arena. En la superficie solo había lanzadores caídos y una antena de guía de la estación. No muy lejos del sistema de defensa aérea hay posiciones preparadas para la artillería antiaérea de pequeño calibre, que debería cubrir el C-75 de los ataques desde una altitud baja. Se llama la atención sobre el hecho de que las posiciones en sí y las vías de acceso a ellas se han limpiado a fondo de arena y están en muy buenas condiciones.
Debido al apoyo de China y Francia, Egipto es actualmente el mayor operador mundial de complejos familiares soviéticos C-75 modernizados. Debido a la implementación de un programa de reacondicionamiento a gran escala, la actualización de unidades electrónicas y la producción ajustada de misiles antiaéreos, el país de las pirámides aún tiene el servicio de combate "setenta y cinco" construido en la URSS hace más de 40 años.
Imagen satelital Goole Еarth: posición estacionaria reconstruida al norte de Suez, sistema de defensa aérea C-75 desplegado junto a
Sin embargo, sobre la base del análisis de imágenes satelitales de complejos antiaéreos egipcios realizados en años anteriores y en el año 2018, está claro que los sistemas de defensa aérea C-75 se están retirando gradualmente del servicio. Al mismo tiempo, las posiciones anteriores, donde los setenta y cinco estaban en servicio durante un largo período de tiempo, están siendo objeto de una importante revisión y se están expandiendo, y la tecnología del batallón de misiles antiaéreos con base aquí se suele desplegar en un "campo limpio" cercano. En base a todo esto, se puede suponer que en un futuro próximo se planea desplegar sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance con grandes lanzadores autopropulsados, en tamaño correspondiente al C-400 ruso o al HQ-9 chino.
La cooperación militar mutuamente beneficiosa con Egipto brindó la oportunidad de familiarizarse con las modificaciones soviéticas originales del C-75, previamente desconocido para los especialistas chinos, lo que dio un nuevo impulso a la mejora de los complejos antiaéreos chinos. HQ-2 se ha actualizado en varias direcciones. Además de mejorar la inmunidad al ruido y aumentar la probabilidad de golpear el objetivo, al comienzo de 70-s, en base a los desarrollos existentes, se intentó crear un complejo con un rango de disparo de más de 100 km y darle capacidades antimisiles. El nuevo sistema de defensa aérea, basado en el HQ-2, recibió la designación HQ-3, pero no pudo completar el trabajo con éxito.
Los diseñadores chinos utilizaron los componentes y ensamblajes disponibles del cohete, con un aumento significativo en la capacidad de los tanques de combustible y oxidante y el uso de una primera etapa de refuerzo más potente. La gama de misiles de rastreo y guía en el objetivo se incrementó al aumentar la potencia de la señal emitida y al cambiar el modo de operación del equipo SNR.
Durante los lanzamientos de prueba, el cohete experimental demostró un rango de vuelo controlado de más de 100 km. Sin embargo, debido al aumento de masa y tamaño, el nuevo sistema de defensa de misiles en comparación con el HQ-2 tenía una maniobrabilidad mucho peor. Además, a una distancia de más de 50 km, el antiguo sistema de guía de comandos de radio generó un error demasiado grande, lo que redujo drásticamente la precisión de la guía. El nuevo misil era capaz de alcanzar objetivos en altitudes sobre 30 km, pero esto no era suficiente para combatir los misiles balísticos. Además, la probabilidad de destruir la unidad de combate de la ojiva de fragmentación del ICBM era muy pequeña, y no era posible crear una ojiva "especial" de pequeño tamaño para la instalación en misiles relativamente estrechos en aquellos años en China. Como resultado, se abandonó la creación de modificaciones de largo alcance y antimisiles basadas en HQ-2.
El conflicto chino-vietnamita 1979 demostró que las unidades terrestres del EPL tienen una necesidad extrema de un sistema de defensa aérea móvil de alcance medio capaz de cubrir tropas en la marcha y en áreas de concentración. La modificación básica de HQ-2 resultó ser completamente inadecuada para esto. Al igual que su contraparte soviética, el C-75, el complejo chino tenía más de dos docenas de unidades técnicas para diversos propósitos y se desplegó en sitios preparados por ingeniería.
Aunque el complejo se consideraba móvil, la mayoría de los sistemas de defensa aérea chinos estaban en servicio de combate en una versión estacionaria, en posiciones bien entrenadas en términos de ingeniería, donde había refugios de hormigón armado y rutas sólidas de transporte de cohetes. En estas condiciones, la baja transitabilidad y la baja velocidad de movimiento de los tractores de cohetes y los transportadores de cabina no importaron. Pero como las fuerzas armadas de la RPC no tenían complejos militares de mediano alcance, el comando del EPL exigió la creación de un sistema de defensa aérea altamente móvil basado en el HQ-2. La principal forma de aumentar la movilidad del sistema de defensa aérea NQ-2B, adoptado en 1986, fue la introducción de un lanzador autopropulsado WXZ 204, creado sobre la base de la luz. tanque Escriba 63.
Todos los demás elementos del sistema NQ-2B SAM fueron remolcados. Para esta modificación, se desarrollaron una estación de guía más libre de interferencias y un cohete con un alcance de lanzamiento de hasta 40 km y un área de impacto mínima de 7 km. Después de familiarizarse con el B-755 soviético (20D) originario de Egipto, el nuevo misil antiaéreo chino fue equipado con control de radio y equipo de radio más avanzados, piloto automático, radio fusible, ojiva con elementos llamativos, un motor de cohete de propelente líquido de empuje ajustable y un acelerador de arranque más potente. Al mismo tiempo, la masa del cohete aumentó a 2330 kg. La velocidad del SAM es 1250 m / s, la velocidad máxima del objetivo es 1150 m / s. El lanzador en un chasis con oruga, con un cohete cargado, pesaba aproximadamente 26 t. El motor diesel podría acelerar el automóvil en la carretera a 43 km / h, rango de crucero - a 250 km.
Sin embargo, era imposible moverse con un cohete totalmente equipado a alta velocidad y por una distancia considerable. Como se sabe, los misiles antiaéreos con motores de cohete de combustible líquido en estado lleno son productos bastante delicados, que están fuertemente contraindicados para cargas significativas de vibraciones de choque. Incluso los efectos mecánicos menores pueden llevar a la pérdida de estanqueidad de los tanques, lo que conlleva las consecuencias más tristes para el cálculo. Por lo tanto, colocar el lanzador de misiles C-75 en un tren de rodaje rastreado carece de significado especial. La presencia de PU autopropulsada ciertamente reduce el tiempo de despliegue, pero la movilidad del complejo en su conjunto no aumenta dramáticamente. Como resultado, después de sufrir con lanzadores de oruga autopropulsados, los chinos abandonaron la producción en masa del sistema HQ-2B SAM en favor del HQ-2J, sobre el cual se remolcaron todos los elementos.
Si cree que los folletos presentados al final de 80-x en exposiciones internacionales de armas, la probabilidad de golpear un misil, en ausencia de una interferencia organizada, para los HQ-2J SAMs 92%. El sistema de misiles antiaéreos, gracias a la introducción de un canal objetivo adicional en el SJ-202В SNR, es capaz de disparar simultáneamente dos objetivos en el sector de trabajo de un radar de guía, apuntando hasta cuatro misiles.
En general, la familia de sistemas de defensa aérea HQ-2 repitió la trayectoria recorrida en la URSS con un retraso de 10-12 años. Al mismo tiempo, la República Popular China no creó un análogo de los SAM soviéticos B-759 (5YA23) con un rango de hasta 56 km y una altitud de 100-30 000. El máximo que los desarrolladores chinos de HQ-2J fueron capaces de lograr con un cohete con características ZUR soviético B-755 (XNUMHD).
Las zonas de derrota de los misiles antiaéreos soviéticos 20D y 5YA23, que formaban parte de los sistemas de misiles de defensa aérea C-75М2, С-75М3 y С-75М4
Tampoco hay información de que los especialistas chinos lograron repetir las características de la inmunidad al ruido del equipo de guía del sistema de defensa aérea Volkhov C-75М3 adoptado en servicio en la URSS en el año 1975. Al mismo tiempo, los especialistas chinos pudieron instalar avistamientos de televisión óptica con la introducción de un canal de seguimiento óptico en versiones posteriores de HQ-2J, que, bajo las condiciones de observación visual de un objetivo en el aire, realizó su seguimiento y disparo sin utilizar los sistemas de radar SAM en el modo de radiación. También en la segunda mitad del 80-x para proteger las posiciones del sistema de misiles de defensa aérea en las fuerzas de defensa aérea de PLA de misiles anti-radar aparecieron simuladores remotos, reproduciendo la radiación de las estaciones de guía de misiles.
Además, todos los complejos chinos, desplegados de manera permanente alrededor de importantes instalaciones administrativas, industriales y militares, se colocaron en posiciones estacionarias bien equipadas en términos de ingeniería. Según la información publicada en los libros de referencia occidentales de 1967 a 1993, se construyeron en la República Popular China más de 120 sistemas HQ-2 de varias modificaciones y alrededor de misiles antiaéreos 5000. A partir de la mitad de 90-x en el territorio de la República Popular de China, había aproximadamente 90 posiciones operativas de los SAM HQ-2.
Imagen satelital de Goole Earth: un avión sobrevuela la posición del sistema NQ-2 SAM en las cercanías del centro administrativo de Urumqi, en la Región Autónoma Uygur de Xinjiang
Se exportaron alrededor de 30 sistemas antiaéreos a Albania, Irán, Corea del Norte y Pakistán. Según fuentes vietnamitas, se enviaron al DRV dos divisiones de la modificación temprana del HQ-2 como parte de la asistencia militar china a principios de los años 70. Sin embargo, después de encenderlo debido a la baja inmunidad al ruido, fueron rápidamente suprimidos por la guerra electrónica y destruidos por los estadounidenses. aviación.
A medida que se pusieron en servicio nuevas variantes, los complejos lanzados anteriormente se estaban refinando en el curso de reparaciones medianas y mayores. Al mismo tiempo, para aumentar las capacidades de combate, se introdujo una estación multifunción H-2 con un conjunto de antenas en fase en la composición de algunos sistemas HQ-200В / J SAM. El radar H-200 se desarrolló originalmente para los KS-1A SAM, que, a su vez, se desarrolló a partir de la mitad de los 80-s para reemplazar la familia de complejos HQ-2. Para uso como parte del sistema de defensa aérea HQ-2В / J, el sistema de guía de comando de radio de misiles antiaéreos se está introduciendo en el hardware del radar H-200.
Según los expertos occidentales, el radar H-200 se creó tomando prestadas soluciones técnicas del radar estadounidense AN / MPQ-53. Según los datos chinos, el radar H-200 es capaz de detectar un objetivo de gran altitud con un 2 EPR a una distancia de hasta 120 km y acompañarlo desde el 85 km. Con una altitud de vuelo de 8 km, el rango de seguimiento constante es de 45 km. La estación después de completar el complejo HQ-2В / J puede disparar simultáneamente tres objetivos, dirigiendo seis misiles hacia ellos. Esta modernización ha aumentado significativamente las capacidades de combate de los SAM obsoletos en rápido crecimiento de la primera generación. La mayoría de los SAM HQ-2J modificados para su uso con el radar H-200 se encuentran cerca de la capital china.
En el pasado, se desplegaron más de 20 HQ-2 divisiones alrededor de Beijing. La mayor densidad de posiciones antiaéreas se ubicó en la dirección noroeste, en el camino del avance más probable de los bombarderos soviéticos de largo alcance. En este momento, la mayoría de los antiguos sistemas de defensa aérea HQ-2 desplegados en la capital de China han sido reemplazados por modernos sistemas de defensa aérea multicanal de largo alcance de producción rusa y china: C-300PMU1 / 2 y HQ-9.
To be continued ...
Residencia en:
https://infonet.vn/dien-bien-phu-tren-khong-sam3-chua-kip-tham-chien-post42787.info
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-IADS-SAMs.html#mozTocId499312
http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/3789199/Chinese_HQ-1/2
http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_1999_03/p11.php
http://rusarm.com/files/arsenal/Arsenal-2010-2.pdf
http://missilethreat.com/defense-systems/hongqi-2-hq-2/
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-IADS-Radars.html#mozTocId564962
Una de las primeras versiones de la estación de guía de misiles SJ-202.
Los misiles antiaéreos HQ-2 inicialmente diferían poco de los misiles usados en el HQ-1, y en general repetían el B-750 SAM soviético, pero el GJ Sling GJ Sling creado en China tenía diferencias externas y de hardware significativas del prototipo soviético CHP-202. Los expertos chinos utilizaron su propia base de elementos y cambiaron la ubicación de las antenas. Sin embargo, el ajuste fino del hardware de la estación de guía se retrasó considerablemente. Al comienzo de 75, la industria radioelectrónica china se quedó muy por detrás no solo de los países occidentales, sino también de la URSS, que a su vez tuvo un efecto negativo en la inmunidad al ruido y la confiabilidad de las primeras estaciones del tipo SJ-70.
Estación de guiado SJ-202А
Simultáneamente con el ajuste al nivel requerido de confiabilidad del equipo de guía, se incrementó la capacidad de los tanques de misiles, lo que dio un aumento en el rango de lanzamiento. El robo de misiles soviéticos avanzados entregados a Vietnam a través del territorio de la República Popular China permitió a los especialistas chinos crear un fusible de radio más confiable y una nueva ojiva con una mayor probabilidad de golpear el objetivo.
La estación de guía ZUR y las cabinas de control y misiles de defensa aérea HQ-2 en posición de combate
De acuerdo con los datos obtenidos por la inteligencia estadounidense, hasta la segunda mitad de los 70, la capacidad de combate de los batallones de misiles antiaéreos en las unidades de defensa aérea del EPL era baja. Aproximadamente 20-25% de los ADMS HQ-2 tuvieron problemas técnicos que les impidieron llevar a cabo una misión de combate. El bajo nivel de preparación para los cálculos chinos y el declive general en la cultura de producción y el nivel tecnológico que se produjo en la República Popular China después de la Revolución Cultural tuvo un efecto negativo en la preparación para el combate de las fuerzas de defensa aérea. Además, hubo problemas muy serios con la creación de un stock de misiles antiaéreos en las tropas. La industria china con fuerzas de alto voltaje aseguró el suministro de la cantidad mínima requerida de misiles, mientras que la calidad de la producción era muy baja y los misiles a menudo se rechazaron después del lanzamiento.
Reabastecimiento de un complejo de misiles antiaéreos HQ-2
Dado que los misiles a menudo tenían fugas de combustible y un oxidante, para evitar emergencias que pudieran llevar a la destrucción de equipos costosos y la destrucción de los cálculos, el comando de la defensa aérea del EPL emitió una orden para llevar a cabo tareas de combate con una cantidad mínima de misiles en el lanzador, y para revisarlos a fondo. Fue posible aumentar la confiabilidad técnica en la modificación HQ-2A, cuya producción comenzó en el año 1978.
Posición de campo SAM HQ-2A
El alcance máximo de destrucción de objetivos aéreos en este modelo fue 34 km, que la altitud pudo llevar a 27 km. El rango de lanzamiento mínimo se ha reducido de 12 a 8 km. La velocidad de los misiles - 1200 m / s. La velocidad máxima del objetivo es 1100 m / s. La probabilidad de golpear un misil es aproximadamente 70%.
Lanzador con misiles, que formaban parte de los SAM HQ-2A.
Después de la creación del sistema de defensa aérea HQ-2, los desarrolladores se estancaron francamente. Por supuesto, había ciertas reservas en términos de mejorar la confiabilidad de todos los elementos del complejo, y los especialistas chinos tuvieron una visión de cómo mejorar las características de vuelo del cohete. Al mismo tiempo, su propia escuela científica estaba emergiendo en la República Popular China, y no había una base necesaria para la investigación básica y los desarrollos tecnológicos. La ruptura de la cooperación técnico-militar con la URSS llevó a una desaceleración en la tasa de desarrollo de nuevos tipos de alta tecnología. armas, y la mejora de los sistemas de defensa aérea chinos se continuó robando secretos soviéticos.
A diferencia de Vietnam del Norte, Siria y Egipto en la segunda mitad de los primeros 60 de 70 recibieron el equipo de defensa aérea más avanzado. Así, Egipto se convirtió en el receptor de modificaciones bastante modernas de la familia C-75. Además del 10-cm de los complejos CA-75М “Dvina”, este país antes de la transferencia de 1973: 32 СРК X-NNXX Desna y 75 СРК С-8М Volga, así como más misiles antiaéreos 75 (incluido 2700 B-misiles -344).
Después de que el presidente egipcio Anwar Sadat decidió hacer las paces con Israel y se dirigiera al acercamiento con los Estados Unidos, todos los asesores militares soviéticos fueron expulsados de Egipto. Bajo estas condiciones, la inteligencia china pudo encontrar acercamientos a los líderes egipcios, y se exportaron a la República Popular China una serie de muestras de los últimos equipos y armas militares de fabricación soviética. Por lo tanto, una versión de exportación bastante nueva del sistema de misiles de defensa aérea C-75M con misiles de alcance extendido B-755 se convirtió en una fuente de inspiración para los especialistas chinos en la creación de nuevas variantes HQ-2.
Debido a las relaciones estropeadas, la Unión Soviética dejó de cooperar con Egipto en el campo de la defensa. Dado que el desarrollo del complejo de recursos de defensa aérea al comienzo de los 80-s enfrentó el problema de su mantenimiento, reparación y modernización, esto llevó a los egipcios a comenzar una investigación independiente en esta dirección. El objetivo principal del trabajo fue la extensión de la vida útil y la modernización de los misiles antiaéreos V-750BN (13D) que habían cumplido sus períodos de garantía. Con el apoyo técnico y financiero de China cerca de El Cairo, se estableció una empresa sobre la base de talleres para la reparación y mantenimiento de equipos de defensa aérea construidos por la URSS, donde se estaban reparando un ZER y otros elementos del sistema de misiles de defensa aérea. En la segunda mitad de los 80-s en Egipto comenzó su propio ensamblaje de misiles antiaéreos, con algunos elementos clave: equipos de control, radio vibradores y motores fueron suministrados desde China.
Después de que los especialistas de la compañía francesa "Tomson-CSF" se unieron al programa de modernización, parte del equipo de los sistemas de misiles de la defensa aérea egipcia se transfirió a una nueva base de elementos de estado sólido. La versión modernizada de los "setenta y cinco quintos" egipcios recibió el nombre poético oriental, "Tair Al-Sabah" ("Pájaro de la mañana").
Imagen satelital de Goole Earth: la posición del sistema de defensa aérea egipcio C-75 en las cercanías de Ismailia
En este momento, cerca de dos docenas de C-75 están desplegadas en posiciones en Egipto. La parte principal del sistema de defensa aérea de mediano alcance modernizado a través de la República Popular China y Francia se encuentra a lo largo del Canal de Suez y protege El Cairo. Todos los sistemas de defensa aérea egipcios C-75 se basan en posiciones estacionarias bien preparadas y bien fortificadas. Sus cabinas de control, generadores diesel, vehículos de transporte con cohetes de repuesto y equipos auxiliares están cubiertos por una gruesa capa de concreto y arena. En la superficie solo había lanzadores caídos y una antena de guía de la estación. No muy lejos del sistema de defensa aérea hay posiciones preparadas para la artillería antiaérea de pequeño calibre, que debería cubrir el C-75 de los ataques desde una altitud baja. Se llama la atención sobre el hecho de que las posiciones en sí y las vías de acceso a ellas se han limpiado a fondo de arena y están en muy buenas condiciones.
Imagen satelital de Goole Earth: la posición del sistema de defensa aérea egipcio C-75 en las cercanías de El Cairo
Debido al apoyo de China y Francia, Egipto es actualmente el mayor operador mundial de complejos familiares soviéticos C-75 modernizados. Debido a la implementación de un programa de reacondicionamiento a gran escala, la actualización de unidades electrónicas y la producción ajustada de misiles antiaéreos, el país de las pirámides aún tiene el servicio de combate "setenta y cinco" construido en la URSS hace más de 40 años.
Imagen satelital Goole Еarth: posición estacionaria reconstruida al norte de Suez, sistema de defensa aérea C-75 desplegado junto a
Sin embargo, sobre la base del análisis de imágenes satelitales de complejos antiaéreos egipcios realizados en años anteriores y en el año 2018, está claro que los sistemas de defensa aérea C-75 se están retirando gradualmente del servicio. Al mismo tiempo, las posiciones anteriores, donde los setenta y cinco estaban en servicio durante un largo período de tiempo, están siendo objeto de una importante revisión y se están expandiendo, y la tecnología del batallón de misiles antiaéreos con base aquí se suele desplegar en un "campo limpio" cercano. En base a todo esto, se puede suponer que en un futuro próximo se planea desplegar sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance con grandes lanzadores autopropulsados, en tamaño correspondiente al C-400 ruso o al HQ-9 chino.
La cooperación militar mutuamente beneficiosa con Egipto brindó la oportunidad de familiarizarse con las modificaciones soviéticas originales del C-75, previamente desconocido para los especialistas chinos, lo que dio un nuevo impulso a la mejora de los complejos antiaéreos chinos. HQ-2 se ha actualizado en varias direcciones. Además de mejorar la inmunidad al ruido y aumentar la probabilidad de golpear el objetivo, al comienzo de 70-s, en base a los desarrollos existentes, se intentó crear un complejo con un rango de disparo de más de 100 km y darle capacidades antimisiles. El nuevo sistema de defensa aérea, basado en el HQ-2, recibió la designación HQ-3, pero no pudo completar el trabajo con éxito.
Los diseñadores chinos utilizaron los componentes y ensamblajes disponibles del cohete, con un aumento significativo en la capacidad de los tanques de combustible y oxidante y el uso de una primera etapa de refuerzo más potente. La gama de misiles de rastreo y guía en el objetivo se incrementó al aumentar la potencia de la señal emitida y al cambiar el modo de operación del equipo SNR.
Durante los lanzamientos de prueba, el cohete experimental demostró un rango de vuelo controlado de más de 100 km. Sin embargo, debido al aumento de masa y tamaño, el nuevo sistema de defensa de misiles en comparación con el HQ-2 tenía una maniobrabilidad mucho peor. Además, a una distancia de más de 50 km, el antiguo sistema de guía de comandos de radio generó un error demasiado grande, lo que redujo drásticamente la precisión de la guía. El nuevo misil era capaz de alcanzar objetivos en altitudes sobre 30 km, pero esto no era suficiente para combatir los misiles balísticos. Además, la probabilidad de destruir la unidad de combate de la ojiva de fragmentación del ICBM era muy pequeña, y no era posible crear una ojiva "especial" de pequeño tamaño para la instalación en misiles relativamente estrechos en aquellos años en China. Como resultado, se abandonó la creación de modificaciones de largo alcance y antimisiles basadas en HQ-2.
El conflicto chino-vietnamita 1979 demostró que las unidades terrestres del EPL tienen una necesidad extrema de un sistema de defensa aérea móvil de alcance medio capaz de cubrir tropas en la marcha y en áreas de concentración. La modificación básica de HQ-2 resultó ser completamente inadecuada para esto. Al igual que su contraparte soviética, el C-75, el complejo chino tenía más de dos docenas de unidades técnicas para diversos propósitos y se desplegó en sitios preparados por ingeniería.
La posición fortalecida del sistema de defensa aérea chino HQ-2
Aunque el complejo se consideraba móvil, la mayoría de los sistemas de defensa aérea chinos estaban en servicio de combate en una versión estacionaria, en posiciones bien entrenadas en términos de ingeniería, donde había refugios de hormigón armado y rutas sólidas de transporte de cohetes. En estas condiciones, la baja transitabilidad y la baja velocidad de movimiento de los tractores de cohetes y los transportadores de cabina no importaron. Pero como las fuerzas armadas de la RPC no tenían complejos militares de mediano alcance, el comando del EPL exigió la creación de un sistema de defensa aérea altamente móvil basado en el HQ-2. La principal forma de aumentar la movilidad del sistema de defensa aérea NQ-2B, adoptado en 1986, fue la introducción de un lanzador autopropulsado WXZ 204, creado sobre la base de la luz. tanque Escriba 63.
Lanzador ЗРК HQ-2B en un transportador sobre orugas WXZ 204
Todos los demás elementos del sistema NQ-2B SAM fueron remolcados. Para esta modificación, se desarrollaron una estación de guía más libre de interferencias y un cohete con un alcance de lanzamiento de hasta 40 km y un área de impacto mínima de 7 km. Después de familiarizarse con el B-755 soviético (20D) originario de Egipto, el nuevo misil antiaéreo chino fue equipado con control de radio y equipo de radio más avanzados, piloto automático, radio fusible, ojiva con elementos llamativos, un motor de cohete de propelente líquido de empuje ajustable y un acelerador de arranque más potente. Al mismo tiempo, la masa del cohete aumentó a 2330 kg. La velocidad del SAM es 1250 m / s, la velocidad máxima del objetivo es 1150 m / s. El lanzador en un chasis con oruga, con un cohete cargado, pesaba aproximadamente 26 t. El motor diesel podría acelerar el automóvil en la carretera a 43 km / h, rango de crucero - a 250 km.
Sin embargo, era imposible moverse con un cohete totalmente equipado a alta velocidad y por una distancia considerable. Como se sabe, los misiles antiaéreos con motores de cohete de combustible líquido en estado lleno son productos bastante delicados, que están fuertemente contraindicados para cargas significativas de vibraciones de choque. Incluso los efectos mecánicos menores pueden llevar a la pérdida de estanqueidad de los tanques, lo que conlleva las consecuencias más tristes para el cálculo. Por lo tanto, colocar el lanzador de misiles C-75 en un tren de rodaje rastreado carece de significado especial. La presencia de PU autopropulsada ciertamente reduce el tiempo de despliegue, pero la movilidad del complejo en su conjunto no aumenta dramáticamente. Como resultado, después de sufrir con lanzadores de oruga autopropulsados, los chinos abandonaron la producción en masa del sistema HQ-2B SAM en favor del HQ-2J, sobre el cual se remolcaron todos los elementos.
Lanzadores y SNR SJ-202В en la posición del sistema de defensa aérea HQ-2J
Si cree que los folletos presentados al final de 80-x en exposiciones internacionales de armas, la probabilidad de golpear un misil, en ausencia de una interferencia organizada, para los HQ-2J SAMs 92%. El sistema de misiles antiaéreos, gracias a la introducción de un canal objetivo adicional en el SJ-202В SNR, es capaz de disparar simultáneamente dos objetivos en el sector de trabajo de un radar de guía, apuntando hasta cuatro misiles.
Estación de guía de misiles SJ-202В y cabinas de control en el sistema de misiles de defensa aérea HQ-2J en las cercanías de Beijing
En general, la familia de sistemas de defensa aérea HQ-2 repitió la trayectoria recorrida en la URSS con un retraso de 10-12 años. Al mismo tiempo, la República Popular China no creó un análogo de los SAM soviéticos B-759 (5YA23) con un rango de hasta 56 km y una altitud de 100-30 000. El máximo que los desarrolladores chinos de HQ-2J fueron capaces de lograr con un cohete con características ZUR soviético B-755 (XNUMHD).
Las zonas de derrota de los misiles antiaéreos soviéticos 20D y 5YA23, que formaban parte de los sistemas de misiles de defensa aérea C-75М2, С-75М3 y С-75М4
Tampoco hay información de que los especialistas chinos lograron repetir las características de la inmunidad al ruido del equipo de guía del sistema de defensa aérea Volkhov C-75М3 adoptado en servicio en la URSS en el año 1975. Al mismo tiempo, los especialistas chinos pudieron instalar avistamientos de televisión óptica con la introducción de un canal de seguimiento óptico en versiones posteriores de HQ-2J, que, bajo las condiciones de observación visual de un objetivo en el aire, realizó su seguimiento y disparo sin utilizar los sistemas de radar SAM en el modo de radiación. También en la segunda mitad del 80-x para proteger las posiciones del sistema de misiles de defensa aérea en las fuerzas de defensa aérea de PLA de misiles anti-radar aparecieron simuladores remotos, reproduciendo la radiación de las estaciones de guía de misiles.
Además, todos los complejos chinos, desplegados de manera permanente alrededor de importantes instalaciones administrativas, industriales y militares, se colocaron en posiciones estacionarias bien equipadas en términos de ingeniería. Según la información publicada en los libros de referencia occidentales de 1967 a 1993, se construyeron en la República Popular China más de 120 sistemas HQ-2 de varias modificaciones y alrededor de misiles antiaéreos 5000. A partir de la mitad de 90-x en el territorio de la República Popular de China, había aproximadamente 90 posiciones operativas de los SAM HQ-2.
Imagen satelital de Goole Earth: un avión sobrevuela la posición del sistema NQ-2 SAM en las cercanías del centro administrativo de Urumqi, en la Región Autónoma Uygur de Xinjiang
Se exportaron alrededor de 30 sistemas antiaéreos a Albania, Irán, Corea del Norte y Pakistán. Según fuentes vietnamitas, se enviaron al DRV dos divisiones de la modificación temprana del HQ-2 como parte de la asistencia militar china a principios de los años 70. Sin embargo, después de encenderlo debido a la baja inmunidad al ruido, fueron rápidamente suprimidos por la guerra electrónica y destruidos por los estadounidenses. aviación.
A medida que se pusieron en servicio nuevas variantes, los complejos lanzados anteriormente se estaban refinando en el curso de reparaciones medianas y mayores. Al mismo tiempo, para aumentar las capacidades de combate, se introdujo una estación multifunción H-2 con un conjunto de antenas en fase en la composición de algunos sistemas HQ-200В / J SAM. El radar H-200 se desarrolló originalmente para los KS-1A SAM, que, a su vez, se desarrolló a partir de la mitad de los 80-s para reemplazar la familia de complejos HQ-2. Para uso como parte del sistema de defensa aérea HQ-2В / J, el sistema de guía de comando de radio de misiles antiaéreos se está introduciendo en el hardware del radar H-200.
Radar multifuncional H-200
Según los expertos occidentales, el radar H-200 se creó tomando prestadas soluciones técnicas del radar estadounidense AN / MPQ-53. Según los datos chinos, el radar H-200 es capaz de detectar un objetivo de gran altitud con un 2 EPR a una distancia de hasta 120 km y acompañarlo desde el 85 km. Con una altitud de vuelo de 8 km, el rango de seguimiento constante es de 45 km. La estación después de completar el complejo HQ-2В / J puede disparar simultáneamente tres objetivos, dirigiendo seis misiles hacia ellos. Esta modernización ha aumentado significativamente las capacidades de combate de los SAM obsoletos en rápido crecimiento de la primera generación. La mayoría de los SAM HQ-2J modificados para su uso con el radar H-200 se encuentran cerca de la capital china.
Imagen satelital de Goole Earth: posición del sistema de defensa aérea HQ-2 al noroeste de Beijing
En el pasado, se desplegaron más de 20 HQ-2 divisiones alrededor de Beijing. La mayor densidad de posiciones antiaéreas se ubicó en la dirección noroeste, en el camino del avance más probable de los bombarderos soviéticos de largo alcance. En este momento, la mayoría de los antiguos sistemas de defensa aérea HQ-2 desplegados en la capital de China han sido reemplazados por modernos sistemas de defensa aérea multicanal de largo alcance de producción rusa y china: C-300PMU1 / 2 y HQ-9.
To be continued ...
Residencia en:
https://infonet.vn/dien-bien-phu-tren-khong-sam3-chua-kip-tham-chien-post42787.info
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-IADS-SAMs.html#mozTocId499312
http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/3789199/Chinese_HQ-1/2
http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_1999_03/p11.php
http://rusarm.com/files/arsenal/Arsenal-2010-2.pdf
http://missilethreat.com/defense-systems/hongqi-2-hq-2/
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-IADS-Radars.html#mozTocId564962
información