Military Review

En la Federación Rusa propuso endurecer el castigo por portar un arma borracha

50
Es necesario endurecer el castigo para aquellas personas que se llevan con ellos. оружиеestar en un estado de alcohol o drogas, dijo en una entrevista RIA Novosti el abogado Sergey Yarimchuk.

En la Federación Rusa propuso endurecer el castigo por portar un arma borracha


Anteriormente, se informó que la Asamblea Legislativa de Tatarstán presentó a la Duma Estatal un proyecto de ley que proponía irse como castigo por portar armas civiles mientras estaba intoxicado solo con una medida: la privación del derecho a portar armas por hasta 2 años, cancelando así la posibilidad de que el infractor salga con una multa.

Según Yarimchuk, un par de años no es suficiente, para tal violación es necesario negar los derechos de por vida.

Tener un arma con usted es una gran responsabilidad, por lo tanto, poseerlo en un estado de intoxicación (alcohólico o narcótico) es un asimiento en la dirección de la confianza depositada por el estado al emitir un permiso, señaló el experto.

Según él, no hay dos opciones: si quieres beber, no te lleves el barril y, si lo tomas, no bebas. Tal enfoque debería convertirse en un axioma.

Hoy en día, las personas con armas aprobadas se comportan de manera muy negligente, sabiendo que saldrán con un castigo mínimo, agregó Yarimchuk.

Si hablamos de la versión ideal, también deberían darse los días de detención de 15 para esto, anotó. Pero para muchos, tal medida parecerá demasiado dura, por lo que aún es mejor simplemente privar del derecho a portar armas de por vida. Para los propietarios irresponsables de "lesiones" y rifles de caza, esto servirá como una buena lección, concluyó el experto.
Fotos utilizadas:
https://army-news.ru
50 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. Irokez
      Irokez 27 noviembre 2018 10: 21
      + 12
      Debe haber reglas uniformes. Después de todo, un DPSnik borracho tampoco tiene derecho a conducir y debe multarse a sí mismo, así como en una misión con un arma solo conscientemente no muy alta, de lo contrario hará las cosas.
      1. PAM
        PAM 27 noviembre 2018 10: 47
        +8
        Creo que de acuerdo con esta iniciativa, audazmente 2/3 de las personas cubiertas por puestos y costras deberían ser privados inmediatamente del derecho a las armas, y dado que la presencia y el uso de armas son parte de su trabajo, ¡deben ser despedidos con la incapacidad de realizar tareas oficiales!
        1. espec.78
          espec.78 27 noviembre 2018 11: 20
          +8
          Escribiste una estupidez absoluta, mostrando tu absoluta falta de conocimiento de la ley. Estar ebrio se castiga con el disparo, respectivamente, las personas que trabajan con armas de servicio o de servicio se ven privadas automáticamente de su derecho a usar. Pero con respecto al traumatismo y otras armas civiles, estoy de acuerdo con esta iniciativa. Yo mismo soy el propietario de varios baúles y en nuestra empresa hay una regla simple: para un vaso solo cuando el barril se limpia, se descarga y está en el estuche. En mi memoria, ha habido varios casos en que los borrachos dispararon dondequiera que golpearan, incluso con heridas, debido a esto no he estado yendo a la apertura de la cacería durante aproximadamente 15 años.
          1. Lekov l
            Lekov l 27 noviembre 2018 18: 12
            +2
            Contradicte a ti mismo:
            y en nuestra empresa hay una regla simple: para un vaso solo cuando el barril se limpia, descarga y en un caso.

            ¿Dónde estás con tus compañeros y gafas? ¿Cerca de la caja fuerte o todavía en el "campo"?
            Vengan todos ustedes por la vida con la confiscación.
            Es necesario educar y no "quedarse y no dejar ir".
            Se ve bien, vendí todas mis cuatro piezas de hierro este verano.
            Atentamente,
            ex cazador hi
            1. espec.78
              espec.78 28 noviembre 2018 10: 52
              +2
              Esa es la cuestión de la iniciativa propuesta. De hecho, si el arma no está cargada y está en un estado de transporte (desarmado, la culata está doblada, etc.) y está en el caso, esto no es un equipaje de mano. Transporte, almacenamiento, cualquier cosa, pero sin usar. Constantemente otmazyvaetsya de los cazadores, porque periódicamente tienen que atravesar terrenos de caza y llevar un arma al puesto de tiro
      2. vkl.47
        vkl.47 27 noviembre 2018 11: 10
        +3
        ¿Y los policías borrachos también serán castigados? De lo contrario, todos se olvidaron de Yevsyukov.
      3. Starover_Z
        Starover_Z 27 noviembre 2018 11: 59
        +3
        En la Federación Rusa propuso endurecer el castigo por portar un arma borracha

        Contrapropuesta: Y en la víspera de las reuniones, los diputados no deben salir a caminar durante las vacaciones, ¡mucho menos beber! ¡Sentarse y trabajar en las reuniones, en lugar de tomar una siesta y votar automáticamente por todo tipo de reformas e impuestos!
      4. Ros 56
        Ros 56 27 noviembre 2018 12: 19
        +1
        Y lo que es mejor, solo para él, el castigo debe ser varias veces más estricto, porque actúa en nombre del estado.
  2. 66 Siberiano
    66 Siberiano 27 noviembre 2018 10: 15
    +3
    ¿Qué significa privar a la derecha, dejarlo quieto un mes? Para entrar en la cabeza: bébalo, ni detrás del volante ni detrás del cañón.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 27 noviembre 2018 10: 21
      +4
      Una vez al año, incluso un palo se dispara, por lo que debe prohibirse llevar armas en estado de ebriedad.
      1. Consultor
        Consultor 27 noviembre 2018 10: 53
        +4
        Cita: Barbudo
        Una vez al año, incluso un palo se dispara, por lo tanto, es necesario prohibir el portar armas mientras está intoxicado.

        Y también está prohibido usar un palo bueno riendo bueno
        1. akunin
          akunin 27 noviembre 2018 11: 01
          0
          allí, en mi opinión (en el proverbio), no solo se dice sobre el palo, sino también sobre el rastrillo con una horca. también serán prohibidos, ¿cómo trabajar en la hacienda? wassat
        2. ver_
          ver_ 28 noviembre 2018 05: 26
          0
          ... muletas también ...
  3. Les
    Les 27 noviembre 2018 10: 16
    +7
    Según él, no hay dos opciones: si quieres beber, no te lleves el barril y, si lo tomas, no bebas. Tal enfoque debería convertirse en un axioma.
    Yo apoyo La conducción en estado de ebriedad está privada del derecho a conducir un vehículo, lo mismo debería ser cierto para las armas.
    1. Bereber
      Bereber 27 noviembre 2018 11: 10
      0
      Dado el número de personas congeladas, una decisión muy correcta. Y también, para reforzar el uso ilegal y la amenaza del uso ilegal en cualquier condición.
  4. Irokez
    Irokez 27 noviembre 2018 10: 17
    +2
    privación del derecho a portar armas por hasta 2 años

    ¿Por qué tan poco? A los 5-10 para que no beban ni al volante ni con una pistola, ni siquiera de por vida.
    1. Teberii
      Teberii 27 noviembre 2018 10: 24
      + 11
      Es decirle a Baghdasaryan, todos somos iguales pero hay más iguales.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 27 noviembre 2018 10: 49
        +6
        ¿Y qué hay del hecho de que los jueces están ebrios manejando, pero su DPS no se toca? Y los empleados mismos tampoco son sin pecado.
        1. espec.78
          espec.78 27 noviembre 2018 11: 23
          +2
          Nadie está libre de pecado, pero los empleados son despedidos sin hablar. Incluso la ópera casi no está borracha, especialmente en el trabajo y especialmente al volante. Y los jueces ..... esto es un conflicto de leyes. DPS solo puede registrar el hecho y notificar al presidente del tribunal. Más a su discreción.
          1. KCA
            KCA 27 noviembre 2018 12: 05
            +3
            Sí, no solo el juez, el empleado, por ejemplo, el FSO puede ser retirado del control del vehículo solo por su superior inmediato, pero cuando el certificado también dice que el portador puede usar y, curiosamente, el uso de armas de fuego y acero frío, las tuercas se alejarán de él a partir de lepra
          2. ver_
            ver_ 28 noviembre 2018 05: 30
            +1
            ... sin embargo, en nuestro panóptico los jueces también tienen diplomas falsos ...
  5. Corsair0304
    Corsair0304 27 noviembre 2018 10: 27
    +2
    Según él, no hay dos opciones: si quieres beber, no te lleves el barril y, si lo tomas, no bebas. Tal enfoque debería convertirse en un axioma.

    Justa. El arma de los errores y el ardor no perdona.
  6. Susurro
    Susurro 27 noviembre 2018 10: 47
    0
    ¡Inspección de todos sin excepción! ¡Y de repente tiene un residuo!
  7. Begemot
    Begemot 27 noviembre 2018 10: 49
    +7
    No hay duda de que borracho con los brazos en la mano es inaceptable, pero no tan simple: cómo determinar el momento en que ocurre una violación. Supongamos: las pistolas en las cubiertas de la cajuela del automóvil, los propietarios decidieron evitar el calentamiento después de la caza, esto ya es una violación o aún no, o el arma en la caja fuerte en la base de caza, los cazadores de la noche han aceptado el shulum, ¿es una violación? En casa, armas y B / P en la caja fuerte, la llave en el bolsillo, la multitud de invitados, notan que el dueño está con ellos, ¿es esto normal o ya es un delito? Y lo más importante, en el bosque, donde no es que las instalaciones médicas, a pocos kilómetros de una carretera simple, determinen y corrijan la intoxicación es real, ¿cómo crees?
    1. neri73-r
      neri73-r 27 noviembre 2018 11: 01
      +3
      Cita: Begemot
      No hay duda de que borracho con los brazos en la mano es inaceptable, pero no tan simple: cómo determinar el momento en que ocurre una violación. Supongamos: las pistolas en las cubiertas de la cajuela del automóvil, los propietarios decidieron evitar el calentamiento después de la caza, esto ya es una violación o aún no, o el arma en la caja fuerte en la base de caza, los cazadores de la noche han aceptado el shulum, ¿es una violación? En casa, armas y B / P en la caja fuerte, la llave en el bolsillo, la multitud de invitados, notan que el dueño está con ellos, ¿es esto normal o ya es un delito? Y lo más importante, en el bosque, donde no es que las instalaciones médicas, a pocos kilómetros de una carretera simple, determinen y corrijan la intoxicación es real, ¿cómo crees?

      Desafortunadamente, primero proponen y adoptan (leyes), ¡y solo entonces piensan! hi engañar
      1. Irokez
        Irokez 27 noviembre 2018 12: 32
        0
        Cita: neri73-r
        Desafortunadamente, primero proponen y adoptan (leyes), ¡y solo entonces piensan!

        Ninguna ley puede ser completamente pensada y aplicada incluso por los demócratas y, por lo tanto, hay reservas como "a discreción del juez" o castigos alternativos o algo así.
        1. Begemot
          Begemot 27 noviembre 2018 14: 27
          +3
          Ninguna ley puede ser completamente pensada.
          Y cómo, entonces, implementarlo si la ley "no está completamente pensada". ¿Cómo cree que debe definir el tema de la regulación la línea más allá de la cual ya existe una infracción? Este es el principal problema de la legislación rusa moderna, que pocas personas piensan en algo cuando se presionan los botones. Como en un cuento oriental, puedo hablar sin cesar de nuestra legislación, a qué idiotez conduce el deseo de cumplirla.
        2. neri73-r
          neri73-r 27 noviembre 2018 17: 56
          +2
          Cita: Irokez
          Cita: neri73-r
          Desafortunadamente, primero proponen y adoptan (leyes), ¡y solo entonces piensan!

          Ninguna ley puede ser completamente pensada y aplicada incluso por los demócratas y, por lo tanto, hay reservas como "a discreción del juez" o castigos alternativos o algo así.

          Lea la legislación soviética, especialmente penal y administrativa, no como la actual, todo se lee fácilmente, claramente, no hay doble interpretación, ¡los conceptos y términos son claros y comprensibles! hi
    2. espec.78
      espec.78 27 noviembre 2018 11: 25
      0
      Solo necesita ser prescrito específicamente en la ley. Por otro lado ... Transportar un arma en un estado muy borracho puede conducir a su pérdida.
    3. Simargl
      Simargl 27 noviembre 2018 11: 44
      0
      Cita: Begemot
      Cómo determinar el momento de la violación.
      Armas fuera de la caja fuerte o no bloqueado, el propietario bajo las sustancias - violación.
      1. Begemot
        Begemot 27 noviembre 2018 14: 31
        +1
        Y si la caja fuerte está en el auto, el arma está en la caja fuerte (vi tal UAZ), los cazadores están en la basura, ¿quién está durmiendo dónde? ¿Es una violación? No es tan fácil, repito.
        1. Simargl
          Simargl 27 noviembre 2018 14: 36
          0
          Cita: Begemot
          Y si la caja fuerte en el auto
          Lea los requisitos para la caja fuerte.
    4. Vatov
      Vatov 27 noviembre 2018 12: 27
      0
      Las incursiones sobre la incautación de armas por parte de los que bebieron deben llevarse a cabo al comienzo de la cacería, recolectarán mucho, pero esto es una locura total .....
    5. _Sergey_
      _Sergey_ 27 noviembre 2018 13: 43
      0
      Begemot (Sergey) Si el arma está en el estuche, luego de haberla perdido, ya no es posible recogerla.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 27 noviembre 2018 10: 50
    0
    La propuesta es razonable, al igual que la emisión de un permiso a partir de los 21 años. Demasiadas lesiones y muertes del mismo traumatista durante el desmontaje de la casa. No cedí el paso a un conductor "caliente", lo entendí, o lo dije, lo entendí, etc.
    1. neri73-r
      neri73-r 27 noviembre 2018 11: 05
      0
      Cita: rotmistr60
      La propuesta es razonable, al igual que la emisión de un permiso a partir de los 21 años. Demasiadas lesiones y muertes del mismo traumatista durante el desmontaje de la casa. No cedí el paso a un conductor "caliente", lo entendí, o lo dije, lo entendí, etc.

      Tenga en cuenta que, en su mayoría, los incidentes ocurren con lesiones, ¡con armas de caza prácticamente ninguna! ¡Y por qué, pero porque es un arma de uso oculto! ¡No puedes correr y cazar con un cazador, transportar un máximo en un automóvil! ¡Esto es solo una razón para pensar en las personas que están aquí para la legalización del barril corto! En general, prohibiría estas lesiones, solo provocan que ambas partes se desarrollen y continúen la situación de conflicto.
      1. AUL
        AUL 27 noviembre 2018 11: 32
        +5
        Cita: neri73-r
        En general, prohibiría estas lesiones, solo provocan que ambas partes se desarrollen y continúen la situación de conflicto.

        ¡Apoyo totalmente! Psicológicamente, el trauma no se percibe como un arma, como un espantapájaros. De ahí la facilidad de uso cuando sea necesario y, más a menudo, donde no sea necesario. Pero el barril real, y bajo las leyes normales sobre defensa propia y medidas de responsabilidad por uso injustificado, será disciplinado. Bueno, ¡y la ley sobre el porte de armas (de cualquier) en el estado actual es necesaria!
        1. neri73-r
          neri73-r 27 noviembre 2018 18: 00
          0
          Cita: AUL
          Pero el barril real, y bajo las leyes normales sobre defensa propia y medidas de responsabilidad por uso injustificado, será disciplinado.

          ¿Porque? ¿Cuál es la diferencia, explicar? ¡Ese trauma, ese arma, no importa, llevarán con ellos y aplicarán! Las dimensiones lo permiten, pero no puedes arrastrar un rifle de caza contigo, incómodo, duro. Compañero
    2. Cerrajeria
      Cerrajeria 27 noviembre 2018 11: 12
      +4
      Cita: rotmistr60
      La propuesta es razonable, al igual que la emisión de un permiso a partir de los 21 años. Demasiadas lesiones y muertes del mismo traumatista durante el desmontaje de la casa. No cedí el paso a un conductor "caliente", lo entendí, o lo dije, lo entendí, etc.

      Las lesiones han sido transferidas a la sección LLCP, que ahora es la misma arma de fuego con las mismas consecuencias. Todos los guardias de seguridad privados reciben armas bajo la misma ley que los ciudadanos. Pero a diferencia de los ciudadanos, se recibe una emergencia mediante un disparo de cañón corto y se registra en el grupo de cartucheras, y aquí sucede algo interesante: incluso lo arrastran, incluso borrachos, pero nunca lo usan. Y las flechas de goma se usan activamente precisamente por impunidad, intenta demostrar que fue un disparo de él. Por lo tanto, solo necesita cancelar las barreras de goma y trasladar a todos a barriles cortos civiles, los disparos sin causa de inmediato se quedarán en nada. Incluso con las leyes existentes, es posible defender de manera efectiva, pero en el caso de las flechas de goma es muy difícil no cruzar la frontera debido a la naturaleza física de este tipo de arma.
      Y, sin embargo, el hombre borracho no deja de ser hombre (dejó el teatro con su familia, por ejemplo, bebió coñac en el intermedio, y luego hubo un murmullo con accesorios) y si se defendió de acuerdo con la ley no hay necesidad de castigarlo.
      1. AUL
        AUL 27 noviembre 2018 11: 39
        +4
        Estoy de acuerdo con usted, excepto por el último párrafo:
        Cita: Cerrajero
        Y, sin embargo, el hombre borracho no deja de ser hombre (dejó el teatro con su familia, por ejemplo, bebió coñac en el intermedio, y luego hubo un murmullo con accesorios) y si se defendió de acuerdo con la ley no hay necesidad de castigarlo.
        Si tomaste el barril, abstente de coñac. Si no puedes, ¡no te lleves el barril!
  9. XXXIII
    XXXIII 27 noviembre 2018 11: 45
    +1
    y portar armas civiles en estado de ebriedad es solo una medida: privarlos del derecho a portar armas por hasta 2 años, cancelando así la posibilidad de que el delincuente salga con una multa.

    Cinco años como trabajador estricto y quien dice algo, eres amable si estás borracho o malvado, no importa, un criminal puede usar armas. De tal castigo, incluso en el pensamiento de una idea tan mala, no habrá armas borrachas, conducir ebrio también ... bebidas
    PD. comentario del malvado abstemio ..... riendo
  10. pedro1v
    pedro1v 27 noviembre 2018 11: 47
    -1
    No vi una sola palabra de simpatía por el conductor / tirador ebrio, y sin embargo no es fácil. wassat
    1. XXXIII
      XXXIII 27 noviembre 2018 13: 11
      +2
      Cita: peter1v
      No vi una sola palabra de simpatía por el conductor / tirador ebrio, y sin embargo no es fácil. wassat
      Incluso lo difícil que es si él es el único sobreviviente ... guiño
    2. ver_
      ver_ 28 noviembre 2018 05: 37
      0
      ... no es difícil para él, será difícil después, cuando necesite estar sobrio ...
  11. letnab
    letnab 27 noviembre 2018 11: 53
    0
    Cita: Begemot
    No hay duda de que borracho con los brazos en la mano es inaceptable, pero no tan simple: cómo determinar el momento en que ocurre una violación. Supongamos: las pistolas en las cubiertas de la cajuela del automóvil, los propietarios decidieron evitar el calentamiento después de la caza, esto ya es una violación o aún no, o el arma en la caja fuerte en la base de caza, los cazadores de la noche han aceptado el shulum, ¿es una violación? En casa, armas y B / P en la caja fuerte, la llave en el bolsillo, la multitud de invitados, notan que el dueño está con ellos, ¿es esto normal o ya es un delito? Y lo más importante, en el bosque, donde no es que las instalaciones médicas, a pocos kilómetros de una carretera simple, determinen y corrijan la intoxicación es real, ¿cómo crees?

    Ese es el punto, primero impondrán prohibiciones, luego lucharán contra los infractores de las prohibiciones ... de esta manera el 90 por ciento de los poseedores de armas civiles pueden ser privados. Entonces la policía está en la lista, y los militares, especialmente cuando están en puntos críticos ...
    Necesitamos abordar el problema sistemáticamente.
  12. seregatara1969
    seregatara1969 27 noviembre 2018 11: 54
    +1
    ¿Y quién juzgará? los jueces escribieron tales derechos para sí mismos: ¡mamá no llores! en general: ¿quiénes son los jueces?
  13. bogart047
    bogart047 27 noviembre 2018 14: 55
    +1
    ¿Puedes usar un cuchillo borracho? O un martillo? Todo es lo suficientemente mortal en manos borrachas ... todo el tiempo esta decisión poco entusiasta
  14. Koksalek
    Koksalek 27 noviembre 2018 14: 57
    +1
    ¿Y cómo será detenido un fiscal borracho con un baúl personal si no puede ser detenido?
    1. espec.78
      espec.78 28 noviembre 2018 11: 02
      0
      1.3. Las armas se entregan a los fiscales e investigadores en los casos en que el desempeño de sus funciones profesionales está plagado de peligro de agresión o daño a la vida y la salud para ellos, sus familiares y, por regla general, durante el período de existencia de una amenaza de ataque o daño. La decisión sobre el tema de las armas para fiscales e investigadores se toma teniendo en cuenta la naturaleza de las actividades oficiales y la situación específica, su disciplina personal, estado de salud y solo después de realizar pruebas para el dispositivo del arma (revólver), el conocimiento de las medidas de seguridad, las normas de uso, almacenamiento y uso, y las habilidades de manejo .

      1.4. El fiscal general de la Federación de Rusia o su adjunto a cargo del departamento de seguridad, así como los fiscales de las repúblicas, territorios, regiones, la ciudad de Moscú y San Petersburgo, las regiones autónomas, las regiones autónomas, los fiscales de transporte dan permiso para la emisión y el uso de armas de fuego y equipos especiales. (como regional) y por fiscales de fiscales especializados.

      1.5. Las armas no se entregan a los trabajadores técnicos, y el efecto de esta Instrucción no se aplica a ellos, a excepción de los empleados de su propio servicio de seguridad y protección física durante el período que realizan tareas especiales relacionadas con la protección física de los fiscales (investigadores), edificios y estructuras de los organismos de procesamiento.

      Y solo en estos casos. Los jueces no tienen armas en absoluto. El Ministerio del Interior tiene derecho a portar y usar armas solo durante las horas de trabajo; obtener armas para TRANSPORTE CONSTANTE es actualmente muy problemático.
  15. Dr. Bermental
    Dr. Bermental 27 noviembre 2018 18: 31
    +2
    de nuevo, el pensamiento punitivo ruso!) todo ya pasó ... y de nuevo ... mmda ... pero ¿dónde está la educación de la conciencia desde la infancia, la educación religiosa ...?