Military Review

Sky News: los combatientes rusos muestran "hostilidad flagrante"

116
Rusia ha aplicado "la acción más hostil" contra Gran Bretaña en los últimos 25, enviando al destructor británico Duncan en el Mar Negro a los combatientes rusos 17, según informa Sky News, citando un documental en inglés publicado en el Canal 5. Traducción del artículo proporcionada por InoTV.


Sky News: los combatientes rusos muestran "hostilidad flagrante"


Según el documental, en mayo 2018, el destructor británico HMS Duncan, junto con los barcos de la OTAN, pasó cerca de la península de Crimea, cuando los combatientes rusos 17 aparecieron de repente, que comenzaron a volar en una peligrosa proximidad al barco. En este caso, la edición británica afirma que algunos aviones volaron tan cerca que "su equipo a bordo podría ser dañado por el sistema de radar" de la nave británica y podrían sufrir un accidente.

El secretario de Defensa británico, Gavin Williamson, dijo en esta ocasión que el destructor británico, que actuaba como el buque insignia de la OTAN en el Mar Negro, se enfrentaba a una hostilidad flagrante por parte de aviones rusos y una nave espía.

El comandante Mike Utli dijo que los pilotos rusos que estaban dando vueltas sobre el barco aparentemente no entendían a qué se enfrentaban. Sus tácticas fueron ingenuas, dijo, simplemente no saben de qué es capaz este destructor. Los misiles son suficientes para derribar todos los aviones rusos.

Se informa que "dando vueltas" alrededor del destructor, un avión ruso se dirigió al aeródromo, enviando un mensaje a la cabina de la nave: "Buena suerte, muchachos". En el barco, consideraron esto una advertencia.

El destructor británico "Duncan" lleva en su tablero las armas en forma de misiles de crucero Tomahawk. La longitud del barco es 152,2 m, ancho - 21,4 m. El rango de crucero es de hasta 7 miles de millas náuticas. Carrera completa - Nodos 29. La autonomía de la natación es de 45 días. El equipo se trata de personas 200.
Fotos utilizadas:
http://www.seaforces.org/
116 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Grupo HAM
    Grupo HAM 27 noviembre 2018 13: 12
    + 23
    ¡Sin embargo, algo así como un gorila asustado!

    ",,,. Sus tácticas fueron ingenuas, dijo, simplemente no saben de lo que es capaz este destructor ..."
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 27 noviembre 2018 13: 27
      + 14
      Rusia ha utilizado "la acción más hostil" contra Gran Bretaña en los últimos 25 años,

      Hipócritas y mentirosos. Si Rusia se aplica a usted (y debería haber sido hace mucho tiempo) "la acción más hostil", entonces GB no se lo dirá a nadie ... solicita
    2. vkl.47
      vkl.47 27 noviembre 2018 13: 32
      + 12
      La división de la goleta "Duncan" es "¡DEAN-MIND AND CARITY!"
    3. Vol4ara
      Vol4ara 27 noviembre 2018 13: 56
      -8
      ¿Khibiny ya no está de moda en VO? Pensé que no estaría a la altura de esto :)
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. KCA
        KCA 27 noviembre 2018 15: 01
        +8
        Bueno, está completamente atrasado, incluso en REN-TV hace mucho tiempo que negó la versión sobre el Khibiny y dio una razón más prosaica: el Cook desplegó velas después de la irradiación del radar de los complejos costeros antibuque.
      3. region58
        region58 27 noviembre 2018 18: 21
        +3
        Cita: Vol4ara
        Pensé que no estaría a la altura de esto :)

        Mira, viviremos para ver que ni siquiera los vuelos de estadounidenses a la Luna serán refutados ...
    4. Vend
      Vend 27 noviembre 2018 14: 03
      +7
      ¿Quién te llamó al mar negro? No eres bienvenido aquí
    5. Halado Romane
      Halado Romane 27 noviembre 2018 15: 11
      + 12
      ¡Solo han vuelto a sus cabales desde mayo?!?! Y todavía tenemos bromas sobre los estonios. En el caso de los estonios, es muy posible reemplazarse por marineros británicos. Y, por cierto, ¿qué hicieron en la región del Mar Negro? También se perdió ... sonreír
    6. NEXUS
      NEXUS 27 noviembre 2018 20: 46
      +1
      Rusia ha utilizado "la acción más hostil" contra Gran Bretaña en los últimos 25 años, enviando a 17 cazas rusos a interceptar al destructor británico Duncan en el Mar Negro, escribe Sky News, citando un documental en inglés en el Canal 5.

      ¿Y era necesario encontrarse con pan y sal? ¿Todavía puedo untarme la espalda con mermelada de grosella?
      Sería bueno resolver el vertido de un tanque de basura en un destructor de clase de afeitado Arly Burk. Por decirlo así, come y no te pegues el pelo.
      1. shuraxnumx
        shuraxnumx 29 noviembre 2018 08: 22
        +1
        Cita: NEXUS
        Es bueno tirar el tanque de basura

        Inmediatamente me vino a la mente algo sobre la A-40 "ALBATROS". Cubrirá cualitativamente toda la superficie del plato.
    7. Vanyok
      Vanyok 28 noviembre 2018 03: 39
      +1
      Cita: HAM

      ¡Sin embargo, algo así como un gorila asustado!

      ",,,. Sus tácticas fueron ingenuas, dijo, simplemente no saben de lo que es capaz este destructor ..."


      Igor Nikolaevich. sonreír La palabra correcta. No puedo resistir. sonreír

      - ¿Sabes cuántas ametralladoras tenemos ...

      riendo riendo riendo

      Igor Nikolaevich hi
    8. Severok
      Severok 28 noviembre 2018 11: 26
      +1
      En busca del Capitán Grant, el yate "Duncan" reencarnado en un destructor, el Capitán Glenarvan se alejó patinando desde el paralelo 37 hacia el Mar Negro, donde la tripulación del barco, con la ayuda de banderas de señales, pidió a los rusos que volaban para ayudar en la búsqueda, después de lo cual la tripulación del avión ruso deseó de todo corazón ". ¡Buena suerte chicos!"
  2. Olegater
    Olegater 27 noviembre 2018 13: 12
    +4
    El comandante Mike Utli dijo que los pilotos rusos que estaban dando vueltas sobre el barco aparentemente no entendían a qué se enfrentaban. Sus tácticas fueron ingenuas, dijo, simplemente no saben de qué es capaz este destructor. Los misiles son suficientes para derribar todos los aviones rusos.

    Sí, bueno, les dimos !!!!! Cuando nos alcanzaron !!!!

    Los actos de defecación del equipo de esta tina, superaron el dominio del comedero "cocinero"
  3. voyaka uh
    voyaka uh 27 noviembre 2018 13: 15
    -23
    Estos destructores tienen los radares de barcos más poderosos del mundo.
    Si tal AFAR da un impulso dirigido de poder total sobre un avión que vuela unos pocos cientos de metros, entonces el piloto perderá el conocimiento y morirá. Será como en el microondas.
    1. ivant
      ivant 27 noviembre 2018 13: 29
      + 23
      ¿Que estas fumando? Erupción.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 noviembre 2018 13: 38
        -8
        Esto se aplica a cualquier radar moderno. La radiación es fuerte y peligrosa para la salud y la vida. Las aves arden, volando cerca de antenas radiantes.
        1. ivant
          ivant 27 noviembre 2018 13: 43
          +4
          ¡Dónde obtener la fuente de alimentación necesaria!
          1. afilado
            afilado 27 noviembre 2018 21: 35
            +2
            ¿Crees que van los destructores a batería?
            1. ivant
              ivant 27 noviembre 2018 23: 56
              0
              Bueno, cuente cuántas baterías se necesitan para tal radiación.
        2. Kerensky
          Kerensky 27 noviembre 2018 14: 00
          +6
          Esto se aplica a cualquier radar moderno.

          Bueno, en realidad no es así. Por ejemplo, los pronosticadores del clima también funcionan bien y el bucle trasero se ejecuta en el techo. Sin embargo, nadie estaba frito.
          Cómo AFAR dará un impulso direccional completo ... Lo aclararé con los maestros ...
        3. Fitter65
          Fitter65 27 noviembre 2018 14: 15
          + 18
          Cita: voyaka uh
          Esto se aplica a cualquier radar moderno. La radiación es fuerte y peligrosa para la salud y la vida. Las aves arden, volando cerca de antenas radiantes.

          ¿Cuál es la potencia de radiación que debe tener un radar determinado?
          Cita: voyaka uh

          Estos destructores tienen los radares de barcos más poderosos del mundo.
          Si tal AFAR da un impulso dirigido de poder total sobre un avión que vuela unos pocos cientos de metros, entonces el piloto perderá el conocimiento y morirá. Será como en el microondas.

          A juzgar por su comentario, usted no es completamente consciente de este problema. AFAR es una antena de matriz en fase activa. Diré una cosa, el AFAR sin duda será más eficiente y su potencia de radiación será mayor, pero este torpedero no tendrá la potencia suficiente para girar a un piloto en la cabina de un avión que vuela más allá de un pollo. incluso todos los conjuntos de antenas de portaaviones no tienen suficiente potencia para esto.
          Al comienzo de mi servicio en el batallón de comunicaciones y RTO, también escuché cuentos de hadas sobre cómo una bandada de cuervos que volaba junto a un localizador que trabajaba a plena capacidad se derritió en el aire. Allí, los patos asados ​​del cielo cayeron. Resultó una tontería.
          1. Obstáculo
            Obstáculo 28 noviembre 2018 06: 46
            0
            No es el tema, pero aún así, hola de RSBN))
        4. Horon
          Horon 27 noviembre 2018 14: 22
          +5
          ¿Desde cuándo los pájaros usaban cuerpos de metal? Por otro lado, ¿la tripulación también se "cocina" por la dispersión de la radiación de la antena? ¡Parece que estará cientos de metros más cerca y permanecerá más tiempo!
        5. Lekov l
          Lekov l 27 noviembre 2018 17: 44
          +9
          La radiación es fuerte y peligrosa para la salud y la vida. Pájaros quemados, volando cerca de antenas radiantes.

          Alexey, Sholom, serías más cuidadoso desde el punto de vista técnico. No engañes al público. Por supuesto, no es muy útil para la salud, pero está muy lejos del microondas en TTX.
          Y, sí, yo también asusté a los luchadores con gatos mal cocidos, para que no escalaran por nada ...
          Atentamente,
          ex comandante de la batería de ingeniería de radio RLK TsU VPVO. soldado
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 noviembre 2018 19: 45
            -4
            Es un rango de centímetros, y en los planos también es un rango de milímetros. Más cerca del microondas de lo que parece;)))
            1. Lekov l
              Lekov l 27 noviembre 2018 20: 16
              +2
              Allí, el PRP no era en absoluto una banda de metro, pulsada, sino megavatios. No pretendo que sea útil, pero créeme, no a la muerte.
              Y aquí mismo escribieron sobre los marineros, y además, no se olviden, la cabina no es radio transparente.
              El daño solo puede ser en el receptor del radar del avión, ya que para los aviadores no es crítico. Ellos y así en la nariz del avión sobresalen. Y sus pétalos laterales están más cerca que el AFAR importado.
              Saludos .. hi
              1. voyaka uh
                voyaka uh 27 noviembre 2018 21: 32
                -2
                El inglés era políticamente correcto. Modern AFAR es un arma "microondas" lista para usar.
                Por supuesto, es imposible usarlo desde un barco. Solo si alguien vuela inadvertidamente cerca. Pero desde un luchador, donde puedes apuntar con la nariz al enemigo y darle un impulso completo, realmente. Puedes guardar proyectiles para el arma. No discutiré más, ya me di cuenta de que no me creían. Gracias por la conversación y los argumentos. hi
                1. Cerrajeria
                  Cerrajeria 28 noviembre 2018 07: 34
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  Pero desde un luchador, donde puedes apuntar con la nariz al enemigo y darle un impulso completo, realmente.

                  A lo lejos hay unos pocos miles de emisores de baja potencia, que se reducen a una gran distancia para obtener un haz estrecho, NO PUEDEN ENFOCAR en un punto puramente mecánicamente, esto es más o menos un grupo de pequeños faros que "iluminan" la carretera en la distancia, muy similar al trabajo de un faro tipo "forma libre" ... Por eso, este disparate, repetido muchas veces, ya está cansado. El peligro lo ocasiona la cercana salida de antiguas estaciones, en las que el rayo escanea el espacio de forma puramente mecánica, a través de una ranura en el tambor, y allí se fríe sin piedad. riendo
          2. afilado
            afilado 27 noviembre 2018 21: 40
            +1
            Cuando sirvió en Skrunda, un par de habitantes de las montañas caminaron frente a un radar de misiles de alerta temprana en funcionamiento, a la mañana siguiente fueron enviados a un hospital, un mes después (aproximadamente) en la comisaría.
            1. Lekov l
              Lekov l 27 noviembre 2018 21: 49
              +3
              un par de habitantes de la montaña pasearon frente a un radar de alerta temprana que funciona

              Potencia y, en consecuencia, la potencia de los emisores no son comparables.
              Lo que escribes requiere el bombeo de una estación hidroeléctrica de tamaño mediano (bueno, quizás un poco exagerado).
              En el destructor de esto no puede haber - dimensiones ...
              Él mismo cayó bajo el "colmo", pero, gracias a Dios, los niños están sanos y él mismo no es calvo (a los 57 años), aunque algunas llagas aparecieron un poco más tarde.
              Saludos ..
              1. afilado
                afilado 27 noviembre 2018 22: 24
                +3
                Allí, AFAR, respectivamente, una potencia de pulso significativa y la posibilidad de enfocarlo, la retirada del equipo a bordo del modo de operación es bastante probable, aunque por un tiempo, la altitud de vuelo es mínima, puede que no haya suficiente tiempo para restaurar la capacidad de trabajo. Y el propio piloto no podrá obtener un impulso poderoso en beneficio de la salud, es posible un trastorno de salud a corto plazo, que está plagado de huida.
                El cerebro y la médula espinal son sensibles a los cambios de presión y, por lo tanto, un aumento de la temperatura como resultado de la irradiación de la cabeza puede tener graves consecuencias. Los huesos craneales causan fuertes reflejos, lo que hace que sea muy difícil evaluar la energía absorbida. Un aumento en la temperatura del cerebro ocurre más rápidamente cuando la cabeza se irradia desde arriba o cuando se irradia el cofre, ya que la sangre calentada del cofre se envía directamente al cerebro. La irradiación de la cabeza provoca un estado de somnolencia, seguido de una transición a un estado inconsciente. Con exposición prolongada, aparecen convulsiones, que luego se convierten en parálisis. Cuando se irradia la cabeza, la muerte ocurre inevitablemente si la temperatura del cerebro aumenta en 6 ° C.
                El ojo es uno de los órganos más sensibles a la energía de microondas porque tiene un sistema termorregulador débil y el calor liberado no puede eliminarse lo suficientemente rápido. Después de 10 minutos de irradiación con una potencia de 100 W a una frecuencia de 2450 MHz, pueden desarrollarse cataratas (opacidad de la lente del ojo), como resultado de lo cual la proteína de la lente se coagula y forma manchas blancas visibles. A esta frecuencia, la temperatura más alta se produce cerca de la superficie posterior de la lente, que consiste en una proteína que se daña fácilmente al calentarse.
                Los genitales masculinos son muy sensibles a los efectos térmicos y, por lo tanto, son particularmente vulnerables a la radiación. Una densidad de radiación segura en forma de un nivel máximo de 5 mW / cm2 es significativamente menor que para otros órganos sensibles a la radiación. Como resultado de la irradiación de los testículos, puede ocurrir infertilidad temporal o permanente. El daño a los tejidos genitales se considera especialmente, ya que algunos genetistas creen que pequeñas dosis de radiación no conducen a ningún trastorno fisiológico, al mismo tiempo que pueden causar mutaciones en los genes que permanecen ocultos durante generaciones.
                Como resultado de una fuerte exposición a la energía de microondas, puede ocurrir asfixia. Las víctimas necesitan hacer respiración artificial, proporcionar un enfriamiento rápido del cuerpo y nutrición de oxígeno. Debe enfatizarse que una persona no tiene un órgano sensorial que advierta sobre el peligro de la radiación de manera oportuna. Debido a la gran profundidad de penetración de la radiación electromagnética, nadie debe confiar en las sensaciones térmicas muy engañosas de la piel.

                Y gracias por la razón para aprender más. sonreír Al final resultó que, el daño de los hornos de microondas y teléfonos celulares es muy exagerado.
                Atentamente. hi
              2. afilado
                afilado 27 noviembre 2018 22: 37
                +2
                La central hidroeléctrica es, por supuesto, una exageración, pero ... en cada uno de los ocho pisos del transmisor de radar Daryal se instalaron dos subestaciones (no recuerdo la potencia, fue hace mucho tiempo, pero parecían serias). Potencia de radiación en los lóbulos "laterales": las lámparas fluorescentes brillarían a una distancia de 3 kilómetros. hi
          3. Vanyok
            Vanyok 28 noviembre 2018 03: 45
            +1
            Cita: Lekov L
            ex comandante


            No sucede.

            soldado hi
            1. Lekov l
              Lekov l 28 noviembre 2018 12: 23
              +1

              Cita: Lekov L
              ex comandante



              No sucede.


              Por desgracia
              Espera en caso de baja por enfermedad - reposo solicita
              1. Vanyok
                Vanyok 29 noviembre 2018 03: 19
                +1
                Cita: Lekov L
                Esperar a todos en baja por enfermedad


                Mejorate pronto. bebidas

                hi
                1. Lekov l
                  Lekov l 29 noviembre 2018 12: 15
                  +1
                  Gracias!
                  ¡Asegúrate también de tus oraciones!
                  bebidas
        6. Cerrajeria
          Cerrajeria 28 noviembre 2018 07: 26
          +2
          Cita: voyaka uh
          La radiación es fuerte y peligrosa para la salud y la vida.

          No creo que tenga más impulso que el C300, y caminé debajo de las antenas C300, a unos 100 metros de distancia, está claro que no en el centro del haz, me duele mucho la cabeza, y cuando me escondo detrás de una pantalla de metal, todo pasa. no le pasará nada al avión, su equipo está diseñado para el EMP de una explosión nuclear, se le mostró algún tipo de radar. El hecho de que las aves se quemen es sentarse en el reflector de la antena C75, y no en su hijo prodigio, realmente hay un flujo de radiación puntual que escanea mecánicamente el espacio. riendo Panqueques Soñadores.
    2. Chaqueta de tanque
      Chaqueta de tanque 27 noviembre 2018 13: 32
      + 12
      ¿Y qué hizo este destructor 70 km. de la base rusa. ¿Y qué haría Israel si el destructor iraní se acercara a la base naval de Israel a 70 km?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 noviembre 2018 13: 40
        -9
        Escribí solo sobre el aspecto técnico de volar aviones muy cerca del radar. No política
        1. Chaqueta de tanque
          Chaqueta de tanque 27 noviembre 2018 13: 45
          +6
          Y aquí es imposible sin política, las pequeñas máquinas de afeitar han navegado a Crimea, y aquí tenemos vacacionistas y militares incluidos. Y no importa qué tipo de radar tengan. Nadar: obtener un sobrevuelo. ¿Como que deberíamos tener miedo a un radar, y ellos no deberían temer a los ónix y los puntos con calibres? Comprende cómo en los 90 se habrá ido. Tenemos nuestros propios intereses.
        2. meandr51
          meandr51 27 noviembre 2018 13: 50
          + 13
          Si el Su-27 voló sobre el destructor a una velocidad supersónica, entonces todas estas maravillosas antenas se habrían derrumbado. Hay otra forma de volar más cerca, y luego levantar la nariz y encender el postquemador. 25 toneladas de tracción simplemente volarían la mitad de las superestructuras con una antorcha de fuego supersónica. Y el equipo se habría quedado sin tímpanos. Y así 17 veces. Solo el aspecto técnico ...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 noviembre 2018 19: 46
            0
            No discuto con eso. Los tramos cerrados sobre barcos pueden ser peligrosos para ambos lados.
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 27 noviembre 2018 13: 45
      +2
      Cita: voyaka uh
      Estos destructores tienen los radares de barcos más poderosos del mundo.
      Si tal AFAR da un impulso dirigido de poder total sobre un avión que vuela unos pocos cientos de metros, entonces el piloto perderá el conocimiento y morirá. Será como en el microondas.

      toda la Naglia se puede convertir en un "microondas" .....
    4. atesterev
      atesterev 27 noviembre 2018 14: 33
      +8
      Munchausen leer?
  4. Borik
    Borik 27 noviembre 2018 13: 16
    + 17
    El comandante Mike Utli dijo que los pilotos rusos que estaban dando vueltas sobre el barco aparentemente no entendían a qué se enfrentaban. Sus tácticas fueron ingenuas, dijo, simplemente no saben de qué es capaz este destructor. Los misiles son suficientes para derribar todos los aviones rusos.


    Esta es también la forma de ver quién es ingenuo. Acérquese a Crimea sabiendo que los misiles de RK costeros están dirigidos a ella.
  5. ZVS
    ZVS 27 noviembre 2018 13: 16
    + 16
    ¿Los británicos, mierda, tomaron un par de Su-24 por 17 combatientes?
    1. Sayan
      Sayan 27 noviembre 2018 13: 28
      +4
      Oh no, esto era una bandada de gaviotas))))
      1. Pescador
        Pescador 27 noviembre 2018 13: 39
        +4
        con estrellas rojas en las alas)))))))
        y misiles maaasenkimi calibre debajo del vientre))))))
        ¿El equipo de este Duncan no ha renunciado como con Cook?
        Esperemos)))))))))
    2. Vanyok
      Vanyok 28 noviembre 2018 03: 48
      0
      Cita: SU

      Un par de británicos Su-24 mierdatomado por 17 luchadores?


      En este momento, el miedo ha ensanchado los ojos.

      hi
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 27 noviembre 2018 13: 18
    +4
    que la aeronave voló tan cerca que "su equipo de a bordo podría resultar dañado por el sistema de radar" del barco británico y podrían estrellarse.
    Entonces sabían de antemano que el miedo a los británicos no tiene fundamento ... y ahora los británicos saben que sus esperanzas son inútiles ... sonreír
  7. fedor13
    fedor13 27 noviembre 2018 13: 18
    +6
    Para no mentir en el Mar del Norte, los combatientes de la OTAN practican la intercepción y el ataque contra embarcaciones civiles. No hay nada que la gente no grite de miedo.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Tusv
    Tusv 27 noviembre 2018 13: 19
    + 10
    Se informa que "dando vueltas" alrededor del destructor, un avión ruso se dirigió al aeródromo, enviando un mensaje a la cabina de la nave: "Buena suerte, muchachos". En el barco, consideraron esto una advertencia.

    - Escucha ka Berimor. ¿Qué significaría eso?
    "Advertencia, señor".
    "¿Por qué no respondiste?"
    - señor aterrador
  10. Kapkan
    Kapkan 27 noviembre 2018 13: 20
    +3
    [media = ]
  11. Archivista vasya
    Archivista vasya 27 noviembre 2018 13: 25
    + 11
    Bueno, heterosexual 17, sí. Simplemente uno voló tan rápido que en los ojos de diecisiete!!! riendo
    1. Kapkan
      Kapkan 27 noviembre 2018 13: 30
      0
      No, había más de ellos.
    2. Cerrajeria
      Cerrajeria 28 noviembre 2018 07: 39
      +1
      Cita: Archivist Vasya
      Bueno, heterosexual 17, sí. Simplemente uno voló tan rápido que en los ojos de diecisiete!!! riendo

      ¿Quizás vio el trabajo de la guerra electrónica? Dudo que estuvieran pastando en cubierta en ese momento ... guiño
  12. Rocket757
    Rocket757 27 noviembre 2018 13: 26
    +8
    Pregunta: cuando los invitados no invitados en nuestras fronteras se están limpiando, ¿les das una ducha con rosas?
  13. ivant
    ivant 27 noviembre 2018 13: 27
    +3
    Aquí están los adictos.
  14. Susurro
    Susurro 27 noviembre 2018 13: 32
    0
    ¿Quién está en el tema? ¿Cómo van a derribar aviones? ¿Hay un cho?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  15. askort154
    askort154 27 noviembre 2018 13: 33
    +4
    Una vez durante mucho tiempo comprendieron: ¿qué era? El evento en mayo, y expresó solo ahora. Todos los archivos temblaron, hasta que estuvieron convencidos de que esto no había sucedido en 25 años. Me pregunto quién también los asustó hace 25 años. wassat La URSS se había ido.
  16. Jamon
    Jamon 27 noviembre 2018 13: 36
    +4
    El comandante Mike Utli dijo que los pilotos rusos que estaban dando vueltas sobre el barco aparentemente no entendían a qué se enfrentaban. Sus tácticas fueron ingenuas, dijo, simplemente no saben de qué es capaz este destructor. Los misiles son suficientes para derribar todos los aviones rusos.

    Me parece que "ingenuo" es Mike Utley - porque debo saber que para evaporar su pelvis no es del todo necesario volar hasta ella ... y esto es así ... los chicos acaban de practicar ...
  17. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 27 noviembre 2018 13: 38
    +3
    somos tan malos y no nos acercamos, estamos
  18. Keyser Soze
    Keyser Soze 27 noviembre 2018 13: 38
    +5
    Bueno, vi el video, pero todo fue normal y amigable: los británicos advirtieron a los pilotos sobre el peligro de sus radares, los rusos les desearon buena suerte, todo fue profesional y cultural. ¿Cuál es el drama?
    1. Kapkan
      Kapkan 27 noviembre 2018 13: 45
      +1
      En el miedo animal .. sentir riendo
    2. Horon
      Horon 27 noviembre 2018 14: 35
      +2
      ¿Cuál es el drama?

      "¡La mierda de la inglesa!" (C)
    3. Barmal
      Barmal 27 noviembre 2018 16: 00
      +1
      Cita: Keyser Soze
      ¿Cuál es el drama?

      sólo en un fondo musical abrumador y la palabra terriblemente hablada "Rushenz"
  19. boriz
    boriz 27 noviembre 2018 13: 47
    +4
    En el Canal de la Mancha tienes que nadar.
  20. svp67
    svp67 27 noviembre 2018 13: 48
    +2
    El secretario de Defensa británico, Gavin Williamson, dijo en esta ocasión que el destructor británico, que actuaba como el buque insignia de la OTAN en el Mar Negro, se enfrentaba a una hostilidad flagrante por parte de aviones rusos y una nave espía.
    Pero, ¿no se ha llevado demasiado lejos esta "espuma de los mares" ...
    El comandante Mike Utli dijo que los pilotos rusos que estaban dando vueltas sobre el barco aparentemente no entendían a qué se enfrentaban. Sus tácticas fueron ingenuas, dijo, simplemente no saben de qué es capaz este destructor. Los misiles son suficientes para derribar todos los aviones rusos.
    ¿Sabe de qué son capaces estos aviones?
  21. gorra de mar
    gorra de mar 27 noviembre 2018 13: 57
    +3
    En un momento, Sheffield también tenía buena defensa aérea y no estaba solo, pero como parte de un escuadrón, algo que no lo ayudó mucho, incluso con un enemigo incomparablemente débil, e incluso con un b / h que no funcionó. Y aquí todo es más simple, no verán los planos, esto es inútil, hay bastiones, etc., incl. mueren humanamente, sin saber lo que era. En general, no es tan simple y divertido, es un oponente insidioso, cínico y fuerte, que cree que todos los métodos son buenos para lograr los objetivos.
  22. coronel76
    coronel76 27 noviembre 2018 13: 59
    +2
    SU-27-17 piezas, SU-35-17 piezas, SU-57-17 piezas también))) con miedo, los ojos son grandes riendo
  23. Astronauta
    Astronauta 27 noviembre 2018 13: 59
    +2
    No entendí, pero ¿tuvieron que encontrarse con flores? amarrar
  24. wooja
    wooja 27 noviembre 2018 14: 01
    +2
    si tenemos en cuenta las tradiciones ancestrales de "amistad" de la "inglesa malcriada", entonces la reacción es comprensible
    1. egor egor
      egor egor 27 noviembre 2018 14: 12
      +2
      Bueno, de nuevo, los bárbaros rusos asustaron esta vez a la propia "dueña de los mares".
  25. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 27 noviembre 2018 14: 01
    0
    [/ quote] Misiles suficientes para derribar todos los aviones rusos. [citar]

    Bueno, Duc, un misil del brk "Bastion" es suficiente para "derribar" este barco, bueno, tal vez un par ...))
  26. Venik
    Venik 27 noviembre 2018 14: 04
    +2
    "... Los combatientes rusos están mostrando una" flagrante hostilidad "......."
    =======
    Y los destructores de Naglosak están mostrando "paz atroz"..... riendo matón wassat
  27. Strashila
    Strashila 27 noviembre 2018 14: 06
    +1
    Como a todos los británicos les gusta decorar, este destructor representa una amenaza para el paso de los combatientes rusos. Nadan por alguna razón, y luego se sorprenden.
  28. Kerensky
    Kerensky 27 noviembre 2018 14: 07
    +1
    Entonces. Mes de mayo ... 17 tableros ... Recuerda el nombre de la película ...
  29. egor egor
    egor egor 27 noviembre 2018 14: 09
    +2
    Cuando los rusos no entienden a qué se enfrentan, lo destruyen para que la cabeza no duela, así que dígale al capitán de la nave que todos entendimos y vimos
  30. Kapkan
    Kapkan 27 noviembre 2018 14: 22
    -1
    Cita: Sheptun
    ¿Quién está en el tema? ¿Cómo van a derribar aviones? ¿Hay un cho?

    Bueno, no tan simple.
    El nuestro definitivamente sería destruido. Más bien, en una alta probabilidad. Por supuesto, este barco no sería un inquilino, pero no obstante.
    Literalmente las palabras de un marinero:
    uno de los marineros de Duncan dijo que sentían que el mensaje podría haber sido una advertencia para el barco, mientras que otro dijo: "Tenían 17 aviones, tenemos 48 misiles, creo que vamos a ganar ese".

    Lo que se puede traducir como: Había 17 de ellos, y tenemos 48 misiles. Creo que ganaremos. Estas son las palabras de un marinero en un video.
    Misiles hay misiles PAAMS modernos y radar Samson.
    1. kot423
      kot423 27 noviembre 2018 14: 38
      +5
      Cuán ingenuamente razonas ... Es decir ¿17 tableros irán en formación y esperarán hasta que los británicos produzcan 48 misiles? ¿No es gracioso? Es solo que romper los lanzadores incluso con literas (la opción más ingenua), sin mencionar el hecho de que según el canal británico, la orilla funcionará, Dios no lo quiera, por supuesto.
      1. Kapkan
        Kapkan 27 noviembre 2018 15: 35
        +4
        Él mismo no es gracioso?

        ¿Parece que me estoy riendo?
        Razona ingenuamente, aparentemente sin saber qué tipo de barco es. Al menos lee en Internet sobre sus características. ¿O crees que solo tenemos estaciones de radar que ven 300-500 km? Ohhh ... es tan ingenuo.
        El radar de la nave de Sansón ve a la luz el despegue de estos aviones de Belbek. Y sus cohetes Aster son bastante adecuados.
        Y para utilizar estos NURS, debe volar bastante cerca del barco. ¿Crees que esto se te dará en un momento en que la guerra ya está en marcha?
        Repito una vez más, este barco no es un inquilino, pero no porque los pilotos sean tan valientes o súper tontos, sino porque en Crimea hay bastiones y BAL.
        Pero esto no significa en absoluto que todos estos 17 aviones regresarán fácilmente a casa.
        Subestimar al enemigo es indescriptiblemente estúpido. Y los aviones en el video generalmente no tenían misiles suspendidos.
        1. kot423
          kot423 27 noviembre 2018 19: 27
          0
          "Y para usar estos NURS necesitas volar bastante cerca de la nave. ¿Crees que te darán esto en el momento en que ya hay una guerra?"
          Repito una vez más, este barco no es un inquilino, pero no porque los pilotos sean tan valientes o súper tontos, sino porque en Crimea hay bastiones y BAL.
          Pero eso no significa que todos estos 17 aviones regresarán fácilmente a casa ".

          Escribes tonterías, te chupan el dedo ... Inicialmente, en las noticias, comenzaste a fantasear con que 17 tableros no saldrán vivos, que es tu ingenuidad. Ahora cambiaste rápidamente de tema "en tiempos de guerra ..." Por lo tanto, una vez más: ¡Eres doblemente ingenuo si decidiste afirmar con patetismo que en tiempos de guerra enviarían 17 a este canal! tablas, en lugar de verter este abrevadero en la salida de la base al otro lado del Mar Negro ...
          1. Kapkan
            Kapkan 27 noviembre 2018 19: 50
            -2
            Escribes tonterías, te chupan el dedo ... Inicialmente, en las noticias, comenzaste a fantasear con que 17 tableros no saldrán vivos, que es tu ingenuidad. Ahora cambiaste rápidamente de tema "en tiempos de guerra ..." Por lo tanto, una vez más: ¡Eres doblemente ingenuo si decidiste afirmar con patetismo que en tiempos de guerra enviarían 17 a este canal! tablas, en lugar de verter este abrevadero en la salida de la base al otro lado del Mar Negro ...

            Ufff ... bueno, comenzó.
            1. La aeronave no tenía armas en suspensiones. Además de tanques adicionales, por lo que vi.
            2. No hay tiempo de guerra. Y eso significa que circulaban 17 aviones sin armas, esto generalmente no tiene sentido. Uno sería suficiente.
            3. Como todos estaban dando vueltas tan valientes allí, simplemente no tenían suficiente tiempo de reacción para lanzar misiles. Están demasiado cerca del barco. No solo eso, la mayoría, según tengo entendido, es el Su-24, sino que estas palancas voladoras son lentas.
            4. Ya he aclarado que en el tema no estás arrastrando la palabra en absoluto. El uso de aviones contra barcos en el Mar Negro es algo así ... Deben establecerse contra aviones enemigos. Demasiado pequeño espacio para maniobras.
            5. Y estoy de acuerdo con el capitán de este barco. En este momento, cuando 17 aviones están circulando sobre ti, y sabes que tienes 48 misiles con vectores de empuje controlados y velocidades bajo Mach 4, entonces la probabilidad de que yo (como capitán) los ponga es extremadamente alta.
            6. Si crees que este barco es corto, entonces tu nivel de competencia es extremadamente pequeño. Incluso a nivel de internet es extremadamente pequeño.
            Propongo leer el video original afeitado
            [media = ]
            Y con el sistema de misiles de defensa aérea Duncan.

            Y lo último que me consideras, no me importa profundamente. Ingenuo, pathos o lo que sea. No somos amigos, ni amigos, ni colegas, lo que significa ... no me importa.
            Sobre esto considero agotada la discusión.
  31. Nordural
    Nordural 27 noviembre 2018 14: 28
    +2
    El comandante Mike Utli dijo que los pilotos rusos que estaban dando vueltas sobre el barco aparentemente no entendían a qué se enfrentaban. Sus tácticas fueron ingenuas, dijo, simplemente no saben de qué es capaz este destructor. Los misiles son suficientes para derribar todos los aviones rusos.
    Este eres tú, mi amigo, mal entiendes dónde escalas.
  32. Kostadinov
    Kostadinov 27 noviembre 2018 14: 48
    +2
    Cita: voyaka uh
    Estos destructores tienen los radares de barcos más poderosos del mundo.
    Si tal AFAR da un impulso dirigido de poder total sobre un avión que vuela unos pocos cientos de metros, entonces el piloto perderá el conocimiento y morirá. Será como en el microondas.

    Lo más probable es que "algunos aviones volaban tan cerca que su equipo de a bordo podría resultar dañado por el sistema de radar del barco británico y podrían estrellarse". Este es un peligro más real para un avión que vuela muy cerca.
    Pero alardear de que tiene suficientes misiles para todos los aviones rusos es muy estúpido. En el combate real, Dios no lo quiera, y no lejos de Krim, este comodoro no verá ningún avión, sino solo misiles.
  33. Artillero Kubik_
    Artillero Kubik_ 27 noviembre 2018 14: 50
    +3
    Tales declaraciones de un comodoro "competente" están sonriendo. Desde la Guerra Fría, ambos bandos han practicado aproximaciones a objetivos y entrenamiento de bombardeo. era una técnica profesional de interacción entre militares, Yutli parecía haber nacido ayer. De hecho, las tácticas en una situación de combate en la cuenca del Mar Negro serán completamente diferentes, aunque ... a quien le escribo esto aquí, usted mismo lo sabe todo)
  34. vvp2412
    vvp2412 27 noviembre 2018 14: 56
    -2
    Y derribar aviones reunidos tomahawks? ¿O hay un sistema de defensa aérea?
    1. Kapkan
      Kapkan 27 noviembre 2018 15: 36
      0
      Cita: vvp2412
      Y derribar aviones reunidos tomahawks? ¿O hay un sistema de defensa aérea?

      No hay peores que los nuestros.
    2. espec.78
      espec.78 27 noviembre 2018 17: 51
      +1
      Entiendo que el destructor es del tipo Daring. Fue desarrollado como un destructor de defensa aérea, esta es su principal tarea. A diferencia de Burks, su radar está ubicado bastante alto y espaciado teniendo en cuenta el rango de detección. Él ve perfectamente tanto los objetivos de vuelo bajo como de gran altitud, además de las ratas Astaire, no las más recientes y con buenas características. Este es un digno oponente.
  35. calvo
    calvo 27 noviembre 2018 15: 22
    0
    Viviendo detrás de un extraño, astuto, son como los de otra persona, solo que lejos de ellos. Uno sería suficiente para salvar al bul, el bul agla, e incluso entonces para salvar a los no tradicionalistas del agua, no solo el estado del Mar Negro no se sacudiría, los ñus también en el ñu, trepan a un río con cocodrilos, es mucha comida para comer, oh, lo llamaré fuerte En una palabra de vuestros príncipes, también en Rusia faltaban todos, pero el bien y el alma siempre ganaban.
  36. Alexey-74
    Alexey-74 27 noviembre 2018 15: 25
    +1
    Si nuestros luchadores atacaran, entonces las tácticas serían completamente diferentes ¿Y tú, ingenuo como los Chukchi, tomas una escolta regular para las tácticas? Visión hiriente.
  37. Doliva63
    Doliva63 27 noviembre 2018 16: 33
    +1
    "Se informa que, habiendo dado la vuelta al destructor, los aviones rusos se dirigieron al aeródromo y enviaron un mensaje a la cabina del barco:" Buena suerte, muchachos ". El barco consideró esto como una advertencia".
    Simplemente no saben de qué quejarse, si llegaron al fondo de la buena suerte riendo
    En general, crean estúpidamente y apoyan la imagen del enemigo en la persona de la Federación de Rusia, nada más.
  38. Rayo
    Rayo 27 noviembre 2018 16: 41
    0
    En mayo de 2018, el destructor británico HMS Duncan, junto con barcos de la OTAN, pasaba cerca de la península de Crimea cuando aparecieron de repente 17 combatientes rusos, que comenzaron a volar peligrosamente cerca del barco.
    Fue una respuesta a los aviones de combate británicos Typhoon del 135 ° Ala Aérea Expedicionaria a Rumania.
  39. Whistler
    Whistler 27 noviembre 2018 16: 42
    0
    Nuestros hooligans son descarados, los anglosajones son un tonto directo a la caña y la caña del Mar Negro ... ¿Qué más con ellos?
  40. Retvizan 8
    Retvizan 8 27 noviembre 2018 16: 44
    0
    Simplemente trabajaron y se entrenaron en un objetivo real.
    Aprender duro es fácil en la batalla.
  41. BAI
    BAI 27 noviembre 2018 16: 46
    +1
    Destructor británico, actuando como el buque insignia de la OTAN en el Mar Negro, se topó con una hostilidad flagrante de aviones rusos y barco espía.

    ¿Y estaban esperando pan y sal y chicas en una bandeja?
  42. Gurú
    Gurú 27 noviembre 2018 16: 50
    0
    Suficientes cohetes para derribar todos los aviones rusos.
    Entonces este canal habría estado a flote durante no más de 30 minutos. riendo
  43. san4es
    san4es 27 noviembre 2018 18: 14
    +2
    .. enviando 17 combatientes rusos para interceptar al destructor británico Duncan en el Mar Negro.

    qué ... O tal vez menos.
    La contraataque electrónica por radio (REP) es un conjunto de medidas y acciones para interrumpir el trabajo y reducir la efectividad de la RES del enemigo. La contraataque se lleva a cabo por:
    -declaración de interferencia a sistemas electrónicos y medios del enemigo;
    -el uso de falsos objetivos de radar y trampas;
    -exposición al medio de propagación de ondas electromagnéticas;
    -destrucción de fuego de objetivos enemigos, incorporando y usando RES
    El objetivo principal de los sistemas de radar REP para detectar objetivos son ocultación (enmascaramiento) de aeronaves, su número, creación de falsas marcas de objetivos en las pantallas indicadoras de radar soldado
    1. Nikolay Fedorov
      Nikolay Fedorov 27 noviembre 2018 18: 44
      +3
      Cita: san4es
      .. enviando 17 combatientes rusos para interceptar al destructor británico Duncan en el Mar Negro.

      qué ... O tal vez menos.
      Contramedidas electrónicas (REP): un conjunto de medidas y acciones para interrumpir el trabajo y reducir la efectividad de la RES del enemigo ...
      El objetivo principal de los sistemas de radar REP para detectar objetivos son ocultación (enmascaramiento) de aeronaves, su número, creación de falsas marcas de objetivos en las pantallas indicadoras de radar

      - Privado, ¿cuántos aviones enemigos se acercan?
      "¡Diecisiete, señor!"
      1. Vanyok
        Vanyok 28 noviembre 2018 03: 53
        0
        ¿Cuál es el nombre de la película de la que pones la foto?

        No puedo recordar cómo.

        Se amable.

        hi
        1. Gerassim
          Gerassim 28 noviembre 2018 08: 37
          +2
          Gran paseo
          1. Nikolay Fedorov
            Nikolay Fedorov 28 noviembre 2018 16: 20
            +1
            Cita: Vanek
            ¿Cuál es el nombre de la película de la que pones la foto? No puedo recordar cómo.
            Cita: Gerassim
            Gran paseo

            Gracias por la rapidez. hi
            1. Vanyok
              Vanyok 29 noviembre 2018 03: 17
              +1
              Ni siquiera sé a quién agradecer ...
              1. Nikolay Fedorov
                Nikolay Fedorov 29 noviembre 2018 12: 32
                +1
                Cita: Vanek
                Ni siquiera sé a quién agradecer ...

                Te digo: ¡yo, Herman, nuestros padres que criamos a personas tan maravillosas, así como Leonid Ilich personalmente! bebidas
                1. Vanyok
                  Vanyok 30 noviembre 2018 03: 30
                  +1
                  Cita: Nikolai Fedorov
                  nuestros padres


                  hi

                  Cuando entro en la habitación, siempre libero a la persona, luego entro. A veces una persona dice gracias. Pero esto ya es comprensible. Primero sal, luego entra. Y digo con los dientes apretados:

                  - Dile a mi mamá gracias.

                  hi
  44. Nikolay Fedorov
    Nikolay Fedorov 27 noviembre 2018 18: 30
    0
    Cita: del artículo
    Se informa que "dando vueltas" alrededor del destructor, un avión ruso se dirigió al aeródromo, enviando un mensaje a la cabina de la nave: "Buena suerte, muchachos". En el barco, consideraron esto una advertencia.

    y todos los marineros ingleses se tensaron involuntariamente ... Luego llegó otro mensaje de los pilotos rusos - "¡Con todo mi corazón!" Y luego todos los marineros lo hicieron ... riendo
  45. Ash Ping
    Ash Ping 27 noviembre 2018 18: 37
    0
    que hiciste en el mar negro guapo, ¿no da miedo? ¿No te acuerdas de la compañía de Crimea?))
  46. Rzzz
    Rzzz 27 noviembre 2018 18: 46
    0
    Una acción hostil es cuando un torpedo explota debajo de una quilla. Y 17 aviones - vinieron a saludar, y pidieron no ser traviesos de las costas de los demás, en el buen sentido.
  47. césped
    césped 27 noviembre 2018 19: 30
    +1
    El destructor británico Duncan lleva armas en forma de misiles de crucero Tomahawk. El barco tiene 152,2 m de largo y 21,4 m de ancho.

    ¿Quién escribe tales artículos? ¿Qué diferencia hace qué barco es largo, mucho menos ancho? ¡El parámetro principal que determina la dimensión de la nave es su desplazamiento! ¿Cuántas toneladas tiene su nave y de dónde es la tripulación?
  48. denk20
    denk20 27 noviembre 2018 20: 02
    +2
    El propio general no entendió algo. Su "buque insignia" iría al fondo y listo.
    Sí, y si se envía un mensaje a su cabina, significa que todos lo conocen.
  49. Leonidl
    Leonidl 27 noviembre 2018 20: 02
    +1
    ¡Da miedo, ya es horror!
  50. Maksim74
    Maksim74 27 noviembre 2018 21: 11
    0
    El destructor británico Duncan lleva armas en forma de misiles de crucero Tomahawk.

    Oh bien wassat ¿Y cuánto y para qué?