El mundo necesita con urgencia un nuevo Tehran-43.
Se sabe que el sistema creado por Roosevelt, Churchill y Stalin, que más tarde se llamó Yalta-Potsdam, existió hasta el colapso de la URSS. Fue reemplazado por un mundo muy inestable, por algún motivo reconocido por todos como unipolar, aunque, al menos, nadie ha derogado la paridad nuclear de Estados Unidos y Rusia.
La respuesta esperada a las conocidas palabras del ex presidente de los Estados Unidos de que Rusia es una potencia regional, como China, sin embargo, fue solo un deseo más acentuado de ambos países por un estado mundial real. Los expertos rusos decidieron celebrar el aniversario de Teherán a su manera, reuniéndose en el Russia Today MIA en la mesa redonda “En busca de un nuevo modelo del orden mundial”.
Según Alexei Martynov, quien dirige el Instituto Internacional de los Estados más Nuevos, a nadie parece gustarle esta unipolaridad, con la excepción de los propios estadounidenses, la mayoría de los cuales apenas tienen idea de ello. Rusia se ha opuesto repetidamente a la unipolaridad, hoy China está abiertamente insatisfecha con ella y, en cierto sentido, la creación de la Unión Europea puede considerarse como un intento de oponerse a la omnipotencia de los Estados Unidos al menos.
Alexey Martynov, Director del Instituto de Nuevos Estados
El director científico de la Sociedad Histórica Militar Rusa, Mikhail Myagkov, considera que la división sino-estadounidense en la reciente cumbre de APEC en Port Moresby, la capital de Papua Nueva Guinea, es muy reveladora. Como resultado, por primera vez desde 1993, la cumbre de APEC terminó incluso sin la adopción de una declaración final. El científico considera este incidente como un ejemplo indicativo de la incapacidad de los líderes modernos para buscar un compromiso. Citó como ejemplo de verdadera diplomacia digna de un gran poder, bastante famosa histórico hecho. En 1815, el emperador ruso Alejandro I lanzó un tratado secreto de Gran Bretaña, Austria y Prusia contra Rusia en el horno, que Napoleón encontró y le transfirió después de su huida de Versalles Luis XVIII. Y aunque en ese momento el congreso diplomático en Viena ya estaba en pleno apogeo, Alejandro I consideró posible ignorar la conspiración de los aliados ante una nueva amenaza de un enemigo común.
Mikhail Myagkov, Director Científico de la Sociedad Histórica Militar Rusa
Mikhail Myagkov observó que la Conferencia de Teherán también estaba al borde del colapso, cuando los líderes aliados no querían hacer compromisos específicos en el momento de la apertura del Segundo Frente. Sin embargo, al final, fue posible coordinar casi todos los temas en disputa, comenzando con el mismo Segundo Frente y terminando con Polonia y los Estados Bálticos con la notoria idea de un plebiscito que tanto le gustaba a Roosevelt. El historiador también recordó el intercambio característico de frases históricas que ocurrió entre Stalin y Roosevelt, cuando, en respuesta a las palabras del presidente estadounidense: "el mundo debe ser gobernado por aquellos países que no tienen quejas", remarcó el líder soviético: "los que son capaces de hacer esto deben gobernar" . No debe olvidarse que fue Rusia después de la Segunda Guerra Mundial que, de hecho, derribó a Alemania dos veces de rodillas. Al principio, cuando Stalin insistió en preservar su unidad, rechazando la idea de dividir el país en estados 5-6, y a través de 44, brindó la oportunidad de unirse. Y no vale la pena buscar en este cálculo un cálculo para la oposición conjunta de los mismos Estados Unidos.
Ninguno de los participantes de la mesa redonda dudó del hecho de que hoy quedaba poco del orden mundial formado en Teherán, y luego en Yalta y Potsdam. Pero al evaluar las perspectivas para el futuro orden mundial, las diferencias a veces eran simplemente cardinales. Por ejemplo, Alexei Fenenko, profesor asociado en el Departamento de Seguridad Internacional del Departamento de Política Mundial de la Universidad Estatal de Moscú, tiene pocas dudas de que la escalada de la oposición de las grandes potencias está cargada de grandes conflictos, y no necesariamente globales o nucleares. Considera algo anacrónico como la ausencia de tratados de paz con Alemania y Japón derrotados en la Segunda Guerra Mundial y el mantenimiento de restricciones a su soberanía.
Alexey Fenenko, Profesor Asociado, Departamento de Seguridad Internacional, Facultad de Política Mundial, MSU
Alemania, según el Sr. Fenenko, ha participado en las operaciones militares de la OTAN más de una vez en un esfuerzo por formar toda una serie de precedentes. Y el hecho de que las cuentas formales con los derrotados aún no se hayan reducido, solo agrava todos los problemas de tensión que se han acumulado en el mundo. De manera similar, el científico considera el deseo de los Estados Unidos de apostar por un derecho verdaderamente único de ignorar el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU por parte de sus otros miembros. El Sr. Fenenko no duda en absoluto de que solo una gran derrota regional puede cambiar la filosofía de las personas invictas y la política del único timonel mundial. Vietnam no se convirtió en tal derrota, a pesar del hecho de que casi la mitad de los "estadounidenses silenciosos" rompieron la mentalidad ganadora.
Alexander Gusev, director del Instituto de Planificación y Predicción Estratégica, rechazó de inmediato esto con la observación de que en un mundo unipolar, Europa a menudo se adelanta a una locomotora, es decir, Estados Unidos. Y Alexey Martynov se apresuró con las propuestas de los campos para la "derrota regional", por ejemplo, en Transcaucasia o en el Medio Oriente, por alguna razón sin pensar de inmediato en mencionar a Ucrania. Sin embargo, el reconocimiento del hecho de que solo los Estados Unidos de hoy pueden proyectar la fuerza en el otro hemisferio, lo que ni Rusia ni China pueden hacer, ha calmado un poco la pasión.
Alexander Gusev, Director del Instituto de Planificación Estratégica y Predicción
Los participantes de la mesa redonda llegaron a la opinión común de que hoy debemos ser amigos en primer lugar con aquellos que están dispuestos a establecer relaciones de asociación iguales, pero en cualquier caso, Rusia tendrá que centrarse en su espacio postsoviético en su política exterior. Sin esto, estamos realmente condenados a ceder exclusivamente en un estado regional. Aunque un arsenal nuclear colosal. Y no es por casualidad que Hillary Clinton, aún en 2012, mientras se encontraba en el cargo de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, dejó en claro que su país haría todo lo posible por no permitir que Rusia cree una comunidad postsoviética. Y, por sí mismo, un sistema de bloques, sobre una base territorial, religiosa o de algún otro tipo, que puede reemplazar al mundo unipolar, es peligroso porque el mundo puede simplemente regresar a la situación 1939 del año.
Entonces, como señaló Alexander Gusev, la mayoría de los principales países del mundo parecían encerrarse, convirtiéndose en formaciones puramente chovinistas. ¿Y quién nos dijo que no podemos volver a algo así? Después de todo, los alemanes, que habían perdido su camino en su laberinto socialista nacional, desde el cual corrieron a la Segunda Guerra Mundial, en esos años, reinaron completamente en esa misma tendencia, sobre la cual Nikolai Berdyaev escribió una vez: "Los alemanes no están contentos con el desprecio instintivo de otras razas y Pueblos, quieren despreciar sobre una base científica ... "
Alexey Martynov expresó su seria preocupación por el desenlace de la espiral de odio, considerando que el notorio Brexit desde esas posiciones ya no parece un divorcio civilizado, sino más bien una amputación. Según el experto, el Brexit marcó solo el inicio de procesos destructivos en Europa. Y confirma una vez más que el mundo, al parecer, hoy en día necesita cada vez más un nuevo Teherán. Pero si Rusia tiene un lugar en la mesa del nuevo Teherán, Alexey Martynov expresó sus dudas.
Después de esto, Alexey Fenenko observó que todos los sistemas unipolares que existían hasta ahora terminaron como resultado de grandes guerras. Westfalia (1648) - Napoleónica, Viena (1815) - Primera Guerra Mundial, y Versalles (1918) - Segunda Guerra Mundial. Obviamente, esta es la razón por la cual la muerte del sistema Yalta-Potsdam, que uno de los periodistas inmediatamente llamó "natural", puede incluso considerarse una bendición para el mundo. Y aunque nadie puede garantizar que el orden mundial actual no terminará en algún tipo de guerra, en todo caso, dependerá de la formación de algún sistema de cooperación internacional de aplicación general. Si no son los líderes actuales, entonces los que los reemplazarán, seguro.
La respuesta esperada a las conocidas palabras del ex presidente de los Estados Unidos de que Rusia es una potencia regional, como China, sin embargo, fue solo un deseo más acentuado de ambos países por un estado mundial real. Los expertos rusos decidieron celebrar el aniversario de Teherán a su manera, reuniéndose en el Russia Today MIA en la mesa redonda “En busca de un nuevo modelo del orden mundial”.
Según Alexei Martynov, quien dirige el Instituto Internacional de los Estados más Nuevos, a nadie parece gustarle esta unipolaridad, con la excepción de los propios estadounidenses, la mayoría de los cuales apenas tienen idea de ello. Rusia se ha opuesto repetidamente a la unipolaridad, hoy China está abiertamente insatisfecha con ella y, en cierto sentido, la creación de la Unión Europea puede considerarse como un intento de oponerse a la omnipotencia de los Estados Unidos al menos.
Alexey Martynov, Director del Instituto de Nuevos Estados
El director científico de la Sociedad Histórica Militar Rusa, Mikhail Myagkov, considera que la división sino-estadounidense en la reciente cumbre de APEC en Port Moresby, la capital de Papua Nueva Guinea, es muy reveladora. Como resultado, por primera vez desde 1993, la cumbre de APEC terminó incluso sin la adopción de una declaración final. El científico considera este incidente como un ejemplo indicativo de la incapacidad de los líderes modernos para buscar un compromiso. Citó como ejemplo de verdadera diplomacia digna de un gran poder, bastante famosa histórico hecho. En 1815, el emperador ruso Alejandro I lanzó un tratado secreto de Gran Bretaña, Austria y Prusia contra Rusia en el horno, que Napoleón encontró y le transfirió después de su huida de Versalles Luis XVIII. Y aunque en ese momento el congreso diplomático en Viena ya estaba en pleno apogeo, Alejandro I consideró posible ignorar la conspiración de los aliados ante una nueva amenaza de un enemigo común.
Mikhail Myagkov, Director Científico de la Sociedad Histórica Militar Rusa
Mikhail Myagkov observó que la Conferencia de Teherán también estaba al borde del colapso, cuando los líderes aliados no querían hacer compromisos específicos en el momento de la apertura del Segundo Frente. Sin embargo, al final, fue posible coordinar casi todos los temas en disputa, comenzando con el mismo Segundo Frente y terminando con Polonia y los Estados Bálticos con la notoria idea de un plebiscito que tanto le gustaba a Roosevelt. El historiador también recordó el intercambio característico de frases históricas que ocurrió entre Stalin y Roosevelt, cuando, en respuesta a las palabras del presidente estadounidense: "el mundo debe ser gobernado por aquellos países que no tienen quejas", remarcó el líder soviético: "los que son capaces de hacer esto deben gobernar" . No debe olvidarse que fue Rusia después de la Segunda Guerra Mundial que, de hecho, derribó a Alemania dos veces de rodillas. Al principio, cuando Stalin insistió en preservar su unidad, rechazando la idea de dividir el país en estados 5-6, y a través de 44, brindó la oportunidad de unirse. Y no vale la pena buscar en este cálculo un cálculo para la oposición conjunta de los mismos Estados Unidos.
Ninguno de los participantes de la mesa redonda dudó del hecho de que hoy quedaba poco del orden mundial formado en Teherán, y luego en Yalta y Potsdam. Pero al evaluar las perspectivas para el futuro orden mundial, las diferencias a veces eran simplemente cardinales. Por ejemplo, Alexei Fenenko, profesor asociado en el Departamento de Seguridad Internacional del Departamento de Política Mundial de la Universidad Estatal de Moscú, tiene pocas dudas de que la escalada de la oposición de las grandes potencias está cargada de grandes conflictos, y no necesariamente globales o nucleares. Considera algo anacrónico como la ausencia de tratados de paz con Alemania y Japón derrotados en la Segunda Guerra Mundial y el mantenimiento de restricciones a su soberanía.
Alexey Fenenko, Profesor Asociado, Departamento de Seguridad Internacional, Facultad de Política Mundial, MSU
Alemania, según el Sr. Fenenko, ha participado en las operaciones militares de la OTAN más de una vez en un esfuerzo por formar toda una serie de precedentes. Y el hecho de que las cuentas formales con los derrotados aún no se hayan reducido, solo agrava todos los problemas de tensión que se han acumulado en el mundo. De manera similar, el científico considera el deseo de los Estados Unidos de apostar por un derecho verdaderamente único de ignorar el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU por parte de sus otros miembros. El Sr. Fenenko no duda en absoluto de que solo una gran derrota regional puede cambiar la filosofía de las personas invictas y la política del único timonel mundial. Vietnam no se convirtió en tal derrota, a pesar del hecho de que casi la mitad de los "estadounidenses silenciosos" rompieron la mentalidad ganadora.
Alexander Gusev, director del Instituto de Planificación y Predicción Estratégica, rechazó de inmediato esto con la observación de que en un mundo unipolar, Europa a menudo se adelanta a una locomotora, es decir, Estados Unidos. Y Alexey Martynov se apresuró con las propuestas de los campos para la "derrota regional", por ejemplo, en Transcaucasia o en el Medio Oriente, por alguna razón sin pensar de inmediato en mencionar a Ucrania. Sin embargo, el reconocimiento del hecho de que solo los Estados Unidos de hoy pueden proyectar la fuerza en el otro hemisferio, lo que ni Rusia ni China pueden hacer, ha calmado un poco la pasión.
Alexander Gusev, Director del Instituto de Planificación Estratégica y Predicción
Los participantes de la mesa redonda llegaron a la opinión común de que hoy debemos ser amigos en primer lugar con aquellos que están dispuestos a establecer relaciones de asociación iguales, pero en cualquier caso, Rusia tendrá que centrarse en su espacio postsoviético en su política exterior. Sin esto, estamos realmente condenados a ceder exclusivamente en un estado regional. Aunque un arsenal nuclear colosal. Y no es por casualidad que Hillary Clinton, aún en 2012, mientras se encontraba en el cargo de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, dejó en claro que su país haría todo lo posible por no permitir que Rusia cree una comunidad postsoviética. Y, por sí mismo, un sistema de bloques, sobre una base territorial, religiosa o de algún otro tipo, que puede reemplazar al mundo unipolar, es peligroso porque el mundo puede simplemente regresar a la situación 1939 del año.
Entonces, como señaló Alexander Gusev, la mayoría de los principales países del mundo parecían encerrarse, convirtiéndose en formaciones puramente chovinistas. ¿Y quién nos dijo que no podemos volver a algo así? Después de todo, los alemanes, que habían perdido su camino en su laberinto socialista nacional, desde el cual corrieron a la Segunda Guerra Mundial, en esos años, reinaron completamente en esa misma tendencia, sobre la cual Nikolai Berdyaev escribió una vez: "Los alemanes no están contentos con el desprecio instintivo de otras razas y Pueblos, quieren despreciar sobre una base científica ... "
Alexey Martynov expresó su seria preocupación por el desenlace de la espiral de odio, considerando que el notorio Brexit desde esas posiciones ya no parece un divorcio civilizado, sino más bien una amputación. Según el experto, el Brexit marcó solo el inicio de procesos destructivos en Europa. Y confirma una vez más que el mundo, al parecer, hoy en día necesita cada vez más un nuevo Teherán. Pero si Rusia tiene un lugar en la mesa del nuevo Teherán, Alexey Martynov expresó sus dudas.
Después de esto, Alexey Fenenko observó que todos los sistemas unipolares que existían hasta ahora terminaron como resultado de grandes guerras. Westfalia (1648) - Napoleónica, Viena (1815) - Primera Guerra Mundial, y Versalles (1918) - Segunda Guerra Mundial. Obviamente, esta es la razón por la cual la muerte del sistema Yalta-Potsdam, que uno de los periodistas inmediatamente llamó "natural", puede incluso considerarse una bendición para el mundo. Y aunque nadie puede garantizar que el orden mundial actual no terminará en algún tipo de guerra, en todo caso, dependerá de la formación de algún sistema de cooperación internacional de aplicación general. Si no son los líderes actuales, entonces los que los reemplazarán, seguro.
información