Military Review

El mundo necesita con urgencia un nuevo Tehran-43.

28
Se sabe que el sistema creado por Roosevelt, Churchill y Stalin, que más tarde se llamó Yalta-Potsdam, existió hasta el colapso de la URSS. Fue reemplazado por un mundo muy inestable, por algún motivo reconocido por todos como unipolar, aunque, al menos, nadie ha derogado la paridad nuclear de Estados Unidos y Rusia.


La respuesta esperada a las conocidas palabras del ex presidente de los Estados Unidos de que Rusia es una potencia regional, como China, sin embargo, fue solo un deseo más acentuado de ambos países por un estado mundial real. Los expertos rusos decidieron celebrar el aniversario de Teherán a su manera, reuniéndose en el Russia Today MIA en la mesa redonda “En busca de un nuevo modelo del orden mundial”.

Según Alexei Martynov, quien dirige el Instituto Internacional de los Estados más Nuevos, a nadie parece gustarle esta unipolaridad, con la excepción de los propios estadounidenses, la mayoría de los cuales apenas tienen idea de ello. Rusia se ha opuesto repetidamente a la unipolaridad, hoy China está abiertamente insatisfecha con ella y, en cierto sentido, la creación de la Unión Europea puede considerarse como un intento de oponerse a la omnipotencia de los Estados Unidos al menos.

El mundo necesita con urgencia un nuevo Tehran-43.

Alexey Martynov, Director del Instituto de Nuevos Estados

El director científico de la Sociedad Histórica Militar Rusa, Mikhail Myagkov, considera que la división sino-estadounidense en la reciente cumbre de APEC en Port Moresby, la capital de Papua Nueva Guinea, es muy reveladora. Como resultado, por primera vez desde 1993, la cumbre de APEC terminó incluso sin la adopción de una declaración final. El científico considera este incidente como un ejemplo indicativo de la incapacidad de los líderes modernos para buscar un compromiso. Citó como ejemplo de verdadera diplomacia digna de un gran poder, bastante famosa histórico hecho. En 1815, el emperador ruso Alejandro I lanzó un tratado secreto de Gran Bretaña, Austria y Prusia contra Rusia en el horno, que Napoleón encontró y le transfirió después de su huida de Versalles Luis XVIII. Y aunque en ese momento el congreso diplomático en Viena ya estaba en pleno apogeo, Alejandro I consideró posible ignorar la conspiración de los aliados ante una nueva amenaza de un enemigo común.


Mikhail Myagkov, Director Científico de la Sociedad Histórica Militar Rusa

Mikhail Myagkov observó que la Conferencia de Teherán también estaba al borde del colapso, cuando los líderes aliados no querían hacer compromisos específicos en el momento de la apertura del Segundo Frente. Sin embargo, al final, fue posible coordinar casi todos los temas en disputa, comenzando con el mismo Segundo Frente y terminando con Polonia y los Estados Bálticos con la notoria idea de un plebiscito que tanto le gustaba a Roosevelt. El historiador también recordó el intercambio característico de frases históricas que ocurrió entre Stalin y Roosevelt, cuando, en respuesta a las palabras del presidente estadounidense: "el mundo debe ser gobernado por aquellos países que no tienen quejas", remarcó el líder soviético: "los que son capaces de hacer esto deben gobernar" . No debe olvidarse que fue Rusia después de la Segunda Guerra Mundial que, de hecho, derribó a Alemania dos veces de rodillas. Al principio, cuando Stalin insistió en preservar su unidad, rechazando la idea de dividir el país en estados 5-6, y a través de 44, brindó la oportunidad de unirse. Y no vale la pena buscar en este cálculo un cálculo para la oposición conjunta de los mismos Estados Unidos.

Ninguno de los participantes de la mesa redonda dudó del hecho de que hoy quedaba poco del orden mundial formado en Teherán, y luego en Yalta y Potsdam. Pero al evaluar las perspectivas para el futuro orden mundial, las diferencias a veces eran simplemente cardinales. Por ejemplo, Alexei Fenenko, profesor asociado en el Departamento de Seguridad Internacional del Departamento de Política Mundial de la Universidad Estatal de Moscú, tiene pocas dudas de que la escalada de la oposición de las grandes potencias está cargada de grandes conflictos, y no necesariamente globales o nucleares. Considera algo anacrónico como la ausencia de tratados de paz con Alemania y Japón derrotados en la Segunda Guerra Mundial y el mantenimiento de restricciones a su soberanía.


Alexey Fenenko, Profesor Asociado, Departamento de Seguridad Internacional, Facultad de Política Mundial, MSU

Alemania, según el Sr. Fenenko, ha participado en las operaciones militares de la OTAN más de una vez en un esfuerzo por formar toda una serie de precedentes. Y el hecho de que las cuentas formales con los derrotados aún no se hayan reducido, solo agrava todos los problemas de tensión que se han acumulado en el mundo. De manera similar, el científico considera el deseo de los Estados Unidos de apostar por un derecho verdaderamente único de ignorar el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU por parte de sus otros miembros. El Sr. Fenenko no duda en absoluto de que solo una gran derrota regional puede cambiar la filosofía de las personas invictas y la política del único timonel mundial. Vietnam no se convirtió en tal derrota, a pesar del hecho de que casi la mitad de los "estadounidenses silenciosos" rompieron la mentalidad ganadora.

Alexander Gusev, director del Instituto de Planificación y Predicción Estratégica, rechazó de inmediato esto con la observación de que en un mundo unipolar, Europa a menudo se adelanta a una locomotora, es decir, Estados Unidos. Y Alexey Martynov se apresuró con las propuestas de los campos para la "derrota regional", por ejemplo, en Transcaucasia o en el Medio Oriente, por alguna razón sin pensar de inmediato en mencionar a Ucrania. Sin embargo, el reconocimiento del hecho de que solo los Estados Unidos de hoy pueden proyectar la fuerza en el otro hemisferio, lo que ni Rusia ni China pueden hacer, ha calmado un poco la pasión.


Alexander Gusev, Director del Instituto de Planificación Estratégica y Predicción

Los participantes de la mesa redonda llegaron a la opinión común de que hoy debemos ser amigos en primer lugar con aquellos que están dispuestos a establecer relaciones de asociación iguales, pero en cualquier caso, Rusia tendrá que centrarse en su espacio postsoviético en su política exterior. Sin esto, estamos realmente condenados a ceder exclusivamente en un estado regional. Aunque un arsenal nuclear colosal. Y no es por casualidad que Hillary Clinton, aún en 2012, mientras se encontraba en el cargo de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, dejó en claro que su país haría todo lo posible por no permitir que Rusia cree una comunidad postsoviética. Y, por sí mismo, un sistema de bloques, sobre una base territorial, religiosa o de algún otro tipo, que puede reemplazar al mundo unipolar, es peligroso porque el mundo puede simplemente regresar a la situación 1939 del año.

Entonces, como señaló Alexander Gusev, la mayoría de los principales países del mundo parecían encerrarse, convirtiéndose en formaciones puramente chovinistas. ¿Y quién nos dijo que no podemos volver a algo así? Después de todo, los alemanes, que habían perdido su camino en su laberinto socialista nacional, desde el cual corrieron a la Segunda Guerra Mundial, en esos años, reinaron completamente en esa misma tendencia, sobre la cual Nikolai Berdyaev escribió una vez: "Los alemanes no están contentos con el desprecio instintivo de otras razas y Pueblos, quieren despreciar sobre una base científica ... "

Alexey Martynov expresó su seria preocupación por el desenlace de la espiral de odio, considerando que el notorio Brexit desde esas posiciones ya no parece un divorcio civilizado, sino más bien una amputación. Según el experto, el Brexit marcó solo el inicio de procesos destructivos en Europa. Y confirma una vez más que el mundo, al parecer, hoy en día necesita cada vez más un nuevo Teherán. Pero si Rusia tiene un lugar en la mesa del nuevo Teherán, Alexey Martynov expresó sus dudas.

Después de esto, Alexey Fenenko observó que todos los sistemas unipolares que existían hasta ahora terminaron como resultado de grandes guerras. Westfalia (1648) - Napoleónica, Viena (1815) - Primera Guerra Mundial, y Versalles (1918) - Segunda Guerra Mundial. Obviamente, esta es la razón por la cual la muerte del sistema Yalta-Potsdam, que uno de los periodistas inmediatamente llamó "natural", puede incluso considerarse una bendición para el mundo. Y aunque nadie puede garantizar que el orden mundial actual no terminará en algún tipo de guerra, en todo caso, dependerá de la formación de algún sistema de cooperación internacional de aplicación general. Si no son los líderes actuales, entonces los que los reemplazarán, seguro.

autor:
28 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 29 noviembre 2018 12: 09
    +1
    Sí, es necesario. Solo de esta trinidad es necesario excluir a los británicos y los criados, e incluir a los alemanes y remeros con pasta y chino.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 29 noviembre 2018 12: 51
      +1
      La ONU no se corresponde con las realidades modernas, y Estados Unidos, sin pasar por el Consejo de Seguridad, tiene la culpa. El proclamado PIB, un mundo multipolar, requiere una reforma de la ONU, teniendo en cuenta los intereses de los grandes actores regionales. G20 reemplazará gradualmente a G7.
      Además, hay muchas otras organizaciones regionales: Euro Union, EurAsEC, SCO, APEC, etc.
      Todo esto habla de la crisis sistémica de la ONU.
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 30 noviembre 2018 00: 08
        +2
        Barba ... digna de tomar el lugar del asesor geopolítico Poroshenko.

        1 Un mundo multipolar es una palabra vacía y simplemente avergüenza un retorno a los principios de equilibrio que comenzaron después de la paz de 1648 en Westfalia. Debemos estudiar a Kisinger con más cuidado.
        2 G7 es completamente violeta que proclamó el PIB.
        3 G20 no puede reemplazar nada porque los mendigos y no hay influencia, pero cuando Matrasia aprieta los dientes y se dispersa.
        4 Incluso China se retira ante los amers. Él sabe que aún no ha llegado su momento y están sentados a orillas del río y esperando que los cuerpos de sus enemigos naveguen. Y entre estos enemigos y Mattress y Rusia ...
        5 La ONU es indispensable porque solo hay dos grandes fuerzas militares acordadas: quitar la ONU y mañana la guerra y luego, en el mejor de los casos, el neolítico. Y después del Neolítico puedes encontrarte con el territorio de Eslovenia. El resto se hablará en chino.
        Así que ponga velas y oraciones por la ONU y todos estaremos vivos y en chocolate. Probablemente Bueno espero ...
      2. Altona
        Altona 30 noviembre 2018 09: 32
        +1
        Cita: Barbudo
        La ONU no corresponde a las realidades modernas.

        ------------------------
        ¿Cómo no combinar? Todo esta ahi. Esto es aproximadamente lo mismo que la URSS no corresponde a la conciencia filistea. Todos los países están retirados y tienen miedo de un solo hombre fuerte principal, y no se atreven a soltar una carcajada. Hoy en día es incluso sorprendente cómo los mismos países resistieron activamente y aplicaron políticas anticoloniales hace 50 años, y hoy sus representantes están sentados, lascivamente enroscados.
    2. AA17
      AA17 5 diciembre 2018 13: 25
      0
      Querido Dmitry. Tus palabras: "Sí, necesitas ..." - son simplemente geniales. Primero, debes derrotar a los próximos enemigos cerca de Moscú, rodear y destruir en Stalingrado. Exponga el Gran Poder Invencible del Espíritu del Guerrero soviético (en nuestro caso, ruso). Demuestre una ventaja convincente de la economía rusa sobre el enemigo. Confirmar la calidad insuperable de la producción en masa de armas. Una vez que se cumplan estas condiciones, será posible reunirse en Teherán y dictar sus condiciones a "nuestros" socios. Mientras tanto ... Durante más de 12 horas, nadie del liderazgo del Ministerio de Defensa pudo asumir la responsabilidad de qué hacer con los barcos ucranianos. Recuerda mucho el incidente de la perestroika con el vuelo de Rust.
  2. Rocket757
    Rocket757 29 noviembre 2018 12: 14
    +5
    El sistema creado por Roosevelt, Churchill y Stalin, que luego se llamó Yalta-Potsdam,

    También De Gaulle además!
    ¿Y ahora quiénes son los políticos modernos, los líderes? ¡La mayoría de estos son comerciantes que se han mudado a las oficinas gubernamentales o habladores sin escrúpulos!
    ¿Quién, con quién decidirá el destino del mundo? Dales un trato, luego menea populista. por el bien de la campaña electoral ...
    1. Altona
      Altona 30 noviembre 2018 09: 39
      +1
      Cita: rocket757
      ¿Y ahora quiénes son los políticos modernos, los líderes? ¡La mayoría de estos son comerciantes que se han mudado a las oficinas gubernamentales o habladores sin escrúpulos!

      --------------------------
      Vamos, comerciantes. Los comerciantes no son la peor opción. Y luego, después de todo, globalistas absolutamente inútiles, ex periodistas y amas de casa, ginecólogos, caminando tras la propaganda e ignorando directamente los intereses económicos de sus estados.
      1. Rocket757
        Rocket757 30 noviembre 2018 10: 02
        +1
        Cita: Altona
        Vamos, comerciantes. Los comerciantes no son la peor opción. Y luego, después de todo, globalistas absolutamente inútiles, ex periodistas y amas de casa, ginecólogos, caminando tras la propaganda e ignorando directamente los intereses económicos de sus estados.

        La evaluación exacta será: ¡un hombre de estado más o menos pasado por alto! -
        La especificidad profesional no es siempre y no siempre decisiva, aunque también es importante.
        Estoy atrapado por la elección \ nombramiento de figuras responsables, sobre la colina ... y lo hacemos.
        Ministro de Defensa, ginecólogo, ¡ESTO ES LO QUE!
        1. Altona
          Altona 30 noviembre 2018 10: 19
          0
          Cita: rocket757
          La evaluación exacta será: ¡un hombre de estado más o menos pasado por alto!

          ---------------------
          ¡Conoce a Donald Fredovich Trump! El comerciante del estado. riendo hi
          1. Rocket757
            Rocket757 30 noviembre 2018 10: 53
            0
            Los votantes le creyeron una vez. Veamos los resultados ... entonces él se apresura a todo vapor, ¿cuál es el resultado?
            Sin embargo, vemos que no podemos participar de ninguna manera ... ¡excepto para intervenir nuevamente!
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 29 noviembre 2018 12: 14
    +2
    .
    Sin embargo, el reconocimiento de que solo Estados Unidos hoy es capaz de proyectar poder en el otro hemisferio, del que ni Rusia ni China son capaces, ha calmado las pasiones.


    La conclusión es extraña en absoluto ... por qué Estados Unidos exactamente ... qué es lo que Rusia y China no pueden usar métodos sucios para luchar contra un competidor, como usar terroristas o sobornar a gobiernos u organizar golpes de estado en estados que bordean los Estados Unidos ... esta es solo una pregunta dinero y voluntad política.
    Es solo que Rusia y China no hacen esto, y de hecho pueden organizar la indigestión en los Estados Unidos.
    Entonces, en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, confiando en tal fuerza, algún día podríamos encontrarnos con una otvetka.
    Por supuesto, si Estados Unidos no se calma en su deseo de dominar el mundo entero, tendrán que enfrentarse a fuerzas mucho más poderosas que limitarán su apetito por la dominación mundial y esto no es solo Rusia y China.
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 29 noviembre 2018 12: 19
    +3
    Todos los sistemas unipolares que existían hasta ahora terminaron en grandes guerras. Westfalia (1648) - Napoleónica, Viena (1815) - La Primera Guerra Mundial, y Versalles (1918) - La Segunda Guerra Mundial.
    La idea es correcta, pero unilateral. Estos sistemas se formaron como resultado de las grandes guerras. Se necesita un nuevo sistema y seguramente se formará, pero ¿será una excepción a estas lecciones de historia? La respuesta de la misma historia no es optimista para la humanidad ... ¿Pero la humanidad crea esta misma historia? ¿O es su rehén? Es poco probable que alguien pueda responder una pregunta similar ... Queda por creer ...
  5. Alex66
    Alex66 29 noviembre 2018 12: 21
    +3
    Es posible un nuevo Teherán después de que EE. UU. Y la OTAN se hayan quitado por completo y el deseo de luchar desaparezca, hasta que se llegue a un acuerdo con ellos.
    1. Vlad 63
      Vlad 63 29 noviembre 2018 13: 03
      +1
      ¿Quién los está acumulando? No hay gente en el horizonte solicita
  6. brn521
    brn521 29 noviembre 2018 12: 31
    0
    El nuevo Teherán-43 no es necesario para el mundo. Estados Unidos lo necesita. Después de todo, fue allí donde tomó forma la futura posición de liderazgo de los Estados Unidos en la política y la economía mundiales, y los países europeos se desvanecieron en un segundo plano. El colapso de la URSS, por un lado, fortaleció la economía estadounidense, brindando la oportunidad de aumentar la masa del dólar sobre la base de los bienes y clientes recién llegados. Por otro lado, los países desarrollados tienen una razón adicional para pensar por qué se necesita Estados Unidos. si la URSS ya no existe, lo que significa que no hay confrontación ni amenaza. ¿Y por qué necesitamos una pirámide financiera en dólares, si puede construir una pirámide de euros similar y quedarse con toda la crema para usted? Los estadounidenses necesitan un nuevo espantapájaros, contra el cual todo el mundo civilizado podrá unirse bajo la protección y el liderazgo de los Estados Unidos.
    1. Egoza
      Egoza 29 noviembre 2018 18: 42
      0
      Cita: brn521
      El nuevo Teherán-43 no es necesario para el mundo. Él necesita a los Estados Unidos.

      Tal vez el mundo necesita un nuevo stalin? ¿Y luego habrá un pedido completo incluso sin Teherán?
  7. parusnik
    parusnik 29 noviembre 2018 12: 44
    +3
    Los participantes en la mesa redonda acordaron que hoy es necesario ser amigos en primer lugar con aquellos que están listos para construir relaciones de asociación igualitarias, pero en cualquier caso Rusia tendrá que centrarse en el espacio postsoviético en su política exterior. Sin esto, realmente estamos condenados a vivir exclusivamente en estado regional.
    ... en general, sí ...
  8. Vlad 63
    Vlad 63 29 noviembre 2018 12: 47
    0
    El nuevo "Teherán - 43" definitivamente estará allí. Sólo una pregunta. ¿Quién se sentará en esta, digamos, conferencia y cuyo destino se decidirá? ¿Cómo no estaría nuestro país en el papel de una cabra mirando la disputa entre lobos, quién debería usar qué parte de nosotros?
  9. Mcar
    Mcar 29 noviembre 2018 13: 02
    -3
    El mundo necesita con urgencia un nuevo Tehran-43.

    Estarán. Al final de la próxima guerra mundial.

    Y no grazno. Si pones una olla de agua en el fuego, no necesitas ser Cassandra para predecirlo: el agua hervirá. Es cuestión de tiempo.
    De manera similar aquí. El capitalismo ha estado en su etapa más alta: el imperialismo. Y esta etapa, entre otras cosas, se caracteriza por la conquista de territorios, colonias, el establecimiento del control político y económico. Incluso por la fuerza de las armas. El capitalismo imperialista ha estado preñado de una guerra mundial. Si no fueran armas nucleares, habría sucedido hace mucho tiempo.
  10. mavrus
    mavrus 29 noviembre 2018 13: 06
    0
    "Tehrans" es la legitimación de la multipolaridad del mundo. Pero algunos realmente no quieren esto.
  11. Nordural
    Nordural 29 noviembre 2018 13: 11
    +1
    Es necesario de acuerdo ¿Pero dónde está nuestro Stalin moderno? Y con esto no será Teherán, sino la mitad de Sajalín.
  12. iouris
    iouris 29 noviembre 2018 13: 32
    +1
    Teherán puede tener lugar si se gana la Batalla de Kursk.
  13. gridasov
    gridasov 29 noviembre 2018 13: 55
    +2
    Solo un completo aficionado no puede entender que la confrontación global no se basa en ambiciones subjetivas de los individuos, sino en razones objetivas que tienen un significado claro y comprensible. Este es un recurso energético. Ninguna economía más o menos desarrollada puede desarrollarse sin depender del desarrollo de la energía. tenemos? Nada más que petróleo y gas. ¿Y quién es el gerente principal? Por supuesto, Rusia. Haría más y más rápido en lugar de los estadounidenses, hasta que el pueblo y la economía rusos se movilizaran. Además, Rusia y solo Rusia pueden establecer la paridad de las fuerzas mundiales, a menos que, por supuesto, se deshagan de los traidores y saboteadores.
  14. bandabas
    bandabas 29 noviembre 2018 19: 31
    +1
    Algo demasiado divorciado de varias instituciones, sociedades, asociaciones, etc. Y en todas partes hay directores, presidentes, analistas, etc., incluidos los correos. Bla, bla, mucho, pero buen zilch.
  15. Avior
    Avior 30 noviembre 2018 00: 50
    -1
    interesante, pero en estos Institutos y Academias, además de sus superiores, ¿hay otros empleados?
    ¿o están todos registrados en la misma dirección en dos habitaciones de alquiler?
  16. Multiplicador de fuerza
    Multiplicador de fuerza 30 noviembre 2018 11: 04
    0
    Nuevo Teherán con Yalta? ¿Y por qué Rusia debería volver a ser una fantasía superpoderosa con el permiso de los anglosajones? ¿Realmente no hay objetivos más ambiciosos?
  17. miguel3
    miguel3 3 diciembre 2018 19: 58
    0
    Por el momento, ningún acuerdo es simplemente imposible. Por desgracia, en el mundo de las relaciones internacionales hay muchos secretos. Pero todos estos secretos nunca, enfatizo, NUNCA se elevan más que los enfrentamientos de adolescentes entre gángsters en el patio de los viejos cuarteles podridos. Por desgracia, las relaciones internacionales nunca alcanzaron el nivel de los gángsters adultos, y el ingenuo Alejandro II fue fácilmente engañado por los podridos punks, y sus generosos gestos solo causaron risas. Sucede Inteligentes y nobles engañan fácilmente a pequeños y estúpidos sinvergüenzas. ¡Él ve que se están dañando a sí mismos, pero no lo están! Bueno y ...
    En general, simplemente no hay nadie con quien negociar. El despeje en las mentes llega solo después de una fuerte pelea, cuando la amenaza de muerte despeja las cabezas de los bandidos. Por un tiempo No por mucho tiempo. Todos los partidos de 43 que negocian en Teherán están fuertemente separados de sus enemigos, incluso Estados Unidos. Y todos imaginaban perfectamente que estaban comenzando los juegos habituales entre ellos a sus espaldas, y para muchos terminaría en la muerte. Así que todos se cerraron los dientes, se torcieron el cerebro y aceptaron.
    Y ahora? Prácticamente ninguno de los participantes en la última disputa mundial simplemente comprende la naturaleza de las nuevas amenazas. Todo en sus cabezas no es una imagen real del desastre mundial, sino todo tipo de espejismos e ideas viles. En la guerra por la idiotez disparó. Y en tiempos de paz, las criaturas sin cerebro se esfuerzan por alcanzar la altura del poder, ¡porque esta es la forma en que se hace la pantalla de selección ahora!
    No estarán de acuerdo, porque no entienden la necesidad de un contrato. No tiene sentido
  18. 1536
    1536 6 diciembre 2018 12: 04
    0
    "Cuando hablas, Ivan Vasilievich, parece que estás delirando". (citado de la famosa película "Ivan Vasilievich cambia de profesión").
    ¿Qué es Teherán-43? No hay enemigo común, todas estas organizaciones de los llamados terroristas resultaron ser destacamentos de combate de alguien y están bien controladas, y las irreconciliables aparentemente fueron destruidas. Tampoco hay un anti-líder mundial como A. Hitler y no se espera. No importa cómo intenten convertir a Rusia en un paria y en antiestado, los estadounidenses y sus secuaces no lo consiguen.
    En la lucha con nosotros mismos para conocer y hablar sobre la estrategia de alguna manera no se acepta. Esto generalmente está oculto en grupos de alcohólicos anónimos o esposas abandonadas. Aquí, por ejemplo, G-20 para este es el lugar más adecuado. El mundo multipolar es inestable y tiende al caos, y el bipolar se ha hundido en el olvido para siempre, aparentemente.
    Entonces es hora de comenzar a explorar las causas del estallido de la Primera Guerra Mundial para minimizar al menos las contradicciones de hoy. Pero en este caso no se necesitan conferencias. Aún es temprano.