"Armatu", resulta que está esperando. Con láser y carabina.

44
Finalmente, abrimos nuestros ojos a verdades simples, que por alguna razón no se abrieron antes. Y los ojos no se abrieron, y las verdades quedaron ocultas por la oscuridad. Tal vez por falta de educación, y tal vez por alguna enfermedad desconocida de estos ojos. No es tan importante, en principio, es importante que entre los medios rusos todavía haya rayos de luz en el reino oscuro.

Y estos rayos nos mostrarán el verdadero camino y no permitirán que el malentendido se ahogue en la oscuridad.



Vamos a empezar a gritar, como se esperaba, en orden. ¡Resulta que todo lo que nuestros diseñadores de armas están desarrollando e introduciendo en producción hoy en día es un completo disparate y cosas viejas!



Por cierto, lo mismo se aplica a los oficiales de combate y generales que desarrollan las tácticas y la estrategia del combate moderno. Todas sus nociones - el siglo pasado! Vigésimo, e incluso con un estiramiento.

Y en el patio como el siglo veintiuno, así sacamos las conclusiones apropiadas. Sobre la obsolescencia completa de todo y de todo.

Aviones? Tanques? Rifles de asalto y otro rifle оружие? ¿Máquinas de combate? Todo el siglo pasado. Algo de la época de Pithecanthropus. La guerra moderna será una guerra de máquinas. Y los soldados se sentarán durante un par de miles de kilómetros y moverán el joystick "tanchiki".

Bueno, al igual que en los aviones Ghoul y Ghoul.

Y para nosotros, los comandantes dijeron que el objeto se considera capturado solo después de que los testículos de níquel-cromo-vanadio del Seryoga Shishkin ordinario se ciernen sobre la zanja de los defensores.

Fíjese, no pasará un tanque o el avión volará, sino que un simple soldado de infantería motorizada limpiará la trinchera enemiga.

Uno siente que alguien está desactualizado. Moral y pensamiento.

Nuestra idea vino después de leer el artículo en una edición bastante conocida. El autor, sin duda que posee el material, habla sobre por qué nuestros nuevos sistemas de armas actuales, incluso sin colocarlos en el transportador, deben enviarse a un relleno sanitario.

Resulta que no necesitamos tanques y vehículos Armata basados ​​en ellos en absoluto. Y todo lo demás, también. Miles de millones de rublos en el horno. Nuevas máquinas - en el horno. Nuevos vehículos blindados - en el horno. Nuevo avión - el mismo. En el sentido, algo para derretirse, y algo simplemente arder en los dibujos como inútil.

Hoy en día, las ideas muy diferentes están de moda.

Idea el robot-Soldado, tanque robot, avión robot tomado de allí. ¡La guerra moderna es una guerra de robots! Pero me pregunto por qué los que ahora están luchando en varias partes del mundo, en varios países y en varios ejércitos no saben de esto. ¿Por qué no se les dijo?

¿Por qué un francotirador con ojos rojos se tensa por días en posiciones? Mojado, congelado, tal vez bajo el arma de un francotirador enemigo. Simplemente envíe el robot. Ponga una docena de cámaras y una unidad con un rifle. Vi - disparó ...

Después de todo, ni siquiera inventes nada. Ordenadores mar. Programas por los que el robot elegirá el objetivo. - tambien Robots autopropulsados ​​capaces de disparar, inventar y utilizar durante mucho tiempo. Coloca al francotirador en un cobertizo caliente lejos de la línea del frente y déjalo luchar con un joystick.

Y por alguna razón, él se encuentra en la posición ... Miente y aterroriza al enemigo con sus disparos precisos. Además, destruye a los oponentes robóticos, cuyo "cerebro" es cientos, miles de veces más rápido que el humano.

¡Y la respuesta se da hace muchas décadas! El cerebro humano no funciona de la manera en que funciona la computadora más poderosa. El francotirador no analiza cada brizna de hierba o cada arbusto sobre el tema de la determinación. El francotirador determina la ubicación de la posible aparición del enemigo.

El número de operaciones por unidad de tiempo nunca dará una ventaja a la máquina. El hombre no puede ganar. Por supuesto, si es un buen profesional. Una persona siempre encontrará un "antídoto" de cualquier automóvil.

¡Otro punto interesante que notamos es un tanque atómico! No en el sentido de un tanque disparando armas nucleares. Tanque de motor atómico! ¿Imagina un fenómeno tan militar?

"Y él se dice a sí mismo, va ... Y no reconoce sus ladridos en absoluto ..." Tank, que tiene una instalación que proporciona energía para cualquier sistema. Esta es una fortaleza que es imposible de tomar.

¿Y si en lugar de una pistola hay que poner un cañón? ¿Esa misma pistola electromagnética? Y no la primera versión, también desactualizada durante mucho tiempo, y la segunda, prometedora. Disparos no proyectiles, y pulsos electromagnéticos!

Babah - y todas las armas enemigas de alta precisión destruidas o golpeadas. Dependiendo de la distancia, los cerebros se queman o el techo se ha ido.

Y aún mejor, y las películas son cosa más conocida, poner armas láser. ¿Te imaginas el láser Peresvet en un tanque?

El tanque, y detrás de tres "KamAZ" con instalación eléctrica. Aunque, con una instalación nuclear en lugar de un motor, ¿por qué debería un tanque KamAZ? El reactor dará cien kilovatios, incluso sin esfuerzo.

Es cierto, contra los tanques, esta cosa no pisotea. Hay arma antitanque "de Pithecanthropists" necesidad. Armadura de todos modos. Pero en el avión bien puede ser golpeado.

La historia de qué tipo de arma será mañana, puede continuar indefinidamente. Es más fácil ver una película fantástica sobre la conquista de la humanidad por extraterrestres de un planeta más desarrollado. Pero por que

¿Por qué hablamos de lo que nos gustaría inventar? ¿Y por qué esta nueva arma comienza su vida a partir del hecho de que está en guerra con la antigua?

Recordamos las historias más recientes sobre los misiles de defensa aérea "obsoletos" del 60 soviético. Sobre las antiguas "Maximas" y ZSU-23-2. Sobre los morteros retro de la segunda guerra mundial. Recordamos y vemos que son precisamente estas armas las que hoy son una de las más formidables.

¿Cuál es el armamento más letal hoy? ¿No en perspectiva, sino en realidad? Una vez respondimos a esta pregunta. Morteros Incluyendo "hecho a sí mismo". Y eso es típico, sin una sola basura electrónica.

Está bien, no morteros. Personas La gente que controla toda esta armada de metal se entremezcla con silicona y otros aparatos electrónicos.

Está claro que el desarrollo de nuevos sistemas de armas es necesario. Además, sin este trabajo no hay futuro para el ejército ruso. Pero no está claro por qué tirar lo que ya se ha logrado. ¿Por qué tenemos que abandonar el "Almaty" y los vehículos de combate en su base? ¿Solo porque es caro?

Las armas son generalmente caras. Por eso inventaron el principio de suficiencia necesaria. ¿Necesitamos miles de "armat"? No ¿Necesitamos miles de Su-57? No tambien ¿Y no miles? Buscando!

Y luego, ¿quién dijo (y en el artículo de TOI sobre esto no es una palabra) que los robots y los tanques atómicos con loho ... disculpe, serán los municiones más baratos?

Y al final volveremos a esa misma infantería Seryoga. Volvamos a recordar lo que se dijo al principio del artículo. Él, y solo él toma la ciudad, puntos fuertes. Libera a los civiles. Muere primero y llega el primer ganador.

Eso es sobre quién debemos cuidar primero ... Necesita nuevos vehículos de combate de infantería, tanques nuevos, una nueva ametralladora, un nuevo chaleco antibalas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    29 noviembre 2018 05: 53
    Hoy, no es relevante un robot autónomo, sino un robot para ayudar a las personas.
    Por ejemplo, un robot reduce la tripulación del tanque del artillero.
    El robot te permitirá apuntar armas a los lugares más vulnerables del objetivo para la designación del objetivo del comandante.
    Reduzca el tiempo de reacción del tanque. Detecta, clasifica y apunta automáticamente armas al objetivo y, tras la confirmación del comandante, destrúyelos.
    1. OML
      +1
      29 noviembre 2018 17: 06
      Cita: riwas
      Hoy, no es relevante un robot autónomo, sino un robot para ayudar a las personas.
      Por ejemplo, un robot reduce la tripulación del tanque del artillero.
      El robot te permitirá apuntar armas a los lugares más vulnerables del objetivo para la designación del objetivo del comandante.
      Reduzca el tiempo de reacción del tanque. Detecta, clasifica y apunta automáticamente armas al objetivo y, tras la confirmación del comandante, destrúyelos.

      El comandante tiene una tarea más importante: no destruir a alguien, sino no destruir a la tripulación.
  2. +1
    29 noviembre 2018 06: 13
    El ejército parece estar hablando de la excesiva redundancia de nuevos productos en Armata durante un período de tiempo determinado ... los detalles no se conocen y, hipotéticamente, puedes hablar de todo lo que quieras. qué
    1. 0
      29 noviembre 2018 06: 36
      no son innecesarios, sino que fabrican un automóvil demasiado costoso, y la expresión misma del MBT y el tanque de masa simplemente desaparece. Simplemente no se pueden construir en las cantidades que quisiéramos y la operación y capacitación de las tripulaciones también será extremadamente costosa. Los alemanes son iguales con sus presupuestos, ni siquiera son capaces de mantener 2/3 del parque en condiciones de trabajo, y Dios no permita que hagan A7 en una pieza al mes.
  3. +1
    29 noviembre 2018 06: 38
    ¿Es un motor nuclear como un motor de vapor con barras calentadas? ¿Cómo es en un tanque?
    1. +3
      29 noviembre 2018 08: 03
      Cita: Konstantin Shevchenko
      ¿Cómo es en un tanque?

      Sí, de acuerdo, en general. Especialmente con una planta de energía nuclear compacta, como en los años 70 lo hicieron para satélites. La operación no parece trascendental: nadie se subirá al reactor con una llave inglesa.
      Otra cosa es la destrucción del reactor, que es bastante probable para un vehículo de combate, seguido de la contaminación radiactiva de la zona.
      1. +1
        29 noviembre 2018 12: 32
        Cita: hermano gris
        Otra cosa es la destrucción del reactor, que es bastante probable para un vehículo de combate, seguido de la contaminación radiactiva de la zona.

        Para hacer esto, es necesario hacer explotar este reactor, que es poco probable que tenga éxito con los sistemas de seguridad modernos. En el 99 por ciento de los casos, un reactor dañado se apagará automáticamente. Tal sistema de artillería ahorrará más de una docena de composiciones con proyectiles.

        El artículo transmite perfectamente el punto de vista de los oligarcas: ¿por qué necesitamos una nueva arma, si se puede robar dinero, y dejar que los soldados cubran el país de la invasión con su carne?
        1. +1
          29 noviembre 2018 12: 34
          Cita: Metlik
          Para hacer esto, es necesario hacer explotar este reactor, que es poco probable que tenga éxito con los sistemas de seguridad modernos.

          Se plantará un subcalibre de chatarra o una corriente acumulativa, el samovar en sí puede ser destruido.
          En toda medida necesitas saber.
          1. -1
            29 noviembre 2018 13: 02
            Cita: hermano gris
            Chatarra chatarra

            La chatarra no llegará a 20-30 km. E incluso si hay un golpe en las barras, esto no necesariamente conducirá a una explosión.
            1. +4
              29 noviembre 2018 13: 05
              Cita: Metlik
              E incluso si hay un golpe en las barras, esto no necesariamente conducirá a una explosión.

              Pero no estoy hablando de la explosión, el refrigerante fluirá altamente activo - litio, por ejemplo, o romperá los vástagos y derretirá la carcasa.
              1. 0
                29 noviembre 2018 16: 09
                Y otra pregunta importante: ¿cómo proporcionar logística al frente? Este es el segundo tren mundial que condujo con calma todo lo que se necesita en todo el país. Si las estaciones de ferrocarril serán atacadas por los Tomahawks, ¿cómo se entregan los depósitos a Kaliningrado? Un cañón de riel con un reactor puede disparar durante meses sin suministros.
                1. -1
                  29 noviembre 2018 17: 37
                  Cita: Metlik
                  ¿Cómo se entregan los depósitos a Kaliningrado?

                  Sí, no habrá hachas de guerra, y si lo están, los ICBM volarán de regreso para regresar. Porque tales acciones son muy similares a un ataque nuclear.
      2. 0
        29 noviembre 2018 18: 20
        Los satélites no instalaron exactamente eso. Sí, y sobre la "instalación compacta" para el tanque ... Necesita al menos un megavatio de energía .. ¿Cuál es la compacidad del tanque?
        1. +1
          29 noviembre 2018 20: 24
          Cita: 210ox

          Pusieron satélites no exactamente eso.

          Si, casi algo. Allí, simplemente la energía térmica se convirtió utilizando elementos termoeléctricos, y son de baja eficiencia.
          Puedes atornillar la turbina y generar electricidad, en una tonelada, creo que encajará.
          Había plantas de energía nuclear móviles basadas en el tanque T-10, solo que allí el reactor era más grande porque los consumidores externos necesitaban alimentación, pero aquí solo era necesario alimentarse.
      3. 0
        3 archivo 2019 14: 51
        Los estadounidenses ya han diseñado un tanque con una planta de energía nuclear. Luego se lo pensaron mejor. La masa del tanque y las dimensiones eran escandalosas.
  4. +14
    29 noviembre 2018 06: 44
    Tanto para describir un determinado artículo, pero no para dejar un enlace, ¿es esto normal?
    Y luego una corriente continua de conciencia: robots, francotiradores, Kamashka, armamentos, todo mezclado en Venigret.
    Un artículo típico de "analítica" u "opinión", pero en el armamento de esta creatividad está claramente fuera de lugar.
    1. +1
      29 noviembre 2018 09: 40
      "Artículo típico de" analítica "u" opinión ", pero en el armamento de esta creatividad está claramente fuera de lugar".
      Ya he preguntado aquí por qué algunos artículos de la serie de Andrey de Chelyabinsk sobre "Varyag" caen en la sección de armas, y otros en la historia, en general, estos son los chistes de los administradores.
      Y este artículo es más un conjunto de emociones del autor sobre el evidente delirio de uno de los "blogueros de sofá".
      Las emociones son correctas y comprensibles, pero no valió la pena el esfuerzo.
  5. +10
    29 noviembre 2018 07: 50
    ¿Qué tipo de corriente de conciencia acabo de leer? Deberías beber menos.
  6. -1
    29 noviembre 2018 08: 31
    Resulta que no necesitamos tanques Armata ni vehículos basados ​​en ellos en absoluto.

    Los tanques realmente no necesitan, pero por lo demás no estoy de acuerdo con ellos.
    1. 0
      29 noviembre 2018 13: 07
      Cita: profesor
      Los tanques realmente no son necesarios,

      La infantería no tolera la radiación ionizante, los tanques no pueden prescindir.
    2. Alf
      +1
      29 noviembre 2018 21: 06
      Cita: profesor
      Los tanques realmente no necesitan

      ¿Y las Fuerzas de Defensa de Israel rechazaron los tanques?
      1. +1
        29 noviembre 2018 22: 58
        Cita: Alf
        Cita: profesor
        Los tanques realmente no necesitan

        ¿Y las Fuerzas de Defensa de Israel rechazaron los tanques?

        Casi si El número de brigadas blindadas se redujo significativamente.
        1. Alf
          0
          30 noviembre 2018 21: 26
          Cita: profesor
          Cita: Alf
          Cita: profesor
          Los tanques realmente no necesitan

          ¿Y las Fuerzas de Defensa de Israel rechazaron los tanques?

          Casi si El número de brigadas blindadas se redujo significativamente.

          ¿Y el número de tanques?
          1. +1
            1 diciembre 2018 08: 44
            Cita: Alf
            ¿Y el número de tanques?

            Y el número de tanques se reduce.
            1. Alf
              0
              1 diciembre 2018 17: 56
              Cita: profesor
              Cita: Alf
              ¿Y el número de tanques?

              Y el número de tanques se reduce.

              Este es el caso de las FDI, no lo reduciremos, pero cuando se trata de negocios, veremos.
              1. +1
                1 diciembre 2018 18: 07
                Cita: Alf
                Cita: profesor
                Cita: Alf
                ¿Y el número de tanques?

                Y el número de tanques se reduce.

                Este es el caso de las FDI, no lo reduciremos, pero cuando se trata de negocios, veremos.

                Ya has cortado. ¿Cuánto se planea adoptar para aquellos que no tienen impuestos en Armat?
  7. +1
    29 noviembre 2018 08: 49
    Los desarrollos prometedores en la parte de armas láser, transmisión eléctrica, cañones electroquímicos y cañones de propulsante líquido, cañón de riel deben llevarse a cabo ahora. Pero el tiempo hasta el momento en que estos desarrollos "se moldean en el metal" puede pasar bastante. Muchos de los desarrollos que se han incluido en la serie son desarrollos de los años 60-80.
  8. +1
    29 noviembre 2018 09: 10
    La ironía del autor es comprensible, pero no corroborada. Los cañones de riel, por extraño que parezca, también son necesarios. Necesitamos desarrollos prometedores, y se sabe que es una forma muy difícil y costosa.
    Puede sugerirle al autor que cambie del T-90 al T-34-75, si sigue la lógica del artículo. Y "Armata" probablemente no habría aparecido. Como resultado, el progreso no se detiene y debemos adelantarnos al enemigo en ciencia y tecnología militares.
    Lo único con lo que estoy de acuerdo es que hasta que el pie del soldado no haya pisado el territorio del enemigo, no se considera liberado.
  9. +3
    29 noviembre 2018 10: 06
    Normalmente "infantería" se llama "Vanya", jeje ...
  10. +4
    29 noviembre 2018 10: 18
    ¿Pero el autor inventó un oponente idiota tan conveniente?
    O alguien incluso dijo algo incomprensible: ¿es esa una ocasión para escribir un artículo? esencialmente con difusión filosófica general
  11. +4
    29 noviembre 2018 11: 46
    Algo que ustedes realmente sufrieron. Es difícil reclamar el contenido, pero la forma es extraña. El lenguaje y las emociones del teniente coronel teniente pre-pensionista en el baño. En mi juventud conduje a muchos de ellos a casa y a menudo escuchaba discursos muy similares, luego no había ninguna tecnología nueva en absoluto, y el resto era palabra por palabra. Todavía no está en el servicio del Volga que se dirige a su casa desde la casa de baños, saca el recluta del conductor en el camino y publica un artículo en los medios. Es de alguna manera aceptado literario o algo para expresar. Lee el mismo Andrei de Chelyabinsk o algo así. Lenguaje simple, oraciones cortas, pero la impresión es completamente diferente.
  12. 0
    29 noviembre 2018 11: 52
    El flujo de emociones en respuesta al flujo de la no-mente. Aunque hay sentido común en la respuesta, e incluso en el mensaje, puedes encontrar granos. Y la verdad, como de costumbre, no está clara y está en un rango amplio, llamado "en el medio" ... recurso
  13. +1
    29 noviembre 2018 12: 14

    Hay una espada de doble filo. Posiblemente un "levantamiento de las máquinas" si confía en los robots de inteligencia artificial. riendo
  14. 0
    29 noviembre 2018 12: 38
    Bueno, en general, los drones robóticos son capaces de muchas cosas, con la aplicación adecuada de la base técnica.
    Algún razonamiento del primer oficial del primer artículo
    Land_Air carrier "en lugar de BMPT.

    1. Las desventajas de BMPT, sus limitaciones tácticas.
    2. Requisitos para CA y su composición.
    3. Requisitos para el ala SA y su armamento.
    4. Vehículos de combate, básicos para SA. La tripulación de las SA, las funciones de los militares.
    5. Algoritmo simplificado de trabajo de combate y mantenimiento de SA.

    BMPT "Terminator" se basa en el chasis MBT y opera en formaciones de batalla de tanques.
    1.1. De ahí su vulnerabilidad, comparable a la vulnerabilidad de MBT en el espacio de batalla.
    1.2. El equipo de BMPT (4-5 personas, de las cuales 2-3 "flechas") - controles / disparos, simplificado, 2-3 objetivos / sectores.
    1.3. La vista desde la cual los tiradores BMPT están observando / disparando es (simplificada) similar a la vista desde la cual los tanqueros apoyados por él están observando.
    1.4. Las trayectorias de cualquier caparazón BMPT - (simplificado) son similares a las trayectorias de las armas compatibles con MBT, cuando operan en condiciones de hacinamiento (bosque, desarrollo).
    1.5. BMPT es más costoso que MBT, tanto en humanos como en hierro.

    2. Transportista terrestre (en adelante SA).
    2.1. CA debe ser DISTRIBUIDO - en lugar de compartimentos / cubiertas / servicios, máquinas separadas:
    - KM = vehículo de comando
    - MU = máquina de control de ala de avión (una o más)
    - TZPM = vehículos de transporte-carga-lanzamiento, "colmenas" (dos o más)
    - MO = máquinas de soporte
    2.2. CA debe ser ROBOTIZADO:
    - no_contener / no_ transportar aeronaves habitadas.
    - los drones alados se lanzan independientemente desde el TZPM, llegan a la zona de combate, atacan bajo el control de los Pilotos, y luego van independientemente a su punto de lanzamiento con una precisión de medio metro.
    - todos los TZPM tampoco son tripulados - lanzan drones de forma independiente a las órdenes del CM, copian la ruta del TZPM - "predecesor", lo recogen (desde el suelo) se sientan drones en los puntos de lanzamiento transmitidos previamente por el "predecesor", diagnostican / descartan los dañados, cargan sus baterías, arma , lanza los drones al comando del CM, transmite las coordenadas de lanzamiento al "seguidor".

    2.3. CA debe ser TÁCTICA:
    - la profundidad de ataque de los drones SA no supera la táctica (10-30 km)
    De lo contrario, un aumento significativo en las dimensiones / costo de los drones.

    2.4. Una CA debe estar OCULTADA: sus vehículos no deben destacarse de otros vehículos de combate de segundo nivel.
    El diseño en forma de tren blindado también es posible: proporcionará un ataque más masivo, pero empeorará el sigilo y la flexibilidad táctica.
    3.1. Aircraft SA consta de drones absolutamente idénticos.
    3.2. Cada avión no tripulado = quadrocopter despegue vertical / lanzamiento y aterrizaje.
    3.3. Como el BEE, cada dron está diseñado para un "bocado".
    3.4. Sin embargo, el dron NO es de una sola vez: regresa a su lugar de lanzamiento después de un ataque por sí mismo, mientras mantiene su orientación como at_start.
    3.5. Dimensiones: 0,7x0,7x0,1 metros (chasis desarmado): debe permitir el paso entre los árboles, hacia ventanas / puertas, roturas en el edificio.
    3.6. El costo del "chasis" no supera las 2-5 toneladas. (igual valor que el proyectil de artillería ajustable); Los chasis están disponibles para la producción en masa.
    3.7. El chasis apilado en un cassette / cargador TZPM sin dispositivos adicionales, tiene un conector automático para cargar baterías desde TZPM y diagnóstico.
    3.8. El dron está armado con uno o dos NURS de aviación de acción de fragmentación acumulativa, en una eslinga externa; Las NURS en sí mismas son más simples / más baratas que las de aviación, porque La distancia de disparo es casi de "pistola", en la línea de visión. En lugar de combustible, es mejor agregar una pieza b.
    3.9. Agarre automático para NURS / pair_NURSov (¿o guías_con_fijación?) Sobre la "panza" del chasis, con guía vertical y lanzamiento a las órdenes del Piloto.
    3.10. Un dron armado (que no ha utilizado sus NURS / NURS) no puede aterrizar automáticamente / sin tripulación (por la seguridad del almacenamiento separado del chasis y la munición). Un piloto puede aterrizarlo de forma remota (por ejemplo, para una emboscada).
    3.11. Dispositivos de vigilancia:
    - cámara panorámica / panorámica en el cuarto frontal inferior de la esfera,
    - una mira de imagen térmica, sincronizada verticalmente con la suspensión NURS, mientras que la orientación horizontal se lleva a cabo girando todo el chasis. (recortar todo el chasis es peligroso, pero puedes torcerlo)
    - Ráster acústico / láser "air_sounder" en el semicírculo frontal (horizontal) para evitar colisiones.
    - Un altímetro simple para aterrizar y moverse a lo largo del terreno.
    - sensor superior de presencia / orientación de la abertura inferior del TZPM sobre el dron tumbado, para "parking_take off".
    (los últimos tres dispositivos NO tienen acceso al Pilot, son necesarios para movimientos automatizados).
    4. Las plataformas para toda la composición de la CA están unificadas sobre la base de los vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería existentes. El uso de máquinas obsoletas es aceptable. Todo "peligroso" (NURS, baterías de litio) = en vehículos deshabitados, o en el 3er escalón.
    4.1. Funciones de la máquina del equipo (KM):
    - Gestión general de la batalla, comunicación con una unidad superior.
    - enlace con las unidades apoyadas
    - comunicación con la máquina / máquinas de control de ala de avión
    - gestión del TZPM, que actualmente realiza lanzamientos de drones
    - Commander_CA, Driver, Signalman, Operator / s, + todos los equipos de comunicación necesarios.
    - No hay armamento propio, ni modelos ligeros, ni una ametralladora antiaérea para defensa propia.
    - un arma personal compacta (PP-90?) en el cartucho en la puerta trasera.
    4.2. Máquina de control de ala de aire (MU):
    - Signalman, Driver, 6-9 trabajos de piloto (en lugar de fusileros motorizados) con su equipo (monitor + motion_handle + fire_handle)
    - es posible que el lugar de trabajo del ZakKOMSA o el Operador (gratis) aumente la estabilidad de combate del control SA.
    - una granja de antenas que proporciona control remoto de 6-9 drones que operan actualmente en la zona de combate.
    - No hay armamento propio, ni modelos ligeros, ni una ametralladora antiaérea para defensa propia.
    - un arma personal compacta (PP-90?) en el cartucho en la puerta trasera.
    4.3. TZPM se realiza en el mismo chasis, pero:
    - deshabitado!
    - tiene un techo solar / abertura en la parte inferior para recoger / estacionar drones de aterrizaje.
    - tiene un rack / cargador / casete FIFO automatizado (primero en entrar, primero en salir) en el volumen reservado para almacenar el chasis de drones, en la cantidad de 12-18 piezas.
    - diagnostica el chasis del dron durante el almacenamiento / transporte, carga sus baterías = conectores automatizados por la cantidad de unidades de almacenamiento.
    - el tren de aterrizaje rechazado se deja caer a través de la trampilla inferior "a la calle".
    - tiene un cassette con NURS y su alimentación automática al puesto de armamento del dron. Municiones NURS = 2-3 salidas con un conjunto completo de drones.
    - equipa el dron con un NURS (par de NURS?) en modo automático.
    - Lanzamiento de un paquete de drones cargados y armados a pedido de KM (upper_lyuk? Catapult?)
    - repite de forma independiente y exacta la trayectoria del predecesor TZPM para la selección de drones de aterrizaje.
    - en un comando de KM sale de forma independiente para el tercer escalón, encuentra vehículos de apoyo para recoger / reparar / reponer el kit de municiones (por el equipo de reparación).
    - Las armas propias están ausentes, o modelos ligeros.
    4.4. Máquinas de soporte (MO). Idéntico a los vehículos del TERCER escalón de las unidades anfitrionas.
    - llevar cartuchos de drones equipados, cartuchos NURS equipados.
    - llevar kits de reparación para drones y vehículos SA, y equipos de reparación de especialistas.
    - llevar combustible para todos los vehículos de CA.
    - Tener equipos de manipulación para recargar casetes.
    5.CA se mueve en el SEGUNDO escalón de la unidad compatible, junto con su infantería en el BMP / BTR.
    En el TERCER escalón, solo se mueven los vehículos de apoyo de CA.
    5.1. Al llegar a la línea de lanzamiento (2-5 km detrás de los tanques), el comandante ordena el inicio de los drones equipados.
    5.2. Los operadores (de forma remota) establecen la trayectoria principal del dron y la línea de ataque, lanzan de forma remota un enjambre desde el TZPM en movimiento más cercano (o varios) en la cantidad correspondiente al personal del Piloto + pérdidas planificadas.
    5.3. Cuando los drones salen automáticamente a la línea de ataque: los pilotos toman el control de ellos y luchan en interés de la unidad apoyada (tanques, infantería). Al mismo tiempo, los pilotos pueden dispersarse, concentrarse y realizar maniobras de rotonda / flanco / retaguardia en acimut y altitud.
    !! AQUÍ es superior a los BMPT que operan en órdenes de tanques: un dron / enjambre puede atacar a las fuerzas antitanque enemigas desde CUALQUIER dirección.
    5.4. El piloto del dron que disparó su tiro (¿agotó el juego de municiones?), O fue derribado por el enemigo, se olvida de él, grita "¡Efectivo gratis!" toma el control del próximo vehículo de la línea de ataque (en el aire).
    5.5. En este caso, el chasis del dron que disparó (disparó munición) automáticamente (¿directamente al punto? ¿La pista de GLONASS inversa?) Vuela al lugar de su lanzamiento, donde aterriza en la misma orientación.
    5.6. TZPM, que ha usado su conjunto de drones, recibe de los operadores la trayectoria exacta del predecesor de TZPM, lo repite en detalle (ya de forma autónoma), recogiendo el chasis encogido de los drones. El chasis rechazado se coloca en el suelo a través de la escotilla receptora y transmite las coordenadas a la máquina de suministro. Carga, los arma sobre la marcha y los vuelve a iniciar a la necesidad / comando del Operador.
    5.7. TZPM, que ha agotado la munición NURS o (hasta el "residuo irreducible") combustible - se mueve independientemente al tercer escalón y encuentra (fuera del_ listo para trabajar) un vehículo de apoyo, donde RemGroup cambia el dron y los cassettes NURS, reabasteciendo el TZPM - después de lo cual el TZPM pasa al control del Operador) start_fire.
    5.8 Al final de la batalla, RemGroup recoge drones derribados / rechazados de acuerdo con las coordenadas recibidas (derribado = de Piloto, rechazado = de ТЗПМ) para su reparación / canibalización.

    1. +1
      29 noviembre 2018 14: 16
      Puedes ver inmediatamente al profesional del Estado Mayor, puse todo en los estantes)
  15. +2
    29 noviembre 2018 14: 55
    Compartiría el tema. Existe la idea de utilizar el "wunderwaffe" con fines de propaganda y existe la idea de utilizar armas basadas en nuevos principios físicos.
    Una variedad de "wunderwaffe" con fines de propaganda es exactamente todo "en el mundo de las armas analógicas", algunas de las cuales son tan terribles que ni siquiera se las muestra a nadie. Y algunos, al contrario, se lo muestran a todos.
    Y cañones de riel, robots, drones ... En cualquier caso, la humanidad se rearmará en algún momento. Ya se trate de robots o palos y lanzas con punta de silicona, este es un tema aparte.
    1. -1
      29 noviembre 2018 14: 57
      Cita: Decimam
      lanzas con punta de silicona

      Con pedernal, sin embargo.
      1. +2
        29 noviembre 2018 15: 02
        Silícico. A diferencia de los Cromañones, en el futuro, las personas "neoprimitivas" utilizarán fuentes creadas por el hombre. Por tanto, para distinguirlos, escribo silicio.
        1. 0
          1 diciembre 2018 15: 25
          Cita: Decimam
          A diferencia de los Cromañones, en el futuro, las personas "neoprimitivas" utilizarán fuentes creadas por el hombre. Por tanto, para distinguirlos, escribo silicio

          Interpretación divertida, recordaré riendo
  16. +4
    29 noviembre 2018 21: 36
    > ¡Y la respuesta se dio hace muchas décadas! El cerebro humano no funciona como lo hace ni siquiera la computadora más poderosa. El francotirador no analiza cada brizna de hierba o cada arbusto para apuntar. El francotirador determina los lugares de posible aparición del enemigo.
    Bueno, ¿qué tontería?
  17. 0
    2 diciembre 2018 08: 59
    ¡Y la respuesta se da hace muchas décadas! El cerebro humano no funciona de la manera en que funciona la computadora más poderosa. El francotirador no analiza cada brizna de hierba o cada arbusto sobre el tema de la determinación. El francotirador determina la ubicación de la posible aparición del enemigo.

    Un ejemplo de jugadores de ajedrez muestra que una computadora analiza cada brizna de hierba ya más rápido de lo que una persona determina los lugares ... y han aparecido programas que, además de analizar cada brizna de hierba, también hacen lo que hace un francotirador. Una cuestión de tiempo y progreso tecnológico.
  18. 0
    4 января 2019 18: 51
    Los autores son inimitables.

    Comenzó por la salud, terminó por la paz.

    bebidas

    hi
  19. 0
    6 января 2019 17: 24
    Las personas que publicaron la revista Military Review bajo la Alianza ahora estarían honrando todos estos restos.
  20. 0
    6 archivo 2019 21: 35
    Es ridículo. No más.
    Había armas láser en la plataforma de cuello de cisne. Railgun es algo de la categoría de hablar después de un baño. La robotización en "Armata" está presente en volumen suficiente. El mismo hecho de la presencia de una torre deshabitada ya habla, al menos, de un movimiento serio en esta dirección. Pero están esperando el T-14 con el cañón 2A82-1M con las características declaradas ... Y aquí hay una serie de puntos, que, sin embargo, circulan principalmente por el "telégrafo del ejército".
    En resumen, el arma no satisface en términos de resistencia al desgaste debido al uso de municiones de mayor potencia. Estamos hablando de un disparo de tanque "Vacío". Y todo porque estábamos tan cautivados por la nueva tendencia que pusimos bajo el cuchillo toda la producción doméstica de hogar abierto como innecesaria, y luego solo tienes a tu abuela y el Día de San Jorge. Cuánto me gustaría escuchar de especialistas. Una cosa está clara, un tanque por mucho dinero y con un cañón que no se corresponde con las características de rendimiento declaradas, este es un reclamo serio por un minúsculo en caso de dos averías.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"