"Armatu", resulta que está esperando. Con láser y carabina.
Y estos rayos nos mostrarán el verdadero camino y no permitirán que el malentendido se ahogue en la oscuridad.
Vamos a empezar a gritar, como se esperaba, en orden. ¡Resulta que todo lo que nuestros diseñadores de armas están desarrollando e introduciendo en producción hoy en día es un completo disparate y cosas viejas!
Por cierto, lo mismo se aplica a los oficiales de combate y generales que desarrollan las tácticas y la estrategia del combate moderno. Todas sus nociones - el siglo pasado! Vigésimo, e incluso con un estiramiento.
Y en el patio como el siglo veintiuno, así sacamos las conclusiones apropiadas. Sobre la obsolescencia completa de todo y de todo.
Aviones? Tanques? Rifles de asalto y otro rifle оружие? ¿Máquinas de combate? Todo el siglo pasado. Algo de la época de Pithecanthropus. La guerra moderna será una guerra de máquinas. Y los soldados se sentarán durante un par de miles de kilómetros y moverán el joystick "tanchiki".
Bueno, al igual que en los aviones Ghoul y Ghoul.
Y para nosotros, los comandantes dijeron que el objeto se considera capturado solo después de que los testículos de níquel-cromo-vanadio del Seryoga Shishkin ordinario se ciernen sobre la zanja de los defensores.
Fíjese, no pasará un tanque o el avión volará, sino que un simple soldado de infantería motorizada limpiará la trinchera enemiga.
Uno siente que alguien está desactualizado. Moral y pensamiento.
Nuestra idea vino después de leer el artículo en una edición bastante conocida. El autor, sin duda que posee el material, habla sobre por qué nuestros nuevos sistemas de armas actuales, incluso sin colocarlos en el transportador, deben enviarse a un relleno sanitario.
Resulta que no necesitamos tanques y vehículos Armata basados en ellos en absoluto. Y todo lo demás, también. Miles de millones de rublos en el horno. Nuevas máquinas - en el horno. Nuevos vehículos blindados - en el horno. Nuevo avión - el mismo. En el sentido, algo para derretirse, y algo simplemente arder en los dibujos como inútil.
Hoy en día, las ideas muy diferentes están de moda.
Idea el robot-Soldado, tanque robot, avión robot tomado de allí. ¡La guerra moderna es una guerra de robots! Pero me pregunto por qué los que ahora están luchando en varias partes del mundo, en varios países y en varios ejércitos no saben de esto. ¿Por qué no se les dijo?
¿Por qué un francotirador con ojos rojos se tensa por días en posiciones? Mojado, congelado, tal vez bajo el arma de un francotirador enemigo. Simplemente envíe el robot. Ponga una docena de cámaras y una unidad con un rifle. Vi - disparó ...
Después de todo, ni siquiera inventes nada. Ordenadores mar. Programas por los que el robot elegirá el objetivo. - tambien Robots autopropulsados capaces de disparar, inventar y utilizar durante mucho tiempo. Coloca al francotirador en un cobertizo caliente lejos de la línea del frente y déjalo luchar con un joystick.
Y por alguna razón, él se encuentra en la posición ... Miente y aterroriza al enemigo con sus disparos precisos. Además, destruye a los oponentes robóticos, cuyo "cerebro" es cientos, miles de veces más rápido que el humano.
¡Y la respuesta se da hace muchas décadas! El cerebro humano no funciona de la manera en que funciona la computadora más poderosa. El francotirador no analiza cada brizna de hierba o cada arbusto sobre el tema de la determinación. El francotirador determina la ubicación de la posible aparición del enemigo.
El número de operaciones por unidad de tiempo nunca dará una ventaja a la máquina. El hombre no puede ganar. Por supuesto, si es un buen profesional. Una persona siempre encontrará un "antídoto" de cualquier automóvil.
¡Otro punto interesante que notamos es un tanque atómico! No en el sentido de un tanque disparando armas nucleares. Tanque de motor atómico! ¿Imagina un fenómeno tan militar?
"Y él se dice a sí mismo, va ... Y no reconoce sus ladridos en absoluto ..." Tank, que tiene una instalación que proporciona energía para cualquier sistema. Esta es una fortaleza que es imposible de tomar.
¿Y si en lugar de una pistola hay que poner un cañón? ¿Esa misma pistola electromagnética? Y no la primera versión, también desactualizada durante mucho tiempo, y la segunda, prometedora. Disparos no proyectiles, y pulsos electromagnéticos!
Babah - y todas las armas enemigas de alta precisión destruidas o golpeadas. Dependiendo de la distancia, los cerebros se queman o el techo se ha ido.
Y aún mejor, y las películas son cosa más conocida, poner armas láser. ¿Te imaginas el láser Peresvet en un tanque?
El tanque, y detrás de tres "KamAZ" con instalación eléctrica. Aunque, con una instalación nuclear en lugar de un motor, ¿por qué debería un tanque KamAZ? El reactor dará cien kilovatios, incluso sin esfuerzo.
Es cierto, contra los tanques, esta cosa no pisotea. Hay arma antitanque "de Pithecanthropists" necesidad. Armadura de todos modos. Pero en el avión bien puede ser golpeado.
La historia de qué tipo de arma será mañana, puede continuar indefinidamente. Es más fácil ver una película fantástica sobre la conquista de la humanidad por extraterrestres de un planeta más desarrollado. Pero por que
¿Por qué hablamos de lo que nos gustaría inventar? ¿Y por qué esta nueva arma comienza su vida a partir del hecho de que está en guerra con la antigua?
Recordamos las historias más recientes sobre los misiles de defensa aérea "obsoletos" del 60 soviético. Sobre las antiguas "Maximas" y ZSU-23-2. Sobre los morteros retro de la segunda guerra mundial. Recordamos y vemos que son precisamente estas armas las que hoy son una de las más formidables.
¿Cuál es el armamento más letal hoy? ¿No en perspectiva, sino en realidad? Una vez respondimos a esta pregunta. Morteros Incluyendo "hecho a sí mismo". Y eso es típico, sin una sola basura electrónica.
Está bien, no morteros. Personas La gente que controla toda esta armada de metal se entremezcla con silicona y otros aparatos electrónicos.
Está claro que el desarrollo de nuevos sistemas de armas es necesario. Además, sin este trabajo no hay futuro para el ejército ruso. Pero no está claro por qué tirar lo que ya se ha logrado. ¿Por qué tenemos que abandonar el "Almaty" y los vehículos de combate en su base? ¿Solo porque es caro?
Las armas son generalmente caras. Por eso inventaron el principio de suficiencia necesaria. ¿Necesitamos miles de "armat"? No ¿Necesitamos miles de Su-57? No tambien ¿Y no miles? Buscando!
Y luego, ¿quién dijo (y en el artículo de TOI sobre esto no es una palabra) que los robots y los tanques atómicos con loho ... disculpe, serán los municiones más baratos?
Y al final volveremos a esa misma infantería Seryoga. Volvamos a recordar lo que se dijo al principio del artículo. Él, y solo él toma la ciudad, puntos fuertes. Libera a los civiles. Muere primero y llega el primer ganador.
Eso es sobre quién debemos cuidar primero ... Necesita nuevos vehículos de combate de infantería, tanques nuevos, una nueva ametralladora, un nuevo chaleco antibalas.
- Alexander Staver, Skomorokhov romano
- depositphotos.com
información