Pakistán arsenal de misiles nucleares. Cuando solo tienes un oponente

7
Si para la India hay otros objetivos en la disuasión nuclear, además de los "amigos" paquistaníes, primero China, en el segundo, los Estados Unidos y luego Pakistán es diferente. Para el actual Islamabad, Pekín es el principal aliado, Estados Unidos parece ser un aliado, un señor o un enemigo que pretende ser un amigo, pero el objetivo de un ataque nuclear. armas Pakistán incluso a medio plazo. Rusia para Pakistán tampoco es un enemigo, a pesar de sus cálidas relaciones a largo plazo con la India y sus difíciles relaciones en el pasado, ahora nuestras relaciones se están desarrollando muy activamente, y también en la esfera de la cooperación técnico-militar. Sin embargo, el problema con Pakistán es que para una potencia nuclear este país es demasiado inestable, ya que su política exterior puede ser inestable. Así que es difícil decir cuáles serán los objetivos del arsenal nuclear de este país. Además, esta inestabilidad, que causa serios temores incluso en Washington, donde en algún momento estaban desarrollando (y probablemente actualizando) planes para apoderarse de las armas nucleares de este país en una situación de crisis, para que algunos extremistas salafistas no cayeran en manos de Pakistán. . Es decir, esta RPDC "impredecible" e "inestable" no puede tener armas nucleares. Quien nunca ha atacado a nadie, y que ha sido gobernado por el clan Kimov durante más de 70 años, ¡qué "inestabilidad" aquí! Y Pakistán parece ser lo más posible. E Israel puede, a pesar de una política bastante agresiva.

Por supuesto, cualquiera de las dos superpotencias "manchará" a Pakistán junto con su arsenal nuclear sin ningún problema en particular, pero aún debe tener en cuenta su presencia. Sobre todo porque estos tipos tienen ciertas ambiciones (no muy razonables, como India).



En primer lugar, Pakistán no tiene una "tríada nuclear", es decir, no hay un componente nuclear marino además de la tierra y aviación. Pero tal vez algo aparecerá en el futuro. Hasta ahora, sus portadores nucleares son principalmente terrestres. Es decir, lanzadores de misiles balísticos desde el nivel táctico hasta el nivel de MRSD, y lanzadores de misiles de crucero. Y, por supuesto, aviones tácticos con bombas nucleares: fueron los primeros portadores de armas nucleares de Pakistán desde su aparición en 1998. Aunque en realidad, muy probablemente, más tarde, era poco probable que los primeros dispositivos nucleares de este país pudieran suspenderse en forma digestible bajo el avión disponible, necesitaban tiempo para un poco de miniaturización. A pesar de una incursión anual bastante alta en la Fuerza Aérea, la flota de aviación de Pakistán es mucho más débil y anticuada que la india, con "diamantes de la corona" como nuestro Su-30MKI. En este momento, la flota de aviones de combate es 520: aproximadamente 100 Sino-Pakistani-Russian (nuestro motor) caza ligera JF-17A / B, caza ligera estadounidense 85 F-16A / B / C / D, caza ligera estadounidense Mirage -80 y 3 caza-bombardero Mirage-85 y 5 chino F-180 (clon MiG-7-21) de varias modificaciones. En sus propios países, el papel de los portadores de bombas nucleares fue realizado tanto por el F-16 como por ambos tipos de Mirage, y el MiG-21 en la Fuerza Aérea Soviética también fue un portador. Pero, por otro lado, el F-7 no es un MiG-21. Se cree que el primer avión en recibir la bomba fue el antiguo F / 16 paquistaní con modificaciones A / B. Dicen que estos autos, como los cazas aéreos, no son impresionantes en general, pero pueden fácilmente llevar la bomba, aunque los pakistaníes tuvieron que hacer el equipo adecuado y su integración en el SUV del avión. Además, esto los hizo enojar con los estadounidenses, que sabían de las ambiciones nucleares de su aliado en el 80, aunque los soportaron debido a la guerra contra la URSS en Afganistán, donde Islamabad jugó un papel crucial. Pero los aviones fueron vendidos a Islamabad precisamente con la condición de que no estuvieran equipados con armas nucleares en el futuro. Y cuando en Estados Unidos se enteraron de que ese trabajo estaba en marcha, se bloqueó el suministro de versiones más modernas del F-16C / D. Sin embargo, ya bajo Bush Jr., se levantó la prohibición, porque en Afganistán se estaba produciendo la llamada "guerra contra el terror", y de nuevo Islamabad se hizo necesaria. Los pakistaníes, sin embargo, y estas máquinas se convierten parcialmente en una bomba. Se desconoce la cantidad de autos convertidos, pero hay supuestos que, según las estructuras de protección y los bunkers erigidos en las bases aéreas para el almacenamiento temporal de municiones, los portadores nucleares son F-16A / 38-th ala aérea en Mushafe en 160km al noroeste de la segunda mayor ciudad de Pakistán. Ciudad de Lahore. Hay dos escuadrones, 9-i "Griffons" y 11-I "Flechas", que son capaces de llevar una bomba en el pilón ventral. Este es un avión 24. Es posible que el ala F-16C / D 39 en la base aérea de Shahbaz también pueda llevar una bomba, este es un escuadrón Falcon 5. Estos aviones aparecieron en la base después de 2011, y antes de eso, durante los años de 7, se construyeron estructuras defensivas de forma intensiva, lo que también indicaba el estado nuclear del aeródromo. Sin embargo, las bombas en sí mismas no se almacenan en las bases, pero se guardan en Sagodh, a 10km de la base aérea de Mushaf, hay un arsenal nuclear (considerado protegido por los estándares paquistaníes e indios, pero ciertamente no por nuestro o estadounidense).

Los espejismos también se consideran portadores nucleares, algunos de los cuales se basan en la ciudad más grande de Karachi. Quizás se trata de uno o dos escuadrones del ala 32 th de los tres escuadrones. En cualquier caso, el repositorio, que parece nuclear, está ubicado en 5km desde la base aérea de Masrour de esta ala. Además, el Mirage ahora es la plataforma de prueba para el misil de crucero de lanzamiento aéreo Raad (también conocido como Hatf-8), con un alcance de hasta 300km. Puede convertirse en sus portadores, si, por supuesto, la vejez no interfiere. Se desconoce si los clones chinos de ojos estrechos del MiG-21 o el nuevo JF-17 transportan la bomba. En cuanto a lo último, esto es muy probable en el futuro, porque el avión se dirige a Pakistán y ellos pueden equiparlo ellos mismos, y Beijing puede verlo a través de sus dedos (si Moscú busca suministrar motores, esa es la cuestión).
Pakistán arsenal de misiles nucleares. Cuando solo tienes un oponente

KR en tierra "Babur"

Ahora sobre misiles de crucero. En Pakistán, desarrollado, probado y alrededor de XNUMHg. Se considera que está en servicio con el "Babur" ("Khatf-2014") basado en tierra de KR. Pruébalo con 7. 2005-12 se ha producido, el rango, que Pakistán reclama, es 13-700 km. Sin embargo, los expertos estadounidenses creen que es más pequeño, no más de 750km, mientras que los rusos estiman el rango en 350-450km. Hay tres modificaciones de este CR: "Babur-500", "Babur-1" y "Babur-2". Las dos primeras modificaciones se basan en el terreno, en un lanzador autopropulsado de cinco ejes con misiles 3 (los cohetes ahora se lanzan desde WPC cerrados y anteriormente estaban en marcos de lanzamiento medio abiertos, en versiones anteriores de lanzadores PU). Pakistán afirma que los CD de última generación son altamente precisos, están equipados con un receptor GPS / GLONASS, un sistema de guía que usa un mapa de radar y una imagen digital del objetivo, y pueden llevar ojivas nucleares y convencionales. Aunque se desconoce si realmente tienen SBS, pueden caber en un KR bastante compacto de una vez y media con ojivas de 4kg. Los pakistaníes están experimentando una versión anti-envío de este CD, pero la efectividad de los misiles anti-barco subsónicos de largo alcance será a priori baja en rangos a lo largo de 400-300km, los estadounidenses solían quemarse con la versión anti-barco Tomahawk. Por cierto, "Babur" es muy similar a "Tomahawk", y nuestro X-350, y el chino KR DH-55. Se cree que Pakistán lo creó sobre la base de versiones anteriores obtenidas de Ucrania X-10. En este caso, la "altura" de la tecnología puede hablar sobre el rango, que es varias veces más pequeño que incluso la versión anterior del original (y X-55MS es casi un orden de magnitud).


Lanzamiento de la plataforma submarina experimental "Babur-3" en alta mar.

"Babur-3" es hasta ahora una versión experimental de este CD para lanzar desde un submarino. Hasta ahora, solo ha habido dos, declarados exitosos, lanzamientos en 2016 y 2018, desde una plataforma sumergible. Los lanzamientos desde el tipo de submarino "Agosta-90В", en el que quieren colocar esta arma, aún no han sido. Pero antes de la implementación de esta versión de "Babur" todavía está lejos. En cuanto al "Baburov" basado en tierra, se cree que solo están disponibles en la base Acro cerca de Karachi, donde hay una docena de SPU de cuatro misiles almacenados en refugios-hangares relativamente seguros de 6 y una instalación subterránea para almacenar los propios misiles.

Pakistán tiene un extenso arsenal de misiles balísticos, en términos del número de modificaciones, por supuesto. La flota de misiles balísticos tácticos y operacional-tácticos está representada por dos modelos de reciente creación. Se trata de los misiles balísticos Nasr (Hatf-9) con un alcance de 60 km, un cohete de combustible sólido que pesa 1200 kg y lleva una ojiva convencional de 400 kg o, según se informa, con una capacidad inferior a un kilotón. Esta arma es declarada por los paquistaníes como una respuesta a la estrategia de arranque en frío de la India: una guerra relámpago con la ayuda de grupos mecanizados de tanques desplegados en tiempo de paz, hasta 8-10 mecanizados y tanque brigadas en el interior del territorio pakistaní, cuyo propósito es llegar a las áreas densamente pobladas de Pakistán y sus instalaciones nucleares, con el fin de prevenir el uso de armas nucleares, no utilizándolas, si es posible, ellos mismos. Una especie de "destacamentos de remoción de minas nucleares", solo que no contra minas, sino contra misiles. Los indios esperan que el enemigo no utilice armas nucleares tácticas en su propio suelo (¿por qué no debería hacer esto? No está claro). Los paquistaníes planean usarlo, pero con una potencia particularmente baja. Se cree que existen 24 lanzadores autopropulsados ​​para misiles de este tipo, 4 misiles por lanzador. Otro OTR es "Abdali" ("Hatf-2") con un alcance de 180 km, también de combustible sólido con una ojiva de media tonelada y una masa de aproximadamente 2 toneladas. Se considera implementado desde 2017, aunque el desarrollo y las pruebas se han realizado de forma intermitente desde 1987. También hay un OTR más antiguo "Gaznavi" ("Hatf-3") con un alcance de 290 km, que pesa 6 toneladas y lleva una ojiva de 700 kg, ya sea convencional o nuclear. También es un misil balístico de propulsor sólido, actualmente se conocen 16 en servicio con lanzadores autopropulsados ​​de cuatro ejes de este complejo. Hasta ahora, el OTR paquistaní más antiguo "Hatf-1" también está en servicio, inicialmente, en los años 80, el antiguo NUR, y solo a principios de la década de 2000 se convirtió en un misil guiado con un alcance de 100 km. Pero ahora se considera exclusivamente no nuclear.


Sistema de misiles tácticos "Nasr"



El BR más antiguo de combustible sólido en servicio, el transportista SBCh, es Шах Shahin-1 ’(“ Hatf-4 ”), rango 750km, 9.5 o 10t (en la versión Шах Shahin-1А) con el rango 900km, que está armado. 2003 Ambas variantes son capaces de entregar una ojiva convencional de alto explosivo o de casete al objetivo, o bien SBChs que pesan hasta 1 toneladas. Hay una SPU de cuatro ejes 16 en servicio, prácticamente la misma que para la OTR de Ghaznavi desplegada en tres distritos de Pakistán. El próximo "Shahin-2" ("Hatf-6") ya es un MRBM de combustible sólido de dos etapas con una masa y rango de 25 declarado por Pakistán como 2000 km, y los expertos occidentales calificado como 1500 km. También lleva ojivas de una masa de una tonelada, y también desmontable, esto se implementa en todos los Shahinakh. Acerca de "Shahin-2" El gobierno y los académicos pakistaníes también cuentan historias que su cabeza desmontable está maniobrando, pero debe tratar esto como lo haría con la India haciendo alarde de temas similares. Así como las historias sobre la "precisión quirúrgica" de este cohete. Pero las superficies aerodinámicas de la dirección en una ojiva desmontable para mejorar la precisión, en teoría, pueden implementarse. Además de la presencia de GOS en algunas versiones de los misiles: la RPDC tiene OTR y BRMD similares, ahora también se encuentra en Irán e incluso se prueba en condiciones de combate en Siria. Y los pakistaníes tienen estrechos vínculos con la RPDC y con Irán.


BRSD "Shahin-2"

Pero maniobrar en la trayectoria para contrarrestar la defensa de misiles es completamente diferente y los pakistaníes no pudieron darse cuenta de esto. Apenas ayer, Pakistán superó a los proyectos de exportación chinos (BRMD M-9 y OTR M-11, que sirvieron de base para varios de los sistemas descritos anteriormente), y hoy, ¿ya está poniendo en marcha las ojivas de maniobra, como Rusia? No, por supuesto. La realidad en general a menudo es diferente de las historias de pakistaníes e indios sobre sus misiles nucleares, y no solo de ellos. Pero hoy en día, este MRBD es el arma de mayor alcance de Pakistán. Hay alrededor de una docena de lanzadores autopropulsados ​​de seis ejes, el complejo está en servicio con aproximadamente 2014, aunque este evento se prometió mucho antes.

El pináculo de la creatividad del cohete paquistaní es el "Shaheen-3" ("Hatf-10"), rango BRSD 2750km, también de dos etapas. Pero hasta ahora este MRBD está en prueba, hasta ahora solo ha habido dos inicios en 2015. e incluso en el papel no fue aceptado oficialmente en servicio. Su radio hace posible cubrir cualquier objetivo en la India desde la mayor parte del territorio de Pakistán, sin embargo, Islamabad quería tener un cohete con ese radio para atacar también a las islas de Nicobar y Andaman de la India, donde, en su opinión, podrían desplegarse armas que amenazan a Pakistán. Es cierto que para golpear estas islas, los cohetes deben colocarse en las partes más al sureste del país, cerca de la frontera con la India, lo que, por supuesto, hace que esta ubicación sea peligrosa, incluso a la luz de la estrategia Cold Start. Por otro lado, “Shaheen-3”, ubicado en la provincia de Baluchistán (donde también es peligroso colocar tales armas, debido a las dificultades con la población local), puede llegar a Israel, lo que causa preocupación a esta última. Sin embargo, a Pakistán le gusta designarse a sí mismo como la "primera potencia nuclear islámica", y si no le importa Israel ahora, ¿qué pasará en los años 10? Los pakistaníes afirman que para este BRSD se están desarrollando y compartiendo ojivas con ojivas de orientación individual, pero esto también es, en general, propaganda: no hay una miniaturización de la munición nuclear del grado necesario y la experiencia de trabajos similares. Si se desarrolla, es muy, muy largo. China no compartirá tecnologías con ellos sobre este tema: los chinos tampoco tienen mucho de qué jactarse, aunque finalmente se crearon los primeros MIRPHINES en China. Menos de 40 años, como prometió hacerlo.


BRSD "Shahin-3". Como podemos ver, el diseño es bastante primitivo, en particular, las superficies de control aerodinámico en la primera etapa parecen arcaicas para una BR grande.

Todo lo anterior BR era combustible sólido. Pero los pakistaníes tienen sistemas fluidos, por supuesto, sin la acumulación de tanques y similares, estos son sistemas muy primitivos que requieren reabastecimiento de combustible unas horas antes de comenzar, capaces de pasar algún tiempo en el estado de llenado, pero con una eficiencia operativa y supervivencia extremadamente bajas. Sin embargo, incluso los sistemas de combustible sólido de un país como China en términos de flexibilidad, eficiencia de aplicación, la sofisticación de las patrullas de combate y mucho más de los especialistas de nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos que prestan servicio en Topol, Topol-M o Yars / S El rodar, provocar una sonrisa. Qué decir de las potencias nucleares de tercer orden. Pero el enemigo es el mismo.


Una comparación muy desagradable para los paquistaníes de la aparición de sus misiles con productos chinos, de sus "amigos" indios.

Los sistemas líquidos son BR "Ghauri-1" ("Hatf-5") que pesan 15 toneladas y un rango 1250km y BRSD "Ghauri-2" (peso Hatn-5А), peso 17.8т y rango a 1800km. Ambos tipos llevan una ojiva desmontable que pesa 1200kg. Los misiles de este tipo fueron de los primeros que se pusieron en servicio en Pakistán, y se crearon explícitamente en caso de que hubiera problemas con un programa de combustible sólido. Estos misiles se construyeron sobre la base de la tecnología norcoreana, como el BR-Rodong-1, que, en general, es un Elbrus soviético muy redimensionado, el P-17M. En servicio hay un lanzador autopropulsado 24, colocado en refugios protegidos. Pero no todos los misiles tienen equipo nuclear, como otros sistemas paquistaníes, existen ojivas convencionales. En general, la flota pakistaní de lanzadores autopropulsados ​​para las clases de BR desde misiles tácticos a mediano alcance puede estimarse en unidades 90-100.


BRSM "Ghauri-2" antes de la primera prueba

Por supuesto, no se habla de ningún medio para superar la defensa de misiles en Pakistán, aunque puede que sea algo primitivo para el último Shahin, pero los pakistaníes no se han jactado de ello. Lo que es extraño, dado lo anterior. No existe un sistema bien establecido de áreas de patrulla de combate, con posiciones ocultas preparadas para el servicio, desde donde se pueda lanzar. Por supuesto, tampoco escucharon sobre el lanzamiento desde ningún punto de la ruta. Pero lo mismo ocurre con la India: los operadores de telefonía móvil están diseñados principalmente para el lanzamiento desde un sitio cerca de un refugio o túnel protegido. Aunque durante el período de crisis, es probable que puedan ser transferidos a posiciones de reserva con anticipación. En general, este es un enfoque bastante defectuoso (así como un sistema de túneles protegidos, donde los cohetes pueden ser simplemente enterrados por el enemigo), pero dado que la clase de oponentes es aproximadamente igual de baja, se saldrán con la suya.

¿Qué tipo de cargas nucleares hay sobre los transportistas paquistaníes? Se cree que Pakistán aún no produce cargas nucleares mejoradas con tritio ni cargas termonucleares, y el poder de sus cargas se limita a decenas de kilotones. Y, en general, produce principalmente cargas de uranio, porque tiene mucho más uranio altamente enriquecido que plutonio: por supuesto, se calcula 3100kg de uranio altamente enriquecido a nivel de armas y 190kg plutonio. Eso es suficiente para las cargas nucleares 200-300. Pero, por supuesto, no tienen tanto. Hay diferentes estimaciones del arsenal nuclear de Pakistán, desde 60-80 (inteligencia estadounidense) hasta los cargos 90-100, según nuestras estimaciones, e incluso 130-140 (el omnipresente H. Christensen, aunque es difícil creer sus estimaciones. Simplemente contó todos los transportistas y contó cada uno. cargo, aunque una parte significativa tiene las ojivas habituales). No hay duda de que los pakistaníes continúan aumentando su arsenal, y existen varias estimaciones de este ritmo, desde las unidades 5 por año hasta 10-15. Y diferentes estimaciones del tamaño del arsenal, que Pakistán quiere lograr al final como suficiente para sí mismo. Este 200 se carga, y 220-240, e incluso más. Aunque es poco probable que las estimaciones sobreestimadas tengan una base real. Las armas nucleares, incluso las primitivas, son caras, y Pakistán es mucho más pobre que la India extremadamente pobre, y tiene una población mucho más pequeña. Por lo tanto, es muy probable que Pakistán supere al Reino Unido en los cinco países "oficiales" de los países, pero ni Francia, ni mucho menos China, lo alcanzará y no intentará. Sí, y un gran arsenal y guardia más difíciles, especialmente desplegados en los medios. Y la situación en Pakistán es compleja, incluido el terrorismo, y en Islamabad entienden que la pérdida de materiales nucleares y, especialmente, los cargos y su caída en manos de terroristas es inaceptable, las grandes potencias nucleares y las superpotencias no lo dejarán así. Incluso si los terroristas no pudieran siquiera comenzar una carga primitiva, esta no es una película de Hollywood, donde esas cosas son muy a menudo. En Pakistán o en la RPDC, la seguridad nuclear es una actitud seria.

No es muy difícil creer que los pakistaníes puedan vender armas nucleares a los saudíes, lo cual es mucha especulación. A pesar de los estrechos lazos y el apoyo financiero de Riad, los pakistaníes entienden que los saudíes no podrán mantener esa información por más tiempo que el agua en el tamiz, y este acuerdo les llegará con lágrimas. Y cuando lo necesitan, los pakistaníes "rodaron" bellamente a los saudíes, por ejemplo, como fue el caso con la invasión de Yemen. Y aquí la pregunta es mucho más seria que la permanente coalición perenne que llega a diferentes partes del cuerpo de los hombres descalzos.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    3 diciembre 2018 07: 19
    Empecé a leer los términos "difamar" "poderes NUCLEARES de tercer rango", ¿qué? En el mundo existen sólo 8 de esas potencias nucleares. En resumen, el autor no pudo terminar de leer la mejor respuesta a la pregunta "¿quién es más fuerte que Bruce o Chan Norris? Este tipo de narración te permite responder solo a esta pregunta.
    1. 0
      4 diciembre 2018 12: 04
      Los arsenales nucleares de India y Pakistán mantienen congelado el conflicto Pakistán-India.
  2. +1
    3 diciembre 2018 10: 23
    Muchas preguntas, pero no respuestas ...
  3. +1
    3 diciembre 2018 13: 16
    Pakistán tiene un solo enemigo, muy feroz y fuerte.

    Son los propios pakistaníes.
  4. +2
    3 diciembre 2018 14: 34
    Por cierto, "Babur" se parece mucho al Tomahawk, a nuestro X-55 y al CD DH-10 chino. Se cree que Pakistán lo creó sobre la base de las primeras versiones del X-55 recibidas de Ucrania.

    No Los pakistaníes hicieron ingeniería inversa de Tomahawks caídos en territorio paquistaní.
    https://topwar.ru/8373-pakistan-provel-uspeshnye-ispytaniya-novoy-krylatoy-rakety-hatf-vii.html
    La recuperación de los dos misiles de crucero intactos estadounidenses Tomahawk RGM / UGM-109 desde el sur de Pakistán ayudó a los esfuerzos de Pakistán para construir misiles de crucero y, como resultado, Pakistán realizó pruebas Hatf-VII en 500 kilómetros en 2005. Rango Hatf-VII Babur fue aumentado por científicos paquistaníes a 750 km.
  5. 0
    4 diciembre 2018 17: 57
    En general, la debilidad de la protección de un arsenal nuclear, así como la baja eficiencia del despliegue y el uso, y el control confiable y rápido de las fuerzas nucleares insuficientemente bien establecido, es el problema de todas las potencias nucleares de segundo a tres niveles.

    La seguridad del arsenal nuclear de Pakistán y "potencias nucleares de tercera categoría" similares radica en el hecho de que es muy difícil encontrarlo en tiempos de paz, porque estos países no tienen restricciones de tratados sobre el despliegue de armas nucleares.
    Pero maniobrar a lo largo de la trayectoria para contrarrestar la defensa antimisiles es algo completamente diferente y los pakistaníes no podrían haberse dado cuenta de esto.

    Cada maniobra de misiles balísticos y de krillat complica la defensa antimisiles en comparación con los misiles no maniobrables. Con los niños, no solo la sobrecarga de la maniobra es de gran importancia, sino también el momento en que comienza la maniobra.
    Por supuesto, no se habla de ningún complejo de medios para superar la defensa antimisiles en Pakistán, aunque, tal vez, en el nuevo "Shahin" algo primitivo y tal vez, pero los paquistaníes no se jactaban de ello.

    ¿Desarrolló misiles, pero no tuvo tiempo para los medios "primitivos" de superar la defensa antimisiles? También hay evidencia de que no tienen estos fondos, no se jactan de ello.
    aunque el primer HHF IN en China y finalmente creado. Hace menos de 40 años, como prometió hacerlo.

    “Finalmente” es hace 10 años cuando se creó el MIRV en China. ¡Así que los chinos prometieron hacerlo hace 50 años o en 1968! Entonces, esos MIRV aún no habían sido atacados por la URSS, no recuerdo para los EE. UU., ¿Pero China prometió entonces?
    Pero los pakistaníes también tienen sistemas líquidos, por supuesto, sin tanques de cápsulas y similares, estos son sistemas muy primitivos que requieren reabastecimiento de combustible varias horas antes del lanzamiento, pueden pasar algún tiempo en un estado lleno, pero en general, caracterizados por una eficiencia operativa y supervivencia extremadamente bajas.

    ¿Cuántas horas tardan estos sistemas "primitivos" en repostar antes de la puesta en marcha? ¿O quizás unos pocos minutos? ¿O todavía se pueden repostar en el túnel en posición horizontal y luego solo se pueden levantar? ¿Y cuánto tiempo pueden pasar en un estado escondido: un mes, dos, un año o más?
  6. 0
    5 marzo 2019 15: 39
    No entiendo a nuestros expertos. La India ha adoptado durante mucho tiempo todo tipo de misiles de crucero desde el yate, x-35e, etc. a brahmos No es un artículo sino vyser.