Maneras de lidiar con tanques equipados con protección dinámica.

19
T-80UD


En el contexto de la nueva política, que consiste tanto en reducir la asignación al Ministerio de Defensa como en reducir la cantidad de personal, garantizar la alta eficiencia es uno de los problemas urgentes del desarrollo adicional de equipos y armas militares. Por esta razón, las reformas en el ejército ruso deberían estar estrechamente vinculadas con la creación de armas altamente eficientes. Desde la lucha con por tanques es una de las tareas principales de casi todas las ramas militares, es necesario mejorar aún más las armas antitanque (TCP). El uso de nuevas estructuras de defensa en tanques requiere municiones para tomar las medidas adecuadas para crear armas antitanque altamente efectivas.

En los últimos años, los ejércitos extranjeros han prestado mucha atención al aumento de la capacidad de supervivencia en el combate de los vehículos blindados. Los tanques modernos y prometedores están equipados con protección dinámica (DZ), que es eficaz contra los proyectiles de sub-calibre (BPS) acumulativos y perforantes de blindaje. Junto con la instalación de DZ en los tanques, DZ se instala en el BMP, BTR, SAU (cerca de municiones), en varias fortificaciones de ingeniería.

La protección dinámica es un bloque de obstáculos espaciados hechos de materiales metálicos y no metálicos, incluidas las cargas de láminas de plástico explosivo (UIP), que, como resultado del uso de energía explosiva, aumentan el nivel de resistencia de la protección cuando se someten a proyectiles perforantes de armadura y armas de daño acumulativo. El aumento dinámico del nivel de durabilidad de la protección está garantizado por el impacto dinámico de los obstáculos (lanzados por la explosión de cargas de hoja UIP) en el tambor penetrante. En los eventos libaneses con la ayuda de DZ se incrementó significativamente la resistencia general de la armadura de los tanques antiguos (Centurion, Sheridan, M-48A3, M-60) de granadas acumulativas de juegos de rol domésticos ampliamente utilizados en este conflicto. Cabe señalar que los diseños modernos de protección dinámica se crearon en las condiciones de "unión" a los tanques existentes. Tal unión no permitió alcanzar altos valores de los parámetros de eficiencia tanto de la DZ como de la protección en su conjunto. Sin embargo, la alta efectividad de la protección de armaduras se puede lograr creando un tanque de nueva generación.

Maneras de lidiar con tanques equipados con protección dinámica.
Tanque M60, equipado con tipo DZ montado


El uso de tecnologías avanzadas, potentes técnicas de modelado para justificar el diseño óptimo de vehículos blindados le permite crear tanques con un alto nivel de protección integrada, en el que DZ comenzó a jugar un papel decisivo. Hoy en día, los creadores de tanques, que tienen la oportunidad (gracias al uso de explosivos dúctiles) de una amplia masa de maniobra, dimensiones en la disposición de protección compleja, tienen ciertas ventajas sobre las municiones, que están vinculadas con restricciones en el calibre y la masa de municiones.

Recuerde que la DZ es un dispositivo de protección (que incluye una carga de PVV) que actúa sobre un tanque de BPS o un chorro acumulativo (CS) capturado para reducir drásticamente su efecto de perforación de blindaje. La alta eficacia de la protección dinámica para reducir la capacidad de perforación de la armadura de la munición se logra mediante el impacto lateral de las placas metálicas lanzadas por la explosión en el avión acumulativo y los proyectiles de sabot de perforación de la armadura.

La investigación y el desarrollo activos permitieron la creación de estructuras de detección remota con diferentes eficiencias. Entonces, si al principio se creó una protección dinámica montada para combatir las municiones acumuladas, pronto apareció la protección dinámica incorporada, diseñada para combatir tanto las municiones acumulativas como los proyectiles de sabotaje que perforan la armadura. En nuestro país, el sistema de detección remota integrado se desarrolló al inicio de los 60. Sin embargo, la instalación de DZ en tanques domésticos en su versión no mejor se llevó a cabo en el año 1985. Tal aparición tardía de DZ afectó negativamente la creación oportuna de municiones antitanques domésticas capaces de superar a DZ. Al mismo tiempo, con el fin de practicar de inmediato el desarrollo de una protección dinámica capaz de luchar con BPS y municiones acumulativas en tándem, nuestros desarrolladores han creado una DZ montada que puede combatir solo con munición acumulativa antigua.

Al mismo tiempo, hay ejemplos negativos de cómo el equipo está equipado con protección dinámica de un tipo de tanques montados en condiciones militares. Así que la foto muestra una variante de la colocación "amateur" de contenedores DZ en la torre T-72. La tercera fila de contenedores no aumenta la efectividad general de la protección dinámica, pero aumenta el área desde la cual los contenedores DZ vecinos serán demolidos por una explosión. El tanque estará "desnudo" para su posterior exposición. Además, con una disposición de tres capas de contenedores DZ, las cargas dinámicas en el equipo interno y la tripulación aumentan y la eficiencia de su destrucción aumenta sin penetrar en el blindaje del tanque.

T-80U


Los tanques domésticos T-72B, T-80UD y extranjeros 1А2 (EE. UU.), Leopard-2 (Alemania), Leclerc (Francia), el tanque 90 (Japón) están equipados con protección dinámica del tipo incorporado y una opción de instalación Está en las partes frontales superiores del casco del tanque T-80 (China). Se sabe que la efectividad de la protección dinámica está determinada por la longitud de sus elementos. En tanques extranjeros, las unidades DZ tienen una longitud de 500 mm, lo que hace posible influir de manera efectiva no solo en las municiones de una sola pieza (con una sola carga), sino también en las ojivas en tándem. En nuestros propios tanques, la longitud de los bloques en aras de la unificación es 250 mm, lo que llevó a su baja eficiencia. Al comparar los tamaños de los bloques DZ, por ejemplo, en la parte frontal superior del casco de un tanque americano con un DZ en un tanque doméstico, se puede ver que la fila 2 está ubicada en un tanque extranjero, y en un tanque doméstico - filas 4 de contenedores DZ. Esta comparación por sí sola demuestra la mayor longitud de las unidades DZ en tanques extranjeros.

Versión de tres capas de la colocación de contenedores DZ en la torre del tanque T-72




Actualmente, hay opciones para el desarrollo de un DZ en tándem con dos capas separadas de plástico explosivo (la primera capa de PVV neutraliza el efecto de la primera carga de la cabeza de guerra en tándem, la segunda - reduce la profundidad de penetración del chorro acumulativo de la carga principal en 50 ... 70%), y también crea una DZ computarizada, que será más complejo y efectivo que las estructuras existentes y podrá neutralizar el efecto de perforación de la armadura, tanto de los sabots perforadores de la armadura como de las municiones acumuladas del calibre 120 mm y más. Este diseño "inteligente" es una versión computarizada de la DZ, que detecta, desvía o destruye BPS y CS utilizando pequeños bloques DZ. Este diseño utiliza sensores conectados a una computadora que controla todo el sistema. Cuando la munición atacante pase por el sistema de sensores, la computadora determinará los parámetros del proyectil y la cantidad de bloques RS que deben neutralizar la munición. Dicho esquema hace posible gastar más económicamente en un DUV DZ y afectar menos significativamente a las unidades externas e internas de los vehículos blindados. Se supone que este sistema puede instalarse con modificaciones prometedoras del tanque Ml y BMP "Bradley". El sistema considerado es más seguro que el DZ existente, ya que se inicia solo por una señal de computadora. Al mismo tiempo, el MTS prometedor debería utilizar la saturación electrónica de la detección remota computarizada creando falsas interferencias y llevando a cabo un minado remoto de sus unidades.



El equipamiento de los tanques con defensa dinámica intensificó el trabajo en los países desarrollados para mejorar las armas antitanque. Hasta la fecha, se han creado municiones capaces de "superar" la detección remota, pero, en general, quedan por resolver muchos problemas relacionados con el problema de derrotar a los bronzelei con la detección remota. Existe una variedad de estructuras creadas y desarrolladas del TCP, diseñadas para combatir el bronzemel, equipadas con sensores remotos. En las condiciones de recursos materiales limitados y el aumento de la efectividad del TCP, se necesita un enfoque integral con base científica para elegir las direcciones de desarrollo de este tipo de arma. Al mismo tiempo, los resultados de la investigación indican que junto con el método de superar la protección dinámica con el inicio de UIP, existe la posibilidad de superar sus elementos sin iniciar UIP. Dado que el techo, la parte inferior y los lados de los tanques tienen un espesor pequeño, la creación de armas antitanque que actúen sobre estos fragmentos (incluso en presencia de una DZ) mejorará significativamente la efectividad de las armas antitanque. Los nuevos métodos tácticos de disparar incluso municiones "viejas" pueden dar un resultado positivo. Y, finalmente, los métodos no tradicionales de golpear objetivos abren nuevas formas efectivas de combatir los tanques. Es necesario tener en cuenta la necesidad de implementar un curso sobre la extensión del ciclo de vida de algunos TCP debido a la modernización. Una de las propuestas en esta dirección puede ser el reemplazo de las precargas acumulativas (PP) de las unidades de combate en tándem (SC) de ATGM con cargos aplanados de alta explotación.



Con el advenimiento de la protección dinámica, los desarrolladores de municiones antitanques han propuesto nuevos esquemas de diseño para misiles, incluidos aquellos con una ojiva tándem. Según los creadores de las ojivas en tándem, la carga o precarga acumulativa (PZ) primero a lo largo del movimiento del cohete garantiza el inicio del explosivo en protección dinámica, y la segunda (la carga principal (OZ) se dispara después de un período de tiempo suficiente para dejar los fragmentos de la protección dinámica de la trayectoria del avión acumulativo, es decir, actúa sobre el cuerpo "desnudo" de los bronzelli.

La primera reacción de la munición al surgimiento de la protección dinámica fue la modernización de los medios estándar, t. e. llevó a cabo el refinamiento de una pieza BCh ATGM al nivel de tándem. Por lo tanto, el TOW-2 ATGM con la ayuda de la precarga colocada en la culata se llevó al nivel TOW-2А con una cabeza de guerra en tándem. Al modernizar las estructuras ATGM nacionales y extranjeras, se usó un esquema de diseño (Fig. 1), en el que la precarga (5) instalada en el compartimiento de la cabeza se ubicó frente al motor principal (6) con un canal (7) para pasar el chorro de carga principal acumulativo (8). Con este diseño, el motor principal protege la carga principal de los efectos explosivos de la precarga. Pero este diseño tiene dos inconvenientes significativos. El primero de ellos es que, debido a la escasez de volúmenes libres cuando se colocan en la sección de la cabeza de la precarga, resulta pequeño con una pequeña cantidad de explosivos. Por lo tanto, el chorro acumulativo de tal precarga tiene una baja penetración de armadura y una baja capacidad de inicio, t. e. Solo las secciones de la cabeza de este chorro inician la UIP en los elementos de protección dinámica. La posición de la precarga contra el contenedor DZ, en la que se lleva a cabo el funcionamiento normal, se muestra en la Figura 1. Cuando se golpea la precarga en la zona extrema (fig. 1b) del contenedor cercano, las secciones de la cabeza del chorro acumulativo de la PZ se "consumen" para romper las paredes superior y lateral, así como la pared lateral del contenedor lejano. La parte restante del chorro acumulativo no tiene la capacidad de iniciación suficiente para iniciar una explosión en los elementos (3,4) del contenedor vecino, donde luego fluye el chorro OZ acumulado. En estas condiciones, al interactuar con elementos de una DZ, el chorro acumulativo de la carga principal pierde una parte significativa de su efecto de perforación de armadura. También se observa una situación similar cuando la carga de precarga acumulada interactúa con la pared superior gruesa del contenedor de protección dinámica. Aquí, también, la energía restante del chorro acumulativo no es suficiente para excitar la detonación de los explosivos en los elementos de la DZ. Cabe señalar que la Fig. 1 presenta opciones para la interacción de un ATGM de ojiva en tándem con un contenedor DZ que tiene una longitud de 250 mm, que se instala en tanques domésticos. La siguiente desventaja puede atribuirse al segundo inconveniente del esquema de diseño ATGU mencionado. Cuando fue golpeado por ATGM (Fig. 2a) en la zona extrema izquierda del contenedor DZ (longitud 500 mm) el sistema de propulsión (6) y la carga principal (8) están en la zona de peligro, en la cual la parte superior del contenedor (2) es lanzada por los productos de la explosión, llamada la pantalla de lanzamiento. El impacto de la pantalla del misil (Fig. 2b), según ATGM, conduce a la deformación del cuerpo del sistema de propulsión (6), como resultado de lo cual el canal colapsa (7) y la carga principal se destruye, lo que causa una reducción significativa en el efecto perforante de la carga principal. Aún más susceptible a la destrucción de la carga principal del diseño ATGM Hellfire (Fig. 3), en el que la carga principal se coloca inmediatamente después de la precarga.



Por este motivo, se han creado ATGM con ojivas en tándem equipadas con dispositivos de fusible de proximidad, que permiten detonar la precarga a una distancia de varios metros de la protección dinámica (AC-3G ATGM), y utilizar una precarga para disparar (ATN XNUMSUM). Las soluciones de diseño utilizadas en estos misiles guiados antitanque permitieron aumentar significativamente el tiempo de retraso entre la carga insuficiente de la precarga y la carga principal, lo que aseguró la entrada de la carga principal en la zona libre de los fragmentos de protección dinámica protegidos contra explosiones. En la Figura 2 se muestra un esquema de diseño con una precarga con cargo. La carga de polvo (4) que pesa varias decenas de gramos permite una separación suave (Fig. 3b) del compartimiento de la cabeza (4) con una precarga (1) del cuerpo principal del cohete (2). Este diseño le permite establecer el tiempo de espera óptimo entre los explosivos PZ y OZ (Fig. 5с), lo que proporciona la salida de la trayectoria del chorro acumulativo de la carga principal de la pantalla del misil (4) y la aproximación de la carga principal a la armadura desnuda del tanque. El diseño del 7T ATGM NOTF es más preferible, en el caso de un cambio en los parámetros DZ, es relativamente fácil actualizar el diseño de la ojiva ajustando la distancia (a la cual se lleva a cabo la precarga) y el retraso de tiempo de la carga principal. Al mismo tiempo, un ATGM con una precarga recuperable, si hay una defensa activa además de la DZ (A2) en el tanque, resolverá el problema de superar simultáneamente estas dos defensas. Recuerde que el principio de acción de la protección activa es que, con la ayuda de los medios instalados en el tanque, se detectan las municiones que vuelan hacia él, lo que se ve afectado (por ejemplo, mediante un flujo de fragmentación) para destruirlo o reducir su eficacia. Habiendo proporcionado la precarga con protección contra el flujo de fragmentación, se puede esperar que, al detonar el explosivo plástico de la protección dinámica, permita acercar la carga principal a la armadura "desnuda" sin el impacto del flujo de fragmentación, ya que la protección activa no tendrá tiempo de "recargarse".



Además de la forma de superar la DZ con el inicio de la detonación, hay una manera de superar sin la detonación de un explosivo plástico en la protección dinámica. Desafortunadamente, en el desarrollo de municiones en tándem, este método no ha recibido suficiente atención. Este método se debe a la "baja" sensibilidad del PVV utilizado para equipar elementos de la DZ. La baja sensibilidad de los explosivos en los elementos de la DZ se debe a los requisitos para el no inicio de la detonación en el caso de un impacto de fragmentación, cuando se dispara un proyectil de bala o de pequeño calibre.

Expertos extranjeros y nacionales han establecido que durante la carga dinámica de elementos de protección dinámica con explosivos plásticos equipados, pueden ocurrir los siguientes procesos:
- explosión UHV;
- "pinchazo", en el que se forma una zona libre de PVV, con un área igual al área del baterista;
- la formación de una zona libre de PVV en tamaño que exceda el área de la sección transversal del impactador;
- martillo de agua, en el que se libera casi toda la UIP del elemento de alojamiento DZ;
- un impacto de aire, característico para el caso de la presencia en el elemento DZh de un volumen de UIP sin rellenar, en el cual el CS conduce a la apertura del elemento sin una explosión; Esta situación surge debido a un defecto tecnológico.

Para implementar un método para superar la protección dinámica sin detonación de UIP, se puede usar una precarga de alta carga de aplanamiento. Las municiones en tándem con un arma de fuego direccional altamente explosiva pueden "superar" prácticamente todos los diseños de protección dinámica estándar.

Hasta ahora, los proyectiles de bajo calibre que perforan armaduras han sido considerados como una de las armas antitanques más efectivas. El indicador definitorio de BPS es la penetración de armadura. El grosor de la placa de blindaje, BPS perforado, está determinado por la masa y la velocidad del proyectil, así como por su sección transversal (es decir, depende de su diámetro).

Se puede lograr una mayor penetración de la armadura aumentando la masa, la velocidad y reduciendo el diámetro del proyectil.

Esto se logra utilizando uranio empobrecido como material estructural, un subproducto de la industria nuclear. Hasta hace poco, el tungsteno se utilizaba como material de construcción para la producción de núcleos de BPS, que es uno de los expertos en metales raros, y los expertos extranjeros creen que tres cuartas partes de las reservas mundiales se encuentran en China. Después de realizar una gran cantidad de experimentos con varios metales pesados ​​y sus aleaciones, los expertos en investigación concluyeron que el sustituto más exitoso de las aleaciones de tungsteno en los núcleos de los depósitos de subcaliber que perforan armaduras es el uranio empobrecido. Para mejorar las propiedades físicas y mecánicas del uranio empobrecido se usa BPS en forma de aleaciones, con pequeñas adiciones de elementos de aleación: titanio, molibdeno y otros. Para obtener una alta penetración de armadura, el BPS del uranio empobrecido es actualmente de aproximadamente 500 mm de largo con un diámetro de 20 ... 30 mm. Este aumento en la longitud del proyectil y la reducción del diámetro contribuyen significativamente a la deformación y destrucción durante su interacción con la pantalla y la detección remota.

Las áreas grandes y desprotegidas de tanques desde el techo y el fondo siempre atrajeron la atención de los desarrolladores de armas antitanque. Hasta la fecha, se han creado ATGM, cuyo diseño permite a los tanques atacar desde arriba al bucear en el segmento final de la trayectoria (PARS 3LR, Javelin) o en el intervalo (TOW 2B, BILL). Al mismo tiempo, se logró cierto éxito en la creación del lanzagranadas antitanque SRAW (rango de tiro - 17 ... 500 m) de un objetivo blindado atacante desde arriba. Además, hasta la fecha se han creado proyectiles de artillería antitanques autoguiados, corregidos (que requieren iluminación externa): 152-mm Krasnopol y 155-mm Copperhead, también diseñados para atacar el bronce desde arriba.

Especialmente intensamente en los últimos 15 años, se han desarrollado municiones de alta precisión: referencia (SNB) y auto-puntería (SPB). La tarea principal de las municiones de alta precisión es la lucha contra los objetos de los vehículos blindados. La entrega de estas municiones al objetivo puede llevarse a cabo: utilizando artillería (proyectiles de artillería y minas), aviación (casetes de aviación) y utilizando múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. Las municiones de referencia (TGSM, Ephram, Strix, Merlin) están equipadas con un sistema de selección directa. Las municiones auto-apuntadas (Sadarm, Skeet, Bonus, Habicht) buscan y detectan un objetivo durante el descenso con rotación simultánea, luego, cuando detectan un objetivo, las ojivas son apuntadas y el elemento de golpe auto-formado es disparado (núcleo de ataque). Debido al pequeño grosor de los fragmentos de la protección del techo de los tanques, es imposible instalar DZ con una gran cantidad de PVV. Por lo tanto, la efectividad del SNB con una ojiva acumulativa de un solo bloque (penetración de armadura - 500 ... 600 mm) no está en duda, ya que la parte residual del chorro acumulativo será suficiente para una acción efectiva de la armadura. Al mismo tiempo, la ojiva (basada en el principio de un núcleo de impacto) de munición autodirigida tiene un inconveniente muy importante. Existe una regularidad física en la que se producen potentes procesos de ondas de choque en un martillo de metal cuando choca con una pantalla a una velocidad de 2 km / so más, lo que conduce al aplastamiento del martillo. Por esta razón, la protección dinámica, que es un sistema de pantallas con una capa de plástico explosivo, puede ser una protección efectiva contra municiones con ojivas nucleares según el principio de un núcleo de impacto. Cabe señalar que las minas anti-fondo que utilizan el principio de un núcleo de choque son un medio formidable para combatir tanques. La forma más prometedora de instalar minas anti-fondo es la minería remota. Se pueden lograr resultados positivos cuando los tanques de bombardeo equipados con protección dinámica montada que usan ATGM estándar con ojivas de monobloque (es decir, no en tándem) lanzando dos misiles con un corto intervalo de tiempo. En este caso, la acción del primer misil conducirá a la demolición del DZ desde la superficie del cuerpo del tanque, y el segundo misil interactuará con la armadura "desnuda". El segundo truco táctico puede ser disparar no a los fragmentos frontales de la defensa del tanque con un DZ moviéndose hacia el lanzador (arma), sino a los fragmentos a bordo del objetivo blindado que se mueve hacia el lanzador vecino, es decir. disparando a un tanque que avanza hacia un "vecino". La protección lateral del casco del tanque tiene un espesor de 50 ... 60 mm. Por lo tanto, ninguna DZ no salva al objetivo blindado del daño en los ángulos de aproximación de municiones cerca de la superficie lateral normal del casco del tanque.

Tanque principal T-72


El atento lector recordará el colapso completo de las unidades blindadas en los eventos chechenos al usar lanzagranadas rusos. El "mejor" T-72 y T-80 se quemaron como fósforos. Sin embargo, este hecho requiere una consideración especial. En batallas callejeras, se disparó desde lanzagranadas desde una distancia de varias decenas de metros hacia el costado del tanque (en las zonas de ubicación de tanques de combustible y municiones). En estas condiciones, el tablero con un grosor de 50 mm incluso en presencia de una DZ montada no pudo protegerlos del impacto de las granadas con la penetración de la armadura 400 ... 750 mm. Naturalmente, golpear el chorro acumulativo en la funda o la carcasa de municiones infligió una severa derrota en el tanque.

Se debe hacer mención especial a las causas de la quema de los tanques de combustible de los tanques T-72 y T-80, que son estructuras de paredes delgadas y luego de ser golpeados por un chorro acumulativo, como resultado de un choque hidráulico, se destruyen con un intenso derrame de combustible seguido de un incendio. En este caso, no es el combustible lo que se quema, sino sus vapores. En los tanques extranjeros "Abrams", los tanques de combustible internos "Leopard-2" se colocan en volúmenes reservados especiales, golpeando un chorro acumulativo en el que no causa su destrucción y la formación de vapor de combustible. Se sabe que se requieren 1 kg de combustible para quemar 3 kg de oxígeno, que está contenido en aproximadamente 13 m3 air. Por lo tanto, debido al diseño más duradero de los tanques de combustible de los tanques extranjeros, que aseguran un contacto mínimo del combustible con el oxígeno del aire, la combustión no se produce durante su penetración, lo que hace posible incluir los tanques en el esquema de protección general.

Un estudio detallado y más profundo de las características de vulnerabilidad de bronzelei le permite crear municiones prometedoras basadas en métodos no convencionales de destrucción. Uno de estos métodos es derrotar el cañón de un cañón de tanque utilizando una ojiva de fragmentación equipada con un fusible de proximidad. Dañar una ojiva de este tipo en el área del tronco conducirá a la formación de cualquiera de los agujeros, o - a un bulto en la superficie interna del tronco. La alta probabilidad de golpear varios elementos de fragmentación en el cañón está asegurada por su apilamiento especial en la superficie de la ojiva. Por estas razones, bronzesel quedará privado de sus principales propiedades de combate: la potencia de fuego.

El análisis del diseño de los tanques y su uso en combate mostró que el tanque podría ser golpeado sin penetración de armadura. Al mismo tiempo, es necesario que la munición con una poderosa energía explosiva o cinética lleve a cabo un poderoso efecto de impulso en el cuerpo del bronces. Este impacto desactiva las unidades internas del tanque.

Actualmente, los desarrolladores de protección dinámica tienen reservas (opciones en tándem y computarizadas) para aumentar significativamente la efectividad de su impacto en los sabots perforadores de armaduras y las municiones acumuladas en tándem. Al mismo tiempo, se puede observar que el ciclo de vida de las municiones en tándem domésticas creadas ha terminado, ya que estas municiones ya no pueden superar, por ejemplo, la protección dinámica en tándem. Al mismo tiempo, nuestros desarrolladores de PTS prestan poca atención a la creación de municiones antitanques que operan desde el techo. En el extranjero, hasta la fecha, unas veinte muestras de estas municiones, que comenzaron a entrar en servicio, se encontraban en diversas etapas de desarrollo. Las principales direcciones en el desarrollo de municiones de alta precisión son:
- garantizar las masas y dimensiones mínimas de municiones de alta precisión autoguiadas y autoguiadas;
- aumentar el poder de las ojivas mediante el uso de revestimientos de metales pesados;
- desarrollo de sensores de objetivo para todo clima y sin interferencias y cabezales de referencia que operan en los rangos de longitud de onda IR y MM, incluidos los combinados, para aumentar la probabilidad de detección de objetivos, la introducción generalizada de la base de elementos modernos;
- desarrollo de algoritmos óptimos de búsqueda de objetivos, excluyendo su paso y falsos positivos;
- desarrollo de un sistema de dispersión racional de elementos para lograr la máxima eficacia en la destrucción de bronzesels;
- Unificación modular en bloques de ancho, que permite lograr la universalización del uso de municiones de alta precisión en varios transportistas.

Los métodos tradicionales y no tradicionales considerados para derrotar a un tanque con un DM indican la necesidad de desarrollar, basándose en el estudio de las características de vulnerabilidad de los bronzeles, el concepto de crear una serie de TCP altamente efectivos que cumplan con nuevos métodos de guerra en varios teatros.

REFERENCIAS
1. Tanques de batalla principales. Editado por Safonov B.S. y Murakhovsky V.I. - M .; Arsenal Press, 1993.
2. Cohete ruso оружие 1943 - 1993 Manual Editado por Karpenko A.V. - SPb; PICA Ltd, 1993.
3 .MN. "Fenómenos de iniciación con chorros de carga conformados"; 9 Detonation (International) Symposium, 1989.
4. M.Held. "Armadura"; 14 Simposio Internacional de Balística, 1993.
5. W. Schwartz. "Explosiva armadura reactiva - Cómo funciona y para derrotarla"; Tecnología Militar, Vol.15, No.8, 1991.
6. Patente Francia, No. XXUMX, cl. F 2569834 B, 42 / 13 (00 / 1), decl. 02, publ. 05.09.84.
7. Sin días, Y.Erlich, Y. Falcovitz, G. Rosenberg. “Interacción de un chorro acumulativo con placas en movimiento”, 8 - 23, 25 - Procedimientos del 1984th Symposium Internacional sobre Balística, Orlando, Florida, octubre
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dust
    0
    Junio ​​6 2012 09: 31
    Vi el nombre familiar del autor y desapareció el deseo de leer el artículo hasta el final. Tenía miedo de obtener un registro trillado ...
  2. +2
    Junio ​​6 2012 09: 59
    El análisis del diseño de los tanques y su uso en combate mostró que el tanque podría ser golpeado sin penetración de armadura. Al mismo tiempo, es necesario que la munición con una poderosa energía explosiva o cinética lleve a cabo un poderoso efecto de impulso en el cuerpo del bronces. Este impacto desactiva las unidades internas del tanque.

    En el interior, la explosión de un proyectil altamente explosivo en la armadura y la tripulación, en principio, kirdyk, además, todas las miras volarán, y un tanque ciego es chatarra.
    1. Redpartyzan
      +1
      Junio ​​6 2012 10: 40
      Al mismo tiempo, hay muchos ejemplos en los que una armadura dz o compuesta podría resistir un proyectil y nada, el tanque no falló y continuó llevando a cabo la misión de combate.
      1. 755962
        +4
        Junio ​​6 2012 16: 07
        Un cohete disparado desde un helicóptero es destruido por el sistema de defensa activa Trophy. Y aquí es necesario hacer una pequeña digresión.
        El complejo israelí de protección activa de tanques contra misiles también se muestra en el extranjero y es un motivo de especial orgullo para los israelíes, ya que no hay nada de eso en los tanques estadounidenses, alemanes o franceses. Por desgracia, no hay tales sistemas en los coches rusos. Pero al final de las 1980-s en la URSS por primera vez en el mundo, se creó, probó y preparó el sistema de protección activa de vehículos blindados Arena para la producción en masa. Este sistema hasta el día de hoy supera completamente al Trofeo Israelí. Eso es solo en las unidades blindadas rusas, nadie ha visto la Arena, excepto en alguna exhibición, mientras que los equipos de tanques israelíes tienen una defensa activa creada por la compañía RAFAEL. Y no hay explicación para esta paradoja.
        1. 0
          27 января 2018 07: 56
          Cita: 755962
          Y no hay explicación para esta paradoja.

          Como no es no tenemos dinero para eso, son los cien tanques de Israel y tenemos miles, o incluso decenas de miles.
    2. Denzel13
      +1
      Junio ​​7 2012 15: 22
      Exactamente exactamente, sucedió de alguna manera desde el cañón 2A42 que el BMD-2 está equipado con proyectiles OFZ en proyectiles t-72, y tiene 600 disparos por minuto, como resultado, el tanque se puso de pie + la tripulación en un estupor completo, en el sentido de un fuerte conmoción.
  3. 0
    Junio ​​6 2012 10: 59
    Buen artículo sólido.
  4. Ridder
    +2
    Junio ​​6 2012 11: 56
    Vuelva a escribir el autor del artículo, tiene poco conocimiento de vehículos blindados. Como puedo escribir:
    Dado que la lucha contra los tanques es una de las tareas principales de casi todas las ramas militares
    . El artículo es débil, las fuentes son viejas, la información está arrugada. Si escribe tales artículos, debe dividirse en varias revisiones: Rusia / URSS, EE. UU. / OTAN, experiencia en tanques de combate equipados con protección dinámica.
    Te aconsejo que leas en estos libros que hay mucha información detallada.
    Tanques ÚNICO Y PARADOXAL.
    Tanque espada del país de los soviéticos.
    1. Hermano Sarych
      +4
      Junio ​​6 2012 12: 15
      Bueno, se burlaron de: ¡envíen al "mismo" Rastopshin a estudiar las fuentes primarias! Estoy encantado ...
      Aunque el enlace a la literatura de hace veinte años al final del artículo simplemente toca ...
  5. borisst64
    +2
    Junio ​​6 2012 12: 35
    El artículo es muy crudo. En primer lugar, es contrarrestar las conchas de detección remota con conchas de calibre. Esto equivale a lanzar una granada frente a ti para repeler las balas. DZ lucha con conchas acumulativas, ¡no hay otra!

    "El colapso completo de las unidades blindadas en los eventos de Chechenia cuando se usaban armas lanzagranadas domésticas." La mayoría - la mayoría "T-72 y T-80 ardieron como fósforos".

    ¿De dónde viene esta información? ¿Te comunicaste con los tanques? ¿O tal vez con combatientes que escupen en dirección a nuestros tanques?

    Nuestros tanques demostraron una vez más su fuerza y ​​capacidad de supervivencia, y resistieron múltiples golpes de rol. Y si el tanque estaba conectado a la unidad, entonces los luchadores lo sabían: hay una FUERZA cerca.
    1. Ridder
      +5
      Junio ​​6 2012 12: 55
      En Chechenia, los tanques no se usaron correctamente, y cuando un tanque es enviado de regreso a la ciudad sin cobertura de infantería, por supuesto que explotará, en cada casa hay varias docenas de juegos de rol "barbudos". En Chechenia, hubo muchos casos con la capacidad de supervivencia de nuestros tanques, pero el T80 más famoso resistió 18 (!) Golpes del RPG "fly".
  6. KA
    KA
    +2
    Junio ​​6 2012 12: 45
    Es interesante por qué la cuestión de destruir un tanque (penetración de la armadura de un tanque) se considera en todas partes, y la cuestión de incapacitar un tanque no se considera en ninguna parte (lo que reduce la efectividad del combate)
    Por ejemplo, toma una lata de pintura y explota sobre un tanque en el campo de batalla, un conductor, un artillero, un comandante no puede ver nada, ¡todo el tanque estará temporalmente fuera de servicio y ahora es solo un objetivo! riendo Por supuesto, bromeé con una lata de pintura, pero hay muchas formas de desactivar un tanque, que por alguna razón no son consideradas por nadie.
    1. Hermano Sarych
      +2
      Junio ​​6 2012 14: 48
      Mejor según el método de Shurik de la Operación Y: ¡con una llana, arroje una solución!
  7. 0
    Junio ​​6 2012 13: 38
    En los eventos libaneses, con la ayuda de DZ, la resistencia general de la protección de blindaje de los tanques viejos (Centurion, Sheridan, M-48A3, M-60) de las granadas acumulativas de los juegos de rol domésticos ampliamente utilizados en este conflicto aumentó significativamente.

    ¿De dónde son los tanques Sheridan en el Líbano?
  8. Suvorov000
    +1
    Junio ​​6 2012 14: 09
    Un artículo extraño, por decir lo menos, el tema no se revela, el material está mal seleccionado, no hay todos los datos sobre tanques extranjeros y los medios para tratar con ellos, no hay nada en absoluto, los métodos en sí mismos no se describen, el artículo no es nada
  9. Hermano Sarych
    +4
    Junio ​​6 2012 14: 50
    Los comentaristas no están familiarizados con el trabajo del "gran conocedor" de los medios para combatir los tanques domésticos M. Rastopshin; de lo contrario, la mayoría de las preguntas se habrían eliminado automáticamente.
  10. +1
    Junio ​​6 2012 22: 33
    Hermano Sarych, sí, tienes razón, estos especialistas, historiadores, cortadores, latinos, cerdos, cardos marinos, ¡lo acaban de conseguir!
  11. 0
    Junio ​​11 2012 23: 56
    Otra presentación sobre el tema: "Escuché un timbre en alguna parte ..."
  12. 0
    3 de octubre 2016 03: 13
    El autor tomaría el ejemplo de Donbas, donde los tanques colgaban con dz dispersos en partes.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"