Puente corto Proyecto para personas afines.

218
Estamos cansados ​​de caminar en los niños,
Y apelo al país.
Dar a conocer оружие valiente
Y ante todo - ¡yo!
Mikhail Svetlov, poeta soviético de primera línea.






Mis amigos aún conservan un colorido folleto en papel satinado, que fue lanzado y distribuido en Moscú para los Juegos Olímpicos-80. Hay preguntas que los extranjeros pueden hacer a los moscovitas y darles respuestas para que pueda representar adecuadamente a nuestro país. Así que decidí hacer algo parecido a un memorándum para los partidarios de la autodefensa armada personal para que no pudieran ir tras la palabra en sus bolsillos en disputas con nuestros oponentes, especialmente porque todas las respuestas a sus ataques han sido dadas, en detalle y de varias maneras, por nosotros sobre la base de hechos y hechos. números

Nuestros oponentes tienen la misma manera como si esto fuera lo mismo que nunca se ha discutido, así que permita que nuestra gente tenga la oportunidad de que esta repetición dé respuestas de inmediato y exija respuestas a las preguntas que surjan de nuestras respuestas. Por experiencia personal, puedo decir que este enfoque es siempre efectivo y nos hace perder o agitar a nuestros oponentes, acumulando absurdos, que los comprometen perfectamente ante los ojos de quienes siguen nuestras disputas, desarrollando sus propias opiniones.

A veces, desafortunadamente, tengo que notar la falta de atención de mis personas afines en los comentarios de varios artículos en la web. Esto se expresa en que es suficiente para los ataques de los oponentes para obtener una respuesta digna, citar una cita adecuada directamente del material que se está discutiendo y exigir una respuesta del oponente ya a su respuesta, e incluso preguntarle con una frase sarcástica: ¿qué intentó? ¿aviso?

Basándome en lo anterior, sugiero que las personas de ideas afines que me acompañan en varias publicaciones preparen para todos nosotros todas las respuestas a todos los ataques de hoplofobs, de modo que cada uno de nosotros nos copiemos estos materiales, y luego, en nuestras interminables disputas en Internet, tan pronto como empiece a torcer el hoplofob su registro trillado, inmediatamente en respuesta a que él emitiera una cita adecuada del memorándum creado por todos nosotros, o lo forzara a discutir más difícil, pero, oh, qué difícil es, o ... simplemente se detiene perplejo. Cuántas veces convencido de esto cuando participó en tales "batallas".

A esto debe agregarse que ninguno de nosotros debería entusiasmarse en tales discusiones. No es necesario establecer un objetivo para convencer de alguna manera a Hoplofobs, porque esta es solo una psicología humana diferente a la nuestra, que es orgánicamente incapaz de vivir y pensar como nosotros. Y simplemente nos avergonzamos del disgusto por el hecho de que ahora el gobierno y la mayoría de los medios de comunicación están controlados por personas de ideas afines. La tarea es hacer que la mayoría de la población consciente en el país esté imbuida de nuestra visión del mundo. Y esta mayoría ahora está al menos con un serio interés, aunque en silencio, siguiendo nuestras disputas. Esto está indicado por las excelentes calificaciones de las opiniones de todos los materiales sobre el tema de la defensa personal armada civil personal. Por lo tanto, nuestras disputas con hoplofes deben hacerse de la manera más organizada y desarrollada posible, “desvistiendo completamente” a nuestros oponentes ante los ojos de la audiencia. Y no es en absoluto necesario convencer a nadie específicamente, solo refutar con calma y sistemáticamente los hoplofobs, y ellos mismos agitarán aún más nuestra conducta, porque el pensamiento y las personas muy inteligentes tienden a seguir nuestras disputas.

A continuación, presento el conjunto principal de ataques de Hoplofobs, el "registro roto" y mis respuestas a ellos. Si mis respuestas parecen algo incompletas, entonces, bienvenidas. Reflejaré todas las adiciones prácticas con gratitud en publicaciones posteriores de nuestro memorándum general. Busque y proporcione enlaces a hechos y materiales, confirmando de manera convincente nuestro punto de vista. Esto también es muy adecuado para futuras referencias. Así que vamos!

1. Los rusos en la misa son incultos, propensos a la embriaguez, la rudeza y la incontinencia. Confían en el arma peligrosa.

En Rusia, 5 millones de rifles legales están disponibles, 500 miles de pistolas traumáticas, casi 10 millones de barriles ilegales, y el crimen con su uso es literalmente único. Además, en los Estados bálticos, Moldavia, Georgia, está llena de rusos, civiles sin restricciones y no se permiten "horrores". ¿Son los rusos diferentes allí? Al mismo tiempo, en cuanto al número de asesinatos criminales entre la población, Rusia se encuentra en uno de los primeros lugares en el mundo, muy por delante de los países con armas legales de defensa personal civil, incluidas las antiguas repúblicas de la Unión Soviética, donde se permitió el acceso a las restricciones. Y sobre la rudeza, la embriaguez, la falta de cultura y la naturaleza psicopática de su gente, los hoplofobs son absolutamente molestos en todos los países: desde Inglaterra, Francia, Estados Unidos hasta los Estados bálticos y Japón. Esto no es sorprendente, porque la gente no es confiable y solo las personas débiles que tienen una alta autoestima y reclamos de vida injustificados le tienen miedo.

2. Si permite una barra corta, los criminales y psicosis los comprarán de inmediato, y recibirán certificados de autorización para sobornos de policías y médicos corruptos. O empezarán a atacar a la gente para tomar posesión de sus pistolas.

Cuando en los estados postsoviéticos y post-socialistas se resolvió el problema, también se ajustó la cuestión de los médicos y policías corruptos, simplemente se ajustó: si el arma que resolvieron se disparó en manos de un criminal o psicópata, perderán su profesión y recibirán una sentencia de prisión, porque se puede ver quién Se rindió, sabiendo de antemano en qué manos caería el arma comprada. Y los médicos y policías más vendidos simplemente pensaron que nunca recibirían grandes sobornos por ayuda, pero por una pequeña cosa sería estúpido y ridículo poner en peligro una carrera con libertad. Y en general, ¿por qué un criminal tendría una pistola legal? ¿Para ser atrapado inmediatamente cuando se aplica? ¿Por qué quitarle el arma al propietario, si puede comprarla sin peligro en el mercado negro, sin arriesgarse a que el propietario de la pistola le responda o lo recuerde por la policía, o la policía lo atrape después del ataque en la escena del crimen? Sin embargo, esta opinión de Hoplofobsky se puede entender ... Ahora, el poder de sus personas de ideas afines, por lo que es débil. Aquí están los hoplofobs y piensa que al resolver la defensa personal armada personal, el poder seguirá siendo el mismo que ahora, lo que significa que no podrá garantizar la integridad ni la seguridad.

3. En los países donde el acceso de los ciudadanos a las armas es más libre, los asesinatos en masa ocurren regularmente. ¿Quieres que empiece en Rusia?

Los intentos de asesinatos en masa por parte de maníacos y terroristas ocurren ocasionalmente en cualquier país, independientemente de cualquier prohibición de armas, y también en Rusia. Además, estos asesinos siempre tratan de aparecer donde saben con seguridad que no recibirán un rechazo armado. En la misma América, los asesinos en masa vienen a lugares donde saben con seguridad que no van a responder, donde a los ciudadanos comunes se les prohíbe presentarse con sus armas. Durante los eventos en Budennovsk, los terroristas de Basayev no atacaron a la unidad militar local ni a la estación de policía local, sino que capturaron el hospital. En China, todas las armas de fuego están prohibidas, por lo que aparecen maníacos locales en escuelas y jardines de infancia con cuchillos y hachas. Y a veces matan mucho más que con un arma de fuego antes de ser detenidos. Pero en Suiza e Israel no hay zonas libres de personas armadas. Así que no hay masacres, todos los intentos son detenidos inmediatamente por ciudadanos armados casi siempre antes de la aparición de la policía. Según las estadísticas de la policía estadounidense, el cuarenta por ciento de los prisioneros estadounidenses están asustados, heridos o detenidos durante los delitos cometidos por ciudadanos armados, y muchos tiroteos psicopáticos han sido prevenidos por ellos. Estos datos han sido citados durante muchos años por la National Rifle Association de los Estados Unidos cuando los hopophobes intentan invadir las armas civiles. Los mismos datos silencian diligentemente a los hopofóbicos, lo que afectó a casi todos los principales medios de comunicación estadounidenses y europeos.

4. Entre los propietarios de armas civiles puede aumentar el riesgo de accidentes debido a él.

Si hablas así, primero que nada debes prohibir los autos privados, las estadísticas de accidentes debidos a ellos siempre superarán abrumadoramente el número de desgracias por cualquier otra razón. ¡Además, tal "cuidado" desde el lado de hoplofobs es ofensivo en principio! Al adquirir un arma, una persona asume conscientemente todos los riesgos y todas las responsabilidades asociadas con ella, no es un niño y el estado no tiene nada para reducirlo.

5. Después del permiso de las pistolas, sus dueños serán juzgados masivamente por violación de la ley en los límites de la defensa necesaria.

Incluso ahora, los tribunales nos están encarcelando constantemente por exceder estos "límites", a menudo en contra del sentido común. Solo necesito cambiar la ley. Por cierto, sobre este tema en nuestro país, entre los ciudadanos, el acuerdo está casi completo, con esto, incluso los que están en contra de la legalización de los barriles cortos están de acuerdo. Pero los hoplofobs en el poder no se notan abiertamente. Curiosamente, ¿es de su lado tan arrogante o tan absurdo?

6. ¿Crees que las pistolas traumáticas no son suficientes?

Las lesiones deben ser prohibidas por completo. Puedes matarlos, pero ellos no se defenderán. Además, la bala de la lesión sin una manga no se puede identificar, y la manga después del asesinato es fácil de ocultar. No es de extrañar que el tráfico de armas civiles en otros países esté prohibido en casi todas partes. Ahí está el arma de los profesionales de la policía para mantener vivos a los criminales. Y nosotros, en Rusia, volvimos a poner nuestros pantalones sobre mi cabeza.

7. ¿Estás siendo asesinado, violado, robado todos los días?

¿Y qué, en este caso, estás listo para permitir la defensa personal con un poco más de personal? No, por supuesto que matan, violan, roban y matan en todo el país todos los días, pero no todos, pero este peligro es todos los días para todos, y nos avergonzamos en caso de que se nos garantice que no podemos hacer nada, como lo es ahora. Y ustedes, caballeros, tímidos, ¿por qué no es una vergüenza?

8. Los criminales les quitarán las armas a los propietarios legales.

Algo en cualquier parte del mundo no se observa. Esto para ustedes, hoplofobs, los criminales son superhombres invencibles, y no los consideramos como tales. Así que demuéstranos tu punto de vista permitiéndonos pistolas normales, y luego veremos ... Si estamos equivocados, podemos prohibir todo de nuevo. Eh? ¿Cómo te gusta esta opción, caballeros hoplofoby?

9. Todos pagamos impuestos al estado, de modo que sea nuestra estructura de seguridad y nos proporcione seguridad.

Rusia es el número de fuerzas de seguridad en relación con la población en uno de los primeros lugares del mundo. Su contenido es muy caro. El país se ve obligado a retirar este dinero de la economía, la educación y la cultura. Lo que crea objetivamente las condiciones previas para el crecimiento de la delincuencia. Donde cuando cuando historias y ¿en qué países solo el estado pudo crear ni siquiera un nivel de seguridad absoluto, sino al menos aceptable para toda la población? Y, en general, caballeros de toda la vida, ¿por qué no quieren exigir que el estado se limpie la nariz, cambie los pañales y la alimentación del pezón? Por cierto aqui enlace En el último y muy interesante material de investigación sobre este tema! Invito a todos a leer y comentar.

Este es el conjunto básico de nueve puntos enumerados. Si necesita agregar más puntos, sugiéralo. Las respuestas punto por punto también se pueden desarrollar y complementar, resumiré todo esto en las siguientes publicaciones. Estoy esperando!

PS Recientemente, Maria Butina, la fundadora del movimiento "Derecho a las armas", fue enviada una vez más a confinamiento solitario en una prisión estadounidense sin motivo alguno. Pero, ¿qué hay de malo en eso? Simplemente se rompen. Y nuestro estado en respuesta solo pronuncia palabras miserables, demostrando su impotencia. Y nuestros hoplofóbicos domésticos no se avergüenzan de repetir las fabricaciones de la prensa estadounidense contra María en la red, e incluso agregar las suyas propias, no citaré estos "tops" de bajeza aquí. El 10 de noviembre María celebró su cumpleaños en prisión. Creo que debe ser apoyado moralmente. Su padre, Valery Butin, puede comunicarse con su hija con relativa regularidad, aquí está su dirección: [email protected], envía tus palabras de aliento y apoyo a María, ella sabrá de ellas. En la imagen, María corta el pastel de aniversario con el logo del Derecho a las Armas en el congreso del movimiento en 2014, cuando la organización recibió el estatus de organización de toda Rusia, creando sus sucursales en la mayoría de las regiones de Rusia.

PPS ¡Los comentarios detallados sobre este material de los oponentes están en demanda y son bienvenidos! Tímidamente, propongo que ya no me informen, como siempre sucede, a lo que me aburro, porque tales mensajes ya le recuerdan a la princesa de la película “Milagro Ordinario” en el momento en que declara: “Te he estado persiguiendo durante tres días para decir cómo estás. ¡No me importa! Te lo demostraré ... moriré, ¡pero lo demostraré! "

Puente corto Proyecto para personas afines.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

218 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -16
    3 diciembre 2018 06: 11
    En Estados Unidos, más de 300 millones de unidades de armas pequeñas registradas están en manos de la población, y comprar un arma en algunos estados no es más difícil que ir al supermercado a comprar pan. Por lo tanto, la preparación psicológica de la policía para la resistencia armada es una condición de supervivencia para ellos. La patrulla de Carolina del Norte intentó detener el automóvil por exceso de velocidad. Pero el conductor, que resultó ser sordomudo, no notó el auto de la policía y continuó conduciendo, deteniéndose solo en su casa. Allí salió del auto y, al ver al patrullero, trató de explicarse con gestos. Unos momentos después sonó un disparo. La víctima estaba desarmada, pero el policía abrió fuego porque estaba caminando hacia él y no obedeció las instrucciones. En este caso, los casos de enjuiciamiento penal o condenas en los tribunales contra agentes de policía que exceden la autoridad, una rareza.
    No quiero que nuestros policías sean así, por los "cañones cortos".
    1. -4
      3 diciembre 2018 06: 52
      Bueno, para responder correctamente "Khlopofobou" no es una moneda, solo puedes poner un menos "valientemente" :)
      1. +21
        3 diciembre 2018 14: 04
        Cita: Squelcher
        Bueno, para responder correctamente "Khlopofobou" no es una moneda, solo puedes poner un menos "valientemente" :)

        Nosotros podemos El autor respondió en el artículo. Solo repites zadolbalo, porque no escuchas.
      2. +7
        4 diciembre 2018 12: 10
        No se trata de la preparación psicológica de la policía, sino de sus derechos, el policía simplemente cumplió con las instrucciones. En el que debo haberme inscrito previamente para una introducción.
      3. +6
        5 diciembre 2018 11: 56
        Cita: Squelcher
        Bueno, para responder correctamente "Khlopofobou" no es una moneda, solo puedes poner un menos "valientemente" :)


        Citó un caso por millón como ejemplo, en términos generales, aquí debemos luchar contra la mejora de las cualidades profesionales de la policía, los espectáculos y los desequilibrados mentales, alcohólicos, sádicos, violadores y otros entre los policías que en los Estados Unidos hay suficiente en Rusia.
        1. +2
          6 diciembre 2018 10: 27
          No creo en este caso. ¡No es ciego! ¡Las luces intermitentes son MUY difíciles de perder!
          Podría surgir un caso con música a todo volumen en el auto.
      4. 0
        17 diciembre 2018 00: 07
        El oficial de policía de Ssykun superó los límites de la "legítima defensa".
    2. +22
      3 diciembre 2018 08: 33
      Sus policías no son por ciudadanos legalmente armados, sino por la gran cantidad de delincuentes armados con armas ilegales. Tenemos tanto nunca y nunca lo seremos. Los delincuentes casi siempre usan armas ilegales, que luego arrojan.
      1. 0
        3 diciembre 2018 10: 26
        Las armas de cañón corto especialmente legales se pueden convertir en ilegales tomándolas o robándolas del siguiente Rambo.
        1. +15
          3 diciembre 2018 12: 08
          Cita: Squelcher
          Hacer ilegal un arma particularmente legal para un cañón corto tomándolo o robándolo

          ¿Por qué un criminal necesitaría arriesgarse a intentar robar o quitarle un arma legal a su legítimo propietario si es mucho más fácil comprar armas ilegales?
          1. -1
            3 diciembre 2018 15: 01
            Cita: Rakti-Kali
            ¿Por qué un criminal necesitaría arriesgarse a intentar robar o quitarle un arma legal a su legítimo propietario si es mucho más fácil comprar armas ilegales?

            ¿Por qué un criminal debería arriesgarse tratando de quitarle un teléfono móvil al propietario si es mucho más fácil comprar un teléfono móvil usado? O incluso uno nuevo? guiño

            Pero los teléfonos móviles, mientras tanto, se exprimen regularmente solicita
            1. +13
              3 diciembre 2018 19: 37
              Cita: Consultor
              ¿Por qué un criminal debería arriesgarse tratando de quitarle un teléfono móvil al propietario si es mucho más fácil comprar un teléfono móvil usado?

              Está sustituyendo conceptos, en primer lugar, un teléfono móvil con regulación legal no se parece en nada a las armas, y en segundo lugar, dígame, ¿es posible intentar exprimir un teléfono móvil para que no le disparen desde un teléfono móvil? Completamente disparado. A muerte. Finalmente.
              Y, bueno, más, los autos están constantemente robando, un desastre, necesitan urgentemente prohibir los vehículos privados.
              Cita: Consultor
              Pero los teléfonos móviles, mientras tanto, se exprimen regularmente

              Y, por favor, deme estadísticas sobre cuántos enlaces legales se han exprimido, por ejemplo, en los últimos 10 años, después de todo, hay más de 5 millones de ellos disponibles.
              1. -13
                3 diciembre 2018 20: 23
                Cita: Rakti-Kali
                Estás reemplazando conceptos

                Por el contrario, trato de pensar precisamente en el marco de la lógica que está imponiendo:

                Cita: Rakti-Kali
                ¿Por qué un criminal necesitaría arriesgarse a intentar robar o quitarle un arma legal a su legítimo propietario si es mucho más fácil comprar armas ilegales?

                Reemplazamos la palabra "arma" por "teléfono móvil". Además, es más fácil y seguro comprar que robar, pero no hay menos: roban solicita

                Cita: Rakti-Kali
                y, sin embargo, los automóviles están constantemente robando, un desastre, necesita urgentemente prohibir los vehículos privados.

                Tú lo dijiste, no yo. No haga pasar sus "creativos" como los pensamientos de otra persona (en este caso, los míos), de lo contrario, lo anotarán como trolls.

                Cita: Rakti-Kali
                Por favor, dame estadísticas sobre cuántos troncos legales fueron exprimidos por ...

                Esto es generalmente irrelevante.

                Quiero una respuesta a la pregunta: ¿cómo cree que un robo en un teléfono móvil es fundamentalmente diferente de un robo en un COP sagrado?
                1. +10
                  3 diciembre 2018 22: 19
                  Cita: Consultor
                  Por el contrario, trato de pensar precisamente en el marco de la lógica que está imponiendo:

                  Esto es un error
                  Cita: Consultor
                  Reemplazamos la palabra "arma" por "teléfono móvil". Además, es más fácil y seguro comprar que robar, pero no hay menos: roban

                  Son ustedes quienes están tratando de imponer su lógica y reemplazar el tema de discusión, aunque en términos de su estatus legal y posible impacto en el atacante, estos temas son incomparables.
                  Cita: Consultor
                  Tú lo dijiste, no yo. No haga pasar sus "creativos" como los pensamientos de otra persona (en este caso, los míos), de lo contrario, lo anotarán como trolls.

                  En este ejemplo, acabo de señalarles la inadmisibilidad de sustituir el objeto de discusión, aunque un automóvil en términos de estatus legal y nivel de peligro está mucho más cerca de un arma que un teléfono móvil. Así que sigue tu consejo y deja de trolear y hacer pasar tus "creatividades" como algo significativo y relacionado con la realidad objetiva.
                  Cita: Consultor
                  Esto es generalmente irrelevante.

                  Si shchzzz !!! ¡Siempre escribes que los gángsters les quitarán las armas a sus dueños legales, y mi deseo de ver las estadísticas que confirman tu tesis es completamente apropiada y legítima! Así que pruébalo, querida, avísame cuántos enlaces legales se han presionado, por ejemplo, en los últimos años de 10, en apoyo de tu declaración.
                  Cita: Consultor
                  Quiero una respuesta a la pregunta: ¿cómo cree que un robo en un teléfono móvil es fundamentalmente diferente de un robo en un COP sagrado?

                  Quiero una respuesta a la pregunta: ¿estás personalmente listo para tratar de apretar al policía o al móvil, sabiendo que yo o cualquier transeúnte podemos dispararte con una pistola en el proceso como un perro? Y también quiero responder la pregunta: ¿CÓMO disparas a un atacante que te invadió a ti o a tus seres queridos desde el teléfono?
                  Espero poder responder a tu pregunta?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. +3
                      4 diciembre 2018 00: 47
                      Cita: Consultor
                      No. Y tu intento de chatear es una pregunta simple

                      ¿Justificarse o simplemente no llevar bolsas?
                      Cita: Consultor
                      Daño a la lógica de los fanáticos de la COP y la tuya específicamente.

                      Al menos tengo lógica, todavía no has demostrado tal habilidad.
                      Cita: Consultor
                      Su incapacidad para usar la hoja de trucos de Goldreier (ver artículo)

                      Tengo mi opinión sobre este tema, así que no necesito cunas.

                      Bueno y mas
                      Cita: Consultor
                      tu intento de chatear

                      Cita: Consultor
                      Daño a la lógica de los fanáticos de la COP y la tuya específicamente.

                      Cita: Consultor
                      Su incapacidad para aplicar

                      Comenzaste a hablar tanto de mí que no puedo evitar recordar que la transición para discutir la personalidad del oponente es característica de los demagogos y las personas incompetentes que no son capaces de corroborar lógicamente su punto de vista.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. -3
                    4 diciembre 2018 12: 34
                    Cita: Rakti-Kali
                    Si shchzzz !!! ¡Siempre escribes que los gángsters les quitarán las armas a sus dueños legales, y mi deseo de ver las estadísticas que confirman tu tesis es completamente apropiada y legítima! Así que pruébalo, querida, avísame cuántos enlaces legales se han presionado, por ejemplo, en los últimos años de 10, en apoyo de tu declaración.
                    ¿Y cuántas de las unidades KS estarán las 24 horas en la caja fuerte, e incluso muy a menudo bajo la sala de control de alarmas?
                    ¿Recuerdas las condiciones de almacenamiento del agujero liso? Naturalmente, no están robando de manera masiva.
                    Si los propietarios de KS lo mantienen en los términos de un barril liso, y prácticamente no lo robarán
                    Pero como no es por eso, lo comprarán: robarán y cuanto más KS tenga en sus manos, más
                  3. -5
                    5 diciembre 2018 00: 25
                    justo cuando se están quitando las heridas, y en ese momento cuando los tontos ya lo tenían. y ahora la situación, he copiado que estás con un barril ... ya me provocaste para que haga clic en tu mandíbula (a menudo las gopniks incluso poseen este golpe y lo practican) y toma posesión de una pistola de combate mientras te recuperas ... para referencia ... si no sabes qué noquear a una persona, no es necesario golpearlo con todas sus fuerzas ... un golpe inesperado, rápido y preciso en la barbilla me da el 99% del resultado que verifiqué repetidamente ... y a juzgar por el autor del artículo, él quitará el baúl riendo Por cierto, para ser honesto, solo leo el piso del artículo porque ya estoy familiarizado con el autor y sus escritos ... Estoy cansado y cansado de quejarme ... no le dan un arma riendo él quiere sentirse como un hombre entre los hombres más grandes y audaces que él ... y gritaré, haré todo lo posible para no leer sus artículos y no escribir coma debajo de ellos ... Lamento haberme metido en sus sueños y razonamientos ...)))))
              2. +7
                3 diciembre 2018 22: 37
                Cita: Rakti-Kali
                dime, ¿es posible cuando tratas de exprimir un teléfono celular para que le disparen desde un teléfono celular?

                Aquí hay un ejemplo no muy grande ...: joyería, un guardia en el pasillo con una pistola de servicio en una funda, la funda está cerrada (este no es su operativo), el arma está en la guardia, el cartucho no ha sido enviado, porque es imposible. En mi opinión, esto es solo un regalo para los hombres serios que quieren agarrar el baúl, no más difícil que un teléfono móvil. solicita
                1. +5
                  4 diciembre 2018 00: 52
                  Cita: Tanque duro
                  Aquí hay un ejemplo no muy grande ...: joyería, un guardia en el pasillo con una pistola de servicio en una funda, la funda está cerrada (este no es su operativo), el arma está en la guardia, el cartucho no ha sido enviado, porque es imposible. En mi opinión, esto es solo un regalo para los hombres serios que quieren agarrar el baúl, no más difícil que un teléfono móvil.

                  ¿Por qué este ejemplo? Desarmemos entonces las patrullas policiales, también tienen una "pistola de servicio en una funda, la funda está cerrada (esto no es un operativo para ti), la pistola está en seguridad, el cartucho no se envía, porque es imposible. En mi opinión, esto es solo un regalo para los tipos serios que quieren agarrar el cañón, no mucho más difícil que un teléfono celular ".
                  Cita: Tanque duro
                  ¿Es realmente tan fácil comprar ilegal?

                  ¿Y qué es más fácil quitarle el arma a la persona que te dispara con este arma?
                  1. -1
                    4 diciembre 2018 07: 38
                    Cita: Rakti-Kali
                    ¿Por qué este ejemplo?

                    Y el hecho de que la posesión de un cañón corto (por ejemplo) no garantiza contra un ataque, no "garantiza" que protege + aumenta el riesgo de ser atacado por tomar posesión de un arma para un uso ilegal posterior de esta arma.
                    Cita: Rakti-Kali
                    ¿Y qué es más fácil quitarle el arma a la persona que te dispara con este arma?

                    Personalmente, trataría de arrojarme a algún lado (si eso fuera posible), y no entrar en confrontación con un enemigo armado sin el entrenamiento adecuado (y habría evitado la preparación).
                    Todo esto en mi humilde opinión y se desprende de la experiencia personal y la experiencia de mis amigos.
                    1. +5
                      4 diciembre 2018 08: 25
                      Cita: Tanque duro
                      la propiedad a corto plazo (por ejemplo) no garantiza contra ataques, no "garantiza"

                      ¿Y? Estudiar en una universidad no garantiza el empleo, ¿propones cerrar universidades? La tarea de la COP no es garantizar la ausencia de un ataque, sino aumentar la posibilidad de repeler dicho ataque. Además, las estadísticas muestran que en los países donde se permite la libre circulación de policías, se reduce el crimen callejero, lo que solo aumenta la garantía de no agresión.
                      En cuanto a la garantía de protección, entrenamiento y práctica en el campo de tiro, aumentan significativamente las posibilidades de defensa personal exitosa con armas.
                      Cita: Tanque duro
                      aumenta el riesgo de ser atacado por tomar posesión de armas

                      Ese asco ... CÓMO un atacante descubre que una persona está armada, si una persona lleva un arma Oculto! ???
                      Cita: Tanque duro
                      Personalmente, trataría de volcarme en algún lugar (si eso fuera posible), y no entrar en una confrontación

                      ¡Esta es absolutamente la decisión correcta! Pero, ¿qué pasa si no puedes "volcar", si tu esposa está a tu lado con un cochecito en el que está tu hijo, o no puedes huir porque correr con prótesis es un maldito inconveniente o un niño indefenso fue atacado frente a tus ojos?
                      1. +3
                        4 diciembre 2018 08: 39
                        Cita: Rakti-Kali
                        Además, las estadísticas muestran que en los países donde se permite la libre circulación de policías, se reduce el crimen callejero,

                        ¿Tal vez armas en general (de lo contrario, el énfasis está en el policía)? Agregaré de inmediato. No soy un oponente de armas en absoluto, incluso soy para saigas en la casa guiño ... Pero, ¿por qué KS, si hay un cuchillo, una avispa, un globo de gas? Mucho más necesaria es la ley que permite una "legítima defensa".
                      2. +5
                        4 diciembre 2018 08: 59
                        Cita: Tanque duro
                        ¿Tal vez armas en general (de lo contrario, el énfasis está en el policía)?

                        Se trata de la COP y el uso oculto.
                        Cita: Tanque duro
                        ¿Pero por qué la COP, si hay un cuchillo, una avispa, una botella de gas?

                        KS le permite defender con la máxima eficiencia con capacidades mínimas. El cuchillo es muy exigente con las habilidades y la condición física, las lesiones son generalmente malignas (ya he explicado por qué muchas veces, por lo tanto no me repetiré), un globo de gas en el 99% de los casos hará más daño al defensor porque depende mucho de la temperatura, el viento y el volumen de la habitación (por ejemplo, en invierno, incluso el equipo especial de la policía no es muy efectivo, pero no rocían bocanadas, pero con tan buena corriente).
                      3. -3
                        4 diciembre 2018 09: 14
                        Cita: Rakti-Kali
                        KS te permite defender con la máxima eficiencia con capacidades mínimas

                        Con la legislación actual, se desperdicia dinero. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
                        Cita: Rakti-Kali
                        El cuchillo es muy exigente en habilidades y condición física,

                        Mucho más fácil que el boxeo, incluso una niña puede. Y se necesitan habilidades con armas y salud.
                        Cita: Rakti-Kali
                        las lesiones son generalmente malvadas

                        El tema es controvertido, pero aquí cada uno sobre su ...
                        Cita: Rakti-Kali
                        En el 99% de los casos, un globo de gas le hará más daño al defensor porque depende en gran medida de la temperatura, el viento y el volumen de la habitación (por ejemplo, incluso en invierno, el equipo especial de la policía no es muy efectivo, ya que no pulveriza, sino un buen chorro).

                        Nuevamente es muy controvertido y depende de cerebros y habilidades.
                        PS Según la legislación vigente, la COP no tiene sentido. Porque lo pondrán como un cuchillo, pero el dispositivo costará más. solicita
                      4. +2
                        4 diciembre 2018 17: 29
                        Cita: Tanque duro
                        Con la legislación actual, se desperdicia dinero.

                        Google artículo 37 del Código Penal, al mismo tiempo, artículo 38 y art. 39. Todo está bien con la legislación.
                        Cita: Tanque duro
                        Mucho más fácil que el boxeo, incluso una niña puede. Y se necesitan habilidades con armas y salud.

                        El cuchillo es muy exigente en habilidades y condición física. El cuchillo tiene un efecto de detención extremadamente pequeño y es muy letal si se realiza un apuñalamiento, esto lleva al hecho de que el atacante, incluso después de recibir múltiples heridas de arma blanca, no detiene el ataque (vi a un hombre herido con un cuchillo en el pecho que tomó este cuchillo del atacante y él varias veces golpeó, ambos resultaron heridos en el corazón, el atacante murió posteriormente), pero al mismo tiempo la probabilidad de su muerte es muy alta (casi el 70%). Una pistola, incluso de calibre pequeño, tiene un efecto de frenado mucho mayor que un cuchillo, lo cual es muy importante para un cese temprano del ataque, pero la tasa de supervivencia entre los heridos por arma es mucho mayor que la de un cuchillo herido en los mismos EE. UU.; Casi 3/4 de los criminales heridos por pistolas sobreviven acciones ilegales Por cierto, entre los opositores del Tribunal Constitucional está de moda escribir que dicen defensa propia con escopetas, por lo que la tasa de supervivencia de los heridos de una escopeta es inferior al 20%.
                        En cuanto a las habilidades de manejo de la COP, los partidarios de la COP insisten en el entrenamiento obligatorio y el mantenimiento posterior de las habilidades dentro de al menos la misma asociación de tiro deportivo.
                        Cita: Tanque duro
                        El tema es controvertido, pero aquí cada uno sobre su ...

                        Para mí, no, me di cuenta durante mucho tiempo de que es demasiado difícil protegerse con la ayuda de una lesión por ley, pero matar con él es demasiado fácil.
                        Cita: Tanque duro
                        Según la legislación vigente, la COP no tiene sentido. Porque lo pondrán como un cuchillo, pero el dispositivo costará más.

                        Lea los artículos 37, 38, 39 del Código Penal de la Federación de Rusia y la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 27.09.2012 de septiembre de 19 N XNUMX "Sobre la aplicación de la legislación por los tribunales sobre la defensa necesaria y el daño al detener a una persona que ha cometido un delito", no confirman esta su tesis.
                      5. -2
                        4 diciembre 2018 22: 26
                        Cita: Rakti-Kali
                        El cuchillo es muy exigente en habilidades y condición física.

                        No, estoy diciendo que una persona que tiene un cinturón de acuerdo con KOI, pero es tu derecho creer o no ...
                        Cita: Rakti-Kali
                        El cuchillo tiene un efecto de detención extremadamente pequeño y es muy letal si se apuñala, esto lleva al hecho de que el atacante, incluso después de recibir múltiples heridas de arma blanca, no detiene el ataque (

                        Aquí estoy de acuerdo, pero aquí hay un video para su consideración ...:

                        Miramos atentamente, leemos comentario debajo del video necesariamentesacar conclusiones ...
                      6. 0
                        5 diciembre 2018 08: 48
                        Cita: Tanque duro
                        No, estoy diciendo que una persona que tiene un cinturón de acuerdo con KOI, pero es tu derecho creer o no ...

                        Cita: Tanque duro
                        Aquí hay un video para consideración

                        En realidad, el video confirma mi tesis, la persona en el video usa el cuchillo de manera bastante competente, no lo balancea como una azada, sino que usa el movimiento de las piernas y el cuerpo para golpear, golpea en ángulo para que la hoja no descanse contra el borde (pero aquí necesita experiencia si el ángulo es demasiado grande) entonces la cuchilla no solo puede deslizarse a lo largo de los bordes sino que incluso puede salir de la palma de su mano). Pero incluso esto no detendrá al atacante lo suficientemente rápido como para garantizar la ausencia de lesiones al defensor.
                      7. -2
                        5 diciembre 2018 08: 55
                        Cita: Rakti-Kali
                        Pero incluso esto no detendrá al atacante lo suficientemente rápido como para garantizar la ausencia de lesiones al defensor.

                        Como no lo viste en el video, hay explicaciones para aquellos que no entienden el video. Es cierto que algunos simplemente no quieren entender. solicita
                      8. +2
                        5 diciembre 2018 09: 28
                        Cita: Tanque duro
                        Como no lo viste en el video, hay explicaciones para aquellos que no entienden el video. Es cierto que algunos simplemente no quieren entender.

                        Para causar una "caída brusca y abrupta de la presión y muy probablemente una muerte instantánea o muy rápida", es necesario entrar con mucha precisión en un área bastante pequeña y prácticamente cortar las arterias que se extienden desde la aorta. Para realizar tal golpe, necesitas tener una habilidad desarrollada. ¿Qué más no pude ver allí?
                      9. -3
                        5 diciembre 2018 09: 31
                        Cita: Rakti-Kali
                        Para ejecutar tal golpe, necesitas tener una habilidad adquirida. ¿Qué más no podría ver allí?

                        Es inútil que algunos lo expliquen ... si
                      10. +1
                        5 diciembre 2018 09: 37
                        Cita: Tanque duro
                        Es inútil que algunos expliquen

                        Agradezco tu autocrítica. candidato
                      11. -1
                        5 diciembre 2018 09: 14
                        Cita: Rakti-Kali
                        Pero incluso esto no detendrá al atacante lo suficientemente rápido como para garantizar la ausencia de lesiones al defensor.

                        Debajo del video hay una explicación, debajo del nombre del autor en el que se encuentra, debe hacer clic en la palabra MÁS. la respuesta se ampliará.
                        Los expertos también saben que las personas que piensan entenderán después de ver, por lo demás, el autor hizo una explicación exhaustiva (en mi opinión), y es inútil que algunos lo expliquen ... solicita
                      12. +3
                        4 diciembre 2018 08: 56
                        Cita: Rakti-Kali
                        Ese demonio ...

                        El problema es que no puedes poner en la cabeza de un villano que te ha atacado. Si golpeas a un enemigo con Wasp en la cabeza, es poco probable que continúe el ataque, pero por ley es imposible, incluso si no puedes dispararle a las nalgas solicita , es responsabilidad penal. ¿Crees que se permitirá al policía? La ley debe cambiarse en mi humilde opinión. Entonces la Avispa me basta, "para los ojos". si
                      13. +4
                        4 diciembre 2018 17: 34
                        Cita: Tanque duro
                        El problema es que no puedes poner en la cabeza de un villano que te ha atacado.

                        KS no es un trauma, no tiene la designación "arma de destrucción limitada", es decir, armas de cañón corto y armas sin cañón destinadas a la destrucción mecánica de un objetivo vivo a distancia por el equipo arrojado de un cartucho de acción traumática, recibiendo movimiento direccional debido a la energía de una pólvora u otra carga, y no tiene la intención de causar la muerte al hombre, El COP tiene la intención de causar la muerte a los humanos y puede no tener restricciones impuestas a la LLC.
                      14. -1
                        4 diciembre 2018 22: 05
                        Cita: Rakti-Kali
                        La COP está destinada a causar la muerte de una persona y puede no tener restricciones impuestas a la LLC.

                        ¿Y qué piensas, alguien permitirá el Tribunal Constitucional en la Federación de Rusia?
                      15. -1
                        4 diciembre 2018 22: 11
                        Cita: Rakti-Kali
                        KS no es un trauma, no tiene la designación "arma de destrucción limitada", es decir, armas de cañón corto y armas sin cañón destinadas a la destrucción mecánica de un objetivo vivo a distancia con un equipo de cartucho traumático arrojado, que recibe movimiento direccional debido a la energía de una pólvora u otra carga, y no está previsto por causar la muerte a una persona, el COP está destinado a causar la muerte a una persona y no puede imponer restricciones a la LLC.

                        Pintaste todo tan hermosamente, no estoy bromeando, pero ¿por qué no se permiten los COP?
                      16. +3
                        5 diciembre 2018 08: 21
                        Cita: Tanque duro
                        ¿Y qué piensas, alguien permitirá el Tribunal Constitucional en la Federación de Rusia?

                        Cita: Tanque duro
                        pero ¿por qué entonces no se permite la COP?

                        Sinceramente, no sé si se legalizará el Tribunal Constitucional en Rusia a corto o medio plazo, más bien “no” que “sí”. ¿Por qué? Debido a la reticencia y la incapacidad de los líderes modernos de la Federación de Rusia para abordar las cuestiones prácticas del estado y la estructura social, es mucho más fácil cambiar el nombre de la policía como policía que dedicarse a un trabajo real para mejorar su eficiencia y distraer todas estas "pequeñas cosas" de las preocupaciones reales de nuestros poderes fácticos: el enriquecimiento personal. Su papel también lo juega el hecho de que en la Rusia moderna la posesión de armas de cañón corto es un cierto signo de elitismo (los altos funcionarios del gobierno, diputados, jueces tienen derecho a la Corte Constitucional) y estos nuevos "nobles" no quieren igualar al resto de la población con ellos mismos.
                    2. +4
                      4 diciembre 2018 09: 48
                      Cita: Tanque duro
                      Y el hecho de que la posesión de un cañón corto (por ejemplo) no garantiza contra un ataque, no "garantiza" que protege + aumenta el riesgo de ser atacado por tomar posesión de un arma para un uso ilegal posterior de esta arma.

                      Tener un barril corto garantiza la protección contra varios ladrones, del ataque de un perro contra ti (o de un perro que te ataca cuyo dueño no toma ninguna medida), del ataque de un grupo de hooligans armados con cuchillos o con palos, murciélagos, etc.
                      Cita: Tanque duro
                      Personalmente, trataría de arrojarme a algún lado (si eso fuera posible), y no entrar en confrontación con un enemigo armado sin el entrenamiento adecuado (y habría evitado la preparación).
                      Todo esto en mi humilde opinión y se desprende de la experiencia personal y la experiencia de mis amigos.

                      Korotkostvol y no está destinado a la caza de delincuentes armados. Deje que la policía haga esto. Protege al propietario de la invasión violenta de su honor, dignidad, salud y propiedad personal. Por cierto, si hay escuelas de manejo, ¿por qué excluyen la aparición de escuelas para entrenamiento en posesión de armas (barril corto)?
                      1. +1
                        4 diciembre 2018 10: 14
                        Cita: ROSS 42
                        Tener un barril corto garantiza la protección contra varios ladrones, del ataque de un perro contra ti (o de un perro que te ataca cuyo dueño no toma ninguna medida), del ataque de un grupo de hooligans armados con cuchillos o con palos, murciélagos, etc.

                        No garantiza, aparentemente no estabas en una situación similar ... solicita
                        Cita: ROSS 42
                        Protege al propietario de la invasión violenta de su honor, dignidad, salud y propiedad personal.

                        Lamentablemente no protege ... solicita
                        Cita: ROSS 42
                        Por cierto, si hay escuelas de manejo, ¿por qué excluyen la aparición de escuelas para entrenamiento en posesión de armas (barril corto)?

                        Estas "escuelas" existen desde hace mucho tiempo. Paga dinero y "aprende" ... si
                        Usted, aparentemente, no leyó el hilo con mucho cuidado ...
                        Pero en mi opinión, el problema no está en el Tribunal Constitucional, sino en la legislación de la Federación de Rusia, que no permite "la legítima defensa con dignidad". sentir
                      2. -2
                        5 diciembre 2018 09: 36
                        Cita: ROSS 42
                        Poseer un barril corto garantiza la protección contra varios ladrones,

                        Cita: ROSS 42
                        de un ataque de un grupo de hooligans armados con cuchillos

                        Aquí hay un ejemplo de cinemático pero digno, en la vida es aún más genial. En tal situación, el barril corto tampoco ayudará. Debemos entender que el héroe del video es un boxeador, un maestro de su oficio y capaz de resistir al grupo ...
            2. 0
              6 diciembre 2018 19: 52
              Por eso los "exprimen" porque la víctima del atraco no tiene nada que responder a la violencia, y si hubiera algo, menos de eso.
            3. -1
              8 diciembre 2018 07: 01
              ... los móviles son fácilmente reflash ...
          2. +1
            3 diciembre 2018 22: 28
            Cita: Rakti-Kali
            si es mucho más fácil comprar armas ilegales?

            ¿Es realmente tan fácil comprar ilegal?
            1. +2
              4 diciembre 2018 12: 20
              Hubo un tiempo en que me ofrecieron PM por $ 500 y TT por 400
        2. +3
          4 diciembre 2018 12: 19
          Cuando se trata de quitar un arma, existe un gran riesgo de toparse con una bala ... Parece más fácil de comprar. En principio, es muy posible utilizar un tubo como instrumento, especialmente contra los desarmados, e incluso en una compañía de 2-3 personas ...
    3. +5
      3 diciembre 2018 10: 43
      Viví en los Estados Unidos durante 4, 5 años: cuando un policía te detiene, siéntate en el auto y espera a que llegue. Todos saben eso.
    4. +9
      3 diciembre 2018 11: 21
      Cita: Squelcher
      El fallecido estaba desarmado, pero el policía abrió

      Esto es, sin duda, una tragedia. Sin embargo, quiero aclarar que un conductor sordo y tonto no podía escuchar el sonido de una sirena (aunque mi amigo sordo puede oír bastante bien gracias a una operación simple y un dispositivo que cuesta alrededor de $ 150), pero ¿cómo se las arregló para no ver las luces intermitentes encendidas por la policía estadounidense en un coche patrulla cuando se le solicitó? para parar, ¿estaba también ciego? Y la siguiente pregunta, ¿por qué fue al policía apuntándole con un arma?
      Bueno, un par de matices, ahora muchos policías usan bodicams (cámaras de video en miniatura montadas en la ropa), y hay muchos videos en Internet de estas cámaras, incluso hay canales en YouTube, y aquí está claro que incluso un sospechoso armado no recibe un disparo de inmediato, pero primero exigen renunciar a las armas y solo si este último no cumple con el requisito o intenta apuntar el arma a un oficial de policía o civil, solo entonces le disparan.
      1. 0
        3 diciembre 2018 11: 39
        ¿Cómo comentas este video?

        https://www.google.ru/amp/s/m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201712091742-ed8x.htm/amp/
        1. -1
          3 diciembre 2018 12: 28
          Cita: Squelcher
          https://www.google.ru/amp/s/m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201712091742-ed8x.htm/amp/

          A pedido https://www.google.com/amp/s/m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201712091742 ... no se encontró nada.
          1. +1
            3 diciembre 2018 13: 03
            Tengo tres opciones, o la copiaste incorrectamente o eres astuto, tal vez no hay nada que objetar :).
            https://youtu.be/D-AzaxKzJ24
            1. 0
              3 diciembre 2018 13: 57
              Cita: Squelcher
              Copiaste o engañaste incorrectamente

              Copié correctamente, y no tengo la costumbre de astucia. Todos los reclamos a google.
              Cita: Squelcher
              Aquí es lo mismo con youtube.

              Ahhhh, este video sobre Daniel Shaver ha sido desarmado más de una vez: la persona que lo detuvo violó casi todas las instrucciones y debe ir a la cárcel. Los jurados locales absolvieron al asesino, aunque fue despedido de la policía, pero este crimen fue tan atroz que los federales se hicieron cargo de él y ahora el Ministerio de Justicia está investigando el asunto.
      2. -2
        4 diciembre 2018 12: 44
        Cita: Rakti-Kali
        Hay muchas secuencias en Internet de estas cámaras, incluso hay canales en YouTube, y ahora está claro que incluso un sospechoso armado no recibe un disparo de inmediato,
        - Solo aquí en Ferguson asesinado por peinar
  2. +1
    3 diciembre 2018 06: 23
    En los Estados Unidos, en la ciudad de Sacramento, California, los agentes de policía dispararon y mataron a un hombre negro desarmado. Confundieron el teléfono inteligente en su mano con el arma. Sobre esto escribe el portal local Sacbee.com.
    1. +4
      3 diciembre 2018 08: 35
      Sucede. A ellos. Nuestros nervios serán más fuertes. Y las leyes relativas a la policía pueden modificarse.
      1. +4
        3 diciembre 2018 10: 32
        Cuando hay una alta probabilidad de estar en el cañón corto, puedo decir con seguridad que la policía disparará y los nervios no tienen nada que ver con eso, habrá "no flopofóbicos" que dispararán a la policía un par de veces por estupidez, estupidez o borrachera y cambiarán inmediatamente las instrucciones para la policía.
    2. +1
      19 diciembre 2018 01: 42
      En Rusia, un criminal mató a una mujer, mientras que la mujer acudió a la policía más de una vez. Explicando que está amenazada. En Rusia, no puedes estropear las estadísticas con la policía, ahí es cuando te "matan" y luego ven !! Hay que cambiar el principio, mi casa está al borde. Y ahora, en presencia de nuestros policías, no quiero hacerle comentarios a un borracho en el patio de recreo. Y golpear la cara a la salud no es suficiente.
  3. 0
    3 diciembre 2018 06: 25
    ¿Qué tipo de "perro" es un "hoplof ...? ¿Y dónde viste" lleno de rusos "en Georgia? El autor colgó estereotipos y está tratando de olfatear su idea. Por cierto, un borracho no se compra un barril corto. Y para la defensa (bueno, los que se consideran Rimbaud omnipresente, y esperando el peligro de todas partes) Aconsejo a "Avispa". El autor desea vivir en paz, sin provocar a nadie, y luego no será necesario llevar una pistolera. Como yo por ejemplo. Sí, y mi gran familia. Sin excesos y problemas con las armas.
    1. +9
      3 diciembre 2018 08: 40
      ¿Son los georgianos más tranquilos que los rusos? Por cierto, nadie necesita tu consejo. La gente tiene su propia cabeza sobre sus hombros. Quien entiende todas las ilusiones asociadas con la notoria "Avispa". ¿Y por qué considera posible restringir a otras personas? Nadie te limita en tus adicciones ...
      1. +9
        3 diciembre 2018 17: 05
        ¿Son los georgianos más tranquilos que los rusos?
        Usted no entiende Los georgianos son personas, y nosotros somos animales despreciables en los que, en principio, no se puede confiar. No se puede confiar en el ruso, ¿es realmente incomprensible? Aquí específicamente renunciar a las armas no puede. No eres confiable Y no soy digno. Y prácticamente nadie.
        Además, cualquier peligro para usted y me pregunto. Somos paranoicos, además de no ser dignos de confianza. Es decir, todavía tenemos problemas con nuestro cerebro. Y somos débiles y cobardes, de los cuales los elementos criminales serán eliminados inmediatamente por las armas, como si por algún milagro pudiéramos obtenerlos. Bueno, etc.
        Desafortunadamente, generalmente es inútil hablar con hoplophobes. Aquí está tu oponente, lee el artículo. ¿Y qué? Simplemente da los mismos "argumentos" a los que el autor dio las respuestas en el artículo.
        Y todos los demás en los mismos comentarios hacen lo mismo. ¿Cómo hablar con alguien de cuyo cráneo cualquier argumento simplemente se desliza? Deja este ejercicio inútil ...
  4. -3
    3 diciembre 2018 06: 31
    El padre de dos hijos, Daniel Shaver, de 26 años, se alojó en un hotel en el condado de Maricopa y por la noche fue visitado por invitados con quienes habló sobre el trabajo. Daniel dijo que trabaja por contrato con la compañía Volmart y dispara a pequeñas aves que vuelan a los supermercados, después de lo cual les mostró a los invitados un rifle de aire comprimido y un gorrión muerto.
    Y entonces llegó la policía ...
    Admira a los cabilderos de barril corto ...
    https://www.google.ru/amp/s/m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201712091742-ed8x.htm/amp/
    1. +1
      3 diciembre 2018 08: 41
      Que miedo ...
    2. 0
      7 archivo 2019 13: 08
      ¿Y qué tiene que ver la COP con este video? O simplemente tirar algo?
  5. +16
    3 diciembre 2018 06: 51
    Los partidarios de Mikhail no comentan de ninguna manera. Estoy cansado de agitar el aire y pisotear a Klava. Yo solo, no me negaría. Aunque tengo un aburrimiento suave. Vivo en el pueblo, a menudo lo necesito (o los gitanos intentan robar a un vecino a plena luz del día, luego los recepcionistas de la puerta de metal no ferroso son vecinos en Me gustaron 3 noches ...) Yo mismo me metí en diferentes situaciones, incluso cuando 4 conductores de drogas mataron a un taxista (no se puede nombrar de otra manera cuando simplemente lo golpearon) ... en este momento hay un cuchillo en mi cinturón casi constantemente. La esperanza de "agentes de la ley" ? ... así que aquí todavía necesitas entender de quién son los derechos que están protegiendo.
    y para Mikhail ... como una autoridad a finales de los 90 me dijo: ¿por qué necesitas hacer un rifled? comprar limpio y dejar que mienta, necesitas resolverlo y tirarlo, ¿por qué tienes problemas adicionales? Eres una ópera, tengo que entender ...
    1. +3
      3 diciembre 2018 22: 15
      Cita: zorro polar
      como una autoridad al final de 90, me dijo: ¿por qué necesita hacer uno con rifle? cómprelo y deje que mienta, lo necesitará, quítelo y deséchelo, ¿por qué problemas adicionales tiene? tiene que entender las óperas ..

      Sí, en muchos casos esta es probablemente una opción ideal, pero existe un gran problema: comprar un vástago realmente limpio y, al mismo tiempo, ilegal, es casi imposible.
      1. -1
        4 diciembre 2018 17: 12
        Cita: Warrior2015
        Cita: zorro polar
        como una autoridad al final de 90, me dijo: ¿por qué necesita hacer uno con rifle? cómprelo y deje que mienta, lo necesitará, quítelo y deséchelo, ¿por qué problemas adicionales tiene? tiene que entender las óperas ..

        Sí, en muchos casos esta es probablemente una opción ideal, pero existe un gran problema: comprar un vástago realmente limpio y, al mismo tiempo, ilegal, es casi imposible.

        ¡Especialmente si los vendedores son FSB o policías! wassat Compañero
      2. +1
        5 diciembre 2018 01: 07
        Cita: Warrior2015
        Sí, en muchos casos esto puede ser ideal, pero Hay un gran problema: comprar un baúl realmente limpio e ilegal es casi imposible.

        Las "contrapartes" de los jefes de los depósitos militares del país "404" no estarían de acuerdo contigo ...
    2. 0
      4 diciembre 2018 12: 35
      Е
      Cita: zorro polar
      Los partidarios de Mikhail no comentan de ninguna manera. Estoy cansado de agitar el aire y pisotear a Klava. Yo solo, no me negaría. Aunque tengo un aburrimiento suave. Vivo en el pueblo, a menudo lo necesito (o los gitanos intentan robar a un vecino a plena luz del día, luego los recepcionistas de la puerta de metal no ferroso son vecinos en Me gustaron 3 noches ...) Yo mismo me metí en diferentes situaciones, incluso cuando 4 conductores de drogas mataron a un taxista (no se puede nombrar de otra manera cuando simplemente lo golpearon) ... en este momento hay un cuchillo en mi cinturón casi constantemente. La esperanza de "agentes de la ley" ? ... así que aquí todavía necesitas entender de quién son los derechos que están protegiendo.
      y para Mikhail ... como una autoridad a finales de los 90 me dijo: ¿por qué necesitas hacer un rifled? comprar limpio y dejar que mienta, necesitas resolverlo y tirarlo, ¿por qué tienes problemas adicionales? Eres una ópera, tengo que entender ...


      Comentario competente Por mi cuenta, agregaré un policía en una gran ciudad que es más peligroso para los transeúntes casuales que para los atacantes. Conozco una cantidad considerable de ejemplos en los que robaron a personas armadas y les quitaron dinero y, además, baúles. En caso de un ataque planificado, no tendrá tiempo para aprovecharlo. Y comenzarás a conducir el gopot, dispararle a alguien y sentarte por mucho tiempo. Incluso dejé de usar un cuchillo, inmediatamente hubo menos situaciones de conflicto. Y si realmente lo necesitas, corta el exceso, aquí tienes el COP, muy asesino por cierto)
  6. +25
    3 diciembre 2018 07: 01
    Cuando los pandilleros te maten en un callejón y no puedas proteger tu vida, entonces lamentarás estar en contra del cortocircuito ...
    Aunque, por otro lado, en la tumba ya serás indiferente ... triste
    Solo los clínicos completos y d-and-o-t-s pueden decir que después de haber recibido un barril corto, la gente se apresurará de inmediato a matarse ... Cada uno tiene cuchillos en casa, algunos tienen hachas ...
    ¿Y qué? ¿Ya has matado a muchos?
    1. -5
      3 diciembre 2018 07: 16
      Como dice la afirmación idiota, obtenga una respuesta idiota.
      Pasó la explosión de la montaña, trabajó con tolio, octógeno, hexagen, no mató a nadie, por qué los explosivos no están legalizados, si los bandidos en un callejón oscuro me matan, ¡puedo hacerlos explotar! :)
      1. +9
        3 diciembre 2018 07: 36
        Pero en serio, primero debemos cambiar la ley de defensa personal (que funciona contra el defensor), y el cañón corto es un estúpido fetiche, desafortunadamente a menudo no es muy inteligente ni muy valiente.
        1. -1
          3 diciembre 2018 12: 56
          Cita: Squelcher
          Pero en serio, primero debemos cambiar la ley de defensa propia (que funciona contra el defensor)

          Muestre en el artículo 37 del Código Penal de la Federación de Rusia los lugares que trabajan en contra del defensor.
      2. +5
        3 diciembre 2018 08: 44
        Y han sido legalizados por mucho tiempo. Por ejemplo, fertilizantes a base de nitrato, aluminio y mucho más ...
        1. -1
          3 diciembre 2018 10: 55
          si explota, entonces descubrirá cómo se legalizan
      3. +11
        3 diciembre 2018 09: 35
        Si no te gustan los argumentos del oponente, esto no te da el derecho de llamarlos idiotas. Mira tu lengua. Estas son las personas cuyo lenguaje fácil se convierte fácilmente en insultos, tienen más miedo de cualquier respuesta, no solo un barril corto. En cualquier disputa sobre este tema, los opositores de permiso para este tipo de arma son aburridos. Tarifa duradera. Desafortunadamente.
        ¿Por qué no ser amable o simplemente no controlarte?
        1. -9
          3 diciembre 2018 15: 36
          Idiota Llamé a la declaración de un partidario del "capataz" de cañón corto: esta es su frase "Solo los y-d-e-o-s clínicos completos pueden decir que habiendo recibido un barril corto, la gente se apresurará a matarse entre sí ... todos tienen cuchillos, algunos tienen hachas ... ", y ahora piensa en las palabras de la persona que quiere legalizar el cañón corto, y que es un pillo en nuestra situación :)
          1. +6
            3 diciembre 2018 15: 51
            Cita: Squelcher
            Idiota Llamé a la declaración del partidario de cañón corto del "capataz": esta es su frase "Solo los y-d-e-o-s clínicos completos pueden decir que habiendo recibido un cañón corto, la gente se apresurará inmediatamente a matarse entre sí

            ¿Entiendes que dices lo siguiente: "habiendo recibido un cañón corto, la gente realmente se apresurará a matarse entre sí"? ¿No de esta manera?
            Me parece razonable que las personas no se apresuren a matarse entre sí, aunque solo sea porque el filtro de estado en forma de policía y psiquiatra debería evitar que las personas con una psique inestable se armen. Tenemos millones de personas que han sido admitidas a las armas por la naturaleza de su servicio u ocupación, y los casos de uso de estas armas para matar son extremadamente raros (quizás uno por año para varios millones de personas) y todos están asociados con problemas mentales. Porque hay comisiones médicas anuales. ¿Te inclinas a creer que fuera del FSB, la Región de Moscú y el Ministerio del Interior todos los demás tienen problemas en su cabeza? Cazadores y cazadores, atletas, empleados de parques nacionales y supervisión de peces se sentirían ofendidos por usted.
            1. -5
              3 diciembre 2018 16: 27
              Aunque cazando y divirtiéndome, soy el dueño del cazador. Pero el cañón corto es un fetiche, dado el nivel de las leyes.

              1) El filtro funcionó bien en Kerch ...
              2) A juzgar por los comentarios de algunos "guardianes" del cañón corto, ni siquiera se les puede confiar el cracker.
              3) En Yuzhno-Sakhalinsk, un guardia del banco también disparó a personas en la Iglesia. ¿Cómo ayudó el filtro?
              (Y este era un hombre entrenado con armas de servicio oficial y todos los certificados).
              ¿Quieres dar a todos?
              Aquí la gente no puede dividir la carretera y el estacionamiento en el patio para autos, con murciélagos, gazikas con goma, nos apresuramos hacia ellos y daremos un paseo corto aquí, ¡será divertido!
              Ahora estoy seguro de que si un policía trata de detenerme, definitivamente no pondrá una bala 10 por error, ya que parecía que tenía una pistola en la mano en lugar de un teléfono.
              Así que no estoy convencido
              1. +3
                3 diciembre 2018 22: 17
                Cita: Squelcher
                Si un policía trata de detenerme, definitivamente no recibirá por error a 10, ya que parecía que tenía un arma en la mano en lugar de un teléfono.

                Y no lo consigue, con las manos en el volante con calma, o salga del automóvil con las manos limpias. Un teléfono móvil al volante está generalmente contraindicado.

                Cita: Squelcher
                Aquí la gente no puede dividir la carretera y el estacionamiento en el patio para autos, con murciélagos, gazikas con goma, nos apresuramos hacia ellos y daremos un paseo corto aquí, ¡será divertido!
                Sí, vamos a regalarlo. Se eliminará el número de personas inadecuadas, el aire será más limpio y la sociedad estará más tranquila.
                1. -2
                  3 diciembre 2018 23: 20
                  Siguiendo tu lógica, ¿por qué cuidar a los ancianos?
                  tal vez resolveremos la eutanasia, y por qué trataremos a niños paralíticos, enfermos mentales, y ¿qué crees que las personas serán más hermosas y saludables? ¿Prohibiremos dar a luz a aquellas personas que tienen desviaciones genéticas?
                  Sus pautas morales me asustan, pero necesita, pero no un barril corto, mejor que un bandido que matará a una o dos personas por dinero, ¡quiere destruir a miles por su lista de deseos!
                  1. 0
                    6 diciembre 2018 22: 01
                    El gángster es mejor porque si mata al gángster, salvará así su vida, tal vez en el futuro no solo una persona decente y normal, sino que, al parecer, ¿está más preocupado por el destino de personas como Tsapko, almas gemelas?
                    1. -2
                      11 diciembre 2018 23: 45
                      ¿Y si un nehlopofobe inocente, por su estupidez o por borrachera, dispara o Dios no lo permite? ¿Y si es tuyo?
      4. +4
        3 diciembre 2018 10: 47
        Querida nuestra, por la naturaleza de tu servicio anterior, tengo suficiente destornillador con mazo. Pero para la mayoría, es preferible la 357 Magnum.
    2. +18
      3 diciembre 2018 07: 47

      Cuando los pandilleros te maten en un callejón y no puedas proteger tu vida, entonces lamentarás estar en contra del cortocircuito ...

      Incluso ahora, Dios no lo quiera, ponga moretones en la persona que está tratando de matarte - ¡siéntate!
      Aunque estoy a favor de una barra corta, pero para él es necesario cambiar completamente nuestras leyes en defensa propia.
      1. +3
        3 diciembre 2018 08: 44
        Correcto. Ahora es más seguro tener un arma ilegal. Esto es beneficioso para los policías deshonestos que comercian con ellos en una escala bastante significativa. La actitud de la policía hacia los baúles ilegales se muestra bien en la serie de televisión "Capercaillie".
      2. +14
        3 diciembre 2018 08: 48
        Incluso ahora, Dios no lo quiera, ponga moretones en la persona que está tratando de matarte - ¡siéntate!

        Se nota con precisión, incluso si tiene una ametralladora de seis cañones y los bandidos se acercan a usted, es mejor desmontar la ametralladora y esconderse debajo de la mesa. Dado que la vida y la salud del bandido están bajo protección estatal. Es divertido Pero no lo hago, porque tal conclusión se puede extraer de las decisiones judiciales.
        1. +5
          3 diciembre 2018 22: 19
          Cita: Dimy4
          Dado que la vida y la salud de un gángster están bajo protección estatal. Gracioso Y no lo hago, porque es una conclusión que se puede extraer de las decisiones judiciales.

          Lamentablemente, la situación es un problema tan grande de la imperfección de la legislación rusa, según la cual el criminal, que recibió la suya, resultó gravemente herido, y su víctima prevista, que no se ha convertido en tal, es enviada a prisión.
    3. 0
      3 diciembre 2018 08: 42
      El arma tiene una propiedad: el cañón de guerra es emocionante. He visto docenas de veces cómo, después del primer campo de tiro o simplemente tocar a las personas, sus ojos arden. ellos sienten poder. así que la la sobre cuchillos y hachas no es necesaria. Hay sensaciones radicalmente diferentes.
      1. -1
        3 diciembre 2018 10: 01
        Cita: Bull Terrier
        El arma tiene un cañón de combate de propiedad que excita.
        Bueno, ¿qué eres, hay una imagen arriba, "Los objetos inanimados no provocan delitos"! Por ejemplo, qué diferencia hay entre un mechero, un balde de niño o un revólver ... Aunque, desde la antigüedad, se conoce la sabiduría de "La espada en sí incita a la violencia" (Homero). Dale a la gente un baúl corto y habrá "felicidad" para todos.
        1. -4
          3 diciembre 2018 10: 22
          exactamente. y así fue y será. Un arma no es un objeto de cocina. No es un juguete ordinario. Es para mí o para otros que sirven en el ejército o sirvieron este tema. equipo de trabajo. para el profano es una máquina terrible que se mata. y él la anhelará. mientras sostienen orgasmos en sus manos para atraparlos. Estoy genial Puedo hacer todo ahora. ¿quieres darles baúles? y no necesito cuentos de hadas sobre lo que no todos son. todas. sin excepción, la barrera cae sobre todos. simplemente diferente ¿Crees que la policía y el bar cayeron que agitaban sus baúles por otra razón? De todos modos, la corona en la cabeza de la presencia de armas y costras.
        2. +4
          3 diciembre 2018 13: 00
          Cita: Per se.
          La espada misma incita a la violencia.

          Las armas mantienen el mundo (refrán latino)
      2. +5
        3 diciembre 2018 13: 03
        Cita: Bull Terrier
        La ojiva es emocionante. He visto docenas de veces cómo, después del primer campo de tiro o simplemente tocar a las personas, sus ojos arden. ellos sienten poder.

        Cita: Bull Terrier
        Para el profano, esta es una máquina terrible que matan. y él la anhelará. mientras sostienen orgasmos en sus manos para atraparlos. Estoy genial Puedo hacer todo ahora.

        No transfiera su idea y sus sentimientos a un círculo indefinido de personas sin evidencia confiable de que sufren los mismos complejos que usted.
        1. -6
          3 diciembre 2018 13: 09
          no está en mis complejos sino en la experiencia. Si tienes una actitud diferente hacia mis palabras, esto no significa que estoy equivocado. Mi primer contacto con armas tuvo lugar antes de la escuela, incluso cuando papá lo llevó a los campos de entrenamiento. Y así toda mi vida.
          1. +2
            3 diciembre 2018 14: 08
            Cita: Bull Terrier
            no está en mis complejos sino en la experiencia. Si tienes una actitud diferente hacia mis palabras, esto no significa que estoy equivocado.

            Esto no significa que tengas razón, porque cada persona tiene una experiencia diferente. Hasta donde puedo recordar, siempre estuve cerca del arma y desde el principio la limpieza y el cuidado del arma no excitaban la sangre y no causaban orgasmos. Al igual que lavar un automóvil, limpiar herramientas y limpiar una casa. De nuevo, no transfiera su actitud a las armas y la percepción del mundo a otras personas.
          2. +1
            6 diciembre 2018 22: 10
            Por decirlo suavemente, esto es una tontería, "el arma excita", por el contrario, el arma por un lado infunde tranquilidad y confianza, y por otro lado, sentido de responsabilidad, escúchate, para que todos los dueños de caza y armas para la autodefensa vayan "agitados" y disparar masivamente a sus vecinos o transversales en todas partes y en todas partes.
      3. +6
        3 diciembre 2018 16: 07
        Estimado Bull Terrier! ¡Tú, como ex oficial, deberías entender que un arma es solo un mecanismo! Pero la gente ... ¡Esta es una conversación diferente! Estoy seguro de que si lo necesita, encontrará tranquilamente un barril ilegal para usted (como, en principio, la mayoría de los que han servido 10 años de los que están en el sitio) Personalmente, el arma no me emociona, sino que, por el contrario, trae paz. ¡Trabajar con armas es similar a la meditación! Excita, solo pueden adolescentes con exceso de tostadora hi
        1. 0
          3 diciembre 2018 17: 10
          Considero la seguridad como un conjunto de medidas. si en un simple cambio la situación. área mala, pasar a buena, etc. Con respecto a la emoción, al aceptar la reposición de ser un teniente, entonces vi una gran cantidad de veces. Al principio el miedo es casi como un niño en los brazos. De repente caen. entonces algún tipo de deleite en los ojos. entonces comienza a estar seguro de que usted mismo vio un tronco descargado golpeándose el uno al otro, como si fuera un cadáver. Todo es siempre igual. Con el tiempo, pasa a través de la cuna a diario que es un arma y no un juguete. y las personas que no pasaron las cunas no lo entenderán, lo que significa que el problema será seguro.
      4. +1
        4 diciembre 2018 19: 04
        Oh, qué razón tienes, he observado esta identidad más de una vez. Las ventas no son claras, por lo que te ponen menos.
        1. 0
          6 diciembre 2018 07: 57
          estos son reflejos) en otros asuntos mi opinión es diferente de la mayoría)
      5. -1
        6 diciembre 2018 00: 24
        Cita: Bull Terrier
        El arma tiene una propiedad: el cañón de guerra es emocionante. He visto docenas de veces cómo, después del primer campo de tiro o simplemente tocar a las personas, sus ojos arden. ellos sienten poder. así que la la sobre cuchillos y hachas no es necesaria. Hay sensaciones radicalmente diferentes.

        hi También "esto" muchas veces notó cómo hombres y mujeres (¡de todas las edades!) No se "transforman" bien, justo ante nuestros ojos. solicita , recogiendo por primera vez un "barril" cargado ... luego, en su mayor parte, se apoderan de "sentimientos que surgen", pero en el primer momento "esto" es muy visible.
        1. +2
          6 diciembre 2018 07: 59
          Para los barriles cortos, la gente se complace por quienes las armas ya son algo familiar y querido. simplemente olvidan que, además del escaso número de personas familiarizadas con las armas, aparecerá un gran número de personas de las que hablamos usted y yo.
    4. +2
      3 diciembre 2018 11: 52
      Cita: brigadier
      Cuando los pandilleros te maten en un callejón y no puedas proteger tu vida, entonces lamentarás estar en contra del cortocircuito ...
      El problema es que en un callejón, te pueden matar con tu cañón corto o con tu cañón corto. Pintar en casa frente a un espejo, como, "¡¿Me dijiste eso?!", Sacarse "pantalones anchos", por regla general, está lejos de la amarga verdad de la vida, donde es fácil, sin presumir, se coloca un punzón debajo del omóplato y no hay "Batman" ... Moraleja, no busques aventuras en un callejón en tu trasero. Incluso empleados capacitados del Ministerio del Interior fueron atacados con el objetivo de apoderarse de un arma de servicio, y si lo desean, difícilmente tendrá tiempo para usar su pistola mágica. Ahora sobre tu imagen astuta, sobre objetos inanimados. Naturalmente, es más conveniente dibujar con un lápiz que perforar la arteria carótida, pero el revólver definitivamente no es para el olor de las rosas, un arma militar tiene un solo propósito, disparar para matar, destruir al enemigo. Y aquí no hay necesidad de patetismo, esto no es para cazar, no para tiro deportivo, la legalización de armas militares, esta es la legalización del tiro para matar en la sociedad. Este es el problema, en la "espada noble", y deberíamos hablar de la posibilidad de la autodefensa de cualquier forma posible, si hablamos de vida o muerte. De cualquier forma posible y por cualquier objeto, como arma (o cualquier arma), pero, con responsabilidad ante la ley, solo el juzgado debe decidir dónde es el accidente, medida forzosa, y dónde el exceso de legítima defensa, linchamiento. Solo así, y no solo posesión de una pistola (de cañón corto), con derecho a disparar, y para que no haya nada para ello. Aquí, de la ley, y hay que hablar de lo comprensible y justo, así como del sagrado derecho a la legítima defensa. En cuanto a las armas, las más variadas, por lo que las armerías están repletas, ve y compra. ¿Quién está en el camino? Si quieres matar, mata, pero tendrás que responder según la ley y no según el derecho de una "espada noble".
      1. +4
        3 diciembre 2018 13: 08
        Cita: Per se.
        Incluso oficiales entrenados del Ministerio del Interior fueron atacados para confiscar armas de servicio.

        Para empleados que portan armas abiertamente. Se supone que las armas civiles se llevarán en secreto.
        Cita: Per se.
        Dibuja en casa frente al espejo, como, "¿Me dijiste eso?"

        La gran mayoría de aquellos que desean legalizar la RSE civil son adultos y personas responsables, así que no les transfieran sus complejos.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -4
          3 diciembre 2018 17: 45
          La mayoría de los propietarios de apartamentos son adultos y personas responsables, pero la mayoría se olvida de las responsabilidades que conlleva esta propiedad. Y luego nuestras casas explotan y colapsan con docenas de muertos. Este es el peor de los casos.
          En el mejor de los casos, todos los vecinos se congelan porque uno de los propietarios de repente sintió demasiado frío y empujó el sistema de calefacción en su departamento, por lo que alteró todo el sistema de calefacción de toda la casa.
          Por lo tanto, es poco probable que algo sea diferente en el caso de las armas. Todos recordarán los derechos, pero se olvidarán de las responsabilidades.
          1. +2
            3 diciembre 2018 19: 51
            Cita: alstr
            La mayoría de los propietarios de departamentos

            ¿Necesita ayuda de un psiquiatra para obtener una orden de presentación? ¿No? Para cambios no autorizados en el sistema de calefacción, ¿se puede quitar el apartamento y enviar al propietario a la cárcel por 5 años? ¿No? Entonces no compares el calor con el verde.
            1. -1
              4 diciembre 2018 08: 24
              Por lo tanto, no se trata de recibir, sino de responsabilidad. Hay derechos y obligaciones. Todos recuerdan los derechos, pero olvídate de los deberes
              En el caso del departamento y las armas, ambos están presentes. Y no hay requisitos previos para que la actitud con respecto a los deberes no sea radicalmente diferente que en el caso del departamento.
              Un simple ejemplo. Nueva casa para 200 apartamentos. De hecho, en la casa se demolieron 3-4 apartamentos con muros de contención (esto es para aquellos para los que ya existe una decisión judicial). En la mayoría de los apartamentos, las bacterias fueron cambiadas. De estos, la mitad no instaló accesorios de ajuste. Y quienes lo instalaron no lo configuraron. Y ni siquiera puedes hablar sobre el modo silencio. El primer año o tres manchas constantes en momentos inoportunos.
              Esto también sucederá en la vida con la COP. 2-4 por ciento de los que recibieron asesinos potenciales en conflictos domésticos. El resto romperá las reglas por "poco", pero como resultado, y esto puede resultar en una tragedia.

              La amenaza con respecto a las decisiones judiciales, la decisión en sí, y aún más su implementación, se retrasa durante años. Durante este tiempo, cualquier cosa puede suceder.
              Y si. También puede sentarse en el apartamento de acuerdo con la ley. Pero en realidad estos son casos aislados.
      2. 0
        7 archivo 2019 13: 20
        donde es fácil, sin presumir, se pone un punzón debajo del omóplato, y no hay "Batman". Moraleja, no busques aventuras en un callejón en tu trasero.

        No hay necesidad de demagogia innecesaria y ejemplos torturados del tipo "pluma debajo del borde". Y sin bolígrafo, ya son suficientes 3-5 calas que se pegan cuando vas con tu mujer y tu hijo. Calle trasera? ¿Dónde vives? en Nerezinova o San Petersburgo? En las provincias, la gente vive en callejones traseros, ¡imagina! Para llegar a casa, debe caminar por un carril trasero oscuro * (hola a la administración regional). Y la presencia de iluminación no garantiza la seguridad.
    5. -1
      4 diciembre 2018 12: 56
      Cita: brigadier
      Solo los e-d-s-oh-ts clínicos completos pueden decir que cuando obtienen un barril corto, las personas se apresuran de inmediato a matarse ...
      -un tiroteo en el aire? https: //www.rostov.kp.ru/daily/25958/2898855/
      Y esto a la pregunta, ¿por qué robarán pistolas?
      https://www.mk.ru/incident/2018/10/25/podrobnosti-ogrableniya-doma-eksglavy-tamozhni-belyaninova-bandit-rasteryal-pokhishhennoe.html
  7. +14
    3 diciembre 2018 07: 02
    ... Dale armas a los valientes
    Y ante todo - ¡yo!
    Para tal epígrafe no solo se debe entregar un arma, sino un espantapájaros. Una persona completamente obsesionada con los "tallos cortos" tarde o temprano le traerá problemas. Puedes amar un arma y tener sentimientos especiales por ella (yo mismo he tenido esa relación con las armas desde que tenía 12 años), pero no se recomienda "amar dolorosamente" un arma.
    1. +8
      3 diciembre 2018 08: 49
      Es lo correcto. Algunas personas "aman dolorosamente" su automóvil o motocicleta. Listo para matar a todos. que los mira con recelo. Y hay muchos más que pistolas "dolorosas". Estos "dolorosos" llevan mucho tiempo comprando su hardware favorito en el mercado negro.
      1. +9
        3 diciembre 2018 09: 23
        Arrancar unas pocas líneas para un epígrafe "hermoso" es una técnica bien conocida. Pero estos versículos tienen un significado completamente diferente.
        "POEMAS DE KOMSOMOLTS"
        ¡El trueno de los ataques no es terrible para nosotros!
        Deja que el horizonte se cubra de humo
        Le diremos a nuestros padres
        ¿Qué vamos a ir al frente?


        ¡Estamos cansados ​​de caminar en niños! ..
        Y me dirijo al país:
        "Dar armas a los valientes
        Y antes que nada, ¡para mí!
      2. +2
        3 diciembre 2018 10: 50
        La ley no prohíbe el transporte de armas compradas legalmente en un automóvil, pero el único cartucho PERO no debe estar en el patrocinio.
        1. 0
          4 diciembre 2018 12: 58
          Cita: Ezequiel 25-17
          La ley no prohíbe el transporte de armas compradas legalmente en un automóvil, pero el único cartucho PERO no debe estar en el patrocinio.
          -Cambiado ya. Ahora es imposible para las máquinas semiautomáticas, incluso en un lanzagranadas, tener cartuchos, y para tiendas, por lo que hay una tienda con cartuchos.
          1. +1
            5 diciembre 2018 08: 16
            por menos
            77. Los ciudadanos de la Federación de Rusia transportan armas a través del territorio de la Federación de Rusia en una cantidad de no más de 5 unidades y cartuchos de no más de 1000 piezas sobre la base de los permisos del Servicio Federal de la Guardia Nacional de la Federación de Rusia o sus órganos territoriales para el almacenamiento, almacenamiento y transporte, almacenamiento y uso, para la importación a la Federación de Rusia de los tipos, tipos y modelos pertinentes de armas o licencias para su adquisición, recolección o exhibición de armas.
            (en la edición del Gobierno de la Federación Rusa de 08.11.2014 N 1178, de 12.05.2018 N 573)
            (ver el texto en la edición anterior)
            El transporte de armas y municiones en cantidades que exceden las normas antes mencionadas es realizado por ciudadanos de la Federación Rusa en la forma prescrita para las personas jurídicas.
            El transporte de armas pertenecientes a ciudadanos se realiza en casos, fundas o casos especiales, así como en el embalaje especial del fabricante de armas.
            (modificado por el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa de 08.11.2014 N 1178)
            (ver el texto en la edición anterior)
            Arma en transporte debería ser en un estado de descarga por separado de munición ".
            pero acerca de usar
            "63. Vistiendo armas de fuego de cañón largo llevadas en el estado descubierto, con tienda equipada o con un tambor con traba de seguridad (si está equipado) y un arma de fuego de cañón corto en una funda similar ".
    2. +1
      3 diciembre 2018 09: 50
      En realidad, este versículo trata sobre el tiempo de guerra: https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1639/song/print/
    3. 0
      7 archivo 2019 13: 23
      Las armas pueden ser amadas y tener sentimientos especiales por él.
      Por tales palabras, enviaría inmediatamente para su examen a Kashchenko.
  8. +8
    3 diciembre 2018 07: 19
    "Tomemos a los amigos de cañón corto, para no perdernos, uno por uno" ... sonreír ..¡Pero cortos, ciudadanos! Goldreher, llamando! ¡Súmate al movimiento "Derecho a las Armas"! .... Quien no se unió, ¡es un hoplofob! (Izya, siempre te unirás en alguna parte ..) ... Y ahora, sin sarcasmo ... Con algunos argumentos del autor fue posible y de acuerdo .. Pero aterradora, persistente imposición de sus ideas. Quien no está conmigo, está en mi contra ... Soy un hoplofil, tú eres un hoplofob ... Y es tan específico y en el artículo se indica ... Se da la valoración. Lee el cuestionario, está amañado, si el autor trae el comentario de alguien, donde sea como este y estaba escrito "1. Los rusos generalmente no tienen cultura, son propensos a la embriaguez, la mala educación y la intemperancia. Es peligroso confiarles las armas". Sería interesante quién escribió de esa manera ... y cuántos de ellos ... Pero no conducirá ... Pero la palabra no es un gorrión , ya ha sido liberado .. hoplofob, también es un pozo ruso, etc ... Si quieres cortar la masa, inventa una religión .. Aquí tienes una nueva religión-de-cañón corto ...
    1. 0
      3 diciembre 2018 08: 44
      Sí, al leer sus textos, hay una sensación persistente de que estoy subdesarrollado una vez en contra de ella. Una vez más) los amantes del aburrimiento son las personas adecuadas y piensan correctamente y no) hablan en vivo conmigo alguien en el mismo tono que reaccionaría muy mal.
      1. +8
        3 diciembre 2018 12: 35
        No es un arma que mata: personas ...
    2. +5
      3 diciembre 2018 08: 51
      Escriben sobre los rusos, pero sin mencionar la propia nación. En lugar de rusos escriben "nuestra gente". Pero todo el mundo entiende correctamente, ya que el 80% de la población son rusos.
    3. +2
      3 diciembre 2018 09: 09
      Genial notado! Empecé a preocuparme de que fuera obvio para mí solo)
    4. 0
      6 diciembre 2018 00: 19
      Cita: parusnik
      Pero da miedo, la persistente imposición de sus ideas.

      Que sigues siendo tan suave. riendo Hay signos de locura en este tema. Y ahora por un segundo, imagínalo, pero con el cañón ... wassat
  9. -3
    3 diciembre 2018 08: 59
    Ofendido por medio mundo, un hombre realmente quiere tener una salida. Bueno, ¿no es lindo?
    1. 0
      3 diciembre 2018 10: 51
      El maletero, no el maletero. Ustedes dos: siéntense.
  10. +5
    3 diciembre 2018 09: 04
    Apoyaré la opinión de que la actitud principal ante el tema de la autodefensa de los ciudadanos frente a la invasión criminal. Un corto puede ser solo una forma de proteger. Entonces ... Algún día ... Cuando dejen de evaluar la proporcionalidad del daño causado al atacante con respecto a su peligro para la víctima del ataque.
    1. 0
      4 diciembre 2018 13: 00
      Cita: Oslyabya
      Entonces ... Algún día ... Cuando dejen de evaluar la proporcionalidad del daño causado al atacante con respecto a su peligro para la víctima del ataque.
      - esto nunca sucederá. Y él se pondrá de moda de manera diferente - me empujó, luego corté un tamiz y lo corté en pedazos ...
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +17
    3 diciembre 2018 09: 20
    Durante los eventos en Budennovsk, los terroristas de Basayev no atacaron a la unidad militar local ni a la estación de policía local, sino que capturaron el hospital.

    Todo es exactamente lo contrario. Al principio atacaron el departamento de policía, y luego comenzaron a tomar rehenes.
    Fuimos a granjas privadas, agarramos a todos. Mi amigo escondió a su familia en el sótano, y él mismo abrió fuego desde los barriles dobles. Militantes arrojaron una granada al patio, pero no fueron. Para que el arma salvara la vida del dueño.
    Estoy de acuerdo con el autor en que es necesario cambiar la ley de defensa propia.
    1. +5
      3 diciembre 2018 22: 23
      Cita: glory1974
      Fuimos a granjas privadas, agarramos a todos. Mi amigo escondió a su familia en el sótano, y él mismo abrió fuego desde los barriles dobles. Militantes arrojaron una granada al patio, pero no fueron. Para que el arma salvara la vida del dueño.

      Aquí ¡Ejemplo asombroso de cómo un simple doble cañón ayudó a detener incluso a los militantes de Basayev! Esta es otra confirmación más: ¡el delincuente siempre está buscando a la víctima más accesible!
  13. +5
    3 diciembre 2018 09: 26
    En cada punto del autor, si lo desea, puede encontrar una refutación ... no el punto ... el punto es que necesita cambiar la ley, pero cierto lobby no lo hará ...
    1. +1
      3 diciembre 2018 12: 39
      El hecho es que las armas hacen a una persona libre, igual entre iguales: "... Dios creó a las personas y Colt las hizo iguales ..." Nuestro gobierno no las necesita.
  14. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      3 diciembre 2018 16: 24
      ¡No lo creas, pero estoy a favor de la legalización no solo de un cañón corto sino también de un arma automática! Por otra parte, de gran calibre !!! Sueña con un idiota para tener KPVT legalmente
      1. -1
        7 diciembre 2018 00: 00
        Cita: Nehist
        Lego¡Lizatsiya no solo de cañón corto sino también armas automáticas!
        Totalmente de acuerdo. Nadie. Y es de "Lego".
  15. Les
    +5
    3 diciembre 2018 10: 24
    Sugiero tímidamente que ya no me diga, como siempre está, qué cansado estoy.
    Recuerdo que el autor parecía estar terminando el ciclo sobre el corto ... Así como las estrellas del pop anunciaron en voz alta el final de su actividad de canto y luego continuaron actuando durante años ...
    En Rusia, 5 millones de armas legales en la mano, 500 miles de pistolas traumáticas, casi 10 millones de barriles ilegales,
    ¿No es esto suficiente? ...
    Durante los eventos en Budennovsk, los terroristas de Basayev no atacaron a la unidad militar local ni a la estación de policía local, sino que capturaron el hospital.
    De alguna manera es difícil imaginar a las mujeres en trabajo de parto, organizando la defensa del hospital contra los terroristas. Sí, y es poco probable que una mujer vaya a dar a luz con un barril en el bolsillo ...
    ¿Por qué quitarle el arma al propietario, si puede comprarla de forma segura en el mercado negro?
    Bueno, ni siquiera sé ... Primero, necesita dinero para comprar, segundo, necesita saber a quién comprar, en tercer lugar, no todos serán vendidos. Y aquí es más simple, le quitó el maletero y no tuvo problemas adicionales, y si también lo aplicó rápidamente, primero se culpará al propietario, y encontrará al criminal y lo encontrará ... Y si el propietario afirma que el barril está perdido o más tarde puede demostrar que el tronco se perdió antes de que se cometiera el crimen, los agentes de la ley le dirán un gran agradecimiento humano por el hecho de que los criminales hayan adquirido otro baúl.
    Me avergüenzo de tener garantizado el desamparo en caso de peligro, como ahora. Y ustedes, caballeros, tímidos, ¿por qué no es una vergüenza?
    Si una persona no tiene el coraje de hablar en contra de los criminales sin un barril, entonces el barril no cambiará la situación, porque si obtiene un barril, debe estar listo para usarlo y asumir la responsabilidad posterior de su uso. Y una vez más quiero preguntarle al autor qué "fobs" se considera a sí mismo. ¿El autor le tiene miedo a la gente en la calle? Realmente es una fobia ...
    1. +3
      3 diciembre 2018 13: 21
      Cita: Menos
      Bueno, ni siquiera sé ... En primer lugar, necesita dinero para comprar, en segundo lugar, necesita saber a quién comprar, y en tercer lugar, no todos los demás serán vendidos.

      Usted ha descrito el procedimiento para la compra de armas legales.
      Cita: Menos
      Y aquí es más fácil, tomé el baúl y no tuve problemas adicionales

      ¿Y por qué no considera la opción de morir cuando trata de tomar un barril de un ciudadano armado?
      Cita: Menos
      Si una persona no tiene el coraje de hablar en contra de los delincuentes sin baúl, entonces el baúl no cambiará la situación.

      Espera, los delincuentes ya se han opuesto a la persona y no le han dejado más remedio que elegir convertirse en una víctima indefensa o intentar defenderse. Supongamos que un hombre tiene el coraje de tomar una decisión a favor de la autodefensa, pero ¿qué pasa si es físicamente incapaz de vencer a los villanos en el combate cuerpo a cuerpo? Las armas les dan a estas personas la oportunidad de protegerse a sí mismas y a sus seres queridos.
      Cita: Menos
      ¿Tiene miedo el autor de la gente en las calles?

      ¿Y dónde teme el autor el artículo inventado por usted ante la gente? El autor escribe no sobre el miedo, sino sobre el deseo de protegerse de la intrusión criminal, y no solo las personas físicamente fuertes con entrenamiento especial podrían protegerse.
      1. Les
        0
        3 diciembre 2018 13: 55
        Cita: Rakti-Kali
        Usted ha descrito el procedimiento para la compra de armas legales.

        Bueno, describe la diferencia entre comprar un baúl ilegal. Tal vez el dinero no es necesario? ¿O puedes comprar desde el primer baúl que viene? ¿O es el vendedor de armas ilegales listo para venderlo a la primera persona?
        Cita: Rakti-Kali
        ¿Y por qué no considera la opción de morir cuando trata de tomar un barril de un ciudadano armado?

        La opción de morir o ser robado al comprar un tronco ilegal es mucho más probable que cuando se trata de tomar un tronco de un ciudadano respetuoso de la ley. Sin embargo, comprar.
        Cita: Rakti-Kali
        además de elegir convertirte en una víctima indefensa o tratar de protegerte.
        Para protegerse con un arma, necesita estar listo para usarla. De alguna manera, eludiste este argumento mío en tu diatriba.
        Cita: Rakti-Kali
        ¿Tus temores inventados del autor del artículo ante la gente? El autor no escribe sobre el miedo.

        Bueno, si el autor de un artículo a otro llama obstinadamente a sus oponentes algún tipo de "fobia" y les atribuye algunos miedos, entonces ¿por qué no puedo asumir que el autor tiene algún tipo de fobias y miedos?
        1. +3
          3 diciembre 2018 14: 26
          Cita: Menos
          Bueno, describe la diferencia entre comprar un baúl ilegal. Tal vez el dinero no es necesario? ¿O puedes comprar desde el primer baúl que viene? ¿O es el vendedor de armas ilegales listo para venderlo a la primera persona?

          No es diferente, excepto que las armas legales se registrarán, dispararán, vincularán a un propietario específico y, por lo tanto, estarán bajo la supervisión de las agencias de aplicación de la ley.
          Cita: Menos
          La opción de morir o ser robado al comprar un baúl ilegal es mucho más probable que cuando se trata de quitarle el baúl a un ciudadano respetuoso de la ley.

          ¿Por qué una persona respetuosa de la ley tendría un baúl ilegal? ¿Y cómo demuestra que es más fácil quitarle el baúl legal al propietario legítimo que comprar uno ilegal? Ahora en Rusia hay alrededor de 200.000 barriles ilegales de armas del ejército (rifles, ametralladoras, ametralladoras), y ¿cuántos barriles de armas legales fueron tomados de propietarios civiles por intrusos, espero que puedan indicarlo?
          Cita: Menos
          Para protegerse con un arma, necesita estar listo para usarla. De alguna manera, eludiste este argumento mío en tu diatriba.

          No lo vi allí. Pero, en esencia, no estoy listo para usar armas para defensa personal, no compre.
          Cita: Menos
          Bueno, si el autor de un artículo a otro llama obstinadamente a sus oponentes algún tipo de "fobia" y les atribuye algunos miedos, entonces ¿por qué no puedo asumir que el autor tiene algún tipo de fobias y miedos?

          Usted discute el tema de la hoplofobia con el autor. Pero llamar a todos los partidarios del Tribunal Constitucional a las personas que temen a todos los que te rodean fue tu iniciativa y te respondí.
          1. Les
            -1
            3 diciembre 2018 14: 35
            Cita: Rakti-Kali
            Pero llamar a todos los partidarios de la COP personas que temen a todos los que te rodean fue tu iniciativa y te respondí.

            ¿Puedo citar?
            1. +1
              3 diciembre 2018 14: 48
              Cita: Menos
              Pero llamar a todos los partidarios de la COP personas que temen a todos los que te rodean fue tu iniciativa y te respondí.

              Cita: Menos
              ¿Puedo citar?

              Pido disculpas, no dijiste esto, te confundí con otra persona. Me disculpo de nuevo.
              Y sobre el hoplofobiya que realmente es mejor discutir con el autor del artículo directamente.
              1. Les
                0
                3 diciembre 2018 14: 57
                Cita: Rakti-Kali
                Lo siento

                Se acepta
                Cita: Rakti-Kali
                Y sobre el hoplofobiya que realmente es mejor discutir con el autor del artículo directamente.

                Esto es lo que estoy tratando de hacer por segunda vez, pero el autor, aparentemente, está por encima de las preguntas de los lectores. Sólido ignorarlo de él ...
      2. -1
        3 diciembre 2018 14: 59
        Cita: Rakti-Kali
        Supongamos que un hombre tuviera el coraje de tomar una decisión a favor de la autodefensa, pero ¿y si físicamente no es capaz de derrotar a los villanos en combate?

        a) Esté preparado físicamente y lo más importante - psicológicamente, es decir, Si tienes miedo de un ataque, asiste a cursos de defensa personal, participa en PHYSS. Sin tales cursos, las armas no servirán de nada: una ama de casa con un barril no es más que una ama de casa. Un SPN veterano y sin un arma reaccionará como debería y hará todo con medios improvisados. Conclusión - No seas como una ama de casa.
        b) Comprar trauma. Debería ser suficiente para el 99% de situaciones en las que puede al menos proteger de algún modo la presencia de cualquier arma, ya sea un trauma o una ametralladora Kalashnikov. Porque si eres atacado por dos con pistolas, entonces un hombre muy raro en la calle reaccionará de tal manera que saldrá el ganador. (Pero te preocupas por el hombre promedio en la calle, ¿verdad, y no? Y no por los tiradores elegidos) Pero un ataque así en la Rusia moderna: tienes que tratar de involucrarte tanto, que raro es. O simplemente de la esquina en la cabeza y dar todos los casos. Y para luchar contra los punks de la calle, los borrachos, el hanyg y el gopnik, hay suficiente trauma para los ojos.
        1. +5
          3 diciembre 2018 19: 28
          Cita: Alex_59
          Estar preparado físicamente y lo más importante psicológicamente, es decir Si tiene miedo de un ataque, asista a cursos de defensa personal, haga FIZO. Sin tales cursos, las armas no ayudarán: una ama de casa con un barril no es más que una ama de casa. Y el veterano de SPN reaccionará como debería sin armas y hará todo con medios improvisados. Conclusión: no seas como una ama de casa.

          He citado repetidamente en este sitio un ejemplo de mi amigo, un hombre honesto, responsable y valiente, un ex comandante de un grupo de inteligencia de ingeniería que aprobó la primera campaña en Chechenia, que tiene premios estatales. Pero no tiene piernas debajo de las rodillas. ¿Cómo estar preparado físicamente?
          Y sobre las amas de casa. ¿Las amas de casa no son personas? ¿Son indignos de ser protegidos? Y si un ama de casa tiene tirantes y una medalla ZBS en algún lugar de la estantería, ya puede defenderse o todavía no es digna en su opinión, ¿o tal vez todavía tiene entrenamiento físico?
          No estoy en contra de un estilo de vida saludable, estoy a favor del desarrollo físico, y si alguien puede defenderse a sí mismo y a los demás sin armas, entonces honre y elogie a esa persona, pero que le otorgó el derecho de rechazar a las personas que no tienen la oportunidad de defenderse con armas que los igualen posibilidades?
          Cita: Alex_59
          Y el veterano de SPN reaccionará como debería sin armas y hará todo con medios improvisados.

          Sí, lo matarán con una pistola y él buscará medios improvisados ​​... El veterano de SPN generalmente no es un superhombre de Hollywood y bien puede fallar. ¿Y dónde encontrar a esos veteranos en ese momento y en el lugar donde le robarán, violarán, matarán a su esposa ... O sólo un "veterano del SPN" debería tener derecho a la autodefensa?
          Cita: Alex_59
          Compra una lesión. Debería ser suficiente para el 99% de las situaciones.

          Por qué las lesiones no solo son imposibles de comprar e incluso deben prohibirse en este sitio ya se han tratado muchas veces. Y sí, él fue, no ayudó, vendido.
          1. -1
            4 diciembre 2018 08: 16
            Cita: Rakti-Kali
            tal vez ella todavía fizo hacer ejercicio?
            Exactamente Es a partir de esto y debe comenzar. Con cursos de autodefensa y PHISO. Y porque puede que ya esté pensando en armas. Por lo general, el deseo de comprar un automóvil está precedido por la obligación de someterse a capacitación y exámenes. El deseo de volar en un avión es un deber de asistir a cursos y exámenes piloto. Es decir, para aportar algunos conocimientos y habilidades al cerebro y los músculos.
            Cita: Rakti-Kali
            pero, ¿quién te dio el derecho de negar a las personas que no tienen esa oportunidad con el derecho a la legítima defensa con un arma que iguale sus posibilidades?
            Nadie se niega. Defiéndete dentro de los límites de la ley. De lo contrario, puedo decir: ¿quién te dio el derecho a negarme el derecho a tener un tanque o un lanzagranadas?
            Cita: Rakti-Kali
            Por qué el trauma no solo es imposible de comprar e incluso debe prohibirse en este sitio ya se ha tratado muchas veces.
            Los argumentos débiles no fueron convincentes.
            Cita: Rakti-Kali
            Y sí, fue, no ayudó, se vendió.
            Pistola significa que tampoco ayudaría.
            1. 0
              4 diciembre 2018 09: 31
              Cita: Alex_59
              Exactamente Es a partir de esto y debe comenzar. Con cursos de autodefensa y PHISO. Y porque puede que ya esté pensando en armas. Por lo general, el deseo de comprar un automóvil está precedido por la obligación de someterse a capacitación y exámenes. El deseo de volar en un avión es un deber de asistir a cursos y exámenes piloto. Es decir, para aportar algunos conocimientos y habilidades al cerebro y los músculos.

              Los partidarios del Tribunal Constitucional suelen insistir en la necesidad de una formación de calidad en el uso de armas para la autodefensa y el mantenimiento de habilidades a través de la formación. Los partidarios del Tribunal Constitucional señalan la necesidad de mejorar el sistema de licencias y control sobre la circulación de armas. Y solo los opositores del derecho a la legítima defensa fingen que con el permiso de la rotación civil del Tribunal Constitucional, las pistolas se distribuirán en las escuelas y se venderán a todos en un cheburek y un vaso de chupito. La verdad es por qué constantemente esculpes físicamente incomprensiblemente.
              Cita: Alex_59
              Nadie se niega. Defiéndete dentro de los límites de la ley. De lo contrario, puedo decir: ¿quién te dio el derecho a negarme el derecho a tener un tanque o un lanzagranadas?

              Bueno, lee estas reglas al fin !!! El derecho parece estar ahí, pero no existe una herramienta para aumentar la probabilidad de ejercer este derecho.
              Cita: Alex_59
              Los argumentos débiles no fueron convincentes.

              Dar contraargumentos, no una declaración vacía. De lo contrario, la discusión se convertirá en disputas, pero no quiero participar en ellas.
              Cita: Alex_59
              Pistola significa que tampoco ayudaría.

              ¿Tus fantasías pueden apoyar argumentos?
              1. 0
                4 diciembre 2018 10: 27
                Cita: Rakti-Kali
                Los partidarios de la COP generalmente solo insisten en la necesidad de entrenamiento de calidad en el uso de armas para la autodefensa y el mantenimiento de habilidades a través del entrenamiento.
                En este sitio ya había una docena de artículos como este en los que había todo: dignidad, honor de los oficiales, criaturas temblorosas y otro carro y carro con ellos. Pero no hubo declaraciones específicas sobre cómo se propone cambiar específicamente la legislación, emitir permisos y capacitar a las personas. Sólo palabras elevadas.
                Cita: Rakti-Kali
                Y solo los opositores del derecho a la legítima defensa pretenden que con el permiso de la rotación civil de la COP, las pistolas se distribuirán en las escuelas y se venderán a cualquiera en cheburechnye y copas de vino.
                No soy un oponente de la COP, pero trato de ser objetivo y no parcial. Y hasta ahora resulta que en Cheburechny Kerch, de alguna manera puedes conseguir un arma y disparar a una escuela. Nada personal, solo un hecho. Resolvamos la COP, solo para que no haya tal cosa como en Kerch. Ok
                Cita: Rakti-Kali
                Dar argumentos en contra, no una declaración en blanco.
                De nada. Puede matar un trauma solo si realiza ciertas acciones de manera consciente y maliciosa, por ejemplo, apuntarlo a quemarropa y disparar un tiro de tal manera que combine el efecto letal de una bala y los gases de la pólvora. O dispara repetidamente una serie de disparos. Todo esto no corresponde al concepto de "autodefensa necesaria": esto es asesinato. En la mayoría de los casos, una persona común es atacada no con el objetivo de matarlo, sino con el objetivo de divertirse o quitarle objetos de valor, es decir, la efectividad del trauma en el combate es bastante consistente con el nivel de amenaza. No debe haber un objetivo para matar a una persona; el objetivo es reprimir las acciones ilegales. En general, el trauma en la Federación de Rusia se usa 2500 veces al año, mueren 20 personas, lo que representa el 0,8%. Si en todos estos casos se aplicara el COP, el número de muertos sería diez veces mayor.
                Cita: Rakti-Kali
                ¿Tus fantasías pueden apoyar argumentos?
                Puedo, pero no quiero. Los argumentos solo ayudan cuando están listos para percibir. Y así, no tiene sentido.
                1. +1
                  4 diciembre 2018 12: 13
                  Cita: Alex_59
                  En este sitio ya había una docena de artículos como este en los que había todo: dignidad, honor de los oficiales, criaturas temblorosas y otro carro y carro con ellos. Pero no hubo declaraciones específicas sobre cómo se propone cambiar específicamente la legislación, emitir permisos y capacitar a las personas. Sólo palabras elevadas.

                  Todo esto fue así, pero prefieres notar solo la obra del ciudadano Goldreer, y aun así solo en esa parte que cumple con tu posición.
                  Cita: Alex_59
                  No soy un oponente de la COP, pero trato de ser objetivo y no parcial. Y hasta ahora resulta que en Cheburechny Kerch, de alguna manera puedes conseguir un arma y disparar a una escuela. Nada personal, solo un hecho. Resolvamos la COP, solo para que no haya tal cosa como en Kerch. Ok

                  ¿Y dónde está la objetividad aquí? El agresor iba armado, su víctima no, y precisamente porque no tenía derecho a un arma de autodefensa apta para portar encubierta constantemente. En el mismo Kerch, el villano usó un IED, a pesar de que en "Cheburek Kerch" no se pueden conseguir bombas caseras para hacer estallar la escuela. Nada personal, solo un hecho. Y sí, si uno de los profesores tuviera una pistola, lo más probable es que no hubiera habido tantas víctimas. Así que sí, resolvamos la COP. ¿De acuerdo?
                2. +1
                  4 diciembre 2018 12: 36
                  Cita: Alex_59
                  De nada. El trauma puede ser asesinado solo si realiza ciertas acciones de manera consciente y maliciosa, por ejemplo, coloca a la víctima a quemarropa y dispara de tal manera que combine el efecto letal de la bala y los gases en polvo. O repetidamente hacer una serie de disparos.

                  Todo esto ha sido discutido. Se encontró que estos argumentos eran inválidos. Si el villano no se detuvo después del primer golpe, ¿qué harás? Si el delantero ya se ha acercado, ¿qué harás?
                  Cita: Alex_59
                  Los argumentos solo ayudan cuando están listos para percibir.

                  este es tu problema, no estás listo para percibir nada.
  16. -3
    3 diciembre 2018 11: 10
    Muy a menudo, el argumento principal en contra de los barriles cortos son los propios narradores con sus historias de que si se permite la venta gratuita de morteros, ¡disminuirán los abucheos en los tranvías!
    Lo lees bien y ves, aquí está, Danila, mojada, o algún tipo de Abdullah.
    La daga es buena para quien la tiene y mala para quien no la tiene en el momento adecuado.

    En cualquier caso, es necesario comenzar la resolución de las armas con la organización de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, para que no haya dudas sobre los resultados de una investigación sobre la legalidad del uso de armas.
    De alguna manera, el piloto de corta distancia no admitió que iba a recibir un disparo de algún comandante, y que lo descartarían en defensa propia, y que escribirían el barril en su bolsillo como prueba de la legitimidad de haberle disparado correctamente.
    Hablando de permiso, para empezar, las reglas de conducta deben formarse en la sociedad para que haya un mínimo de errores en la determinación de los límites de la autodefensa.
    si introducimos un barril corto, entonces
    1. Debe ser real solo un arma de autodefensa: solo pistolas de bolsillo y revólveres con un alcance de fuego efectivo de un máximo de diez metros.
    2. Debe comenzar con el permiso de almacenar durante 5 años para acostumbrarse y la posesión del tronco no atrajo hazañas.
    3. Restricciones de edad: obligatorio.
    4. La responsabilidad penal de la autorización y del propio propietario, incluso en caso de pérdida de armas.
    5. La presencia de quejas contra el propietario debería privarlo automáticamente de un permiso para un arma, nadie debería tener dudas sobre su falta de agresión.
    Y así sucesivamente, muchas cosas que realmente enfriarán los tiros cortos.
    En Moldavia, por cierto, los barriles cortos están lejos de cada paso, no son baratos y si realmente no los necesita, nadie comprará.
    1. +2
      3 diciembre 2018 13: 33
      Cita: avior
      1. Debe ser real solo un arma de autodefensa: solo pistolas de bolsillo y revólveres con un alcance de fuego efectivo de un máximo de diez metros.

      Los partidarios de los de cañón corto ya lo han sugerido: legalizar en la etapa inicial las armas con cartuchos del tipo 9x18, 9x17, 7,65x17 y otras obviamente inferiores a las armas militares.
      Cita: avior
      2. Debe comenzar con el permiso de almacenar durante 5 años para acostumbrarse y la posesión del tronco no atrajo hazañas.

      También es una opción bastante posible, solo 5 años es superfluo, creo que 1 año es suficiente, pero que para este año ni siquiera habría quejas de los vecinos por ruido o multas por infracción de las normas de tráfico, de lo contrario prolongación del régimen de "no llevar" un año más o revocación ...
      Cita: avior
      3. Restricciones de edad: obligatorio.

      ¡Naturalmente! No antes de los 18, o incluso 21 años.
      Cita: avior
      4. La responsabilidad penal de la autorización y del propio propietario, incluso en caso de pérdida de armas.

      ¡Naturalmente! Solo la responsabilidad penal no es por la pérdida de armas como un hecho, sino por la comisión de un delito por un tercero con este baúl.
      Cita: avior
      5. La presencia de quejas contra el propietario debería privarlo automáticamente de un permiso para un arma, nadie debería tener dudas sobre su falta de agresión.

      ¡Naturalmente! Ver punto 2.
      Pero los oponentes de la COP generalmente no operan con los puntos discutidos anteriormente, sino que inmediatamente pasan a "todos se dispararán entre sí" y "los bandidos superman toman pistolas de los dueños débiles y estúpidos".
      1. -1
        3 diciembre 2018 22: 18
        El cartucho 9 * 18 es todo un brazo para armas militares. Y 7,65x17 no es un cartucho para defensa propia.
        La pregunta no está en el cartucho, sino específicamente en el arma, en la longitud del cañón.
        Creo que 1 año es suficiente

        La excitación de las armas para el año no pasa. Es necesario que una persona se acostumbre y empiece a considerar esto como algo ordinario.


        ¡Naturalmente! No antes de los 18, o incluso 21 años.

        mínimo 25 en mi opinión
        ¡Naturalmente! Solo la responsabilidad penal no es por la pérdida de armas como un hecho, sino por la comisión de un delito por un tercero con este baúl.

        no, en caso de pérdida debe haber antecedentes penales, incluso condicionales, de lo contrario el almacenamiento y el transporte no se tomarán en serio. Y el verdadero, si lo perdí y no lo informé de inmediato.
        Y los oponentes de los de barril corto leen los argumentos de los partidarios y entienden que la mayoría de ellos son niños normales que no han jugado lo suficiente en los pistilos, como Tucklebury en la famosa película.
        Una persona normal promedio no llevará armas todo el tiempo. Tengo una lesión ME-38, este es un modelo compacto, soy un hombre sano, pero también es inconveniente para mí caminar con él, él tira del cinturón, lo tomo solo en casos especiales.
        Por lo tanto, los argumentos de que si algo sucede en algún lugar, entonces el ciudadano mismo disparará al criminal, no son serios.
        nadie llevará el barril sin razón alguna, y la probabilidad de que alguien la tenga en el momento adecuado es muy pequeña, incluso en los Estados Unidos.
        Solo aquellos que buscan aventuras en un lugar arrastrarán el tronco sin una razón directa, pero ¿el resto lo necesita?
        1. 0
          4 diciembre 2018 01: 57
          Cita: avior
          El cartucho 9 * 18 es todo un brazo para armas militares.

          Al mismo tiempo, se reconoce ampliamente que su letalidad no es suficiente para disparar a objetivos protegidos, 9x18 incluso contienen "suéteres" de la segunda clase de protección. Al mismo tiempo, la capacidad de detención de este cartucho en un objetivo desprotegido es bastante aceptable. En mi humilde opinión, todo lo que tenga menos energía que la Luger 2x9 se puede clasificar como munición civil.
          Cita: avior
          Y 7,65x17 no es un cartucho para defensa propia.

          Declaración controvertida. Una bala sin cáscara o medio caparazón de este cartucho tiene suficiente energía y la capacidad de transferirlo al objetivo para causar tal daño al atacante que hará imposible la continuación del ataque.
          Cita: avior
          La pregunta no está en el cartucho, sino específicamente en el arma, en la longitud del cañón.

          Para la autodefensa CSR se caracteriza por dimensiones modestas.
          Cita: avior
          mínimo 25 en mi opinión

          Una vez más, daré un ejemplo: un niño de 23 años que lleva a la batalla a 30 personas armadas con ametralladoras, ametralladoras, cañones automáticos, todo esto resulta ser maduro, y comprar un pedo del tamaño de una palma sigue siendo nizzzza, todavía excita algo allí, ¿es así? En mi opinión, si una persona no ha madurado a los 21 años, seguirá siendo un "niño eterno" infantil.
          Cita: avior
          La excitación de las armas para el año no pasa. Es necesario que una persona se acostumbre y empiece a considerar esto como algo ordinario.

          Ustedes no son personas comunes que desean adquirir armas, sino algún tipo de señoritas excitables. Si una persona se excita tan fácilmente y tarda tanto en salir de este estado, no recibirá un certificado de un psiquiatra.
          Cita: avior
          no, en caso de pérdida debe haber antecedentes penales, incluso condicionales, de lo contrario el almacenamiento y el transporte no se tomarán en serio. Y el verdadero, si lo perdí y no lo informé de inmediato.

          Hay reglas para almacenar armas en la ley pertinente: léalo, todo ya está allí.
          Cita: avior
          Y los oponentes de los de barril corto leen los argumentos de los partidarios y entienden que la mayoría de ellos son niños normales que no han jugado lo suficiente en los pistilos, como Tucklebury en la famosa película.

          ¿Y de qué se sigue esto?
          Cita: avior
          Una persona normal promedio no llevará armas todo el tiempo.

          No lo hará, ¿y qué? Una persona normal promedio no siempre conduce un automóvil, ¿propone una prohibición de automóvil?
          Cita: avior
          Me siento incómodo caminando con él, él tira del cinturón

          Estos son tus problemas, caminé con el "Tormenta" con un cañón de 4 pulgadas y nada lo sacó con una funda.
          Cita: avior
          Por lo tanto, los argumentos de que si algo sucede en algún lugar, entonces el ciudadano mismo disparará al criminal, no son serios.

          La práctica de los Estados Unidos en la que el 40% de los bandidos detenidos y asesinados recae en ciudadanos armados, por así decirlo, insinúa sutilmente que su declaración es algo temeraria. Sí, y las estadísticas sobre la reducción del crimen callejero donde se permite un barril corto tampoco están a favor de esta declaración.
          Cita: avior
          Solo aquellos que buscan aventuras en un lugar arrastrarán a lo largo del tronco sin una razón directa.

          Aquí nuevamente, olvidaste que a menudo las aventuras vienen sin tu deseo.
          1. -2
            4 diciembre 2018 09: 38
            Al mismo tiempo, es universalmente reconocido.

            que la pistola de Makarov ha estado en servicio hace mucho tiempo
            Declaración controvertida. Bala ficticia o semi-amortiguada

            no permite controlar el nivel de daño al atacante. Le disparó en la pierna, aplaudió y murió de pérdida de sangre.
            La bala de 7,65x17 no tiene la propiedad principal de una bala para defensa propia; no tiene un efecto de detención.
            Más pereza para comentar en detalle.
            A la edad de 18 años, un niño recibe una ametralladora, pero él está bajo control. En la juventud, debido a la edad, es difícil controlar las emociones y los estereotipos de la crianza. ¿Cuantos años tienes? 23? Crece, tal vez entenderás de lo que estoy escribiendo. Pero no podemos.
            Necesitamos acostumbrarnos al arma para que no haya deseo de crear artificialmente las condiciones para su uso, por ejemplo, provocar que alguien ataque. Por lo tanto, 5 años en casa, sin derecho a usar.
            Las reglas de almacenamiento para barriles cortos y barriles largos deberían ser diferentes.
            El argumento de que si supuestamente se permite el barril corto, entonces la probabilidad de que uno de los presentes detenga al criminal es alta, es insostenible. Todos los propietarios no lo llevarán con ellos.
            Es ridículo hablar de la saturación de las armas, como en los Estados Unidos.
            1. 0
              4 diciembre 2018 18: 20
              Cita: avior
              que la pistola de Makarov ha estado en servicio hace mucho tiempo

              ¿Y qué? Tula Korovin también está en servicio, 6. El dorado 35x15 de esto no se convertirá en un cartucho militar completo. Y el 9x18 en sí, con sus 280 julios, durante mucho tiempo se ha considerado extremadamente insuficiente incluso para las armas de autodefensa auxiliares del ejército.
              Cita: avior
              no permite controlar el nivel de daño al atacante. Le disparó en la pierna, aplaudió y murió de pérdida de sangre.

              ¿Por qué controlarlo? Sí, finalmente leyó los artículos 37, 38, 39 del Código Penal de la Federación de Rusia y la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 27.09.2012 de septiembre de 19 N XNUMX "¡Sobre la aplicación por los tribunales de la legislación sobre la defensa necesaria y causando daño al arrestar a una persona que ha cometido un delito"!
              Cita: avior
              La bala de 7,65x17 no tiene la propiedad principal de una bala para defensa propia; no tiene un efecto de detención.

              ¿Puedes probar esta afirmación?
              Cita: avior
              Más pereza para comentar en detalle.

              Bueno, "para", ¡nadie te obliga!
              Cita: avior
              A la edad de 18 años, un niño recibe una ametralladora, pero él está bajo control.

              ¿De qué estás hablando? ¿Y bajo qué control está él en la cuadra lejana, si debido a la falta de oficiales para el mayor hay su compañero con una "boquilla gruesa"? excepto auto control No hay otros limitadores.
              Cita: avior
              En la juventud, debido a la edad, es difícil controlar las emociones,

              Esto es común a todas las edades. Lo único que falta en la juventud es la experiencia que nos permite tomar decisiones adecuadas en un entorno difícil, pero este problema se resuelve mediante la capacitación.
              Cita: avior
              ¿Cuantos años tienes? 23? Crece, tal vez entenderás de lo que estoy escribiendo.

              Cometiste un error al determinar mi edad el doble. Y no, no tengo 12 años. riendo
              Cita: avior
              Necesitamos acostumbrarnos al arma para que no haya deseo de crear artificialmente las condiciones para su uso, por ejemplo, provocar que alguien ataque. Por lo tanto, 5 años en casa, sin derecho a usar.

              De acuerdo, relacione lo mismo con los automóviles: lo compré y dejé que permanezca en el garaje durante 5 años, para que no haya deseo de conducir. ¿Esto es ... casarse? 5 años para su esposa no, no, bueno, tan limpio que se acostumbraría a ... riendo
              Cita: avior
              Las reglas de almacenamiento para barriles cortos y barriles largos deberían ser diferentes.

              Deben hacerlo, porque llevar consigo un arma de autodefensa en forma descargada es el colmo de la locura.
              Cita: avior
              El argumento de que si supuestamente se permite el barril corto, entonces la probabilidad de que uno de los presentes detenga al criminal es alta, es insostenible. Todos los propietarios no lo llevarán con ellos.

              Pero el criminal no sabrá sobre esto, ¿cómo adivinar que la presunta víctima tiene una pistola debajo de la camisa o no?
              Cita: avior
              Es ridículo hablar de la saturación de las armas, como en los Estados Unidos.

              Ahora sí, pero Estados Unidos y Finlandia tampoco han alcanzado el nivel actual de saturación de armas en tres días.
      2. +1
        4 diciembre 2018 19: 14
        9-18 luger no es combate? Bueno, lo siento ...
        1. 0
          4 diciembre 2018 21: 54
          Cita: Grim Reaper
          9-18 luger no es combate? Bueno, lo siento ...

          ¿Estás respondiendo específicamente a alguien o has decidido hablar contigo mismo?
          1. 0
            10 diciembre 2018 20: 17
            Usted. Y sí, por supuesto, luger 9-19. (Lo siento, pero alguien más me puso un signo más, y nadie lo corrigió) Quise decir 9-18 para umm, que es un cartucho bastante bueno. Pero como estaba un tanto borracho al momento de escribir el comentario, cometió un desafortunado error. Lo siento.
            Con uv. Alexey
            1. +1
              10 diciembre 2018 21: 07
              Cita: Grim Reaper
              A ti

              Utilice la cita, no es difícil y muy conveniente.
              Cita: Grim Reaper
              Me refiero a 9-18 para pmm, que es un cartucho bastante bueno.

              Estoy de acuerdo, el cartucho es bastante bueno para fines comerciales. Pero como el cartucho de un arma auxiliar del ejército no es muy bueno, el aumento de la carga de pólvora en comparación con el estándar 9x18 PM no funciona muy bien en el caso anterior. En mi humilde opinión, 9x19 o 9 / 10x21 para armas militares y de servicio son más adecuadas. En consecuencia, 9x18 PM, 9mm ultra, 9x17 y similares deberían convertirse en la base de las armas civiles de cañón corto.
              Cita: Grim Reaper
              Pero como había un poco borracho al momento de escribir el comentario

              ¡Recuerde, el abuso del alcoholismo y el tabaquismo conduce a la muerte de grandes bajas! riendo
              Cita: Grim Reaper
              Lo siento

              Sí, no hay problema! candidato
    2. +4
      3 diciembre 2018 22: 26
      Cita: avior
      De alguna manera, el piloto de corta distancia no admitió que iba a recibir un disparo de algún comandante, y que lo descartarían en defensa propia, y que escribirían el barril en su bolsillo como prueba de la legitimidad de haberle disparado correctamente.

      Un mayor con conexiones Y AHORA puede disparar fácilmente a cualquier lego: ¡es algo común debido a un conflicto en la carretera o en un bar! Y también otmazatsya, y en la actualidad ni siquiera piensa en las consecuencias, porque SABE que las posibilidades de que él mismo reciba una "aceituna" son escasas, debido a la falta de armas en la gran mayoría de personas en la Federación Rusa.
      1. -5
        3 diciembre 2018 22: 41
        Bueno, sí, si las mayores violan el SDA, ¡cancelemos el SDA!
        1. 0
          4 diciembre 2018 02: 01
          Cita: avior
          Bueno, sí, si las mayores violan el SDA, ¡cancelemos el SDA!

          Y en mi opinión, tu oponente no quería decir esto, pero lo que digan hagámoslo para que las mayores tengan miedo de violar las normas de tráfico.
          1. -1
            4 diciembre 2018 09: 24
            para esto, debe cambiar las leyes y la práctica de aplicación de la ley, y no entregar armas.
            Si un mayor tiene razón sin un arma, tendrá razón con un arma, solo que será aún más fácil para él.
            1. -1
              4 diciembre 2018 12: 05
              Cita: avior
              para esto necesita cambiar las leyes y las prácticas de aplicación de la ley,

              La práctica necesita ser cambiada, sí. ¿Por qué no complació la ley en forma de artículos 37, 38 y 39 del Código Penal de la Federación Rusa?
              Cita: avior
              y no repartir armas.

              ¿Y quién, aparte de los opositores a la legalización del Tribunal Constitucional, habla de "distribuir"! ?? Los partidarios del Tribunal Constitucional no quieren que se entreguen las armas, pero quieren la legalización de las armas de cañón corto y el permiso para llevarlas ocultas.
              Cita: avior
              Si un mayor tiene razón sin un arma, tendrá razón con un arma, solo que será aún más fácil para él.

              Su víctima potencial tendrá la oportunidad de defenderse con un arma de cañón corto, y no permanecer indefenso ante un criminal armado / más fuerte físicamente / más numeroso.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. 0
    3 diciembre 2018 11: 41
    Himno de himno corto riendo
    https://mp3cc.biz/m/565817-viktor-ryabov/91801716-pulemet-maksim/
    1. +1
      3 diciembre 2018 22: 19
      eh, qué música bastarda zaminusuvat? es una historia!
  19. +2
    3 diciembre 2018 12: 24
    El autor compararía los castigos en nuestro país y en los mismos "estados". Tienen 2-3 veces más castigo en términos de términos y puedes obtener 2-3 cadenas perpetuas, castigan a los criminales, los reeducamos. Ellos tienen un asesinato para toda la vida, nosotros tenemos 10-15 años. Por lo tanto, hay menos asesinatos, el miedo al castigo hace su trabajo, y quien no le tiene miedo está aislado de la sociedad. Me parece que no es la justicia del castigo lo que hace que la gente se arme.
    1. 0
      7 archivo 2019 13: 42
      Y antes de escribir tonterías, ¿cree que necesita al menos aclarar por sí mismo de qué está escribiendo? ¿No sabe que cada estado de América tiene sus propias leyes penales y castigos completamente diferentes? Incluso llega al hecho de que algunas personas no tienen la pena de muerte, pero otras sí. El tiempo también varía ...
  20. El comentario ha sido eliminado.
    1. +2
      3 diciembre 2018 14: 29
      Cita: Sergey Olegovich Abrosimov
      ¡En este caso, no funciona la presunción de inocencia! Ella no está y nunca estuvo en la mente de los jueces, ni la policía / policía ...

      Esta es la raíz de todos los males. Tenemos buenas leyes, pero la práctica policial no es buena.
  21. +3
    3 diciembre 2018 14: 17
    después ... los tipos de orientación en Tolyatti están enviando. El hecho es que alguien armado con un cuchillo apuñaló a dos mujeres en el estómago. Dejó las tiendas en la tienda. Lo golpeó a dos severamente (los cuchillos se acabaron, la caminata). todos los servicios en las orejas, buscados por signos ... la pregunta es, ¿por qué los testigos no los detuvieron? ¿Y quién saltará sobre el cuchillo con el vientre desnudo? Eso es todo sobre el barril corto ... y sí, gloria a Pezhe, que los psicópatas caminan libremente, sin supervisión y tratamiento .
  22. +2
    3 diciembre 2018 14: 36
    Tengo un arma desde hace 15 años. 15 años de almacenamiento ordenado en un lugar seguro, inactivo. Juega con certificados y permisos 3 veces. No entiendo por dónde camina, que está siendo atacado o puede ser atacado. No, probablemente si vas a las afueras de una fábrica un viernes por la noche, puedes encontrarte con una multitud de gopniks borrachos, pero para ser honesto, creo que esto requiere esfuerzos que son casi más completos que en los muchos años de lucha por la legalización. Es necesario fijarse de forma directa y deliberada el objetivo de conseguir luli y, como escribieron en los diarios de operaciones militares de las unidades militares, "buscar persistentemente encuentros con el enemigo". Y a menudo deambulo por la ciudad de noche (y mi ciudad generalmente es dura, de fábrica). Este verano, más de una vez por la noche conocí a jóvenes en bicicletas, patinetas, patines en línea. También había algunas compañías borrachas que cantaban las canciones de Shnur con una guitarra: llamaron para cantar juntas. Ni una sola gopnik con botines, calva y gorra de guarnición (¿recuerdas los años 90? ¡Ahí es cuando se les da en el hocico todos los días!). ¿Algún lugar donde alguien sea atacado? Tal vez sí. Y todos los días, en algún lugar, un ladrillo cae sobre alguien; aparentemente, debes usar un casco.
    1. +4
      3 diciembre 2018 14: 58
      Cita: Alex_59
      No entiendo a dónde vas, qué está siendo atacado o qué puede ser atacado.

      ¿Y qué, solo pueden atacar en un bosque denso o en una zona industrial en las afueras? Me atacaron a 2 metros de la entrada de la casa de mis padres y a 10 metros de una calle concurrida, sabes que a veces no estás buscando aventuras, a veces las aventuras te llegan sin preguntar.
      1. 0
        3 diciembre 2018 15: 06
        Cita: Rakti-Kali
        ¿Y qué, puede atacar solo en el bosque profundo o en la zona industrial en las afueras?

        En los últimos años de 15 nunca me han atacado, aunque tuve algo que contestar, y estos no son puños. Así como mis amigos y conocidos. Por supuesto que alguien es atacado en alguna parte. Pero vivo en mi ciudad y no veo que sea un problema generalizado y que requiera el armamento total de las masas.
        En segundo lugar, te atacaron, pero escribes publicaciones aquí, significa que de alguna manera saliste. ¿Cuántos clientes gastaron en protección?
        1. +3
          3 diciembre 2018 19: 48
          Cita: Alex_59
          Nunca he sido atacado en los últimos 15 años.

          Sí, y una vez vi a un hombre sano (por cierto, como resultó un veterano de SPN) por la noche golpeó a un niño de unos diez años. En serio, golpea la cabeza así. Y todo esto, a cinco metros de las puertas del jardín de infantes desde donde se llevan a los niños en ese momento, y varios papás, chicos bastante jóvenes y fuertes, simplemente pasaron de largo. Probablemente tampoco te ataquen, lo principal es mirar más de cerca el suelo.
          Cita: Alex_59
          En segundo lugar, te atacaron, pero escribes publicaciones aquí, significa que de alguna manera te defendiste.

          Desviado, sí. Pero preferiría, en lugar de amasar y perjudicar, colocar cuidadosamente la cara de los villanos sobre concreto y entregarla silenciosamente a la policía, y no preocuparme, estar nervioso y luego calmar al limpiador que tuvo que lavar el chorro de sangre en la entrada.
          Cita: Alex_59
          Pero vivo en mi ciudad y no veo que esto sea un problema generalizado y requiera el armamento total de las masas.

          Y aparte de los opositores a la legalización del Tribunal Constitucional, nadie habla de "armamento total de las masas".
          1. -2
            3 diciembre 2018 22: 28
            Y todo esto, a cinco metros de las puertas del jardín de infantes desde donde se llevan a los niños en ese momento, y varios papás, chicos bastante jóvenes y fuertes, simplemente pasaron de largo.

            para llamar a la policía necesitas un teléfono, no una mano de mortero.
            e intervenir directamente en la situación e incluso con el cañón en tus manos sería una gran estupidez de tu parte.
            porque el niño podría haber resultado ser su pariente y le habría dicho a la policía mañana, que el tío con una pistola me atacó, un maníaco, probablemente, y mi papá (tío, hermano, quien es) trató de protegerme. y durante mucho tiempo argumentarías que no es un camello
            1. +2
              4 diciembre 2018 01: 01
              Cita: avior
              para llamar a la policía necesitas un teléfono, no una mano de mortero.

              Sí, sí, por supuesto, será más fácil para ti el hecho de que la policía irá a tu cadáver.
              Cita: avior
              e intervenir directamente en la situación e incluso con el cañón en tus manos sería una gran estupidez de tu parte.

              Primero, cité esta situación como un ejemplo de que la excusa "no fui atacado" no es una razón para creer que otros no fueron atacados o que no surgirá una situación en la que una persona honesta simplemente tendrá que intervenir en la situación. En segundo lugar, intervine sin armas.
              Cita: avior
              porque el niño podría ser su pariente y le diría a la policía mañana

              Pero podría no haberlo sido. En mi situación, no eran parientes. Ahora imagine que no interviní y que un hijo de sinvergüenza golpeó a su hijo hasta matarlo frente a la biomasa que pasaba, ¿le gustaría tal desarrollo de la situación?
              1. -4
                4 diciembre 2018 01: 19
                Lo más inteligente y legítimo es llamar a la policía primero. empezaste con esto? o fue a poner al villano en su lugar?
                si es el segundo, entonces no te daría un arma
                1. +1
                  4 diciembre 2018 08: 08
                  Cita: avior
                  o fue a poner al villano en su lugar?

                  Tienes ideas extrañas sobre los objetivos de la defensa personal. He preguntado repetidamente a otros, yo también te preguntaré a ti mismo: por favor no proyectes tus hábitos y complejos de comportamiento y otras fantasías en otras personas.
                  Y como referencia, las tareas de la autodefensa son "la protección de la personalidad y los derechos del defensor o de otras personas, los intereses de la sociedad o del estado protegidos por la ley de una usurpación socialmente peligrosa, si esta usurpación estuvo asociada con violencia peligrosa para la vida del defensor o de otra persona, o con la amenaza inmediata de usarla violencia "(artículo 37 del Código Penal de la Federación de Rusia).
                  1. 0
                    4 diciembre 2018 09: 21
                    simplemente no entiendes
                    como referencia, después de usar armas (o violencia con puños), ¡eres tú quien tendrá que demostrar la legalidad de su uso!
                    o eres tan hermosa que inmediatamente toman tu palabra?
                    Schaz!
                    Y en una situación en la que no hay otros testigos, no será fácil para usted probarlo.
                    ¿O crees que tu frase mágica "¡Me defendí!" resolverá este problema, ¿tenemos el beneficio de la duda?
                    Te molestaré: el hecho de las consecuencias del uso de armas será obvio y la presunción de inocencia recaerá en la persona a la que disparaste, ¡pero tendrás la presunción de culpabilidad!
                    Y de tu publicación, me di cuenta de que simplemente no estás listo para ese giro.
                    Y en su situación, sería más correcto no obtener armas o agitar los puños, sino llamar a la policía y distraer al atacante hablando un rato antes de que llegue la policía.
                    No eres el juez Dred para caminar por las calles y castigar a los delincuentes si la situación te parece correcta.
                    1. -1
                      4 diciembre 2018 11: 58
                      Cita: avior
                      simplemente no entiendes

                      Ya he usado el derecho a la legítima defensa en varias ocasiones, por lo tanto, llamé a la policía, escribí una declaración, fui al examen, di pruebas, etc., y nunca presentaron un caso penal en mi contra. Déjame decirte qué más no entiendo. guiño
                      1. -3
                        4 diciembre 2018 17: 33
                        Escribí que lo primero que debes llamar a la policía.
                2. +1
                  4 diciembre 2018 21: 12
                  Cita: avior

                  Lo más inteligente y legítimo es llamar primero a la policía. ¿Empezaste con esto?

                  Long se rió de tal ingenuidad. Solo cuenta la historia que pasó hace un tiempo conmigo. Hubo un episodio en el que tuve que ir contra un grupo de Gopniks u otras personas de apariencia comprensible, e incluso en la mayor parte de su nacionalidad no rusa. Estaban un poco aturdidos por lo que había sucedido, lo que probablemente era mi salvación; después de todo, había cierto en contra del grupo, un solitario que resultó ser demasiado apresurado, no muy alto e incluso con algo de gordura. Bueno, no tenían cuchillos como cuchillos, o no se atrevían a usarlos.

                  Pero la conclusión es que cuando esto sucedió, mi esposa llamó a la policía, le dijo claramente dónde estaba pasando lo que estaba sucediendo, adónde ir (¡¡¡el departamento de policía está a solo unos minutos de distancia !!!). ¡Y la policía llegó en 40 minutos! Además, no fueron al lugar de la pelea, donde se les pidió que vinieran, sino que fueron tranquilamente al departamento de mi esposa y comenzaron a averiguar el motivo de la llamada en lugar de brindar asistencia en el lugar. ¡¡¡Por ti y "contacta a la policía" !!!!

                  Por lo tanto, tenemos una ley en Rusia: "la salvación de los ahogamientos es obra de los mismos ahogados". Y nada ha cambiado, ni en la década de 1990 ni en la de 2010.

                  Y sí, no tenía ninguna arma conmigo, lo cual era extremadamente malo, porque de lo contrario no habría un conflicto como tal, y algunos de los atacantes serían detenidos por mí antes de que llegara la policía.
          2. -1
            3 diciembre 2018 23: 06
            Cita: Rakti-Kali
            Le gana a un niño de unos diez años. En serio, golpea la cabeza así. Y todo esto, a cinco metros de las puertas del jardín de infantes desde donde se llevan a los niños en ese momento, y varios papás, chicos bastante jóvenes y fuertes, simplemente pasaron de largo.

            ¿Crees que tener un barril corto solucionaría la situación? Escribe get Smith - Wesson 357 magnum y se da cuenta de su error. sentir
            1. 0
              4 diciembre 2018 01: 05
              Cita: Tanque duro
              ¿Crees que tener un barril corto solucionaría la situación? Escribe get Smith - Wesson 357 magnum y se da cuenta de su error.

              Cita: Rakti-Kali
              Primero, cité esta situación como un ejemplo de que la excusa "no fui atacado" no es una razón para creer que otros no fueron atacados o que no surgirá una situación en la que una persona honesta simplemente tendrá que intervenir en la situación. En segundo lugar, intervine sin armas.
              1. +1
                4 diciembre 2018 07: 15
                Cita: Rakti-Kali
                En segundo lugar, interviní sin armas.

                Ajuste un cilindro de gas ("con pimienta") en el 90% de los casos, resuelve fácilmente una situación similar (aunque con la condición de que no fuiste tú quien atacó"respetuoso de la ley" и "respetable" hombre guiño ). Verificado y más de una vez si
                1. 0
                  4 diciembre 2018 07: 58
                  Cita: Tanque duro
                  Botella de gas adecuada ("con pimienta")

                  Este es el tipo de cosas que no existen. Los términos "encajar" y "bombona de gas" no son compatibles en el marco de la autodefensa civil.
                  1. 0
                    4 diciembre 2018 08: 04
                    Cita: Rakti-Kali
                    Esto es algo que no existe.

                    Aparentemente no estás al tanto. Puedo nombrar doméstico, pimienta, rescatado en varias ocasiones. Pero algo me dice que hay algo que no creerás, porque no quieres creerlo, aparentemente por algún principio propio ... solicita
          3. 0
            4 diciembre 2018 08: 41
            Cita: Rakti-Kali
            Es probable que también no ataque, lo más importante en la tierra para observar más de cerca.
            Escúchame, esquiva por todas partes una pesadilla y horror. Sinceramente, no sé cómo te atrae ...
            Cita: Rakti-Kali
            Pero preferiría colocar a los villanos en el concreto y entregarlos suavemente a la policía en lugar de golpear y rukomashstva.
            El hecho es que este escenario, si tiene un arma, no se implementará en ningún caso. Los villanos pasan a la morgue, no a la policía, pero ellos mismos van a la cárcel. Donde pasará muchas veces más nervios, esperando el resultado, en el banco o en la libertad.
            Cita: Rakti-Kali
            Y aparte de los opositores a la legalización del Tribunal Constitucional, nadie habla de "armamento total de las masas".
            Es decir, ¿estamos hablando de armar a un grupo seleccionado de personas? Y si no, entonces tenemos armas "no masivas" que son bastante accesibles: ánima lisa, trauma. ¡De nada!
            1. 0
              4 diciembre 2018 09: 15
              Cita: Alex_59
              Escúchame, esquiva por todas partes una pesadilla y horror. Sinceramente, no sé cómo te atrae ...

              Di esta situación como ejemplo de que la excusa "no fui atacado" no es una razón para creer que los demás tampoco fueron atacados, o que no se presentaría una situación en la que una persona honesta simplemente tendría que intervenir en la situación, es decir, te respondió en el contexto de tu declaración, por qué estás tratando de interpretarlo de otra manera, no lo entiendo.
              Cita: Alex_59
              El hecho es que este escenario, si tiene un arma, no se implementará en ningún caso. Los villanos pasan a la morgue, no a la policía, pero ellos mismos van a la cárcel. Donde pasará muchas veces más nervios, esperando el resultado, en el banco o en la libertad.

              Estas son tus conjeturas, injustificadas.
              Cita: Alex_59
              Es decir, ¿estamos hablando de armar a un grupo seleccionado de personas?

              ¡Deja de hacer malabares! Usted escribió que, según sus observaciones, la situación no requiere el armamento total de las masas, le respondí que nadie, excepto los opositores del Tribunal Constitucional, dice sobre el armamento total de las masas, ¿qué desconocidos caminos de lógica informal llegaste a la conclusión de "armar a un grupo selecto de personas", puedes decir?
              1. +1
                4 diciembre 2018 10: 36
                Cita: Rakti-Kali
                Di esta situación como ejemplo de que la excusa "no fui atacado" no es una razón para creer que otros tampoco fueron atacados.
                Igualmente cierto es la afirmación de que si te atacan, no significa que todos estén siendo atacados constantemente y que tengas que darle armas a las personas en sus manos.
                Cita: Rakti-Kali
                Estas son tus conjeturas, injustificadas.
                Por que Si tienes una pistola, entonces no la tienes para la belleza. Cuando te ataquen, dispararás. Cuando disparas, es poco probable que pienses en dónde y cómo apuntar para no matar a una persona. Dado que el arma está diseñada para matar, la probabilidad de que el atacante muera es muy alta después de un disparo. ¿Qué hace la policía cuando descubre un cadáver y usted con un arma en sus manos? Así es, te lleva bajo custodia hasta las circunstancias. Y entonces, todo depende del juez. Pero el juez no te conoce personalmente y no sabe que eres bueno. Los familiares del ladrón asesinado acudirán a la corte corriendo con preguntas sobre lo dulce que era, y en general tiene dos hijos, 1 y 5. Con lágrimas en los ojos. Y con todo esto tienes que tratar de alguna manera. ¿Por qué estoy tan seguro? Me puse en una situación similar, pero gracias a Dios no estaba relacionado con el uso de armas.
                Cita: Rakti-Kali
                Termina de hacer malabares!
                Yo termino
                Veo que a los partidarios de la legalización les gusta poner desventajas. Aparentemente cuando no hay palabras - recurren a tales medidas. ¿Puedo estar seguro de que las personas que no quieren discutir el problema con palabras, en realidad, en lugar de contras, no aplicarán algo diferente a su oponente? En lugar de tener que probar y explicar algo? No tengo tanta confianza ... Aunque en realidad estoy para la legalización.
            2. +2
              4 diciembre 2018 21: 22
              Cita: Alex_59
              El hecho es que este escenario, si tiene un arma, no se implementará en ningún caso. Los villanos pasan a la morgue, no a la policía, pero ellos mismos van a la cárcel.

              Lo aclararé una vez más: en ausencia de armas, existe una gran posibilidad de ir a la morgue usted mismo, esta vez. En presencia de una lesión, simplemente disparan más a menudo en la cabeza o en el cuerpo para infligir un efecto llamativo, lo que lleva a "exceder los límites de la legítima defensa permitida", que es el peligro, estos son dos. Bueno, tres, en presencia de un cañón corto estriado normal, una bala en la pierna del atacante resuelve todos los problemas, se vuelve no agresivo, tranquilo, no corre a ninguna parte y juntos esperamos la llegada de la policía.
    2. +1
      3 diciembre 2018 22: 23
      Aquí no tienes toda la razón.
      Sí, nadie me atacó hace mucho tiempo, pero mi apariencia no lo tiene.
      pero no es así como todos se ven.
      y decir que todas las víctimas del crimen estaban buscando aventuras a propósito, esta es una búsqueda obvia.
      1. +1
        4 diciembre 2018 08: 58
        Cita: avior
        y decir que todas las víctimas del crimen estaban buscando aventuras a propósito, esta es una búsqueda obvia.

        Por alguna razón, los partidarios de la legalización enrollan especialmente el ambiente en nuestra sociedad, como si los delitos se cometieran constantemente y cada uno de nosotros estuviera en peligro. Y puedes protegerte solo con armas y nada más. Creo que este es un argumento completamente inverosímil, que se ajusta a la realidad con el resultado deseado. No tenemos una atmósfera delictiva tan grande que sea absolutamente necesaria la presencia de una pistola en nuestro bolsillo. 99% de la mayoría de los conflictos domésticos con los que puede encontrarse una persona promedio se resuelven mediante métodos y medios que ya están disponibles para todos y no requieren la presencia obligatoria de una pistola, lanzagranadas, ametralladora, etc. Con la ayuda de una pistola, no resolverás las situaciones más agresivas. No solucione con la ayuda de una pistola el problema de las peleas callejeras, los pequeños robos, el robo, la mala educación y otras cosas. Usar una pistola en la mayoría de estas situaciones es un exceso garantizado de los límites de la autodefensa necesaria. En el caso extremo, protegerse en tales situaciones es suficiente trauma y cursos de autodefensa. Si hablamos de protección contra los crímenes de asesinos profesionales, sospecho que la capacitación especial de la mayoría de los ciudadanos no será suficiente para organizar una oposición efectiva. Al mismo tiempo, no soy un oponente obstinado de la CdP y permito que se legalice, pero estrictamente después de que la legislación y especialmente la práctica de la policía y los tribunales haya sido completamente modificada. Y aún así, el sistema para obtener permisos ha sido completamente revisado, es decir, de modo que una persona, antes de adquirir un baúl, haya completado un curso de entrenamiento de defensa personal completo y no formalmente, sino con toda seriedad: un año de estudio tres veces por semana con exámenes posteriores tanto en la policía como en la institución educativa. Creo que esto preparará a una persona principalmente psicológicamente.
        En los artículos que se exponen regularmente sobre este tema, veo solo patetismo, el sabor inadecuado de la estética de las armas, el populismo y en ninguna parte hay un programa para resolver estos problemas en materia de legislación, tribunales, capacitación y el procedimiento para obtener permisos.
        1. -2
          4 diciembre 2018 09: 57
          de acuerdo con eso
  23. +1
    3 diciembre 2018 15: 52
    Como siempre, todo se trata de dinero. Seguridad ciudadana ... ja ja ja)) No seguridad, los traficantes de armas están interesados, sino VENTAS. Permitido comerciar en blanco, el mercado negro aumentará en un orden de magnitud. Los comerciantes de dos pájaros de un tiro fallarán en este caso)). El artículo es lo mismo que un anuncio de zapatillas.
  24. +1
    3 diciembre 2018 18: 17
    En los días del DND (que no recuerda los Equipos Voluntarios del Pueblo), mis camaradas y yo patrullamos un bosque de abedules, en el que un hombre de ciudadanos se acostumbró a golpear un martillo en la cabeza con un martillo. No con fines de lucro, sino por diversión. No eligió particularmente a las víctimas, pero hizo todo de repente. Aquí llega un intelectual con anteojos que va hacia un transeúnte, presiona el maletín de un profesor contra su pecho, corre a clases, pasa y un transeúnte recibe un golpe en la corona. Bueno, qué barril corto ayudará. Lo único es no caminar por los callejones oscuros, al menos uno.
    Y el loco fue atrapado, nuestros propios vigilantes. Conclusión: el sistema debería funcionar.
  25. 0
    3 diciembre 2018 23: 01
    Para mí, Saiga y Wasp son suficientes.
  26. +3
    4 diciembre 2018 05: 38
    Cereza en el pastel hoy en las noticias: en Moscú, con la ayuda de un trauma, robaron a un hombre con 40 millones de rublos ...
    ¿Cuál es la probabilidad de un intento de robo si nadie sabía con certeza si tenía un arma de fuego o no?
    ¿Cuál es la probabilidad de un robo si probablemente tuviera un arma de fuego?
    1. 0
      4 diciembre 2018 06: 07
      Si los atacantes sabían que el campesino tenía 40 millones de rublos, entonces la probabilidad de robo era del 100%, independientemente de si tenía un arma de fuego o no. Y si supieran que tenía un arma de fuego, simplemente matarían a un hombre de una vez, eso es todo.
    2. +1
      4 diciembre 2018 06: 40
      Cita: ArinaRasich
      Cereza en el pastel hoy en las noticias: en Moscú, con la ayuda de un trauma, robaron a un hombre con 40 millones de rublos ...
      Y, ¿qué es la "cereza", dicen, sabrían que tenía un arma de fuego, que no le habían robado? Pudo haber tenido la misma herida, un cuchillo, podría ser un campeón en la lucha sin reglas, podría ser un empleado del Ministerio del Interior en ropa de civil, incluso tener un arma de servicio con él ... Finalmente, si estamos hablando de cuarenta millones, ya hay coleccionistas armados. ataque, ¿qué pasa con un tipo allí para hablar? E incluso los recolectores o empleados del Ministerio del Interior no siempre tienen tiempo para usar sus armas, ya que los atacantes usan el factor sorpresa. ¿Cuál es la probabilidad de un robo, crees que robar sin nada que hacer? No, la vida es forzada, y si la situación social de la sociedad se deteriora, habrá más robos, independientemente de que la víctima tenga un arma o no. Además, la presencia de armas solo aumentará el nivel de confrontación, puede ser asesinado de inmediato, solo por temor a ser asesinado antes. Pueden atacar, ya no por dinero, sino para apoderarse de su propia arma. Por tanto, hablando de la legalización de los cañones cortos, se debe entender que las armas no resolverán por sí solas el problema de la sociedad, sino que el derecho a la autodefensa, con cualquier objeto como arma, o cualquier arma, debe estar ligado a la responsabilidad ante la ley, que aquí debe entenderse y justa.
  27. 0
    4 diciembre 2018 12: 23
    Sobre las mentiras del trauma. Wasp está en servicio con la policía de muchos países del mundo. En la Federación de Rusia, la policía militar está equipada con él. Y es suficiente para la autodefensa. En general, la mejor forma de protegerse es con una lata de gas lacrimógeno y piernas rápidas. Efectivamente y sin consecuencias. Y que todos aquellos a los que les gusta disparar vayan a los campos de tiro. Todavía no había suficientes "vaqueros" con armas militares en las calles.
  28. -1
    4 diciembre 2018 18: 21
    Shaw, de nuevo?
    Y ahora, mi opinión personal.
    El civil no necesita un arma. ¿Quieres disparar? Una gran cantidad de galerías de tiro, una variedad de armas, el máximo placer con un mínimo de costos. Armas para defensa doméstica: no es un problema con un mínimo de deseo y la disponibilidad de información.
    ¿Arma de autodefensa en la calle? Tengo 51 años y durante todo este tiempo, a excepción de algunas escaramuzas en la calle, que termina con una pelea banal con personas extremadamente ligeras. Y si yo y mis oponentes tuviéramos un arma, el asunto podría no haber terminado con una nariz rota. Con todo lo que implica. Y para aquellos que deseen caminar con una pistola por las calles, les aconsejo que corten la mosca.
    Con uv. Alexey
    1. 0
      4 diciembre 2018 18: 41
      En persecución. Quizás alguna solución para los ciudadanos que temen ir a la panadería sin pistola sería la opción de un arma de ruido. Es extremadamente difícil matar con él, pero la apariencia "bajo los conocidos modelos" del sonido de un disparo es extremadamente, cómo decirlo correctamente ... no es tan abrumador, pero sí contra los hooligans. Nuevamente, tenga tiempo para aplicar. Como regla general, si está detrás de la cabeza, no importa con qué esté armado, incluso una bomba atómica. Si "tío me deja fumar", entonces hay una posibilidad, pero nuevamente por el grado de preparación y la decisión de usar el arma al instante. Lo que le dará unos segundos importantes. Bueno, entonces cómo caerá la carta.
      1. 0
        4 diciembre 2018 19: 34
        Sería interesante, no solo obtener un menos de oponentes desconocidos, sino una discusión normal, en la que me equivoco. Tengo 18 años de Ministerio del Interior. Vamos a discutir Solo razonablemente, sin emoción. S
        1. 0
          4 diciembre 2018 20: 32
          Cita: Parca
          Sería interesante, no solo obtener un menos de oponentes desconocidos, sino una discusión normal, en la que me equivoco. Tengo 18 años de Ministerio del Interior. Vamos a discutir Solo razonablemente, sin emoción. S
          - Un poco confundido, incluso escribí un artículo (también la experiencia del Ministerio de Asuntos Internos + MO). Como guisantes contra la pared ... Comprenda que la otra parte también puede tener un arma legítima, que si ya tiene el barril, tendrá que usarlo para sacudir el cuchillo en la escalera. / pipe a la vuelta de la esquina es bastante simple y el tronco no se guardará ...

          Comentarios sobre el nivel Sacaré el barril y todos se dispersarán / Pondré la cara de todos en el suelo y llamaré a la policía / "Kada, tu esposa será golpeada - y tú te paras y lloras en la esquina, recuerda que estás en contra de KSa" ....
          1. 0
            4 diciembre 2018 21: 14
            Duck y yo también lo digo. Como guisantes contra la pared. Bueno, la gente no entiende que incluso en una situación extrema, usar una pistola (me pregunto de dónde vino: de cañón corto) no es cuestión de un segundo, sobre todo sin un combate adecuado y, lo más importante, entrenamiento psicológico. No entienden las consecuencias, no entienden eso por simple "asentamiento" situaciones, puede prescindir de disparar, bueno, en casos extremos, escapar, pero él está vivo y no en prisión. No entienden que se puede perder una pistola desde 5 metros, y luego ...... cortar la mira frontal.
            1. 0
              4 diciembre 2018 22: 15
              Menos lo pequeños que son los niños. Cortar la mosca principal. Sin embargo, tengo un tambor.
              1. 0
                4 diciembre 2018 23: 07
                Cita: Grim Reaper
                Menos lo pequeños que son los niños. Cortar la mosca principal. Sin embargo, tengo un tambor.

                Sí, aquí algunos simplemente están "hechizados" por la COP, no quieren fijarse en la prosa de la vida ... solicita
                Algunas personas piensan que al tener un policía (barril corto), ya no les permitirán tomar el teléfono celular que les habían quitado antes, olvidando por completo que aquellos que ya les quitaron el celular pueden no tener antecedentes penales, pasar todas las pruebas y cómo un ciudadano de la Federación de Rusia, después de haber recibido una COP, también puede seleccionar un teléfono celular nuevamente, porque no es la COP quien decide, sino la persona ... en mi humilde opinión.
          2. -1
            5 diciembre 2018 20: 13
            Yo agregaría un poco. En nuestras condiciones climáticas, donde la temperatura puede ser bruscamente negativa durante medio año, surge la estúpida pregunta: ¿cuánto tiempo se tarda en conseguir un policía si lleva ropa abrigada y una temperatura de al menos menos 10. La única opción rápida es de su bolsillo sin guantes. Todas las demás opciones requieren un tiempo considerable. Durante este tiempo, Protianic puede estar algo deshabilitado.
  29. 0
    5 diciembre 2018 02: 10
    ¿Por qué el hombre respetuoso de la ley al que protege Rosguard necesita un barril corto?
  30. 0
    5 diciembre 2018 03: 29
    Sí, incluso por la forma en que son menos y más en este tema, el nivel de discusión y la proporción en la composición de los participantes son aproximadamente comprensibles. Y tal resultado es claro. Nada nuevo.
  31. +2
    5 diciembre 2018 13: 24
    Desafortunadamente, nuestra policía solo registra crímenes; la divulgación solo puede ocurrir por accidente. Según los datos oficiales, solo se abre un caso penal para nosotros en 14 solicitudes, aunque fue de 1 a 15 hace unos 5 años. Por lo tanto, es precisamente aquí donde no debemos confiar en las autoridades, la salvación de las personas que se ahogan es el trabajo de las personas que se ahogan.
  32. 0
    5 diciembre 2018 15: 16
    No estoy en contra de legalizar un tronco corto (sé que la caza es suave y estriada no es un problema, hay que engañar un poco). Recordé la historia en Moscú, celebraron el cumpleaños de un amigo en un restaurante, alguien le dio al encendedor una copia del TT (incluso ladeó el obturador, la tienda fue retirada). Se jactó en la mesa, algunos camaradas de la mesa de al lado vieron esto. Como resultado, salió a fumar, le dieron un golpe en la cabeza, se cayó y tomó el encendedor. Y trataron de dispararle en la cabeza desde un encendedor.
  33. -1
    6 diciembre 2018 13: 04
    En una estaca, comience de nuevo ... Pongámoslo en orden primero en el Código Penal en artículos sobre defensa necesaria.
    Y así, el autor simplemente apoya a los fabricantes de armas. Esperanza gratis.
    1. -1
      6 diciembre 2018 20: 59
      Cita: AleBors
      Y así, el autor simplemente apoya a los fabricantes de armas.

      Había la misma opinión. si
  34. +4
    6 diciembre 2018 16: 35
    Me aventuro a encontrar contras, pero en general la pregunta es: ¿por qué demonios necesitas LRO?
    ¿Cuántos delitos se revelan GRACIAS al hecho de que el barril está registrado?
    ¿Hay tales hechos en absoluto? Creo que sus unidades.
    Y aquí están los números. Solo números.
    Tenemos más de 70000 empleados de LRO en la Guardia Nacional (más precisamente, se pueden encontrar cifras oficiales).
    No hay soldados ordinarios allí. Todos los oficiales. En consecuencia, un salario de 50000 rublos.
    Total tenemos:
    70000 * 50000 = 3. Por mes. Y por año => 500.
    El costo del puente de Crimea - 228000000000. Bueno, para los superdotados
    228000000000/42000000000 -> ~ un poco más de 5 años.
    Genial, si? Solo renunciando a UNA DE las estructuras puedes construir otro puente de Crimea.
    Bueno, o un puerto espacial.
    O muchas cosas más útiles.
    Por cierto
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    “Los datos proporcionados por la ONU informan que hay 620 millones de unidades de armas de fuego de uso personal en el mundo. De esta cantidad, el 40% están catalogadas como tráfico ilegal. Es decir, 240 millones de unidades no están incluidas en ninguna parte. Es con su ayuda que se cometen delitos. , de la cual mueren alrededor de 300 mil personas al año.
    Cabe señalar que las prohibiciones o permisos de porte de armas de fuego no tienen un impacto directo en las tasas de homicidio. Los países con leyes de protección contra incendios estrictas y liberales pueden tener exactamente las mismas estadísticas de delitos. "
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  35. +3
    9 diciembre 2018 01: 50
    "... No es necesario que te propongas el objetivo de dominar de alguna manera a los hoplophobes, porque esto es solo un psicotipo humano diferente a nosotros, que es orgánicamente incapaz de vivir y pensar como nosotros ..."
    Asegúrate de intentar convencer. Primero, los hoplophobes también son personas, es estúpido no darles la oportunidad de mejorar :-) En segundo lugar, al hablar con los hoplophobes, resuelves el argumento, solo necesitas hacerte esto críticamente, rechazando argumentos deliberadamente inactivos. En tercer lugar, cualquier persona puede ser convencida o, en cualquier caso, persuadida para que considere imparcialmente los argumentos de la otra parte (que ya es el primer paso para rechazar la negación del derecho a las armas).
  36. +3
    9 diciembre 2018 21: 47
    He leido los comentarios. Sólidas emociones. Se deben observar las cifras, estadísticas sobre países. Aquí, en los comentarios, escriben correctamente que en los Estados Unidos la cantidad de armas disponibles es mayor que la población total de los Estados Unidos, y la cantidad de asesinatos por cada 100 mil personas es casi 2 veces menor que en Rusia.
  37. -2
    9 diciembre 2018 21: 51
    Además, en los países bálticos, Moldavia, Georgia, hay muchos rusos, se permiten barriles cortos para civiles y no hay "horrores". (Fin de la cita)
    En el Báltico, a los rusos no se les permite un barril corto. Si hablo ruso, me refiero a una persona con pasaporte ruso y no ruso por nacionalidad, sino con la ciudadanía del triibalt. Además, los ciudadanos rusos no pueden elegir a las máximas autoridades del triibalt.
  38. +2
    9 diciembre 2018 22: 08
    Ahora específicamente en el artículo. Todo es relativo. ¿Todos han leído a Chéjov? ¿Concretamente la historia "El vengador"? Todos. Allí, un pequeño funcionario, habiendo pillado a su ventosa esposa en la cama con su amante, decide comprar un revólver y matar al tramposo ... para comprarlo, solo yendo a la tienda, mientras vamos por salchicha, que la maldiga tres veces. La pregunta es por qué, bajo el zar usurpador y estrangulador de la libertad, los revólveres se vendían en la tienda como salchichas, pero en la Rusia libre crece toda una historia. Sé la respuesta, porque el rey confiaba en sus súbditos, pero nuestro gobierno no confía en nosotros. Y es por eso que ella piensa, y no sin razón, noto, que en cuanto permita la venta de barriles, al día siguiente, ciudadanos agradecidos organizarán un golpe armado. La ausencia de una ley básica en Rusia: ¡mi hogar es mi fortaleza! - Siempre será un obstáculo para la actitud de confianza de nuestros ciudadanos en su propio poder. Ahora la situación es tal que cualquier estado de emergencia es capaz de sacar a la gente a la calle en un abrir y cerrar de ojos. Los recientes acontecimientos con Tuleyev en Kemerovo son prueba de ello. Y si la población todavía tuviera baúles bastante legales en sus manos ... sería divertido ... mucha gente moriría. Aquí estamos, comenzando por la salud y terminando con una tumba, y llegamos a la conclusión de que la venta o prohibición de armas es un indicador de la confianza del gobierno en sus ciudadanos. Nuestro gobierno no confía en nosotros. Ella categóricamente no confía, porque entiende que fue muy culpable frente a nosotros. Tan culpable que la más mínima chispa es suficiente, y todo el cañón corto se convertirá instantáneamente en energía. Los oligarcas serán los primeros en caer, y ninguna protección contra una multitud de cientos de miles los salvará ... y así sucesivamente. Entonces, ciudadanos, cálmense, no verán un cañón corto. Nuestras autoridades no son suicidas.
  39. +1
    13 diciembre 2018 10: 50
    Cita: akm8226
    Llegamos a la conclusión de que la venta o prohibición de armas es un indicador de la confianza de las autoridades en sus ciudadanos. Nuestro poder no confía en nosotros. Ella categóricamente no confía, porque entiende: tiene mucha culpa ante nosotros.

    Pues que eres. ¿Qué tipo de confianza? Miedo y solo miedo. Mucho miedo. El número de la Guardia Rusa excede el número de las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa.
    Y en la corte no tendrás justificación. El criminal necesita ser reeducado, no asesinado. Bueno, ¡los principales grupos del crimen organizado sufrirán! ¿Cómo impulsar un negocio?
    Sobre el tema del autor, hay más preguntas que respuestas. Estoy por el policía. En presencia de una ley incondicional, y no numerosas interpretaciones. Eso es solo que el delincuente está listo para herir, robar, y la gente ni siquiera piensa en ello. El grado de reacción es diferente para todos y la preparación también. Y miembro de muchos aumentos por la presencia de la COP.
  40. +1
    14 diciembre 2018 10: 23
    Y al final.
    Ya hemos cambiado el nombre de la policía a la policía.
    Pero pocas personas prestan atención a que nuestro Rosguard es simplemente el nombre de la Guardia Nacional.
    Bueno, como en una tienda de comestibles ordinaria, escriben "Supermercado".

    Nadie debe ser engañado por este nombre.

    Extracto de:
    "Decreto del Presidente de la Federación de Rusia de 05.04.2016 No. 157" Preguntas del Servicio Federal de la Guardia Nacional de la Federación de Rusia ":
    1. Formar el Servicio Federal de Fuerzas Guardia Nacional de la Federación Rusa.
    2. Transformar las tropas internas del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia en las tropas de la guardia nacional de la Federación de Rusia.
    .....
    Y un poco más bajo ...
    6. Encomendar al Servicio Federal de Fuerzas de la Guardia Nacional de la Federación de Rusia la solución de las siguientes tareas principales:

    a) participación junto con los organismos de asuntos internos de la Federación de Rusia en la protección del orden público, garantizando la seguridad pública y el estado de emergencia;

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"