Military Review

Bellingcat recibió una directiva: los barcos de las Fuerzas Navales fueron despedidos en aguas internacionales.

120
El conocido grupo de desinformación de los servicios de inteligencia occidentales, el sitio web de Bellingcat, ha publicado otro lote de materiales, al que llamó "investigación" con una palabra ruidosa. En la "investigación" de esta estructura que trata de infosembres con miras a permitir que los políticos occidentales tengan más oportunidad de referirse a algo en sus discursos antirrusos, se afirma que "los datos de intercepción de radio del ejército ruso, así como los cuadros del FSB que describen las acciones rusas Los barcos ucranianos "Berdyansk", "Nikopol" y el remolcador "Yany Kapu".


Bellingcat recibió una directiva: los barcos de las Fuerzas Navales fueron despedidos en aguas internacionales.


La publicación afirma que los barcos ucranianos fueron disparados por el ejército ruso en aguas neutrales.

Se dijo que los barcos ucranianos intentaban dar la vuelta, salir de las aguas rusas e ir hacia Odessa, pero los barcos rusos "los alcanzaron en aguas internacionales y se abrió el fuego".

Esta publicación, como se esperaba, comenzó a saborear los recursos de los medios de comunicación occidentales y ucranianos. Al mismo tiempo, en estos recursos declaró que Rusia "violó el derecho internacional".

Incluso asumiendo que Bellingcat Si no se encuentra al menos en este caso (lo cual es extremadamente dudoso), entonces podemos llegar a una conclusión: la histeria completa demuestra una vez más que los "investigadores" engañan deliberadamente a las personas.

Si un barco (especialmente un barco de guerra) viola las fronteras de cualquier estado (que se respete), no responde a las señales de los guardias fronterizos, no se detiene en la demanda y luego trata de escapar de las aguas territoriales, entonces este barco es un infractor. Y para los infractores de las fronteras estatales, las fuerzas de seguridad involucradas en la protección de las fronteras estatales tienen derecho a abrir fuego, persiguiendo hasta que se complete la tarea de obligar a detenerse y rendirse, dado que Ucrania constantemente declara "guerra con Rusia", y también teniendo en cuenta el hecho de que "Bellingcat" en sí mismo se confunde donde están exactamente esas aguas "internacionales".

Al mismo tiempo, los "expertos" de Bellingcat por alguna razón no informan que el incendio se abrió solo después de más de seis horas después de romper la frontera. Todo este tiempo, los guardias fronterizos rusos intentaron explicar a los marineros ucranianos que violan la frontera estatal y deben cumplir los requisitos. Además, el fuego no se abrió con el propósito de dejar que los "canales" ucranianos cayeran al fondo (aunque Kiev claramente esperaba exactamente eso), sino para obligar a las tripulaciones a detenerse finalmente. Además, Bellingcat no dice que a bordo de los barcos de intrusos ucranianos eran impresionantes. armas arsenal. Esta información no se incluye en el círculo descrito para la estructura personalizada de Bellingcat.

Una cosa es segura: un títere - Bellingcat - recibió una directiva para rescatar a otros títeres occidentales - las autoridades ucranianas. El mismo "hundimiento" de Poroshenko.

Además, si hay más fábulas de Bellingcat, significa que intentarán imponer sanciones antirrusas. Vieja cancion ...

Por cierto, "Bellingket", ¿qué pasa con la investigación sobre el misil ucraniano, que fue derribado por el "Boeing" de Malasia?
Fotos utilizadas:
Rusia 1
120 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kefan
    Kefan 2 diciembre 2018 14: 25
    +8
    Cuervo ojo de cuervo no recoge.
    1. ANTIGUO
      ANTIGUO 2 diciembre 2018 14: 31
      + 10
      Sí, parece que allí se reunieron cuervos ciegos, además de sufrir de rusofobia y senilidad progresiva.
      1. Tatiana
        Tatiana 2 diciembre 2018 15: 07
        + 10
        Y que ¿Nuestra gente no puede pensar en nada y hacerlo contra los organizadores de este sitio web virtual Bellingcat? Debe ser capaz de hacer!
        ¡Israel, por ejemplo, no habría dejado tal ataque contra ellos impunemente!
        No creo que Rusia no tenga formas reales de modificar la gestión de Bellingcat, si no con dinero directamente, entonces la pérdida de su reputación como una verdadera imagen de información. Lo principal: el liderazgo de Rusia tendría este deseo.
        1. Tersky
          Tersky 2 diciembre 2018 16: 27
          +4
          Cita: Tatiana
          No creo que Rusia no tenga formas reales de modificar el liderazgo de Bellingcat, si no directamente con dinero,

          Comer, aplastar como una pulga. No te aplaste - aplasta. La ley de supervivencia de la indecencia es primitiva. Para los más fuertes sobrevive.
          1. Tatiana
            Tatiana 2 diciembre 2018 22: 53
            +3
            Cita: Tersky
            Comer, aplastar como una pulga. No te aplaste - aplasta. La ley de supervivencia de la indecencia es primitiva. Para los más fuertes sobrevive.

            ¡Bien hecho Tersky! Este guerrero!
            ¡La pasividad en tales cosas realmente no es aceptable! ¡Lanzar una situación con la manifestación de agresión en la víctima por la falta de reacción de la víctima en tales cosas es imposible! Debemos comportarnos con la respuesta para que nadie tenga el deseo de comunicarse con usted, no para ennegrecerlo ni atacarlo física y moralmente.
            En psicología, conocemos la regla de que la pasividad de la víctima solo inflama la agresión del atacante contra ella.
        2. major147
          major147 2 diciembre 2018 16: 42
          +3
          Cita: Tatiana
          No creo que Rusia no tenga una forma real de engañar a los líderes de Bellingcat, si no directamente con dinero, al perder su reputación de una verdadera imagen de información.

          ¡Para ellos todo es "el rocío de Dios"! Cien necesito ver y escuchar que no necesito, ¡no!
        3. Edmed
          Edmed 2 diciembre 2018 17: 10
          -1
          [Lo principal es que el liderazgo ruso tendría este deseo. [/ Cita]
          Ser capaz de no significar querer, querer no significar ser capaz, y si no hay deseo, entonces de qué se trata la conversación con alguien que no puede y no quiere.
        4. Letun
          Letun 2 diciembre 2018 17: 15
          +4
          Cita: Tatiana
          No creo que Rusia no tenga una forma real de engañar a los líderes de Bellingcat, si no directamente con dinero, al perder su reputación de una verdadera imagen de información.

          Tatyana, me sorprende tu ingenuidad. ¿No ves lo que está sucediendo en el mundo después de 2008 (ataque georgiano contra Osetia del Sur y Abjasia)? Todo lo que es declarado por Rusia, y aún más por su liderazgo, ha sido declarado mentira, propaganda, desinformación, etc., durante muchos años en Occidente.
          1. Tatiana
            Tatiana 2 diciembre 2018 23: 35
            +3
            Cita: Letun
            Todo lo que Rusia reclama, y ​​más aún, su liderazgo, durante muchos años en Occidente ha sido declarado mentira, propaganda, información errónea, etc.

            ¿Y qué crees que nosotros, Rusia, deberíamos retirarnos del campo de batalla de la guerra de información con Occidente, cediendo sin parar el frente a los enemigos de Rusia?
            Pero después de la preparación de la información, la guerra comienza caliente, ¡con el uso de armas!
            Pasó la guerra de la información - ¡ponte caliente!
          2. Saamosus
            Saamosus 3 diciembre 2018 20: 02
            -3
            Entonces Putin dijo que no hay militares rusos en Crimea, y luego dijo que sí. También dijo que no hay equipo militar de Rusia en el Donbas.
            1. CTEPX
              CTEPX 4 diciembre 2018 13: 45
              0
              Putin dijo que no hay militares rusos en Crimea

              No, no así. Dijo que Rusia no envió tropas. Simplemente estaban siempre allí (alrededor de 20 mil personas, según algunas estimaciones).
        5. t-4
          t-4 2 diciembre 2018 18: 09
          +7
          Cita: Tatiana
          Y que ¿Nuestra gente no puede pensar en nada y hacerlo contra los organizadores de este sitio web virtual Bellingcat? Debe ser capaz de hacer!

          Este es el principal error estratégico de su propuesta.
          Si tomamos como base que la Federación de Rusia es parte del mundo occidental, entonces ... ¡Sí! Es necesario argumentar, probar, luchar por la opinión pública de la "comunidad mundial" (por lo que generalmente entendemos el Golden Billion). Pero esta es inicialmente una posición perdedora, porque todos los recursos de los medios están en manos de Londres-Washington, mientras que Rusia tiene migajas que pocas personas escuchan y miran, y en general se pueden apagar en cualquier momento. Y jugamos en su campo de acuerdo con sus reglas.
          No importa lo que haya realmente allí,
          Es importante que escriba sobre eso. Veces

          En mi opinión, debería tomarse un ejemplo de los chinos en este asunto. No les importa lo que el Times escribe sobre ellos.
          1. Tatiana
            Tatiana 2 diciembre 2018 23: 14
            0
            Cita: t-4
            En mi opinión, en este número debes tomar un ejemplo de los chinos. No les importa de qué va a escribir el Times..

            Bueno, en primer lugar, no estamos seguros de esto.
            Y en segundo lugar, Estados Unidos no va a luchar con China ahora, sino después de ganar la guerra sobre Rusia. China aún no tiene armas nucleares.

            Entonces, usted también, desde mi punto de vista, no tiene toda la razón.
            1. Setrac
              Setrac 2 diciembre 2018 23: 38
              +3
              Cita: Tatiana
              Después de todo, China aún no tiene armas nucleares.

              ¿De dónde sacaste esta ... inusual ... información?
              1. Tatiana
                Tatiana 3 diciembre 2018 01: 25
                0
                Cita: Setrac
                ¿De dónde sacaste esta ... inusual ... información?

                Tenemos que leer análisis abiertos de diferentes países de acuerdo con los planes de los Estados Unidos sobre el próximo USV con Rusia.
                ¿Tienes alguna otra información sobre esto? ¡Entonces comparte, por favor! Es muy interesante conocer esta opinión más.
                1. Setrac
                  Setrac 3 diciembre 2018 12: 07
                  +2
                  Cita: Tatiana
                  analítica abierta

                  Cita: Tatiana
                  de diferentes paises

                  Cita: Tatiana
                  de acuerdo con los planes de EE. UU.

                  Cita: Tatiana
                  sobre el próximo TMV estadounidense con Rusia

                  En mi opinión, la fuente de OBS es más confiable que su fuente.
                  Cita: Tatiana
                  ¿Tienes otra información sobre esto? ¡Entonces comparte, por favor!

                  ¿Y cómo explicas el hecho de probar armas nucleares en sitios de prueba chinos?
                  La disputa no se trata de si China tiene armas nucleares o no, solo de la cantidad y los medios de entrega.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 3 diciembre 2018 13: 53
                    0
                    Cita: Setrac
                    La disputa no se trata de si China tiene armas nucleares o no, solo de la cantidad y los medios de entrega.

                    En realidad, esto es lo que quise decir cuando dije: "adiós".
                    1. Setrac
                      Setrac 3 diciembre 2018 14: 17
                      0
                      Cita: Tatiana
                      En realidad, esto es lo que quise decir cuando dije: "adiós".

                      En realidad, según su lógica, ¿Rusia y los Estados Unidos aún no tienen armas nucleares? Después de todo, ¡no puedes probar su presencia o su poder!
          2. Fayter
            Fayter 4 diciembre 2018 10: 27
            0
            En cuanto a mí, la guerra de información que Rusia perderá en Occidente tan precisamente, un número inconmensurable de canales de influencia en las masas. Lo único es la planificación a largo plazo para atraer a extranjeros a Rusia a varios eventos, como intercambios de estudiantes, invitaciones a exposiciones, seminarios y excursiones solo cuando ven con sus propios ojos que ella entenderá algo entonces.
        6. Leonidl
          Leonidl 3 diciembre 2018 06: 36
          0
          Y contra el "Pacificador", ¿qué hicieron los famosos "hackers rusos" que descifran cualquier sistema informático como locos?
      2. Karislav
        Karislav 3 diciembre 2018 14: 29
        0
        Ahora, si vuelves a la cronología de la "crisis de Kerch", esto es lo que te sorprendería si la redondeas.

        Los barcos ucranianos comienzan a "maniobrar" alrededor de las 5 de la mañana.

        Los carneros (dos) de los tribunales fronterizos rusos son a las 7:35 y 7:44 de la mañana.

        Luego, de 8 a 18, NO pasa NADA. 10 horas Los barcos ucranianos están anclados (en su lugar).

        Después de 18 horas, comienzan a partir en dirección a aguas internacionales. Los barcos rusos comienzan a perseguir y el bombardeo ocurre después de 5 horas (aproximadamente 23) fuera de las aguas territoriales de Rusia.
    2. Detective
      Detective 2 diciembre 2018 14: 51
      + 13
      Tengo una pregunta para el testigo: "Dígame, ¿sintió el acusado una aversión personal por la víctima?"
      - Sí ... sentí ... Me dijo: "Tengo tal aversión personal por la víctima que no puedo comer".
      - Testigo, Khachikyan, pero la víctima rompió el candelabro, ¿verdad?
      - Sí. Descanso. ¿Por qué negarlo? Cuando nos fuimos a casa, accidentalmente golpeó una silla.
      "Se estableció que los barcos ucranianos intentaron dar la vuelta y dirigirse hacia Odessa, pero los rusos los alcanzaron y se abrió fuego ..."
      Se estableció que el 15 de octubre de 1967, hubo un conflicto entre Papishvili y Mizandari en un restaurante. Mizandari persiguió a Papishvili, quien se escondió de él en el baño. Sin embargo, el sospechoso lo alcanzó y al romper la puerta empapó a la víctima 3 o 4 veces con la cabeza en el inodoro ".
      1. Halado Romane
        Halado Romane 2 diciembre 2018 14: 55
        +6
        ¡Decir ah! ¡De eso se trata esta película! riendo Gracias Igor ¡Por la tarde lo reconsideraré!
      2. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 2 diciembre 2018 15: 29
        +8
        -Bellingcat, prueba que los guardias fronterizos rusos dispararon contra barcos ucranianos en aguas neutrales.
        - Lo juro por mamá.

        Es necesario reaccionar a las mentiras de los corruptos medios occidentales acusándolos de mentiras y falta de evidencia, y presentando acusaciones falsas contra ellos. Todo según el profesor de medios "libres" Goebbels: cuanto más terrible e increíble sea una mentira, más rápido creerán en ella.
        Como en esa broma: Tolerast, no Tolerast, sino lo que se mencionó sobre el quinto punto.
        Debemos atacar y nos estamos defendiendo.
        1. Halado Romane
          Halado Romane 2 diciembre 2018 15: 41
          +1
          Rusia se está enfocando!
        2. victor50
          victor50 2 diciembre 2018 16: 05
          +1
          Cita: Barbudo
          y haciendo falsas acusaciones contra ellos

          Pero en mi opinión, es al revés: cuanto más precisamente vamos a la verdad, más posibilidades hay de ganar y esperar que la verdad atraiga la simpatía no solo de las personas, sino también de los estados.
          1. El hombre barbudo
            El hombre barbudo 2 diciembre 2018 16: 47
            0
            El asalto es la mejor forma de defensa.
          2. major147
            major147 2 diciembre 2018 16: 48
            +2
            Cita: victor50
            Cita: Barbudo
            y haciendo falsas acusaciones contra ellos

            Pero en mi opinión, es al revés: cuanto más precisamente vamos a la verdad, más posibilidades hay de ganar y esperar que la verdad atraiga la simpatía no solo de las personas, sino también de los estados.

            Nadie en Occidente toma en cuenta nuestros hechos. Muy parecido y eso es todo.
        3. Hermano gris
          Hermano gris 2 diciembre 2018 18: 42
          0
          Cita: Barbudo

          -Bellingcat, prueba que los guardias fronterizos rusos dispararon contra barcos ucranianos en aguas neutrales.

          Bueno, en realidad lo fue, pero antes de eso, los ucranianos cometieron un delito al violar la frontera de la Federación de Rusia, y no está prohibido perseguir criminales en aguas neutrales.
          Ahora, si lograron esconderse en aguas territoriales extranjeras, entonces sí, es imposible allí, porque ya existe la jurisdicción de otra persona.
          1. Antares
            Antares 2 diciembre 2018 22: 01
            -1
            Cita: hermano gris
            Ahora, si lograron esconderse en aguas territoriales extranjeras, entonces sí, es imposible allí, porque ya existe la jurisdicción de otra persona.

            ¿Sabes qué más es la dificultad? El hecho es que de acuerdo con los estándares internacionales, los bombardeos y la detención estaban en la frontera de Crimea y aguas internacionales ... y el estado de Crimea sigue siendo ucraniano según las decisiones internacionales ... Y puedes repetir el estado según el lado ruso, pero esto no dará cartas de triunfo (digamos cualquier tribunal que no sea ruso)
            Debido al estado de Crimea, esa estrategia ya no funciona.
            1. Setrac
              Setrac 2 diciembre 2018 23: 43
              +2
              Cita: Antares
              la detención fue en la frontera de Crimea y aguas internacionales

              Sin embargo, la violación se cometió en las aguas territoriales de Rusia desde la costa de Krasnodar, que Ucrania no discute, y la detención en aguas internacionales.
  2. 210ox
    210ox 2 diciembre 2018 14: 29
    +8
    ¡Eso es! ¡Lo tenemos ahora mismo! Violadores en prisión, ve a Kerch. Ahora deja que digan algo
    1. svp67
      svp67 2 diciembre 2018 14: 39
      +3
      Cita: 210ox
      ¡Todo! ¡Recibido por schami! Violadores en prisión, tinas en Kerch

      Encontré una foto aquí y algo que me interesó. Mire el barco P-175, y este es "Berdyansk" con la nariz apagada. ¿Por que es esto entonces?

      Además, si hay más fábulas de Bellingcat, significa que intentarán imponer sanciones antirrusas. Vieja cancion ...
      Ni siquiera debería haber ninguna duda. Habrá sanciones. Espere, encontrarán "pruebas de la culpabilidad" del "GRU ruso" en la reciente e inesperada muerte de su comandante de la Quinta Flota. Ellos seran
      1. dr.star75
        dr.star75 2 diciembre 2018 14: 56
        +2
        El ancla se encuentra incorrectamente.
        1. El hombre barbudo
          El hombre barbudo 2 diciembre 2018 15: 30
          0
          Cita: dr.star75
          El ancla se encuentra incorrectamente.

          Y el archivo no está afilado.
          riendo lol
      2. Reservar buildbat
        Reservar buildbat 2 diciembre 2018 15: 01
        +2
        Esto lo está encendiendo así. Allí el tablero está lleno de basura, eso está brillando. Ampliar foto - asegurarse hi
      3. maíz
        maíz 2 diciembre 2018 15: 02
        0
        O simplemente el ancla no está completamente / torcidamente insertada.
    2. Nick_R
      Nick_R 2 diciembre 2018 15: 14
      -1
      Escuché conversaciones de radio. Esto es lo que no puedo entender: los ucranianos han navegado en nuestras aguas territoriales, nuestros guardias fronterizos los han estado persuadiendo de que abandonen nuestras aguas durante mucho tiempo y esperen el permiso en neutral. Los ucranianos se rebelan y requieren pasar por el estrecho. Acto uno, cortina.
      En el segundo acto, observamos una imagen de cómo los barcos ucranianos intentan ir a aguas neutrales, pero los nuestros, en lugar de alegrarse por esto, bloquean su retirada, exigen detenerse y eventualmente abrir fuego para vencer. Admito plenamente que, al mismo tiempo, los barcos realmente lograron salir de nuestras aguas.
      Como resulta ilógico, al principio rogaron y luego dispararon por lo mismo. ¿O hubo algo entre estos dos actos que me perdí?
      1. Tatiana
        Tatiana 2 diciembre 2018 15: 37
        +5
        Cita: Nick_R
        Como resulta ilógico, al principio rogaron y luego dispararon por lo mismo. ¿O hubo algo entre estos dos actos que me perdí?

        Sí, perdida! Y se perdieron el hecho de que los buques de guerra ucranianos no entró en las aguas neutrales, a saber, maniobra en lo profundo de la zona costera rusa: 50 km en profundidad desde nuestra frontera marítima rusa y solo 20 km. a la costa rusa, pistolas señuelo. Además, ellos Sin dejar de responder a las solicitudes de nuestros guardias fronterizos.
        1. Nick_R
          Nick_R 2 diciembre 2018 16: 37
          -6
          Sin dejar de responder a las solicitudes de nuestros guardias fronterizos.

          ¿Leíste o escuchaste las charlas en la prensa amarilla?
          Nuestros guardias fronterizos: exigimos detenernos, de lo contrario abriremos fuego.
          Ucranianos: salimos para aguas neutrales y nos dirigimos al puerto de salida Odessa
          Y así, al menos cinco veces.
          1. Consultor
            Consultor 2 diciembre 2018 16: 39
            +3
            Cita: Nick_R
            Y así, al menos cinco veces

            Es decir, como en esa broma, ¿o qué?

            - ¡Detente, dispararé!
            - Me paro.
            - Estoy disparando ...

            No escribas tonterías. La exigencia de parar y responder "Me estoy escapando" está de alguna manera mal, ¿no?
            1. Nick_R
              Nick_R 2 diciembre 2018 17: 00
              -3
              Esto sería así si no hubiera un primer acto, cuando nuestros propios guardias fronterizos exigieron abandonar nuestras aguas territoriales. ¿O crees que esto se puede hacer sin moverte de un lugar?
          2. WEL7958
            WEL7958 2 diciembre 2018 16: 46
            +1
            encuentre al menos una respuesta, a saber, la respuesta de acuerdo con las reglas del intercambio de radio, y no los gritos de todos a todos sobre la ayuda y el derecho internacional.
            1. Nick_R
              Nick_R 2 diciembre 2018 17: 05
              -3
              Tal vez hubo gritos para todos, todos, pero en este caso, las negociaciones se llevaron a cabo en el mismo canal de comunicación entre los dos tribunales con las apelaciones apropiadas.
              En general, aconsejo a todos los comentaristas que los escuchen primero. Sharia presentada.
              1. WEL7958
                WEL7958 3 diciembre 2018 15: 18
                +1
                aparentemente estás hablando lo mismo con todos en la calle, incluso si no te contactan, repito que hay reglas de intercambio de radio que no se observaron, nunca respondieron a los guardias fronterizos, esto es un hecho.
          3. iaroslav.mudryi
            iaroslav.mudryi 2 diciembre 2018 18: 58
            +3
            Cita: Nick_R
            Sin dejar de responder a las solicitudes de nuestros guardias fronterizos.

            ¿Leíste o escuchaste las charlas en la prensa amarilla?
            Nuestros guardias fronterizos: exigimos detenernos, de lo contrario abriremos fuego.
            Ucranianos: salimos para aguas neutrales y nos dirigimos al puerto de salida Odessa
            Y así, al menos cinco veces.

            Nick_R (Nikolai), bueno querida, te la das? !!! Ha pasado una semana desde el incidente, tantas discusiones, tantos enlaces se han establecido para desenterrar muchas fuentes, y "nunca duermes": ¿cuáles son las responsabilidades del PV FSB de la Federación de Rusia para proteger la frontera estatal, al detener a los violadores de la frontera estatal, cuáles son las reglas para el uso de armas y militares? equipo para la protección de la frontera estatal - todos estos documentos reglamentarios están disponibles y los guardias fronterizos han cumplido con sus funciones, como debe ser, en su totalidad, es decir: VIOLACIÓN DE FRONTERA BORRADA, LLEGA EL VIOLADOR, ¡¡¡eso es !!!
            Recuerde, desde el momento de la violación de la frontera estatal, el infractor solo tiene una opción: SER DEMORADO, y todos los procedimientos del procedimiento más adelante. Estos barcos ya no podían abandonar la escena del crimen, y durante el día se estaba decidiendo la cuestión de cómo serían escoltados hasta el puerto ruso. Durante el intercambio de radio, los guardias fronterizos les ofrecieron a nuestro piloto que pasarían por el estrecho por su cuenta, pero el lado ucraniano entendió que se trataba de un boleto de ida, ya que de hecho, los barcos ya estaban bajo el control (léase arresto) de los guardias fronterizos. Como resultado, los ukrokaters intentaron "abrirse paso hacia la frontera" (yendo más allá de las aguas territoriales de la Federación de Rusia), y luego, cuando todas las fuerzas y medios (visuales, radiales, alertas sonoras externas, maniobras, volumen, bloqueo) no dieron resultado - FUEGO ACTIVADO ¡DERROTA!

            Sin pulsar amarillo, lea el mensaje del Servicio de Seguridad Federal de la Federación Rusa de 26.11.2018, donde a cada minuto se escriben todas las acciones:
            En 10.35, un grupo de buques de la Armada de Ucrania en las coordenadas W = 46 ° 09 SSh,
            D = 36 ° 33 VD informó a la sede de la base naval "Ochakovo" de la Armada ucraniana que fueron capturados por barcos de guardacostas del FSB de Rusia, el remolcador fue difícil de ir, ofrezca barcos tipo Gyurza a velocidades máximas para salir e ir más allá de la calle.

            http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438315%40fsbMessage.html
        2. Antares
          Antares 2 diciembre 2018 22: 09
          -1
          Cita: Tatiana
          descubriendo pistolas.

          y no hay nada para descubrir barcos. Katranas excepto .30 mm siempre se mantienen así.
          Cita: Tatiana
          Además, todavía no respondieron a las solicitudes de nuestros guardias fronterizos.

          según la versión rusa, según el ucraniano, respondieron. A quien creer?
          Cita: Tatiana
          a saber, MANIOBRADO en lo profundo de la zona costera rusa: 50 km de profundidad desde nuestra frontera marítima rusa y solo 20 km. a la costa rusa,

          y de nuevo, el estado de Crimea ...
          Aquí hay un mapa del sitio web de Bellingkat.

          los periodistas también se refieren a los datos del FSB. Si están en lo cierto, escribe Bellingcat, significa que cuando se abrió fuego sobre él, Berdyansk estaba a 22,72 kilómetros de la costa de Crimea, más de 500 metros más lejos de las aguas territoriales declaradas de Rusia.
          Cabe señalar que en algún momento los barcos ucranianos, que se dirigían al mar de Azov, estaban de hecho "en las aguas territoriales de Crimea y el continente de Rusia". Pero los autores de la investigación aclaran de inmediato que ni Ucrania ni los países occidentales reconocen la anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia y la expansión de sus aguas territoriales.

          así es como escriben los periodistas del sitio.
          Hay varios problemas a la vez, y el principal es el ESTADO de Crimea en el mundo.
      2. svp67
        svp67 2 diciembre 2018 15: 39
        +1
        Cita: Nick_R
        Como resulta ilógico, al principio rogaron y luego dispararon por lo mismo.

        Estoy interesado en otra cosa. Según el lado ucraniano, después de la colisión en el remolcador ucraniano, el motor se NEGÓ, es decir, ¿ya no pudo escapar? Resulta que atrapó solo botes
        1. Nick_R
          Nick_R 2 diciembre 2018 16: 44
          -3
          Según tengo entendido, hay dos motores diesel en este remolcador. Quizás navegaron más lejos en uno. Además, según la cronología posterior al grueso, estos dos barcos ucranianos se acercaron a él para repostar combustible, luego de lo cual hicieron un gran avance.
          1. svp67
            svp67 2 diciembre 2018 16: 51
            +1
            Cita: Nick_R
            Además, según la cronología posterior al grueso, estos dos barcos ucranianos se acercaron a él para repostar combustible, después de lo cual hicieron un gran avance.

            Sí, parece que estaban repostando en mar abierto desde el buque de apoyo Gorlovka (número de cola U-753)
  3. ANTIGUO
    ANTIGUO 2 diciembre 2018 14: 29
    +3
    Otra confirmación de que quieren sacar el máximo provecho de esto, hasta la próxima provocación, pero preferirán olvidarse de este caso, recordándolo solo con el objetivo de tirar un ladrillo en el jardín de Rusia.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 2 diciembre 2018 14: 37
      +9
      Cita: ANTIGUO
      Otra confirmación de que quieren sacar el máximo provecho de esto, hasta la próxima provocación, pero preferirán olvidarse de este caso, recordándolo solo con el objetivo de tirar un ladrillo en el jardín de Rusia.
      Y, por lo tanto, no sea tímido para recordarles a los colchones y sus seises la experiencia de otros países cuando sus guardias fronterizos, reprimiendo las provocaciones en sus fronteras, actuaron de manera similar.
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 diciembre 2018 14: 33
    +2
    ¿Y qué? ¿Ahora necesitamos comenzar a arrepentirnos y disculparnos urgentemente? ¿Devolver la pelvis y los marineros, así como las reparaciones de 100500 quintillones?
  5. Tusv
    Tusv 2 diciembre 2018 14: 33
    +5
    No hubo exageración en el G20, Occidente se escondió en un amplio frente en las trincheras. Bellingcat en pequeños sorbos bebe Borjomi, pero llegó tarde
  6. GibSoN
    GibSoN 2 diciembre 2018 14: 35
    -12
    ¿Alguien explicará por qué la detención fue en el Mar Negro, si inicialmente fue sobre el Mar de Azov?
    1. ANTIGUO
      ANTIGUO 2 diciembre 2018 14: 40
      +3
      así que simplemente no permitimos que estos canales llegaran al Mar de Azov: hay suficiente de nuestro hidrometalol.
      1. GibSoN
        GibSoN 2 diciembre 2018 14: 45
        -12
        así que estos canales al Mar de Azov simplemente no permitimos
        ¿En el sentido? Inicialmente, ¡todas las noticias eran sobre cómo estos canales cruzaban las fronteras en el Mar de Azov! ¡Todo el día, todos los medios cantaron al respecto! ¡Y las últimas noticias fueron que fueron detenidos en el Mar Negro! Simplemente dejé de ver este tema al final del día ... Por lo tanto, esencialmente perdí el hilo conductor de los eventos ... La última noticia que seguí fue que todavía se los echaba de menos ... Y luego, DE repente, la noticia de que que fueron detenidos! Pero ya en el Mar Negro! ¡Qué hora! En base a esto, tengo la impresión de que fueron extrañados ... y luego detenidos en un momento conveniente. ¿Pero por qué? Si quería retrasarse, ¿por qué no lo detuvo de inmediato? ¿Por qué entonces fallaste? Que juego de palabras.
        1. Nick_R
          Nick_R 2 diciembre 2018 15: 16
          +2
          Cambiar operadores de noticias
          1. GibSoN
            GibSoN 2 diciembre 2018 15: 21
            -9
            Cambiar operadores de noticias
            ¡Con placer! Y así, el surtido no es pequeño. RIA Novosti, RT, ¡la lista completa de noticias de Yandex News, al final! Por interés, ese día incluso revisé noticias extranjeras. No había información alguna ...
            1. Andrey vov
              Andrey vov 3 diciembre 2018 21: 13
              0
              ¿En la escuela, enseñaban geografía? ¿Cómo llegar de Odessa a Berdyansk?
    2. tralmaster
      tralmaster 2 diciembre 2018 14: 52
      +1
      Para entrar en el Mar de Azov era necesario pasar por debajo del puente. ..... No funcionó en el Plastun.
      1. GibSoN
        GibSoN 2 diciembre 2018 14: 55
        -9
        ¿Cómo responder entonces a las noticias? ¿Por qué hablar todo el día sobre el Mar de Azov, si nadaban en el Negro?
        1. Volodin
          Volodin 2 diciembre 2018 15: 08
          +6
          Cita: GibSoN
          ¿Por qué todo el día para hablar sobre el Mar de Azov, si nadaron en el Negro?

          "Nadó" - lo que, sin embargo, es una expresión adecuada sobre los barcos ucranianos y un remolcador ...

          Pero en serio: "Berdyansk", "Nikopol" y "Krasnoperekopsk" (ahora tienen "Yany Kapu") navegaban en el Mar Negro hacia el Estrecho de Kerch. Cuando estas embarcaciones violaron nuestra frontera estatal y se les informó sobre esto, uno de los capitanes comenzó a llamar a "Usikh por ayuda" con un buen juramento (chillidos de mocos). Después de este grito, varios barcos de la Armada de Ucrania salieron de Berdyansk (y esto ya está en el Mar de Azov) "hacia". Pero la "reunión" y la "ayuda adicional" no se llevaron a cabo, ya que ya en el Mar de Azov se les explicó claramente que era mejor para ellos regresar al puerto. Lo que hicieron, difuminando ligeramente la imagen del Sr. Poroshenko. La detención de las tres embarcaciones mencionadas anteriormente tuvo lugar en el Mar Negro, donde violaron la frontera estatal.
          1. GibSoN
            GibSoN 2 diciembre 2018 15: 13
            -9
            Pero en serio
            Gracias por la imagen claramente esbozada. Pero la pregunta permaneció abierta. ¿Por qué no retrasarse de inmediato? Bueno, o si es más lógico discutir ... Si inicialmente sabías que era una provocación, ¿por qué sucumbiste a esta provocación? De hecho, cualquier provocación obliga a violar una u otra ley, sentido común, etc. ¡Es decir, hacer algo que en ningún caso debe hacerse! ¡Este es el propósito de la provocación misma!
            1. Volodin
              Volodin 2 diciembre 2018 15: 27
              +5
              Cita: GibSoN
              Bueno, o si es más lógico discutir ... Si inicialmente supieras que esto era una provocación, ¿por qué sucumbiste a esta provocación?


              No quiere decir que fue necesario dejarlos pasar por el estrecho después de arreglar el hecho de una violación armada de la frontera estatal de la Federación de Rusia ... Es por esto una provocación que intentaron infligir el máximo daño a la reputación de Rusia. Pero al final los mapas resultaron confusos: Rusia no hundió los barcos, todos los marineros están vivos y ahora están dando testimonio. La "flota" ucraniana se reduce a la mitad sin un combate real. Además, hay argumentos a favor del regreso del "Nord" y su capitán.
              1. GibSoN
                GibSoN 2 diciembre 2018 15: 36
                -16
                No quieres decir
                No quiero decir nada, incluso por el hecho de que no aspiro a publicaciones tan altas donde necesites tomar decisiones tan difíciles ... ¡Solo estoy afirmando un hecho extremadamente desagradable! ¡Independientemente de las condiciones y circunstancias, la detención de un vecino acosador, con tanto ruido y disparos! Sí, y en presencia de varios heridos, bueno, francamente, no es la operación más destacada. No sería tan triste si no hubiera acuerdos específicos sobre el uso conjunto de estas secciones de los mares y el Estrecho.
                PD Muchos aquí se quejan de Estados Unidos, dicen que casi arrojarían Axes allí por algo así ... Pero ¿pueden dar un ejemplo, donde, por ejemplo, algún tipo de México, se encuentran en una situación similar? ¡Tales bromas, sería más lógico bajar los frenos! Pero este incidente fue inflado por una razón. Pero culpe solo a Ucrania por esto, bueno, al menos ingenuamente.
                1. Volodin
                  Volodin 2 diciembre 2018 16: 07
                  +6
                  Cita: GibSoN
                  ¡Esas bromas, sería lógico tirar de los frenos!

                  Cita: GibSoN
                  No aspiro a puestos tan altos donde necesites tomar decisiones tan difíciles ...


                  Pues tú mismo has respondido a todas tus preguntas: no ocupas puestos donde es necesario tomar decisiones difíciles (y, gracias a Dios, no te esfuerces). Y hay personas en nuestro país que ocupan estos cargos, al mismo tiempo saben lo que es la carta marítima, conocen las leyes fronterizas, conocen la responsabilidad de ignorar "bromas" por violación armada de la frontera estatal. También recuerdan que las regulaciones militares (como las regulaciones de seguridad en la vida civil) están escritas con sangre. Como resultado, no se permitió mucha sangre.

                  Bueno, y finalmente, un pequeño ejemplo: un tipo armado está irrumpiendo en tu apartamento, de quien puedes esperar cualquier cosa. Le dices a este tipo, dicen, que no puedes entrar, y tratas de preguntarle si cometió un error con la puerta, le aconsejas que se dé la vuelta, pero él corre como un ariete, entra en tu vivienda e incluso llama a los mismos tipos armados en su ayuda. ¿Por qué no lo perdonas por esta linda "broma" ...
                  1. El hombre barbudo
                    El hombre barbudo 2 diciembre 2018 16: 44
                    0
                    Alexei, debe agregarse aquí que el propietario había visto de antemano cómo el tipo armado se dirigía hacia él (los barcos no podían dominar el camino de regreso) a través del patio.
                    Creo que el movimiento del destacamento ucraniano a lo largo de la costa de Crimea se descubrió de inmediato y adivinó a dónde iban. Había tiempo de sobra para organizar una reunión digna. Ucrania había planeado una provocación por adelantado, como lo demuestran los documentos incautados y los testimonios de los infractores fronterizos detenidos. Pero Rusia tuvo tiempo de tomar una decisión. La operación fue bilateral.
                    La ventaja de Rusia es que respondimos y confiscamos documentos con los planes del lado opuesto.
                  2. GibSoN
                    GibSoN 2 diciembre 2018 17: 51
                    -8
                    Bueno, y finalmente, un pequeño ejemplo: un tipo armado está entrando en su apartamento, del que puede esperar cualquier cosa.
                    Su ejemplo sería apropiado ... ¡Si no fuera por uno pero! Si este tipo, que estaba entrando a mi departamento, estaba entrando en un territorio cerrado, donde medio centenar de fuerzas especiales, tanques, todo tipo de inteligencia, contramedidas, etc. están de pie en el patio. Sí, me reiría de su cuchillo, que él tiene estaba en mi bolsillo ...

                    No te inventes situaciones heroicas que, en tu opinión, no podrían ser tomadas en cuenta por la "máquina de estado". Estos tres valles, puramente teóricamente, no podrían representar ninguna amenaza para la seguridad nacional. Es decir, llegamos a la conclusión de que el hecho de la detención con el uso de armas para matar es solo un alarde de masas. ¡Bloquear el camino hacia estos canales, sin disparar a nadie, no sería nada difícil! El portaaviones no ha entrado allí. Como último recurso, ¡podríamos disparar a los motores! ¡Como lo hacen en tales situaciones! ¡Aquí el objetivo es inmovilizar en primer lugar!
                    1. t-4
                      t-4 2 diciembre 2018 18: 34
                      +6
                      Qué pacifista eres. Entonces, en su opinión, si un destacamento de bandidos cruza la frontera rusa con ametralladoras de gran calibre de un estado que cree que tiene una guerra con la Federación Rusa, entonces nuestros guardias fronterizos tendrán que decir: "Mil disculpas, señores, pero tal vez no violen nuestra frontera (aunque ya lo he roto) y si no te resulta difícil, cuando termines tu negocio aquí, ¿te irás a casa? "
                      PD / Por si acaso, México no se considera en guerra con Estados Unidos
                      1. GibSoN
                        GibSoN 2 diciembre 2018 20: 02
                        -7
                        Entonces piensas
                        Por lo tanto, en mi opinión, siempre antes que nada, ¡se evalúan todos los riesgos y posibles amenazas! El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no es VO, donde bla, bla, bla, bla sobre cualquier cosa ... Todo se sabía de antemano. La provocación es mutua. Digamos que todos intentaron sacar provecho de sí mismos. Solo en el caso de Ucrania, es más vandalismo, y en el caso de la Federación de Rusia, el uso de armas para derrotar al vecino más cercano. ¡Al mismo tiempo con las víctimas!
                        Por si acaso
                        Por si acaso, ¿muéstrame un documento oficial donde Ucrania declaró la guerra a la Federación de Rusia? ¿O evalúa el estado de guerra mediante los comentarios en VO y programas de televisión-SHOW en televisión?
                      2. t-4
                        t-4 2 diciembre 2018 23: 03
                        +7
                        Lo tengo
                        ¡Esto se trata de usted GDP dijo a la bicicleta sobre el reloj y la daga!
                        Entonces, ¿qué hora es, querido GibSoN?
                        riendo
                    2. Setrac
                      Setrac 2 diciembre 2018 23: 53
                      +3
                      Cita: GibSoN
                      Estos tres canales, puramente teóricamente, no podrían representar una amenaza para la seguridad nacional.

                      Podría y no teóricamente, pero muy prácticamente. Podrían llenarse con explosivos, podrían embestir los soportes del puente de Crimea, hay muchas opciones.
                2. Andrey vov
                  Andrey vov 3 diciembre 2018 21: 15
                  0
                  ¿Pero no eres un estafador?
    3. gsev
      gsev 2 diciembre 2018 15: 11
      +1
      Parece que estos barcos estaban destinados a provocaciones en el Mar de Azov, tal vez los ucranianos iban a interferir con los pescadores rusos con su ayuda. Los medios prepararon la opinión pública para apoyar esto. aventuras de antemano y gritó sobre el Mar de Azov y el Mar de Azov. La pérdida de estos barcos hizo que tales tácticas no fueran rentables. Por lo tanto, ahora buscarán la devolución de estos barcos en condiciones favorables o la introducción de nuevas sanciones para que el balance de pérdidas durante el conflicto no sea rentable para Ucrania.
    4. major147
      major147 2 diciembre 2018 16: 52
      0
      Cita: GibSoN
      ¿Alguien explicará por qué la detención fue en el Mar Negro, si inicialmente fue sobre el Mar de Azov?

      Es beneficioso para los vukrainianos desarrollar el tema del Mar de Azov, razón por la cual todos sus discursos se refieren exclusivamente a Azov.
  7. Hongo
    Hongo 2 diciembre 2018 14: 35
    +2
    Si no hubieran violado la frontera, no habrían sido perseguidos ni disparados.
    1. Inquieto
      Inquieto 2 diciembre 2018 14: 40
      -2
      Cita: Hongo
      Si no hubieran violado la frontera, no habrían sido perseguidos ni disparados.

      Todas estas persecuciones y carneros parecen ridículos ... advirtieron un par de veces y luego los empaparon con un cohete (uno y todos) ¿Por qué siempre tenemos miedo a los rusos (si eso no funcionó)
      Riego cualquiera y punto -U !!!!
      1. GibSoN
        GibSoN 2 diciembre 2018 14: 49
        -6
        ¿Por qué los rusos siempre tenemos miedo?
        ¡Cómo! ¿Y Ucrania ya tiene la última relación con los rusos? ¿Qué tan pronto comenzarán a disparar a los "infieles" con este enfoque?
        1. El comentario ha sido eliminado.
  8. helmi8
    helmi8 2 diciembre 2018 14: 38
    +2
    Por cierto, Bellingcat, ¿qué pasa con la investigación sobre el misil ucraniano que fue derribado por el Boeing malasio?

    Ahí, bueno, "información muy secreta", que no se debe contar a nadie. Incluso Bellingcat no puede hacerlo ... sentir
  9. Serjio
    Serjio 2 diciembre 2018 14: 39
    +8
    ¿Por qué Bellingcat no investiga la detención del barco civil Nord en las aguas neutrales del mar de Azov?
    1. novobranetas
      novobranetas 2 diciembre 2018 14: 49
      +7
      No hubo orden y prepago.
  10. parusnik
    parusnik 2 diciembre 2018 14: 43
    +1
    Además, si hay más fábulas de Bellingcat, significa que intentarán imponer sanciones antirrusas. Vieja cancion ...
    ... Entonces, para este propósito, todo comenzó ...
  11. askort154
    askort154 2 diciembre 2018 14: 52
    +4
    Nos "patearán" mientras "masticamos mocos". Ahora mostraron una rueda de prensa.
    Putin en el papel de poner excusas. Informé al presidente Trump sobre el incidente ... Equivalentemente, informé.
    ¿Por qué no decirlo clara e inequívocamente? Rusia detuvo la violación de su frontera. Este es el derecho de cada estado, ¡Rusia continuará haciendo lo mismo! Todas ! negativas
    1. GibSoN
      GibSoN 2 diciembre 2018 15: 02
      -8
      ¿Por qué no decirlo clara e inequívocamente?
      Aparentemente por el hecho de que, de hecho, ¿no todo es tan simple? No se trata principalmente del hecho de que el enemigo de los estados en el portaaviones con misiles nucleares navegó y comenzó a provocar de manera descarada. Hay acuerdos legales sobre el paso en estas zonas, incluidas estas zonas se consideran comunes ... Incluso yo, no realmente en este versado, entendido esto perfectamente de la misma noticia. Una cosa es cuando tienes un vecino que tiene un acuerdo que usa el estacionamiento en la entrada y en ese día, decidió hacerte una broma, es otra cosa que para él él está en blanco con un arma de doble cañón ... sí, incluso con sal ... ¿A quién le interesará no?
      1. Setrac
        Setrac 3 diciembre 2018 00: 00
        +1
        Cita: GibSoN
        incluidas estas zonas se consideran comunes.

        ¿Cómo es esto? Estas zonas no se consideran comunes, ni el estrecho de Kerch, ni el Bósforo y los Dardanelos. El acuerdo de libre paso no los hace "comunes".
        Tienes algún tipo de lógica perversa.
      2. Kitt409
        Kitt409 3 diciembre 2018 20: 54
        0
        Al principio, ¿no intentaste resolverlo? ¿O tu objetivo no es este?
        cuántos no escribieron sobre el hecho de que violaron, incluidas esas fronteras que eran mucho antes de Crimea, esto no lo convence por alguna razón, bueno, sucede), pero ¿por qué decidió que alguien DEBE explicarle todo y lo siento? "masticar"?
        Y cuántas veces ya puedes escribir aquí, sobre el hecho de que incluso si hay acuerdos, esto NO significa que puedan ser violados cuando alguien quiera, o la frase "... secretamente ..." en los documentos de los barcos ucranianos todavía no ¿Sierra?
  12. stalki
    stalki 2 diciembre 2018 14: 56
    +2
    Pero, ¿por qué prestar atención a este gato rugiente (literalmente), nuevamente alguien pisó su cola? riendo
  13. NEXUS
    NEXUS 2 diciembre 2018 14: 57
    +5
    La publicación afirma que los barcos ucranianos fueron disparados por el ejército ruso en aguas neutrales.

    Brad borracha yegua ..
    Por cierto, ¿por qué este recurso no investigó la situación con Nord, que los ucranianos realmente capturaron en aguas neutrales?
    De todos modos, no hubo tal ola de hedor en Occidente sobre la piratería de los ucranianos. Type cerró los ojos o miró con fuerza en la otra dirección.
    1. victor50
      victor50 2 diciembre 2018 16: 18
      +3
      Cita: NEXUS
      Y en general, no hubo tal ola de hedor en Occidente sobre la piratería ucraniana

      Con esto, todo queda claro. Aquí viene "pero este es nuestro hijo de puta" y los terroristas, cuando están en contra de ellos (Occidente) y cuando están en contra de nosotros, partisanos, muyahidines y otros luchadores por la libertad y la independencia. Clásicos del género. No me queda claro que estemos sorprendidos y boquiabiertos por las nuevas sanciones. ¿Alguien más no tiene claro que lo serán, independientemente de las razones y motivos?
    2. Antares
      Antares 2 diciembre 2018 22: 22
      -4
      Cita: NEXUS
      Por cierto, ¿por qué este recurso no investigó la situación con Nord, que los ucranianos realmente capturaron en aguas neutrales?

      Bueno, el tribunal ucraniano no se puede comparar con el ruso. Los detenidos fueron acusados ​​de trabajo administrativo con salida ilegal de un puerto cerrado (o violación de las reglas para cruzar la frontera administrativa)
      allí desde 1700 a 3 mil UAH .. Y estos eran los ucranianos (según el tribunal es generalmente interesante, los ucranianos dejaron el puerto ucraniano en un barco ucraniano, y la bandera no jugó ningún papel)
      No cosieron nada. Solo al capitán por abandonar el puerto cerrado.
      Era una tontería, pero no un caso. El abogado estaba bien hecho. En la Federación de Rusia, los abogados ucranianos no pueden contar con tal democracia ... por lo tanto, los términos son largos.
      El recurso mencionó el caso de Nord más de una vez.
  14. maíz
    maíz 2 diciembre 2018 14: 59
    +4
    La publicación afirma que los barcos ucranianos fueron disparados por el ejército ruso en aguas neutrales.

    Tal investigación, porque El FSB inicialmente anunció esto.
    Además, se dijo sobre estos recursos que Rusia "violó el derecho internacional".
    los mestizos gritan por una violación, pero ningún perro ha indicado qué punto del derecho internacional viola Rusia ...
    ¿Dónde está escrito que los infractores fronterizos estatales no deben ahogarse o redactarse?
    1. Camarada Beria
      Camarada Beria 2 diciembre 2018 18: 09
      +3
      Cita: Maiz
      ¿Dónde está escrito que los infractores fronterizos estatales no deben ahogarse o redactarse?


      Especialmente los piratas.
      Sin designación de pertenencia al país en su conjunto y a la Armada en particular.
      Yo solo no veo ninguna bandera en el remolcador ucraniano?



      Nuestros buques de guerra a través del Bósforo navegan bajo la bandera de la Armada y aún crían al invitado turco, con armas enfundadas desplegadas en el curso del barco (o el curso opuesto si el arma está a popa). Esto se llama el paso pacífico.
    2. Antares
      Antares 2 diciembre 2018 22: 37
      -2
      Cita: Maiz
      pero ningún perro ha indicado aún qué punto del derecho internacional viola Rusia ...

      El FSB no acusó a Ucrania del hecho de ingresar al estrecho de Kerch, sino de ingresar a las aguas territoriales, una franja de 12 millas náuticas (22,2 kilómetros) alrededor de la península de Crimea. En este caso, las relaciones de los países están reguladas por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Y en esto, ambas partes tienen razón indirecta.
      El FSB acusó a Ucrania de violar los artículos 19 y 21 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El primero explica qué es el paso pacífico de un barco y qué se considera una violación del "buen orden y seguridad" de un estado costero. El segundo artículo no está directamente relacionado con la situación y solo regula las leyes del estado costero a un paso pacífico.
      Al mismo tiempo, la Convención permite que los buques de guerra transiten de manera pacífica y a través del tránsito por las aguas territoriales de otro estado sin previo aviso. Sin embargo, según el FSB, Rusia cerró temporalmente el área del agua (agrego que no se recibió información en el centro de control español).
      Y la ONU permite que tales medidas se tomen en el mar territorial: el estado puede necesitar reparar algún sistema o realizar ejercicios.
      Si un estado restringe temporalmente el tráfico, el otro debe solicitar el derecho de pasar a sus embarcaciones. Según el FSB, Ucrania por alguna razón no contactó a Rusia por adelantado. La Marina de Ucrania afirma haber enviado una notificación a la administración del puerto en Kerch y la guardia costera rusa, pero no recibió respuesta.
      Además de las declaraciones de los departamentos, los datos de ambas partes en la notificación no están confirmados por nada.
      Y la versión ucraniana
      La Armada ucraniana hizo comentarios legales, indicando que de conformidad con los artículos 17, 38 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y el artículo 2 del Acuerdo entre Ucrania y la Federación de Rusia sobre cooperación en el uso del Mar de Azov y el Estrecho de Kerch,
      Статья
      17
      LEY DEL PASO PACÍFICO
      y el artículo 34
      ESTADO LEGAL DE LAS AGUAS QUE FORMAN LAS CEBAS UTILIZADAS PARA EL ENVÍO INTERNACIONAL.
      Puedes leer los detalles en Internet.
      Nuevamente, dependiendo de la interpretación de las partes, ambas tienen razón.
      También leí las reglas del paso del estrecho en el desarrollo del ucraniano (hasta 2014) en general, los guardias militares y fronterizos fuera de turno (para ser más precisos después de una emergencia o rescate) pasan ... Pero esto es 2014 ... ahora es obvio lo mismo, pero la Federación de Rusia,
  15. mehan
    mehan 2 diciembre 2018 15: 07
    -3
    Tontas excusas.
    Sin embargo, el mundo se los puso.
  16. XXXIII
    XXXIII 2 diciembre 2018 15: 11
    +4
    La conocida vane de desinformación de los servicios especiales occidentales - sitio web de Bellingcat

    ¡Me pregunto quién más ha publicado las coordenadas de la "emergencia" ?! .... hi
    Y lo que vemos aquí es el mismo lugar, y este es el territorio de la Federación de Rusia. Es decir, los barcos ucranianos entraron en aguas territoriales de la Federación de Rusia, yendo demasiado lejos, a 1 km. De modo que el periódico Bellingcat está estúpidamente sobre nada, contando con usuarios distraídos y "me gusta" ... sonreír
    07:35 en su lugar (44 ° 56'00 "N 36 ° 30'08" E)

    7:44 pulg. (44 ° 56'06 "N 36 ° 30'05" E)
    1. iaroslav.mudryi
      iaroslav.mudryi 2 diciembre 2018 19: 41
      +3
      Cita: XXXIII
      La conocida vane de desinformación de los servicios especiales occidentales - sitio web de Bellingcat

      ¡Me pregunto quién más ha publicado las coordenadas de la "emergencia" ?! .... hi
      Y lo que vemos aquí es el mismo lugar, y este es el territorio de la Federación Rusa.


      XXXIII (Vladimir), ¡gracias por su atención! Y luego, durante la semana, ofrezco un enlace a la fuente con explicaciones, pero los desinformadores de varias franjas están intentando hablarle a la gente aquí, por lo que el FSB de la Federación Rusa también ha sido 26.11.2018 cada minuto con comentarios detallados y las coordenadas que se detallan en la información aquí:
      http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438315%40fsbMessage.html

      Aquí hay algunos mapas con posiciones en las coordenadas:

      El plan general de tres eventos: el punto B a la derecha es el lugar de violación de la frontera estatal de la Federación Rusa (el territorio de la Federación Rusa antes del 2014 del año anterior a la anexión de Crimea), el punto A es la apertura del fuego de advertencia, el punto izquierdo es el fuego para matar a Berdyansk, la solicitud de ayuda para los heridos.


      luz de advertencia


      fuego para matar
      1. XXXIII
        XXXIII 2 diciembre 2018 20: 29
        +2
        Cita: iaroslav.mudryi
        XXXIII (Vladimir), ¡gracias por su atención! Y luego, durante la semana, ofrezco un enlace a la fuente con explicaciones, pero los desinformadores de varias franjas están intentando hablarle a la gente aquí, por lo que el FSB de la Federación Rusa también ha sido 26.11.2018 cada minuto con comentarios detallados y las coordenadas que se detallan en la información aquí:
        http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438315%40fsbMessage.html

        ¡Y gracias! ¡Su información es más precisa! hi
        Resulta que a unos 4.2 km entramos en el territorio de la Federación de Rusia, por eso hicimos un gran avance después de la advertencia, nos dimos cuenta de que estaban en la zona soberana y esto ya no era una provocación o un error, sino una invasión armada y desobediencia a los guardias fronterizos del FSB ruso. Y tenían que lavarse, de lo contrario, toda la provocación se convirtió en un cruce ilegal de la frontera rusa por las fuerzas armadas de Ucrania, que es un acto de agresión. Pero los guardias fronterizos del FSB de la Federación Rusa se ejercitaron rápidamente, no permitieron que los infractores se fueran sin víctimas, lo que incluso en Ucrania muchos residentes señalan que los guardias fronterizos de la Federación Rusa podrían hacer mucho más ...
        1. iaroslav.mudryi
          iaroslav.mudryi 2 diciembre 2018 21: 13
          +2
          Cita: XXXIII
          Pero los guardias fronterizos del FSB de la Federación Rusa trabajaron con prontitud, no permitieron que los infractores se fueran sin víctimas, incluso en Ucrania, muchos residentes dicen que los guardias fronterizos de la Federación Rusa podrían haber sido mucho más duros ...

          De hecho, Dios no permita suponer que los barcos no se hubieran detenido después del primer impacto. Los guardias fronterizos se guían por las "Reglas para el uso de armas y equipo militar en la protección de la frontera estatal", donde todo está claramente escrito, si no quedan más fuerzas y medios para detener al infractor, es destruido, en el caso de los barcos, deben ser hundidos. Todo está de acuerdo con la ley.
      2. Antares
        Antares 2 diciembre 2018 22: 49
        0
        Cita: iaroslav.mudryi
        pero los desinfectadores de diferentes bandas están tratando de hablar con la gente aquí, por lo que el FSB de la Federación de Rusia, el 26.11.2018 de noviembre de XNUMX, minuto a minuto con comentarios detallados y coordenadas publicó la información aquí:

        Sí, este informe también se usa contra la Federación Rusa.
        De hecho, se necesita una explicación más clara. No todos aquí nacieron cerca del mar y entenderán lo que quieres decir.
        Necesitan algo más simple.
        Por cierto, los barcos que se mueven hacia el estrecho también están incluidos en el ter de otra persona. el agua Aquí el estado es diferente. Un comerciante o intruso o alguien más ...
        1. iaroslav.mudryi
          iaroslav.mudryi 3 diciembre 2018 11: 59
          +1
          Cita: Antares
          Todos aquí nacen cerca del mar y entienden lo que eres. Necesitan algo tan simple como eso.

          Simplemente, vea aquí desde 18: 30 a 28: 15 -


          Por cierto, los barcos que se mueven hacia el estrecho también están incluidos en el ter de otra persona. el agua Aquí el estado es diferente. Un comerciante o intruso o alguien más ...

          Bueno si si El delincuente se convierte en el que ingresa a las aguas territoriales sin una solicitud previa en la frecuencia de trabajo establecida para todos los buques. ¿Qué debe hacer el capitán?
          1) solicite la entrada a las vías navegables, explique el propósito de la llamada (en el puerto, paso del estrecho);
          2) para obtener el permiso de los guardias fronterizos para ingresar a los tervods y hacer una cola (en la captura de pantalla de abajo, el número de embarcaciones que esperan pasar por el Estrecho de Kerch en este momento);

          3) solicita el paso a través del estrecho o llame al puerto de Kerch del capitán del puerto (el funcionario principal en estos procedimientos), la solicitud se realiza 48, 24 horas antes de recibir el permiso, y cada 4 horas se actualiza;
          4) después de obtener permiso para solicitar un piloto;
          5) a su llegada al barco piloto o barco piloto comienza el paso a través del estrecho.
          Prácticamente, si hay pocos barcos para pasar, es posible pasar por el estrecho y por las horas de 4, siguiendo todos los procedimientos ofrecidos por nuestros guardias de fronteras después de bloquear el ukrokaterov en nuestro tervodah: solicitar un piloto, pero los ucranianos violaron todos los párrafos de las reglas de entrada y paso, no cumplieron Una de las demandas de los guardias fronterizos, maniobrando peligrosamente y luego tratando de escapar, por lo que pagaron.
          1. Henderson
            Henderson 3 diciembre 2018 15: 56
            +1
            Bueno, ¿por qué vienes de Kiselev?
            1. iaroslav.mudryi
              iaroslav.mudryi 3 diciembre 2018 16: 19
              0
              Cita: Henderson
              Bueno, ¿por qué vienes de Kiselev?

              La gente pidió más simple, y para no escuchar a Kiselev (que es alérgico a él), describí el momento de la trama, eso es todo ...
  17. BAI
    BAI 2 diciembre 2018 15: 12
    +4
    tener derecho a abrir fuego perseguir hasta que se complete la tarea de obligar a detenerse y rendirse.

    Absurdo sin sentido. En aguas neutrales, los intrusos son inviolables. Por eso no se les permitió entrar en aguas neutrales. Recordamos todas las películas soviéticas sobre los guardias de fronteras marinas: siempre y en todas partes, la tarea principal es no dejarse llevar por aguas neutrales.
    1. victor50
      victor50 2 diciembre 2018 16: 22
      +3
      Cita: BAI
      Absurdo absoluto. En aguas neutrales, los intrusos son inviolables.

      Me parece que no es así. Hasta donde recuerdo las viejas clases de derecho internacional, hay algunas excepciones que le permiten continuar la persecución y detener al delincuente en aguas neutrales.
      1. Camarada Beria
        Camarada Beria 2 diciembre 2018 17: 58
        +3
        Cita: victor50
        Hay algunas excepciones que nos permiten continuar la persecución y detener al delincuente en aguas neutrales.

        Puede continuar persiguiendo al intruso en aguas neutrales en las siguientes condiciones:
        1) la persecución debe comenzar en sus guías (es decir, el delincuente debe recibir la primera señal para detenerse mientras todavía está en las guías).
        2) la búsqueda debe ser continua.
        3) la acusación debe detenerse tan pronto como el infractor ingrese a sus tervodes o tervodes de un tercer estado.
  18. NKVD
    NKVD 2 diciembre 2018 15: 17
    0
    No hundieron las naves ofensivas, y ahora nos echarán agua y el presidente volverá a poner excusas. Si esto ocurriera en la URSS, ningún mestizo occidental no gritaría.
  19. shurik
    shurik 2 diciembre 2018 15: 17
    +1
    el fuego se abrió solo después de más de seis horas después de romper la frontera

    Y porque era necesario tanto ¿esperar?
    1. Uh Neuhov
      Uh Neuhov 2 diciembre 2018 15: 31
      +1
      Esperan sentido común. Aquí hay un ejemplo del Lejano Oriente
      situación con el buque New Star en febrero de 2009. Este buque de carga, en violación de las leyes de la Federación de Rusia, soltó el ancla arbitrariamente y se dirigió a la salida de las aguas territoriales. El capitán llevó a cabo el comando del propietario del buque y no respondió a los requisitos legales de los guardias fronterizos, de conformidad con el derecho internacional (Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982). Una búsqueda de 16 horas de la embarcación por parte de una patrulla fronteriza y disparos de advertencia no arrojaron resultados. Habiendo agotado todas las medidas posibles para detener el barco, nos vimos obligados a comenzar a disparar para matar, después de lo cual el granelero se volvió hacia el puerto. En condiciones de tormenta, el motor principal se averió en el granelero, y el capitán decidió evacuar a la tripulación en balsas salvavidas. Uno de ellos no estaba equipado adecuadamente, lo que posteriormente fue la razón principal de la muerte de 8 miembros del equipo. Nuestros guardias fronterizos, en condiciones climáticas difíciles, arriesgando sus vidas, hicieron todo lo posible para salvar a la tripulación. Por sus acciones ilegales, el capitán del buque fue sentenciado a 3 meses de prisión.
    2. Grupo HAM
      Grupo HAM 2 diciembre 2018 15: 32
      +2
      Esmerilan los espacios en blanco con un archivo, habrían ahogado a todos con una cáscara a la vez riendo
  20. seregatara1969
    seregatara1969 2 diciembre 2018 15: 28
    +1
    ¡nada más se esperaba! provocadores se convierten en caballeros muy predecibles
  21. Aleks2048
    Aleks2048 2 diciembre 2018 16: 12
    +1
    Ni siquiera necesito hablar sobre los recursos de Bellingcat y NI, y ambos se han comprometido completamente con su venalidad e incompetencia. engañar
  22. Partidario de Putin
    Partidario de Putin 2 diciembre 2018 16: 48
    -9
    Todos mis amigos condenaron la invasión del ejército de Urain a nuestras aguas. Frente al "crimen de guerra":
    - cometido por los militares
    - Se ha cometido un delito.
    Ahora la pregunta es: ¿por qué (hasta ahora) no se les ha aplicado como criminales de guerra? ¿Tal vez la ejecución pública en la Plaza Roja sobrio a los guerreros presuntuosos? Toda Rusia está indignada y, por alguna razón, nuestro gobierno sufre escupir en la cara.
    Bueno, puede que no sea tan radical, solo queme públicamente a los comandantes. Y el resto, de por vida. ¿Qué piensas?
    1. Camarada Beria
      Camarada Beria 2 diciembre 2018 17: 19
      +5
      Cita: Partidario de Putin
      Que piensas

      Creemos que eres un troll.
      Y piratear la nariz (o con preferencia): un crimen de guerra y un crimen cometido por los militares son dos grandes diferencias.
      1. Antares
        Antares 2 diciembre 2018 22: 55
        0
        Cita: camarada Beria
        El crimen de guerra y el crimen cometido por los militares son dos grandes diferencias.

        cometieron una violación de la frontera (según la versión rusa) y no un acto de ataque contra la propiedad y la vida. No mostraron resistencia durante la detención. La Federación Rusa no tiene heridos ni muertos.
        Y de hecho son militares. Actuado por orden. Son prisioneros de guerra (incluso si un lado no lo reconoce) y las normas definidas por la convención para ellos (incluido el contenido que no está en el centro de detención preventiva) ... pero es así, la versión ucraniana ya ha subido conmigo ... Y debe considerarse fuera de las emociones de Rusia y Ucrania.
        ¿Ejecución pública en la Plaza Roja? que edad es ... En la Federación de Rusia, una moratoria en primer lugar, y en segundo lugar, violaron leyes específicas para las cuales no se estableció el VMN. Sí, y el método ... claramente no es moderno.
  23. Apasus
    Apasus 2 diciembre 2018 17: 50
    0
    Si ya había una oficina tan turbia como Bellingcat para investigar el conflicto, entonces Poroshenko no tenía suficientes argumentos, sacaba a los investigadores del techo de la CIA
  24. Antares
    Antares 2 diciembre 2018 21: 57
    -1
    Incluso si suponemos que Bellingcat no miente incluso en este caso (lo cual es extremadamente dudoso), entonces solo podemos sacar una conclusión: toda esta histeria prueba una vez más que los "investigadores" engañan deliberadamente a las personas.

    Bueno, hay coordenadas. Según ellos, el Emerald golpeó a MBAK a 14 millas. La detención del segundo MBAK es aún más. Estas ya son aguas internacionales.
    No soy un conocedor de las leyes, pero me pregunto cómo se relaciona la detención de barcos y barcos en alta mar, que anteriormente violaban la frontera.
    Aunque justo allí sobre la zona económica
    Es posible utilizar armas contra los infractores de esta Ley y los tratados internacionales de la Federación de Rusia solo para repeler un ataque y poner fin a la resistencia si la vida de los funcionarios de seguridad está en peligro inmediato. El uso de armas debe ir precedido de una advertencia clara de la intención de usarla y una advertencia disparada.

    Dado que la versión rusa nos sugiere que los MBAK "destaparon los baúles" y levantaron los barriles (desfile) en 45 grados, e incluso "apuntaron a los PSRKs" ... en general, según estos datos, tenían derecho a disparar para salvar sus vidas. Según la versión ucraniana, no había intención de disparar, y esto se enfatizó en las comunicaciones por radio.
    En general, estoy de acuerdo con Volker.
    . Las versiones de Ucrania y la Federación Rusa son opuestas en todo. Y dado que el ruido informativo ha inundado todos los límites razonables, solo las emociones están en la cima.
    En el lugar de los socios, tampoco comenzaría a descubrir quién tiene la razón y quién tiene la culpa ... durante 5 años, este circo ruso ucraniano, probablemente ya tiene todo el mundo ...
    Entonces está aquí. Ninguna de las partes dice la verdad hasta el final
    El mundo aún respeta la única regla: fuerte. Y quién tiene suficientes aliados y una economía.
    Y nuestras "guerras nativas" solo debilitan a nuestros países ...
  25. Karislav
    Karislav 3 diciembre 2018 14: 26
    0
    Ahora, si vuelves a la cronología de la "crisis de Kerch", esto es lo que te sorprendería si la redondeas.

    Los barcos ucranianos comienzan a "maniobrar" alrededor de las 5 de la mañana.

    Los carneros (dos) de los tribunales fronterizos rusos son a las 7:35 y 7:44 de la mañana.

    Luego, de 8 a 18, NO pasa NADA. 10 horas Los barcos ucranianos están anclados (en su lugar).

    Después de 18 horas, comienzan a partir en dirección a aguas internacionales. Los barcos rusos comienzan a perseguir y el bombardeo ocurre después de 5 horas (aproximadamente 23) fuera de las aguas territoriales de Rusia.
    1. Cottager452
      Cottager452 4 diciembre 2018 06: 00
      0
      Todo habría terminado de manera tranquila si, al entrar en las aguas neutrales, el viejo disfrazado no les mostrara a los marineros rusos su culo y pulgar desnudos. Entonces, ¿por qué?
  26. 1536
    1536 3 diciembre 2018 19: 38
    0
    Pero después de todo, alguien cree, alguien cita esta mentira, lo que significa que la tarea de desinformación ya está a medio completar. Este es un método antiguo, cuando tiro folletos con información falsa, similar a la verdad, en las trincheras del enemigo. Quien sea llevado a esto es fusilado o hecho prisionero y puesto en un campo de concentración.