Military Review

Estados Unidos convenció a los aliados en violación del tratado ruso INF

75
El martes, una reunión de dos días de ministros de relaciones exteriores de la OTAN se inaugurará en Bruselas, y el viernes pasado, los estadounidenses presentaron por primera vez datos a los europeos con su inteligencia satelital, lo que supuestamente demuestra que un misil de crucero con base en tierra con un rango prohibido por el tratado fue probado en Rusia. Kommersant.



Según la prensa alemana, el FRG y otros países no tienen dudas al respecto: todos están listos para suscribirse a la declaración con duras críticas a las acciones de Moscú.

Este es un cohete 9М729, es ella quien está preocupada por Washington. La versión de la Inteligencia Nacional de los Estados Unidos es la siguiente: el desarrollo de 9М729 comenzó en las 2000-ies en la Oficina de Diseño de Novator (Ekaterimburgo, parte de Almaz-Antey). Las pruebas terminaron por el año 2015. El misil puede equiparse con ojivas convencionales y nucleares.

Según el director de inteligencia Daniel Coates, Moscú necesitaba el cohete para poder atacar a los países europeos de la OTAN, y su desarrollo sugiere que Rusia ya no quiere estar obligada por los términos del Tratado INF. También afirma que el complejo militar-industrial ruso ya ha equipado varias divisiones con estos misiles.

Anteriormente, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, advirtió sobre "intentos sin escrúpulos" para crear la impresión de la comunidad mundial de que el incumplimiento de Moscú con el Tratado INF era un hecho establecido. Según él, el 9М729 mencionado anteriormente es una modificación del misil para el complejo Iskander, y su modernización afectó solo a la ojiva. Rusia informó a Occidente que lanzaría su alcance máximo durante el ejercicio West-2017. El cohete voló 480 km.

Ryabkov también aseguró que este cohete, como todos los anteriores, no fue desarrollado ni probado para el rango prohibido por el acuerdo (de 500 km a 5,5 mil km).

Recuerde, no hace mucho, Donald Trump anunció su intención de retirarse del Tratado INF de 1987, ya que Rusia está violando sus disposiciones. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, apoyó al presidente estadounidense y señaló que el nuevo cohete ruso "representa una amenaza para toda la alianza del Atlántico Norte".
Fotos utilizadas:
https://ru.depositphotos.com
75 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aszzz888
    aszzz888 3 diciembre 2018 11: 24
    + 13
    Según la prensa alemana, Alemania y otros países no tienen dudas al respecto - todos están listos para suscribirse a la declaración con fuertes críticas a las acciones de Moscú

    ... no hay duda al respecto ...
    1. Yrec
      Yrec 3 diciembre 2018 11: 28
      + 12
      El método de la convicción estadounidense en acción: una buena palabra y una pistola pueden hacer mucho más que solo una palabra amable.
      1. Conservador
        Conservador 3 diciembre 2018 11: 31
        +9
        Casi todos los funcionarios clave de todos los países van a los Estados Unidos para recibir capacitación y capacitación. tan aceptado (No sé cómo es aceptado por los militares, pero creo que hay algo similar. Toda la estructura de la OTAN está tejida bajo la atenta mirada de los Estados Unidos). nuestro país no es una excepción: creo que no solo los funcionarios vinculados a la economía estuvieron presentes en los cursos. allí, además de material comprometedor y un látigo, en cada país hay suficientes convencidos. Ni siquiera saben qué podría ser diferente. Porque sus predecesores también fueron a los EE. UU. Para cursos

        Por lo tanto, en cualquier caso, Estados Unidos se sentará en el terreno con personas que dirán lo que necesita el Departamento de Estado.
        1. Vadson
          Vadson 3 diciembre 2018 11: 39
          +9
          El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, apoyó al presidente estadounidense y señaló que el nuevo misil ruso "representa una amenaza para toda la alianza del Atlántico Norte". - Bueno, es bueno que represente una amenaza para la OTAN. Me complace
        2. Altona
          Altona 3 diciembre 2018 12: 15
          +1
          Cita: Conservador
          Casi todos los funcionarios clave de todos los países realizan pasantías y capacitación en los Estados Unidos.

          -------------------------------------
          Estoy de acuerdo con ésto. Además, los Estados Unidos tienen un Hollywood ideológicamente verificado, hay escuchas telefónicas y monitoreo de todas las redes de comunicación en forma de PRIZM y Echelon, y hay control sobre todas las transacciones bancarias. Es decir, Estados Unidos tiene a cada persona para el cerebro, la billetera y el órgano genital.
        3. NEXUS
          NEXUS 3 diciembre 2018 18: 53
          0
          Cita: Conservador
          Por lo tanto, en cualquier caso, Estados Unidos se sentará en el terreno con personas que dirán lo que necesita el Departamento de Estado.

          El lanzamiento de colchones de la SMDS, me temo que Estados Unidos saldrá con una gran sorpresa en el futuro cercano. Además, tal salida es más amenazante para Europa.
      2. aszzz888
        aszzz888 3 diciembre 2018 11: 58
        +1

        Yrec (Yuri) Hoy, 11: 28
        +2
        El método de la convicción estadounidense en acción: una buena palabra y una pistola pueden hacer mucho más que solo una palabra amable.

        ... aquí está la identidad, sí ... ponga un potro bajo su nariz, no vendrán muchos pensamientos excepto uno, de acuerdo ... guiño
      3. Nyrobsky
        Nyrobsky 3 diciembre 2018 13: 06
        0
        Cita: Yrec
        El método de la convicción estadounidense en acción: una buena palabra y una pistola pueden hacer mucho más que solo una palabra amable.

        No es difícil convencerlos, especialmente porque viven como dice A.S. Pushkin: "¡Oh, no es difícil engañarme, me alegro de haberme engañado a mí mismo!"
    2. Svarog
      Svarog 3 diciembre 2018 11: 29
      +4
      El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, apoyó al presidente estadounidense y señaló que el nuevo misil ruso "amenaza a toda la Alianza del Atlántico Norte".

      No creo que haya una sola persona que dude ..
      1. SSR
        SSR 3 diciembre 2018 11: 39
        +6
        Cita: Svarog
        El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, apoyó al presidente estadounidense y señaló que el nuevo misil ruso "amenaza a toda la Alianza del Atlántico Norte".

        No creo que haya una sola persona que dude ..

        Estados Unidos y la pandilla nos presionan desde todos los lados, OKHBZ, petróleo, gas, "envenenamiento", el DRSM, tecnología, finanzas, medios, sanciones, pro-ubicación - y todos estamos pidiendo métodos legales de diálogo.
        Es difícil ser honesto.
        En cuanto a mí, deje que la Corriente del Golfo caliente a los Anolosaxes, deje que los bastardos luchen contra el clima y se calienten.
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 3 diciembre 2018 12: 03
          +2
          Estados Unidos convenció a los aliados en violación del tratado ruso INF

          Ahora, para desplegar sus misiles en Europa, solo necesitan convencer a todos los aliados de que en caso de medidas de represalia, Rusia no los golpeará con toda su energía nuclear ... Pero en algún lugar a un lado ... O incluso se perderá ... amarrar Y el primero de esta masacre, el "muro protector" será Estados Unidos, ubicado a varios miles de kilómetros de Rusia ...
          Cómo esas tonterías aún desaparecen, no entiendo ... solicita
          1. Altona
            Altona 3 diciembre 2018 12: 17
            +2
            Cita: ROSS 42
            Ahora, para desplegar sus misiles en Europa, necesitan convencer a todos los aliados.

            ------------------------
            Esto se suma al hecho de que, en violación del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, Estados Unidos inundó activamente la aviación aliada con medios tácticos de armas nucleares.
            1. Andrey yuryevich
              Andrey yuryevich 3 diciembre 2018 13: 44
              0
              contratos ridículos, todos están resolviendo todo a escondidas. ejemplos son masivos. (Alrededor de la nada, parecía .......) firmaron con el adik, con el omega también ... ¿y qué? solo se necesita papel en un caso ...
          2. NEXUS
            NEXUS 3 diciembre 2018 18: 56
            +1
            Cita: ROSS 42
            Ahora, para desplegar sus misiles en Europa, les queda convencer a todos los aliados de que, en caso de medidas de represalia, Rusia atacará toda su energía nuclear contra ellos.

            Por eso pusieron el sistema de defensa antimisiles en Europa. Y los europeos están felizmente de acuerdo, pero aparentemente nadie de los europeos dijo que ninguna defensa antimisiles pueda proteger completamente contra un ataque masivo con misiles.
  2. Hermano gris
    Hermano gris 3 diciembre 2018 11: 32
    +8
    Pero, por supuesto, no mostrarán la "evidencia" ellos mismos)))
    1. GRF
      GRF 3 diciembre 2018 11: 46
      +5
      Si estuvieran interesados ​​en el contrato, entonces se comportarían de manera diferente ...

      Los chinos comenzaron a responder de manera similar a un espejo, y listo: FIG sabe quién dio una pista por primera vez, pero aquí está, una tregua comercial de tres meses, durante la cual miran y comenzará la paz ...

      Y tenemos que empezar a comportarnos de manera diferente ...
      1. Altona
        Altona 3 diciembre 2018 12: 18
        +1
        Cita: GRF
        durante el cual miran y el mundo comenzará ...

        -----------------------------
        Esto es si la balanza comercial no es llamativamente negativa para los Estados Unidos. Y luego, no es un hecho.
        1. GRF
          GRF 3 diciembre 2018 12: 52
          +2
          Si no es un hecho
          pero ahora lo saben con certeza, China responderá, y el mundo con China ve ... duele ...
    2. Bereber
      Bereber 3 diciembre 2018 12: 17
      +3
      Sí, creían lo que querían creer.
  3. Protón
    Protón 3 diciembre 2018 11: 34
    +3
    Ellos mismos no entienden qué tipo de cerdo están poniendo riendo todavía necesitan desarrollar misiles de mediano alcance, y solo necesitamos poner la "bandera" en los complejos existentes en la ubicación correcta.
    1. Henderson
      Henderson 3 diciembre 2018 11: 37
      -3
      Cita: Proton
      y solo necesitamos traducir la “bandera” en las existentes a la ubicación necesaria.

      Si es así, resulta que Rusia realmente está violando el Tratado INF.
      1. Vadson
        Vadson 3 diciembre 2018 11: 40
        +5
        y no violan lanzadores en los países bálticos bajo tamogavki?
        1. Henderson
          Henderson 3 diciembre 2018 11: 54
          -6
          Yo no sé. Si todo esto es así, ¿por qué tanta histeria en los medios rusos?
          1. Hermano gris
            Hermano gris 3 diciembre 2018 11: 58
            +1
            Cita: Henderson
            Si todo esto es así, ¿por qué tanta histeria en los medios rusos?

            ¿Nos acusan los estadounidenses sin fundamento? Vamos, ¿por qué escribir sobre esto, algún tipo de tontería? riendo
          2. Setrac
            Setrac 3 diciembre 2018 12: 29
            +5
            Cita: Henderson
            Si todo esto es así, ¿por qué tanta histeria en los medios rusos?

            Tienes algún tipo de justicia selectiva, aquí lo sé, aquí no lo sé, pero aquí envolví pescado ... ¿No gana la mitad de la tasa en el Departamento de Estado?
            Para su información, la presencia de basplotniks con un rango de vuelo de más de 500 km es una violación directa del Tratado INF.
            1. Henderson
              Henderson 3 diciembre 2018 12: 52
              -3
              No hablé de justicia y de ningún tipo de moralidad. Solo hay intereses en la política.
              Si la presencia de drones es una violación del tratado, entonces, ¿por qué Rusia no lo ha roto aún debido a las obvias violaciones de los Estados Unidos?
              1. Setrac
                Setrac 3 diciembre 2018 13: 29
                +4
                Cita: Henderson
                Si la presencia de drones es una violación del contrato

                Esto no es un "si", es un hecho consumado.
                Cita: Henderson
                No hablé de justicia y de ningún tipo de moralidad.

                Bueno, esto es comprensible, ver cómo estás mintiendo aquí y siendo pervertido a favor de nuestros (no tus) enemigos; es difícil sospechar que tienes moralidad.
                1. Henderson
                  Henderson 3 diciembre 2018 13: 38
                  -2
                  Estaba seguro de que ignorarías esta incómoda pregunta.
                  1. Setrac
                    Setrac 3 diciembre 2018 13: 59
                    +3
                    Cita: Henderson
                    Estaba seguro de que ignorarías esta incómoda pregunta.

                    Esta es una pregunta fácil, no pensé que necesitara masticar lo obvio.
                    Cita: Henderson
                    entonces, ¿por qué Rusia aún no lo ha desgarrado debido a las obvias violaciones de los Estados Unidos?

                    El acuerdo es beneficioso tanto para Estados Unidos como para Rusia. Rusia es vulnerable desde la tierra, Estados Unidos es vulnerable desde el mar. Según el tratado, Estados Unidos no puede desplegar misiles en tierra, lo que es beneficioso para Rusia, Rusia no tiene una gran cantidad de transportistas marítimos que amenacen a Estados Unidos desde el mar, y el tratado prohíbe la tierra. Estados Unidos no quiere romper este tratado, quiere incluir a China en el tratado y está presionando a Rusia para que Rusia ejerza presión sobre China.
                    Muchos pichatt de lino bucoff
                    1. Henderson
                      Henderson 3 diciembre 2018 14: 10
                      -3
                      Tú mismo dijiste que Estados Unidos ya violó el acuerdo porque están armados con vehículos aéreos no tripulados con un alcance de más de 500 km. ¿No lo es?
                      Entonces, ¿por qué Rusia no surgió de ella primero?
                      1. Setrac
                        Setrac 3 diciembre 2018 14: 13
                        +3
                        Cita: Henderson
                        Usted mismo dijo que Estados Unidos ya ha violado el tratado, porque está armado con vehículos aéreos no tripulados con un alcance de más de 500 km. ¿No lo es?

                        No es así, la violación no es en realidad la presencia de tales UAV, sino su ubicación en tierra, por lo que los estadounidenses están tratando de aprender cómo usarlos de los transportistas marítimos.
                        Cita: Henderson
                        Entonces, ¿por qué Rusia no surgió de ella primero?

                        Cita: Setrac
                        El acuerdo es beneficioso tanto para Estados Unidos como para Rusia.

                        No entiendes la primera vez. No, no entiendes la tercera vez.
                      2. Henderson
                        Henderson 3 diciembre 2018 14: 53
                        -3
                        Pero lo rompieron de todos modos. ¿Para qué sirve un contrato que no funciona?
                        ¿O no lo rompieron?
                      3. Setrac
                        Setrac 3 diciembre 2018 15: 48
                        +1
                        Cita: Henderson
                        ¿O no lo rompieron?

                        Todavía violaron, pero el mundo no es blanco y negro, como lo ven los idealistas.
                        Por ejemplo, los estadounidenses instalaron lanzadores de defensa aérea en Polonia, en los que se pueden cargar hachas de guerra. Sin embargo, Rusia no puede ganar una guerra nuclear con dieciséis misiles de crucero. Asimismo, Rusia, siempre que Rusia "viole" en su territorio - a un estadounidense no le importa si Rusia comienza a violar el Tratado INF en algún lugar de México o Cuba - este es un asunto completamente diferente.
                        Cita: Henderson
                        ¿Para qué sirve un contrato que no funciona?

                        Por lo tanto, a pesar de las violaciones individuales, el contrato aún funciona.
                        Y sí, Trump tiene razón, este tratado necesita ser revisado.
              2. DenZ
                DenZ 3 diciembre 2018 13: 33
                +2
                Cita: Henderson
                Solo hay intereses en la política.

                En política, también hay acuerdos, estos mismos intereses, que son limitantes, ya que los intereses pueden ser no solo de un lado (como se ve desde los Estados Unidos).
                1. Henderson
                  Henderson 3 diciembre 2018 13: 39
                  -3
                  Entonces los contratos son restricciones mutuas. Porque sin ellos, los intereses pueden sufrir mucho más.
      2. Hermano gris
        Hermano gris 3 diciembre 2018 11: 53
        +1
        Cita: Henderson
        Si es así, resulta que Rusia realmente está violando el Tratado INF.

        Solo necesita aumentar los tanques de combustible, sobre la "bandera" es figurativa. Y también puede cortar un tercio del "Álamo" y, en general, resultará hermoso.
        1. VIK1711
          VIK1711 3 diciembre 2018 13: 39
          +1
          O poner una ojiva especial en Iskander ...
          La ojiva es más ligera, el alcance es mayor ...
    2. Hermano gris
      Hermano gris 3 diciembre 2018 11: 47
      +2
      Cita: Proton
      Ellos mismos no entienden qué tipo de cerdo están poniendo

      Y no son para ellos, sino para los europeos.
  4. Rocket757
    Rocket757 3 diciembre 2018 11: 36
    +3
    Discutirán y acusarán ... ¿y qué sigue?
    Morderán, se esforzarán por Rusia, desplegarán un geiropo en un panqueque verde del Califato, un pastel plano.
    No gracioso
  5. kakvastam
    kakvastam 3 diciembre 2018 11: 38
    +1
    Cuando una pandilla está discutiendo qué salsa usará para golpear a su víctima, ¿vale la pena quejarse de algún tipo de "derecho"?
    Si todos los canales para informar a la comunidad mundial pertenecen al enemigo, no tiene sentido tratar de parecer blanco y esponjoso, es mejor comenzar a prepararse para la guerra inevitable.
    La posición del liderazgo de la Federación Rusa en las condiciones actuales parece sorprendentemente desdentada y miope.
    1. DenZ
      DenZ 3 diciembre 2018 13: 36
      +2
      Cita: kakvastam
      La posición del liderazgo de la Federación Rusa en las condiciones actuales parece sorprendentemente desdentada y miope.
      ¿Cuál es su posición? Tal vez se están preparando para la guerra, te están tirando el tiempo, pero simplemente no informan sobre lo que están haciendo exactamente. La defensa en 3 turnos arados desde tu sofá ¿no puedes verlo?
      1. kakvastam
        kakvastam 3 diciembre 2018 15: 12
        -1
        Estoy un poco al tanto.
        Y el problema ni siquiera es que con los "tres turnos" no todo está despejado, sino que la población no está moralmente preparada. "Sami-sami-sami" no va por nada ...
  6. Nordural
    Nordural 3 diciembre 2018 11: 45
    +1
    Nada que le preste atención. Hacer todo lo posible para fortalecer la defensa del país. Con ilusiones sobre la amistad y la cooperación, incluso un grupo criminal organizado en el poder debe ser eliminado.
  7. IMVI1980
    IMVI1980 3 diciembre 2018 11: 49
    +2
    no ha sido desarrollado y probado para un rango prohibido por el acuerdo (de 500 km a 5,5 mil km).
    Ellos mismos introdujeron esta redacción en el contrato y pisaron este rastrillo ellos mismos.
  8. Jamon
    Jamon 3 diciembre 2018 11: 51
    -1
    capturas de pantalla de las cuales se mostrará nuevamente el hilo del juego de computadora
    1. Hermano gris
      Hermano gris 3 diciembre 2018 12: 05
      +9
      Cita: Jamon

      capturas de pantalla de las cuales se mostrará nuevamente el hilo del juego de computadora

      No, todo es serio allí. Esto es realmente difícil de refutar.
  9. Fitter65
    Fitter65 3 diciembre 2018 11: 53
    +1
    Estados Unidos convenció a los aliados de la violación de Rusia del Tratado INF ... Según la prensa alemana, el FRG y otros países no tenían dudas al respecto.

    Me gustaría mirar a los que "no estaban convencidos", o a los que "tenían algunas dudas sobre esto". Me pregunto en qué posición serían persuadidos nuevamente.
  10. edeligor
    edeligor 3 diciembre 2018 11: 58
    +1
    Para ser honesto, el Tratado INF desde su adopción fue defectuoso para nuestro país. No hablaré sobre la cantidad de artículos DESTRUIDOS, pero lo más interesante del acuerdo es que el acuerdo solo afectaba a la URSS (Rusia) y los EE. UU. ¿Qué impide a Gran Bretaña y Francia, en el marco de la OTAN, colocar IRBM y MD en países directamente limítrofes con nosotros? Ni siquiera recuerdo la "matryoshka" de defensa antimisiles estadounidense. En resumen, ¡es simplemente necesario renegociar el acuerdo con la participación de TODOS los países!
    1. Setrac
      Setrac 3 diciembre 2018 12: 31
      0
      Cita: edeligor
      En resumen, ¡simplemente es necesario renegociar el acuerdo con la participación de TODOS los países!

      entonces los estadounidenses están luchando por ello, para incluir a China en el tratado.
      1. Hermano gris
        Hermano gris 3 diciembre 2018 13: 05
        +2
        Cita: Setrac
        entonces los estadounidenses están luchando por ello, para incluir a China en el tratado.

        Y luego sal de ahí.
        1. Setrac
          Setrac 3 diciembre 2018 13: 34
          -2
          Cita: hermano gris
          Y luego sal de ahí.

          El tratado es beneficioso para los estadounidenses, no quieren retirarse de él. Es solo chantaje: amenazas de salir.
      2. g1washntwn
        g1washntwn 3 diciembre 2018 13: 07
        +2
        Algo que no he escuchado de Estados Unidos sobre Gran Bretaña, Francia e Israel. ¿Se te partirá el labio como un proyecto?
        1. Setrac
          Setrac 3 diciembre 2018 13: 33
          -1
          Cita: g1washntwn
          ¿Lip no romperá la lista de deseos para proyectar?

          Querer no es dañino, dejar que quieran.
          Cita: g1washntwn
          Algo que no he escuchado de los Estados Unidos sobre Gran Bretaña, Francia e Israel.

          El nuevo tratado debería aplicarse a todos los países.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 3 diciembre 2018 13: 52
            +1
            Esto nunca sucederá, ya que va en contra de los intereses de Washington. Su posición es que te desarmas hasta el punto de ser cobardes, y simplemente ocultaremos nuestro uranio con armas químicas. El formato existente tampoco es particularmente adecuado para Rusia debido a la presencia de RSD en sus vecinos, pero aún es mejor que vivir con pistolas apuntadas abiertamente a la cabeza del otro. Sin embargo, estoy cada vez más convencido de que lo más probable es que la sombra entre bastidores ya esté madura para un apocalipsis hecho por el hombre y que simplemente ponga su pistola en la mano de otra persona, mientras nosotros permaneceremos, aunque en el paraíso, pero como un tonto.
  11. Skay
    Skay 3 diciembre 2018 11: 59
    +2
    Alemania y otros países no tienen dudas al respecto: todos están listos para firmar una declaración criticando severamente las acciones de Moscú.

    Jornada de puertas abiertas en el club suicida.
  12. rotmistr60
    rotmistr60 3 diciembre 2018 12: 01
    0
    Estados Unidos convenció a sus aliados
    Hoy, los estadounidenses ni siquiera necesitan convencer a sus "aliados"; estos "aliados" están felices de ver por sí mismos lo que dicen los estadounidenses. En Occidente, todo está según lo planeado: empujamos a Rusia mientras haya fuerzas, mañana será demasiado tarde. Pero incluso hoy es demasiado tarde, por lo que ellos mismos sufrirán pérdidas económicas y estratégicas hasta que se les acabe el impulso o inicien una guerra.
    1. Hipersonido
      Hipersonido 3 diciembre 2018 15: 40
      0
      Ya es hora de que concluyamos un acuerdo completo sobre una alianza militar con China y expliquemos las obligaciones de cada parte de lanzar un ataque nuclear contra la OTAN si la OTAN ataca a cualquier parte de las alianzas RF-China. Y la cooperación económica está aún más cerca. Simplemente no podemos sobrevivir solos. La RPC tiene una economía fuerte, pero fuerzas débiles / relativamente / nucleares, la Federación Rusa tiene una economía débil / relativamente / nuclear, pero fuerzas nucleares fuertes. El par perfecto para la unión
  13. Ratón
    Ratón 3 diciembre 2018 12: 03
    0
    ¿Convencido? ¿alguna vez se han molestado con eso? un tubo de ensayo frente a la nariz se sacudirá y los negocios ...
  14. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 3 diciembre 2018 12: 03
    +1
    ¿Cuántas más "revelaciones y otras pruebas de violaciones" similares serán? Pero la esencia ya está clara: el Tratado INF fue sentenciado.
  15. Rostislav
    Rostislav 3 diciembre 2018 12: 16
    0
    Parece que los pingüinos tienen dos factores: hay buenas perspectivas para crear complejos con un alcance de 5000 km. y hay un acuerdo sobre su despliegue cerca de las fronteras de Rusia entre los psheks, los estados bálticos y los rumanos. El Hochloführer estaría muy feliz de firmar. Sin la posibilidad de colocar misiles cerca de nuestras fronteras, este rango no es interesante para los aficionados.
  16. Operador
    Operador 3 diciembre 2018 12: 21
    +3
    El rango de vuelo de la nave espacial está determinado por el volumen del tanque de combustible a bordo: el 9М729 específico tiene un volumen específico correspondiente a la distancia 480 km.

    Otra cosa es que otras modificaciones de este misil de crucero con un índice diferente y un gran volumen de tanque (debido al uso de un LBR especial más ligero y compacto) volarán un múltiplo de una distancia mayor, pero estas modificaciones aún no se han probado, lo que sería una violación de la INF.

    Por lo tanto, los cargos estadounidenses son un intento clásico de sacar una lechuza en un globo terráqueo.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 3 diciembre 2018 13: 02
      +3
      El Pentágono necesita RSD en Europa contra Rusia. Estarán allí más allá de la disponibilidad de evidencia, razones y la voluntad de Europa. Estaba claro desde el principio. Otra pregunta: ¿tendrán nuestros políticos, diplomáticos y militares la fuerza suficiente de sus cobardes para demostrar en la práctica que las bromas con acusaciones infundadas han terminado?
      1. Setrac
        Setrac 3 diciembre 2018 13: 52
        0
        Cita: g1washntwn
        El Pentágono necesita RSD en Europa contra Rusia.

        El Pentágono necesita que los chinos se unan al Tratado INF.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 3 diciembre 2018 14: 01
          0
          Y ahora necesito nuevas botas de fieltro y una tercera cuerda para la balalaika ...
          Los estadounidenses no necesitan a nadie para resistir su inflada hegemonía financiera.
          1. Setrac
            Setrac 3 diciembre 2018 14: 15
            -1
            Cita: g1washntwn
            Los estadounidenses no necesitan a nadie para resistir su inflada hegemonía financiera.

            La hegemonía financiera se deriva de la hegemonía militar.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 3 diciembre 2018 14: 47
              +2
              No. El ejército es una herramienta para que los políticos alcancen sus objetivos. El arma dispara, pero no razona dónde, para qué y para qué.
              1. Setrac
                Setrac 3 diciembre 2018 15: 53
                0
                Cita: g1washntwn
                Нет.

                Mucho si.
                Cita: g1washntwn
                El arma dispara, pero no razona dónde, para qué y para qué.

                Todo esto es demagogia sin sentido. Estados Unidos estableció su hegemonía por medios militares, no económicos. Y aquellos que no están de acuerdo también fueron atrapados por la fuerza militar, aquellos que pudieron.
                1. g1washntwn
                  g1washntwn 4 diciembre 2018 06: 12
                  0
                  Es inútil ... estoy fuera
  17. Eludido
    Eludido 3 diciembre 2018 12: 34
    +1
    El Ministerio de Relaciones Exteriores necesita releer urgentemente los discursos del Sr. Gromyko. El señor No sabía cómo juntar a los presuntuosos angoxones con sus aduladores europeos.
  18. Vlad 63
    Vlad 63 3 diciembre 2018 12: 40
    0
    Wow, esto es serio. Lo peor es que todos los Euroshawks, por así decirlo, comenzaron
    con fuertes críticas a las acciones de Moscú.
  19. Hipersonido
    Hipersonido 3 diciembre 2018 15: 28
    0
    Sí, para anotar en todo y remachar las armas que necesitamos para garantizar la destrucción de todos los oponentes potenciales
  20. Antiguo26
    Antiguo26 3 diciembre 2018 20: 40
    +1
    Leí todos los comentarios y, para ser sincero, la mayoría de estos comentarios tienen signos de una dirección jingoísta y shapkozakidatelskogo. Pero en vano. La pregunta es muy seria y hasta ahora insoluble. Acusamos a los estadounidenses de violar el Tratado INF al desplegar lanzadores MK-41 en Europa. Por supuesto, puedo culparlos por esto, aunque los lanzadores MK-41 no se mencionan en el contrato. Y no podemos decir con una garantía del 100% que los estadounidenses están violando el tratado solo porque están desplegando estos lanzadores en Europa.
    Sí, también pueden contener misiles de crucero tipo Tomahawk. Ellos pueden. Pero mientras no estén allí (y no solo porque ahora los estadounidenses no tienen misiles de crucero de este tipo con ojivas nucleares. En una palabra), la violación es efímera. Asimismo, Rusia puede ser acusada de violar el Tratado INF (que es lo que están haciendo los estadounidenses). Pero al igual que nosotros los hacemos. Se puede decir que el alcance de los misiles balísticos de Iskander no es de 500 km, sino por ejemplo de 800 o 900. Nuevamente, todo es efímero. Además de la charla en la blogósfera de que los misiles de crucero Iskander vuelan 2500 km. Incluso se dibujan los radios.
    Pero repetiré todo esto, efímero. Pero en cuanto al misil crucero 9M729, hay continuos malentendidos. A juzgar por ciertos datos indirectos, su longitud es más que la longitud de 9M728 en aproximadamente un metro y medio. Los lanzadores Iskander (9P78-1) no encajan. Hace varios años, se compraron en Bielorrusia chasis para lanzadores EMNIP 8 y ​​8 TPM. Con base extendida.
    Pero todo esto está a nivel de evidencia circunstancial. Seguimos afirmando que este cohete es "Tratado que no se rompe". No nos creen. ¿Y qué es ella? HZ. En teoría, este misil tiene unas dimensiones aproximadamente iguales al misil Kh-55, que tiene un alcance de 2500 km. Se desconoce si esto es cierto o no. Entonces comienza la recriminación. "No queremos" desclasificar qué es el 9M729, pero están jugando con él, acusándonos de ello.
    Y lo que parecería más fácil. Organiza una exhibición pública. Las "caricaturas" se transmitieron por televisión el 1 de marzo, lo que dificulta poner a los estadounidenses en su lugar de una vez por todas al organizar un espectáculo público.

    Por cierto. Había una idea interesante para este cohete. Su alcance realmente no viola los parámetros del tratado, pero este misil es esencialmente una versión terrestre del misil 3M54 con una ojiva supersónica. Es decir, vuela 400 kilómetros a velocidad subsónica, y luego, a una distancia de 60-80 km, una etapa supersónica se separa de él y alcanza el objetivo ya a una velocidad no de 0,9 * M, sino de 2,9M. Una idea interesante, pero por desgracia, no confirmada por nada ...
    1. Gato montés
      Gato montés 5 diciembre 2018 22: 03
      0
      También tuvimos quejas sobre el UAV (además del MK41), que, en nuestra opinión, también viola el acuerdo. Desafortunadamente, a pesar de los obvios beneficios para nosotros del contrato, no pudimos extenderlo. Motivos: "Ustedes son Aegis en alta mar, nosotros somos los nuevos misiles".
      Bueno, volar alrededor de la Casa Blanca, el Capitolio y varios otros lugares interesantes en el marco de los "cielos abiertos" con la posterior negativa a volar alrededor del Kremlin y los territorios cercanos a Osetia / Abjasia y Kaliningrado. Puedes mirar la casa de un vecino a través de un tubo óptico, pero si le colocas algo militar, no te sorprendas de las consecuencias. Si el objetivo era acabar con el poder legislativo en los Estados Unidos al mismo tiempo (nunca antes los republicanos y los demócratas habían estado tan unidos en el tema de "qué más hacer por la Federación de Rusia") junto con el ejecutivo (la CIA, la Casa Blanca y el Pentágono ... wassat ) y crear un frente unido contra la Federación de Rusia, luego se logra el objetivo.
  21. bratchanin3
    bratchanin3 4 diciembre 2018 13: 28
    0
    Bueno, Rusia no puede dejar de poner excusas a los anglosajones, bueno, ¿a quién le importa, los estadounidenses o la abuela británica Teresa? Hacen lo que piensan que es necesario, y eso es todo, ¡mienten y calumnian! Esta es una especie de jardín de infantes: no rompí el juguete.
  22. noct
    noct 4 diciembre 2018 19: 38
    0
    Hmm, pero qué hacemos. Podemos, desde el Lejano Oriente, con el acuerdo habitual permitido en Europa, en todo caso. Ile con mar boreas desde el tranquilo o ártico. ¿Para qué?