Una Rusia tan extraña. Cosmos: lo obvio y lo increíble.
Prefacio necesario.
Aquí tenemos quejas frecuentes de una sola categoría de personas que nosotros, los autores, en nuestros materiales no sacamos conclusiones sobre el tema de "qué hacer". Es decir, todos los que escriben sobre el tema del día simplemente deben no solo señalar el problema, sino también preparar y anotar pasos concretos para resolverlo. Pero aún mejor - para resolver el problema. Inmediatamente para no ir muy lejos.
Pero dentro del marco del programa mínimo: masticar y poner en la boca del lector para que este último solo pueda tragar, purgar el aire y expresar "aprobar" o el más alto "rechazar". Y vives allí como quieras.
Ay, pero no. Y como antes, consideramos necesario confiar en aquellos lectores cuyas cabezas no son el lugar donde comen, sino donde piensan. Y quién no hace preguntas como "no, bueno, para el artículo que el autor sugiere, no entendí". No, está claro que lo principal es expresar su "fe" en los comentarios, esto es comprensible. Pero muchos de nosotros simplemente estamos drogándonos cuando personas inteligentes dibujan otro artículo en los comentarios.
Así que ahora, cuando hablamos (una vez más) sobre el programa espacial de Rusia, más precisamente, sobre sus fragmentos. Casi sin conclusiones, porque otras personas deben sacar conclusiones.
Entonces, aquí hace poco, rompimos los botones de los acordeones y perforamos los tamborines, acompañando felizmente la aprobación del Consejo por parte del Consejo de RAS sobre el Espacio para la construcción de una base habitable en la Luna. No todos, por supuesto, pero muchos medios de comunicación retumbaron sobre este tema.
Programa, sí, no un programa, ¡sino un programa! Dos observatorios (uno para radioastronomía, el segundo para el estudio de la radiación cósmica) y tres estaciones automáticas de recolección de datos en el apéndice. "Luna" №№25, 26 y 27.
Para la primavera del próximo año, el programa lunar debería estar listo en términos de, y mientras los estadounidenses con su plataforma orbital lunar estén hurgando por ahí, lo tendremos todo en funcionamiento.
Déjame discutir algo de este programa.
La gráfica es la siguiente:
Año 2019. Se emite el programa lunar, se obtiene del presupuesto y comienza el trabajo.
Año 2022. Tres módulos clave, que se convertirán en la base de la estación orbital lunar, se construyeron, se pusieron en órbita y se acoplaron a la ISS. Y antes de eso, los módulos serán algo para trabajar allí.
Año 2025. Finalización de la formación y educación en el ISS. Para entonces, el módulo orbital lunar base y la nave espacial de la Federación ya deberían estar listos. En la "Federación", ya que se encargó con la entrega de las tripulaciones. Para ese momento, la Federación ya debería probar volar a la Luna en modo automático sin tripulación.
Año 2032. En este punto, se han desarrollado las misiones tripuladas a la Luna, se ha montado la plataforma modular en órbita alrededor de la Luna y está lista para recibir tripulaciones, su órbita, y puede comenzar a instalar observatorios en la superficie del satélite.
En algún lugar del área 2030 del año, comienza el aterrizaje de los relojes, que reunirán y erigirán todo esto.
Año 2035. La base lunar rusa se está moviendo hacia un trabajo permanente.
Wow Wow Bellamente dibujada Lo siento, no yo, realmente estaría orgulloso.
Sí, la imagen de nuestro futuro cósmico parece bastante ... fabulosa. Yo diría fantástico. Especialmente cuando consideras que de acuerdo con el "gran plan" anterior de "Roscosmos", nuestra base permanente en la Luna ya debería estar funcionando durante tres años. Su trabajo, les recuerdo, está planeado tentativamente para el año 2015.
No tenemos una base en la luna, pero queremos el tipo. Todo bien Empecemos con lo que aún no tenemos, ¿de acuerdo? Algo aburrido va, pero puede comparar los procesos en el intervalo de tiempo.
Entonces, lo que no tenemos una lista.
1. Cohete super pesado. Que tendrá que dar salida primero a la ISS, y luego a la Luna, a todos estos observatorios, módulos, etc.
Más precisamente, tenemos un cohete, es "Energía" con una carga útil de 100 + toneladas. Pero el señor Rogozin no se da cuenta de su punto muerto y no sabe nada de ella. Y porque volveremos a desarrollar un cohete. Desde cero
Dicen (no me atrevo a afirmar) que el trabajo de diseño en el vehículo de lanzamiento de Phoenix comenzó en el año 2018, el primer lanzamiento desde el Este está programado para el año 2034.
2. Plataforma de lanzamiento bajo el "Fénix". Ella, también, todavía. Se planea que la construcción comience en el año 2026, y el primer lanzamiento está programado para el año 2028.
3. Tripulado "federación" tampoco. Más precisamente, hay algo allí, el trabajo parece estar en marcha desde 2009, pero se nos prometió el primer vuelo en 2015, luego se trasladó a 2019 y luego a 2023.
¿Se nota la discrepancia? Así lo noté. Cuando hay una serie de declaraciones populistas, es una cosa, pero cuando se rompe, es completamente diferente.
¿Cómo se puede comenzar a construir tales instalaciones y aterrizar astronautas en la Luna y entregar partes de instalaciones en 2030, si el primer lanzamiento del vehículo de lanzamiento está planeado solo para el año 2034?
Bueno, digamos, la federación volará. Que de eso Bueno, los astronautas aterrizarán, saltarán sobre la luna, regresarán. Los observatorios requieren un camión de notable potencia. Esto es un hecho.
En general, es obvio que los planes fueron escritos por diferentes personas. Mientras tanto, los planes son ... verdad, dinero. Ni siquiera el dinero, aquí estamos hablando de cantidades.
¿Y el dinero? Y con el dinero, en definitiva, como de costumbre - roban. Kudrin fue citado por muchos sobre el tema del hecho de que 760 mil millones de rublos fueron robados después de los resultados de los cheques de la Cámara de Cuentas en Roskosmos.
Todo es simple: puedes creer, no puedes creer. Personalmente, mi opinión es que Kudrin es difícil de creer. En primer lugar, todos sabemos perfectamente lo que esta persona es, en segundo lugar, para realizar su sueño de rendición universal a Occidente, Kudrin todavía no cuenta, y en tercer lugar (y esto es lo principal), Kudrin nunca lo hará. Sus lecturas no responden.
Está claro que nos roban siempre que es posible. Y "Roskosmos" - ya ha sido probado - ninguna excepción en absoluto. La única pregunta es cuánto en realidad.
Aquí en el cosmódromo "oriental" hubo gritos por miles de millones, pero descubrieron que habían robado "solo" el 5% del costo total. ¿Dónde están robando menos ahora? Los colegas han escrito más de una vez sobre el inflado presupuesto del Pentágono, donde el porcentaje de 15 (e incluso 20) vuela, se seca y se evapora. Entonces 5% - bueno, bastante en nuestros tiempos.
Pero el dinero es solo la mitad del problema, si no menos. Aunque, el problema es el mismo, no importa cómo lo tuerza.
El presupuesto de la NASA para 2017 fue de 19,5 mil millones de dólares. El presupuesto de "Roscosmos" en el mismo año - 2,6 mil millones de dólares.
Incluso si roban cuatro veces más que nosotros, todavía no se puede alcanzar. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que todavía tenemos un retraso soviético, no adelantar. ¡Ay!
La pregunta principal: ¿por qué necesitamos esta estación lunar?
¿Para limpiar la nariz de los americanos? Así que ya nos acabamos. Todo el mundo Al caer en el océano y dispersarse en los satélites espaciales cercanos a la Tierra (incluidos los suyos no propios), frecuentes accidentes en los que el comerciante y el cerrajero son los culpables, y luego en la lista.
Pero ... estamos retorciéndonos como ranas en la fábula de Krylov, declarando que podemos hacer todo. Y mañana todo será.
Muy similar a los vecinos de Ucrania, uno a uno en línea recta. Ahí, también, que ni un solo día es otro peremoga. Y al día siguiente zrada.
Hoy no me importa si los estadounidenses estaban en la luna o no. Rogozin es mucho más importante. Para él, el significado de la vida es correcto para demostrar que los astronautas no aterrizaron en la luna.
Cual es la diferencia ¿Tenemos algo que cambiar de esto?
¿Dejaremos de enviar barcos al espacio que son los barcos modernizados de Sergei Korolev en los cohetes que Korolev y sus asociados diseñaron y construyeron?
Es dudoso
La base de tales pensamientos y dudas es el informe 2017 de Roscosmos para el año mencionado anteriormente, recientemente desclasificado y publicado.
En resumen: "todo es malo, aunque podría ser peor".
¿Podría? Es posible, aunque de acuerdo con el plan, la participación de las exportaciones rusas de cohetes y tecnología espacial debería haber sido 2017% del mundo en el año 24,5, pero en realidad esta cifra fue 8,5% (2016% en el año 8,8).
Y luego de inmediato en las excusas del "Roskosmos". Está claro que todo tiene la culpa: la caída del rublo, las sanciones, las maquinaciones de "Ucrania (más sobre esto más adelante), las maquinaciones de los marcianos, el dumping de los estadounidenses (principalmente SpaceX), y así sucesivamente.
Sanciones ... Oh, sí. Roscosmos reconoció que hoy en día no puede equipar el equipo con "equipos importados de alta calidad". Nos contaron e incluso se mostraron historias sobre la sustitución de importaciones, todo está claro aquí.
En cuanto a lanzamientos. El documento indica que, según el plan, Roskosmos debería haber lanzado dispositivos 25 y, de hecho, haber lanzado solo 17. Aquí no vamos a tener en cuenta cuatro lanzamientos de propósito puramente militar, que están pasando por el Departamento del Ministerio de Defensa. Y los cuatro restantes - "sobre la conciencia" de Ucrania.
Ucrania, habiendo dejado de suministrar los productos de Yuzhmash y el Kharkov NPO Elektropribor, retiró los vehículos de lanzamiento Zenit y Rokot de las mesas de lanzamiento, tierra y mar. Además del PH, hay problemas con los bloques de aceleración Briz-KM, donde, por un lado, los componentes ucranianos parecen ser reemplazados por 100%, y por otro lado, los lanzamientos a través del Briz-KM se postergan ocasionalmente.
Esa es la pregunta: ¿para qué necesitamos espacio?
Incluso si miras dos veces al Programa Federal de Espacio, todavía no está claro. Si escuchas a Rogozin (sigue siendo un placer, por supuesto), nuestra tarea principal es limpiar la nariz de los estadounidenses. Por qué - tampoco está claro. Parece que a partir de este desguace algo en nuestras vidas cambiará drásticamente. Entonces la pregunta es ¿qué?
Si estamos hablando del "prestigio del país", eliminemos esto de inmediato. El prestigio del país se compone no solo del trabajo en el espacio y con el espacio, no solo en "demostrar la bandera" arrastrando la vaguada antigua a través de los mares, sino también de muchos componentes. En el cual, básicamente, todo no es tan bueno como nos gustaría.
Absolutamente no es necesario considerar todo lo anterior como "vamos a construir un mejor trato". No, las carreteras deben construirse en el suelo, la carretera debe pavimentarse hacia el espacio. Especialmente desde que éramos pioneros allí. La posición requiere, como dicen los franceses.
Pero solo tomarlo con total insensatez para ser asesinado por la luna que no necesitamos es una tontería. No tenemos una nueva nave espacial, no tenemos estaciones interplanetarias automáticas, no tenemos mucho. Lo más importante: no existe una estación orbital propia, y se podría realizar cualquier prueba y experimento, sin temor a ojos innecesarios.
Y no hay silenok. Accidentes y caídas recientes muestran que con la implementación también tenemos problemas por encima del techo.
El jefe actual de Roscosmos, Dmitry Rogozin, al parecer, se da cuenta de esto, hoy está intentando cambiar la ejecución del programa de 2022 a 2026-2027 años. Sí, estas fechas una vez fueron aprobadas por el viceprimer ministro del gobierno ruso, Dmitry Rogozin, pero ... Aparentemente, "este" Dmitry Rogozin tiene más información que "eso".
Hoy, intentan salvar la situación en Roscosmos con medidas muy ambiguas, es decir, fusionando todos los tipos de producción espacial en un solo cohete y espacio.
Si todo va de acuerdo con este plan, entonces en el mismo sistema que Roscosmos habrá:
Preocupación "Almaz-Antey" (defensa aérea / sistemas de defensa de misiles).
Corporación de Misiles Tácticos (Zircon, Dagger, Avangard).
Preocupación "Ingeniería de Radio y Sistemas de Información" (comunicaciones, radar y equipos relacionados).
Parece que nada se ve de esa manera. Todos los participantes están conectados si no con el espacio (¡aquí!) Luego con la tecnología de cohetes. Y, si nos fijamos en los informes, pueden ganar dinero (especialmente Diamantes, en los que la cola se mantiene un año por delante), y los escándalos de alguna manera no se observan.
Así que es posible - enfatizo - esta es la salida.
Después de todo, uno puede decir definitivamente que a pesar de todos los bailes con la pandereta de Rogozin alrededor de Roscosmos, hoy simplemente no entienden por qué son necesarios. Dónde desarrollar, cómo y, lo que es más importante, para qué.
Korolev sabía la respuesta a esta pregunta. Rogozin no es Korolev y, a la altura del diseñador jefe de nuestra industria espacial, un periodista populista y un político perdedor no serán arrojados a un trampolín.
Se puede probar un cohete propulsor de tipo "Energy" o "Phoenix". Pero el "Fénix" aún no se ha creado.
Así que "Roskosmos" todavía viene sacudiendo y sacudiendo. ¿En nombre de qué, uno se pregunta?
¿El prestigio del país o el dinero?
Sabes, puedes reírte de los estadounidenses tanto como quieras, pero ellos tienen la respuesta. Dinero Además, el espacio con el enfoque correcto es mucho dinero.
¿Por qué en Estados Unidos se lanzan grandes sumas de dinero con calma a los motores rusos para misiles y miles de millones en todo tipo de juguetes como el Hubble y James Webb?
Y porque es rentable y rentable.
Las estadísticas son simples, y simples son mortales.
Los servicios para poner la carga en órbita en el volumen total de las ganancias de espacio son inferiores al 10%. Puros problemas militares - sobre 11%.
Los desarrollos científicos dan 3,6%. Por otra parte, todavía tienen que aplicar.
¿Dónde está el dinero, Billy?
Y aquí:
Servicio en tierra de la agrupación orbital - 35%.
Pero incluso esto no es importante. Lo principal son los beneficios de la transmisión de la tele-imagen, los servicios de comunicación y los servicios relacionados con el espacio (previsiones meteorológicas, posicionamiento global, observación de la superficie de la Tierra) - 40,1%.
En realidad, ahí es donde se hace el dinero en el espacio.
Está claro por qué Rogozin corre así.
Durante demasiado tiempo, Rusia ha estado descansando en los laureles soviéticos, creyendo que seguirá siendo el taxista más barato y confiable para siempre. Sin embargo, los eventos de los últimos dos años han demostrado que el mundo ya puede reaccionar a los cambios, pero nosotros no.
Y de repente resultó que tenemos competidores. Y todos esos rivales son dentudos. Puedes regar la máscara durante mucho tiempo y persistentemente para todos, pero sus cohetes comienzan a volar más y con más éxito. A diferencia de nuestro anunciado "Angara", que hasta ahora solo vuela en el papel.
Como persona versada en varias visitas a diversas empresas, intentaré predecir que la compañía civil Roscosmos, que parece estar bastante cerrada hoy, después de fusionarse con el bisonte de la industria militar, se convertirá en una caja negra siguiendo el modelo de las estructuras súper secretas soviéticas.
Con experiencia, y probablemente rentable. Hoy, las palabras de Rogozin sobre el aumento de la responsabilidad y la auto-motivación de los empleados es la aldea de Potemkin. Es decir, solo un engaño de los oyentes, nada más. Los viejos trabajadores soviéticos finalmente se jubilan ya sea en retiro o en su propio espacio. Quién está cambiando es también un problema.
Los simples trabajadores vienen a reemplazarlos, para quienes el trabajo en el espacio es solo un trabajo, nervioso, con hemorroides y no muy bien pagado.
Así que olvidémonos de esta "auto-motivación", simplemente no es un lugar para llevar. Y todos los gritos de Rogozin, solo gritos de Rogozin, que no llevan a ninguna parte. Si el estado no quiere motivar al trabajador, no reemplazará a todo el estado. Y será difícil motivar al empleado.
Mientras tanto, no muy lejos es un momento muy desagradable. El fin de la vida de la ISS.
Y aquí realmente tienes que pensar qué hacer a continuación. Ya sea creando una estación orbital, que también es un montón de dudas, o nuestro espacio seguirá siendo puramente militar, a juzgar por quién trabajará en los programas.
Y, como me parece, es necesario comenzar precisamente con el hecho de que debemos decidir qué es nuestro cosmos y dónde.
Los caballeros liberales, por supuesto, dirán que debemos rendirnos. Si bien todo no está saqueado. Y a su manera, tendrán razón, ya que el rechazo de nuestro programa espacial federal completamente incomprensible es la salvación de 92 mil millones de rublos. Por año
Pero también se trata de empresas 200, que emplean a un cuarto de millón de personas. Está claro, "no encajaba en el mercado". Puede ser enterrado junto con el programa espacial.
Fusionar civil "Roskosmos" con tres armas Las preocupaciones, por supuesto, no tendrán tales medidas. Y hay trabajo para las personas, y los especialistas no se dispersarán a los competidores.
Otra pregunta: ¿por qué las bases lunares y otros tipos de ciencia ficción se rindieron ante preocupaciones militares? Respuesta: no importa qué. Esto es un más y un menos al mismo tiempo.
El programa espacial, incluido en el marco militar, es la degradación del agua pura. El mundo actual es tal que, tal vez, solo China puede lograr el programa espacial de forma independiente en todos los aspectos. Cerrar en los desarrollos militares "de alto secreto": perder toda o casi toda la cooperación futura.
Así que creo que Roskosmos debería ser civil, pero las metas y los objetivos deberían ser revisados.
Y debemos comenzar no con la implementación de proyectos "lunares" francamente idiotas que no darán nada más que los miles de millones dominados.
Y necesitamos desarrollar vehículos de lanzamiento nuevos, baratos y confiables en dos clases: medio y liviano, bueno, el mismo "Angara" que se viene a la mente. Con un objetivo para captar el mercado de lanzamientos comerciales en cada uno de los segmentos.
El programa está haciendo dinero. Sí, estoy por GLONASS.
La producción de satélites GLONASS-K se detuvo, a pesar de que los satélites eran buenos en todos los aspectos. Pero con una participación de componentes extraños bajo 80%. Con el inicio de las sanciones, este modelo de satélite ha finalizado.
Bueno, comenzaron a lanzar GLONASS-M de nuevo. La generación anterior con peor rendimiento, pero con una menor participación de componentes importados. Bueno, tenemos lo que tenemos, como dirían los ucranianos.
Ahora los satélites GLONASS-K1 se están fabricando "en los componentes disponibles" (traduzco al chino) con la posibilidad de cambiar a la versión K2 a medida que se desarrollan los componentes domésticos. Solo queda no hacer nada: construir fábricas, dar a luz equipos y personal, y al personal también capacitar.
Hasta la fecha, la “cuota de importaciones” (todas las mismas China y el contrabando desde Europa y los Estados Unidos) se ha reducido a 40%, pero solo en los proyectos más importantes, como el sistema de posicionamiento global. En los satélites civiles, sigue siendo 70%.
Y esto está bajo los ruidosos informes de que "tenemos sustitución de importaciones en todo". Sí, absolutamente así! Todos ya han sido reemplazados. Pero no quiere volar al espacio, es sustituido.
Estas son las prioridades en el desarrollo de Roscosmos. Estos, no cuentos de hadas sobre el "tractor lunar en la base lunar" realizado por Rogozin.
Por cierto, agregaré uno más. En cuanto a la motivación, la popularización y otras cosas en términos de espacio. Sería bueno tomar un par de talleres de Shoigu. Después de que el gerente general se volvió tanque disparar en espectáculos de clase mundial, solo un poco inferiores a los juegos olímpicos, se podría aprender. Publicidad, motivación y otros componentes.
Salvar a Roscosmos, por supuesto, es necesario. Por otra parte, todavía hay algo para ahorrar. Pero ahorrar con acciones reales, y no con proyectos de ciencia ficción para el desarrollo del presupuesto ... la superficie lunar.
Residencia en:
https://www.roscosmos.ru/24523/
https://www.rbc.ru/society/30/11/2018/5c010dc49a794779e1eaf09c
https://alex-leshy.livejournal.com/1297949.html
https://ria.ru/economy/20181126/1533483071.html
Aquí tenemos quejas frecuentes de una sola categoría de personas que nosotros, los autores, en nuestros materiales no sacamos conclusiones sobre el tema de "qué hacer". Es decir, todos los que escriben sobre el tema del día simplemente deben no solo señalar el problema, sino también preparar y anotar pasos concretos para resolverlo. Pero aún mejor - para resolver el problema. Inmediatamente para no ir muy lejos.
Pero dentro del marco del programa mínimo: masticar y poner en la boca del lector para que este último solo pueda tragar, purgar el aire y expresar "aprobar" o el más alto "rechazar". Y vives allí como quieras.
Ay, pero no. Y como antes, consideramos necesario confiar en aquellos lectores cuyas cabezas no son el lugar donde comen, sino donde piensan. Y quién no hace preguntas como "no, bueno, para el artículo que el autor sugiere, no entendí". No, está claro que lo principal es expresar su "fe" en los comentarios, esto es comprensible. Pero muchos de nosotros simplemente estamos drogándonos cuando personas inteligentes dibujan otro artículo en los comentarios.
Así que ahora, cuando hablamos (una vez más) sobre el programa espacial de Rusia, más precisamente, sobre sus fragmentos. Casi sin conclusiones, porque otras personas deben sacar conclusiones.
Entonces, aquí hace poco, rompimos los botones de los acordeones y perforamos los tamborines, acompañando felizmente la aprobación del Consejo por parte del Consejo de RAS sobre el Espacio para la construcción de una base habitable en la Luna. No todos, por supuesto, pero muchos medios de comunicación retumbaron sobre este tema.
Programa, sí, no un programa, ¡sino un programa! Dos observatorios (uno para radioastronomía, el segundo para el estudio de la radiación cósmica) y tres estaciones automáticas de recolección de datos en el apéndice. "Luna" №№25, 26 y 27.
Para la primavera del próximo año, el programa lunar debería estar listo en términos de, y mientras los estadounidenses con su plataforma orbital lunar estén hurgando por ahí, lo tendremos todo en funcionamiento.
Déjame discutir algo de este programa.
La gráfica es la siguiente:
Año 2019. Se emite el programa lunar, se obtiene del presupuesto y comienza el trabajo.
Año 2022. Tres módulos clave, que se convertirán en la base de la estación orbital lunar, se construyeron, se pusieron en órbita y se acoplaron a la ISS. Y antes de eso, los módulos serán algo para trabajar allí.
Año 2025. Finalización de la formación y educación en el ISS. Para entonces, el módulo orbital lunar base y la nave espacial de la Federación ya deberían estar listos. En la "Federación", ya que se encargó con la entrega de las tripulaciones. Para ese momento, la Federación ya debería probar volar a la Luna en modo automático sin tripulación.
Año 2032. En este punto, se han desarrollado las misiones tripuladas a la Luna, se ha montado la plataforma modular en órbita alrededor de la Luna y está lista para recibir tripulaciones, su órbita, y puede comenzar a instalar observatorios en la superficie del satélite.
En algún lugar del área 2030 del año, comienza el aterrizaje de los relojes, que reunirán y erigirán todo esto.
Año 2035. La base lunar rusa se está moviendo hacia un trabajo permanente.
Wow Wow Bellamente dibujada Lo siento, no yo, realmente estaría orgulloso.
Sí, la imagen de nuestro futuro cósmico parece bastante ... fabulosa. Yo diría fantástico. Especialmente cuando consideras que de acuerdo con el "gran plan" anterior de "Roscosmos", nuestra base permanente en la Luna ya debería estar funcionando durante tres años. Su trabajo, les recuerdo, está planeado tentativamente para el año 2015.
No tenemos una base en la luna, pero queremos el tipo. Todo bien Empecemos con lo que aún no tenemos, ¿de acuerdo? Algo aburrido va, pero puede comparar los procesos en el intervalo de tiempo.
Entonces, lo que no tenemos una lista.
1. Cohete super pesado. Que tendrá que dar salida primero a la ISS, y luego a la Luna, a todos estos observatorios, módulos, etc.
Más precisamente, tenemos un cohete, es "Energía" con una carga útil de 100 + toneladas. Pero el señor Rogozin no se da cuenta de su punto muerto y no sabe nada de ella. Y porque volveremos a desarrollar un cohete. Desde cero
Dicen (no me atrevo a afirmar) que el trabajo de diseño en el vehículo de lanzamiento de Phoenix comenzó en el año 2018, el primer lanzamiento desde el Este está programado para el año 2034.
2. Plataforma de lanzamiento bajo el "Fénix". Ella, también, todavía. Se planea que la construcción comience en el año 2026, y el primer lanzamiento está programado para el año 2028.
3. Tripulado "federación" tampoco. Más precisamente, hay algo allí, el trabajo parece estar en marcha desde 2009, pero se nos prometió el primer vuelo en 2015, luego se trasladó a 2019 y luego a 2023.
¿Se nota la discrepancia? Así lo noté. Cuando hay una serie de declaraciones populistas, es una cosa, pero cuando se rompe, es completamente diferente.
¿Cómo se puede comenzar a construir tales instalaciones y aterrizar astronautas en la Luna y entregar partes de instalaciones en 2030, si el primer lanzamiento del vehículo de lanzamiento está planeado solo para el año 2034?
Bueno, digamos, la federación volará. Que de eso Bueno, los astronautas aterrizarán, saltarán sobre la luna, regresarán. Los observatorios requieren un camión de notable potencia. Esto es un hecho.
En general, es obvio que los planes fueron escritos por diferentes personas. Mientras tanto, los planes son ... verdad, dinero. Ni siquiera el dinero, aquí estamos hablando de cantidades.
¿Y el dinero? Y con el dinero, en definitiva, como de costumbre - roban. Kudrin fue citado por muchos sobre el tema del hecho de que 760 mil millones de rublos fueron robados después de los resultados de los cheques de la Cámara de Cuentas en Roskosmos.
Todo es simple: puedes creer, no puedes creer. Personalmente, mi opinión es que Kudrin es difícil de creer. En primer lugar, todos sabemos perfectamente lo que esta persona es, en segundo lugar, para realizar su sueño de rendición universal a Occidente, Kudrin todavía no cuenta, y en tercer lugar (y esto es lo principal), Kudrin nunca lo hará. Sus lecturas no responden.
Está claro que nos roban siempre que es posible. Y "Roskosmos" - ya ha sido probado - ninguna excepción en absoluto. La única pregunta es cuánto en realidad.
Aquí en el cosmódromo "oriental" hubo gritos por miles de millones, pero descubrieron que habían robado "solo" el 5% del costo total. ¿Dónde están robando menos ahora? Los colegas han escrito más de una vez sobre el inflado presupuesto del Pentágono, donde el porcentaje de 15 (e incluso 20) vuela, se seca y se evapora. Entonces 5% - bueno, bastante en nuestros tiempos.
Pero el dinero es solo la mitad del problema, si no menos. Aunque, el problema es el mismo, no importa cómo lo tuerza.
El presupuesto de la NASA para 2017 fue de 19,5 mil millones de dólares. El presupuesto de "Roscosmos" en el mismo año - 2,6 mil millones de dólares.
Incluso si roban cuatro veces más que nosotros, todavía no se puede alcanzar. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que todavía tenemos un retraso soviético, no adelantar. ¡Ay!
La pregunta principal: ¿por qué necesitamos esta estación lunar?
¿Para limpiar la nariz de los americanos? Así que ya nos acabamos. Todo el mundo Al caer en el océano y dispersarse en los satélites espaciales cercanos a la Tierra (incluidos los suyos no propios), frecuentes accidentes en los que el comerciante y el cerrajero son los culpables, y luego en la lista.
Pero ... estamos retorciéndonos como ranas en la fábula de Krylov, declarando que podemos hacer todo. Y mañana todo será.
Muy similar a los vecinos de Ucrania, uno a uno en línea recta. Ahí, también, que ni un solo día es otro peremoga. Y al día siguiente zrada.
Hoy no me importa si los estadounidenses estaban en la luna o no. Rogozin es mucho más importante. Para él, el significado de la vida es correcto para demostrar que los astronautas no aterrizaron en la luna.
Cual es la diferencia ¿Tenemos algo que cambiar de esto?
¿Dejaremos de enviar barcos al espacio que son los barcos modernizados de Sergei Korolev en los cohetes que Korolev y sus asociados diseñaron y construyeron?
Es dudoso
La base de tales pensamientos y dudas es el informe 2017 de Roscosmos para el año mencionado anteriormente, recientemente desclasificado y publicado.
En resumen: "todo es malo, aunque podría ser peor".
¿Podría? Es posible, aunque de acuerdo con el plan, la participación de las exportaciones rusas de cohetes y tecnología espacial debería haber sido 2017% del mundo en el año 24,5, pero en realidad esta cifra fue 8,5% (2016% en el año 8,8).
Y luego de inmediato en las excusas del "Roskosmos". Está claro que todo tiene la culpa: la caída del rublo, las sanciones, las maquinaciones de "Ucrania (más sobre esto más adelante), las maquinaciones de los marcianos, el dumping de los estadounidenses (principalmente SpaceX), y así sucesivamente.
Sanciones ... Oh, sí. Roscosmos reconoció que hoy en día no puede equipar el equipo con "equipos importados de alta calidad". Nos contaron e incluso se mostraron historias sobre la sustitución de importaciones, todo está claro aquí.
En cuanto a lanzamientos. El documento indica que, según el plan, Roskosmos debería haber lanzado dispositivos 25 y, de hecho, haber lanzado solo 17. Aquí no vamos a tener en cuenta cuatro lanzamientos de propósito puramente militar, que están pasando por el Departamento del Ministerio de Defensa. Y los cuatro restantes - "sobre la conciencia" de Ucrania.
Ucrania, habiendo dejado de suministrar los productos de Yuzhmash y el Kharkov NPO Elektropribor, retiró los vehículos de lanzamiento Zenit y Rokot de las mesas de lanzamiento, tierra y mar. Además del PH, hay problemas con los bloques de aceleración Briz-KM, donde, por un lado, los componentes ucranianos parecen ser reemplazados por 100%, y por otro lado, los lanzamientos a través del Briz-KM se postergan ocasionalmente.
Esa es la pregunta: ¿para qué necesitamos espacio?
Incluso si miras dos veces al Programa Federal de Espacio, todavía no está claro. Si escuchas a Rogozin (sigue siendo un placer, por supuesto), nuestra tarea principal es limpiar la nariz de los estadounidenses. Por qué - tampoco está claro. Parece que a partir de este desguace algo en nuestras vidas cambiará drásticamente. Entonces la pregunta es ¿qué?
Si estamos hablando del "prestigio del país", eliminemos esto de inmediato. El prestigio del país se compone no solo del trabajo en el espacio y con el espacio, no solo en "demostrar la bandera" arrastrando la vaguada antigua a través de los mares, sino también de muchos componentes. En el cual, básicamente, todo no es tan bueno como nos gustaría.
Absolutamente no es necesario considerar todo lo anterior como "vamos a construir un mejor trato". No, las carreteras deben construirse en el suelo, la carretera debe pavimentarse hacia el espacio. Especialmente desde que éramos pioneros allí. La posición requiere, como dicen los franceses.
Pero solo tomarlo con total insensatez para ser asesinado por la luna que no necesitamos es una tontería. No tenemos una nueva nave espacial, no tenemos estaciones interplanetarias automáticas, no tenemos mucho. Lo más importante: no existe una estación orbital propia, y se podría realizar cualquier prueba y experimento, sin temor a ojos innecesarios.
Y no hay silenok. Accidentes y caídas recientes muestran que con la implementación también tenemos problemas por encima del techo.
El jefe actual de Roscosmos, Dmitry Rogozin, al parecer, se da cuenta de esto, hoy está intentando cambiar la ejecución del programa de 2022 a 2026-2027 años. Sí, estas fechas una vez fueron aprobadas por el viceprimer ministro del gobierno ruso, Dmitry Rogozin, pero ... Aparentemente, "este" Dmitry Rogozin tiene más información que "eso".
Hoy, intentan salvar la situación en Roscosmos con medidas muy ambiguas, es decir, fusionando todos los tipos de producción espacial en un solo cohete y espacio.
Si todo va de acuerdo con este plan, entonces en el mismo sistema que Roscosmos habrá:
Preocupación "Almaz-Antey" (defensa aérea / sistemas de defensa de misiles).
Corporación de Misiles Tácticos (Zircon, Dagger, Avangard).
Preocupación "Ingeniería de Radio y Sistemas de Información" (comunicaciones, radar y equipos relacionados).
Parece que nada se ve de esa manera. Todos los participantes están conectados si no con el espacio (¡aquí!) Luego con la tecnología de cohetes. Y, si nos fijamos en los informes, pueden ganar dinero (especialmente Diamantes, en los que la cola se mantiene un año por delante), y los escándalos de alguna manera no se observan.
Así que es posible - enfatizo - esta es la salida.
Después de todo, uno puede decir definitivamente que a pesar de todos los bailes con la pandereta de Rogozin alrededor de Roscosmos, hoy simplemente no entienden por qué son necesarios. Dónde desarrollar, cómo y, lo que es más importante, para qué.
Korolev sabía la respuesta a esta pregunta. Rogozin no es Korolev y, a la altura del diseñador jefe de nuestra industria espacial, un periodista populista y un político perdedor no serán arrojados a un trampolín.
Se puede probar un cohete propulsor de tipo "Energy" o "Phoenix". Pero el "Fénix" aún no se ha creado.
Así que "Roskosmos" todavía viene sacudiendo y sacudiendo. ¿En nombre de qué, uno se pregunta?
¿El prestigio del país o el dinero?
Sabes, puedes reírte de los estadounidenses tanto como quieras, pero ellos tienen la respuesta. Dinero Además, el espacio con el enfoque correcto es mucho dinero.
¿Por qué en Estados Unidos se lanzan grandes sumas de dinero con calma a los motores rusos para misiles y miles de millones en todo tipo de juguetes como el Hubble y James Webb?
Y porque es rentable y rentable.
Las estadísticas son simples, y simples son mortales.
Los servicios para poner la carga en órbita en el volumen total de las ganancias de espacio son inferiores al 10%. Puros problemas militares - sobre 11%.
Los desarrollos científicos dan 3,6%. Por otra parte, todavía tienen que aplicar.
¿Dónde está el dinero, Billy?
Y aquí:
Servicio en tierra de la agrupación orbital - 35%.
Pero incluso esto no es importante. Lo principal son los beneficios de la transmisión de la tele-imagen, los servicios de comunicación y los servicios relacionados con el espacio (previsiones meteorológicas, posicionamiento global, observación de la superficie de la Tierra) - 40,1%.
En realidad, ahí es donde se hace el dinero en el espacio.
Está claro por qué Rogozin corre así.
Durante demasiado tiempo, Rusia ha estado descansando en los laureles soviéticos, creyendo que seguirá siendo el taxista más barato y confiable para siempre. Sin embargo, los eventos de los últimos dos años han demostrado que el mundo ya puede reaccionar a los cambios, pero nosotros no.
Y de repente resultó que tenemos competidores. Y todos esos rivales son dentudos. Puedes regar la máscara durante mucho tiempo y persistentemente para todos, pero sus cohetes comienzan a volar más y con más éxito. A diferencia de nuestro anunciado "Angara", que hasta ahora solo vuela en el papel.
Como persona versada en varias visitas a diversas empresas, intentaré predecir que la compañía civil Roscosmos, que parece estar bastante cerrada hoy, después de fusionarse con el bisonte de la industria militar, se convertirá en una caja negra siguiendo el modelo de las estructuras súper secretas soviéticas.
Con experiencia, y probablemente rentable. Hoy, las palabras de Rogozin sobre el aumento de la responsabilidad y la auto-motivación de los empleados es la aldea de Potemkin. Es decir, solo un engaño de los oyentes, nada más. Los viejos trabajadores soviéticos finalmente se jubilan ya sea en retiro o en su propio espacio. Quién está cambiando es también un problema.
Los simples trabajadores vienen a reemplazarlos, para quienes el trabajo en el espacio es solo un trabajo, nervioso, con hemorroides y no muy bien pagado.
Así que olvidémonos de esta "auto-motivación", simplemente no es un lugar para llevar. Y todos los gritos de Rogozin, solo gritos de Rogozin, que no llevan a ninguna parte. Si el estado no quiere motivar al trabajador, no reemplazará a todo el estado. Y será difícil motivar al empleado.
Mientras tanto, no muy lejos es un momento muy desagradable. El fin de la vida de la ISS.
Y aquí realmente tienes que pensar qué hacer a continuación. Ya sea creando una estación orbital, que también es un montón de dudas, o nuestro espacio seguirá siendo puramente militar, a juzgar por quién trabajará en los programas.
Y, como me parece, es necesario comenzar precisamente con el hecho de que debemos decidir qué es nuestro cosmos y dónde.
Los caballeros liberales, por supuesto, dirán que debemos rendirnos. Si bien todo no está saqueado. Y a su manera, tendrán razón, ya que el rechazo de nuestro programa espacial federal completamente incomprensible es la salvación de 92 mil millones de rublos. Por año
Pero también se trata de empresas 200, que emplean a un cuarto de millón de personas. Está claro, "no encajaba en el mercado". Puede ser enterrado junto con el programa espacial.
Fusionar civil "Roskosmos" con tres armas Las preocupaciones, por supuesto, no tendrán tales medidas. Y hay trabajo para las personas, y los especialistas no se dispersarán a los competidores.
Otra pregunta: ¿por qué las bases lunares y otros tipos de ciencia ficción se rindieron ante preocupaciones militares? Respuesta: no importa qué. Esto es un más y un menos al mismo tiempo.
El programa espacial, incluido en el marco militar, es la degradación del agua pura. El mundo actual es tal que, tal vez, solo China puede lograr el programa espacial de forma independiente en todos los aspectos. Cerrar en los desarrollos militares "de alto secreto": perder toda o casi toda la cooperación futura.
Así que creo que Roskosmos debería ser civil, pero las metas y los objetivos deberían ser revisados.
Y debemos comenzar no con la implementación de proyectos "lunares" francamente idiotas que no darán nada más que los miles de millones dominados.
Y necesitamos desarrollar vehículos de lanzamiento nuevos, baratos y confiables en dos clases: medio y liviano, bueno, el mismo "Angara" que se viene a la mente. Con un objetivo para captar el mercado de lanzamientos comerciales en cada uno de los segmentos.
El programa está haciendo dinero. Sí, estoy por GLONASS.
La producción de satélites GLONASS-K se detuvo, a pesar de que los satélites eran buenos en todos los aspectos. Pero con una participación de componentes extraños bajo 80%. Con el inicio de las sanciones, este modelo de satélite ha finalizado.
Bueno, comenzaron a lanzar GLONASS-M de nuevo. La generación anterior con peor rendimiento, pero con una menor participación de componentes importados. Bueno, tenemos lo que tenemos, como dirían los ucranianos.
Ahora los satélites GLONASS-K1 se están fabricando "en los componentes disponibles" (traduzco al chino) con la posibilidad de cambiar a la versión K2 a medida que se desarrollan los componentes domésticos. Solo queda no hacer nada: construir fábricas, dar a luz equipos y personal, y al personal también capacitar.
Hasta la fecha, la “cuota de importaciones” (todas las mismas China y el contrabando desde Europa y los Estados Unidos) se ha reducido a 40%, pero solo en los proyectos más importantes, como el sistema de posicionamiento global. En los satélites civiles, sigue siendo 70%.
Y esto está bajo los ruidosos informes de que "tenemos sustitución de importaciones en todo". Sí, absolutamente así! Todos ya han sido reemplazados. Pero no quiere volar al espacio, es sustituido.
Estas son las prioridades en el desarrollo de Roscosmos. Estos, no cuentos de hadas sobre el "tractor lunar en la base lunar" realizado por Rogozin.
Por cierto, agregaré uno más. En cuanto a la motivación, la popularización y otras cosas en términos de espacio. Sería bueno tomar un par de talleres de Shoigu. Después de que el gerente general se volvió tanque disparar en espectáculos de clase mundial, solo un poco inferiores a los juegos olímpicos, se podría aprender. Publicidad, motivación y otros componentes.
Salvar a Roscosmos, por supuesto, es necesario. Por otra parte, todavía hay algo para ahorrar. Pero ahorrar con acciones reales, y no con proyectos de ciencia ficción para el desarrollo del presupuesto ... la superficie lunar.
Residencia en:
https://www.roscosmos.ru/24523/
https://www.rbc.ru/society/30/11/2018/5c010dc49a794779e1eaf09c
https://alex-leshy.livejournal.com/1297949.html
https://ria.ru/economy/20181126/1533483071.html
- Romana skomorokhov
- Jonny lindner
información