Military Review

¿Por qué murió la Unión Soviética?

148
La era del "gran estancamiento" en la URSS comenzó cuando la élite del partido tenía miedo del futuro, miedo de su gente, de su pasión, entusiasmo y creatividad. En lugar de desarrollo, el liderazgo post-estalinista eligió la estabilidad, la existencia. En lugar de cambio, inmutabilidad. La élite soviética ya no necesitaba una nueva realidad, un "futuro brillante" para todos.




Ahora, en Moscú, estaban resolviendo el problema de cómo llegar a un acuerdo con el viejo mundo, el sistema capitalista (occidental), y estar de acuerdo con los amos de Occidente sobre la coexistencia. De hecho, fue rendirse: la reconciliación y la coexistencia significaron abandonar la lucha con un concepto injusto de la vida, con la rendición gradual de posiciones y la participación en el sistema occidental. Además, al abandonar su proyecto de desarrollo, la gran Rusia (URSS) estaba destinada a convertirse en una periferia cultural, tecnológica, semicolonial y de materias primas de Occidente. Lo que hemos visto en 1990 - 2000-s se ven hoy. No se da ninguna otra. Proyecto de desarrollo ruso original, propio, basado en la civilización rusa, el código nacional o la esclavitud.Quizás primero en las ilusiones de la "libertad" y el paraíso del consumidor. Pero para pagar por este "paraíso" tendrá el futuro de generaciones enteras y el pasado fiel de un gran poder.

Después de la eliminación de Stalin, la élite soviética comenzó a degenerarse, y cada una de sus generaciones fue más débil y más dolorosa que la anterior. Lo que condujo al desastre en 1991. Además, el desastre aún no ha terminado y continúa. Su desarrollo solo se congeló en la década de 2000. Pero el proceso de descomposición continúa. El núcleo de la gran Rusia (URSS), la Federación Rusa, todavía existe. Occidente sigue librando una guerra de aniquilación, que se decidirá mediante la liquidación de la "cuestión rusa": la civilización y el pueblo rusos. Una tragedia terrible y sangrienta tiene lugar ante nuestros ojos. Incluso la molestia de la tecnología de la información y el mundo digital ya no pueden cubrir lo obvio. Los rusos están muriendo, y si no hay un cambio radical, no sobrevivirán al siglo XXI. Dejarán fragmentos miserables de la que una vez fue una gran gente, "material etnográfico", que será absorbido por el Sur, Norte y China globales. La situación ya ha llegado al punto en que en la década de 1990 e incluso en la década de 2000 habría parecido una tontería, antes de la guerra fratricida en el Donbass, los rusos contra los rusos, dos estados rusos, la Federación de Rusia y la Pequeña Rusia (Ucrania), enfrentados entre sí. Los maestros de Occidente levantaron un régimen agresivo, oligárquico, gángster-nazi en la pequeña Rusia que odia todo lo ruso y aniquila el fragmento moribundo del mundo ruso. histórico cuna. La situación es catastrófica, y la mayoría de las personas ni siquiera ven lo que está sucediendo.

Así, la élite soviética abandonó su propio proyecto de desarrollo y comenzó a buscar oportunidades de acercamiento con Occidente. Apuestan por necesidades materiales, personales, de clan y de intereses grupales. La materia derrotó al espíritu. Los herederos de Stalin en un momento devaluaron todas las hazañas, el heroísmo y los muchos millones de pérdidas de la gente. Le dieron un golpe fatal a la civilización soviética, al proyecto y a la nueva sociedad del futuro. Traicionaron el proyecto de la globalización rusa (soviética) sobre los principios del co-florecimiento.

Está claro que, por inercia, el país seguía avanzando, bajo Khrushchev y Brezhnev todavía había grandes victorias y logros, descubrimientos y avances. Se construyeron escuelas e institutos, las carreteras y puentes, el espacio y las tecnologías militares mostraron increíbles posibilidades de realidad futura. Pero ya era inercia, no un movimiento consciente. ¿Por qué sucedió esto? Obviamente, debido a la psicología, las cualidades morales de la elite del entonces partido. La nobleza partidista se basaba en intereses materiales, egoístas. Ella quería poder para intereses personales, de clan, de grupo. Estas personas se convirtieron fácilmente en las filas de la "quinta columna", "enemigos del pueblo". Querían "vivir maravillosamente", como los representantes de la élite occidental vivían en el extranjero. Tan pronto como el proceso de "desmontaje" y actualización de la élite cesó, comenzó su podredumbre.

Estas personas se aferraron al poder con toda su fuerza, ya que el poder brindaba amplias posibilidades materiales. De ahí la rápida corrupción del poder, el rápido ensuciamiento de la "élite" con lazos, capital, propiedad, bienes de lujo y consumo excesivo deliberado. "Elite" se aleja de las tareas de desarrollo civilizacionales y nacionales y se convierte en saqueadores, ladrones, mafiosos. Perder apoyo entre la gente y buscar contactos con la misma mafia en el extranjero. Todo esto lo observamos perfectamente y ahora lo estamos observando en las vastas extensiones de la antigua URSS. Está claro que el porcentaje de "ratas" activas fue inicialmente pequeño. La mayor parte del partido y la burocracia de la URSS eran personas comunes, pasivas y motivadas. Pero la cosa fue hecha por una pequeña parte: apasionada (con un signo menos), enérgica, astuta y cínica. Todo tipo de Jruschov, Gorbachov, Sabiduría, Yakovlev, Chubais y Gaidars. Entonces la gente cerró la puerta al futuro.

Además, los años 1960-1970 se consideran la "edad de oro" de la URSS. Todavía había esperanza para un futuro más brillante. Nacieron y crecieron nuevas generaciones que afectaron parcialmente o no vieron los horrores de la Guerra Civil, la posterior devastación, el trabajo, la sangre y el sudor de la industrialización y la colectivización, la terrible Gran Guerra Patriótica. Por primera vez en la historia de Rusia-Rusia, el país vivía a salvo, contando con las fuerzas armadas más poderosas del planeta. La amenaza constante de la guerra es cosa del pasado. La gente vio cómo la vida mejora literalmente ante nuestros ojos. Las reformas de Kosygin, un candidato estalinista, un brillante ejecutivo de negocios y el hombre más inteligente, continuaron el trabajo de Stalin. Kosygin trató de estimular la producción, mejorar la vida de los mejores trabajadores, aquellos que trabajan mejor que los mocasines. Al mismo tiempo, se desarrollaron fondos públicos, de los cuales se pagaron atención médica, pensiones, tratamiento de sanatorios, viajes, etc. Como resultado, se produjeron cambios estructurales positivos en la economía soviética.

El país hizo un nuevo avance. Así, la Unión Soviética hizo un gran avance en la electrónica de radio y aviones. En la Unión, están creando los primeros satélites de comunicaciones y desplegando complejos de comunicaciones espaciales terrestres. La industria automotriz está entrando en un nuevo nivel. Los autos soviéticos fueron vendidos en el extranjero y valorados. La URSS entonces no se quedó atrás de América en la creación de grandes computadoras. Y se fue en su curso. La construcción de viviendas procedió a un ritmo creciente. ¡Las familias recibieron apartamentos gratis! Las grandes masas producían sus propios electrodomésticos, aparatos electrónicos, casi no inferiores a los modelos occidentales. Cultura desarrollada, art. El país fue el que más leyó en el mundo. En ningún lugar del mundo, los jóvenes han tenido oportunidades de desarrollar su intelecto y sus capacidades creativas. Millones de jubilados han recibido, aunque sea una vejez pobre, pero segura, tranquila.

La industria química, la producción de petróleo y la refinación se están desarrollando. El gobierno de Kosygin está invirtiendo en exploración, descubriendo vastos depósitos de petróleo y gas. Se están dominando nuevos métodos de minería. Vale la pena señalar que la mayoría de las refinerías se construyeron en 1930-1960-s. En 1970, las fábricas de petróleo no se construyeron, ya que Brezhnev comenzó a vender (con altos precios del petróleo) petróleo en el extranjero.

¡Así, el potencial de desarrollo de la economía de la URSS era enorme! El problema era que la elite del partido ya había abandonado su propio concepto de proyecto de desarrollo y había perdido las "llaves del cielo" (la afluencia de energía creativa necesaria para un avance en el futuro). Toda la atención de la nomenclatura se centró en la lucha por el poder. La negociación comenzó con los amos de Occidente por condiciones ventajosas de "acercamiento" y coexistencia (de hecho, la absorción por el Oeste del campo social y la URSS). La elite del partido soñaba con ser parte de una "elite" global. Por lo tanto, cualquier novedad, violación de la estabilidad del poder asustado. Y las reformas se volvió Kosygin.

Bajo Brezhnev, la nomenklatura comenzó a buscar una manera más pacífica de preservar el status quo. Y lo encontré. El aceite Grandes reservas de "oro negro", necesarias para la economía mundial. En 1967, Moscú recibió abundante aceite de Siberia Occidental. Además, comenzó otra guerra árabe-israelí, y los precios del petróleo subieron bruscamente. Al final de los 1960-s, la Unión comienza una exportación masiva de petróleo. Durante la guerra árabe-israelí 1973, el precio del "oro negro" subió bruscamente nuevamente. Parecía que en Moscú encontraron "Eldorado", un país de oro. Moneda vertida en la URSS. Como resultado, la economía se colocó en la venta de materias primas en el exterior. Comenzó la transformación de la economía soviética en la economía de la "tubería". Llegó al punto de que incluso detuvieron el desarrollo de la refinación de petróleo. Cabe recordar que la URSS mantuvo su producción hasta el final, a pesar del desarrollo de tendencias negativas. Yeltsin, Gaidar y Chubais destruyeron su producción en 1990-s y luego sus sucesores, el tándem de Putin y Medvedev, en 2000-s. Al mismo tiempo, se creó un estrato de oligarcas capitalistas y de la burguesía compradora, que prosperaba con la venta de materias primas y devoraba su propio país.

Las consecuencias económicas, sociales, políticas y psicológicas del "milagro del petróleo" en la URSS fueron monstruosas. De hecho, la gente y las autoridades bajo Brezhnev hicieron un "gran acuerdo". Los trabajadores vivían mejor y más bajos que sus medios, elevando su nivel de vida aparte del aumento en la eficiencia de la producción, la productividad laboral y el crecimiento de la producción. Se compraron bienes de consumo adicionales para la moneda. La "edad de oro" del habitante soviético comenzó. A cambio, la élite soviética recibió una "indulgencia", la aprobación tácita de la mayoría, la oportunidad de discutir el problema del abandono del desarrollo, de dañar el pantano de la estabilidad. Se inicia una gradual privatización de la riqueza nacional de la nomenklatura, el cultivo de clanes nacionales de merodeadores, futuros presidentes de khans-bais en Transcaucasus, Asia Central, etc.

No hay nada sorprendente en este proceso. Usualmente una persona trata de vivir en condiciones de conservación de recursos, energía. El aceite "gratuito" corrompió el poder y la gente. Los criterios laborales fueron pervertidos. ¿Por qué trabajar como un "Stakhanovite" si el país es rico en recursos, petróleo. El nivel de vida rompió con el desempeño real. No importa cómo trabajar, si hay muchos recursos. En tal sistema, no hay necesidad de desarrollar, como persona, un producto. ¿Por qué mantener un alto nivel de cuerpos de ingeniería y su alto estatus, si así fuera? La mayoría compró un "regalo". Comenzaron a construir el "comunismo petrolero", que literalmente en una década y media mató al gran imperio soviético.

De hecho, bajo Putin, este "gran problema" se repitió. El petróleo era caro. Los petrodólares fluían como un río. La población vivió más allá de sus medios. Con el colapso, robo y venta del patrimonio del pasado y la capital de las generaciones futuras. En las condiciones de la muerte de su propia producción, el país estaba lleno de bienes de consumo (como resultó más tarde, a menudo estos bienes, por ejemplo, los alimentos, son de una calidad mucho peor que los soviéticos). La "élite" vivía en el lujo, pero las migas se cayeron de la mesa del maestro. A cambio, la gente, más engañada por la contaminación de la televisión y otros medios que sugirieron que el país "se levanta de rodillas" y pronto viviremos como en Portugal, hizo la vista gorda ante el terrible crecimiento de la corrupción y el robo. El hecho de que se venda el futuro del país. Al hecho de que la cumbre del país, desde diputados y funcionarios hasta la intelectualidad creativa, está intentando con todas sus fuerzas convertirse en parte de Occidente, transfiere capital, familias y niños. Que el país y la gente no tengan una meta, un proyecto y un programa de desarrollo. Esa conciencia y verdad son reemplazadas por la ideología del "becerro de oro". ¿Cuál es la extinción de los superethnos rusos? Y casi no queda tiempo para salvar la civilización, el país y la gente.
autor:
Artículos de esta serie:
Sobre la esencia del "estancamiento" de Brezhnev.
148 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Puncher
    Puncher 4 diciembre 2018 05: 50 nuevo
    +8
    Después de la eliminación de Stalin, la élite soviética comenzó a degenerarse, y cada una de sus generaciones fue más débil y más dolorosa que la anterior.

    Si el sistema depende tanto de una persona, inicialmente no es viable. La élite soviética no voló desde otro planeta, eran los camaradas de armas de Stalin, PERSONALMENTE SU ELECCIÓN. Si reunía a esas personas a su alrededor, entonces él tenía la culpa.
    1. IGOR GORDEEV
      IGOR GORDEEV 4 diciembre 2018 07: 31 nuevo
      -2

      Puncher
      Si el sistema depende tanto de una persona, inicialmente no es viable.

      ¿Cómo en un país como Rusia hacerlo independiente de un gobernante? Durante siglos, hemos desarrollado tal manera. El partido y el parlamento con un gobernante fuerte usted mismo sabe en qué posición.
      1. Puncher
        Puncher 4 diciembre 2018 07: 49 nuevo
        +5
        Cita: IGOR Gordeev
        ¿Cómo en un país como Rusia hacerlo independiente de un gobernante?

        ¿Tenemos gente tan desesperada como en Zimbabwe?
        La historia conoce muchos ejemplos cuando se rompieron formas centenarias, por ejemplo Japón, que fue donde se cultivó la dependencia del maestro durante siglos.
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 4 diciembre 2018 10: 35 nuevo
          +4
          Cita: Puncher
          y Japón, por ejemplo, donde durante siglos se cultivó la dependencia del maestro.

          En este sentido, nada ha cambiado allí.
        2. Alber
          Alber 8 diciembre 2018 21: 35 nuevo
          -1
          Cita: Puncher
          Cita: IGOR Gordeev
          ¿Cómo en un país como Rusia hacerlo independiente de un gobernante?

          ¿Tenemos gente tan desesperada como en Zimbabwe?
          La historia conoce muchos ejemplos cuando se rompieron formas centenarias, por ejemplo Japón, que fue donde se cultivó la dependencia del maestro durante siglos.

          El sionofascismo tiene la culpa de todo, incluida la muerte del país.
    2. Olgovich
      Olgovich 4 diciembre 2018 07: 32 nuevo
      -6
      Cita: Puncher
      Si el sistema depende tanto de una persona, inicialmente no es viable. La élite soviética no voló desde otro planeta, eran los camaradas de armas de Stalin, PERSONALMENTE SU ELECCIÓN. Si reunía a esas personas a su alrededor, entonces él tenía la culpa.

      Resultó ser inviable porque vivió debido al sobreesfuerzo salvaje de las fuerzas de la gente, para lo cual utilizó bárbaramente el recurso más invaluable, irremplazable y único:humano.

      Cuando este recurso supuestamente barato e interminable terminó, el sistema terminó. Resultó que de ninguna manera era barato, sino el más caro. El flujo de la juventud en principios de los 80 de muriendo Sistema colapsado de una aldea rusa a finales de los 80: un patrón tan "aleatorio".

      Arrancó personas: solo por primera plan quinquenal el número de nacimientos ha disminuido casi Dos veces- un evento sin precedentes en la historia de los pueblos. Incluso prohibieron el aborto, pero la situación nunca volvió, solo empeoró, hasta que después de un corto tiempo, ni siquiera se extinguió (desde 1964).
      Resultó que era IMPOSIBLE vivir todo el tiempo en estado de emergencia y "no soportaremos el precio" (que, por cierto, Jruschov y Brezhnev entendieron, pero no pudieron cambiar nada).

      Sí, y la cultura del aborto, que PRIMERO en el mundo introducido por los bolcheviques en 1920, 50 años antes Francia, EE. UU., Etc. , ya ha tomado sus profundas raíces destructivas, matando a decenas de millones de ciudadanos rusos.

      Ese es el resultado ...

      1. invisible
        invisible 4 diciembre 2018 08: 37 nuevo
        +12
        Olgovich, ¿no estás cansado de mentir?

        1913 (Imperio ruso sin Finlandia) ↗163 700 000 [10]
        1920 (enero) ↘137 727 000 [11]
        1926 (diciembre) ↗147 027 915 [11]
        1927 (diciembre) ↗150 478 000 [12]
        1929 (enero) ↗154 226 000 [13]
        1937 (enero) ↗164 500 000 [11]
        1939 (enero) ↗170 557 000 [11]
        1941 (junio) ↗195 392 000 [11]
        1945 (diciembre) ↘172 013 000 [11]
        1950 (enero) ↗179 229 000
        1951 (enero) ↗182 321 000
        1953 (enero) ↗188 700 000
        1959 (enero) ↗208 808 000
        1970 (enero) ↗241 720 000
        1979 (enero) ↗262 436 227
        1985 (enero) ↗276 300 000
        1989 (enero) ↗286 700 000
        1991 (diciembre) ↗294 008 571

        De Wikipedia ...
        1. Olgovich
          Olgovich 4 diciembre 2018 09: 18 nuevo
          -4
          Cita: invisible
          Olgovich, ¿no estás cansado de mentir?

          Invisibilidad, ¿no piensas y estudias, no estás cansado?
          Picar en el nódulo nasal:
          ni una sola generación de rusos, nacido después de 1910 y aquellos que entraron en una edad reproductiva activa, a partir de la era del "gran punto de inflexión", desde fines de la década de 1920 hasta principios de la década de 1930, no se reprodujo a sí mismo. Si bien había pocas generaciones de este tipo en la población y la tasa general de natalidad en el país estaba determinada por cohortes mayores, seguía siendo relativamente alta. Pero ya en la primera década de la posguerra, todas las cohortes de mujeres con tasas de natalidad más altas cayeron gradualmente fuera de la edad reproductiva, fueron reemplazadas casi por completo por cohortes más jóvenes, cuya tasa de natalidad también continuó disminuyendo.
          http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.php

          Desde 1964, la tasa de reproducción es MENOR de 1, esto es despoblación, es decir extinción. En la URSS envejecimiento rápido de la población y menos nacimientos. Y la URSS: la PRIMERA en Europa llegó a la despoblación, aunque antes del Ladrón, los rusos eran casi las personas de más rápido crecimiento. en el mundo.Estos son hechos documentales.

          Recogieron la aldea rusa libre "sin fondo" hasta el fondo y fracasaron.


          Si no lo hace, entonces es más simple: en la familia de dos personas, solo nació un hijo y esto, por así decirlo, es un aumento de la familia en un 33%, pero ella se está muriendo.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 4 diciembre 2018 09: 40 nuevo
            +21
            Cita: Olgovich
            Si no lo hace, entonces es más simple: en la familia de dos personas, solo nació un hijo y esto, por así decirlo, es un aumento de la familia en un 33%, pero ella se está muriendo.

            Ol'govich, bueno, no le escriba tal cosa, por favor :)))))) Para la población, el indicador 2 es importante: mortalidad y fertilidad. A lo largo de la URSS, la tasa de natalidad superó la tasa de mortalidad. Y si esto no tiene sentido
            Cita: Olgovich
            Ni una sola generación de rusos que nacieron después del 1910 del año y entraron en la edad de reproducción activa, comenzando con la era del "gran punto de inflexión", el final de los 1920, el comienzo de los 1930, no se reprodujeron.

            Sería cierto, entonces el país con el mismo 20-30 se habría sentado en el foso demográfico. Y esto ni siquiera estuvo cerca, así que la fuente que criticas es una mentira.
            1. Falso escéptico
              Falso escéptico 4 diciembre 2018 10: 30 nuevo
              -6
              Olgovich, bueno, no escribes esto, por favor :)))))) Para la población, 2 indicadores son importantes: mortalidad y fertilidad. En toda la URSS, la fertilidad superó la mortalidad.

              Olgovich tiene razón en esta oración
              en una familia de dos personas solo nació un hijo y esto, por así decirlo, un aumento de la familia en un 33%, pero ella está muriendo

              Sus conclusiones son, como siempre, ridículas, y las premisas para estas conclusiones también están divorciadas de la realidad. Pero es en esta oración que tiene razón.
              1. Olgovich
                Olgovich 4 diciembre 2018 11: 12 nuevo
                -10
                Cita: Un vil escéptico
                Sus conclusiones son, como siempre, ridículas, y las premisas para estas conclusiones también están divorciadas de la realidad.

                1. ¿Qué son absurdos? Esto, por cierto, no son mis conclusiones, sino científicos
                2. Refutar a los demógrafos eruditos, incluyendo y la despoblación soviética, registrada desde 1964-1970
                1. sindicalista
                  sindicalista 5 diciembre 2018 06: 58 nuevo
                  +6
                  ¿Cómo se puede negar lo obvio? La nación rusa se está extinguiendo y discutir con ella es lo mismo que demostrar la no circularidad de la Tierra. Por cierto, hay muchas personas que prueban con el uso de argumentos "científicos" que la Tierra es plana. Los interesados ​​pueden buscar en google docenas de videos con un razonamiento similar. Cuando estaba en la escuela (en los años 60) en nuestra clase (43 personas) no había una sola familia con 3 o más hijos. Aquí, no se necesitan estadísticas. Una familia con 3 hijos fue observada con admiración o perplejidad. Ahora la situación ha cambiado, pero para peor. El hijo se graduó de la escuela hace 12 años, y entre los compañeros de clase no hay ninguno que haya dado a luz a un niño. Si este proceso puede implementarse es otra cuestión. Si esto debe hacerse es la tercera pregunta.
              2. Nordural
                Nordural 9 diciembre 2018 13: 14 nuevo
                +4
                Timur! В Este la oración es correcta (como en el caso particular). Pero sus estadísticas de nacimiento en la URSS lo refutan. Diré sobre la mía. Nuestra madre y nuestro padre tenían dos primos y primos segundos de dos o tres. Y todos éramos urbanos. En el interior de Vologda, la tierra natal de mi madre, casi todos tenían más de tres hijos. Un niño era raro en la URSS.
            2. Olgovich
              Olgovich 4 diciembre 2018 10: 38 nuevo
              -12
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Olgovich, bueno, no escribas esto, por favor :))))))

              Andrey de Chelyabinsk, bueno, no escribas esto, por favor:
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Para la población, 2 indicadores son importantes: mortalidad y fertilidad.

              si entiendes un poco al respecto. En la ciencia de la demografía, hay muchos más indicadores de este tipo.
              Y luego tuviste todo, resulta que bella y bien,
              y de repente, una vez !!, de la noche a la mañana, y todo está mal. ¡Y es más de una vez! y no sucedió de repente
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              En toda la URSS, la fertilidad superó la mortalidad.

              1. Mentiras de 33 años como ejemplo.
              2. Y una imagen tan "graciosa" general terminó ... con la Cruz Rusa. El hecho de que las personas mayores e incapaces de dar a luz en términos porcentuales se volvieran cada vez más en la URSS que las que podían tener hijos, y las que, a su vez, daban a luz cada vez menos, ¿es un secreto para ti? ¿Y A QUÉ condujo esto, también un secreto? Y luego, ¿qué sucedió el desastre en la década de 1930 (cuidadosamente oculto) también es un secreto? En publicaciones estadísticas soviéticas de la década de 1920. Todos los indicadores demográficos, incluidos los detalles de aborto, suicidio y homicidio, se publicaron libremente. Desde la próxima década hasta la era de glasnost, se convirtieron sujeto a estricta censura prohibitiva y manipulación.
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Y si este sinsentido
              Cita: Olgovich
              Ni una sola generación de rusos que nacieron después del 1910 del año y entraron en la edad de reproducción activa, comenzando con la era del "gran punto de inflexión", el final de los 1920, el comienzo de los 1930, no se reprodujeron.

              Si fuera cierto, entonces el país de los mismos 20-30 años se habría sentado en un agujero demográfico.

              ¿Qué tipo de tonterías?  solicitar Está claramente escrito para ti:
              Hasta ahora, tales generaciones en la población han sido ligeramente y tasa de natalidad general en el país determinado por cohortes seniorse mantuvo relativamente alto

              Pero después de la guerra abandonaron la edad reproductiva, y las nuevas dieron a luz cada vez menos.
              Con 1964 g, la tasa de reproducción es MENOR que 1, esto es despoblación.
              PS No discutes conmigo, sino con científicos, demógrafos, incluso con los científicos y datos soviéticos.
              Por ejemplo, Perevedentsev "La población de la URSS ayer, hoy, mañana", M. 1972
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 4 diciembre 2018 13: 23 nuevo
                +10
                Cita: Olgovich
                En ciencia-demografía, tales indicadores son mucho más.

                Por supuesto Y las principales son las tasas de natalidad y mortalidad :))))
                Cita: Olgovich
                A partir de la próxima década y hasta la época de la publicidad, se convirtieron en objeto de estricta censura y manipulación prohibitivas.

                pero al menos zamanipuliysya, hay un hecho: la población de la URSS ROSLO, y esto significa que no hubo despoblación.
                Cita: Olgovich
                Con 1964 g, la tasa de reproducción es MENOR que 1, esto es despoblación.

                Y la población está creciendo ... ¿Cómo puede ser esto, Olgovich? :)))))) Bueno, piensa por ti mismo. ¿Qué nos mintieron sobre el crecimiento de la URSS o algo así? :))))
                Cita: Olgovich
                Con 1964 g, la tasa de reproducción es MENOR que 1, esto es despoblación.
                PS No discutes conmigo, sino con científicos, demógrafos, incluso con los científicos y datos soviéticos.

                No, discuto contigo y digo que malinterpretas completamente a los demógrafos de los científicos soviéticos
                Aquí, por ejemplo, ni siquiera hemos llegado a los detalles, y su
                Cita: Olgovich
                Ni una sola generación de rusos que nacieron después del 1910 del año y entraron en la edad de reproducción activa, comenzando con la era del "gran punto de inflexión", el final de los 1920, el comienzo de los 1930, no se reprodujeron.

                ya convertido en
                Cita: Olgovich
                Con 1964 g, la tasa de reproducción es MENOR que 1

                Es decir, la "kostostropha" de repente cambió a 30-40 años atrás :)))) Ucranianos y bielorrusos, es decir, pueblos eslavos), etc.
                1. Olgovich
                  Olgovich 4 diciembre 2018 13: 51 nuevo
                  -11
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Por supuesto Y las principales son las tasas de natalidad y mortalidad :))))

                  Pirámide de edad, migraciones, matrimonios, divorcios y mucho más.
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  pero al menos ser manipulado, hay un hecho: la población de la URSS es ROSLO, lo que significa que no hubo despoblación. Y la población está creciendo ... ¿Cómo puede ser esto, Olgovich? :)))))) Bueno, piensa por ti mismo. ¿Qué, nos mintieron sobre el crecimiento de la población de la URSS o qué? :)))))

                  1. Finalmente, aprenda qué es la despoblación en la demografía.
                  2. Crecí, repito en la TERCERA vez, debido a las cohortes mayores de la población, debido a potencial acumulado anterior. NO se han reproducido generaciones de sí mismos en la URSS y cada próxima generación ha agravado la situación.
                  Un niño en la familia es una extinción, aunque hoy en día, en su nacimiento, es un aumento. ¿Es incluso incomprensible?
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  No, discuto contigo y afirmar que interpretas completamente erróneamente a los demógrafos científicos soviéticos

                  Sus declaraciones son METAS. NO interpreto, repito sus CONCLUSIONES. Basado en estadísticas concienzudas, y en gran parte adornado.
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Es decir, la "cotostrophe" de repente cambió ya 30-40 años por delante :)))))

                  Para que sea más fácil para usted, los desastres (por ejemplo, la caldera de Kiev 41 g) comienzan mucho antes que el evento.
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Pero subiré a las estadísticas, y probablemente descubriré que incluso después de 1964 no estamos hablando de toda la población de la URSS, sino solo de rusos (antiguos ucranianos y bielorrusos, es decir, pueblos eslavos), etc.

                  Se dan las fuentes: disputar sus conclusiones.
                  1. Andrei de Chelyabinsk
                    Andrei de Chelyabinsk 4 diciembre 2018 14: 47 nuevo
                    +10
                    Cita: Olgovich
                    Creció, repito en la sección TERCERO, debido a las cohortes de población de mayor edad, debido al potencial acumulado anterior.

                    Lo que significa que no tienes demografía en absoluto.
                    Cita: Olgovich
                    Un niño en la familia es una extinción, aunque hoy en día, en su nacimiento, es un aumento. ¿Es incluso incomprensible?

                    Ol'govich, si no puedes agregar dos y dos, lo haré por ti.
                    La reducción de la fertilidad (cuando hay un hijo en una familia) es la CAÍDA DE NACIMIENTOS desde el momento en que la generación que permitió tal acción entró en la edad fértil. Es decir, por ejemplo, en algún momento tuvimos una pequeña estatura (por ejemplo) en mujeres 100, tuvimos niños 205 y luego, digamos, en 1930 g, nació una generación de mujeres que comenzaron a dar a luz a niños 150 en mujeres 100. luego, la curva de fertilidad caerá alrededor del año 1948 (después de alcanzar los años 18). Debido a que las mujeres comenzaron a dar a luz con menos frecuencia que antes, y esto significa que la tasa de natalidad es BAJA, y no “en algún momento más tarde”, sino ahora, cuando no dan a luz.
                    Incluso es incapaz de entender que "un niño en una familia" es una caída en la tasa de natalidad y no una ganancia en absoluto. Y que la pequeña generación que da a luz AQUÍ igual, las estadísticas de la tasa de natalidad desciende, lo que la lleva a ser inferior a la tasa de mortalidad, y ninguna "generación anterior" decide nada aquí: dan a luz al igual que sus antepasados, pero la nueva "no llega"
                    Cita: Olgovich
                    Se dan las fuentes: disputar sus conclusiones.

                    Citarlos textualmente. Como ya he dicho, sus conclusiones son correctas, sus interpretaciones de estas conclusiones son erróneas.
                    1. Falso escéptico
                      Falso escéptico 4 diciembre 2018 15: 23 nuevo
                      +3
                      Incluso no puede entender que "un niño en una familia" es una disminución en la tasa de natalidad, y no un crecimiento.

                      Simplemente no construyó correctamente la frase aquí. No se trata de un "aumento de la tasa de natalidad": no existe tal concepto simplemente, es un crecimiento de la población. Con un niño en una familia, se puede observar el crecimiento de la población durante algún tiempo, mientras se compensa con una disminución en la mortalidad de las generaciones anteriores. Y ya viene en el futuro. Lo que escribiste tu mismo
                      en 1930, nació una generación de mujeres que comenzaron a dar a luz a 150 niños por cada 100 mujeres, luego la curva de tasa de natalidad caerá de aproximadamente 1948 (después de alcanzar los 18 años).

                      Simple malentendido.
                    2. Olgovich
                      Olgovich 5 diciembre 2018 09: 16 nuevo
                      -2
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Lo que sugiere que no eres absolutamente demografía propia.

                      ¿Cómo puedes poseer ... la demografía? lol
                      "Propio Deiografía" Los institutos demográficos con los que discute.
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Olgovich, si eres incapaz doblar dos y dosentonces lo haré para ti

                      Ustedes 4 no funcionaron, Sí
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Incluso no puede entender que "un niño en una familia" es una disminución en la tasa de natalidad, y no un crecimiento.

                      Usted, por desgracia, ni siquiera puede entender que los tres son más que dos. Su familia se ha convertido tres contra dos. Si esto no es un aumento, entonces ¿QUÉ es?
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Y que un poco dar a luz AQUÍ MISMO reduce las estadísticas de la tasa de natalidad, lo que lo lleva por debajo de la mortalidad, y ninguna "generación anterior" resuelve nada aquí: dan a luz como lo hacen sus antepasados, pero el nuevo "se queda corto"

                      No alcanza que los multíparos anteriores dieron a luz tanto que sus generaciones de bajo costo, que dieron a luz incluso a 1-2 niños, de todos modos algún tiempo proporcionó crecimiento mecánicamente? Pero al mismo tiempo, el envejecimiento y la extinción procedieron inevitablemente.
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Cítelos textualmente.

                      YA citado arriba. amarrar
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Como dije, tienen ciertas conclusiones que son correctas, sus interpretaciones de estas conclusiones son erróneas.

                      Una vez más, repito que no interpreto NADA, sino que saco sus conclusiones.

                      PD: querido Andrei, está enamorado de tu serie de artículos sobre HE sobre "Sebastopol".
                      Pero aquí, no te entiendo: después de todo, la Cruz Rusa no nació en un AÑO, ¡fue la Década!
                      1. Zoer
                        Zoer 26 archivo 2019 08: 45 nuevo
                        0
                        Olgovich, puedo haber estado de acuerdo con sus cálculos, en particular sobre el retraso de las generaciones pasadas y el crecimiento temporal, si este crecimiento no se hubiera producido entre 1926 y 1991, y estas son más de dos generaciones. Entonces tu teoría no funciona.
                  2. Beringovsky
                    Beringovsky 5 diciembre 2018 01: 00 nuevo
                    +3
                    Olgovich
                    Finalmente, aprenda qué es la despoblación en demografía.

                    La despoblación es una reducción estable (es decir, no causada por una emergencia única) en la población de un asentamiento, región o país.
                    https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/892725
                    Bueno, ¿dónde fue esto en la URSS? Estable, no causado emergencia única disminución de la población?
                    Una mentira
                    1. Olgovich
                      Olgovich 5 diciembre 2018 10: 23 nuevo
                      -3
                      Cita: Beringovsky
                      La despoblación es una reducción estable (es decir, no causada por una emergencia única) en la población de un asentamiento, región o país.
                      https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/892725
                      Bueno, ¿dónde fue esto en la URSS? ¿Disminución estable de la población no causada por una emergencia única?
                      Una mentira

                      NO REPRODUCCIÓN por parte de la población misma --desde 1964, coeficiente de reproducción-- menos de una, despoblación oculta, que condujo a la apertura en 1992. ¿O sucedió repentinamente?
              2. Nordural
                Nordural 9 diciembre 2018 13: 16 nuevo
                +2
                Pan pesado que tienes, Olgovich!
          2. invisible
            invisible 4 diciembre 2018 15: 53 nuevo
            +8
            Ol'govich, antes de acusar a alguien de no querer aprender, dominar habilidades elementales, aritmética, por ejemplo.
            Y después de eso, piensa en qué cita insertar como evidencia ...
            ¿No es en este sitio que gobiernan Vishnevsky, que viven de subvenciones extranjeras?
            ¿Es este el mismo compañero que estaba contento con la extinción de los rusos en 90?
            Del mismo modo, él !!!
            Autoridad
            Tú, con un paquete, una vez más estúpido ..
            1. Olgovich
              Olgovich 5 diciembre 2018 10: 26 nuevo
              -2
              Cita: invisible
              prueba de...
              ¿No es en este sitio que gobiernan Vishnevsky, que viven de subvenciones extranjeras?
              ¿Es este el mismo compañero que estaba contento con la extinción de los rusos en 90?
              Del mismo modo, él !!!
              Autoridad
              Tú, con un paquete, una vez más estúpido ..

              Eres PERO Instituto de demografíaquien lanzó el artículo.
              Y al mismo tiempo, el demógrafo soviético Perevedentsev, quien afirmó lo mismo en la década de 1970: Perevedentsev "La población de la URSS ayer, hoy, mañana", M. 1972
          3. Petrogrado
            Petrogrado 6 diciembre 2018 00: 07 nuevo
            +5
            Cita: Olgovich
            Desde 1964, la tasa de reproducción es MENOR de 1, esto es despoblación, es decir extinción. La URSS estaba envejeciendo rápidamente y tenía menos nacimientos. Y la URSS, la PRIMERA en Europa, llegó a la despoblación, aunque antes del VOR, los rusos eran casi las personas de más rápido crecimiento en el mundo. Estos son HECHOS documentales.

            Recogieron la aldea rusa libre "sin fondo" hasta el fondo y fracasaron.


            Si no lo hace, entonces es más simple: en la familia de dos personas, solo nació un hijo y esto, por así decirlo, es un aumento de la familia en un 33%, pero ella se está muriendo.

            Respetado hi , todavía olvidó agregar (para lo invisible (Dmitry) que sus números con un aumento en la tasa de natalidad se produjeron principalmente en las repúblicas de la Unión (donde el algodón se recolectaba anualmente por millones de toneladas, por ejemplo), obteniendo grandes beneficios a expensas de la RSFSR. La Unión se vino abajo. y así ... pero todo se ha vuelto una mierda en los estados europeos del Báltico, en / en Ucrania, en Kirguistán ..tan (y otros países). Así que ahora estamos experimentando un crecimiento de la población debido a los inmigrantes (a quienes, empleados inescrupulosos dan (aparentemente de un exceso de avaricia) pasaportes con ciudadanía rusa, y obtienen estos campamentos y capital de maternidad, y compensan tanto la hipoteca como la tasa de natalidad. Solo ahora, en el olvido de las aldeas, hay poca "cara pálida" en las ciudades, pero la locomotora de vapor avanza, nadie sabe dónde y para qué.
        2. Vend
          Vend 4 diciembre 2018 15: 31 nuevo
          +3
          Cita: invisible

          De Wikipedia ...

          Wikipedia es basura
        3. gorra de mar
          gorra de mar 11 diciembre 2018 15: 35 nuevo
          +1
          invisible (Dmitry)
          Y este es un "cosaco mal manejado", desde donde no trabaja y quien no está interesado en él, y no quiero preocuparme por tal escoria. Me di cuenta de que ya había estado en este y otros sitios similares durante mucho tiempo, sin perderse un solo artículo similar, arrojando un poco de material provocativo astuto con una afirmación de un hecho histórico. No todos notarán una mentira, pero para muchos, especialmente los jóvenes, se pospondrá, este método de provocación es tan antiguo como el movimiento Goebeliano y nuestra propaganda liberal actual, especialmente cuando se trata de la gloriosa historia del estado ruso y su pueblo heroico.
      2. Krasnodar
        Krasnodar 4 diciembre 2018 09: 32 nuevo
        -7
        Bajo Stalin, el aborto estaba prohibido.
        Cita: Olgovich
        Cita: Puncher
        Si el sistema depende tanto de una persona, inicialmente no es viable. La élite soviética no voló desde otro planeta, eran los camaradas de armas de Stalin, PERSONALMENTE SU ELECCIÓN. Si reunía a esas personas a su alrededor, entonces él tenía la culpa.

        Resultó ser inviable porque vivió debido al sobreesfuerzo salvaje de las fuerzas de la gente, para lo cual utilizó bárbaramente el recurso más invaluable, irremplazable y único:humano.

        Cuando este recurso supuestamente barato e interminable terminó, el sistema terminó. Resultó que de ninguna manera era barato, sino el más caro. El flujo de la juventud en principios de los 80 de muriendo Sistema colapsado de una aldea rusa a finales de los 80: un patrón tan "aleatorio".

        Arrancó personas: solo por primera plan quinquenal el número de nacimientos ha disminuido casi Dos veces- un evento sin precedentes en la historia de los pueblos. Incluso prohibieron el aborto, pero la situación nunca volvió, solo empeoró, hasta que después de un corto tiempo, ni siquiera se extinguió (desde 1964).
        Resultó que era IMPOSIBLE vivir todo el tiempo en estado de emergencia y "no soportaremos el precio" (que, por cierto, Jruschov y Brezhnev entendieron, pero no pudieron cambiar nada).

        Sí, y la cultura del aborto, que PRIMERO en el mundo introducido por los bolcheviques en 1920, 50 años antes Francia, EE. UU., Etc. , ya ha tomado sus profundas raíces destructivas, matando a decenas de millones de ciudadanos rusos.

        Ese es el resultado ...
        1. Olgovich
          Olgovich 4 diciembre 2018 10: 47 nuevo
          -5
          Cita: Krasnodar
          Bajo Stalin, el aborto estaba prohibido.

          Aún así, después de la catástrofe demográfica de principios de la década de 1930, intentaron reproducir, pero poco salió de ella.
          La cultura del aborto ha estado profundamente arraigada en 14 años de cultivo desde 1920, y el aborto ya se ha llevado a cabo por razones médicas.
          La URSS ocupó firmemente el primer lugar del mundo en aborto, muy por delante de los países capitalistas irremediablemente rezagados.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 4 diciembre 2018 11: 03 nuevo
            +2
            En el libro de texto de las universidades médicas de 1946 "Obstetricia y ginecología" se escribió en blanco y negro: el aborto está prohibido en la URSS. )))
            Robé este libro de texto a la edad de 12 años, salvándome del papel usado. riendo
          2. Beringovsky
            Beringovsky 4 diciembre 2018 21: 22 nuevo
            +1
            Olgovich
            La cultura del aborto ha estado profundamente arraigada en 14 años de cultivo desde 1920.

            Olgovich, qué tonterías llevas a menudo. Sale en un país con mil años de historia, tradiciones, cultura, etc. ¿Una década y media es suficiente para cambiar radicalmente los fundamentos y tradiciones familiares, abandonar la moralidad?
            ¿Cuál es el precio de tales fundaciones? ¿La máquina imperial los construyó durante siglos y cayeron como una criatura podrida?
            ¿La "primicia" logró superar los siglos de propaganda imperial en una década, "introduciendo profundamente la cultura del aborto"? ¿Cómo es eso?
            1. Olgovich
              Olgovich 6 diciembre 2018 11: 34 nuevo
              -1
              Cita: Beringovsky
              Olgovich, qué tonterías llevas a menudo. Sale en un país con mil años de historia, tradiciones, cultura, etc. ¿Una década y media es suficiente para cambiar radicalmente los fundamentos y tradiciones familiares, abandonar la moralidad?
              ¿Cuál es el precio de tales fundaciones? ¿La máquina imperial los construyó durante siglos y cayeron como una criatura podrida?
              ¿La "primicia" logró superar los siglos de propaganda imperial en una década, "introduciendo profundamente la cultura del aborto"? ¿Cómo es eso?

              Los narcóticos tentadores hacen cosas terribles con gente hermosa en mucho menos tiempo
      3. Falso escéptico
        Falso escéptico 4 diciembre 2018 10: 37 nuevo
        +1
        Y la cultura del aborto, que fue introducida por los PRIMEROS en el mundo por los bolcheviques en 1920, 50 años antes que Francia, Estados Unidos, etc. , ya ha tomado sus profundas raíces destructivas, matando a decenas de millones de ciudadanos rusos.


        Leer. Quizás los ojos se abran.
        Desde 1964, la tasa de reproducción es MENOR de 1, esto es despoblación, es decir extinción. Y la URSS: PRIMERO en Europa llegó a la despoblación

        Proporcione un enlace a la información proporcionada. Espero que este no sea, como siempre, Livejournal.
        La reproducción disminuyó en los años 60, esto es innegable. Y explicable. Y no política social, ideología, economía. En los años 60, la generación de los 40 entró en edad reproductiva activa. ¿En nuestros años cuarenta no había nada en el país? Guerras, por ejemplo? Pero solo después de los años 60, la tasa de reproducción comenzó a crecer nuevamente. Y olvidaste mencionarlo.
        aunque antes del VOR, los rusos eran casi las personas de más rápido crecimiento en el mundo

        ¿Entiendes que esto no siempre es bueno? Y bajo ciertas condiciones, nada bueno.
        1. Olgovich
          Olgovich 4 diciembre 2018 11: 29 nuevo
          -7
          Cita: Un vil escéptico
          Leer. Quizás los ojos se abran.

          ¿Para qué? Sobre el permiso oficial matar a decenas de millones de niños en Rusia? Introducido 50 años antes que Francia y Estados Unidos debido a la "difícil situación económica" de una mujer? ¿Y aún está prohibido en Alemania e Inglaterra? Hace tiempo que se conoce
          Cita: Un vil escéptico
          Proporcione un enlace a la información proporcionada. Espero que este no sea, como siempre, Livejournal.

          Vea el enlace de arriba ¿Cuál, siempre? lol zhorn
          Cita: Un vil escéptico
          La reproducción disminuyó en los años 60, esto es innegable. Y explicable. Y no política social, ideología, economía. En los años 60, la generación de los 40 entró en edad reproductiva activa. U encon en los años cuarenta no había nada allí ¿en el país? Guerras, por ejemplo?

          В 30 años fue desastre demográfico Recuerde al pobre Stalin: cómo salió, secreto, prohibió, disparó, pero todo salió.
          Cita: Un vil escéptico
          Pero solo después de los años 60, la tasa de reproducción comenzó a crecer nuevamente. Y olvidaste mencionarlo.

          ¿Por qué debería replicar tu FALSO? El recuento t de reproducción disminuyó y superó 1 en un breve período de la campaña contra el alcohol.
          Cita: Un vil escéptico
          ¿Entiendes que esto no siempre es bueno? Y bajo ciertas condiciones, nada bueno.

          Con nuestro territorio, SIEMPRE es hermoso.
          Solo que no era necesario interferir con las personas y no era necesario "guiarlas". Los "líderes" fueron "conducidos" a la extinción de los gobernados. ¡Y esto está en nuestros espacios abiertos! engañar .
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 4 diciembre 2018 14: 15 nuevo
            +4
            ¿Para qué? Con permiso oficial

            Bueno, todavía lees, pero ¿cómo podemos hablar sobre el contenido del libro cuando no lo leíste? Y por alguna razón usted dice lo que se ha hecho, pero no dice por qué se hace (porque el poder del infierno es la respuesta incorrecta). Y, por cierto, dejarás de compararte con otros países.
            Si no encontraste el libro, escribe en una publicación personal, te lo enviaré.
            Enlace ver arriba.

            Arriba hay un enlace al Demoscopio con el periodismo de Vishnevsky, donde se intenta explicar por qué ahora En Rusia, esta es la situación con la demografía basada en los acontecimientos de hace medio siglo. Además del hecho de que en el momento de la separación de los indicadores de los indicadores globales (cayendo en el pozo en los años 90) en el país con indicadores demográficos, todo estaba en orden, las consecuencias de los shocks del siglo XX se nivelaron. (de nuevo en comparación con global).
            En los años 30 hubo una catástrofe demográfica. Recuerde al pobre Stalin: cómo salió, secreto, prohibió, disparó, pero todo salió.

            No hubo desastre demográfico en los años 30. El aumento de la mortalidad durante el hambre es un desastre desde el punto de vista de la moral humana, pero no tiene nada que ver con la ciencia de la demografía. En demografía, una crisis se considera una situación en la que la tasa de natalidad cae no solo por debajo de la tasa de mortalidad, sino también por debajo del nivel de reproducción de la población. Y al menos en el período de cinco años. Todo se explica simplemente: si como resultado de las influencias negativas (hambre, epidemia, guerra, etc.), la mortalidad durante un período corto aumentó bruscamente, entonces, para la supervivencia de la población, no es fatal: el nivel de reproducción de la generación cubrirá este aumento negativo a través de la generación.
            Aquí están los datos de E. M. Andreev, L. E. Darsky, T. L. Kharkova, estos autores que me trajiste en una de las disputas, lo que significa que confías en ellos, por lo tanto, los usaré

            Como puede ver, incluso en el año 33, a pesar del exceso de mortalidad sobre la tasa de natalidad, la tasa de natalidad total fue superior a 2,1, por lo tanto, no se habla de ninguna crisis demográfica, esta hambruna no fue una amenaza para la nación.
            ¿Por qué debería replicar tu FALSO? El recuento t de reproducción disminuyó y superó 1 en un breve período de la campaña contra el alcohol.

            Bueno, solo ayer pidieron tolerancia en un artículo sobre cómo comportarse en disputas en el sitio, y aquí ellos mismos llaman a las personas de manera tan perentoria. Te dijeron en el mismo demoscopio que "solo una vez, en 1986-1988, aparentemente bajo la influencia de la campaña contra el alcohol" y usted, sin analizar, sin comparar con otras fuentes, toma esto como lo que puede atraer a los demás.
            No es en vano que en la respuesta que mencioné anteriormente, el indicador de la tasa de fertilidad total, es decir, el número promedio de hijos nacidos por una mujer en su vida. ¿Sabes que es este indicador el que aparece en las estadísticas mundiales como una estimación de la presencia-ausencia de problemas demográficos? Él, y no la tasa de reproducción de la población (aunque los demógrafos todavía calculan). ¿Sabes por qué? Y debido a que en 1965, Henry en Francia demostró que la tasa de reproducción de la población no tiene en cuenta el hecho de que, en condiciones de mortalidad que disminuye rápidamente, el tiempo total vivido por cada generación posterior aumenta. Y, por lo tanto, no refleja los procesos demográficos actuales. E introdujo el índice de la esperanza de vida promedio de las hijas. Y posteriormente, este coeficiente fue generalmente reemplazado por un indicador de la reproducción de los años vividos.
            Pero incluso si la tasa de reproducción de la población es conveniente para su imagen del mundo, echemos un vistazo a los países de Europa de los años 60-90: siempre les hace un gesto. Debajo hay una tableta. Tomé los datos del sitio web de World Data Atlas (knoema.com, knoema.ru); allí, para países individuales, simplemente los puse en una placa comparativa, todos pueden ingresar y verificar mis números. Desde el intervalo 60-90, la URSS escribió en la tabla en lugar de la Federación Rusa.

            Las últimas líneas con porcentajes: 1- la cantidad de pérdida para todo el período; 2 - dinámica de cambio en los puntos de control.
            Bueno, ¿dónde debería ver algo terrible en la URSS durante este período? Esta imagen de cualquier país industrial, la era del arquetipo tradicional de reproducción, ha pasado y se ha convertido en el sello distintivo de los países subdesarrollados. Además, la situación en la URSS fue menos dañina que en otros países.
            Con nuestro territorio, SIEMPRE es hermoso.

            Нет.
            Leer libros: 1) Ostrovsky A.V. La producción de granos en la Rusia europea a finales del siglo XIX y principios del XX. San Petersburgo, 2013;
            2) Volkov V.V. Rusia: interregno. La experiencia histórica de la modernización de Rusia (la segunda mitad del XIX - principios del siglo XX. Parte 2. San Petersburgo, 2011.
            Enviaré otro libro más tarde, necesito encontrarlo. No es moderno, desde los últimos años del imperio. Esto ni siquiera es un libro, sino las conclusiones de una comisión que analizó la situación agraria. Incluyendo población.
            Analizar. Comprenda qué esperaría el país mientras mantiene ese modelo demográfico.
            1. Olgovich
              Olgovich 5 diciembre 2018 10: 08 nuevo
              -4
              Cita: Un vil escéptico
              Y por alguna razón usted dice lo que se ha hecho, pero no dice por qué se hace (porque el poder del infierno es la respuesta incorrecta)

              Le importa un bledo lo que un criminal justifica un crimen; siempre es "inocente". Existe el resultado de un crimen y la evaluación de un acto, como un crimen, en todo el mundo fue ELSE.
              Cita: Un vil escéptico
              todo estaba en orden en el país con indicadores demográficos, las consecuencias de los shocks del siglo XX se nivelaron. (de nuevo en comparación con global).

              Tonterías: el rápido envejecimiento de la población y la reducción de la tasa de natalidad en la URSS es "orden2?" amarrar Ver la pirámide de edad de la URSS 91 g, es un desastre
              Cita: Un vil escéptico
              No hubo desastre demográfico en los años 30. El aumento de la mortalidad durante el hambre es un desastre desde el punto de vista de la moral humana, pero no tiene nada que ver con la ciencia de la demografía. En demografía, una crisis se considera una situación en la que la tasa de natalidad cae no solo por debajo de la tasa de mortalidad, sino también por debajo del nivel de reproducción de la población. Y al menos en el período de cinco años.

              Hubo uno salvaje: casi dos veces menos nacimientos en 6 años para 1933

              Stalin, 1934, una población de 168 millones
              La población de Stalin en 1935 aumenta en Finlandia, en 3 millones anuales.
              Censo 37 g: 162 millones (según Stalin, debería haber 177 millones
              Censo 39 g -167 millones (se agregaron 3 millones de manera puramente fraudulenta a 170), deberían ser 183 millones
              ¿DÓNDE 16 millones de personas?
              Cita: Un vil escéptico
              período; 2 - dinámica de cambio en los puntos de control.
              Bueno, ¿dónde debería ver algo terrible en la URSS durante este período? Esta imagen de cualquier país industrial, la era del arquetipo tradicional de reproducción, ha pasado y se ha convertido en el sello distintivo de los países subdesarrollados.

              ¡Oh, después de todo, atrapado con los malditos capitalistas, incluso aquí!
              Escribes tonterías:
              1. Francia hace cien años casi se extinguió, en Rusia, un aumento de порядок era más alto, mucho más alto incluso que el alemán y el inglés.
              Pero la despoblación de 1964 llegó PRIMERO en Europa a la URSS.
              2, hace cien años, la densidad de población de Bélgica es de 289 personas / km2, en Rusia, 9,8 personas. No tenían dónde crecer, pero Rusia sí. Y ella creció para que nadie supiera DÓNDE poner tres millones de crecimiento anual (y él creció). Y sin vuestros líderes de duelo hubo industrialización y DESARROLLO de las tierras de Siberia y Asia.
              La suya se ha "ocupado" de esto: en 1985, la región de la Tierra no negra se convirtió en un desierto devastado, donde la tierra ya está nadie lo necesita.: 500 000 edificios residenciales vacíos, millones de hectáreas de tierras cultivables abandonadas ... No hablamos de la casi vacía Siberia.
              Cita: Un vil escéptico
              Нет.

              Sí.
              Cita: Un vil escéptico
              Comprenda qué esperaría el país mientras mantiene ese modelo demográfico.

              Se esperaría que hoy los Ivanovs, Petrovs, Sidorovs estuvieran MANDATAMENTE más en las extensiones desarrolladas y pobladas por ellos, no solo de la parte europea, sino también de Siberia y el Lejano Oriente.
              Y no serían los Jamsuts quienes construirían Rusia hoy, porque no quedaron Ivanovs debido a sus liderazgos, sino rusos.
      4. lucul
        lucul 4 diciembre 2018 12: 35 nuevo
        -3
        Y la cultura del aborto, que fue introducida por los PRIMEROS en el mundo por los bolcheviques en 1920, 50 años antes que Francia, Estados Unidos, etc. , ya ha tomado sus profundas raíces destructivas, matando a decenas de millones de ciudadanos rusos.

        Los sionistas presentaron: establecieron experimentos en el país como quisieron. Trotsky, por ejemplo, quería eliminar por completo la institución del matrimonio y hacer que todas las mujeres fueran "comunes".
        No les importaba en absoluto el pueblo ruso, lo principal era hacer su propio gesheft. Aquí se está difundiendo sobre las consecuencias de este gesheft aquí, al poner una máscara universal sobre los delincuentes, los bolcheviques.
    3. BAI
      BAI 4 diciembre 2018 09: 44 nuevo
      +9
      Existe tal ley: cada líder selecciona empleados que nunca pueden competir con él y tomar su lugar. De ahí la degradación, cada generación de jefes es peor que la anterior.
      Salida, como, por ejemplo, en China, rotación completa, después de un cierto período de tiempo.
    4. Tutejszy
      Tutejszy 4 diciembre 2018 12: 02 nuevo
      -3
      Cita: Puncher
      Si reunía a esas personas a su alrededor, entonces él tenía la culpa.

      El sistema no era viable inicialmente porque construido sobre principios anticristianos. Stalin era muy versado en la gente, y Si reuní a esas personas a mi alrededor, significa que simplemente no había otros. Recuerde su famoso: "No tengo otros escritores para el camarada Polikarpov, y encontraremos otro Polikarpov para escritores"
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 4 diciembre 2018 13: 31 nuevo
        +4
        La era del "gran estancamiento" en la URSS comenzó cuando la élite del partido se asustó por el futuro, su gente, su pasión, entusiasmo y creatividad. En lugar de desarrollo, el liderazgo posterior a Stalin eligió la estabilidad, la existencia. En lugar de cambio, inmutabilidad. El liderazgo soviético ya no necesitaba una nueva realidad, un "futuro brillante" para todos.
        y esto no se escribe hoy?
    5. Detective
      Detective 4 diciembre 2018 15: 54 nuevo
      -4
      Disculpe, disculpe ... ¿Entonces el marxismo es un código nacional ruso? Parece que Samsonov escribió sobre la degeneración de la élite comunista, cada generación de la cual era más débil que la anterior al mismo tiempo que miraba un libro de referencia biológica: la acumulación de mutaciones letales y subletales que causan una disminución marcada en la viabilidad de los individuos y su muerte en la transición a un estado homocigoto. Y finalmente, sobre Little Russia (Ucrania) ... Nunca hubo Samsons en la historia de la humanidad del segundo y el tercero, por si acaso, el estado ruso. No fue necesario subir en 1917 en vehículos blindados, por lo que ahora es un llanto astuto sobre la extinción del pueblo ruso. No era necesario dividir a este pueblo ruso de acuerdo con el principio de dividir y gobernar. No era necesario que su adorado líder siguiera una política de indigenización y reemplazara el antiguo idioma ruso por un idioma local a menudo simplemente ficticio. Inventar culturas ucranianas y bielorrusas separadas de la rusa y crear algún tipo de formaciones estatales artificiales en las tierras nativas rusas. ¡Ahora no correríamos mis lágrimas con mi puño! ¡Todo es simple y no hay necesidad de inventar una filosofía fabulosamente abstrusa en la justificación!
    6. Arkady Gaidar
      Arkady Gaidar 4 diciembre 2018 21: 30 nuevo
      -4
      Perforadora Sus argumentos sobre la dependencia de uno y la no viabilidad del sistema podrían considerarse dignos si no tuviéramos un ejemplo cuando el sistema que depende de la comunidad comunista colapsa. Recuerda la URSS. Y las referencias a la traición de la cima no desaparecerán. ¿Para quién crió a esos traidores y con qué ejemplo estudiaron?
      Y además, los comunistas modernos preguntan: "¿Por qué no demuestran con sus acciones que su oferta es mejor? ¡Dejen de lado la lucha por el poder y creen economías comunistas que estén conquistando a los capitalistas en la competencia!" Y en respuesta: "¡No! ¡Necesitamos poder! ¡Sin poder, esto no funcionará!" Y aquí llegamos a la pregunta más importante: "¿Entonces estás luchando por un futuro brillante o por el poder?" Y el silencio, y los muertos con trenzas son))))
  2. Pax tecum
    Pax tecum 4 diciembre 2018 05: 55 nuevo
    +13
    ... Además, al abandonar su proyecto de desarrollo, la gran Rusia (URSS) inevitablemente tuvo que convertirse en una periferia cultural, tecnológica, semicolonial y de materias primas de Occidente. Lo que hemos visto en 1990 - 2000-s se ven hoy. No se da ninguna otra. Ya sea un proyecto de desarrollo ruso original, propio, basado en la civilización rusa, el código nacional o la esclavitud.

    Aquí, ni sumar ni restar ...
    1. Claymore
      Claymore 4 diciembre 2018 06: 58 nuevo
      +2
      Cita: Pax tecum
      Aquí, ni sumar ni restar ...
      Pero agregaré.

      "... Es otro asunto cuando la revolución gana en Alemania o Francia, o en ambos países juntos, cuando la construcción socialista comienza en una base técnica más alta allí. Luego pasaremos de la política de convertir a nuestro país en una unidad económica independiente a la política de incluir a nuestro país en el canal general del desarrollo socialista ... "

      T.7 p. 299
  3. gunnerminer
    gunnerminer 4 diciembre 2018 05: 57 nuevo
    -1
    Resultó un artículo incompleto. No hay nada sobre el próximo avance tecnológico.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 4 diciembre 2018 13: 32 nuevo
      +5
      Cita: gunnerminer
      Resultó un artículo incompleto. No hay nada sobre el próximo avance tecnológico.

      donde "rasgar"? tirar de una nueva tubería? algo nuevo "Magnitogorsk", "katek" y otras cosas no son visibles ... el país está negociando y gravando ...
  4. lucul
    lucul 4 diciembre 2018 06: 00 nuevo
    -2
    Un hecho importante del colapso: el ex director de "Nativa" (google qué es) (de 1999 a 2006) Zvi Magen escribió un libro "Guerra secreta de la URSS contra el estado de Israel".
    https://m.aftershock.news/?q=node/685204&page=1

    Zvi dijo claramente que TODO El movimiento judío en la Unión estaba bajo control y en contacto con Occidente.
    Y ahora recordamos qué importantes cargos gubernamentales tuvieron los judíos en el estado.))
    1. IGOR GORDEEV
      IGOR GORDEEV 4 diciembre 2018 07: 21 nuevo
      +5
      Cita: lucul
      Y ahora recordamos qué importantes cargos gubernamentales tuvieron los judíos en el estado.))

      Judios de nuevo? Puede ser suficiente para cambiar la responsabilidad sobre la base de la pertenencia de alguien a cualquier nación.
    2. Krasnodar
      Krasnodar 4 diciembre 2018 09: 37 nuevo
      0
      Dymshits era gerente de suministros. Y eso es todo))
      Esto es si somos de los 70. Si se trataba de años anteriores, entonces la situación era exactamente lo contrario: los cónyuges Cohen y Rosenberg, una contribución a la creación de la bomba atómica soviética, Armand Hammer, una contribución a la industria soviética, etc.
      1. Wizzzard
        Wizzzard 4 diciembre 2018 15: 34 nuevo
        -1
        Armand Hammer - una contribución a la industria soviética

        ¿Me puede decir cuál fue la contribución de este gran amigo del camarada Lenin? Además de los lápices, por supuesto (esto no es una anécdota, no es para bromas: lápices). Aquí, desde la wiki (pero un artículo de la wiki con enlaces a fuentes):

        "Octubre 27 1921 del Comisariado Popular de Comercio Exterior de la RSFSR y Hammer Allied Drug and Chemical Corporation firmaron un acuerdo para suministrar a 1 un millón de bushels de trigo estadounidense a la Rusia soviética a cambio de pieles, caviar negro y joyas expropiadas por los bolcheviques, mantenidas en Gokhran. Pronto Hammer fue considerado el "amigo oficial" de la URSS. (Nota. Incluso en ese momento, se retiró una gran cantidad de productos de joyería únicos e inconcebiblemente caros, íconos antiguos, etc.).

        En 1926, el propuso crear en la URSS la primera concesión de lápiz, que en 1932 fue canjeada por el estado. Posteriormente, esta empresa se conoció como la planta de Moscú escribiendo accesorios para ellos. Sacco y Vanzetti.

        Compré al final de 1920-x, el comienzo de las antigüedades 1930-x, pinturas y esculturas de la ermita de Leningrado, que reúnen una gran colección de objetos de arte. En particular a precios de ganga exportados desde la URSS y revendidos huevos Fabergé en el Oeste."

        Con tales amigos "oficiales", ¿qué enemigos eran necesarios?
        1. Krasnodar
          Krasnodar 4 diciembre 2018 16: 19 nuevo
          +1
          Según tengo entendido, nadie más que él tenía prisa por agitar los asuntos con la URSS. Y el país necesitaba una moneda.
          1. Wizzzard
            Wizzzard 4 diciembre 2018 17: 19 nuevo
            -2
            Y el país necesitaba una moneda.

            A la derecha Sólo el señor Hammer pagó con lápices. Y para los iconos, y para los guijarros, y para Fabergé.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 4 diciembre 2018 17: 57 nuevo
              0
              ¿Había escasez de lápices? O, gracias a la reversión, ¿se pagó específicamente por papelería?
            2. Alexander Green
              Alexander Green 4 diciembre 2018 23: 39 nuevo
              +3
              Cita: Wizzzard
              A la derecha Sólo el señor Hammer pagó con lápices. Y para los iconos, y para los guijarros, y para Fabergé.


              Deja de mentir ya. En los años 70, por ejemplo, con la ayuda del dinero de Hammer, se construyó la planta portuaria de Odessa, donde se sintetizó el amoníaco, que Estados Unidos compró. El flete de una embarcación que transportaba amoníaco (75 mil metros cúbicos) desde Odessa a los Estados Unidos costó 1 am. valle
              1. Wizzzard
                Wizzzard 5 diciembre 2018 14: 20 nuevo
                -1
                Alexnadr Green:
                Deja de mentir ya. En 70, por ejemplo, con el dinero de Hammer, se construyó la planta portuaria de Odessa, donde se sintetizó el amoníaco

                ¿Existe la diferencia entre 1920 y 70 en la conciencia de alguna manera? Y más aún, incluso en los 70, Hummer construyó (¿para qué shishi? Él ya navegaba de estafa a estafa) a una planta en Odessa, luego probablemente de los motivos más nobles (como un caballero de la Orden de Lenin).
                Que no debes mentir, señor Green. Dame un enlace al estudio, para que se aclare, Hu es de Hu.
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 5 diciembre 2018 23: 17 nuevo
                  +1
                  Cita: Wizzzard
                  Que no debes mentir, señor Green. Dame un enlace al estudio, para que se aclare, Hu es de Hu.

                  ¿Cuál es la referencia? Yo mismo soy testigo, porque había estado relacionado con él por casi seis años. Si lo desea, escriba en un motor de búsqueda, allí leerá cómo los oligarcas están destruyendo esta planta, que todavía "tiene huevos de oro".
          2. Wizzzard
            Wizzzard 4 diciembre 2018 17: 44 nuevo
            0
            País no se necesitaba moneda, pero comida. Aquí, el joven Hummer y avisando de antemano.
            Siga el enlace a las estafas del sitio, lea a su gusto:
            https://proafery.ru/fakers/kh/khammer-armand.html
            "Al darse cuenta de que el joven estado soviético necesitaba más alimentos, tomó el suministro de grano y recibió a cambio pieles y caviar. se convirtió en el propietario de los primeros en la historia del país de los soviéticos de concesión privada - Recibí permiso para explotar el amianto de los Urales. Y 1926 en Moscú. Hammer construyó una fábrica de lápices, una empresa muy rentable, que le dio al propietario más de un millón de dólares solo en el primer año ".
            ¿Quién hubiera pensado que era posible sacar la mitad del Hermitage por lápices y con gratitud de los distribuidores de Hermitage? (Pregunta sobre el relleno: ¿por qué el Martillo necesitaba los iconos odiados por el judío? Correctamente, las antiguas y preciosas imágenes de Rusia se convirtieron fácilmente en los mismos millones).
            1. Krasnodar
              Krasnodar 4 diciembre 2018 17: 58 nuevo
              -1
              Dos versiones:
              1) Nadie más que él quería hacer negocios con la Rusia soviética
              2) gestión de reversión
  5. Puncher
    Puncher 4 diciembre 2018 06: 02 nuevo
    -6
    ¿Por qué murió la Unión Soviética?

    El autor, culpable de la muerte del país, registró la nomenclatura del partido. Este es un enfoque puramente ruso: "No es mi culpa, todos los enemigos lo han hecho". El autor elimina la responsabilidad de los ciudadanos comunes de la URSS, que casi todos se manifestaron a favor de preservar el país en un referéndum. Esto a pesar del hecho de que el juramento militar prescribió el deber de proteger a la URSS de TODOS los enemigos, pero millones de jurados reaccionaron ante él como un trozo de papel vacío. El autor, la URSS, murió porque TODOS los ciudadanos querían esto y no importa quién estaba en el poder allí.
    1. IGOR GORDEEV
      IGOR GORDEEV 4 diciembre 2018 07: 00 nuevo
      +2
      Cita: Puncher
      El autor, la URSS, murió porque TODOS los ciudadanos querían esto y no importa quién estaba en el poder allí.

      Y, sin embargo, la nomenclatura de la fiesta tiene una gran responsabilidad.
    2. Boris55
      Boris55 4 diciembre 2018 08: 54 nuevo
      +4
      Cita: Puncher
      Esto a pesar del hecho de que el deber de proteger a la URSS de TODOS los enemigos fue prescrito en el juramento militar

      Tú eres el juramento, al menos en internet, busca y lee.

      " ...realizar sin pregunta todas las regulaciones militares y ordenes de comandante y jefes ..
      ... siempre estoy listo Por orden del gobierno soviético. para defender mi patria - la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas ...
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliarioSi me rompo este solemne juramento mío, entonces permítame enfrentar el duro castigo de la ley soviética, Odio general y desprecio de los trabajadores.. "

      El ejército no es una granja colectiva para ti, donde hay alguien en el bosque, sino alguien para la leña.
      1. Puncher
        Puncher 4 diciembre 2018 09: 24 nuevo
        -2
        Cita: Boris55
        Siempre estoy dispuesto, por orden del gobierno soviético, a defender mi patria: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas

        El gobierno de la URSS en agosto de 1991 llamó a los ciudadanos a cumplir con su deber, pero nadie recordaba estas palabras de juramento. Incluyendo aquellos que en ese momento estaban en las filas de las Fuerzas Armadas de la URSS y para los cuales, como usted dice
        Cita: Boris55
        El ejército no es una granja colectiva para ti, donde hay alguien en el bosque, sino alguien para la leña.
        1. Boris55
          Boris55 4 diciembre 2018 09: 47 nuevo
          +1
          Cita: Puncher
          El gobierno de la URSS en agosto 1991 instó a los ciudadanos a cumplir con su deber

          Incluso no observé colas en las oficinas militares de registro y alistamiento que deseen cumplir con su deber, sino todo lo contrario:

          El ministro de Defensa, el mariscal Yazov, se negó a envolver a la multitud en las pistas de vehículos blindados. La orden era sentarse en el cuartel y mirar televisión.
          1. Buscador
            Buscador 4 diciembre 2018 16: 29 nuevo
            +3
            Quizás en vano se negó.
        2. Olgovich
          Olgovich 4 diciembre 2018 10: 49 nuevo
          -1
          Cita: Puncher
          El gobierno de la URSS en agosto de 1991 llamó a los ciudadanos a cumplir con su deber, pero nadie recordaba estas palabras de juramento.

          Recuerde esta "llamada".
          Nadie lo conoce excepto tú.
          1. Puncher
            Puncher 4 diciembre 2018 13: 15 nuevo
            -1
            Cita: Olgovich
            Recuerde esta "llamada".
            Nadie lo conoce excepto tú.

            Probablemente no lo sepas; en 1991 caminaste debajo de la mesa.
            Обращение
            al pueblo soviético
            Comité Estatal para el Estado de Emergencia en la URSS
            18 августа 1991 г.


            Compatriotas!
            ¡Ciudadanos de la Unión Soviética!

            En un momento difícil y crítico para el destino de la Patria y nuestros pueblos, ¡recurrimos a usted!

            ¡El peligro mortal se cierne sobre nuestra gran Patria!
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            Aprovechando las libertades otorgadas, despreciando los brotes de democracia que acababan de aparecer, surgieron fuerzas extremistas que tomaron un curso hacia la liquidación de la Unión Soviética, el colapso del estado y la toma del poder a toda costa.

            Decreto No. 1
            Comité Estatal para el Estado de Emergencia en la URSS

            Para proteger los intereses vitales de los pueblos y ciudadanos de la URSS, la independencia y la integridad territorial del país.

            Más adelante en el texto. Le informo que el Comité de Emergencia del Estado incluyó al Gobierno soviético representado por el Vicepresidente, el Primer Ministro, el Ministro de Defensa, el Ministro del Interior y, por lo tanto, los requisitos para la protección del país corresponden a las palabras del juramento militar.
            Siempre estoy dispuesto, por orden del gobierno soviético, a salir en defensa de mi Patria, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
            1. Beringovsky
              Beringovsky 4 diciembre 2018 22: 20 nuevo
              +4
              Puncher
              Probablemente no lo sepas; en 1991 caminaste debajo de la mesa.

              Recuerdo. Fue leído en la pantalla por uno de los miembros del Comité de Emergencia durante los descansos del ballet.
              Sólo
              1) Gorbachov también fue el presidente legítimamente elegido.
              2) Una parte importante de la sociedad fue zombificada por Interlocutores, Vistas, etc., su nombre es Legión, para todos los apretones de manos no policiales, que estaban obstruyendo los cerebros de las personas con cada hierro que podían alcanzar. La gente realmente no entendía lo que realmente estaba sucediendo. ¿Y qué, una posible guerra civil es una salida? Pero si los que estaban en contra de las "reformas" también salieran a la calle, esto podría convertirse en realidad.
              3) Y finalmente, ¿dónde vio el llamado "para venir a la oficina de alistamiento militar" y "cumplir el juramento"? ¿Mintió? Ellos mintieron.
              1. Puncher
                Puncher 5 diciembre 2018 05: 47 nuevo
                -4
                Cita: Beringovsky
                Y finalmente, ¿dónde viste el llamado "para venir a la oficina de alistamiento militar" y "cumplir el juramento"? ¿Mintió? Ellos mintieron.

                Ah, eres uno de esos ... De los que aman a su patria solo por orden, como un alemán atacado, pero sin orden, por lo que el rifle en el pantano y las piernas hacia arriba. Claro.
            2. Olgovich
              Olgovich 5 diciembre 2018 10: 15 nuevo
              -3
              Cita: Puncher
              Probablemente no lo sepas; en 1991 caminaste debajo de la mesa.
              Обращение
              al pueblo soviético
              Comité Estatal para el Estado de Emergencia en la URSS
              18 августа 1991 г.

              En 91 g, los treinta han sido intercambiados durante mucho tiempo.
              Y UNKONSTITUCIONAL, solo GKChP para ti fue una autoridad, una vista miserable y ridícula.
              No tenía derecho a ni hacer ni llamar. El gobierno solo podía llamarse a sí mismo en la casa amarilla.
    3. Glory1974
      Glory1974 4 diciembre 2018 08: 58 nuevo
      +3
      La URSS murió porque TODOS los ciudadanos la querían y no importa quién estaba en el poder allí.

      Usted mismo escribe que votó para salvar el país. ¿Querían destruir, y votaron por la preservación? Analítica seria.
    4. Beringovsky
      Beringovsky 4 diciembre 2018 21: 38 nuevo
      +2
      No querían, pero no pudieron evitarlo.
      Y luego puedes, usando tu lógica, decir: RI murió porque TODOS los ciudadanos lo querían.
      1. Puncher
        Puncher 5 diciembre 2018 05: 48 nuevo
        -3
        Cita: Beringovsky
        RI murió porque TODOS los ciudadanos lo querían

        Si todos quisieran esto, entonces no habría una guerra civil sangrienta.
  6. lucul
    lucul 4 diciembre 2018 06: 05 nuevo
    0
    Cita: Puncher
    El autor, culpable de la muerte del país, registró la nomenclatura del partido. Este es un enfoque puramente ruso. El autor elimina la responsabilidad de los ciudadanos comunes de la URSS,

    El autor culpa a la nomenclatura por permitir la propaganda enemiga
    engañar a la gente: bajo Stalin esto no era concebible.
    Y luego la gente zombie no resistió el colapso. )))
    1. Puncher
      Puncher 4 diciembre 2018 07: 00 nuevo
      +3
      Cita: lucul
      El autor culpa a la nomenclatura por permitir la propaganda enemiga
      engañar a la gente: bajo Stalin esto no era concebible.

      El Partido Comunista de los Estados Unidos desde 1919 trató de "engañar" al pueblo estadounidense, pero no tuvieron éxito en Nicerta, a pesar del apoyo de la URSS.
      Me pregunto por que
      1. Boris55
        Boris55 4 diciembre 2018 09: 53 nuevo
        -2
        Cita: Puncher
        Me pregunto por que

        Debido a que Estados Unidos fue creado originalmente por ladrones, y los ladrones tienen igualdad y fraternidad, esto es para los tontos.
        1. Puncher
          Puncher 4 diciembre 2018 18: 07 nuevo
          -3
          Cita: Boris55
          Debido a que Estados Unidos fue creado originalmente por ladrones, y los ladrones tienen igualdad y fraternidad, esto es para los tontos.

          Que importa. Responda a la pregunta ¿por qué la URSS no pudo "abrir los ojos" al proletariado estadounidense que usa el Partido Comunista de los Estados Unidos para esto? Por ejemplo, no recuerdo que en la URSS hubiera una rama del Partido Republicano o Demócrata de los Estados Unidos, que promovería el estilo de vida estadounidense.
      2. Falso escéptico
        Falso escéptico 4 diciembre 2018 10: 27 nuevo
        +2
        Me pregunto por que

        Tal vez el asunto está en los métodos seleccionados? Bueno, por ejemplo, cuando el FBI le da actividad sindical a la mafia. La mafia presiona a los activistas sindicales y toma el control de la actividad sindical, el estado parece no hacer nada, pero el aflojamiento del barco se detiene. Todo está bien. Bueno, o cuando se traen tropas a la aldea y todos los que están insatisfechos quedan satisfechos. O por ser miembro de la fiesta, obtienes diez. Y no les importa que los propios jueces consideren sus propias decisiones inconstitucionales.
        1. Puncher
          Puncher 4 diciembre 2018 18: 09 nuevo
          -3
          Cita: Un vil escéptico
          Tal vez el asunto está en los métodos seleccionados?

          Finalmente, no le importan los métodos, la pregunta es por qué, teniendo un gran potencial para la propaganda comunista, la URSS no podía "seducir" al pueblo estadounidense.
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 5 diciembre 2018 09: 07 nuevo
            +1
            por qué, teniendo un gran potencial para la propaganda comunista, la URSS no podía "seducir" al pueblo estadounidense

            ¿Cuáles son estas posibilidades, por favor?
            Me parece que solo están en tu cabeza.
      3. HanTengri
        HanTengri 4 diciembre 2018 11: 10 nuevo
        +3
        Cita: Puncher
        Cita: lucul
        El autor culpa a la nomenclatura por permitir la propaganda enemiga
        engañar a la gente: bajo Stalin esto no era concebible.

        El Partido Comunista de los Estados Unidos desde 1919 trató de "engañar" al pueblo estadounidense, pero no tuvieron éxito en Nicerta, a pesar del apoyo de la URSS.
        Me pregunto por que

        Tal vez no funcionó, en la SGA, algunas de las tres partes del rompecabezas, titulado: "situación revolucionaria"?
        La situación revolucionaria, como señaló Lenin, se caracteriza por las siguientes características principales:

        1) La incapacidad de las clases dominantes para mantener su dominio sin cambios. Para el comienzo de la revolución, generalmente no es suficiente que las "clases bajas no quisieran", pero también se requiere que los "círculos superiores no puedan" vivir de la manera antigua. En otras palabras, una revolución es imposible sin una crisis a nivel nacional (y los explotados y los explotadores afectados).
        2) El agravamiento, por encima de lo normal, de las necesidades y calamidades de las clases oprimidas. Este agravamiento puede ser causado por el deterioro de la situación económica de la población en general, la impotencia social y la privación de las masas, y una profunda profundización de los antagonismos sociales. La explosión del descontento masivo también puede ser causada por una fuerte discrepancia entre las posibilidades reales de progreso económico, social, cultural y los resultados prácticos que las grandes masas de personas obtienen de él.
        3) Un aumento significativo en la actividad de las masas, en la era "pacífica", que se dejan robar con calma, y ​​en tiempos turbulentos, atraídos tanto por la situación de crisis como por los "máximos" a una actuación histórica independiente. El ánimo de lucha está creciendo rápidamente, las masas están literalmente ansiosas por la política.

        Esto, después de todo, solo en la mente de los jóvenes de'Bills las revoluciones provienen del hecho de que alguien envió dinero "a la orquesta". En el mundo real, las cosas son más complicadas.
        1. lucul
          lucul 4 diciembre 2018 12: 42 nuevo
          0
          Esto, después de todo, solo en la mente de los jóvenes de'Bills las revoluciones provienen del hecho de que alguien envió dinero "a la orquesta". En el mundo real, las cosas son más complicadas.

          Vamos, tome Ucrania, por ejemplo, el componente revolucionario simplemente se desborda, pero no hay revolución. Y no lo hará, hasta que otros estados "ayuden"))
          1. HanTengri
            HanTengri 4 diciembre 2018 12: 54 nuevo
            +3
            Cita: lucul
            Vamos, toma Ucrania, por ejemplo, el componente revolucionario simplemente se desborda

            En que lugar Quiero decir, ¿hay una combinación de las tres condiciones necesarias?
            1. lucul
              lucul 4 diciembre 2018 14: 26 nuevo
              +1
              En que lugar Quiero decir, ¿hay una combinación de las tres condiciones necesarias?

              ¿Y qué - en / en Ucrania, no son las tres condiciones que enumeró anteriormente en este momento?)) Pero todavía no hay revolución))
              1. HanTengri
                HanTengri 4 diciembre 2018 14: 59 nuevo
                +4
                Solo el segundo punto. El primero, quizás un poco. No hay un tercero.
                1. lucul
                  lucul 4 diciembre 2018 17: 03 nuevo
                  -2
                  Solo el segundo punto. El primero, quizás un poco. No hay un tercero.

                  Dooooh ......
                  Ver Cláusula .1
                  La incapacidad de las clases dominantes para mantener su dominio sin cambios.

                  Las manifestaciones masivas de la gente en muchas ciudades de Ucrania, desde no encender la calefacción hasta los "blachers europeos", tuvieron que incluso introducir la ley marcial.
                  P.2
                  Agravación, por encima de lo normal, la necesidad y la calamidad de las clases oprimidas. Este agravamiento puede ser causado por el deterioro de la situación económica de la población en general, la impotencia social y la privación de las masas, y una profunda profundización de los antagonismos sociales.

                  Generalmente no hay comentarios ... hechos en la cara.
                  P.3
                  Un aumento significativo en la actividad de las masas, en la era "pacífica", que se dejan robar con calma, y ​​en tiempos turbulentos, atraídos tanto por la situación de crisis como por los "máximos" a una actuación histórica independiente.

                  Las protestas masivas de la gente llegaron al punto en que Poroshenko tuvo que inventar urgentemente la estafa de Kerch para introducir la ley marcial (y en la ley marcial, cualquier acción de la gente está prohibida)
                  Los hechos son tan elocuentes que negarlos es lo mismo que no ver árboles en el bosque.
                  Las revoluciones ocurren solo con la ayuda del "exterior" del país.
                  Así fue en la revolución burguesa inglesa (los prestamistas llegaron al poder),
                  Lo mismo sucedió en la revolución burguesa francesa (también los prestamistas llegaron al poder, luego Napoleón les quitó el poder por un tiempo) y nuestra revolución de febrero / octubre.
                  Historias de la revolución desde adentro, similares a las historias de la mano invisible del mercado.
                  1. HanTengri
                    HanTengri 4 diciembre 2018 22: 20 nuevo
                    +2
                    Cita: lucul
                    Actuaciones masivas de la gente en muchas ciudades de Ucrania, desde no encender la calefacción hasta los "Euroblechers"

                    Cita: lucul
                    Las protestas masivas de la gente llegaron al punto en que Poroshenko tuvo que inventar urgentemente la estafa de Kerch para introducir la ley marcial (y en la ley marcial, cualquier acción de la gente está prohibida)

                    Esto es todo n2. Aquellos. La gente está enferma e intenta luchar por sus derechos económicos. No más.
                    Con n3, a las personas ya no les importará si mueren en las barricadas, ahora rápidamente, o si mueren lentamente en la mierda que es difícil llamar vida (al menos en la percepción subjetiva del momento actual).
                    De acuerdo con el ítem 1: Si las clases más bajas de encendido / apagado ya están casi, un poco asqueadas de vivir a la antigua usanza, entonces las cimas aún pueden funcionar casi a la antigua. Bueno, consigue otro Pandu. ¿Por primera vez o qué? (V / esta parece ser una de las herramientas de gestión). Los fondos se calmarán y comerán palomitas de maíz frente al televisor, hasta la próxima oportunidad.
        2. Puncher
          Puncher 4 diciembre 2018 18: 19 nuevo
          -2
          Cita: HanTengri
          Tal vez no funcionó, en la SGA, algunas de las tres partes del rompecabezas, titulado: "situación revolucionaria"?

          ¿Quizás porque no puede tomar forma allí? ¿Cuál es la probabilidad de una revolución en Canadá o Suecia, por ejemplo?
          Cita: HanTengri
          Esto, después de todo, solo en la mente de los jóvenes de'Bills las revoluciones provienen del hecho de que alguien envió dinero "a la orquesta".

          No sé cuántos jóvenes en Noruega o Bélgica deben ser enviados para organizar una revolución, para mí esta es una tarea sin sentido ...
          1. HanTengri
            HanTengri 4 diciembre 2018 19: 59 nuevo
            +2
            Cita: Puncher
            No sé cuántos jóvenes en Noruega o Bélgica deben ser enviados para organizar una revolución, para mí esta es una tarea sin sentido ...

            "Un menor de'Bill no es la edad en el pasaporte. Es un estado del cerebro". (C) De lo contrario, todo es así. Mientras los escalofríos estén llenos (en sentido amplio), no es posible una revolución. Ella, él simplemente no necesita.
            Cita: Puncher
            ¿Cuál es la probabilidad de una revolución en Canadá o Suecia, por ejemplo?

            Digamos distinto de cero, como en cualquier otro país. lol
    2. IGOR GORDEEV
      IGOR GORDEEV 4 diciembre 2018 07: 20 nuevo
      0
      Cita: lucul
      El autor culpa a la nomenclatura de permitir que la propaganda enemiga halague a la gente; bajo Stalin esto no era concebible.

      Bueno, hoy no hay Stalin y puede que no haya hasta la próxima guerra o agitación. No estoy seguro de que con Stalin estarías bien.
  7. bola
    bola 4 diciembre 2018 06: 11 nuevo
    -1
    Moscú resolvió el problema de cómo reconciliarse con el viejo mundo, el sistema capitalista (occidental), y acordar con los maestros de Occidente sobre la convivencia.

    Todo es más simple, como escribieron los audaces periódicos de la época, los gremios tienen muchas ideas y dinero, pero no pueden darse cuenta de ellas. Esta ola de excusas para "aquellos que no quieren vivir honestamente" comenzó después de la muerte de Andropov, cuando el "negocio del algodón" y otros casos similares menos conocidos colapsaron. Y luego todo es correcto, una traición de la neoburguesía compradora comunista. El trabajo de las agencias de inteligencia occidentales se llevó a cabo activamente, esto se sintió a nivel doméstico: bromas, rumores, shamtya, revistas, especulaciones sobre el tema de la represión, etc.
  8. lucul
    lucul 4 diciembre 2018 06: 13 nuevo
    -1
    Cita: Balu
    El trabajo de las agencias de inteligencia occidentales se llevó a cabo activamente, esto se sintió a nivel doméstico: bromas, rumores, shamtya, revistas, especulaciones sobre el tema de la represión, etc.

    No solo
    https://m.aftershock.news/?q=node/637689&full
  9. BISMARCK94
    BISMARCK94 4 diciembre 2018 06: 38 nuevo
    +9
    El artículo es más como una agitación. El hombre es propenso al consumo y no hay nada que hacer. Acerca de algún tipo de "código ruso" en un país con repúblicas donde los rusos ni siquiera huelen. Bueno, en general, no me gustó el artículo.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. IGOR GORDEEV
    IGOR GORDEEV 4 diciembre 2018 07: 08 nuevo
    -1
    Su producción fue destruida ya en la década de 1990, Yeltsin, Gaidar y Chubais, y luego en la década de 2000, sus herederos, el tándem de Putin y Medvedev. Luego se creó una capa de oligarcas capitalistas y una burguesía compradora, que prosperaba en la venta de materias primas y devoraba su propio país.

    Los procesos comenzaron antes del colapso de la URSS y después, en mi opinión, Putin podría haber detenido la sangría, lo que podría haberlo demolido. Está de moda evaluar las actividades de Putin de manera unilateral. Si estamos tratando de analizar, entonces demos los principales pros y contras, y no las frases estampadas.
  12. akunin
    akunin 4 diciembre 2018 08: 18 nuevo
    +9
    la élite vendió, y las masas permanecieron en silencio, las principales razones de la caída de la Unión Soviética. Mira cómo Francia se está desmoronando debido a los altos precios del gas, pero cuánto no recaudamos, cuánta mierda no le haces a la gente, estamos en silencio.
  13. Glory1974
    Glory1974 4 diciembre 2018 09: 08 nuevo
    -2
    La razón principal del colapso de la URSS es que era imposible vivir legalmente bien y rico. Bien vivido solo nomenclatura de partidos y crimen. Y era imposible permitir muchas cosas: construir una mansión (la dacha podría haber sido 3 en medidores 5), no comprar un yate o un barco y mucho más. Por lo tanto, cuando comenzó el colapso del país, no fueron a defenderlo. ¿Y qué era proteger? ¿Salchicha para 2.20 en la cola o zapatillas importadas? La oferta del ingeniero para el roce 120 y un futuro estable, pero ¿el mismo gris?
    Gorbachov comenzó correctamente, organizó un movimiento cooperativo, la gente comenzó a ganar millones, pero la ideología no cambió y comenzó el conflicto entre las masas. Gracias a Dios, la guerra civil no ocurrió entre la gente y los nuevos ricos, aunque sí pasó en la periferia.
  14. rumpelshtilskin
    rumpelshtilskin 4 diciembre 2018 09: 09 nuevo
    -1
    Autor, su hipótesis es incorrecta.
    Si fuera cierto, entonces habríamos observado durante mucho tiempo los restos de los Estados Unidos, etc., donde las élites estaban aún más "podridas" que en esa URSS.
    Pero que vemos?
    Estados Unidos todavía está intacto y la URSS ya ha descansado durante 30 años ...
    La economía debe ser tratada. Y para ello, ante un tribunal independiente y de educación.
    De lo contrario, Rusia está esperando lo mismo que la URSS :(
    Y sus patriotas (¡para quienes "el patriotismo es el último refugio"!) Lo tienen todo: "Krymnash" ...
    1. Andrey vov
      Andrey vov 4 diciembre 2018 10: 09 nuevo
      0
      ¿Dime al menos un país, en tu opinión, el llamado civilizado, donde hay un tribunal completamente independiente que no permite errores?
      1. Tutejszy
        Tutejszy 4 diciembre 2018 12: 07 nuevo
        0
        Cita: Andrey VOV
        ¿Dime al menos un país, en tu opinión, el llamado civilizado, donde hay un tribunal completamente independiente que no permite errores?

        Corrí. ¿Negarás que un país con una civilización antigua? ¿O es el tribunal independiente?
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 4 diciembre 2018 12: 46 nuevo
          0
          ¿Negarás que un país con una civilización antigua? ¿O es el tribunal independiente?

          ¿Te han pedido algo más?
          libre de errores

          ¿Eso también encaja?
          1. Tutejszy
            Tutejszy 4 diciembre 2018 16: 16 nuevo
            0
            Cita: Un vil escéptico
            ¿Eso también encaja?

            solo el juicio de Dios no comete errores. La gente no es perfecta.
            1. BAI
              BAI 4 diciembre 2018 17: 48 nuevo
              0
              solo el juicio de Dios no comete errores

              Aquí recuerdo de inmediato:
              ¿Cómo vamos a compartir? ¿Honestamente o divino?
              Mejor en igualdad de condiciones.
              1. Tutejszy
                Tutejszy 5 diciembre 2018 13: 27 nuevo
                0
                Cita: BAI
                ¿Cómo vamos a compartir? ¿Honestamente o divino?
                Mejor en igualdad de condiciones.

                En la versión canónica era: "Bueno, ¿compartiremos fraternalmente?"
      2. rumpelshtilskin
        rumpelshtilskin 4 diciembre 2018 12: 09 nuevo
        +1
        No hay absoluto en la naturaleza.
        Si hablamos de quién está más cerca de él que otros, entonces vale la pena mencionar Australia (ley inglesa), Inglaterra, EE. UU. (Ley inglesa).
        Kazajstán planea cambiar a la ley inglesa. Por cierto.
        En Rusia, por el momento, se puede hablar de la "condena interna de un juez", por desgracia. El resultado de lo cual no es la igualdad ante la ley, sino su aplicación arbitraria. Es decir, arbitrariedad :(
        1. Andrey vov
          Andrey vov 4 diciembre 2018 13: 25 nuevo
          +1
          ¿No puede ver la selectividad de los tribunales de Inglaterra, los Estados Unidos, el arbitraje de Estocolmo y otros en relación con los ciudadanos de la Federación de Rusia y, por ejemplo, los ciudadanos de sus países y más que los Estados Unidos? ¿Son todos iguales, pero alguien puede ser más igual?
          1. rumpelshtilskin
            rumpelshtilskin 4 diciembre 2018 15: 36 nuevo
            -3
            ¿Sabes qué es la justicia?
            Esto es cuando tales reglas se desarrollan en el país cuando los padres no saben de antemano qué lugar tomarán sus hijos en la sociedad.
            Y ahora decida qué sociedad es más justa.
            Y esta justicia es en gran medida el mérito de un tribunal independiente.
            1. Andrey vov
              Andrey vov 4 diciembre 2018 16: 01 nuevo
              +3
              ¡Qué estás diciendo! Los niños de la llamada élite nunca serán trabajadores en la fábrica, y mucho menos ELLOS ... recuerden los apellidos más famosos, pero allí el destino de los niños se decide desde el momento de su nacimiento ... deja de escuchar ingenuamente.
              1. rumpelshtilskin
                rumpelshtilskin 4 diciembre 2018 17: 44 nuevo
                0
                Cita: Andrey VOV
                ¿Qué estás diciendo? Los niños de la llamada élite nunca serán trabajadores de fábricas ...

                ¿Te gusta la disidencia de alguien?
                Y no trató de considerar el "ascenso".
                ¿Dónde funcionan mejor los ascensores sociales?
            2. HanTengri
              HanTengri 4 diciembre 2018 16: 02 nuevo
              +4
              Cita: rumpelshtilskin
              ¿Sabes qué es la justicia?
              Esto es cuando tales reglas se desarrollan en el país cuando los padres no saben de antemano qué lugar tomarán sus hijos en la sociedad.

              ¡Directamente, veo a la hija de Rockefeller trabajando como prostituta en la carretera! No, pero que? ¡Todos quieren comer! riendo
              1. rumpelshtilskin
                rumpelshtilskin 4 diciembre 2018 17: 35 nuevo
                -1
                ¿Una prostituta en la carretera? ¿Está tan cerca el tema?
        2. Tutejszy
          Tutejszy 4 diciembre 2018 16: 20 nuevo
          +2
          Cita: rumpelshtilskin
          Ley inglesa

          caso de uso? ¡Además, el precedente inicial a veces se basa en una decisión arbitraria de un juez!
          Desde el punto de vista de la jurisprudencia, el derecho inglés, el llamado "bárbaro cierto ", ¡pero las personas civilizadas todavía usan la ley romana!
          Por cierto, en los EE. UU. El sistema legal más idiota del mundo es: en los estados del "antiguo inglés" - ley inglesa, en el "antiguo español" - romano, y en el "antiguo francés" - ¡el código de Napoleón! wassat
          1. rumpelshtilskin
            rumpelshtilskin 4 diciembre 2018 17: 40 nuevo
            0
            Tal vez los británicos y los "bárbaros" que usan la "verdad bárbara", pero no toman dinero prestado de Rusia. Y es precisamente por los "bárbaros" que Rusia está luchando tan duro para vender su gas.
            ¿No te parece extraño?
            1. Tutejszy
              Tutejszy 5 diciembre 2018 13: 25 nuevo
              0
              Cita: rumpelshtilskin
              ¿No te parece extraño?

              No encuentro. Durante su tiempo libre, interese la balanza comercial del Imperio Romano con los "bárbaros" de Asia: uno a uno, y los romanos exportaron oro, acero importado, seda y porcelana, ¡entonces la alta tecnología!
              1. rumpelshtilskin
                rumpelshtilskin 6 diciembre 2018 22: 52 nuevo
                0
                Me interesé
                En una escala "industrial" (lingotes), el oro no se exportó. La rotación de dinero consistió principalmente en monedas de plata.
                Así que no me engañes a mí ni a los demás.
                En China, por cierto, para entonces el papel moneda ya estaba en circulación. Que no de alta tecnología.
                El suministro de gas (en contraste con los productos de su redistribución) es ...
                Un enemigo de Rusia dijo correctamente: "Nigeria en la nieve". Y no hay nada de qué estar orgulloso.
                Robo y corrupción. Con la exportación de capital, que no se puede detener.
    2. Alexander Ra
      Alexander Ra 4 diciembre 2018 23: 17 nuevo
      +1
      Cita: rumpelshtilskin
      Autor, su hipótesis es incorrecta.

      ¿Dónde encontraste la hipótesis? La declaración inicial de los hechos: "hubo un cambio", "abandono de mi proyecto de desarrollo", "la élite soviética comenzó a degenerar" ... La idea principal del artículo; "...Proyecto de desarrollo ruso original, propio, basado en la civilización rusa, el código nacional o la esclavitud."- totalmente cierto.

      Cita: rumpelshtilskin
      Estados Unidos, etc., donde las élites están aún más "podridas"

      No es cierto: la élite estadounidense no ha abandonado su imagen de un superpredador, nuestra "élite" ha abandonado a su nacional, copiando todo "directamente del oeste", está podrido.
      No arrastre la basura de los cínicos y la rusofobia (sobre los patriotas).
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 4 diciembre 2018 09: 35 nuevo
    +2
    Samsonov se deuce en la economía. Y un cinco plus para escribir fantasía en el entorno histórico. riendo
  17. Andrey vov
    Andrey vov 4 diciembre 2018 10: 03 nuevo
    +2
    Aparentemente, el Sr. Samsonov escribió un artículo en un estado de ánimo terrible ... pero no se cambió a sí mismo ... el super-ethnos no se ha ido a ningún lado y, como de costumbre, la fuga de pensamientos se trasladó a un grupo de personas de núcleos de caballos
  18. Alebor
    Alebor 4 diciembre 2018 10: 09 nuevo
    +4
    Hay una frase famosa: "no han olvidado nada y no han aprendido nada".
    Si A.Samsonov cree sinceramente que la “parte superior podrida” fue la causa del colapso de la URSS, y no otras circunstancias mucho más objetivas que llevaron a la descomposición de la parte superior junto con todo lo demás, entonces A. Samsonov claramente no aprendió nada, aunque recuerda todo perfectamente.
  19. Silueta
    Silueta 4 diciembre 2018 10: 21 nuevo
    +2
    Desafortunadamente, la conclusión sugiere que Rusia espera el destino de la URSS durante nuestra vida. Todo se repite con una obvia regularidad Guerra: el colapso del Imperio ruso-guerra civil, guerra-colapso de la URSS-guerra civil, guerra-colapso de Rusia-guerra civil.
  20. DimerVladimer
    DimerVladimer 4 diciembre 2018 10: 40 nuevo
    +3
    El artículo es una repetición interminable de clichés y clichés soviéticos.

    El problema de la URSS en la organización del trabajo y la falta de incentivos para el desarrollo.
    La igualación de los salarios llevó al hecho de que se perdió el incentivo para trabajar mejor.
    Incluso con dinero, muchos bienes no podían comprarse, por ejemplo, apartamentos, automóviles, sino que eran distribuidos por comités de partidos y comités sindicales. Era necesario hacer cola (el padre hizo cola para un apartamento durante más de 20 años y nunca mejoró).

    Los "directores soviéticos" estaban preocupados exclusivamente por el "plan" y no por la calidad, se oponían a aceptar nuevos productos en la producción, ya que esto complicaba la vida de producción, no había diferencia para ellos de qué producir, solo para no cambiar nada. Los institutos desarrollaron nuevos productos en la dirección desde arriba, si aparecía algo digno de atención detrás de la "colina". Y es posible que no se hayan molestado, una gran cantidad de personas creó solo la apariencia de trabajo.
    No la capacidad de trabajar con flexibilidad condujo al colapso de la economía soviética.

    No la ausencia de petrodólares afectó directamente la muerte de la URSS, la incapacidad de comprar granos en el mercado extranjero, la incapacidad de alimentar a su propia población, causada por la degradación y el declive de la agricultura de la URSS, el fiasco del sistema de gestión de comando y distribución.

    Los trabajadores del partido y la nomenclatura soviética recibieron productos y productos manufacturados del sistema de distribución paralela (un pariente en un sistema regional de este tipo trabajaba): no había escasez allí, y lo que estaba sucediendo en las tiendas ordinarias para los ciudadanos comunes, la "capa de la élite soviética" no era un gran problema.

    El problema de la URSS es que estás en la nomenclatura y usas los beneficios del sistema de distribución para la élite, o eres un ciudadano común y vas de compras en busca de lo básico: salchichas, carne, azúcar, ropa, jabón, etc. - Entonces bajo Brezhnev.
    Bajo Gorbachov, todo esto también es inaccesible para usted, pero ahora de acuerdo con el sistema de cupones y distribución. De hecho, resultó que con los cupones es imposible satisfacer las necesidades elementales.
    El déficit de salchichas, carne, etc., tendió a terminar a mitad de camino, lo que causó una indignación masiva en personas que permanecieron de pie 2-3-4-6 horas.
    Recuerdo cómo los ciudadanos enojados maldecían a los comunistas.
    El fin del sistema social es lógico, en el que intentaron resolver las contradicciones con consignas ruidosas pero vacías.
  21. lucul
    lucul 4 diciembre 2018 10: 48 nuevo
    +3
    Cita: alebor
    y no otras circunstancias mucho más objetivas que llevaron a la decadencia de la parte superior, junto con todo lo demás,

    Voz toda la lista por favor)) y ya veremos.
    Cita: DimerVladimer
    El problema de la URSS en la organización del trabajo y la falta de incentivos para el desarrollo.
    La igualación de los salarios llevó al hecho de que se perdió el incentivo para trabajar mejor.

    De qué estás hablando))
    Hay capitalismo en el 100% de los países, por ejemplo África. Y qué ? ¿Viven mejor? No, solo 7 países viven bien (G7), y los 200 países restantes (con cola) en el mundo viven mucho peor que estos 7 países. ¿Cómo es eso? Después de todo, ¿hay y hay capitalismo? ¿De dónde viene la diferencia? ¿Alguna vez has hecho esas preguntas? )))
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 4 diciembre 2018 14: 33 nuevo
      -2
      Cita: lucul
      Hay capitalismo en el 100% de los países, por ejemplo África. Y qué ? ¿Viven mejor? No, solo 7 países viven bien (G7), y los 200 países restantes (con cola) en el mundo viven mucho peor que estos 7 países. ¿Cómo es eso? Después de todo, ¿hay y hay capitalismo? ¿De dónde viene la diferencia? ¿Alguna vez has hecho esas preguntas? )))


      ¿Y cuál es el incentivo para el desarrollo humano, sin cambiar las estaciones?
      En un clima cálido, no necesita preocuparse por la calefacción de la casa, la ropa abrigada y la maduración de 2-3 cosechas por año.
      No te preguntaste por qué nuestros antepasados ​​grandes abandonaron África, se desarrollaron y se extendieron por todo el planeta, y la mayoría de la población indígena de África prácticamente no se movió en su desarrollo hasta el siglo XX, aunque genéticamente venimos de la misma rama de la humanidad.
      ¿Por qué el Caribe no está desarrollando la industria?

      La respuesta es simple: un incentivo.
      Nuestros antepasados ​​dejaron África, llenos de grandes tribus rivales, y se mudaron al norte. Para sobrevivir, los grandes antepasados ​​se vieron obligados a aislarse con pieles y juntos cazar animales grandes y peligrosos, vencer ríos y soportar inviernos crueles, glaciación en Europa.
      Esto los hizo ingeniosos y les permitió extenderse con éxito por todo el mundo.

      En la URSS, la población se vio privada del estímulo; tratar de reemplazarlo con conceptos abstractos y utópicos no fue suficiente durante mucho tiempo.
      Mientras los entusiastas trasladaron la URSS al comunismo, la mayoría de la gente buscaba algo para comer.
  22. wooja
    wooja 4 diciembre 2018 11: 16 nuevo
    -5
    Deje en paz a Stalin ... no es tan aterrador como está pintado, el verdadero horror es su entorno y sus asociados con los que se vio obligado a tratar, o no forzado: criminales, ladrones asesinos, agentes de los servicios especiales occidentales y la oligarquía financiera. , la corrupta Cheka, la corrupta Comintern, el lobby sionista en el partido, el grupo del crimen organizado polaco-báltico dirigido por Dzerzhinsky, y estas personas gobernaron el país, no es sorprendente que la URSS se desmoronara
  23. Radikal
    Radikal 4 diciembre 2018 12: 14 nuevo
    -1
    ¡Excelente artículo! Respeto al autor! hi
  24. Radikal
    Radikal 4 diciembre 2018 12: 25 nuevo
    -1
    Cita: Boris55
    Cita: Puncher
    Esto a pesar del hecho de que el deber de proteger a la URSS de TODOS los enemigos fue prescrito en el juramento militar

    Tú eres el juramento, al menos en internet, busca y lee.

    " ...realizar sin pregunta todas las regulaciones militares y ordenes de comandante y jefes ..
    ... siempre estoy listo Por orden del gobierno soviético. para defender mi patria - la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas ...
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliarioSi me rompo este solemne juramento mío, entonces permítame enfrentar el duro castigo de la ley soviética, Odio general y desprecio de los trabajadores.. "

    El ejército no es una granja colectiva para ti, donde hay alguien en el bosque, sino alguien para la leña.

    Sí, no hubo orden del gobierno soviético ... triste
    1. El comentario ha sido eliminado.
  25. Lord_Raven
    Lord_Raven 4 diciembre 2018 12: 39 nuevo
    +2
    Me pregunto qué hace una publicación de este tipo en la sección "Historia". Dado su contenido, la opinión personal del autor sobre las razones del colapso de la URSS, y para esto hay una sección correspondiente sobre el HE. Además, si el autor se compromete a considerar un problema tan complejo y multifacético, entonces, en mi opinión, no debe mezclar caballos y personas, sino resaltar razones específicas: la economía, la esfera social, la "traición de las élites", etc. Y, al mismo tiempo, no olvide indicar la literatura y los documentos utilizados que confirman ciertos argumentos, tesis, etc.
  26. Wened
    Wened 4 diciembre 2018 12: 52 nuevo
    -2
    Así, la élite soviética abandonó su propio proyecto de desarrollo y comenzó a buscar oportunidades de acercamiento con Occidente. La apuesta se realizó sobre necesidades materiales, intereses personales, de clanes y grupos. La materia derrotó al espíritu. Los herederos de Stalin en un momento devaluaron todas las hazañas, heroísmo, dificultades y pérdidas multimillonarias de la gente. Le dieron un golpe mortal a la civilización soviética, el proyecto y la nueva sociedad del futuro. Traicionaron el proyecto de la globalización rusa (soviética) sobre los principios de la co-prosperidad.


    Durante la guerra, la URSS salvó el talento organizativo de Stalin, y esta no es solo una persona, es un equipo, y este equipo sentó las bases para el futuro, algo que ellos mismos defendieron, porque creían ciegamente en el marxismo, sin desarrollar su propia dirección.
    La materia derrotó al espíritu.

    Puede verter mucha agua, pero necesita brevemente y, en esencia, la materia no conquistó el espíritu, el punto es que la educación de las generaciones futuras a partir de las cuales creció la parte superior de la URSS derrumbada no se construyó correctamente.

    A saber
    Stalin le dio a la élite de la URSS todo, cabañas, autos, premios, fama, honor, pero prohibió por completo el dinero.
    La élite contaba con el apoyo estatal total, y el equipo de Stalin en el lugar con él creía que esto era suficiente.
    Pero de todos modos, la élite comenzó a reinar, ¿y por qué?

    Por desgracia, los sirvientes corrompieron a la élite de la URSS, conductores personales, cocineros personales, limpiadores, incluso jardineros.
    Esto fue un error, ya que los niños criados en tales condiciones comenzaron a desear más, y vieron más en Occidente. Como resultado, la envidia de las esposas, los niños y una gran parte de la élite hizo su trabajo.

    Pero era necesario hacer todo lo contrario, una vez que los terratenientes y los nobles fueron expulsados, era necesario prohibir categóricamente a cualquier sirviente, generalmente a cualquiera, pero dar mucho dinero.
    Además en la descripción del pensamiento, es mejor aplicar un poco de humor. riendo

    Al final, esas mismas esposas envidiosas (naturalmente, no todos lo fueron), a veces hijos adultos de burócratas del partido, habrían obligado a los secretarios de los comités regionales y municipales, directores rojos, a comenzar a producir todo lo que hay en el oeste de las lavadoras y otras secadoras, y luego la robótica doméstica.

    Además, sin las sirvientas, cualquier esposa del partartista tendría que limpiar la casa ella misma, cocinarla ella misma, lavarla ella misma, si hubiera una gran cantidad de dinero por la cual nadie pudiera ser contratado, porque la URSS no era capitalismo.

    Los hijos de la élite serían ficción y se comerían vivos a sus padres junto con sus madres, pero los obligarían a comenzar a producir robots para limpiar apartamentos, cafeteras, lavadoras, máquinas automáticas, etc.

    La materia derrotó al espíritu.


    Entonces, el Espíritu es bastante capaz de ser adyacente a la materia, es decir, a las personas afiladas exclusivamente en el material, y puede dirigirlas hábilmente incluso con sus defectos.

    En la URSS, motivación por la justicia social y la racionalidad,
    y no la motivación para la moral comunista, que fue criada en pioneros y miembros de Komsomol.
  27. Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 4 diciembre 2018 13: 04 nuevo
    +5
    Cita del artículo:
    La élite soviética ya no necesitaba una nueva realidad, un "futuro brillante" para todos.

    Edificio, edificio un futuro brillante para todos demandas de los funcionarios, es decir, de personas en el poder en todos los niveles de trabajo duro, persistente, consistente, actitud honesta y responsable hacia sus deberes oficiales.
    Además, está en todos los niveles de gobierno, desde el presidente del gobierno hasta el jefe del taller, sitio.
    Desde el Secretario General del Comité Central del PCUS hasta el Secretario del Buró del Partido del taller.

    Pero el nuevo líder soviético post-estalinista, o más bien pseudo-soviético, encabezado por Jruschov, Zhukov, Serov, Rudenko, quería mantener los beneficios para sí mismos como altos funcionarios y no solo ahorrar, sino maximizarlos, pero no molestarse con ser duro, terco y constante Actitud laboral y honesta responsable ante sus deberes. Intentaron convertirse en parásitos.
    Y lograron esto.
    Y como resultado, el colapso en todas las áreas de la vida del país. El colapso de la producción industrial, y la agricultura, y en el ejército, y en la esfera social, colapso en todas partes.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 5 diciembre 2018 03: 40 nuevo
      0
      Serov y Rudenko no pertenecían a la élite política.
  28. Dormido
    Dormido 4 diciembre 2018 15: 55 nuevo
    -2
    Leí Samsonov y otros vítores, y llego a comprender que son ellos quienes exaltan a Occidente al mostrar su fuerza y ​​omnipotencia, porque es desde Occidente donde tenemos todos los problemas desde la Edad Media hasta hoy, es interesante, pero por quién Del oeste?
  29. evgeniy.105
    evgeniy.105 4 diciembre 2018 17: 55 nuevo
    -1
    https://www.kramola.info/video/vlast/kto-v-realnosti-pravit-rossiey
  30. bandabas
    bandabas 4 diciembre 2018 20: 47 nuevo
    +1
    Así que la parte superior y ahora declara: "no hay dinero, pero espera", "los macarrones son iguales en todas partes", "la gente vivió en el bloqueo", y así sucesivamente. Solo estos "cuerpos" viven de manera diferente. y hay dinero y macarrones, si están presentes en la mesa, ciertamente no se compran con descuentos.
  31. Leonidl
    Leonidl 4 diciembre 2018 20: 56 nuevo
    +2
    Durante los viajes a Occidente, la élite del partido de la URSS olfateó un aire completamente diferente durante los viajes a Occidente: estaba cansada de vivir en palacios con etiquetas invertidas, obtener raciones más gordas y escasa moneda, ser "sirvientes" de la gente, sincera y firmemente despreciada por ella, pero ... Tenía que al menos servir formalmente a la gente. ¡Y querían ser dueños de la gente! Como todo el dominio público. Lo que hicieron durante la Perestroika y después. Otra cosa es que las manos de muchos resultaron ser débiles, y las pequeñas mentes no fueron más allá de "agarrar un millón de rublos verdes y huir" ... Y la mayoría de ellos aplastó a la otra "élite" ...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 5 diciembre 2018 03: 42 nuevo
      0
      Dará al menos un apellido del fugitivo. Todos los antiguos apparatchiks del partido viven en el territorio de la antigua Unión.
      1. Leonidl
        Leonidl 6 diciembre 2018 04: 10 nuevo
        0
        Bueno, ¿dónde viven y de dónde obtienen el dinero? El ejemplo del líder de la pandilla, Mishka Gorbaty, se ve claramente. ¿Y por qué muchas personas no tuvieron suerte más allá de las fronteras de su tierra natal con la masa soldada? Es tan simple: son trabajadores políticos mediocres, sin brazos y sin cabeza. La boca cerrada, el lugar de trabajo pasó.
  32. Arkady Gaidar
    Arkady Gaidar 4 diciembre 2018 21: 18 nuevo
    +1
    Queridos camaradas! Para empezar, sé tan amable y dime, ¿cuándo en la Tierra fue justo el concepto de vida? Y, si no, ¿qué estás escribiendo al comienzo del artículo? ¡A continuación, nombre la lista que define nuestro distintivo y cultural "código nacional ruso" sobre el que escribe, y sobre la base de qué podemos construir nuestra fuerte "civilización rusa"?
    ¿O tal vez sobre lo que estás escribiendo no es más que una lucha por la supervivencia y la prosperidad? Y también escribes "la élite soviética ... Apuestan por las necesidades materiales ..." Déjame preguntarte, ¿en qué debería confiar la élite gobernante, que no cree en Dios o en Dios? ¿Quizás deberían haber apostado por los ovnis y los extraterrestres? ¿Y cuándo fue ruso el proyecto del sistema soviético? ¡Camaradas, aparentemente han olvidado que las ideas comunistas son inicialmente internacionales y que no se considera a ninguna persona como la cabeza del movimiento socialista!
    Puedo seguir haciendo preguntas durante mucho tiempo, lo que traicionará que este artículo es un vómito pomposo. Otra fantasía, que quieren alimentar a la gente. Pero prefiero preguntar brevemente: "¡Cuando camaradas, los comunistas comenzarán a exponer los argumentos reales, no tonterías?"))
  33. KTM
    KTM 4 diciembre 2018 21: 45 nuevo
    0
    No hay ningún artículo en el que Samsonov no exprima el "superethnos ruso" y la "eliminación de Stalin". De hecho, tengo que ver con la medicina y simplemente perderme: ¿qué tipo de veneno es el que puede dar una imagen típica de un derrame cerebral hemorrágico? Insuficiencia cardíaca, tanto como desee. pero el accidente cerebrovascular aún no se ha inventado. Pero Samsonov no se sorprenderá por sus principios. Si la ciencia lo considera estúpido, tanto peor para la ciencia.
  34. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 4 diciembre 2018 23: 22 nuevo
    0
    [/ quote] La materia derrotó al espíritu. [citar]

    Me parece una frase muy espaciosa. La conclusión es que la CONCIENCIA del hombre ha triunfado sobre el concepto de armonía, aunque en un sentido "utilitario".
  35. Alexander Green
    Alexander Green 4 diciembre 2018 23: 53 nuevo
    +1
    La amenaza constante de la guerra es cosa del pasado. La gente vio cómo la vida mejora literalmente ante nuestros ojos. Las reformas de Kosygin, un candidato estalinista, un brillante ejecutivo de negocios y el hombre más inteligente, continuaron el trabajo de Stalin.


    Aquí el autor está equivocado, Kosygin no fue el que continuó el caso de Stalin, sino su sepulturero. Bajo el liderazgo de Kosygin en la URSS en los años 60. Se produjo una nueva reforma económica, que finalmente enterró la verdadera economía socialista que estaba bajo Stalin.

    Todo comenzó con Jruschov, quien, junto con el agua (crítica al culto a la personalidad), arrojó a un niño, es decir, el verdadero sistema socialista de la economía de la URSS que se había desarrollado para ese momento.

    En los últimos años de la vida de Stalin, hubo una discusión sobre los problemas del socialismo, y mientras Stalin estaba vivo, nuestra economía se desarrolló sobre el principio de reducir los costos de producción, pero después de su muerte los comercializadores prevalecieron y transfirieron la economía a las ganancias.

    Esto condujo a una disonancia en la economía socialista. Como resultado, comenzó la restauración de las relaciones capitalistas. Y esto fue hecho por las manos de Kosygin a sugerencia del economista Liberman. Desafortunadamente, Kosygin no era un marxista competente y, por lo tanto, no entendía las ideas de Stalin.

    Puedes leer sobre esto a través de los enlaces.
    http://pkbu.ucoz.ru/publ/6-1-0-86
    http://pkbu.ucoz.ru/publ/6-1-0-85
  36. samarin1969
    samarin1969 5 diciembre 2018 00: 06 nuevo
    +2
    Un poco inesperado de Samsonov ... Especialmente: una dura evaluación de los gobernantes de 1953-2018. El papel de la "tubería" es más bien una exageración. Es imposible llegar a un acuerdo con el pesimismo general del autor, pero objetivamente, tiene razón. Rusia - "terminar" y "comer". Una oleada de patriotismo fue solo la primavera rusa. Pero fue brutalmente aplastada por todos lados. Queda para todos prepararse para un nuevo problema.
  37. wooja
    wooja 5 diciembre 2018 00: 15 nuevo
    -3
    El colapso de la URSS sigue siendo lógico, así como la degradación del liderazgo soviético, desafortunadamente el dogmatismo y la miopía se convirtieron en incompetencia, pero esto es solo la punta del iceberg, se produjo una crisis sistémica en la URSS, la sociedad se convirtió en clase, y una clase se hizo dominante y, en consecuencia, se apropió de la propiedad de otra ... . Las autoridades pasaron oficialmente a la Burocracia, o más bien el colapso de la URSS formalizó esta transición formalmente, tal revolución y sin traición ...
  38. escéptico31
    escéptico31 5 diciembre 2018 02: 08 nuevo
    +3
    Una herejía sólida. Aquellos. todo parece ser correcto, pero solo en términos generales, y cuando se trata de detalles, entonces no todo es así. Las reformas de Kosygin son en realidad bastante dudosas, y las alabanzas comenzaron a ser cantadas en los años 80 de muchas maneras para justificar sus, muy dudosas reformas. Y, en cualquier caso, no tenían nada que ver con la continuación del caso Stalin. La moneda realmente se vertió en la URSS, pero básicamente no fue para comprar bienes de consumo, sino para comprar equipos de gas y petróleo, tuberías de gran diámetro, granos para la alimentación del ganado (produjimos mucha carne y leche, pero tenemos problemas con el clima , por lo tanto, el alimento para el ganado siempre ha sido escaso), maquinaria y equipo. El dinero para la compra de bienes de consumo se asignó de acuerdo con el principio residual, por lo que había pocos de estos productos en el comercio minorista y eran caros. Los principales bienes de consumo importados provenían de los países del campo socialista, y la moneda no se desperdiciaba en ellos, sino que se suministraban por contrato. Nuestra nomenclatura vivía mejor que el resto de la gente, pero no porque tuvieran grandes ingresos, sino principalmente por la provisión de algún tipo de servicios gratuitos, que, en general, no diferían mucho de eso. tenía ciudadanos comunes. Además, los salarios de muchos trabajadores eran más altos que los de la nomenclatura. Eso fue lo que más la enfureció. Teniendo poder, no podían deshacerse de él como quisieran. Y lo más importante, aquí el autor tiene razón, no han pensado en el socialismo y más aún en la construcción del comunismo durante mucho tiempo. Quedaba por poner en marcha la operación de empañar los cerebros de la gente del pueblo, y lo completaron con éxito, comenzando el 91 y terminando en el 93.
  39. M. Michelson
    M. Michelson 5 diciembre 2018 04: 48 nuevo
    +1
    ¿De qué estás hablando?
    Si sobre por qué se vino abajo URSS, entonces realmente necesitas preguntar por qué duró tantas décadas. Los reyes se apoderaron de todo, y luego tuvimos que sostenerlo. Y solo los privilegios excepcionales de los bolcheviques sobre la cuestión nacional permitieron retrasar esta decadencia.
    Y si el autor escribe sobre por qué colapsó Poder soviéticosocialismo, era necesario tan directamente y plantear la cuestión. Pero parece ser cobarde por esto; incluso esas palabras no se encuentran en sus filipinas. ¿Para qué? Es más conveniente esconderse detrás de la "URSS" ...
  40. espectador
    espectador 6 diciembre 2018 00: 26 nuevo
    -1
    El autor cree firmemente que si escribe lo mismo 1000 veces, el mundo cambiará y volverá hace 40 años. URSS y superethnos ruso. Todo estaría bien pero simplemente fantástico
  41. ComandanteDIVA
    ComandanteDIVA 7 diciembre 2018 11: 29 nuevo
    0
    Todos los imperios tarde o temprano mueren, ha llegado el momento y la URSS, habrá un momento en que el final y los Estados Unidos vivamos en un mundo que cambia rápidamente, creo que Rusia tiene un gran futuro que se dijo si no hay Rusia en el mundo, ¿por qué entonces este mundo?
  42. Katiusha
    Katiusha 8 diciembre 2018 20: 06 nuevo
    0
    Cita: lucul

    Hay capitalismo en el 100% de los países, por ejemplo África. Y qué ? ¿Viven mejor? No, solo 7 países viven bien (G7), y los 200 países restantes (con cola) en el mundo viven mucho peor que estos 7 países. ¿Cómo es eso? Después de todo, ¿hay y hay capitalismo? ¿De dónde viene la diferencia? ¿Alguna vez has hecho esas preguntas? )))

    ¿Has oído hablar del tribalismo? ¿Y qué hay de la división del trabajo entre las metrópolis capitalistas y las colonias en el 100% del capitalismo? guiño
  43. Zoer
    Zoer 26 archivo 2019 08: 59 nuevo
    0
    Cita: Olgovich
    ¿Para qué? ¿Por permiso oficial para matar a decenas de millones de niños rusos? Introducido 50 años antes que Francia y Estados Unidos debido a la "difícil situación económica" de una mujer? ¿Y aún está prohibido en Alemania e Inglaterra? Hace tiempo que se conoce

    No sería malo dar las estadísticas de estos abortos para esos años. Y luego, como dudo mucho de que en los años 20-40 del año, el suministro médico de la población fuera generalizado y amplio. En las grandes ciudades, probablemente practicaban, pero esto ni siquiera es el 10% de la población total. Y no había trenes a la ciudad desde las regiones entonces. Sí, y en las familias de mis abuelos, ambos tuvieron al menos 4 hijos SUPERVIVIENTES, y esto es de 50 a 60 años. Y esa era la norma en esos años. Entonces, en algún lugar te equivocas.
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. El comentario ha sido eliminado.
  46. A la mierda
    A la mierda 1 января 2020 17: 56 nuevo
    0
    Qué pena que la Unión Soviética se derrumbó soldado