Military Review

Los destructores estadounidenses Zumwalt "reprogramados"

62
Los posibles destructores estadounidenses del tipo Zumwalt decidieron "reutilizar", denotando para ellos un tipo diferente de misión. Informes al respecto "Warspot" Con un enlace al portal upi.com.


Los destructores estadounidenses Zumwalt "reprogramados"


Originalmente creados para cubrir barcos y destruir objetivos en la profundidad de las defensas del enemigo, mientras que permanecen inalcanzables para los cañones enemigos, los destructores como Zumwalt, después de reducir el programa de construcción, perdieron proyectiles por sus "cañones milagrosos" AGS.

En la actualidad, se ha decidido que los destructores del tipo Zumwalt atacarán los objetivos terrestres y de superficie con misiles de crucero de largo alcance. La búsqueda de proyectiles de bajo costo para los sistemas especiales de artillería de calibre del Sistema Avanzado de Armas (AGS) de 155 mm continúa. Se informa que, en ausencia de una alternativa económica a los proyectiles AGS, estos sistemas serán desmantelados y reemplazados por monturas de artillería convencionales.

Recordemos que para estos destructores, especialmente para los sistemas de artillería AGS, se crearon proyectiles "inteligentes" de largo alcance, el proyectil de ataque terrestre de largo alcance (LRLAP), que al final resultó ser muy caro de fabricar.

De acuerdo con los planes de la Marina de los Estados Unidos, el primer Zumwalt alcanzará el nivel de preparación para el combate para el año 2021.
Fotos utilizadas:
US.Navy
62 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Harry.km
    Harry.km 4 diciembre 2018 15: 35
    +2
    Generalmente en estado de shock, cómo el hierro con rieles adentro podría flotar ...
    1. GRIGORIY76
      GRIGORIY76 4 diciembre 2018 15: 39
      +6
      Están nadando y la tecnología está funcionando.
      1. Harry.km
        Harry.km 4 diciembre 2018 15: 58
        + 14
        Cita: GRIGORIY76
        La tecnología funciona.

        Me parece que esta es una rama sin salida, tenían F-117, resultó ser mucho más pesado que el aire ... cortaron sus alas y aumentaron su tamaño, sin cambiar la forma del hierro, lo arrojaron al agua. ¿Miramos, flotamos o nos ahogamos?
        1. Pimply
          Pimply 4 diciembre 2018 17: 33
          +9
          Cita: Harry.km
          Me parece que esta es una rama sin salida, tenían F-117, resultó ser mucho más pesado que el aire ... cortaron sus alas y aumentaron su tamaño, sin cambiar la forma del hierro, lo arrojaron al agua. ¿Miramos, flotamos o nos ahogamos?


          Así es como el F-117 cumplió bien su propósito y dio vida a toda una generación de "sigilo", formando toda una ideología.
          1. abc_alex
            abc_alex 4 diciembre 2018 18: 05
            + 15
            Está usted equivocado. Nighthawk no "dio vida" a nada. Las soluciones aplicadas en él, obviamente, no fueron a ninguna parte, el próximo "avión furtivo" Spirit se basó en su propia I + D, por lo que puede considerarse el fundador de la rama estatal de sigilo.
            Y es difícil llamar a un servicio de lodos permanentes en hangares con un par de acciones no esenciales. Y la ideología del "sigilo" se formó ANTES de la aparición de Nighthawk y llevó a su aparición.
            1. Shurik70
              Shurik70 4 diciembre 2018 18: 17
              + 10
              Cita: Harry.km
              Generalmente en estado de shock, cómo el hierro con rieles adentro podría flotar ...

              QUERÍAN poner la barandilla.
              Pero no funcionó. El reactor de la potencia requerida no se ajustaba a la nave.
              Y luego pusieron una pistola de 155 mm casi normal. Casi normal porque solo cohetes especiales guiados por GPS son adecuados para ello. El costo de una concha es de $ 800 mil. Probaron el arma una vez, el 30 de septiembre de 2011, dispararon dos proyectiles, alcanzando objetivos a una distancia de 81 km. Los objetivos estaban inmóviles y no usaban la guerra electrónica.
              Entonces no hay RAIL en Zumwalt
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Apasus
            Apasus 4 diciembre 2018 19: 32
            +6
            Cita: Pimply
            Así es como el F-117 cumplió bien su propósito y dio vida a toda una generación de "sigilo", formando toda una ideología.

            Opinión interesante: este súper avión sirvió solo hasta que fue derribado en Yugoslavia y todo el costoso programa fue cancelado en un día.
            Este avión tenía un 80 por ciento de polímero y, por lo tanto, no fue más que supersónico. Tales productos ya no se producen, por supuesto, las tecnologías fueron útiles, pero la afirmación de que dio vida a la generación sigilosa parece muy divertida.
          4. saturno.mmm
            saturno.mmm 4 diciembre 2018 20: 04
            0
            Cita: Pimply
            Así es como el F-117 cumplió bien su propósito y dio vida a toda una generación de "sigilo", formando toda una ideología.

            Larga vida al F-117 y otros.
          5. sir_obs
            sir_obs 5 diciembre 2018 00: 36
            +2
            toda ideología


            Más como una religión. Creían en la invisibilidad que inventaron para sí mismos.
        2. Tarhan
          Tarhan 4 diciembre 2018 19: 07
          -7
          Me parece que esta es una rama sin salida, tenían F-117, resultó ser mucho más pesado que el aire ...

          No. Crearon el F-22 y el F-117 retirados del servicio.

          Y en términos de efectividad de combate, el F-117 no tiene igual. Hizo miles de salidas, solo 850 en Yugoslavia, y solo UN F-117 fue derribado.
          1. aleks26
            aleks26 4 diciembre 2018 22: 00
            +4
            Cita: Tarkhan
            No. Crearon el F-22 y el F-117 retirados del servicio.

            No hagas reír a la gente. El F-22 es un caza de pleno derecho, mientras que el F-117 es desconocido para el animal, vuela con una gracia de ladrillo, no se recomienda ir por debajo de los 10 km, la carga de combate es de 2 toneladas, menos que la de los cazas ligeros. Sí, el radio de combate es inferior a 1000 km. Es decir, no un caza, ni un avión de ataque terrestre, ni un bombardero, sino un avión para filmar éxitos de taquilla en Hollywood.
          2. abc_alex
            abc_alex 4 diciembre 2018 22: 28
            +7
            Cita: Tarkhan
            Y en términos de efectividad de combate, el F-117 no tiene igual. Hizo miles de salidas, solo 850 en Yugoslavia, y solo UN F-117 fue derribado.


            Está usted equivocado. Los F-16, F-18 y F-15 volaron muchas más incursiones cada uno, y prácticamente ampliaron todas las operaciones estadounidenses modernas. En Yugoslavia, las pérdidas de los F-16 y Nighthawks fueron las mismas (1 avión cada uno), lo que significa la total inutilidad y falta de sentido de la doctrina del "sigilo" realizada por los Nighthawks.
            El F-111, junto con los Nighthocks, se usaron en Irak y nunca fueron derribados tampoco. Ambos autos fueron utilizados con precisión en redadas nocturnas. Pero en un vuelo, el F-111 tomó 17 toneladas de carga de combate, y Nighthawk - 2.
            Cualquier operación estadounidense en la que se usaran Nighthawks podría llevarse a cabo sin su participación, sin comprometer la velocidad y sin aumentar las pérdidas.

            De hecho, Nighthock Nirazu no se usó para su propósito previsto: romper un sistema de defensa aérea profundamente en capas.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 5 diciembre 2018 10: 42
              0
              Cita: abc_alex
              De hecho, Nighthock Nirazu no se usó para su propósito previsto: romper un sistema de defensa aérea profundamente en capas.

              Fue durante la Tormenta del Desierto. Fue en los "duendes cojos" donde recayó la tarea principal de la primera etapa de la guerra aérea: la destrucción del sistema de control de defensa aérea. Como resultado, fueron atacados el cuartel general de la Fuerza Aérea, el centro de detección y control, el puesto de mando de defensa aérea de los sectores y los centros de comunicación. La defensa aérea iraquí como sistema centralizado quedó fuera de servicio y se dividió en regimientos y divisiones separados.
              1. abc_alex
                abc_alex 8 diciembre 2018 00: 37
                0
                Primero, la defensa aérea de Irak no tenía capas profundas ni era moderna.

                En segundo lugar, los Nighthawks no se abrieron paso. La defensa aérea reprimió el golpe con más de 300 Tomahawks. Y la incursión del helicóptero Apache An-64. Fue este ataque el que destruyó las defensas aéreas iraquíes, "apagó" los radares y despejó el cielo. Y ya en los fragmentos de la defensa aérea iraquí comenzaron a atacar al Nighthawk. Además, el F-111 operaba simultáneamente con ellos. Con los mismos resultados. Y lo que es especialmente importante, junto con decenas de aviones de interferencia radioelectrónica.
                Sí, dieron en un cierto número de objetivos. Pero ninguno de estos objetivos podría ser alcanzado por otros aviones sin sufrir pérdidas. Dices Cuartel General de Defensa Aérea. No empezaron con él, sino con la construcción de la empresa ATT en Bagdad, civil, por cierto. Y este golpe provocó un daño no menos tangible: la mayoría de las comunicaciones electrónicas se cayeron. Y luego bombardearon los aeródromos y las supuestas posiciones de los misiles Scud.


                Los Nighthawks no están equipados con sistemas activos, pero los F-15 con radares operaban en paralelo con ellos y nadie los interceptó tampoco. Las pérdidas fueron mínimas incluso entre helicópteros. Objetivamente, la defensa aérea iraquí "se tumbó" de los ataques de misiles crucero y Apaches, y fue posible acabar con sus restos desde cualquier avión. El uso de Nighthawks fue dictado por todo menos una necesidad militar. Supongo que esto se hizo en aras de un efecto de relaciones públicas, ya que se requería proporcionar una imagen que justificara este programa extremadamente caro y completamente sin sentido. Después de todo, los "Raptors" eran los siguientes, prometiendo volverse aún más caros.
                En Irak, incluso el B-52 y el MC-130 volaron y bombardearon sin temor.
          3. Vlad.by
            Vlad.by 4 diciembre 2018 23: 58
            +1
            Siguiendo su lógica, el Elusive Joe es generalmente el más esquivo de los esquivos. ¡Incluso más genial que nuestro "Elusive"!
            No aquellos que jugaban computadoras, sino también Danka, Valerika y Gipsy con Ksyusha. Bueno, Booba Kastorsky, por supuesto.
            Y todo porque él está sobre cualquiera ..., bueno, en resumen, solo estarán a la altura de la cintura, no lo necesitan.
            Así que fue 117 - una sola vez con un oficial de defensa aérea "loco" y concienzudo, que no se lo puso en los pantalones, se encontró y ... inmediatamente se fue volando.
            No argumentará que la guerra en Yugoslavia fue más difícil para ellos que la nuestra en Siria: los mismos vuelos en alturas que excluyen la derrota de MANPADS, la supresión completa de todo y todo por la guerra electrónica, la supresión de fuego de todas las posiciones identificadas, incluso remotamente parecidas a las de , abrumadora superioridad en el cielo y hachas que fluyen del cielo al menor estornudo de Belgrado. Además, Milosevic realmente no tenía nada que responder.
            Y las estadísticas, sí, ¡tiene el mejor!
        3. Labrador
          Labrador 4 diciembre 2018 20: 41
          0
          Y lo más importante era cortar el botín, lo cual estaba hecho.
      2. NEXUS
        NEXUS 4 diciembre 2018 16: 02
        + 10
        Cita: GRIGORIY76
        Ellos nadan

        Muy bien notado ... FLOTADORES. Los marineros lo entenderán.
        Cita: GRIGORIY76
        La tecnología funciona.

        También puede ejecutar tecnologías con un cañón de riel en sush. A no gaste manteca de cerdo 3 para un barco y lo use como una barcaza para montar cañones de riel en mares y océanos.
        1. abc_alex
          abc_alex 4 diciembre 2018 18: 07
          +1
          Los estadounidenses lo intentaron. En tierra, esto solo funciona en el laboratorio; para crear un objeto en movimiento con la necesaria relación energía-poder, solo es posible en el mar.
    2. Borik
      Borik 4 diciembre 2018 15: 42
      + 11
      Construyeron planchas y ahora piensan dónde pegarlas y a qué adaptarse. Y cómo promovieron acerca de estos destructores de milagros.
      1. costo
        costo 4 diciembre 2018 16: 53
        +6
        Los destructores de la clase Zamvolt se desarrollaron originalmente con armas de misiles, con énfasis en los ataques a objetivos costeros y terrestres. Ahora los estadounidenses aparentemente han decidido volver a sus "orígenes". Las capacidades de impacto "Zamvolt" son lo suficientemente altas, pero no sobresalientes. Su armamento principal son 80 misiles de crucero en silos de lanzamiento vertical ubicados a lo largo de los lados. El saber hacer del destructor iba a convertirse en armas de artillería. Originalmente se planeó instalar dos cañones de riel electromagnéticos en él. Sin embargo, el proyecto estaba condenado al fracaso, ya que esta arma consumiría todo el poder de la nave.
        Pero por el bien de la objetividad, el enemigo es bastante serio.
  2. ANTIGUO
    ANTIGUO 4 diciembre 2018 15: 38
    +2
    y los cohetes, creo, a veces son más baratos que los proyectiles, de hecho, gratuitos. Eso es realmente un dolor de la mente, y un doble dolor cuando la mente está completamente ausente.
    1. Barón Rojo
      Barón Rojo 4 diciembre 2018 15: 50
      +1
      Es muy fácil culpar a alguien por la falta de mente, especialmente sin pensar.
      Estas instalaciones de armas son prometedoras. Con el tiempo, se encontrarán oportunidades para utilizar municiones más baratas. No es el hecho de que con ellos en general se trate de un problema puramente tecnológico. Puede ser principalmente económico. Cuando una empresa de cabildeo no quiere perder una carrera.
      Los misiles pueden no ser más baratos, sino todo lo contrario, más caros, pero pueden usarse de manera más flexible, se producen en un flujo, se prueban y se piensa su aplicación.
      Pero sea como fuere, se probaron monturas de artillería únicas y sus capacidades. Quizás ellos mismos no encuentren su nicho, sino su evolución. De hecho, ahora nadie toma en serio el uso de armas electromagnéticas, pero ya hay oportunidades y muestras. Se desconoce cómo se desarrollará en unos pocos años. Bueno y así sucesivamente.
      Por cierto, es difícil de calcular, y todas las estimaciones son muy crudas, pero me parece que cada Zwolvt se justificó por completo. Si todo lo que se probó en él y aún se probará en modelos más tradicionales y en serie, y luego no funciona, o viceversa, lo que se probó fue más allá en la serie, esto podría ahorrar grandes cantidades e incluso más grandes a largo plazo.
      1. KCA
        KCA 4 diciembre 2018 17: 24
        +3
        La instalación de arte única es "Coalition-SV", 16 rondas por minuto, alimentación automática de proyectiles, alcance de 70 km (con voz) para ARS, bueno, el costo de un disparo por 40 km con un simple centavo de OFS, bueno, tal vez 5 mil rublos, aunque dudo que sea más barato, pero 16 por minuto, y un superdestructor, un disparo - $ 150 y ... 000 minutos antes del siguiente disparo, mierda, esperando la llegada del enemigo, sin maniobrabilidad, hierro, volea detectada - atrapa los regalos
      2. Pimply
        Pimply 4 diciembre 2018 17: 33
        0
        Cita: Red_Baron
        Por cierto, es difícil de calcular, y todas las estimaciones son muy crudas, pero me parece que cada Zwolvt se justificó por completo.

        Pienso más que. Formarán la cara de la mayoría de las flotas del futuro.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 5 diciembre 2018 00: 05
          +1
          Bueno, sí, demostraron que no hay absolutamente ninguna necesidad de construir.
          Un resultado negativo también es un resultado.
          Querido solamente, infección.
          ¿Qué es peor Arli Burke en términos de composición de armas de ataque?
          Pero no hay problema ...
        2. Sanichsan
          Sanichsan 5 diciembre 2018 17: 16
          0
          Cita: Pimply
          Formarán la cara de la mayoría de las flotas del futuro.

          Bueno, si empujan sus préstamos bajo F-35, entonces sí. pero esto está sujeto a la hegemonía de los colchones, que en los últimos tiempos es cada vez más discutible si entonces, con un alto grado de probabilidad, no se formarán soldado
      3. abc_alex
        abc_alex 4 diciembre 2018 18: 12
        +6
        Cita: Red_Baron
        Estas instalaciones de armas son prometedoras. Con el tiempo, se encontrarán oportunidades para utilizar municiones más baratas. No es el hecho de que con ellos en general se trate de un problema puramente tecnológico.


        Creo que este no es un camino prometedor, sino erróneo. De hecho, fue necesario reemplazar la etapa de refuerzo del cohete con un cañón de artillería. Esta idea es completamente absurda, un proyectil que copia completamente cohetes costará como un cohete. Y debido a la naturaleza de las sobrecargas en el cañón, también será un misil fabricado de manera muy irracional.
    2. san4es
      san4es 4 diciembre 2018 16: 36
      +2
      Cita: ANTIGUO
      y los misiles, creo, a veces son más baratos que los proyectiles ...

      ... Más de $ 800 por disparo, casi lo mismo que un misil de crucero Tomahawk.
      1. KCA
        KCA 4 diciembre 2018 18: 27
        +4
        Supongo que me equivoqué, predijeron 150 00 por disparo después de la construcción en masa de Zamvoltov y sus armas, probablemente exactamente 800 por disparo, pero es interesante, pero ¿cómo se disparará un tiro tan largo? ¿Usando GPS? Aviones AWACS? RC-000? ¿O Zamvolt encenderá el radar? Bueno, lo que le sucederá después de encender el radar no es necesario, cincuenta RCC volarán para amarlo a la tumba, aunque es difícil visitar la madera contrachapada, pero nada, media tonelada de explosivos eliminarán el techo de madera contrachapada de Zamvolta y desde 135 al socavar la ojiva de conversión, el lanzador de cohetes de alta resistencia lo sacudirá de cientos. km, kayak sin terminar
        1. san4es
          san4es 4 diciembre 2018 18: 38
          +1
          Cita: KCA
          .... y con un tiro tan lejano ¿cómo se disparará? ¿Usando GPS?

          ... En el futuro cercano, ya no será ... Pero la munición Excalibur 155 mm. Se considerará guiado por GPS.

          ... Se están desarrollando versiones que agregan capacidades guiadas por láser y están diseñadas para disparar desde armas navales + armas Arleigh Burke estándar.
          1. KCA
            KCA 4 diciembre 2018 19: 02
            -2
            ¿Krasnopol es algo peor? Una toma - 12 cuerpos, y muéstrale tus dibujos animados a los ucranianos, o a otra persona, pshek, la detonación de unos 500 kg de explosivos en el video no encaja con Excalibur 155 mm, tontos, mírate en el espejo, en Tochka-U 230 kg de explosivo, la explosión es varias veces menor "Solntsepёk", aquí parece su tiro, nada que la parte termobárica del "sol" 42 kg, FO "Centímetro M1" 12 kg, y FO Excalibur 7 kg? Cargue, cargue Zamvolt, recordaré mi infancia soviética, el Club de Jóvenes Técnicos, recogeré botes de bomberos, solo combatientes con Zavmolt
            1. san4es
              san4es 4 diciembre 2018 19: 36
              +1
              Cita: KCA
              ¿Krasnopol es algo peor?

              ... Los estadounidenses no tienen ninguno.
              y muestra tus dibujos a Khokhlov, o a alguien más ... tontos, mírate en el espejo.

              engañar ... ¿Bebes algo? ¡Filtra el bazar! am
              1. KCA
                KCA 4 diciembre 2018 19: 48
                0
                De acuerdo con los cuadros que envió, las explosiones no corresponden a la ojiva Excalibur de 7 kg, por cierto, en todos los rodillos hay un debilitamiento de los BT termobáricos. Bueno, no existe tal Excalibur ya que no hay HPC en Koslicia-SV, pero Hyacinth lo tiene, ¿está esperando? 7 kg de explosivos es ridículo, con el KVO Exalibur 20m, solo espanta gansos
            2. KCA
              KCA 4 diciembre 2018 20: 11
              -1
              Oh, qué emboscada, oh qué emboscada, un ARS "Krasnopol-M", antiguo, como la pérdida de un tigre dientes de sable, cubrió a 12 terroristas en los bosques, pero cuéntame más sobre Zamvolt, es un hombre joven, 158 km de tiro? ¿Cuánto tiempo vuela el proyectil 158 km? Bueno tex? ¿No es detectado por los sistemas de defensa aérea / antimisiles? ¿Es pequeño y discreto? Pues no es nada que el objetivo ya haya recorrido 40 kilómetros, no se perderán 800 dólares
  3. BAI
    BAI 4 diciembre 2018 15: 38
    +8
    Por diseño, es mejor convertirlo en un submarino.
    1. Irokez
      Irokez 4 diciembre 2018 15: 42
      +4
      Cita: BAI
      es mejor convertirlo en un submarino

      Mejor varado durante ejercicios y turistas para realizar excursiones.
    2. Barón Rojo
      Barón Rojo 4 diciembre 2018 15: 52
      +1
      Como en el chiste, Vasily Ivanovich, allí beben cerveza blanca con cangrejos de río. - No, Petka, sus caras son así. :)

      Aunque me gustan los arcos.
    3. san4es
      san4es 4 diciembre 2018 17: 02
      +3
      Por diseño, es mejor convertirlo en un submarino.

      ... Y en la parte eléctrica, en la "caña de pescar eléctrica".
  4. Ros 56
    Ros 56 4 diciembre 2018 15: 41
    +3
    Pensé que sus pescadores fueron entregados a una fábrica de peces flotante.
  5. IGU
    IGU 4 diciembre 2018 15: 42
    +7
    ¿Qué es la modificación de perfiles? El hecho de que no haya proyectiles, ¿utilizará otras armas disponibles? Ni un buscaminas está hecho de eso.
  6. Sergey-8848
    Sergey-8848 4 diciembre 2018 15: 45
    +4
    Inicialmente no fue necesario confiarles muchas funciones imposibles. No trataría de invulnerabilidad y accesibilidad sin verificar todo; se limitarían a estudios experimentales multilaterales, y sería una felicidad tanto para los barcos como para las tripulaciones.
    Viva el analfabetismo y el celo de los periodistas estadounidenses y el trabajo colaborativo de la Marina de los EE. UU.
    PD Y el discurso del principio. sede en Kaliningrado: ¡una respuesta digna para ellos!
    1. japs
      japs 4 diciembre 2018 19: 05
      +2
      Entonces créanme después de eso que los pingüinos no tienen sus Rogozin y nanochubays ...
  7. Avior
    Avior 4 diciembre 2018 15: 48
    +2
    El problema de Zamvoltov es que no hay municiones debajo de ellos.
    Las células MK-57 son más grandes que las MK-41, y se pueden fabricar misiles de defensa antimisiles para ellos, y la segunda opción son los misiles guiados por MLRS, cuatro en cada celda.
    Junto con el segundo arma, MK-41 con misiles para defensa propia.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 5 diciembre 2018 21: 06
      0
      Las celdas MK-57 son más largas. "En reserva". Pero todos los misiles del MK-41 también son adecuados para el MK-57.
      1. Avior
        Avior 6 diciembre 2018 01: 17
        0
        ajuste. aunque realmente solo usan ECM.
        pero estoy escribiendo sobre el hecho de que las células se hicieron más grandes (más largas y más gruesas), y la munición que se daría cuenta de esta ventaja no se creó ni se intentó.
        Así que el barco resultó ser un malentendido en la forma en que se encuentra.
  8. ANTIGUO
    ANTIGUO 4 diciembre 2018 15: 48
    + 10
    necesitaban remachar un par de docenas así, conseguir que los mestizos de la OTAN los compraran en Estados Unidos y darles una ucraniana para castigar wassat
    1. IGU
      IGU 4 diciembre 2018 16: 24
      +2
      , y dar un ukroine- como castigo wassat
      - dos es mejor! Uno en el negro - otro en el mar de Azov.
      1. Rzzz
        Rzzz 4 diciembre 2018 19: 43
        +2
        Tres. Otro está en Kiev. La verdad en las puertas de enlace pasará solo si se corta en 4 partes.
  9. K-50
    K-50 4 diciembre 2018 16: 19
    +5
    ¡Maleta sin asa!
    Ahora se están estrujando el cerebro para saber qué y cómo adaptarse.
    ¡Y el dinero lo vale! riendo
  10. Ingeniero
    Ingeniero 4 diciembre 2018 16: 45
    +4
    Oh, una negación para nuestros ingenieros, ya que nuestras naves ararían las extensiones del Teatro Bolshoi ...
  11. la paternidad
    la paternidad 4 diciembre 2018 17: 26
    +4
    Puede instalar una ballesta o un trebushet, ¡pero un suministro de piedras para llevar!
  12. Doliva63
    Doliva63 4 diciembre 2018 18: 03
    +2
    [quote: = faterdom] ¡Puedes instalar una ballesta o exigir qué, y un suministro de piedras para llevar! [/ quote]
    No hay stock de piedras! Y este es todo el truco. Solo corté piezas del cuerpo según sea necesario para una salva: hay mucho hierro riendo bebidas
  13. Zaurbek
    Zaurbek 4 diciembre 2018 18: 21
    +2
    Los obuses con 155 mm y 70 km ya son una realidad ... ¿qué impide poner semejante arma?
  14. Mentat
    Mentat 4 diciembre 2018 18: 29
    +5
    Al principio, la nave milagrosa perdió el rifle mega-milagroso, aunque algunos cantantes transmitían en el sitio que la superpotencia tecnológica ya los había adoptado prácticamente, y muy pronto serían instalados. Luego perdió sus armas milagrosas. Antes de eso, los localizadores de maravillas estaban subdesarrollados.

    ¿Cuánto tiempo se extendió este mito sobre el increíble avance tecnológico, unos 5 años?
  15. Skazochnik
    Skazochnik 4 diciembre 2018 20: 46
    +2
    Fu, ya pensé que fueron rediseñados en submarinos.
  16. Rocket757
    Rocket757 4 diciembre 2018 21: 31
    +2
    Pingüino, hierro ... Shaw todavía inventará ballenas galantes, Schaub no estábamos aburridos. El tema es divertido.
  17. Hipersonido
    Hipersonido 5 diciembre 2018 01: 29
    +2
    Querida basura. Ataúd en el agua. ¿Qué papel le conviene? Bueno, tal vez los periódicos pueden entregar marineros
  18. Mamuka petrovich
    Mamuka petrovich 5 diciembre 2018 08: 19
    +1
    Caro hierro flotante wassat
  19. antes
    antes 5 diciembre 2018 10: 21
    -1
    Y la quilla habría sido invisible.
  20. Archivista vasya
    Archivista vasya 5 diciembre 2018 12: 38
    0
    ¡Oh, estos hierros! Y todos se meten con ellos ...
  21. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 5 diciembre 2018 19: 45
    0
    Bueno, hierro con hierro, y al mismo tiempo caro y siempre rompiendo.
  22. voyaka uh
    voyaka uh 5 diciembre 2018 21: 04
    0
    El tercer Zumvolt se construirá con células de lanzamiento adicionales para RCC en la proa.