Military Review

¿Cómo se vende el átomo ruso?

52
No busques un negativo en el título. No lo será, porque el átomo ruso, no importa lo extraño que pueda parecerle a alguien, se está vendiendo bastante bien. Y esto se debe en gran parte al hecho de que incluso en los 90 aplastantes, e incluso bajo la influencia del "síndrome de Chernobyl", a nadie se le ocurrió convertir a la industria en otro "proyecto comercial". Hoy, siempre estamos listos para recordarnos en las pantallas de televisión o en Internet que Rusia vende más alimentos que armas. Mientras tanto, muchos expertos familiarizados con el potencial científico e industrial del país creen que puede vender más tecnología que el petróleo y el gas.


El enorme recurso de desarrollos, especialmente en la demanda en el siglo XXI, se ha acumulado en la industria nuclear. La industria nuclear en Rusia se trata de empresas y organizaciones 300 que emplean a casi 200 miles de trabajadores, en su mayoría de las más altas calificaciones. A lo largo de los años de su existencia, se han creado varios subsectores, que durante mucho tiempo, aunque con diversos grados de éxito, también trabajan para la exportación.

¿Cómo se vende el átomo ruso?


La medicina radioeléctrica y la ciencia de los materiales, la producción de instalaciones de irradiación y los aceleradores de partículas pequeñas, la fabricación de superconductores, los sistemas ultramodernos de purificación de agua y gas y, finalmente, la producción y el enriquecimiento de combustible nuclear, en todas estas y muchas otras áreas donde las tecnologías atómicas son básicas, los rusos están lejos de últimos lugares ¿Y qué hay de al menos numerosos inventos en el campo de las mismas nanotecnologías, por ejemplo, usando radiación de sincrotrón, que en Rusia se puede generar de una vez en varios centros científicos e industriales?

Sin embargo, el principal potencial de exportación de la industria de la energía nuclear rusa hoy en día sigue siendo la construcción de una planta de energía nuclear. Casi todo el mundo. Después de Chernobyl, y más aún después de Fukushima, a muchos les pareció que las perspectivas de un átomo pacífico son muy dudosas. Alemania ya está terminando su programa atómico, mientras que los ambientalistas continúan hablando sobre energías alternativas, para las cuales pocas personas tienen suficiente dinero.

El principal argumento de los "verdes" contra la energía atómica es el desperdicio radioactivo. Pero hagamos unos simples cálculos. Para obtener ocho mil kilovatios-hora de electricidad, se necesitan casi cinco barriles de petróleo, o de cuatro a nueve toneladas de carbón. O simplemente 30 gramos de uranio enriquecido. No es necesario explicar cómo estos barriles y toneladas contaminan la atmósfera, y los gramos de uranio 30 son fáciles de ensamblar y luego reciclar en unos seis gramos de vidrio y mililitros de líquido 20. Sí, entonces todavía tienen un lugar para enterrar, pero luego toneladas de dióxidos, carbono y azufre, generalmente entran a la atmósfera. Y allí - y el efecto invernadero, y la lluvia ácida. Hay algo sobre lo que discutir. Bueno, el hecho de que la energía atómica cueste mucho menos no está sujeto a disputas en absoluto.

La demanda de energía barata y asequible está creciendo en casi todas partes. Crece constantemente. Y después de que los reactores atómicos finalmente lograron que fuera realmente seguro, seguirán siendo construidos. A pesar de las objeciones de los ecologistas. La preocupación doméstica de Rosatom durante la última década y media ha formado una impresionante cartera de pedidos de ninguna manera inesperada. Los logros de la era soviética, cuando el átomo soviético podía avanzar incluso en rincones remotos como Libia o Cuba, ya se han beneficiado en nuestros días.

Es indicativo de que los pedidos nacionales ocupan un lugar bastante modesto en la cartera de Rosatom. Entonces, dentro del país, las unidades de energía 8 de las centrales nucleares se encuentran en diferentes etapas de construcción, y una de ellas es flotante, que lleva el nombre de Mikhail Lomonosov y está lista para reemplazar la antigua central nuclear de Bilibinsky. Los sitios o la documentación del proyecto se están preparando para al menos cuatro nuevas centrales nucleares nacionales.



Al mismo tiempo, durante los próximos diez a quince años, se pondrán en servicio no menos de unidades de energía 30 erigidas por especialistas rusos. Probablemente, sería posible construir más en Rusia, pero no aprovechar las oportunidades de exportación, cuando se considera que, aparte del petróleo y el gas, no estamos vendiendo nada, como ve, es imprudente.



¿Cuál es la razón por la que los científicos nucleares rusos se “apresuraron”? Simplemente no pienses que debido a alguna habilidad especial para comerciar o persuadir. Y, ciertamente, no debido al hecho de que ofrecen algo único por dinero exclusivamente pequeño. Para hacer un mal negocio, para hacerse daño, este antiguo principio mercantil en Rusia aún no ha tenido tiempo de olvidar. Las ventajas de Rosatom de otro tipo son las tecnologías, así como el deseo y la capacidad de trabajar profesionalmente. Pero primero, y quizás lo más importante, lo siento por repetir: Rusia todavía posee las tecnologías de enriquecimiento más avanzadas del mundo.

Sus competidores, principalmente los estadounidenses, en algún momento claramente fueron por el camino equivocado, por lo que luego tuvieron que pagar con un conocido acuerdo LEU-HEU. Los cientos famosos e incluso miles de centrifugadoras, líneas galvánicas y cadenas de cajas, que la CIA ha estado tratando de rastrear durante muchos años desde el mismo Irán o Corea del Norte, son todos nuestros desarrollos, los rusos. Y es precisamente para ellos que alguien está listo para construir nuevas producciones, y alguien, ya sea por orgullo o por aburrimiento, sigue apoyándose. Aunque, de hecho, es demasiado tarde.

Rosatom tiene hoy a su disposición todo un conjunto de desarrollos científicos y técnicos en el campo del diseño de reactores y la producción de combustible nuclear. Los especialistas de la industria tienen una experiencia invaluable en la operación de plantas de energía nuclear, y las calificaciones del personal del PNP han sido confirmadas repetidamente por las inspecciones del OIEA. Pero en algún momento pareció que Rusia en general podría ser expulsada del mercado nuclear, si, por supuesto, no tomara medidas para crear tecnologías nucleares modernas e innovadoras y convenientes para los esquemas económicos de los clientes para su implementación en el extranjero.

Acerca de la tecnología, la conversación es especial, pero con todos los esquemas, parece que resultó incluso mejor de lo esperado. Alguien está listo hoy para atribuir todos los méritos de esto a Sergey Kiriyenko, quien encabezó a Rosatom en 2007, pero su principal logro en la industria es que no dudó en confiar en los profesionales. Fueron los profesionales quienes durante mucho tiempo insistieron en que las plantas de energía nuclear en el exterior deberían construirse llave en mano y casi a su propio costo. Aproximadamente como en los años de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses lanzaron un contrato de arrendamiento de tierras, de hecho, un programa de asistencia a los aliados sin subsidios, que ayudó a cargar a la industria estadounidense durante muchos años. Sí, tomar negocios de préstamos casi depredadores, pero después de todo, los competidores no tenían esto. Como resultado, la economía de los EE. UU. Después de la guerra y después del Lend-Lease finalmente consiguieron una posición de liderazgo en el mundo.


Sergey Kiriyenko y Alexey Likhachev

Por el momento, cuando Aleksey Likhachev ya había reemplazado a Kiriyenko como jefe de Rosatom, por cierto, también era un profesional, proveniente de la industria nuclear, resultó que parece que solo los especialistas rusos estaban listos para construir plantas de energía nuclear y centros de investigación nuclear después de Fukushima. llave en mano ". Con garantías de seguridad, dispuestos a compartir responsabilidades con los socios. En ese momento, se construyeron centros nucleares llave en mano en Libia y Cuba, y la construcción llave en mano de la central nuclear iraní en Bushehr fue abandonada por los alemanes.

Ella, a sugerencia de especialistas rusos, también fue apoyada por un centro de investigación y, al mismo tiempo, por plantas de desalinización ultramodernas. Como característica, fue precisamente que la disposición rusa para tomar el control de la rotación de materiales nucleares en las instalaciones de Bushehr hasta el entierro de los residuos fue, al mismo tiempo, uno de los argumentos más sólidos para firmar el conocido plan integral, más tarde denominado "acuerdo nuclear iraní".


El centro nuclear de la planta de energía nuclear en el Bushehr iraní comenzó a construir a los alemanes, completado - Ruso

La nueva experiencia de trabajar de acuerdo con un sistema de este tipo fue acumulada por científicos nucleares rusos, no hace mucho, en Bielorrusia, donde se eligió el proyecto "AES-2006" para la construcción de la primera planta de energía nuclear en el país, que cumple plenamente con las recomendaciones actuales del OIEA. Inmediatamente se decidió llevar a cabo su construcción de forma llave en mano, es posible que, por temor a que un compañero impredecible, de repente, "salte". En noviembre, 2011, se decidió que Rusia prestaría Bielorrusia por 10 mil millones de dólares por un período de 25 años para la construcción de una planta de energía nuclear. Su primera unidad se erigirá ya a principios de 2019 del año, apenas unos meses más tarde que el término original, aunque el reactor nuclear se envió desde Volgodonsk Atommash en octubre 14 de 2015 del año. Comenzar a dar energía a las centrales nucleares que ya deberían estar en 2020 año.

La práctica de construir la central nuclear bielorrusa en Rosatom se convirtió rápidamente en un conjunto de normas y regulaciones de la industria, que ayudaron bastante a la conclusión de una serie de nuevos contratos. Está claro que el socio recibe de los ingenieros de energía nuclear rusos una fuente de electricidad limpia y barata en los próximos años, e incluso obligaciones para la eliminación posterior de los desechos radiactivos. También está claro que en el país donde se construirá la central nuclear o el centro nuclear, habrá muchos ingenieros y científicos calificados involucrados en este campo. Y, sin embargo, el país tendrá la oportunidad de deshacerse de la vergonzosa dependencia de los precios del petróleo o del gas (bueno, seríamos así, ¡y existen todos los requisitos previos!)

¿Y qué obtiene Rusia a cambio? Primero, durante muchos años, los pagos anticipados de préstamos multimillonarios y los ingresos de la operación conjunta de centrales nucleares (léase: de la venta de electricidad). En segundo lugar, la carga garantizada de las empresas de uno de los sectores más avanzados de sus economías. En tercer lugar, el socio obviamente leal, de nuevo, en los próximos años. Y finalmente, en cuarto lugar, la capacidad de capacitar a especialistas (y la capacitación en universidades es un negocio muy rentable) para la industria nuclear en un país en particular.

Mientras tanto, la ciencia, y después de eso, la verdadera industria atómica ha avanzado seriamente en la solución de uno de los principales problemas de la energía nuclear: los recursos. Ha habido una transición a la llamada tecnología de reproducción avanzada, cuando las tabletas recién enriquecidas de los conjuntos de combustible viejos se relanzan en el ciclo de generación de energía.

Rusia, lamentablemente, nunca pudo presumir de enormes reservas de materias primas de uranio, todo estaba en orden solo en los rincones remotos de Kazajstán, bajo los cuales se estaba desarrollando la ciudad nuclear de Ust-Kamenogorsk. Pero ¿dónde está ese Kazajstán hoy? Además, en la presencia de Kazajstán, así como en Uzbekistán y Ucrania, en la URSS, no tenían miedo de imponer una especie de "impuesto atómico", por ejemplo, la República Checa e incluso la India. Ahora, quizás, después de algunos años, con el desarrollo de la tecnología, la necesidad de mineral de uranio "fresco" puede disminuir drásticamente, ya que resulta que enriquece el combustible gastado.

Aquí la experiencia rusa de enriquecimiento está en demanda como nunca antes. La carga de las plantas del ciclo del combustible, según todas las indicaciones, se proporcionará durante casi muchos años, aunque el problema ambiental se complica de inmediato. El nuevo desplazamiento a lo largo del ciclo genera demasiados desperdicios, que aún deben ser bituminizados o vitrificados, pero también eliminados. Sin embargo, esto, paradójicamente, Rusia está de nuevo en beneficio. Después de todo, no hay un análogo al Chelyabinsk PO Mayak, tanto en términos de capacidad como en términos de experiencia del personal, en realidad ya no existe en ningún lugar del mundo. Del mismo modo, hay pocos competidores en la Compañía de Investigación y Producción de Radón ubicada cerca de Sergiyev Posad, que ha estado recolectando "suciedad atómica" durante décadas sin dañar la naturaleza. Lo que se llama, gracias al camarada Beria y miles de empleados de Atomprom, que pocas personas recuerdan ahora.

Al recordar que, al margen de la cumbre del G-20, Rusia acaba de concluir una serie de acuerdos atómicos con Argentina, queda una cosa por notar: casi toda la producción nuclear de Rusia todavía está concentrada en la zona del rublo. A diferencia de la industria de defensa, en la industria nuclear, los componentes extranjeros, incluso en el campo de TI, se han suministrado tradicionalmente y se están entregando al mínimo. Y el rublo, como se sabe, hace apenas unos años, volvió a caer casi dos veces en valor frente al dólar y al euro. El costo de producción en Rusia desde entonces, si ha crecido, no es más que en 25-30%, y principalmente por nuestra propia iniciativa o por la estupidez y la codicia de quienes gobiernan nuestra economía. Parece que Rusia solo se salva por el hecho de que todos los competidores están ligados al euro y al dólar. Por supuesto, es imposible devaluarlos, y es por eso que es como si el negocio ruso en las centrales nucleares de repente pasara de ser solo rentable a muy rentable.

Simplemente no pienses que Rosatom literalmente rompe las plantas en movimiento. Una serie de contratos en el extranjero sigue siendo, más bien, un indicador de la debilidad de los competidores, y no de nuestra fortaleza. Después de todo, el personal de la industria atómica, especialmente los calificados y los jóvenes, se encuentran en una mala situación. Más precisamente, muy mal. Y las universidades especializadas ahora no capacitan a ingenieros simples para la industria, incluso el legendario Instituto Beria de Ingeniería Química se convirtió primero en una academia ambiental, y ahora se fusionó con el mecánico automotriz ...
autor:
52 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rostislav Prokopenko
    Rostislav Prokopenko 6 diciembre 2018 09: 14
    +4
    Aquí está el último párrafo sobre la educación es muy triste ...
    1. Svarog
      Svarog 6 diciembre 2018 09: 21
      +6
      ¿A expensas de qué hicieron los científicos atómicos rusos? Simplemente no piense eso debido a alguna habilidad especial para comerciar o persuadir.

      ¿A dónde se apresuraron? Donde estan los numeros Cualquiera que sea el artículo que se parezca a Kisilevschina, necesitamos números ... A nuestro propio costo construimos todo ... a crédito, cuando regresan no está claro y si será devuelto ...
      Rusia todavía posee las tecnologías de enriquecimiento más avanzadas del mundo.
      Aún así ... la URSS hirió a los gerentes serios y efectivos que quedan
      que Rusia prestará a Bielorrusia $ 10 mil millones por un período de 25 años para la construcción de una planta de energía nuclear.
      Los bielorrusos son buenos, nuestra gente ... ¿y los turcos? le damos crédito a todos ... Ellos no saben cómo comerciar, vender en absoluto ... para distribuirlo por favor ...

      Simplemente no pienses que Rosatom literalmente rompe las suelas sobre la marcha. Una serie de contratos en el extranjero sigue siendo, más bien, un indicador de la debilidad de los competidores, y no nuestra fortaleza. De hecho, la situación con el personal, especialmente calificado y joven, es mala en la industria nuclear. Más precisamente, es muy malo. Y ahora las universidades especializadas no están formando ingenieros simples para la industria, incluso el legendario Instituto Beria de Ingeniería Química fue rediseñado por primera vez en una academia ambiental, y ahora se ha fusionado por completo con una automotriz.


      Ya está más cerca de las realidades ... No hay duda de que la industria nuclear tiene grandes perspectivas ... Es la situación de hoy que plantea dudas ... El comienzo del artículo es sencillo ... Un avance ... al final queda claro que la situación es como en todas partes .. Pero lo más importante, cualquier éxito debe reflejarse en el ciudadano común de la Federación de Rusia, si no es así, entonces el precio de este éxito Oh ... ¿Por qué tenemos una energía tan cara cuando somos su principal productor?
      1. Evdokim
        Evdokim 6 diciembre 2018 10: 10
        +1
        Cita: Svarog
        y los turcos? le damos crédito a todos ... Ellos no saben cómo comerciar, vender en absoluto ... para distribuirlo por favor ...

        La planta de energía nuclear en Turquía, hasta donde me sirve la memoria, pertenecerá a ROSATOM, y recibirá electricidad, sin embargo, de los tugriks turcos. hi
        1. Svarog
          Svarog 6 diciembre 2018 10: 15
          +6
          Cita: Evdokim
          Cita: Svarog
          y los turcos? le damos crédito a todos ... Ellos no saben cómo comerciar, vender en absoluto ... para distribuirlo por favor ...

          La planta de energía nuclear en Turquía, hasta donde me sirve la memoria, pertenecerá a ROSATOM, y recibirá electricidad, sin embargo, de los tugriks turcos. hi

          Todo lo que pertenece a ROSATOM en el territorio de otro estado será exactamente hasta el momento en política, pero Erdogan o Turquía, un compañero de viaje, es temporal y no confiable.
          1. Fedor egoísta
            Fedor egoísta 6 diciembre 2018 21: 04
            +1
            Cita: Svarog
            Todo lo que pertenece a ROSATOM en el territorio de otro estado será exactamente hasta el momento en política, pero Erdogan o Turquía, un compañero de viaje, es temporal y no confiable.

            En el caso de un intento de apoderarse de una central nuclear por la fuerza, el reactor se apaga y se activan numerosas "pestañas" de hardware / software en el ACS de la central nuclear. Sin los especialistas de Rosatom, la central nuclear no podrá ponerse en marcha sin antes cambiar todo el relleno electrónico. Esto no es técnicamente factible.
            ...
            Por artículo. Rosatom camina con orgullo alrededor del mundo, siendo líder y construyendo unidades de energía en diferentes países por varias razones:
            1. Pérdida de competencia en este ámbito por parte de empresas estadounidenses. Durante los últimos 30 años, Westinghouse no ha construido una sola planta de energía nuclear en los Estados Unidos, es decir, la presencia de sus propias unidades de energía determina en gran medida la elección de la empresa por parte del cliente para cumplir con el pedido. Los franceses también tienen grandes problemas con la construcción de centrales nucleares, los británicos han rechazado su "átomo pacífico" en general, los chinos las están construyendo.
            2. Control de todo el ciclo productivo. Rosatom extrae uranio y lo procesa, y cuesta una planta de energía nuclear, las opera y se ocupa de los desechos nucleares. Ésta es una ventaja significativa.
            3. Tecnología. En el campo de la energía nuclear pacífica, nuestros científicos nucleares están muy por delante de sus competidores. Unidades de energía de generación III +, plantas de energía nuclear flotantes, mini centrales nucleares, los mejores sistemas de seguridad del mundo.
            En "Geoenergía" Martsinkevich tiene toda una serie de artículos dedicados a las centrales nucleares y cómo los diferentes países están desarrollando su átomo pacífico. Escribe de manera interesante, es dueño del tema, es fácil de leer, quién está interesado en este tema, le aconsejo que se familiarice.
            1. podymych
              7 diciembre 2018 15: 05
              0
              Gracias por la sugerencia ... Algo de su antiguo fue prestado, pecaminoso, pero más que sus antiguos trabajadores atómicos excavados.
      2. Waldemar
        Waldemar 6 diciembre 2018 21: 47
        0
        De hecho, Rusia es el único país del mundo con tecnología desarrollada para el diseño y construcción de plantas de energía nuclear y reactores de alta tecnología. Lo que hacen en otros países no estaba cerca. Y en todo Para los expertos, todos muestran una franca miseria
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 6 diciembre 2018 09: 28
      +6
      No hay una foto de una figura cuyo caso, además del caso predeterminado de 1998 en Rosatom, se pueda resumir de la siguiente manera:

      En total, Kiriyenko trabajó en Rosatom durante casi 11 años. Comenzando sus operaciones en 2005, Kirienko se fijó objetivos estratégicos: construir 40 nuevas unidades de energía nuclear en Rusia en 25 años y aumentar la participación de las centrales nucleares en la producción total de electricidad en el país al 25%.

      De hecho, para cuando Kiriyenko renunció en 2016, de las 40 nuevas unidades de energía planificadas, tres estaban en servicio, con una capacidad total de 3,1 GW

      La participación de la energía nuclear en la generación de electricidad en Rusia en 2015 fue del 17% (frente al 15% al ​​comienzo de las actividades de Kiriyenko en 2005), y el 25% que prometió aún está muy lejos.

      Los logros de Kiriyenko como director de Rosatom incluyen una reducción significativa en el costo operativo de la generación de electricidad en las plantas de energía nuclear: hasta 60 kopeks por kWh en 2011. Para 2015, esta cifra, sin embargo, volvió a subir, a un rublo por kWh.

      En general, según Vladimir Milov, director del Instituto de Política Energética, en Rosatom se gastaron de forma ineficaz cientos de miles de millones de rublos presupuestarios. La "política agresiva de extender el funcionamiento de unidades de energía muy antiguas", que se practicaba bajo Kiriyenko, fue criticada, principalmente por razones de seguridad.

      No sé con qué beneficio se vende el átomo ruso, pero estoy seguro de que bajo Kiriyenko se vendió en beneficio de una sola parte de la población.
      Bueno, si las patrulleras se venden al precio de un SUV japonés, entonces el átomo ... lol Sí, estamos en estos átomos, como en un enjambre de roemsi. Y cuántos de ellos hay en las moléculas ... amarrar
      1. Ehanatone
        Ehanatone 6 diciembre 2018 10: 54
        -3
        Lo sentimos, pero sobre el comentario vaapsche ...
    3. Siberalt
      Siberalt 6 diciembre 2018 09: 29
      +1
      Curiosamente, ¿cuántos barriles de petróleo o carbón se gastan en la extracción, el transporte, el procesamiento del mineral de uranio y el enriquecimiento de 30 g de uranio? guiñó un ojo
      1. Svarog
        Svarog 6 diciembre 2018 09: 44
        +1
        Cita: Siberalt
        Curiosamente, ¿cuántos barriles de petróleo o carbón se gastan en la extracción, el transporte, el procesamiento del mineral de uranio y el enriquecimiento de 30 g de uranio? guiñó un ojo

        Y agua ... Estoy de acuerdo contigo en que hay muchas preguntas en la parte "barata" y me gustaría que también se tratara este tema ..
    4. Yrec
      Yrec 6 diciembre 2018 10: 01
      0
      San Petersburgo "Voenmekh" capacita a científicos nucleares. De todos modos, así fue cuando estudié hace casi 20 años. ¡Maldita sea, cuánto tiempo ha pasado!
    5. max702
      max702 6 diciembre 2018 10: 50
      +4
      Cita: Rostislav Prokopenko
      Aquí está el último párrafo sobre la educación es muy triste ...

      Y el autor tiene razón, no todo es seguro en Rosatom .. Hay una planta tan clave en su estructura, ChMP JSC, que en la ciudad de Glazov http://www.chmz.net/product/zr/ produce una gran línea de materiales necesarios para la industria nuclear, y en particular Zirconio .. Este material se produce en el país solo allí, ¡en ningún otro lugar! El circonio se usa en elementos combustibles, ensamblajes y mucho más (puede ver el enlace), por lo que si partimos de los planos pintados por Rosatom (número de unidades de potencia), entonces la producción debería, por decirlo suavemente, expandirse rápidamente y estar en pleno apogeo, de lo contrario, ¿qué son todas estas unidades de potencia? ¿hacer? De hecho, hoy la empresa emplea 3114 el hombre en la época soviética era 25 000 (mil) .. Sí, muchas sucursales se transfirieron a hijas, algunas industrias a otras ciudades, pero el circonio permaneció aquí ... En el momento de mi despido en 2006, trabajaban alrededor de 9.5. No se trata de expandir la producción, pero estamos hablando de reducciones de personal ... Según el informe para Salario promedio 2017 52tys \ r .. ¡Tonterías indescriptibles! 25-27 mil realidad .. Esa es la pregunta, ¿y quién hará todo lo necesario? ¿Dónde obtendrá Rosatom los materiales necesarios para cumplir con sus obligaciones? ¡No hay otras industrias similares en el país! La verdad se recuerda de inmediato cómo, a principios de la década de 2000, los chinos deambularon por la empresa sensible al arco en multitudes, familiarizándose cuidadosamente con la tecnología de producción ... Aparentemente, en China, iba a comprar a Rosatom todo lo necesario para la construcción de reactores nucleares ... Es difícil imaginar cuánto dinero gastó el país en el desarrollo y desarrollo de tecnologías, que Ahora China usará esto para nada, llevando a las empresas / ciudades más tecnológicas de nuestro país a la pobreza ...
      1. Anton Yu
        Anton Yu 6 diciembre 2018 18: 34
        +2
        De alrededor de 200 empresas, 13–20 generan ganancias, la industria de defensa está casi .ope, hay reducciones y la transición a la conversión. Los salarios son en realidad 2 veces más bajos que los declarados.
  2. El hombre barbudo
    El hombre barbudo 6 diciembre 2018 09: 20
    0
    Comenzó por la salud, terminó por la paz.
    Los especialistas nucleares deben estar capacitados para un sector energético en constante desarrollo. Además, hay dinero de los contratos implementados.
  3. Mestny
    Mestny 6 diciembre 2018 09: 36
    +2
    Cita: Rostislav Prokopenko
    Aquí está el último párrafo sobre la educación es muy triste ...

    Fffuh, bueno, finalmente, una ocasión para decir con tristeza.
    Y ya pensé que no habría nada para todas las trampas en ese artículo.
  4. BAI
    BAI 6 diciembre 2018 10: 00
    +1
    las universidades especializadas ni siquiera están preparando ingenieros simples para la industria, incluso el legendario Instituto Beria de Ingeniería Química fue rediseñado por primera vez en una academia ambiental, y ahora se ha fusionado por completo con una automotriz ...

    ¿Qué es este "Instituto de Ingeniería Química"? Si MIKhM, entonces nunca trabajó para Sredmash, esto es ingeniería general. Y Sredmash siempre ha trabajado y está trabajando (Rosatom) MEPhI - ingeniería física, nadie lo fusionó en ninguna parte.
    1. ganso
      ganso 6 diciembre 2018 11: 22
      +1
      Cita: BAI
      . Y en Sredmash, MEPhI - Ingeniería Física siempre trabajó y funciona (Rosatom)

      Bueno, no solo MEPhI, al menos 15 universidades están involucradas en el desarrollo, y los escuadrones reciben capacitación tradicional en Tomsk, San Petersburgo y el Politécnico Ural.
      1. BAI
        BAI 6 diciembre 2018 12: 00
        0
        Naturalmente, una institución no puede proporcionar tal industria. El autor acaba de plantear el tema:
        Instituto Beria de Ingeniería Química
        1. ganso
          ganso 6 diciembre 2018 17: 00
          0
          Nunca ha habido una universidad así en la lista: su oponente no leyó las fuentes primarias, donde está escrito cómo se organizó todo en la URSS. Aquí también puede agregar "círculos" para que los militares capaciten a especialistas de la UA en barcos. Pero este no es el nivel que tenía en las universidades especializadas ordinarias. Ahora casi solo Tomsk ha permanecido en funcionamiento desde la producción en masa.
    2. podymych
      7 diciembre 2018 15: 15
      0
      Disculpe, su mentira. Hay incluso más Mikhmachs en Sredmash que en la OIM, el propio Mikhmach, y en el GSPI, y en otros institutos de los "cinco primeros": Shtan, Korablinov, Kedrovsky, Sedov, éramos tantos que fue horrible. Y MEPhI es un físico, no un hueso de ingeniería. Pueden, por supuesto, tanto un reactor como un acelerador, pero todo el apoyo de ingeniería ya es nuestro, la diócesis de Mikhmovsky ...
  5. Galeón
    Galeón 6 diciembre 2018 10: 10
    + 10
    Y me uniré al tono panegírico del artículo bueno . Hace 15 años, por voluntad del destino, tuve que lidiar con centrales nucleares y emprendí viajes de negocios. soldado en la mayoría de ellos Grandes personas trabajaron y al mismo tiempo altos profesionales matón . Hay una característica más en la planta de energía nuclear: el tercer circuito de enfriamiento está abierto. El río fluye a través de tuberías, el río fluye a través de tuberías. Y si el depósito, de donde proviene el agua, está protegido, como en algunas plantas nucleares, no hay peces, hay Compañero hay monstruos que el pescador puede ver en su mejor sueño guiñó un ojo ! Y no desde un nivel elevado, ¿qué pensarías? guiño , pero de agua tibia y limpia y una gran cantidad de alimentos a base de hierbas amarán . Y nadie los atrapa allí, viven así. Y en una planta de energía nuclear, incluso vi una granja de peces, normalmente varias áreas suministraban carpa viva. Fuera de tema, probablemente, pero de alguna manera de humor sentir
    1. Svarog
      Svarog 6 diciembre 2018 10: 18
      -1
      Cita: Galeón
      La planta de energía nuclear incluso vio una granja de peces, normalmente varias áreas proporcionaron carpas vivas. Fuera de tema, probablemente, pero de alguna manera de humor

      Introduje una carpa tan cómoda ... de alguna manera el apetito desapareció ... aunque entiendo que probablemente sea seguro))
      1. Galeón
        Galeón 6 diciembre 2018 10: 34
        +4
        En la entrada de cada planta de energía nuclear hay un panel de información con el tiempo y el nivel de radiación de fondo. En Moscú, es más alto que en los pasos a Beloyarskaya, por ejemplo. Este parámetro es monitoreado y aplicado allí. Una cuestión de honor, como una frontera con los guardias fronterizos.
      2. ganso
        ganso 6 diciembre 2018 17: 05
        +3
        Cita: Svarog
        Introduje una carpa tan cómoda ... de alguna manera el apetito desapareció ... aunque entiendo que probablemente sea seguro))

        Es cierto que no se sufre de oscurantismo, pero el 90% de la población del país es engañada por populistas analfabetos, y esto realmente preocupa. En Europa, el nivel de oscurantismo está ahora en el 99%, y allí, cuando se escucha la palabra "nuclear", todos se ponen de pie inmediatamente.
        Si les dijeran que una máquina de resonancia magnética suena literalmente como una máquina de resonancia magnética nuclear, nadie iría a la clínica para este procedimiento extremadamente útil y seguro.

        Después de los dorados años 50-60, regresaron nuevamente a la Edad Media populista. Educación de la mayoría de las personas en el nivel cercano a cero.
    2. Ehanatone
      Ehanatone 6 diciembre 2018 11: 01
      +1
      Gracias
      La la
      Zadolbalo esta brevedad del comentario ...
      Solo quería agradecer a una persona, pero + por alguna razón no funciona en principio ...
      Hanging y FSE: necesita reiniciar ...
  6. bratchanin3
    bratchanin3 6 diciembre 2018 10: 49
    +2
    Buen artículo resultó, realmente me gustó! Pero me gustaría agregar una pequeña gota de información sobre la eliminación de residuos de combustible nuclear. En mi opinión, ya se ha lanzado un reactor de neutrones rápido, que no solo aumentará la eficiencia de la reacción nuclear, sino que también permitirá procesar el plutonio de grado de armas en inofensivo para los humanos y el medio ambiente y completamente (si no me equivoco) para quemar combustible de uranio. Por lo tanto, el uranio radiactivo acumulado durante décadas y almacenado puede eliminarse del almacenamiento y volverse a lanzar al trabajo, procesarse en el proceso de descomposición en roca simple. Ufff, ya excluido de la verbosidad y el esfuerzo. No quería obstruir el texto con fórmulas y designaciones de elementos radiactivos, dejando esto para el autor y su interesante historia sobre este tema.
    1. ganso
      ganso 6 diciembre 2018 17: 11
      0
      Cita: bratchanin3
      Ya se ha lanzado un reactor de neutrones rápidos, que no solo aumentará la eficiencia de la reacción nuclear, sino que también permitirá la conversión de plutonio de grado de armas en inofensivo para los humanos y el medio ambiente y quemará completamente (si no me equivoco) el combustible de uranio. Por lo tanto, el uranio radiactivo acumulado durante décadas y almacenado puede eliminarse del almacenamiento y volver a lanzarse al trabajo, procesarse en el proceso de descomposición en roca simple.

      No, no todo es tan simple, pero en parte tiene razón: los reactores de la serie BN involucran uranio-238 y plutonio-239 baratos en el ciclo tecnológico, lo que le permite obtener más energía por el mismo dinero y obtener isótopos radiactivos con menor actividad total en la salida, y con vidas medias más cortas de las partes resultantes. Aquellos. Este es el primer paso para crear un ciclo completo para la eliminación de productos de energía de uranio y armas nucleares basadas en Pu-239.
    2. podymych
      7 diciembre 2018 15: 19
      0
      En el artículo, solo se menciona una breve descripción de la reproducción ampliada, pero parece que muy pronto casi nada será enterrado. Además, en Dubna, en el laboratorio de la antigua Flerovskaya, los viejos amigos dijeron claramente que pronto sería posible extraer gran parte de los cementerios de los cementerios y, enriqueciéndolos de nuevo. Habría una demanda ... Y el precio de la pregunta no es demasiado alto, parece ser
  7. Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti 6 diciembre 2018 11: 04
    +3
    Es hora de que Rosatom comience a pagar las plazas en las universidades para los estudiantes que irán a trabajar en el futuro. Creo que muchos estudiantes lucharán por estos lugares, porque inmediatamente habrá una garantía de que tendrás un trabajo y un buen salario, porque muchas especialidades de ingeniería solo pueden soñar con esto ...
    1. señor rojo
      señor rojo 31 Agosto 2021 23: 11
      0
      Es hora de que Rosatom comience a pagar plazas en las universidades para los estudiantes que trabajarán para ellos en el futuro.

      Creo que Rosatom bien puede tener su propia universidad especializada.
  8. Stirbjorn
    Stirbjorn 6 diciembre 2018 11: 33
    +6
    Alexei Likhachev ya lo reemplazó, por cierto, también es un profesional, nativo de la industria nuclear.
    ¡Qué nativo!

    En 1985-1987 trabajó como ingeniero en el Gorky Research Institute of Instrument Engineering. Comprometido en actividades sociopolíticas. En 1987-1988 fue secretario del comité Komsomol del instituto de fabricación de instrumentos de investigación científica de Gorki, en 1988-1992, el comité municipal de Korkomol de Gorki.

    En 1992-2000, Likhachev fue el gerente de la compañía de seguros sociales e industriales Aval Nizhny Novgorod [1]; diputado del ayuntamiento de diputados populares de la ciudad de Gorki; Asesor del Gobernador de Seguros e Inversiones. [2]

    De 2000 a 2007 fue diputado de la Duma estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia.

    En 2007-2008 - Asesor del Ministro de Desarrollo Económico de la Federación de Rusia.

    En 2008-2010 - Director del Departamento Consolidado de Análisis y Regulación de Asuntos Económicos Exteriores del Ministerio de Desarrollo Económico de la Federación de Rusia.

    En 2010-2015, trabajó como Viceministro de Desarrollo Económico de la Federación de Rusia.

    Desde el 13 de febrero de 2015 - Primer Viceministro de Desarrollo Económico de la Federación de Rusia.
    ¿Dónde está presente la industria nuclear en su biografía? C Kiriyenko muestra que en el signo inferior, pero a expensas del átomo, no veo nada
    1. Alexey ra
      Alexey ra 6 diciembre 2018 16: 41
      +2
      Cita: Stirbjorn
      ¿Dónde está presente la industria nuclear en su biografía?

      ¿Dónde es este dónde? ¡Al principio! riendo
      Nacido el 23 de diciembre de 1962 en la ciudad de Arzamas-75 (Sarov).
    2. podymych
      7 diciembre 2018 15: 50
      +1
      Su verdad, el autor confió a quienes afirmaron que Likhachev casi supervisaba a Arzamas, donde, por cierto, nació. Y en el instituto de investigación científica en Gorky, que está al menos cerca, al parecer, inmediatamente siguió la línea Komsomol ...
  9. Xazarin
    Xazarin 6 diciembre 2018 14: 41
    +1
    No es un mal artículo, pero me gustaría tener más números. La tesis de la baratura de la generación de energía nuclear es muy controvertida, hasta donde yo sé casi lo mismo que en TPP o HPP, si la memoria no cambia alrededor de 5000 - 7000 $ por kilovatio. Y sobre el respeto al medio ambiente, todo es verdad, la energía más limpia (si no tiene en cuenta el verde y elimina la tasa de accidentes)
    1. ganso
      ganso 6 diciembre 2018 18: 05
      +2
      El costo alcanzado de la electricidad es aproximadamente 3 veces menor que los CHP a carbón, aproximadamente 1,6 veces más barato que las plantas de gas más avanzadas con el gas más económico.
      Pero la característica principal de la central nuclear no es la electricidad, sino que es posible aplicar mucho calor sin transformación, a saber:
      * Calefacción urbana
      * Metalurgia
      * Plantas de desalinización
      * Plantas de diálisis de agua
      * Instalaciones de tratamiento
      * Reciclaje de basura
      Fue en esta capacidad que la eficiencia estaba más allá del límite, y esto fue exactamente lo que la URSS intentó hacer, nivelando el gran problema de desarrollar Siberia debido a este enfoque. Donde hay calor y electricidad baratos, la gente vivirá, donde no existen, se van.
      Además, obtienes muchos bonos gratis: el irradiador de neutrones son isótopos para medicamentos, láseres, marcadores y cualquier otra cosa, reducen la carga en el transporte, reducen la carga sobre el medio ambiente, una multitud de personas ocupadas en trabajos calificados y bien remunerados y un gran consumidor de electrónica y automatización. . Bueno, un recurso de movilización en caso de una gran guerra, después de todo.
      La última piedra: si como resultado de esta modernización de la economía es posible cambiar a la fusión termonuclear en masa, obtendremos una fuente de energía prácticamente interminable y absolutamente limpia.
      1. Xazarin
        Xazarin 6 diciembre 2018 18: 41
        0
        No necesito convencerme, estoy a favor de un átomo)), dudo mucho de la triple diferencia en el costo (pero no puedo decir sin la competencia necesaria). Si tiene fuentes no podría compartir?
        1. ganso
          ganso 9 diciembre 2018 20: 02
          +2
          Cita: Xazarin
          ¿Tienes fuentes que no pudiste compartir?

          Existe una fuente que revela la estructura del costo de kWh para la UES de la Federación Rusa
          [media = https: //utmagazine.ru/posts/10560-ekonomika-rossii-cifry-i-fakty-chast-7-energetika]
          Y tal evaluación sobre la generación de energía del bus operativo
          [media = http: //www.ng.ru/economics/2001-08-08/4_energy.html]
          En promedio, la tarifa de los neumáticos de las centrales nucleares en la parte europea de Rusia es de 19,2 kopeks por 1 kWh. Al mismo tiempo, el costo de la electricidad a la salida de las estaciones termales es (en promedio):
          en estaciones de servicio - 23,6 kopecks / kWh;
          en estaciones de combustible - 72,7 kopecks / kWh;
          en estaciones de gasóleo - 34,5 kopecks / kWh;
          en las estaciones de carbón: 44,5 kopecks / kWh;
          para todos los TPP en la parte europea de Rusia: un promedio de 36,6 kopecks / kWh.

          Agrega aquí algunos matices más.
          Nuestro país prácticamente no consume gas; la generación principal se lleva a cabo en centrales térmicas, centrales nucleares y centrales hidroeléctricas.
          ¿Por qué es así, ya que el costo del gas y el mantenimiento de los equipos de gas son muy bajos? Después de todo, el gas natural es la única alternativa real de generación en las centrales nucleares, a juzgar por las cifras dadas. Las razones de esto son el dinero, nuestra "élite" considera al gas como uno de los pocos recursos líquidos valiosos que se pueden exportar y vender, junto con el petróleo, la madera y los metales. Y los precios domésticos del gas son realmente muy bajos. Pero esto es lo único a lo que nuestro Centro puede acceder fácilmente para obtener dinero. ¿Intenta vender mucho carbón en Europa? No solo no es necesario para nadie, sino que también la logística será más que el precio de costo. En resumen, el gas no brilla para los residentes de Rusia si la tubería de gas para la exportación ya no pasa cerca, o si no vive en Moscú + San Petersburgo. Las alternativas rusas que no se pueden vender a nadie son el agua, el viento, el uranio, el carbón (con un brazo de suministro escaso) y el fuel oil.
          Considere regiones como Kuzbass, donde no hay otra industria seria además de la minería del carbón y la incapacidad del gobierno para crear empleos en las regiones. Detener la minería y el consumo de carbón ya ha llevado a una explosión social en esta región.
          Agregue aquí el costo de los gasoductos que se exportan, ¿cree que su costo está incluido en el precio del gas? Como resultado, si tomamos en cuenta el costo de los gasoductos, entonces la mayor ganancia de las exportaciones
          el gas se destina a pagar la construcción de gasoductos.
          El costo de la electricidad en las centrales nucleares depende mucho de la inversión de capital y los gastos generales. Cambiamos a reactores VVER en lugar de RBMK, de hecho, sin una buena razón, y recibimos + 60% de las inversiones de capital (pero aún los construimos al menos 2 veces más baratos que los occidentales, gracias a los conocimientos soviéticos y la mayoría de las estimaciones de la central nuclear) se basa precisamente en la operación de plantas de energía nuclear en los EE. UU. y Francia) + el programa para el servicio de armas nucleares y la producción de isótopos se encuentra en el balance del Minatom (¡no RAO-UES!) También se debe tener en cuenta que después de las huelgas de carbón, se aumentó la cuota de TPP, lo que redujo la eficiencia del uso de NPP. A esto se debe agregar un extenso programa para el desarrollo de la energía nuclear, que está incluido en el costo de kWh, que no está en absoluto en RAO UES. Además, nadie tiene en cuenta los costos de la ecología y la medicina, que están prácticamente ausentes para las centrales hidroeléctricas y las centrales nucleares y son muy importantes para los TPP (recuerde el Protocolo de Kyoto, según el cual Rusia recibe mucho dinero, mientras que otros pagan, respectivamente. No se dedican al desarrollo de centrales hidroeléctricas o nucleares ¡energía!). Mi evaluación no incluyó cálculos sobre el uso de plantas de energía nuclear para calefacción y otros temas.
          Las fuentes alternativas de electricidad tienen muchas limitaciones diferentes, si tomamos el competidor más fuerte de ellas, las centrales hidroeléctricas: esto está georreferenciado, la inestabilidad de la generación y la calidad de la electricidad, la falta de reservas de energía y escalado, inversiones de capital muy significativas, etc. Por lo demás, todo es mucho peor con los parámetros que con las centrales hidroeléctricas.

          Basado en lo anterior, llegué a la conclusión de que, en mi tiempo, una diferencia de tres veces en el costo de generar electricidad en TPP y NPP, y que con el crecimiento de una economía de alta tecnología de varias capas, las ventajas de las NPP sobre los TPP solo crecerán. Con la caída de la economía, las posiciones de TPP se fortalecerán en relación con las centrales nucleares.
          1. Xazarin
            Xazarin 10 diciembre 2018 14: 21
            +1
            Gracias por la respuesta detallada, fue interesante. Sinceramente.
            1. ganso
              ganso 10 diciembre 2018 16: 11
              0
              Puedo agregar de mí mismo que MinAtom no recibió ni un centavo de dinero durante varios años en los 90 como pago de electricidad, "gracias a lo cual" no había suficientes fondos para salarios normales, desarrollo y otras cosas útiles.
      2. Ren
        Ren 8 diciembre 2018 13: 13
        -1
        Cita: ganso
        Fue en esta calidad que la eficiencia fue más allá del límite, y esto fue exactamente lo que la URSS intentó hacer, nivelando el gran problema de desarrollar Siberia debido a este enfoque.

        Se puede ver: la mayoría de las centrales nucleares de la URSS se ubicaron en Siberia, en las regiones del extremo norte y en el Lejano Oriente. wassat
        ¡En un clima europeo cómodo, no lo construí en absoluto! wassat
  10. Aburrido
    Aburrido 6 diciembre 2018 16: 32
    +1
    Otorgado el St. Petersburg Bratva "Kirieshka" por defecto. Resultó ser un "chivo expiatorio" allí y la Estrella de la Hermandad del Héroe de Rusia le "babeó" por encubrir a la "familia borracha". Ahora tenemos que cantar alabanzas al "genio". ¡Para sim y pararse! :)))
  11. Anton Yu
    Anton Yu 6 diciembre 2018 18: 42
    0
    En la imagen, la central nuclear de Beloyarsk tiene un reactor operativo, pero en realidad dos. Por lo que recuerdo, 4 unidades de la central nuclear de Rostov.
  12. Waldemar
    Waldemar 6 diciembre 2018 21: 50
    0
    La sucia "élite" de Rusia tiene el objetivo de desnatar y destruir el país. Por lo tanto, no hay personal y otras cosas. Por tanto, las universidades especializadas se "fusionan" con distintas escorias con la intención de contar con profesores y departamentos naturalmente cualificados para "optimizar". El país parece aún más una colonia
  13. Nordural
    Nordural 6 diciembre 2018 22: 09
    +1
    Estaría feliz de ver esto. Pero después de todo, todo a crédito a expensas de la gente. Y las ganancias de los oligarcas de inmediato, y optimizamos los restos en la perspectiva distante y muy vaga en su mayoría. Sobre el problema con los marcos en general, es necesario gritar, pero no fanfarronear.
  14. Roman070280
    Roman070280 7 diciembre 2018 11: 24
    0
    Ayer leí las noticias .. en Luxemburgo decidí hacer viajes completamente gratis en transporte público ..
    Interesante ... muchos de ellos se venden para estas necesidades del átomo? Y electricidad ?? ¿Y petróleo con gas? ¿Y bosques con carbón ... oro con diamantes? Titanio y níquel ... tanques y aviones ... defensa aérea, etc., etc.
    ¿Cuál es la productividad laboral de la población allí, que no solo no la venden, sino que también encuentran los medios para comprar todo lo que necesitan ... e incluso permanecer en el transporte gratuito ...))
    Y, probablemente, nos gustan los ucranianos: comemos la mitad, porque comemos demasiado ...
    1. ganso
      ganso 9 diciembre 2018 20: 07
      0
      Cita: Roman070280
      Y nosotros, probablemente, como los ucranianos, comemos la mitad, porque comemos demasiado.

      No, solo comen en Luxemburgo, no invitan a nadie a ayudar.
  15. tres pistas
    tres pistas 7 diciembre 2018 20: 04
    +1
    Lavrov llama a Shoigu y le dice: "Escucha, Kozhugetovich, no golpees a Nueva York, mi hija vive allí". Shoigu responde: ¡Maldita sea! Peskov pidió no golpear Londres y París, Medvedev - a Berlín ... Nuestros otros llamaron, la lista es grande ... Escucha, Lavrov, ¿dónde golpear entonces, en cuyo caso? - Mmm, bueno, yo * ni en Voronezh, los nuestros definitivamente no están allí
  16. Ashi solo
    Ashi solo 9 diciembre 2018 15: 34
    0
    ¡Papá, maldita sea! ... Me inscribí en esta maldita central nuclear, y ahora la electricidad subirá de precio. Y se derramarán laboratorios baratos, y para los suyos será más caro dar un préstamo ... Higos de "suscripción".
    1. ganso
      ganso 9 diciembre 2018 20: 09
      0
      Cita: AshiSolo
      Además, fusionarán los laboratorios a bajo precio, y por sus propios actos los harán dar crédito ...

      La recuperación de una planta de energía nuclear es un mínimo de 20 años de operación, si la economía del país no es estable y no hay industria en ella, entonces una planta de energía nuclear no es para este país.
      Pero cualquier gobierno del espacio postsoviético usa una fórmula astuta, según la cual el monto total del préstamo va al gobierno, y la población paga el% del préstamo. División del trabajo, por así decirlo.
      En general, hablando en serio, Lukashenko consideró el hecho de que Ucrania pudo sobrevivir a la crisis solo gracias a la gran cantidad de plantas de energía nuclear, y quedó impresionado, quería vender gas y hacer que la electricidad fuera inteligente y económica. Si todo es normal, luego de 5 años su electricidad se volverá más barata, no funcionará de ninguna manera más rápido para encender el reactor.
      1. Ashi solo
        Ashi solo 9 diciembre 2018 21: 05
        0
        "En general, hablando con seriedad, Lukashenka consideró el hecho de que Ucrania pudo sobrevivir a la crisis solo gracias a una gran cantidad de plantas de energía nuclear".

        ¿Estas bien? ¿Solamente? ¿Los préstamos del FMI y demás no cuentan?
        1. ganso
          ganso 10 diciembre 2018 16: 31
          0
          Cita: AshiSolo
          ¿Estas bien? ¿Solamente? ¿Los préstamos del FMI y demás no cuentan?

          ¿Pero dónde está bien? La industria del espacio postsoviético de todas las repúblicas se está degradando rápidamente. Algunos ya están en cero. En tales condiciones, no todos están bien, excepto las unidades individuales.
          Los préstamos del FMI, según las estadísticas, nunca han conducido al crecimiento económico, por lo que la población no es fría ni calurosa. Por lo general, esto es un soborno para la élite gobernante del país, y% para dar a la gente común para un préstamo. En algunos lugares esto no es así, pero estas son excepciones.