El pensamiento de la clase obrera moderna (parte de 2)

Mi tío de las reglas más honestas:
Su granja gobierna estrictamente

Alforfón sembrado, lino y centeno,
No tomé a alguien más, pero - no toques
Su riqueza bastarda ...
Él veneró la blasfemia
Hay pan fresco, comida pasada.
Por qué alabanza y honor a él.
Y su hermano, no te ocultaré,
Fue completamente diferente.
Quería construir una granja aquí.
Y convertirse en un productor de lácteos.
(E. Permyak. "Oso Jorobado")


La última vez nos detuvimos ante el hecho de que incluso en Shushenskiy V.I. Lenin comenzó a trabajar en el libro "El desarrollo del capitalismo en Rusia" y, al regresar del exilio, incluso lo publicó, y legalmente, en San Petersburgo. Y nadie lo atrajo a él por nada, aunque, de hecho, ¿por qué se sintió atraído? Otro estudio que prueba que los populistas están equivocados. Ese capitalismo se está desarrollando en el país y ... ¿qué hay de malo en eso? Discurso sobre la necesidad del derrocamiento del poder estatal, el autor no lo mantuvo, declaró los hechos, por lo que la censura no se opuso. Y el trabajo realmente resultó ser muy interesante. El hecho es que en Rusia, por alguna razón, las estadísticas eran muy queridas en ese momento. Los informes estadísticos se publicaban regularmente en las páginas de varios "Heraldos provinciales", y reportaban el número de tierras cultivables y de vapor, las pinzas y los carros, el costo del talón de los huevos en las gobernaciones de Vyatka y Orenburg, el número de otkhodniki que habían procedido a Siberia después de la reforma de Stolypin (corrimos un poco más adelante pero fue después de la publicación de la obra de Lenin), procedió a lo largo del ferrocarril Volga-Vyatka a través de Penza (incluidos los niños menores de edad) y el número de los que regresan de allí, en una palabra, las estadísticas pre-revolucionarias de Rusia son ¡Ala sobre Rusia todo! Y aquí, sobre la base de una gran cantidad de datos estadísticos, Lenin lo tomó y mostró que todas las teorías populistas de que el capitalismo en Rusia es un "fenómeno artificial" son inapropiadas, ya que ignoran la división social del trabajo.


Pueblo prerrevolucionario de la provincia de Samara.

Y luego comenzó con un análisis de las relaciones en el pueblo, donde el capitalismo también había ganado, aunque los Narodniks, con espuma en la boca, argumentaban que la comunidad campesina era la unidad principal de la sociedad en Rusia. Y en esto, tenían razón, ya que era inútil negar el carácter comunitario de la mentalidad del campesinado ruso. Pero ... "las moscas están separadas, y las chuletas están separadas!" Y aquí también: la mentalidad es una mentalidad, y la desigualdad en la distribución de los cultivos tampoco llegó a ninguna parte. Lenin, basándose en datos estadísticos, demostró que de todas las familias (incluida ³ ₁₀ ₁₀ ₁₀) tenía alrededor de ∕ пос de todas las tierras cultivadas, y pertenecía al grupo pobre, que no tenía suficientes ingresos de su trabajo campesino. Luego vino el campesinado medio, que también ocupaba alrededor de ⅖ yardas, para el cual había suficiente tierra e ingresos. Y finalmente, el campesinado siguió avanzando (aproximadamente ⅕ yardas y ³ toda la población del imperio), que tenía más de la mitad de todos los cultivos en sus manos, y los rendimientos de esta capa eran tales que su carácter "comercial" era claramente visible. Además, mientras más tierra haya en el patio, mayor será el% de mercado del grano producido. Estos propios campesinos no podían cultivar estas tierras y contrataban trabajadores agrícolas como los agricultores estadounidenses. Por lo tanto, en los "tres condados del norte de los labios Tavricheskaya. El campesinado próspero emplea, según el autor, más de 14 a miles de trabajadores rurales. Por el contrario, el campesinado pobre "se despidió de los trabajadores" (más de 5), es decir, recurre a vender su fuerza laboral, ya que los ingresos de la agricultura se dan, por ejemplo, en el grupo con los datos de 5-10. sembrando solo sobre 30 frote. Dinero en el patio. Es decir, en el pueblo ya ha habido un proceso de estratificación social. El proletariado rural ya ha surgido, ya existe un mercado, es decir, el capitalismo en el campo prácticamente ha ganado por completo.


Estación de ferrocarril de Bureya Amur.

Habiendo considerado el pueblo, Lenin recurre a su influencia sobre la ciudad. En primer lugar, él llama a las tres formas principales de la industria, diferenciándose en las diferentes formas de su tecnología. Esta producción a pequeña escala, existió casi desde tiempos inmemoriales. Luego, la manufactura, que convierte al campesino en un mercado artesanal y, finalmente, en una producción industrial.

Y luego tuvo un pensamiento muy interesante: "La" inestabilidad "de la industria de las grandes máquinas siempre ha causado y causa quejas reaccionarias de personas que continúan mirando las cosas a través de los ojos de un pequeño productor y olvidan que solo esta" inestabilidad "ha reemplazado el antiguo estancamiento con la rápida transformación de los métodos de producción. relaciones públicas ". Es decir, resulta que el estancamiento es ... "confianza en el futuro", la misma confianza que los que oran por la URSS frustran hoy como lo lamenta el santo icono. Porque, sí, la confianza no es mala, e incluso muy buena. Eso es solo en competencia con lo "inseguro", "confiado" por alguna razón, perder, y por qué perderlo es claro: tienen miedo. Y surge una situación paradójica: cuando "hay poca confianza" es malo, el miedo paraliza a las personas. Pero cuando hay mucho de esto, esto también es malo. En la sociedad, el estancamiento comienza y, como resultado, esta misma "sociedad de estancamiento" pierde a la "sociedad de inestabilidad". Es decir, quejarse de la inestabilidad de una industria de maquinaria a gran escala significa quejarse de ... el progreso social, que puede ser rápido, ¡e incluso lento!

Además, Lenin escribe: "No hay duda de que la fábrica capitalista coloca a estas categorías de la población trabajadora (es decir, personas de la aldea, trabajadores poco calificados, así como mujeres y adolescentes - VO) en una situación particularmente difícil, que en relación con ellos, la reducción y La regulación de la jornada laboral, la provisión de condiciones de trabajo higiénicas, etc., pero el deseo de prohibir completamente el trabajo industrial de mujeres y adolescentes o apoyar la estructura patriarcal de la vida que excluye dicho trabajo sería reaccionario y utópico. nym Destruyendo el aislamiento patriarcal de estas categorías de la población, que nunca habían dejado un círculo estrecho de relaciones domésticas y familiares, al atraerlas a la participación directa en la producción social, la industria de maquinaria a gran escala impulsa su desarrollo, aumenta su autonomía, es decir, son incomparablemente más altos que la inmovilidad patriarcal de las relaciones precapitalistas ". Es decir, si queremos destruir las relaciones patriarcales en la sociedad, significa que las mujeres y los niños deben participar en el trabajo. Por lo tanto, como patriarcado, está estancado, y el "estancamiento" es superado por los "no estancados", ¡y ya no está muy lejos del año 1991! Es decir, debe ir a lo largo de la "hoja de afeitar", y aquí es igualmente peligroso girar tanto "izquierda" como "derecha".


Pesca rural

¿Qué tan grande era el número de trabajadores no agrícolas salientes en Rusia? "Lenin, según los datos de control de pasaportes, informa:" El número de trabajadores empleados en todo tipo de trabajo similar no es inferior a 5 - 6 millones. Y luego, discutiendo con otros autores, a Lenin en general le gustaba escribir sus obras de una manera polémica; escribe que el "granjero" era más culto, más culto y más desarrollado que el Kostromiach establecido en algunos distritos "forestales". Al igual que la desviación de la población de la agricultura a las ciudades, los desechos no agrícolas son un fenómeno progresivo. Él saca a la gente de los abandonados, hacia atrás, olvidados historia los remansos y lo atrae a la vorágine de la vida social moderna. Aumenta la alfabetización de la población y su conciencia, inculca en ella hábitos culturales.


Trabajo de adolescentes en la fábrica.


Aquí están: los futuros revolucionarios, los constructores del nuevo mundo. "Destruiremos todo el mundo de la violencia, hasta sus cimientos, y luego, construiremos nuestro nuevo mundo, que no era nada, que se convertirá en todo ..."

“La partida a las ciudades debilita a la antigua familia patriarcal, pone a una mujer en una posición más independiente, igual en derechos con un hombre. “En comparación con las áreas asentadas, la familia Soligalic y Chukhloma” (los distritos más distantes de Kostr. Guba) son mucho menos fuertes no solo en el sentido del poder patriarcal más antiguo, sino también en las relaciones entre padres e hijos, esposo y esposa. Desde los hijos enviados a San Petersburgo desde 12 años, por supuesto, uno no puede esperar un fuerte amor por los padres y un apego al refugio de los padres; sin saberlo, se vuelven cosmopolitas: "donde está bien, está la patria" "Habiéndose acostumbrado a prescindir del poder y la ayuda masculinos, la mujer soligaliana no se parece en nada a un granjero que ha sido sacrificado por un cinturón agrícola: es independiente, independiente ... Golpear y torturar a las mujeres aquí es una rara excepción ... En general, la igualdad de una mujer con un hombre afecta a casi todas partes y en todo", comenta Es un artículo de la revista "Legal Bulletin", 1890, No. 9, p. 142.


Trabajadores de la planta de putilov.

Y aquí hay otro extracto del material de la revista citado por V.I. Lenin en su trabajo: "Un defecto" (en los trabajadores) "está siempre completo, y la razón es que la población suburbana está echada a perder, trabajan en los talleres de los ferrocarriles y sirven allí. La proximidad de Kaluga y los bazares en ella reúnen constantemente a los residentes cercanos para la venta de huevos, leche, etc., y luego la embriaguez indiscriminada en tabernas; La razón es que toda la población está comprometida con un gran salario y sin hacer nada. "Vivir en trabajadores rurales es considerado una vergüenza, y están luchando por llegar a las ciudades, donde forman el proletariado".

Bueno, ¿cuántos trabajadores había en Rusia a principios del siglo XX? Lenin también hizo este cálculo: 1) asalariados agrícolas. Su número es de 3 1 / 2 millones aproximadamente (en heb. Rusia). 2) Trabajadores de fábricas, minas y ferrocarriles: alrededor de 1 1 / 2 millones. Un total de cinco millones de trabajadores profesionales contratados. Además, 3) trabajadores de la construcción: alrededor de 1 millones. 4) Trabajadores dedicados a la silvicultura (tala y procesamiento inicial, fundición, etc.), trabajos de movimiento de tierras, construcción de ferrocarriles, trabajos de carga y descarga de mercancías y todo tipo de trabajos "negros" en centros industriales. Son alrededor de 2 millones. 5) Trabajadores empleados por capitalistas en el hogar, así como empleados en industrias manufactureras que no se consideran "industria manufacturera". Ellos - aproximadamente 2 millones. Total - cerca de diez millones de trabajadores asalariados. Excluimos de ellos aproximadamente 1 / 4 para mujeres y niños: 7 1 / 2 sigue siendo millones de trabajadores contratados de hombres adultos.

El pensamiento de la clase obrera moderna (parte de 2)

Los trabajadores del depósito de locomotoras en 1917 año: ¡la élite del proletariado, por cierto!

Bueno, la conclusión de todo esto será bastante original. El capitalismo es malo, pero es bueno porque destruye la región patriarcal, que es aún peor. Las quejas de la gente sobre la "inseguridad en el futuro" (la inestabilidad de la industria de las máquinas) son reaccionarias, porque son pequeñoburguesas en su esencia. El trabajo de las mujeres y adolescentes en la industria sin proporcionar garantías sociales es malo, pero bueno, porque debilita a la antigua familia patriarcal, es decir, de nuevo destruye las relaciones patriarcales. ¡Tal es la dialéctica marxista-leninista!

Bueno, ahora solo podemos recordar qué son las relaciones patriarcales en la aldea y qué características mentales del ser estaban asociadas con ellas. Y lo mejor que se puede hacer es (en mi opinión), después de releer el libro "Humpback Bear" de Yevgeny Permyak, una historia muy lírica ya veces divertida de un niño de la "clase media" que eventualmente llegó a la revolución. Hay muchas observaciones de la vida y descripciones interesantes, e incluso algunos poemas, que parecen haber sido escritos como un joven héroe de esta novela ...

To be continued ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. iury.vorgul 15 diciembre 2018 05: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hola Vyacheslav. "Brokeback Bear" - este fue uno de mis libros favoritos en los años 70, luego lo releí una vez ... once. Y hace tres días me topé con él en Internet, decidí volver a leerlo. Anoche comenzó el segundo volumen. Esto es una coincidencia
    1. kalibr 15 diciembre 2018 10: 42 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Por cierto, un libro muy ambiguo y diverso, ¿no es así? Y, de hecho, nos daremos cuenta ... de sus preguntas, Mavrik no recibió la respuesta del bolchevique "hijo del general", ¡allí en el barco y no lo recibió!
  2. Mordvin 3 15 diciembre 2018 05: 39 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Bueno, si el autor leyera las conferencias sobre la historia del Partido Comunista de la Unión Soviética de esa manera, entonces no me sorprendería si sus estudiantes se quedaran dormidos en movimiento ... qué
    1. kalibr 15 diciembre 2018 06: 39 nuevo
      • 1
      • 5
      -4
      Eso es correcto Y no solo no se quedaron dormidos, sino que escucharon con gran interés. Diferentes percepciones de diferentes personas ...
      1. Mordvin 3 15 diciembre 2018 06: 43 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: kalibr
        Eso es correcto! Y no solo no se quedaron dormidos, sino que escucharon con gran interés.

        Como representante de Putin llegó a nuestra fábrica. Bueno, que la gente aplauda. Esa mirilla salió del cascarón: "¿Por qué aplauden? ¡Todavía no les he dicho nada!"
        1. kalibr 15 diciembre 2018 06: 50 nuevo
          • 0
          • 4
          -4
          Ya escribí aquí sobre la ley de Pareto y el principio de 80 y 20. Entonces, ¿por qué estás sorprendido?
      2. 3x3zsave 15 diciembre 2018 07: 57 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Disculpe, Vyacheslav Olegovich, pero en la Unión posterior, la imagen del profesor de la fiesta era así:
        "Según Leningrado, de" Mayakovki "
        Hippie caminando en su reunión
        Y después de ellos, jurando
        Agitador de ánima errante "
        1. Mordvin 3 15 diciembre 2018 08: 04 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: 3x3zsave
          Disculpe, Vyacheslav Olegovich, pero en la Unión posterior, la imagen del profesor de la fiesta era así:
          "Según Leningrado, de" Mayakovki "
          Hippie caminando en su reunión
          Y después de ellos, jurando
          Agitador de ánima errante "

          El profesor de la sociedad de la sobriedad, en la que la burbuja se cae de su bolsillo durante la conferencia. guiño
        2. kalibr 15 diciembre 2018 09: 31 nuevo
          • 2
          • 2
          0
          Estoy de acuerdo, pero estoy escribiendo a todo el país y seré un reptil, si se trata de mí ... Todavía recuerdan en Penza ...
          1. 3x3zsave 15 diciembre 2018 09: 51 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Probablemente estés entre los pequeños errores que desaparecen. Este es un talento especial: es interesante hablar sobre asuntos aburridos.
    2. 3x3zsave 15 diciembre 2018 07: 05 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Y me gustó. La fuente en sí misma, el trabajo de Lenin, es, en mi opinión, demasiado pesada para la percepción, debido a cierta lejanía temporal, pero sigue siendo relevante en el aspecto social.
      1. Mordvin 3 15 diciembre 2018 07: 14 nuevo
        • 1
        • 3
        -2
        Cita: 3x3zsave
        La fuente misma, el trabajo de Lenin, es pesada,

        De lo contrario, escribió en un registro en Shushensky. bebidas
        1. 3x3zsave 15 diciembre 2018 07: 30 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          No, el registro estaba en Razliv, y en Shushensky todo era aceptable.
      2. gavrila2984 15 diciembre 2018 08: 54 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Y recuerdo, en un solo suspiro leer. Y sobre la relevancia correcta. De lo que dejaron, además vinieron. Solo Lenin no está allí para escribir un libro similar sobre la situación actual, pero sería interesante.
  3. BAI
    BAI 15 diciembre 2018 09: 02 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Una vez más vemos que la causa de la Revolución no es el rey, ni la burguesía, ni los bolcheviques, sino la contradicción entre la forma de producción capitalista y el modo de vida comunal.
    1. kalibr 15 diciembre 2018 09: 33 nuevo
      • 2
      • 4
      -2
      Cita: BAI
      Una vez más vemos que la causa de la Revolución no es el rey, ni la burguesía, ni los bolcheviques, sino la contradicción entre la forma de producción capitalista y el modo de vida comunal.

      Eso es correcto ¡Los bolcheviques solo aprovecharon la situación! Y luego ellos mismos se convirtieron en sus rehenes. Pero más sobre eso en los siguientes artículos.
      1. libre 15 diciembre 2018 10: 40 nuevo
        • 6
        • 1
        +5
        Contradicciones dentro del marco del propio sistema de capital, sus contradicciones sistémicas e incontrovertibles. entre la forma social de producción и apropiación personal de los resultados del trabajo social.
        Ninguna persona o grupo de personas puede ser la causa de una revolución. Estas causas solo pueden ser contradicciones en las relaciones sociales, es decir, contradicciones de clase.
        1. tu1970 17 diciembre 2018 13: 59 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          Cita: gratis
          Ninguna persona o grupo de personas puede ser la causa de una revolución. Estas causas solo pueden ser contradicciones en las relaciones sociales, es decir, contradicciones de clase.
          - Es decir, en el oeste / Estados Unidos no hay contradicciones de clase, porque no hay revolución.

          pero el CPSU no sabía ... cuando movió sus teorías ...
          1. libre 18 diciembre 2018 07: 25 nuevo
            • 1
            • 2
            -1
            Hay contradicciones de clase, no hay una base metodológica suficiente. No hay una organización comunista influyente. No hay comprensión de los procesos actuales entre la población en general.
            En cuanto a la gente, la gente, es decir, sus acciones y discursos pueden y serán un detonador que lanza la última etapa activa de la revolución.
            1. tu1970 18 diciembre 2018 08: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: gratis
              Ninguna persona o grupo de personas puede ser la causa de una revolución.

              Cita: gratis
              En cuanto a la gente, la gente, es decir, sus acciones y discursos pueden y serán un detonador que lanza la última etapa activa de la revolución.
              - ¿Una contradicción, no?
              ¿O ahora dices sobre la "razón y la razón" sobre su diferencia?
              Y sí, las revoluciones del siglo 20 - fueron el resultado de la Primera Guerra Mundial, los estados se debilitaron, las contradicciones fueron tensas, las armas fueron un eje.
              Después del TMB - no habrá revoluciones debido a la ausencia de estados ...
              1. libre 18 diciembre 2018 10: 33 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: tu1970
                Cita: gratis
                Ninguna persona o grupo de personas puede ser la causa de una revolución.

                Cita: gratis
                En cuanto a la gente, la gente, es decir, sus acciones y discursos pueden y serán un detonador que lanza la última etapa activa de la revolución.
                - ¿Una contradicción, no?
                ¿O ahora dices sobre la "razón y la razón" sobre su diferencia?
                Y sí, las revoluciones del siglo 20 - fueron el resultado de la Primera Guerra Mundial, los estados se debilitaron, las contradicciones fueron tensas, las armas fueron un eje.
                Después del TMB - no habrá revoluciones debido a la ausencia de estados ...

                ¿En serio? ¿No ves la diferencia entre causa y efecto?
  4. Stalker84 15 diciembre 2018 09: 56 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Aquí leí y la sensación de que en nuestros días ... Ahora en mi Mordovia natal, 2/3 de la población trabajadora son "forajidos". Bueno, creo que no tengo números exactos. Pero aquí la razón es algo diferente, entonces los campesinos se alejaban de la pobreza y de las pequeñas tierras, y ahora se les paga por centavos por falta de trabajo o por lo que pagan. Incluso desde Saransk la gente va en turno. Sn a las 10,15, en el mejor de los 20-25 a precios actuales, esto es una burla natural. Y así, casi en todo el país. Me parece que esto no es solo la codicia de los capitalistas sino también una conspiración para exprimir los recursos laborales en Moscú y el "Norte"
    1. kalibr 15 diciembre 2018 17: 44 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Sobre la Rusia moderna también será ...
  5. libre 15 diciembre 2018 10: 32 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Es decir, resulta que el estancamiento es ... "confianza en el futuro", la confianza de que quienes rezan tanto por la URSS hoy están tristes como un ícono sagrado. Porque sí, la confianza no es mala e incluso muy buena. Pero solo en la competencia con los "inciertos", los "seguros" pierden por alguna razón, y por qué pierden, está claro: tienen miedo.

    Una conclusión extraña y descabellada. No es la certeza la que causa el estancamiento, ni el conocimiento de qué hacer a continuación. El marxismo-leninismo tiene uno de sus componentes, el materialismo dialéctico como método científico para conocer y cambiar la naturaleza y la sociedad. Pero la sociedad y la naturaleza están en constante movimiento. la esencia del cambio. De esto fluye lógicamente la comprensión de que el marxismo-leninismo como ciencia, sin cambiar sus fundamentos, debe aplicarse en la actualidad. Quien no comprende esto, no comprende la esencia de la dialéctica.

    patriarcalismo es estancamiento, y "estancado" supera "no estancado"
    No hay duda, pero las causas del estancamiento son succionadas por el dedo.

    El capitalismo es malo, pero es bueno, porque destruye el patriarcalismo, que es aún peor. Las quejas de la gente sobre la "incertidumbre sobre el mañana" (inestabilidad de la industria de la maquinaria) son reaccionarias, ya que en esencia son pequeñoburguesas. El trabajo de las mujeres y adolescentes en la industria sin proporcionar garantías sociales es malo, pero bueno, ya que debilita a la antigua familia patriarcal, es decir, destruye nuevamente las relaciones patriarcales.
    ¿El autor no tiene comprensión de clase? ¿Para quién es bueno o malo? Hable sobre dialéctica y piense de manera abstracta. ¿Cuáles son estas tendencias?
    1. kalibr 15 diciembre 2018 10: 35 nuevo
      • 0
      • 3
      -3
      Esto es todo para Lenin. "El desarrollo del capitalismo en Rusia"
      1. libre 15 diciembre 2018 10: 44 nuevo
        • 7
        • 1
        +6
        Lenin no tiene nada que ver con eso,usted saca conclusiones en el artículo. O bien no lo leyó correctamente o no lo percibió correctamente.¡Escribes y juzgas lo que no entiendes!
        1. kalibr 15 diciembre 2018 11: 16 nuevo
          • 2
          • 5
          -3
          Oh, Dios, otro ... bien informado. Leí "Ilyich" de 1982 el año, en el diente de una obligación. Defendí mi tesis sobre el liderazgo del partido ... Fui profesor de la OC y el RK CPSU. Y las conclusiones, todas en su texto, ni siquiera lo cambiaron mucho. Solo por el bien de la novedad por Advego.
          1. Mordvin 3 15 diciembre 2018 11: 42 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: kalibr
            Solo en aras de una mayor novedad de Advego.

            ¿Qué, para 95% se da vuelta? Recientemente torturé la singularidad del texto para plantear. riendo
            1. kalibr 15 diciembre 2018 12: 42 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              Cita: mordvin xnumx
              ¿Qué, para 95% se da vuelta? Recientemente torturé la singularidad del texto para plantear.

              ¡Exactamente! Pero a mí no me importa.
              1. Mordvin 3 15 diciembre 2018 12: 51 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: kalibr
                Cita: mordvin xnumx
                ¿Qué, para 95% se da vuelta? Recientemente torturé la singularidad del texto para plantear.

                ¡Exactamente! Pero a mí no me importa.

                Que simplemente no escribes sobre temas técnicos. Empecé a escribir algo así como tubos de plástico, pensé que era una pregunta, pero no estaba allí. Hay tantos artículos sobre este tema que ha estado ocupado toda la noche, aumentando la unicidad por encima del 90%. Y aún idiotas diferentes requieren menos 50% de agua, pero náuseas dentro de los límites para mantener. Se cernía sobre su simplicidad. No hay palabras!
                1. kalibr 15 diciembre 2018 15: 36 nuevo
                  • 0
                  • 4
                  -4
                  Cita: mordvin xnumx
                  Que simplemente no escribas sobre temas técnicos.

                  ¿Estás en el BO recientemente? Entonces ve a mi perfil. Hay temas técnicos, al menos ... ¡comer!
                  1. El comentario ha sido eliminado.
          2. libre 15 diciembre 2018 21: 37 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Quizás eso sea todo. Es más sorprendente que durante todos estos años todavía no entiendas qué es la dialéctica. Y tus conclusiones, bueno, para decirlo suavemente, son sorprendentemente estúpidas.
            1. kalibr 15 diciembre 2018 22: 50 nuevo
              • 0
              • 7
              -7
              ¿Quieres decir que entiendes? ¿Quién me está apuntando? Mira la bandera sobre el Kremlin ... Vuelve a leer.
              1. libre 16 diciembre 2018 11: 39 nuevo
                • 3
                • 2
                +1
                Cita: kalibr
                ¿Quieres decir que entiendes? ¿Quién me está apuntando? Mira la bandera sobre el Kremlin ... Vuelve a leer.

                No puedo pretender decir que entendí todo, pero lo suficiente como para entender que ustedes que intentan juzgar la dialéctica piensan de manera abstracta, lo que está mal desde el punto de vista de la dialéctica. Es decir, juzgan que no entienden. ¡Y esto lo hace la persona que defendió su disertación sobre el liderazgo del partido! la bandera sobre el Kremlin ahora no es roja, porque estaba llena de tontos tan útiles como los que te comprometes a hablar sobre lo que no entienden.
                Su trabajo no vale la tinta gastada en él.
                Como un burro, te mudas de alegría cuando ves un león muerto, pero ¿está muerto un león? No, me atrevo a asegurarte que el león no está muerto. Y cuando se levante, como cualquier hombre barato y barato, humillará humildemente sus talones por piedad, esa es la esencia de todo hombre grande.
                1. Polímero 23 diciembre 2018 19: 02 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: gratis
                  ¿Y esto lo hace la persona que defendió su disertación sobre el liderazgo del partido?

                  En mi opinión, esta es una de las principales causas del colapso de la URSS. Los profesionales, los oportunistas irrumpieron en la cima, a quienes no les importaba la esencia de los procesos, no podían realizar actividades organizativas, ya que se guiaban solo por intereses personales. Pararse en el púlpito y murmurar durante varias horas sobre el "brillante mañana" es sí, pero crear algo real es la completa falta de potencia. Solo podían consumir y destruir, y no crear, lo que finalmente sucedió con todo el país.
                  El inconveniente del sistema en la URSS fue precisamente la ausencia de un mecanismo de protección para evitar la penetración de tales profesionales en puestos de alta dirección. En el futuro, este error debe tenerse en cuenta.
                  1. libre 23 diciembre 2018 20: 05 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Polimero
                    Cita: gratis
                    ¿Y esto lo hace la persona que defendió su disertación sobre el liderazgo del partido?

                    En mi opinión, esta es una de las principales causas del colapso de la URSS. Los profesionales, los oportunistas irrumpieron en la cima, a quienes no les importaba la esencia de los procesos, no podían realizar actividades organizativas, ya que se guiaban solo por intereses personales. Pararse en el púlpito y murmurar durante varias horas sobre el "brillante mañana" es sí, pero crear algo real es la completa falta de potencia. Solo podían consumir y destruir, y no crear, lo que finalmente sucedió con todo el país.
                    El inconveniente del sistema en la URSS fue precisamente la ausencia de un mecanismo de protección para evitar la penetración de tales profesionales en puestos de alta dirección. En el futuro, este error debe tenerse en cuenta.


                    La falta de un sistema en la URSS se debió precisamente a la ausencia de un mecanismo de protección.
                    Este mecanismo se conoce desde hace mucho tiempo. Y el punto aquí no es la falta de un sistema social. ¿Qué dijeron los prominentes teóricos del marxismo?Dijeron estudiar, estudiar y estudiar el comunismo nuevamenteEs decir, las masas deben dominar el marxismo como una visión científica de la esencia de los eventos y fenómenos. Aquí, entonces, no sería posible la restauración de la clase burguesa, en otras palabras, cuando todos entiendan en qué clase de intereses interesa este o aquel funcionario (trabajador del partido). ¡La elitización del poder no es posible en principio! Y en su mayor parte la gente trabajó honestamente, estudió ciencia, dominó la tecnología, defendió la patria socialista, etc., pero no tuvo tiempo de dominar el marxismo durante el reinado de Stalin. Jruschov no estableció tales tareas y la gente se alejó gradualmente de el único método correcto de cognición, pero simplemente privado de conocimiento. No hay conocimiento, no hay comprensión. No hay comprensión, no hay oposición a la cima decaída.
                    Resumiendo lo mencionado anteriormente, solo el dominio del marxismo por la abrumadora mayoría de la población puede y será el mecanismo mismo que no permitirá que la clase burguesa sea revivida, cuando una vez más sean destruidos.
                2. TAMBU 28 diciembre 2018 20: 52 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  No pierdas tu tiempo en este "historiador" ... es inútil. Saca frases del contexto, las "reinterpreta" de una manera bastante original y saca sus "conclusiones" sobre toda esta construcción. Boltología pura ... es por eso que las tecnologías de relaciones públicas como continuación de la actividad ...
  6. kalibr 15 diciembre 2018 10: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: 3x3zsave
    Este es un talento especial, es interesante hablar de asuntos aburridos.

    Usted ve Y esto y otros señalan aquí ... ¡Pero escribir es más difícil que hablar! Entonces ... pude decir interesante.
    1. 3x3zsave 16 diciembre 2018 07: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, en mi opinión, hablar es más difícil. La retroalimentación es instantánea.
  7. Decimam 15 diciembre 2018 11: 02 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    Algunas interpretaciones, como el "estancamiento" son exageradas con el único fin de patear el socialismo. Lenin no se opuso, y solo unos pocos leyeron el trabajo de Lenin.
    1. kalibr 15 diciembre 2018 11: 20 nuevo
      • 1
      • 7
      -6
      Por supuesto, ¿por qué no patearlo si se le da la oportunidad? Cuando ves carne podrida, entonces dices que está podrida! Y estaría completo ... no use para esto todo lo que sea posible. Y en cuanto a las unidades ... así que dejen que tomen y lean de quiénes van a respaldar ... y traduzcan sus palabras a conceptos modernos. ¡Tal vez eso esté en sus mentes y estén iluminados!
      1. Decimam 15 diciembre 2018 11: 25 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        "Cuando ves carne podrida ... "
        Pero ahora "una nueva versión del desarrollo del capitalismo en Rusia". Míralo a todos los ojos y respira profundamente. Si la respiración en el bocio no es robada ... con deleite.
        1. kalibr 15 diciembre 2018 12: 41 nuevo
          • 0
          • 5
          -5
          Cita: Decimam
          Si la bocanada de bocio no es robada ... deleite.

          Así es, ¡nunca había vivido tan bien antes!
          1. Decimam 15 diciembre 2018 17: 08 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            "¡Vivir, como dicen, es bueno! ¡Pero vivir bien es aún mejor!" - Gracias a la URSS.
          2. Reptiloide 16 diciembre 2018 18: 24 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: kalibr
            ..... Así es, ¡nunca antes había vivido tan bien!
            ¡Esto se debe a que la pensión está de acuerdo con el estándar soviético! Y si 8 años después, ¡habría otra conversación! Y sería necesario intentarlo especialmente por el bien de esta pensión, y qué más confirmaría las calificaciones .....
            1. kalibr 18 diciembre 2018 18: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Dmitry ¿De verdad crees que vivo en estos centavos, en 14.000 y estoy satisfecho con eso? Necesitas un poco, perdona, Señor. ¿Y la esposa también tiene el estándar soviético -7.800? Esa felicidad de alguna manera falló, no quería remar. Sí, a veces "estas personas simples" son así, ni en un cuento de hadas ni en una pluma ...
              1. Reptiloide 19 diciembre 2018 13: 41 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: kalibr
                Dmitry ¿De verdad crees que vivo en estos centavos, en 14.000 y estoy satisfecho con eso? Necesitas un poco, perdona, Señor. ¿Y la esposa también tiene el estándar soviético -7.800? Esa felicidad de alguna manera falló, no quería remar. Sí, a veces "estas personas simples" son así, ni en un cuento de hadas ni en una pluma ...
                ¿Crees que no sé si has estado trabajando todos los años después de las sanciones? HA-HA-HA ----- Entonces, ¿tienes miedo de que alguien sea demasiado largo para tu pene? ¿Y el hecho de que la edad ---- según las leyes socialistas no te molesta? Pero --- esta pequeña pensión ofrece cierta libertad de alivio. Lo digo porque a menudo me comunico con los pensionistas en el trabajo y observo que ambos trabajan y no trabajan.
    2. 3x3zsave 15 diciembre 2018 12: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para ser honesto, en esta parte del material no encontré patadas.
      1. kalibr 15 diciembre 2018 12: 38 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        Quien quiera y en una cucharada de agua verá el océano!
        1. 3x3zsave 15 diciembre 2018 12: 48 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Este es Conan Doyle y fue una gota de agua.
          1. kalibr 15 diciembre 2018 15: 37 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            Probablemente, pero no hay diferencia fundamental. ¿No es así?
            1. 3x3zsave 15 diciembre 2018 20: 26 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              En mi opinión, la hay. Las citas deben ser precisas, más que una coma. De lo contrario, el significado de la citírica se puede revertir a exactamente lo contrario. La experiencia de la historia folkistica lo confirma.
              1. TAMBU 28 diciembre 2018 20: 54 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                es profesional ...
  8. Dzafdet 15 diciembre 2018 16: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una vez estudiamos las obras del abuelo Lenin. Pensamientos gigantes!
  9. Parca 15 diciembre 2018 16: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Vyacheslav! Decidiste plantear un tema tan difícil. Bueno, desde que comenzaron, hasta el final. Tengo una abuela del territorio de Krasnodar, nacida en 1896. Por parte del padre. Abuelo y abuela del lado de la madre del pueblo cerca de Petropavlovsk (actual Kazajstán). También nació a finales del siglo XIX. No recuerdo exactamente, pero puedo levantar archivos familiares, donde hay muchas fotos interesantes. Bueno, ese no es el punto. Mi madre nació en 19, el Papa tiene 1925.
    Aquí. Por supuesto, no recuerdo mucho lo que dijeron dos abuelas y un abuelo. No era para mis oídos, discutían entre ellos, casi antes de una pelea;). Tenía entonces de 7 a 12 años. Pero ahora entiendo que era como dos países diferentes. Kuban y Petropavlovsk. Por lo tanto, dado que ha decidido abordar un tema tan controvertido, revise todo RI. Espero que los lectores de VO estén interesados.
    Con uv. Alexey
    1. Parca 15 diciembre 2018 17: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Hay un libro maravilloso. Alexander Green. Historia autobiográfica. Leer con una explosión. Disponible en internet. Solo sobre RI. Quien está interesado en la historia de Rusia en el cambio de siglo es extremadamente interesante. Como Gilyarovsky: Moscú y moscovitas, y ... se me olvidó ... En un libro había Moscú y moscovitas, ensayos, y luego ????? ¿Qué tipo de reuniones?
    2. kalibr 15 diciembre 2018 17: 43 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      Gracias por sus sugerencias. Pero no todo depende de mí aquí. Depende de la información disponible y verificable. Es decir Una que cualquiera puede encontrar y leer con enlaces a fuentes de buena reputación. Y TEMA, TEMA ... y no se trata de RI. ¡Es imposible dejarla!
      1. Parca 15 diciembre 2018 18: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Vyacheslav! Su tema no puede considerarse con el ejemplo de una provincia / una región / un borde. Lo que está en el pasado, lo que está en el presente. Cuando un trabajador de una profesión (Electricista RZA,) obtiene 45 en VIZ, y en SUMZ 25. ¡40 km en el mapa! La misma profesión, la misma cantidad de trabajo y 20 kilo de rublos de diferencia. Has abordado un tema muy complicado. Espero que puedas. Y corregiremos en los comentarios, criticaremos ... bueno, como siempre.
        Con uv. Alexey
        1. kalibr 15 diciembre 2018 18: 35 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          ¿Considero el ejemplo de uno?
          1. Parca 16 diciembre 2018 12: 47 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: kalibr
            ¿Considero el ejemplo de uno?

            Vyacheslav!
            No entiendo cómo puedes escribir todo. En el marco del artículo "Duma sobre la clase obrera moderna"
            En los días de la URSS, incluso eso sería difícil, pero posible, desde la + igualación.
            ¿Pero ahora?
            Hay una gran cantidad de fábricas donde un trabajador simple recibe un salario decente, un buen paquete social, está completamente protegido de todo tipo de problemas. ¿No creen? NLMK. Echar un vistazo. He estado trabajando allí durante los últimos 13 años y estoy contento con todo.
            Junto con esto, hay fábricas donde los trabajadores se pudren, pagan un centavo, obligándolos a trabajar, porque no hay nada más.
            Y declaras "la posición actual de la clase trabajadora"
            Vyacheslav Olegovich, no puedo imaginar la cantidad de trabajo que tiene que "palear"
            Las ventas no saben qué más decir.
            No diré nada, me casaré con uno inteligente.
            Pero este ciclo no será ignorado, cumpla con las críticas más sesgadas.
            Con uv. Alexey
            1. kalibr 16 diciembre 2018 12: 58 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Querida Alexey! Tienes razón, mucho trabajo. Generalmente, las horas de 4 por día en la computadora son un mínimo de + libros, revistas. Y así todos los días. Pero leo rápido y escribo aún más rápido: 8 mil caracteres en minutos 40. Así que no te sorprendas. Es importante estructurar la presentación y recoger los hechos y las cifras. Ahora usar una computadora no es difícil. Es más difícil y lleva más tiempo estimar el valor de la información. Además, no me refiero a "revistas en vivo". Y luego ... yo sé muy bien cómo y quién trabaja dónde. Muchos conocidos en varias empresas, incluidos mis antiguos alumnos. Dos secuelas, por cierto, están listas. Próximamente - leer, ver. ¡Todo está a su servicio!
      2. Altona 15 diciembre 2018 18: 38 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: kalibr
        Depende de la información disponible y verificable. Aquellos. el que cualquiera puede encontrar y leer por sí mismo con enlaces a fuentes autorizadas. Y TEMA, TEMA ... y no se trata de RI. ¡No puedes dejarla!

        ----------------------------------
        Las contradicciones fueron diferentes. Y, sobre todo, el desarrollo del capitalismo en Rusia requería relaciones sociales y gobierno adecuados. No es en absoluto una monarquía autocrática, sino al menos una constitucional y luego una república. En el Imperio ruso, este problema no se resolvió e incluso se aplastó. La libre circulación de capitales es incompatible con la monarquía absoluta, cuyo poder se basa en la presencia de una población unida a la tierra. Además, todavía hay muchos factores, según los cuales colapsaron imperios y monarquías, entre el "honor" del feudalismo y el "deshonor" del capitalismo. Los bolcheviques resolvieron el problema por la fuerza; en un país campesino, levantaron una gran masa de trabajo e ingeniería, mejoraron los niveles de vida, crearon infraestructura, derrotaron enfermedades, el hambre y el analfabetismo, pero sin saber cómo seguir adelante, volvieron a entregar el país al capitalismo. Por lo tanto, de todos modos, el socialismo tiene un futuro, aunque da lugar a los niños que no entienden las garantías del Estado y caen en el consumismo y el filisteísmo. Pero este problema se resolverá de alguna manera en el futuro. Y así la humanidad se apresurará entre los extremos, entre el egoísmo humano y la comprensión del colectivismo. Entre el pasado y el futuro. Aquí tienes toda la dialéctica.
        1. quemaduras solares 16 diciembre 2018 10: 58 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Altona
          Los bolcheviques resolvieron el problema por la fuerza; en un país campesino, levantaron una gran masa de trabajo e ingeniería, mejoraron los niveles de vida, crearon infraestructura, derrotaron enfermedades, el hambre y el analfabetismo, pero sin saber cómo seguir adelante, volvieron a entregar el país al capitalismo.

          Lenin y Stalin recordaron que el marxismo no era un dogma, sino una guía para la acción, y sus trabajos teóricos se basaban en la experiencia práctica. Nuevas condiciones: nuevas oportunidades para la revolución proletaria, nuevos métodos. Después de Stalin, vinieron los domadores que lo olvidaron y rodaron para citar. Además, la guerra que noqueó a los mejores: los comunistas pasaron por debajo de los tanques y los "comunistas" defendieron a Tashkent. El resultado es conocido. Pero aún creo que la transición a una sociedad socialista es inevitable.
  10. wooja 15 diciembre 2018 19: 05 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Desafortunadamente, Lenin tenía razón en muchos aspectos, sus seguidores estaban equivocados en muchos aspectos ... aunque hicieron muchas de las cosas correctas ... pero la cantidad de errores resultó ser crítica. Los rusos se rindieron ... señores tristes ...
    1. 3x3zsave 15 diciembre 2018 22: 08 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Lo sentimos, pero tu comentario es muy "intelectualidad rusa", en el sentido más repugnante.
      1. wooja 15 diciembre 2018 22: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        políticamente correcto, pero nauseabundo escrito específicamente ... porque serán prohibidos, pero la verdad en términos de censura no se puede imprimir
        1. 3x3zsave 16 diciembre 2018 07: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No pensé en la "teatralidad" del comentario. ¡Me disculpo!
          1. wooja 16 diciembre 2018 07: 14 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            no te disculpes ... esto es un circo, ha pasado mucho tiempo para el teatro
  11. nznz 15 diciembre 2018 21: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    foto 3. Producción de Lozhkarnoe. Acabado mango de cuchara. 1897 Fotografía negativa de 18x24 cm de Maxim Dmitriev
  12. Korsar4 15 diciembre 2018 21: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pero las leyes no cambian:

    "El pez busca donde más profundo, el hombre donde mejor".

    Muchos continúan viviendo por inercia.

    Y solo en casos raros:

    "¿Por qué estas aves vuelan hacia el norte?
    Si las aves se ponen solo al sur? "(C).
    1. Parca 16 diciembre 2018 16: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y encontrarán la felicidad del pájaro
      Como recompensa por un vuelo atrevido. (CON)
  13. kalibr 16 diciembre 2018 06: 59 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: Altona
    Pero este problema se resolverá de alguna manera en el futuro.

    ????????????
    1. Altona 16 diciembre 2018 09: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: kalibr
      ????????????

      -------------------------
      El problema de un hombre parásito ... No importa quién sea, o un trabajador social malicioso, o un capitalista "activo".
  14. kalibr 16 diciembre 2018 13: 03 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Cita: gratis
    lamer más bajo sus talones pidiendo misericordia, tal es la esencia de todo oportunista

    ¿Y por qué hay que humillarse? Los buenos especialistas y los bolcheviques no se apresuraron ... ¡Al contrario! ¿La cocina es un cocinero o un empleado de una fábrica de ladrillos en mi lugar? Recuerde: un cerdo siempre está en una capa, incluso si cuelga una bandera roja sobre él.
  15. nikvic46 18 diciembre 2018 09: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Es posible hablar sobre lo que estaba mal siempre que aprendamos de estos errores.
    Stolypin destruyó las comunidades, pero incluso las granjas colectivas que sobrevivieron más tarde trajeron gente común
    muchos beneficios. Estas son tiendas cooperativas, ferias. Sobre otro. Ahora están adoptando nuevamente escuelas vocacionales.
    Después de estudiar su especialidad, el joven ve otros tipos de trabajo en la empresa. Y es muy agradable que le guste su profesión, pero desafortunadamente rara vez sucede. La experiencia húngara ofrece un enfoque diferente.
    le paga al empleador para que prepare a un trabajador calificado con un buen salario y futuro. Para esto, el joven domina varias especialidades. Averiguar dónde hace más,
    no solo la administración, sino el trabajador mismo.
  16. kalibr 19 diciembre 2018 15: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Reptiloid
    -¿Te refieres al miedo de que alguien pueda codiciar tu penzia?

    ¿Estás sano, cabeza de alguna manera?
  17. Parca 5 января 2019 17: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Vyacheslav Olegovich. Estaba esperando su continuación del "pensamiento de la clase trabajadora". Quería discutir y discutir. Pero en general, tienes razón después de leer tu segunda parte (bueno, resultó que los Pts llegan tarde) No sé qué decir ...