Military Review

Sesenta días que sacudieron al mundo.

33
Los Estados Unidos, representados por el Secretario de Estado Mike Pompeo, anunciaron un ultimátum a Rusia: se ofrecieron a regresar al Tratado INF dentro de los días 60. Además, EE. UU. Aún necesita convencerse de esto, aparentemente, al permitir las inspecciones estadounidenses "sobre el terreno" en Rusia, donde están dispuestos a desear. De lo contrario que Estados Unidos saldrá de la INF. Los fanáticos de las frases de alto perfil justifican lo que, en general, ya están haciendo, creando áreas de defensa antimisiles en Polonia y Rumania.




Una cosa es confusa: ¿por qué el término en los días 60 aparece de nuevo? Poroshenko también quería obtener inicialmente los días 60 de la ley marcial, ahora aquí está Mike Pompeo. Se puede suponer que esto no es una coincidencia, y la provocación en el Estrecho de Kerch fue acordada por Poroshenko y Mike Pompeo. Tal vez, a través de Pavel Klimkin, quien visitó Washington antes y tuvo una conversación cordial con Mike Pompeo sobre la "agresión rusa" en Ucrania.

Por cierto, el comandante del buque cisterna almirante Igor Voronchenko con franqueza tanque Admitió por qué el escuadrón de barcos blindados Bandera asaltó el estrecho de Kerch: "Demuestre que este conducto es nuestro". Mike Pompeo se apresuró a aceptar que en este canal Rusia "cometió agresión" contra los barcos blindados que marchaban pacíficamente, lo cual es natural, ya que estuvo de acuerdo con esta provocación. ¿Y Mike exigió devolver de inmediato los botes y los marineros al buque tanque almirante, para una nueva provocación?

No, no es tan simple. Los organizadores de la provocación deben ocultar su participación, para esto deben devolver inmediatamente a sus participantes, y Rusia, por el contrario, debe documentar la provocación y obtener el testimonio de los marineros en la corte, dijo el presidente Putin. Hay un conflicto de intereses. Al mismo tiempo, Pompeo insinúa el interés estadounidense en provocaciones en el estrecho de Kerch: esto es una presión adicional sobre Rusia en relación con la situación en torno a los misiles de alcance medio y corto. ¿Por lo tanto, el término de la provocación de Kerch que Poroshenko describe originalmente también en los días 60?

Parece que la provocación de Kerch está vinculada al Tratado INF, que se ha convertido en una especie de obstáculo en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Por que Los Estados Unidos amenazan con retirarse del Tratado INF en respuesta a la creación por parte de Rusia de nuevas armas hipersónicas estratégicas, que no están sujetas a ninguna restricción contractual. Washington no puede dar una respuesta técnico-militar y recurre al chantaje político: amenaza con derribar el tratado de armas estratégico. Entonces que ¿Cómo compensa esto la ventaja hipersónica de Rusia?

Tenga en cuenta que el presidente Trump se está alejando un poco de su secretario de Estado, Pompeo, dice que "no le gusta lo que pasó en el estrecho de Kerch", pero no lo llama "agresión rusa", a diferencia de Pompeo. Tal vez esta sea la táctica de Trump, él quiere mantener sus manos libres y el Secretario de Estado siempre puede ser cambiado. El ex secretario de Estado Rex Tillerson no mentirá.

Vladimir Putin en G-20 en Buenos Aires tomó una actitud de esperar y ver en relación con todas estas circunstancias, explicó "en pocas palabras" cómo Rusia ve el incidente en el Estrecho de Kerch. Podemos decir, según Gorchakov, que Rusia se está concentrando, pero es dura: se negó a discutir el incidente de Kerch no solo con Poroshenko, sino también en el formato normando, que supuestamente causó perplejidad entre la canciller Merkel. El presidente francés Macron no reaccionó en absoluto, su París está en llamas y en "chalecos amarillos".

Petro Poroshenko se ofende porque el presidente de Rusia no quiere hablar con él por teléfono. ¿Qué decir, el código Vladimir Putin ya lo ha dicho todo, y públicamente, que Poroshenko estuvo involucrado en la provocación en el Estrecho de Kerch, que "el actual gobierno ucraniano es un partido de guerra", que por ley marcial "dividieron al país en un lugar confiable y no tanto"? "¡Para quién es la guerra, y para quién es la madre querida!"

Poroshenko realmente puede usar estas conversaciones telefónicas para elevar su calificación en el país, por el hecho mismo de su comunicación con Putin, este es un lugar común en la ciencia política. Pero eso no es todo: sin discutir la provocación de Kerch con Poroshenko, ni en el normando ni en otros formatos, Vladimir Putin se guarda la mano en el bolsillo, y los "colegas" no saben que se retirará en caso de nuevas provocaciones. Él deja en claro a todos los "colegas" que no hay nada de qué hablar todavía: ya se ha dicho todo en el G-20 en Buenos Aires.

Exactamente un año después, en diciembre de 2019, se pondrán en servicio los gasoductos Power of Siberia a China y Turkish Stream a Turquía, y la dependencia financiera de Rusia de los suministros de energía a Europa se reducirá drásticamente. En este sentido, el formato normando con Alemania y Francia se está volviendo menos relevante para Rusia, señalan Merkel y Macron.

Quizás esta situación emergente en el mercado europeo del gas se pueda discutir en ocasiones con el presidente Trump, dado que él mismo se acercó al presidente Putin en la cumbre en Buenos Aires, y hablaron sobre los minutos de 15-20 a pesar de la insinuación. Secretario de Estado Mike Pompeo.
autor:
Fotos utilizadas:
Gage Skidmore, Wikimedia
33 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 7 diciembre 2018 12: 05
    +2
    ¡El autor "robó" mi comentario de ayer! riendo Solo bromeaba, pero realmente noté una extraña coincidencia de números ayer)))
    1. Camarada Beria
      Camarada Beria 7 diciembre 2018 12: 14
      +6
      Cita: líder de los pieles rojas
      extraña coincidencia de números))))

      60 segundos, 60 minutos, 60 días. Algún tipo de misticismo. amarrar
      1. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 7 diciembre 2018 13: 21
        -1
        Cita: camarada beria
        Cita: líder de los pieles rojas
        extraña coincidencia de números))))

        60 segundos, 60 minutos, 60 días. Algún tipo de misticismo. amarrar

        Olvidé otros 600 segundos.
        Recientemente recordó la arrogancia de Nevzorov.
        1. Tatiana
          Tatiana 7 diciembre 2018 17: 03
          0
          Los Estados Unidos, representados por el Secretario de Estado Mike Pompeo, anunciaron un ultimátum a Rusia: se ofrecieron a regresar al Tratado INF dentro de los días 60. Además, EE. UU. Aún necesita convencerse de esto, aparentemente, al permitir las inspecciones estadounidenses "sobre el terreno" en Rusia, donde están dispuestos a desear. De lo contrario que Estados Unidos saldrá de la INF. Los fanáticos de las frases de alto perfil justifican lo que, en general, ya están haciendo, creando áreas de defensa antimisiles en Polonia y Rumania.

          ¡Washington es muy consciente de que los términos del ultimátum de Estados Unidos para Rusia son, en principio, políticamente insostenibles y defensivamente inviables! ¿Por qué, entonces, los Estados Unidos necesitan estos días 60 por un período?

          En primer lugar Toda esta charla de Washington, e incluso con la solicitud de obtener de la Federación de Rusia los "bonos" que controlan a los militares sobre sus objetivos militares, es lo que Washington necesita para calmar la vigilancia por su parte, tanto la propia Rusia como la comunidad internacional de la UE y los países de la OTAN por su cuenta, la agresión estadounidense contra Rusia, la UE y los países de la OTAN.
          Y en segundo lugar. Estos días de 60 son técnicamente necesarios para el Pentágono, y seguramente serán utilizados por Washington. para el despliegue táctico y estratégico oculto de sus misiles de mediano y corto alcance en la frontera con la Federación Rusa. Y al final de estos días 60, el Pentágono simplemente notificará a Rusia sobre esto, como un hecho que supuestamente como un castigo de Rusia a Washington por su "intratabilidad" como un hecho pasado. O tal vez Washington no lo reporte a Rusia en absoluto.

          Total De esta manera Prioridad militar de Rusia a los EE. UU. y la OTAN en solo 60 días una acción de manipulación de ultimátum por parte de los Estados Unidos. esto se puede perder táctica y estratégicamente a tiempo. Se debe asumir que esto es precisamente con lo que cuenta el Pentágono.
      2. dauria
        dauria 7 diciembre 2018 16: 26
        0
        60 segundos, 60 minutos, 60 días. Algún tipo de misticismo


        Babilonia, mi amigo. Probablemente todas las personas de seis dedos eran recurso . Tanto el grado (60 minutos de arco) como el círculo 360 (6 veces 60) son todos a partir de ahí.
      3. VALERON99RUS
        VALERON99RUS 7 diciembre 2018 23: 16
        0
        60 segundos, 60 minutos, 60 días. Algún tipo de misticismo. 

        ... después de 60 horas ..))
        De nuevo una nueva película ...
        ... después de 60 segundos ...
        ... y aburrió ...
      4. Sergey2160
        Sergey2160 9 diciembre 2018 13: 27
        0
        ¿Qué misticismo se cuenta? 12 jueces de Rusia, 12 jueces de India, 12 jueces de China, 12 de Siria destruida, 12 del Tribunal de La Haya - 60
  2. 210ox
    210ox 7 diciembre 2018 12: 13
    -1
    Viktor Kamenev ... ¡Hurra! ¡Los gasoductos se pondrán en funcionamiento en un año! .. ¿Y qué, tenemos una cuña de luz?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Nasrat
        Nasrat 7 diciembre 2018 12: 37
        +1
        Cita: kjhg
        ... Los países y líderes fuertes no reciben ultimátums todos los meses.

        Sí, el ultimátum de Kennedy a Jruschov es peor que hoy ... y, por cierto, la URSS cumplió este ultimátum ... veamos ahora cómo va ...
    2. Nasrat
      Nasrat 7 diciembre 2018 12: 30
      +8
      Cita: 210ox
      Viktor Kamenev ... ¡Hurra! ¡Los gasoductos se pondrán en funcionamiento en un año! .. ¿Y qué, tenemos una cuña de luz?

      No considero que nuestros gasoductos sean una debilidad de nuestras posiciones en política ... Por el contrario, este es un argumento muy fuerte en política, además de ayudar a llenar el presupuesto del país ... Permítanme recordarles sobre el gasoducto que se extiende a través de Ucrania: ¡qué batallas fueron por su control! ¡¡Y cuál es la reacción de los Estados Unidos a la construcción de SP-2 y la pérdida de la función (y bajo control) del gasoducto a través de Ucrania en relación con la construcción de nuevos flujos !!!
      1. kjhg
        kjhg 7 diciembre 2018 12: 34
        +1
        Cita: Nasr
        No considero que nuestros gasoductos sean una debilidad de nuestras posiciones políticas.

        No quiero ser responsable de Dmitry, pero, en mi opinión, tenía en mente la ausencia de otras ventajas además del petróleo y el gas, lo que debilita a Rusia, que depende de la coyuntura de precios de las materias primas y las rutas de su transporte.
        1. Nasrat
          Nasrat 7 diciembre 2018 12: 45
          +1
          Cita: kjhg
          ... debilita a Rusia, dependiendo de los precios de los productos básicos y sus rutas de transporte.


          Usted le dice a los Estados Unidos ... y una vez más recuerda que al suministrar gas de esquisto bituminoso a Europa, los Estados Unidos se debilitarán porque dependerán de los precios de las materias primas y las rutas de transporte ... riendo
          1. El hombre barbudo
            El hombre barbudo 7 diciembre 2018 13: 26
            +1
            En cuestión de días, Rusia transfirió un grupo número 300 con 50 equipos al Lejano Oriente para participar en los ejercicios militares mundiales más grandes con la participación de la MPR y la República Popular China sin ningún daño a nuestra economía. Estamos listos. Déjalos mecer el bote. am
          2. 210ox
            210ox 7 diciembre 2018 18: 08
            0
            Los defensores vivirán sin suministros de gas de esquisto en Europa. Tratarán de imponer nuestros suministros. El presupuesto de los Estados Unidos depende de lo que notaron correctamente. Pero el presupuesto de los Estados Unidos no depende de los suministros de gas de esquisto. Esa es nuestra debilidad. Dependiendo de los suministros de energía Dependiendo del dólar, para el cual compramos equipos para la misma industria del gas y la industria del petróleo.
      2. 210ox
        210ox 7 diciembre 2018 12: 36
        +2
        ¿Y qué tipo de batallas se libraron por el control del sistema de transporte de gas de Ucrania? Ellos mismos sugirieron: ¡Tómalo, contrólalo! Pero nadie necesita a este "elusivo vaquero Joe".
        1. Nasrat
          Nasrat 7 diciembre 2018 12: 39
          +1
          Cita: 210ox
          ¿Y qué tipo de batallas se libraron por el control del sistema de transporte de gas de Ucrania? Ellos mismos sugirieron: ¡Tómalo, contrólalo! Pero nadie necesita a este "elusivo vaquero Joe".

          Esto es cuando dijeron esto y a quien ???
          1. Akuzenka
            Akuzenka 7 diciembre 2018 13: 35
            +1
            Al parecer a sus dueños. Pero aquellos que no necesitan una tubería oxidada, más necesitan control, no responsabilidad.
          2. 210ox
            210ox 7 diciembre 2018 18: 10
            0
            ¿Cuándo? Entonces, cuando sintieron que el tránsito estaba cubierto con una cuenca de cobre, hubo una propuesta del gobierno de que las ruinas para transferir el GTS a las compañías europeas se consideraban como un tránsito continuo hacia Europa a través de Ucrania.
    3. Ezequiel 25-17
      Ezequiel 25-17 7 diciembre 2018 14: 01
      -1
      No debilidad, sino frío, diría que el pragmatismo cínico. Todo es correcto.
  3. Paranoid50
    Paranoid50 7 diciembre 2018 12: 21
    -2
    Quizás esta nueva situación que está tomando forma en el mercado europeo del gas puede discutirse ocasionalmente con el presidente Trump, dado que él mismo se acercó al presidente Putin en la cumbre de Buenos Aires,
    ¿La pelirroja pidió gasolina con descuento? wassat
    1. Evdokim
      Evdokim 7 diciembre 2018 12: 37
      +2
      Cita: Paranoid50
      ¿La pelirroja pidió gasolina con descuento?
      respuesta

      Por supuesto, compre con nosotros y luego véndalo a Polonia a un precio como el GNL estadounidense. Buen negocio sin embargo. riendo
      1. Paranoid50
        Paranoid50 8 diciembre 2018 00: 34
        +1
        Cita: Evdokim
        Buen negocio sin embargo.

        Hubo un ensayo el invierno pasado, con la excusa "Boston está helada". riendo
  4. Ros 56
    Ros 56 7 diciembre 2018 12: 23
    +3
    Oh, estos narradores, qué cansados ​​están. Una cosa no está clara por qué nuestros políticos y diplomáticos deberían comentar sobre estas tonterías. Solo necesita emitir un comunicado, esto es tal y tal, y esta tontería de un huevo miserable no vale la pena. Y eso es todo, y dejarlos gritar, al menos se darán la vuelta. Simplemente no les preste atención y discuta lo que necesitamos, lo cual es de nuestro interés. E incluso si van a programas de entrevistas incluso con el torso desnudo o de pie, simplemente ganan dinero. Pero todo tipo de kovtuns y Yakubs por su lengua pueden ser llevados a la corte y jodidos por ellos, por incitar e insultar. Un buen abogado encontrará un artículo para qué.
  5. parusnik
    parusnik 7 diciembre 2018 12: 47
    +2
    Quizás esta situación emergente en el mercado europeo del gas se pueda discutir en ocasiones con el presidente Trump, dado que él mismo se acercó al presidente Putin en la cumbre en Buenos Aires, y hablaron sobre los minutos de 15-20 a pesar de la insinuación. Secretario de Estado Mike Pompeo.
    ... Mdaaa ... no siguió a Trump en la capital de Argentina ... no lo siguió ... dejé que intercambiara palabras ... Y probablemente Trump pudo transmitir un mensaje encriptado a Putin ... Como por ejemplo, O. Dahl, envía una nota a un enlace en la película " Opción Omega "... Y todo esto Trump, lo hizo en interés de Estados Unidos, se distanció de Mike Pompeo, quien, sin su conocimiento, anunció un ultimátum, casi dividió el mercado del gas con Rusia ... Solo queda poco por hacer, para discutir el nuevo mercado emergente del gas en Europa. situación, en ocasiones ... al margen de la próxima cumbre internacional ...
  6. igorbrsv
    igorbrsv 7 diciembre 2018 13: 13
    0
    Muchos escriben que salir del Tratado INF es principalmente peligroso para Rusia. Pero a lo largo de nuestras fronteras, los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. Están concentrados. Incluso sin decir que pueden usarse para otros fines, ya estamos en una posición desigual. En el caso de un grandioso chucher, la defensa antimisiles debe ser destruida primero. Entonces, la salida de Estados Unidos del Tratado INF es más rentable para Rusia
    1. Akuzenka
      Akuzenka 7 diciembre 2018 13: 42
      +1
      Están escritos por aquellos que no saben todo lo que está listo. En caso de su lanzamiento, la Federación de Rusia vigilará a toda Europa. Aquellos. no solo las bases estadounidenses en los países ocupados de Europa, sino también sus capitales, centros industriales, etc. Deje que Europa misma luche con la SGA por su seguridad.
  7. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 7 diciembre 2018 13: 31
    0
    Según Gorchakov, "Rusia está concentrada" es cuando, en primer lugar, se resuelven los problemas internos.
  8. Revnagan
    Revnagan 7 diciembre 2018 17: 56
    -1
    ¿De qué trata el artículo? ¿Están nuevamente expuestas las traicioneras maquinaciones del Departamento de Estado, o que Rusia sigue creyendo que el territorio cerca de Azov, que la Federación de Rusia controla por la fuerza, es ruso, a pesar de que el derecho internacional no ha reconocido esto y nunca lo reconocerá formalmente? Los barcos ucranianos navegaron en sus aguas territoriales, y aunque la comunidad internacional no ha reconocido estas aguas como rusas, las acciones de la Federación Rusa parecen, por decirlo suavemente, no hermosas.
    1. Antares
      Antares 7 diciembre 2018 21: 05
      -1
      Cita: revnagan
      Sobre qué es el artículo

      Bueno, esto es Kamenev ... puedes decir de inmediato de qué trata el artículo ...
      Si Ucrania es Bandera, fascistas y más, pronto lo serán ... riendo
      Si Tram es Trumpnash, los boyardos estadounidenses simplemente nos decepcionan ... deténganlo.
      Resumen....
  9. NKT
    NKT 7 diciembre 2018 20: 02
    0

    Exactamente un año después, en diciembre de 2019, se pondrán en servicio los gasoductos del Poder de Siberia a China y la Corriente turca a Turquía, y la dependencia financiera de Rusia en el suministro de energía a Europa disminuirá drásticamente.



    Autor, explique cómo afectará el poder de Siberia a los suministros de gas a Europa.
  10. AB
    AB 8 diciembre 2018 11: 19
    0
    60? Todo esto es artificial y controvertido.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 8 diciembre 2018 22: 30
    0
    Cita: Tatiana
    Estos 60 días son técnicamente necesarios para el Pentágono, y serán utilizados por Washington, para desplegar táctica y estratégicamente sus misiles de mediano y corto alcance en la frontera con la Federación Rusa. Y después de estos 60 días, el Pentágono simplemente notificará a Rusia de esto, como antes del hecho consumado, supuestamente como un castigo para Rusia por parte de Washington por su "intransigencia". O Washington puede ni siquiera informar esto a Rusia en absoluto.

    De hecho, la rescisión del contrato prevé un período de 6 meses. 2 meses es una "reserva de seguridad" para la administración estadounidense. Durante este tiempo, el mismo Trump puede desautorizar la declaración de Pompeo, diciendo que él tiene la culpa de todo, y él, Trump, siempre ha sido por la cooperación con Rusia. Dos meses es, si se me permite decirlo, "buscar piojos". ¿Estará Rusia de acuerdo con tal ultimátum o no?
    En cuanto al despliegue de misiles estadounidenses de corto alcance (de hecho, según el texto del tratado - alcance "más corto") y misiles de alcance medio en la zona fronteriza, esto es técnicamente imposible.
    Los estadounidenses no tienen misiles de corto alcance. De la palabra TODO... Como no existen misiles balísticos de medio alcance. Hay dos bases en Europa donde los estadounidenses pueden desplegar técnicamente misiles de crucero Tomahawk. Uno en Rumania, el otro en Polonia. Si desde Polonia los "Tomahawks tácticos" todavía pueden llegar a ciertos puntos en el norte y oeste de Rusia, entonces desde Rumania solo Crimea, posiblemente parte de la costa del Territorio de Krasnodar, puede estar bajo ataque.
    Pero aquí está la mala suerte. Estas variantes de "Tomahawks" no tienen cargas nucleares y no se han probado con ellas. Y las ojivas nucleares de los propios Tomahawks se han ido. los "Griffin" están destinados a un cohete completamente diferente. ¿Qué colocarán entonces en estas 48 celdas? ¿Qué?

    Cita: igorbrsv
    Pero a lo largo de nuestras fronteras, los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. Están concentrados.

    ¿Dos bases en dos lugares con 24 celdas en cada una? ¿Se llama esto a lo largo de nuestras fronteras?
    ¿Y qué pueden hacer los sistemas de defensa antimisiles diseñados para interceptar un máximo de misiles balísticos de medio alcance (que no tenemos)

    Cita: AKuzenka
    Están escritos por aquellos que no saben todo lo que está listo. En caso de su lanzamiento, la Federación de Rusia vigilará a toda Europa. Aquellos. no solo las bases estadounidenses en los países ocupados de Europa, sino también sus capitales, centros industriales, etc.

    ¿Conoces todos los prefabricados? ¿Y qué sistemas tendremos en cuenta en toda Europa con sus capitales, centros industriales y bases (estadounidenses)?
    Hubo un tiempo en que el material era divertido en la red, donde una persona inteligente calculaba aproximadamente cuántas bases de conocimiento se necesitan para incapacitar a un país. Según sus cálculos, 26 goles y 45 cargos son muy modestos para Inglaterra, 36 goles y 42 cargos para Francia, 62 goles y 86 cargos para Alemania. Turquía: 29 objetivos y 39 cargas. Como resultado, solo para estos 4 países necesitarán 220 bloques. Y luego está Italia, España, todas las cosas pequeñas como los antiguos países del Pacto de Varsovia. ¿Y cuántos operadores tenemos para cubrir todo esto?
  12. herramientas
    herramientas 12 diciembre 2018 13: 17
    0
    en lugar de enviar un pompeo a un pepeo ...