En los Estados Unidos, el helicóptero Ka-52 se comparó con el estadounidense Apache.

60
El Ka-52 ruso "Alligator" y el estadounidense AH-64E pueden llamarse los mejores helicópteros de combate de su clase, y la máquina "Kamovsky" cuenta con una mejor maniobrabilidad y una mayor potencia de fuego, escribe Business Insider.

En los Estados Unidos, el helicóptero Ka-52 se comparó con el estadounidense Apache.




El autor señala que el Ka-52 adquirió una "maniobrabilidad extrema" debido a la disposición coaxial de los tornillos. El helicóptero está armado con misiles como Whirlwind and Attack (antitanque), X-25ML (clase aire-superficie), así como el C-8 no administrado (80 mm) y el cañón 2-42 (30 mm).

Al mismo tiempo, el Alligator basado en el barco está equipado con misiles anti-barco X-35 con un rango de daño en 130 km, agrega.

Todo el arsenal de Apsen se puede contrarrestar con los misiles AGF-114 Hellfire (aire-superficie), los misiles no guiados 70-mm y también un cañón 30-mm, según el material.

Es cierto que la última versión de Apache, el AH-64E, tiene una baza bajo la manga: su equipo es capaz de recibir información de droneless e incluso controlarlos parcialmente.

Como resultado, el autor concluye que, a pesar de la superioridad del caimán en maniobrabilidad y armamento, el ganador "con un pequeño margen" sigue siendo el "apache", "capaz" de interactuar activamente con los drones.

El artículo también señala que Apache salió al aire por primera vez en el año 1975, ya que se ha modernizado varias veces, la opción más nueva es AH-64E. A partir de 2014, el año fue el segundo helicóptero de combate más común después del Mi-24 soviético.

Ka-52 El Alligator hizo su primer vuelo en 1997 y es el sucesor del Ka-50 Black Shark (Black Shark). La máquina es capaz de golpear vehículos blindados y no blindados, mano de obra y objetivos aéreos en el campo de batalla.
  • RF Ministerio de Defensa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    6 diciembre 2018 12: 50
    Olvidé que el KA-52 está blindado, a diferencia de Apache
    1. +18
      6 diciembre 2018 13: 04
      Cita: Sergey39
      Olvidé que el KA-52 está blindado, a diferencia de Apache

      Y todavía hay catapultas en caso de un golpe.
      En general, los coches son muy diferentes. El Ka-52 está blindado, mientras que el Apache tiene una mejor electrónica y tiene misiles antitanques normales (y no de segunda generación) que les permiten atacar desde lejos, actuando según el principio de "disparar y derribar".
      Así es como se comparan los aviones de ataque de fuerzas especiales y un francotirador. Uno es bueno en uno, el otro en el otro.
      1. +3
        6 diciembre 2018 13: 12
        Cita: ALEXXX1983
        En general, los autos son muy diferentes.

        Es más lógico comparar Apache con Mi-28. solicita
        1. +3
          6 diciembre 2018 13: 36
          Cita: Vladimirets
          Es más lógico comparar Apache con Mi-28.

          Estoy de acuerdo contigo. Hubo una comparación en. Artículo interesante. hi
          https://topwar.ru/19830-luchshie-v-svoem-klasse-mi-28n-i-ah-64d-apache-longbow.html
        2. 0
          6 diciembre 2018 20: 43
          Es más lógico comparar Apache con Mi-28.

          Mi 28 también está mucho mejor blindado, actúa directamente en el campo de batalla y no chacal desde la distancia.
          https://www.youtube.com/watch?v=cWQ23Ad9-7Y
        3. 0
          7 diciembre 2018 11: 43
          Pero, ¿qué tienen en común Mi-28 y Apache, que no está en el Ka-52?
      2. +1
        6 diciembre 2018 15: 29
        Algún tipo de tontería, y Apache y Ka-52 pueden transportar misiles aire-aire. Y quién mejor para discutir en este caso no tiene sentido, es difícil esquivar la Aguja ... Sin embargo, el Sidewinder no mancha, especialmente para objetivos tan lentos. Por lo tanto, quién mejor dependerá solo de la tarea y la experiencia y la habilidad del piloto.
      3. +1
        6 diciembre 2018 19: 00
        Cita: ALEXXX1983
        Cita: Sergey39
        Olvidé que el KA-52 está blindado, a diferencia de Apache

        Y todavía hay catapultas en caso de un golpe.
        En general, los coches son muy diferentes. El Ka-52 está blindado, mientras que el Apache tiene una mejor electrónica y tiene misiles antitanques normales (y no de segunda generación) que les permiten atacar desde lejos, actuando según el principio de "disparar y derribar".
        Así es como se comparan los aviones de ataque de fuerzas especiales y un francotirador. Uno es bueno en uno, el otro en el otro.

        Ataque a las fuerzas especiales: ¡es genial! riendo
        Como referencia: en las fuerzas especiales, la especialidad principal es un explorador. Me encontré con "aviones de asalto" solo en el reconocimiento divisional; había grupos de asalto de reconocimiento. Y eso no está en todas partes.
        1. 0
          6 diciembre 2018 20: 52
          Cita: Doliva63
          había grupos de reconocimiento y asalto.

          Los recién formados primeros guardias. ISBR /// Murom, la reserva del Alto Mando Supremo /// --- tiene un batallón de asalto según lo entiendo. Selección personal y entrenamiento especial para asaltar edificios, pelear en la ciudad. Hubo un artículo, hay muy detalladohttps://topwar.ru/91550-pro-gvardeyskoe-shturmovoe-podrazdelenie-inzhenernyh-voysk.html
          1. 0
            7 diciembre 2018 18: 02
            Cita: Doliva63
            Doliva63 (San Valentín)

            La transmisión está ahí. https://www.youtube.com/watch?v=P6g43V3BLD4Un ejemplo muy claro de que la batalla en la ciudad la continúan los más numerosos o los más hábiles. Por lo tanto, el primer asalto de los guardias: está en todos los distritos /// o debería ser /// Sin embargo ... aún no es de noche, como cantaba el mío. ídolo musical Creo que en cada dirección habrá brigadas especiales, los aviones de ataque son muy necesarios, porque. Se están llevando a cabo intensas batallas para las tropas en el edificio de la ciudad. No en vano se llama el estatuto de "campo" de la RKKA, camarada Valentín. //// Habiendo dividido a estos tipos en compañías, puede convertirlos en sus habituales fusileros motorizados hasta el batallón. Necesitamos expandir esta tendencia en nuestras Fuerzas Armadas --- las ciudades tienen que ser tomadas bajo cualquier numerología /// A los ejércitos les encanta tomar ciudades, les encanta /// Así que /// si este "y así" es apropiado al dirigirse a usted. Creo que tales brigadas de ingeniería y asalto aparecerán en el sur y en el Este. Me parece que van a desarrollar todo esto de manera eficiente.
          2. 0
            7 diciembre 2018 18: 18
            Cita: Thunderbolt
            Cita: Doliva63
            había grupos de reconocimiento y asalto.

            Los recién formados primeros guardias. ISBR /// Murom, la reserva del Alto Mando Supremo /// --- tiene un batallón de asalto según lo entiendo. Selección personal y entrenamiento especial para asaltar edificios, pelear en la ciudad. Hubo un artículo, hay muy detalladohttps://topwar.ru/91550-pro-gvardeyskoe-shturmovoe-podrazdelenie-inzhenernyh-voysk.html

            No entiendes, mi comentario fue sobre la inteligencia. Ella, por definición, no asalta.
    2. +11
      6 diciembre 2018 13: 22
      En mi opinión, compararlos generalmente no es correcto. Es como una bicicleta con motor de motocicleta y algo de Harley.
      Kamov está más cerca en clase del helicóptero de ataque de primera línea, y el Apache para ataques desde lejos: disparó y escapó
      Apache puede ser derribado con un dragón, pero el cocodrilo ni siquiera frunce el ceño.
      En resumen, otra basura, no una comparación
      1. 0
        6 diciembre 2018 15: 09
        Cita: otro RUSICH
        En mi opinión, compararlos generalmente no es correcto. Es como una bicicleta con motor de motocicleta y algo de Harley.
        Apache puede ser derribado con un dragón, pero el cocodrilo ni siquiera frunce el ceño.

        Acabas de hacer una comparación hi Aquellos. Alligator es mejor en seguridad.
        Al final, solo la guerra se compara. Y Apache tiene alguna ventaja aquí. Por lo tanto, anunciaron la modernización de la 52a después de la operación en Siria.
        1. +2
          6 diciembre 2018 15: 29
          Cita: Kurare
          modernización del 52 después de la operación

          Porque al anunciar su alta maniobrabilidad, ignoraron algunas de las deficiencias que aparecieron en Siria.
          1. +2
            6 diciembre 2018 15: 59
            Como escribió, "sólo la guerra se compara".
            Y el hecho de que algunas de las deficiencias hayan salido es siempre el caso. Y el "Cocodrilo" (Mi-24) voló por primera vez muuuy bajo. soldado
    3. 0
      6 diciembre 2018 13: 45
      Cita: Sergey39
      Olvidé que el KA-52 está blindado, a diferencia de Apache

      ¿Por qué crees que Apache no tiene protección de armadura?
      La armadura que protege la cabina desde abajo y desde los lados, así como la división blindada entre los asientos, están hechos de material compuesto de Kevlar.
      Compresas de 12,7 mm, luego más difíciles.
      https://topwar.ru/1103-ah-64-apache-attack-helicopter.html
    4. -27
      6 diciembre 2018 13: 48
      ¿Quién te dijo que Apache NO SE RESERVA? ¿Qué EXPERTO te dijo esto? En comparación con Apache, el helicóptero KA 52 es una pieza de hierro inútil.
      1. +4
        6 diciembre 2018 15: 12
        Probablemente los talibanes que derribaron a Apache de un karamultuk. Su armadura solo cubre la cabina en algunos lugares, mientras que el Ka-50 tiene más. Apache y Ka-50 tienen diferentes conceptos de aplicación, el estadounidense está más encarcelado por el combate de largo alcance, y el nuestro es por el ataque. Y aunque Apache es un buen helicóptero, el Ka-50 también está lejos de
        Cita: Е2 - Е4
        un trozo de hierro inútil
      2. -1
        6 diciembre 2018 21: 28
        Bueno, ¿por qué estás tan ... no les gusta la verdad aquí ... solo aprobaciones? estrictamente.
    5. 0
      6 diciembre 2018 14: 44
      La catapulta fue olvidada para ser mencionada en el KA-52. Y la era de los helicópteros, la nuestra será más nueva ...
    6. 0
      6 diciembre 2018 21: 11
      Los egipcios no están de acuerdo contigo.

      Dicen que Apache es mejor que Kamov en las siguientes posiciones:
      * Motor en climas cálidos.
      * Armamento y control de fuego. * Las mejores opciones de vuelo nocturno
      1. +1
        7 diciembre 2018 00: 19
        Sí ... los egipcios siguen siendo esos guerreros. Peor que ellos, tal vez, solo los sauditas, pero su opinión es creíble ... sí)
      2. +1
        7 diciembre 2018 11: 47
        Esto no fue dicho por los egipcios, sino por los periodistas estadounidenses cuando escribieron las noticias sobre la compra de apaches por Egipto.
        Pero los apaches compraron porque son gratis, porque los matardos dan 3 mantecas al año. ayuda a Egipto, pero SOLO pueden comprar equipo estadounidense para estas 3 mantecas (y a veces, con el permiso de los estados, algo de la UE).
  2. +3
    6 diciembre 2018 12: 53
    el ganador "por un pequeño margen" sigue siendo "Apache"
    lol ¡Quién dudó! Moda o algo así, "de un solo golpe siete muertes". Los nuestros de "Zvezda" se han infectado con shapkozakidatelstvo, incluso es de alguna manera indecente ...
  3. +14
    6 diciembre 2018 12: 55
    Una vez que los estadounidenses reconocieron la superioridad de su Apache por un pequeño margen, se puede afirmar que el K-52 es el mejor helicóptero ".
  4. +3
    6 diciembre 2018 12: 56
    interactuar activamente con drones

    ¿Y qué hay de eso? ¿Enviarán una orden para convertirse en drones kamikaze? Especialmente si compara los helicópteros de manera objetiva, entonces 1 contra 1, sin el tipo adicional de drones y sin tener en cuenta las fuentes auxiliares de información, como las estaciones terrestres. Aquí es más importante para quién está mejor desarrollado el equipo a bordo, cuyo radar alguien notará antes, el alcance de los misiles, etc.
  5. +10
    6 diciembre 2018 13: 07
    Así es como comparar dos computadoras.
    Y para otorgar una victoria a aquel en el que está instalado Word, ya que es posible imprimir documentos en él. )))
  6. +9
    6 diciembre 2018 13: 10
    Alligator es único. Coaxial, maniobrable, blindado.
    ¿Y qué grabaron en ventaja? ¿Recopilando información de drones? Esto es bueno contra los papúes.
    Y en combate aéreo "corto" - cuando la reacción, y la velocidad ... Y nuestro arma es más poderosa.
  7. +2
    6 diciembre 2018 13: 13
    Cita: Archivero Vasya
    cuyo radar alguien notará antes

    Los "helicópteros anti-helicópteros" no existen, no están creados para esto.
    1. +3
      6 diciembre 2018 13: 25
      Esto es cierto, pero la contraataque a objetivos aéreos de baja velocidad también se incluye en el alcance del Ka-52. ¿Cómo puede ser sin radar, al menos algún tipo de radar?
    2. +2
      6 diciembre 2018 13: 33
      Cita: StobbeS
      Los "helicópteros anti-helicópteros" no existen, no están creados para esto.

      Pero el Ka-52 es capaz de golpear, incluidos los objetivos aéreos.
  8. 0
    6 diciembre 2018 13: 19
    Los estadounidenses fueron vistos nuevamente en su pasatiempo favorito: medir pipetas, donde los drones, y no Apache, prácticamente lo derrotaron todo.
    En el futuro, una bandada de drones de caza con roles distribuidos significa pseudointeligencia, que usted quiere o no tendrá que renunciar al control sobre la toma de decisiones. Y tal configuración no necesita un helicóptero en absoluto. Cualquier unidad en el enlace de batalla con la autoridad necesaria, que no necesita exponerse al riesgo adicional de ser destruida, puede convertirse en el transportista, el muelle y el punto de control.
    Los robots están abarrotados, no son humanos.
    1. -3
      6 diciembre 2018 14: 20
      Cita: g1washntwn

      Los estadounidenses fueron vistos nuevamente en su pasatiempo favorito: medir pipetas, donde los drones, y no Apache, prácticamente lo derrotaron todo.


      La medida de pipis es principalmente aquí, con el grito "nuestro pipis no tiene análogos"
    2. 0
      6 diciembre 2018 19: 06
      Cita: g1washntwn
      Los estadounidenses fueron vistos nuevamente en su pasatiempo favorito: medir pipetas, donde los drones, y no Apache, prácticamente lo derrotaron todo.
      En el futuro, una bandada de drones de caza con roles distribuidos significa pseudointeligencia, que usted quiere o no tendrá que renunciar al control sobre la toma de decisiones. Y tal configuración no necesita un helicóptero en absoluto. Cualquier unidad en el enlace de batalla con la autoridad necesaria, que no necesita exponerse al riesgo adicional de ser destruida, puede convertirse en el transportista, el muelle y el punto de control.
      Los robots están abarrotados, no son humanos.

      Después de la detonación de una munición especial táctica, ¿dónde estará esta "inteligencia"?
      1. +1
        6 diciembre 2018 19: 09
        Cita: Doliva63
        Después de la detonación de una munición especial táctica, ¿dónde estará esta "inteligencia"?

        Ya hay suficientes complejos REP o para utilizar municiones EM para no destruir el medio ambiente.
        1. 0
          7 diciembre 2018 06: 34
          Por ejemplo, actualmente existen herramientas REB para interferir con la parte "sensorial" de la IA virtual. No hace falta hablar de deshabilitar el microprocesador "militar", para ello se necesita un impacto prácticamente directo con alta energía, e incluso en la atmósfera, que en sí es un "dieléctrico" para dicha radiación. Para microcircuitos domésticos, tal vez, e incluso en determinadas condiciones. Pero con los algoritmos adecuados, los drones ya han aprendido a detener las misiones y regresar en piloto automático de dos bits para no ser destruidos. Toda la lucha con ellos está ahora en la etapa de introducir obstáculos en el proceso de su orientación, nada más.
          No se habla de ninguna "quema de procesadores" usando EMP. Para obtener una radiación EMP máxima destructiva para los microcircuitos, necesita una explosión nuclear muy, MUY cerca de una bandada de drones, donde todos los demás factores dañinos irán a la alcancía del daño causado a los drones. El desarrollo de "bombas electrónicas" en todos los países está clasificado, pero a partir de la información filtrada se desprende que hasta ahora no se habla de potencia para sacar toda la electrónica a la vez y en un área grande. La única fuente poderosa de EMP son las armas nucleares. ¿Propones bloquear cada bandada de micro-drones de choque con explosiones termonucleares a gran altitud de la clase de los megatones? Ok, prepárate para ir.
          Y ahora dos kopeks sobre el futuro: con la mejora de las tecnologías, la lucha de "escudo y espada" solo se desarrollará. La microelectrónica de silicio, que tiene sus propias ventajas y desventajas, no es la etapa final. Los sistemas pseudo inteligentes ya están funcionando, al principio limitados, y luego aparecerá irreversiblemente una IA completa. Esta es una ley primitiva del desarrollo de todo y de todos.
  9. +1
    6 diciembre 2018 13: 28
    vahahahaha bueno, y el analista de estos chicos no solo es que los datos no son correctos. así también el apache perdedor en todos los aspectos. de todos modos, un poquito mejor por los drones .... PPC. "Bueno y estúpido" (c) Zadornov
  10. -3
    6 diciembre 2018 13: 54
    desde un buen dispositivo, no te niegues ..

    Uno de los temas más discutidos en los últimos días ha sido la negativa de Egipto a comprar helicópteros de ataque rusos Ka-52 a favor del estadounidense AH-64E Apache.

    La razón oficial fue la baja calidad de la tecnología rusa. En particular, los egipcios estaban decepcionados con la confiabilidad de las plantas de energía, aviónica, sistemas de navegación y sistemas de visión nocturna. Además, los Ka-52 rusos, como se vio después, no están adaptados para la operación continua en climas cálidos y pierden rápidamente su potencia básica.

    Bueno, los temores de los egipcios claramente no son infundados, porque no sabemos con certeza qué tan bien se desempeñó el Ka-52 en otros países cálidos, por ejemplo, en Siria. Toda la información proviene exclusivamente de fuentes de propaganda rusas, que obviamente no revelarán todas las deficiencias de estos helicópteros de ataque. Solo se conoce la emergencia del 7 de mayo de 2018 cuando, debido a un mal funcionamiento técnico, el Ka-52 se estrelló en el este del ATS.

    El resto se sabe sobre el accidente del Ka-52 del 12 de marzo de 2012 en el distrito de Torzhok de la región de Tver y el 29 de octubre de 2013, cuando debido a la destrucción del control de empuje de la hélice superior, el helicóptero se estrelló en el territorio del Complejo de Prueba de Vuelo de Kamov OJSC.

    Mientras tanto, Egipto se convirtió en el primer país en adquirir el Ka-52 de Rusia, y las primeras entregas comenzaron en 2017. En principio, esta vez fue suficiente para que los egipcios pudieran apreciar todas las ventajas y desventajas de estos helicópteros, sobre los cuales la Federación de Rusia guarda silencio oficialmente.
    1. +3
      6 diciembre 2018 15: 29
      Cuando inserta citas en sus comentarios, es puramente cortés y de buena educación que debe citar las comillas e indicar la fuente.
      Por ejemplo, así: http://sprotyv.info/ru/news/kiev/pochemu-egipet-otkazalsya-ot-rossiyskih-ka-52-v-polzu-ah-64e-apache.
      ¡Entonces todos entienden que esta cita es del sitio de Ukrobander, y esta noticia es falsa!
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +1
          6 diciembre 2018 18: 12
          De las 46 máquinas, Egipto ha recibido hasta ahora solo 12. El primer lote de tres helicópteros llegó a mediados de 2017, sin embargo, las autoridades del país no estaban satisfechas con sus características técnicas.

          Rosbalt, con referencia al Blog de Defensa, informa que los helicópteros rusos tenían problemas con las centrales eléctricas, la aviónica, los sistemas de navegación y los sistemas de visión nocturna. Durante el vuelo, los automóviles perdieron potencia en un clima cálido, y los errores en la aviónica y los sistemas de navegación podrían conducir al desastre.

          Ahora el contrato con Rusia para el suministro de los helicópteros restantes está en peligro. Egipto planea ordenar 10 helicópteros, motores y repuestos Apache AH-64E de EE. UU.
    2. +2
      6 diciembre 2018 15: 31
      "Además, los Ka-52 rusos, como resultó, no están adaptados al funcionamiento constante en climas cálidos y pierden muy rápidamente su potencia básica".
      Pero, ¿es un error el hecho de que los rusos prefieren helicópteros para el ejército afgano y es precisamente por la fiabilidad de la central eléctrica?
      1. 0
        6 diciembre 2018 15: 38
        Sí, el compañero arrastró esta noticia desde las afueras. Falso, como resultó.
    3. +1
      6 diciembre 2018 15: 33
      Y luego en respuesta a usted: https://militaryarms.ru/novosti/egipet-otkazyvaetsya-ot-ka-52/#gallery
    4. +4
      6 diciembre 2018 15: 45
      Los egipcios están apoyados en la ayuda militar de Amer: 1,5 millones de tanques al año para firmar la paz con Israel en 1979. Es más rentable para ellos comprar Apaches a expensas de la ayuda, en lugar de pagar en efectivo, con lo que no tienen todo bien, para el Ka-52.
      La cosa, me parece, es solo eso.
  11. +4
    6 diciembre 2018 14: 00
    Ka-52 "Alligator" es la mejor plataforma. Punto
    1. -1
      6 diciembre 2018 15: 06
      Israel no quiere comprar?
    2. +1
      6 diciembre 2018 15: 11
      Cita: profesor
      Ka-52 Alligator es la mejor plataforma.

      hi Bueno, algunos dispositivos, y no solo un hardware / plataforma limpio, el 52 también se jacta.
    3. 0
      6 diciembre 2018 21: 38
      ¡Siempre respeté tu punto de vista, incluso si no coincidía con el mío! Pero ahora...! Lamento no poder instruir las ventajas! Así que ese, pero desde el corazón!
  12. -2
    6 diciembre 2018 14: 58
    Como base, el ka52 parece ciertamente más prometedor, pero la ausencia de un ATGM de la 3ra generación, una cámara termográfica e incluso un sistema optoelectrónico estabilizado (bueno, al menos lo comunican en el futuro) simplemente puso una gran cruz en este helicóptero, como en un vehículo de combate moderno. Desde que se instaló un súper radar, este habría sido el rango milimétrico, pero ¿qué diablos es el helicóptero de rango X? Desde un vuelo de afeitado, planchar barmaleys indefensos con NURS es el límite de una prueba de combate, en el siglo XXI esto claramente no es suficiente.
    Con Apache, todo es exactamente lo contrario, la plataforma más simple en los equipos modernos se muestra bastante bien.
    1. -4
      6 diciembre 2018 15: 51
      Puede colgar en una buena plataforma de estos dispositivos tanto como desee. La pregunta es quién lo usará.
      1. +1
        6 diciembre 2018 16: 09
        Ya colgado, si había una opción.
        1. -1
          6 diciembre 2018 22: 59
          La elección ... póngase en contacto con Amir si tiene conocimiento de los asuntos de helicópteros)).
    2. 0
      8 diciembre 2018 01: 24
      Cita: Maiz
      pero la falta de un ATGM de 3 generaciones, una cámara termográfica e incluso un sistema optoelectrónico estabilizado (bueno, al menos se comunican para entregarlo en el futuro)



      Eeeee, lo siento, pero ¿de dónde sacaste la falta de todo esto? El Ka-52 tiene un canal de infrarrojos en el sistema de observación y navegación ahora y originalmente. Primero, basado en la cámara termográfica francesa "Victor", luego como parte de TOES-520.
      El sistema óptico-electrónico GOES-451 que está equipado con el Ka-52 tiene la letra "G" en la abreviatura, que, contrariamente a sus deseos, no significa lo que piensa, sino "giroestabilizado".


      ¿Qué es ATGM de tercera generación? Hellfires o qué? Todos estos "olvidos de fuego" fueron entregados a todos. ¿No cree que en los sistemas de armas el principio de "disparar y golpear" es más correcto? En términos de eficiencia, nuestros sistemas con seguimiento automático de objetivos y los estatales con guía autónoma de misiles son iguales, los nuestros son incluso mejores.

      Cita: Maiz
      Desde que se instaló un súper radar, este habría sido el rango milimétrico, pero ¿qué diablos es el helicóptero de rango X? Desde un vuelo de afeitado, planchar barmaleys indefensos con NURS es el límite de una prueba de combate, en el siglo XXI esto claramente no es suficiente.


      ¿Y de dónde sacaste la idea de que el radar RN01 del complejo Arbalet-52, en primer lugar, no está en el rango milimétrico, y en segundo lugar, es algo malo? Hace un excelente trabajo al detectar y seleccionar objetivos a una distancia del sistema de armas del helicóptero y es capaz de rastrear hasta 20 objetivos. ¿Qué pasa?
      Aquí está Katran, aparentemente cambiarán el radar. Se supone que se le debe suministrar un X-35 con un alcance de hasta 200 km, esto requerirá otro radar, no un milímetro, sino un centímetro. Aparentemente empujarán al Escarabajo allí.


      Entonces, lo siento, pero tú conduces. Y bastante estúpido, ya que los datos sobre la aviónica Ka-52 están en la Web y en su automóvil.
  13. 0
    6 diciembre 2018 18: 13
    y quien compra nuestros helicópteros? Venezuela - bajo las sanciones de Estados Unidos, Argelia - de hecho, solo se sienta en nuestros helicópteros, Egipto - hizo fi fi de Estados Unidos cuando comenzaron a ejercer una fuerte presión sobre ellos, y los extraviados tuvieron que ser reunidos, ahora están hablando con ellos problemas. Irak compró a todos porque necesitaba ser protegido con urgencia de ISIS. ¡TODOS! el mundo entero con helicópteros tan "perfectos" resultó ser inútil para nadie. y no es necesario escribir que Estados Unidos ha empujado a todos. el Apatch es objetivamente más moderno, los nuestros llevan 30 años de retraso tanto en electrónica como en tácticas de uso de helicópteros de ataque. por ejemplo, aparece un koiva por unos segundos y envía una orden a los apatches para que lancen misiles que están FUERA de la línea de visión en los pliegues del terreno. Debido a la imposibilidad de crear, nuestros helicópteros se representan mejor como aviones de ataque (arriesgando sus vidas), y Apatch trabaja más allá del alcance de un ataque de represalia, no hay necesidad de participar en el urapatriotismo.
    1. +2
      6 diciembre 2018 19: 23
      Cita: MaxWRX
      y quien compra nuestros helicópteros? Venezuela - bajo las sanciones de Estados Unidos, Argelia - de hecho, solo se sienta en nuestros helicópteros, Egipto - hizo fi fi de Estados Unidos cuando comenzaron a ejercer una fuerte presión sobre ellos, y los extraviados tuvieron que ser reunidos, ahora están hablando con ellos problemas. Irak compró a todos porque necesitaba ser protegido con urgencia de ISIS. ¡TODOS! el mundo entero con helicópteros tan "perfectos" resultó ser inútil para nadie. y no es necesario escribir que Estados Unidos ha empujado a todos. el Apatch es objetivamente más moderno, los nuestros llevan 30 años de retraso tanto en electrónica como en tácticas de uso de helicópteros de ataque. por ejemplo, aparece un koiva por unos segundos y envía una orden a los apatches para que lancen misiles que están FUERA de la línea de visión en los pliegues del terreno. Debido a la imposibilidad de crear, nuestros helicópteros se representan mejor como aviones de ataque (arriesgando sus vidas), y Apatch trabaja más allá del alcance de un ataque de represalia, no hay necesidad de participar en el urapatriotismo.

      Estás teorizando, pero tuve que ser atacado por el Mi-24, ¡es solo un kapets! Si nos movíamos, nos mancharíamos. No para nosotros, por supuesto, había un vuelo, pero si lo encontraban, no preguntarían. Con Estados Unidos, la técnica está un poco "afilada" para diferentes cosas, la comprensión viene con la educación, no todos tuvieron la oportunidad de terminar el VHUZ, esto es comprensible.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    7 diciembre 2018 12: 20
    nadie lo sabe realmente, ¡y todos escriben!)) entonces quien lo vio antes ganó
  15. 0
    7 diciembre 2018 18: 28
    Cita: Thunderbolt
    Cita: Doliva63
    Doliva63 (San Valentín)

    La transmisión está ahí. https://www.youtube.com/watch?v=P6g43V3BLD4Un ejemplo muy claro de que la batalla en la ciudad la continúan los más numerosos o los más hábiles. Por lo tanto, el primer asalto de los guardias: está en todos los distritos /// o debería ser /// Sin embargo ... aún no es de noche, como cantaba el mío. ídolo musical Creo que en cada dirección habrá brigadas especiales, los aviones de ataque son muy necesarios, porque. Se están llevando a cabo intensas batallas para las tropas en el edificio de la ciudad. No en vano se llama el estatuto de "campo" de la RKKA, camarada Valentín. //// Habiendo dividido a estos tipos en compañías, puede convertirlos en sus habituales fusileros motorizados hasta el batallón. Necesitamos expandir esta tendencia en nuestras Fuerzas Armadas --- las ciudades tienen que ser tomadas bajo cualquier numerología /// A los ejércitos les encanta tomar ciudades, les encanta /// Así que /// si este "y así" es apropiado al dirigirse a usted. Creo que tales brigadas de ingeniería y asalto aparecerán en el sur y en el Este. Me parece que van a desarrollar todo esto de manera eficiente.

    Mi padre luchó en el 320 regimiento de asalto del 53 Ejército de 2 ucranianos. Cómo tomaron Budapest, recordado para siempre. Nombres de calles, números de casas. Pero cuando se transfirieron a la inteligencia, allí las tareas y tácticas son diferentes. Yo al respecto.
  16. 0
    8 diciembre 2018 02: 08
    Cita: MaxWRX
    y quien compra nuestros helicópteros? Venezuela - bajo las sanciones de Estados Unidos, Argelia - de hecho, solo se sienta en nuestros helicópteros, Egipto - hizo fi fi de Estados Unidos cuando comenzaron a ejercer una fuerte presión sobre ellos, y los extraviados tuvieron que ser reunidos, ahora están hablando con ellos problemas. Irak compró a todos porque necesitaba ser protegido con urgencia de ISIS. ¡TODOS! el mundo entero con helicópteros tan "perfectos" resultó ser inútil para nadie. y no es necesario escribir que Estados Unidos ha empujado a todos. el Apatch es objetivamente más moderno, los nuestros llevan 30 años de retraso tanto en electrónica como en tácticas de uso de helicópteros de ataque. por ejemplo, aparece un koiva por unos segundos y envía una orden a los apatches para que lancen misiles que están FUERA de la línea de visión en los pliegues del terreno. Debido a la imposibilidad de crear, nuestros helicópteros se representan mejor como aviones de ataque (arriesgando sus vidas), y Apatch trabaja más allá del alcance de un ataque de represalia, no hay necesidad de participar en el urapatriotismo.


    Habrá suficiente Hollywood y vamos a contar cuentos de hadas ... Disparos desde detrás de los pliegues del terreno ... ¿Y que Hellfire está equipado con un sistema de flexión del terreno? ;) ¿El término "sistema de guía láser semiactivo" en la descripción de Hellfire le sorprende?
    Pero aparentemente significaba AGM-114L Arco Hellfire. Entonces puedes disparar y olvidar con un cohete así, además, "como en un pariente de la vuelta de la esquina" puedes en un objetivo fijo y distante, el cohete recibirá un alcance y acimut de la computadora, después del inicio volará de acuerdo con el sistema inercial hasta que capture el objetivo.
    En otros casos, el cohete tendrá que conducir. En el cohete, se ve un ángulo de visión muy estrecho, y si en este caso lo olvida después del disparo, bien puede olvidar por qué se envió. ;)
    Sí, y para comenzar desde la vuelta de la esquina todavía tengo que salir. No por mucho tiempo. Pero toda la carcasa. Porque el bucle de misiles no sabe torcer y las acrobacias aéreas no están entrenadas.

    Sin duda, el cohete es bueno. Pero los cuentos de hadas no son necesarios.

    Por cierto, ¿cuánto tiempo dura el ataque hasta un límite de alcance de 6 km? A una velocidad de 550 m \ s. Derecha, 11 segundos. Durante este tiempo, el operador de MANPADS no es algo a lo que apuntar, no tendrá tiempo para entender nada realmente.
    ¿Y de qué sirve el modo de disparo debido al terreno en el teatro europeo? Nadie tiene razón, ya que el Gran Cañón no puede ser traído aquí contigo. Y para toparse entre casas y barrancos, como escribiste, ApaтTh, solo pueden los héroes de la acción de la película.
    En la mayoría de los casos, un helicóptero de ataque colgará sobre el campo de batalla en altitud. No kilómetros, por supuesto. pero en decenas o cientos de metros. Entonces él ve mejor. Y luego no necesita todos estos saltos debido a los pliegues.

    Es curioso que escribas ... Koiva ... Apatch ... Inusual para la audiencia rusa. Kiowa como este helicóptero se llama. No he oído que se haya utilizado como un designador de objetivos Longbow.

    No sé quiénes son los "tuyos" allí, pero considerar los giros, vueltas y saltos anti-bármicos como un gran avance en la táctica de usar helicópteros ... Bueno, no lo sé ...
    1. 0
      8 diciembre 2018 04: 29
      Cita: abc_alex
      Sí, y para comenzar desde la esquina todavía tengo que ir. No por mucho tiempo. Pero toda la carcasa.

      ¿Y la opción cuando un helicóptero dirige y controla, y el otro u otro desempeña el papel de una plataforma de lanzamiento simple?
      Cita: abc_alex
      Durante este tiempo, el operador de MANPADS no es algo que apunte, descubrir que nada realmente no tiene tiempo.

      Un "pero", como ya se indicó en muchas preguntas, es el canal de control de este misil: el canal de radio. Con el desarrollo actual de los medios de supresión de radio, este canal con una alta probabilidad puede suprimirse y la participación del operador MANPADS simplemente no es necesaria.
      Cita: abc_alex
      ¿Y de qué sirve el modo de disparo debido a los pliegues del terreno en los cines europeos?

      Muy grande Los teatros europeos abundan en la forestación, con sus bordes se pueden utilizar helicópteros en modo de suspensión. Por lo tanto, además, también puede usar una máquina como guía y plataformas giratorias como plataformas para el lanzamiento


      1. 0
        10 diciembre 2018 01: 52
        Cita: svp67
        ¿Y la opción cuando un helicóptero dirige y controla, y el otro u otro desempeña el papel de una plataforma de lanzamiento simple?


        ¿Y qué tiene de bueno eso? Bajo ataque, en lugar de un helicóptero de ataque, cae un helicóptero designador. Este esquema fue considerado por los creadores del Ka-50. No por una buena vida, por supuesto, sino por un retraso en el desarrollo del sistema de observación. Y luego la simulación mostró su promesa para el combate combinado de armas. Para acciones anti-barmaleanas, sí. Pero entonces la retroiluminación de la infantería es mejor. Ella es más reservada.

        Cita: svp67
        Un "pero", como ya se indicó en muchas preguntas, es el canal de control de este misil: el canal de radio. Con el desarrollo actual de los medios de supresión de radio, este canal con una alta probabilidad puede suprimirse y la participación del operador MANPADS simplemente no es necesaria.


        No diré para toda la producción nacional de ATGM. Puedo decir por el ataque de tormenta. El misil tiene dos canales de control: un comando de radio y un rayo láser. El láser, ya sabes, está bastante bien protegido. Un canal de radio, aunque no tiene especial esquemas de protección, pero tiene características que hacen que su supresión sea extremadamente difícil. El equipo necesario para esto no debe llevarse en una mochila en un jeep o en un tanque. Y los sistemas especiales de supresión de radio no están en todas partes. Además, el canal láser permanecerá.

        Cita: svp67
        Muy grande Los teatros europeos abundan en la forestación, con sus bordes se pueden utilizar helicópteros en modo de suspensión. Por lo tanto, además, también puede usar una máquina como guía y plataformas giratorias como plataformas para el lanzamiento


        Colgar debajo de las copas de los árboles? No, en las películas lo hacen a la vez. Pero en la vida, un helicóptero a tal altitud es muy inestable. Nadie hará eso. Este es un accidente elemental.



        ¿Y por qué en este caso un helicóptero? El mismo Hfayer está instalado en portadores terrestres e incluso terrestres.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"