Military Review

El almirante Shishkov. ¿Reaccionista o fiel hijo de la patria?

33
Hay una gran cantidad de personas dignas entre los estadistas rusos, cuyos méritos debido al tiempo y la actitud ambigua hacia ellos son prácticamente desconocidos para el público en general hoy en día. Una de estas personas, el almirante Alexander Semenovich Shishkov. A pesar del hecho de que durante toda su juventud, Alexander Shishkov pasó en el servicio naval y alcanzó el rango de almirante, mucho más impresionante es su trabajo en el campo de la administración pública. Pero primero lo primero ...


De hecho, casi todas las personas que estudiaron en una escuela secundaria soviética o rusa están familiarizadas con el nombre del almirante Shishkov. "Shishkov, perdóname, no sé cómo traducir", una línea del poema inmortal de Alexander Sergeyevich Pushkin "Eugene Onegin". Toda la segunda mitad de su larga vida, y vivió 87 años, Alexander Semenovich Shishkov trabajó en la organización de la educación pública y la literatura rusa, el idioma ruso y la literatura.



Alexander Semenovich Shishkov nació 9 (20) en marzo 1754, en la familia del teniente ingeniero Semyon Nikiforovich Shishkov y su esposa Praskovya Nikolaevna. Los Shishkov eran pequeños nobles, personas religiosas y se esforzaban por inculcar valores ortodoxos en sus hijos. Es posible que la educación recibida en los albores de la vida contribuyera al hecho de que Aleksandr Semenovich Shishkov permaneció para siempre no solo como una persona profundamente religiosa, sino también como partidario de la educación tradicional rusa, quien criticó las pasiones excesivas de los nobles por la cultura occidental europea.

En 1766, doce años, Alexander Shishkov ingresó al Cuerpo de Cadetes Navales, y en 1769 fue ascendido a guardiamarinas y comenzó a realizar viajes de entrenamiento. En 1772, Shishkov, de 18 años, recibió el rango de guardiamarina y, después de graduarse del Cuerpo de Cadetes Navales, permaneció en él como maestro. Los siguientes veinte años del servicio naval de Shishkov pasaron en campañas militares de barcos rusos o en trabajos de enseñanza en el cuerpo de cadetes. Entonces, en los años 1776-1779. Shishkov participó en la campaña mediterránea rusa flota como oficial de la fragata del águila del norte. En este momento, viajó dos veces con documentos diplomáticos, llevó a cabo varias órdenes secretas del comando en Italia y Grecia. Fue durante esta campaña que Shishkov se fortaleció en una actitud hostil hacia los franceses. Lo que más le llamó la atención las "inscripciones obscenas" dejadas por los marineros franceses en las capillas griegas, a pesar de que incluso los otomanos no profanaron esas iglesias ortodoxas.

En 1777, Shishkov, quien había sido guardiamarina durante cinco años, fue ascendido a teniente y fue nombrado maestro de tácticas navales del Cuerpo de Cadetes Navales. En ese momento, Shishkov combinaba la enseñanza con algo muy necesario: tradujo del francés la obra de S. Romm "El arte marítimo, o los principios y reglas principales de la enseñanza de edificios, armamento, navegación y manejo de barcos, y el arte", compilado en el "Diccionario Marítimo Trilingüe" en inglés y francés. y el ruso en tres partes ". En 1786, la fragata "Yaroslavl" al mando de Shishkov navegó por el Mar Báltico con guardiamarinas y cadetes del Cuerpo de Cadetes Navales a bordo de la nave.

Pero, a pesar de los largos años de enseñanza, Shishkov no puede ser llamado un oficial de escritorio de ninguna manera. Entonces, tan pronto como comenzó la próxima guerra ruso-sueca, Shishkov fue transferido a la flota, participó en las batallas de Hogland y Eland en 1788-1789, recibió el rango de capitán del rango 2, y en la primavera de 1790, se convirtió en comandante de la fragata 38-gun. "San Nicolás".

En esta posición, Shishkov participó en la batalla de Krasnogorsk de 23-24 en mayo, 1790 del año contra el escuadrón sueco del duque de Südermanland. Luego Shishkov se desempeñó como oficial de bandera bajo el mando del comandante de la flota, el almirante V.Ya. Chichagove, participó en las batallas Revel y Vyborg. Por el coraje y el informe personal a la Emperatriz, Catalina la Grande le otorgó a Shishkov un sable dorado con la inscripción "Para la valentía" y una caja de rapé dorada.

Después de la guerra, Shishkov volvió al servicio en el Cuerpo de Cadetes Navales, al mando de la nave de cañones Xtinkan Retvizan, capturado durante la batalla de Vyborg de los suecos. Cuando la traducción de "Sea Art" de Shishkov se publicó en 64, presentó el libro al almirante general Tsarevich Pavel Petrovich, que le ganó mucha simpatía del heredero al trono.

En 1796, el Sr. Shishkov fue trasladado por el gobernador de la oficina del jefe de la Flota del Mar Negro, el Príncipe P.A. Zubova. Durante todo este tiempo, Shishkov disfrutó de un gran favor por parte de Pavel Petrovich, de modo que cuando Catalina II murió y Pavel ocupó el trono, inmediatamente produjo a Shishkov como capitanes de rango 1, le otorgó 250 almas de siervos campesinos, y en enero 1797 de Shishkov se convirtió en escuadrón -Mayor a la persona del emperador. 10 (21) Julio 1797, Shishkov fue ascendido a capitán comandante y ayudante general, y en octubre, 1798, recibió el siguiente rango: Contralmirante. En febrero, 1799 fue nombrado para el cargo honorario del historiador de la flota rusa y en mayo, 1799 recibió el rango de vicealmirante. En 1800, Shishkov se desempeñó temporalmente como vicepresidente del Admiralty College.

Así, la carrera de Shishkov en el campo naval fue muy exitosa. Tenía solo cuarenta y cinco años cuando recibió el rango de vicealmirante de la flota, y esto a pesar del hecho de que el último puesto militar de Shishkov era el comandante de la nave Retvisan.

Cuando Pavel I fue asesinado como resultado de una conspiración y Alexander I se convirtió en el nuevo emperador, se notaron cambios significativos en la vida de Shishkov. Aunque al principio su carrera continuó por inercia y en 1805, fue nombrado director del Departamento del Ministerio de Marina del Ministerio de la Marina y miembro del Comité Científico Marino, en realidad, las relaciones con el nuevo emperador y su séquito no se desarrollaron para Shishkov. Alejandro I y, especialmente, las personas que lo rodeaban, en ese momento se consideraban figuras ilustradas, estaban orientados hacia Europa occidental y no querían escuchar al anciano vicealmirante, que les parecía anticuado y no entendía las tendencias modernas del gobierno y las fuerzas armadas. El almirante Shishkov. ¿Reaccionista o fiel hijo de la patria?

El propio Shishkov estaba muy molesto por la joven nobleza rusa. Odiaba especialmente a la francofilia de los aristócratas rusos. El culto de Francia, la lengua y cultura francesas que Shishkov consideraba indignas del pueblo ruso y estaba muy indignado de que ahora los nobles se avergonzaran de cantar canciones rusas. Con esta actitud, creía Shishkov, sería imposible ganar la guerra con Francia. Está claro que el séquito del emperador Alejandro, imbuido de admiración por Francia, despreciaba el razonamiento de Shishkov.

Pero pronto, cuando quedó claro que Rusia se convertiría en un objetivo para la marcha de Napoleón, la actitud del emperador hacia el almirante comenzó a cambiar. Particularmente impresionado por la persona real del ensayo de Shishkov "Discurso sobre el amor por la patria", después del cual Alexander lo entendí: el almirante Shishkov no era solo un "viejo excéntrico", sino un verdadero patriota de su patria y un devoto monárquico que busca servir fielmente al trono y proteger los intereses de su país. . 9 (21) Abril 1812, el Vicealmirante Alexander Shishkov fue nombrado Secretario de Estado del Imperio Ruso. Antes de ocupar este puesto, el conde Mikhail Speransky, considerado uno de los principales conductores de las tendencias liberales, fue despedido.

El nombramiento de Shishkov simbolizó un giro conservador en la política de Alejandro I. Siempre sucede en historias en nuestro país, tan pronto como se acercan los tiempos más duros, las autoridades recuerdan el patriotismo, aquellos estadistas que realmente, y no con palabras, se preocupan por la verdadera prosperidad de Rusia. A partir de este momento, todas las órdenes y manifiestos del emperador pertenecen a la pluma de Alexander Shishkov. Fue él quien fue el autor del famoso pedido a los ejércitos en relación con la entrada de las tropas de Napoleón en el territorio del Imperio ruso. El manifiesto de la milicia universal, la noticia del abandono de Moscú por parte de las tropas rusas, en todas partes vemos la mano de Shishkov.

Alejandro I otorgó al vicealmirante la Orden de Alejandro Nevsky "por el amor ejemplar a la patria". Pero, sin embargo, tan pronto como Napoleón fue derrotado, el emperador destituyó a Shishkov del puesto de secretario de Estado. El 30 de agosto (11 de septiembre) de 1814, Shishkov fue destituido de este cargo, pero se convirtió en miembro del Consejo de Estado y durante muchos años fue el portavoz de la parte más conservadora de la nobleza rusa. En particular, Shishkov criticó cualquier proyecto liberal, abogó por la servidumbre. Sin embargo, solo en 1824, con setenta años de edad, Alexander Shishkov fue ascendido a almirante completo de la flota.

En el mismo año, 1824, el Almirante Shishkov fue nombrado Ministro de Educación Pública y Jefe de las religiones extranjeras. Así, bajo el control de Shishkov estaba todo el sistema escolar del Imperio ruso. Shishkov habló a favor del endurecimiento de la censura, protestó contra la traducción de textos bíblicos del eslavo eclesiástico al ruso moderno, considerándolo una actitud irrespetuosa, incluso profanando textos religiosos sagrados.

Curiosamente, Shishkov, que era un miembro de la corte que intentó juzgar a los Decembristas insurgentes, a pesar de sus puntos de vista ultra conservadores, intentó que el emperador suavizara algo el destino de los Decembristas detenidos. Después de todo, al ser un hombre sinceramente creyente, el anciano ministro se distinguió por su bondad y no quería la muerte, ni siquiera para los oponentes del trono. Pero el emperador no escuchó el punto de vista del almirante Shishkov y las figuras clave del levantamiento fueron ejecutadas.

Fue Shishkov, quien tuvo la impresión del levantamiento decembrista, de que logró adoptar la famosa "ley de hierro fundido" sobre la censura, según la cual se prohibieron todos los escritos históricos y filosóficos que contenían críticas a la monarquía como una forma de gobierno. Se prestó especial atención a los escritos de los pensadores ilustrados franceses. Las obras de Didro, Rousseau, Montesquieu, Helvetius y otros filósofos estaban sujetas a una clara prohibición en el territorio del Imperio ruso. Sin embargo, la actividad de Shishkov causó un fuerte descontento incluso entre los asociados más cercanos del emperador y, por lo tanto, Nicolás I, quien se distingue por sus puntos de vista conservadores, incluso se vio obligado a cancelar el "estatuto" de Shishkov y adoptar una ley de censura más liberal.

En 1828, el almirante Shishkov, de 74, fue despedido del cargo de Ministro de Educación Pública debido a su vejez y estado de salud. Sin embargo, mantuvo el cargo de presidente de la Academia Rusa y lo mantuvo hasta su muerte. Como presidente de la Academia, Shishkov defendió la consolidación de todos los científicos rusos destacados en esta estructura. Al mismo tiempo, abandonando la actividad del estado, Shishkov ya era capaz de concentrarse completamente en su filología favorita. Shishkov prestó especial atención a los estudios eslavos, abogando por la creación de la Biblioteca eslava e iniciando un intento de abrir los departamentos de estudios eslavos en las universidades rusas.

Alexander Shishkov murió en 1841, a la edad de 87. Durante su larga vida, estuvo casado dos veces y, curiosamente, en su vida personal estaba bastante en desacuerdo con los principios declarados de orientación nacional y conservadores. Entonces, la primera esposa de Shishkov fue Daria Alekseevna Shelting (1756 - 04.09.1825), una holandesa, una luterana religiosa, hija del Contraalmirante Alexei Shelting.

Después de que Daria, con quien Shishkov vivió durante treinta años, murió de cáncer, se casó por segunda vez, una polaca y una católica Julia Osipovna Narbut (09.07.1779 - 06.06.1849), una mujer secular, también divorciada. Sin embargo, en matrimonio con Yulia Narbut, Shishkov, según las memorias de los contemporáneos, también se mostró feliz, porque el antiguo "león social" en la vejez resultó ser una mujer económica y humanitaria que alegró la última década y media de la vida del presidente de la Academia Rusa.

Por razones obvias, en la época soviética, la personalidad de Alexander Shishkov no se quejaba: las personas con tales opiniones eran consideradas "reaccionarios de Terry". Por supuesto, muchas de las creencias de Shishkov de hoy nos parecen demasiado conservadoras, incorrectas, reaccionarias, pero es difícil negar que el Almirante Shishkov realmente amó a su país natal, fue su verdadero patriota, aunque con su propia visión del presente y futuro del Imperio ruso.
autor:
33 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Korsar4
    Korsar4 7 diciembre 2018 05: 29
    0
    Leí sus pensamientos expresados ​​en el cargo de ministro, muy robustos.
    Pero el rechazo de las palabras extranjeras parece poco convincente. "No eches vino nuevo en pieles viejas" (c).
  2. Conductor
    Conductor 7 diciembre 2018 06: 41
    +5
    Chanclos - rebajes mojados. enema-zadoslab, en su propio entendimiento, tal vez correcto, pero ahora mismo, a veces escuchas qué tipo de lengua de pájaro es.
    1. bober1982
      bober1982 7 diciembre 2018 07: 33
      +2
      Cita: Conductor
      Y ahora mismo, a veces escuchas qué tipo de lengua de pájaro es.

      Shishkov se opuso a la mezcla de idiomas, cuyo resultado es el lenguaje de las aves que mencionó, y como estadista fue sobresaliente.
      1. Conductor
        Conductor 7 diciembre 2018 09: 30
        +6
        En el mundo moderno, la confusión es imposible de evitar, la cuestión es evitar la no comprensión completa, al menos a nivel de comunicación simple. Aquí entenderás la expresión: Uh, hombre, cara triste, no te sonrojas, engañas inundaciones.)))) Y este es un hombre a quien 26 años, una educación superior, económica, deduje esto, inundación, en ruso traté de transmitir que no lo hice tiene razón, no lo entendió. Sobrio desde arriba hacia el melón - en ruso habló de inmediato - ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Para qué !!!! Le diré a la policía que salga corriendo. Estoy esperando.
    2. akunin
      akunin 7 diciembre 2018 08: 37
      0
      Cita: Conductor
      enema

      luego todavía "cóccix" - un hueso de pedo (vernáculo).
      flojo
      - frio. riendo
    3. vladcub
      vladcub 7 diciembre 2018 14: 42
      +1
      Director, en cierto modo tiene razón: se necesita cierta medida en el uso de palabras extranjeras, pero ¿cómo? Todo viene de los reporteros de los "trabajadores de la seda": todos ya están acostumbrados a las expresiones: "reunirse de pie, pero se puede decir" reunión informal "o reunión al margen de los veinte grandes" como si realmente se encontraran en el campo, prometieron tanto que no pueden encontrar refugio? Y se puede decir una reunión dentro del GXNUMX, pero ¿cuántos ejemplos más similares? Especialmente les gusta llevar todo tipo de tonterías en varios programas de entrevistas como: "déjalos hablar" y así sucesivamente.
      Y como somos adultos adultos, a menudo repetimos después de los corresponsales y NO PENSAMOS
  3. flavus
    flavus 7 diciembre 2018 09: 16
    +4
    Un hombre inteligente era. Tendríamos más de estos.
    1. Puncher
      Puncher 7 diciembre 2018 11: 16
      -2
      Cita: Flavus
      Un hombre inteligente era. Tendríamos más de estos.

      ¿Quieres probar el yugo del siervo?
      1. flavus
        flavus 7 diciembre 2018 11: 18
        +1
        Cita: Puncher
        ¿Quieres probar el yugo del siervo?

        Cada vez tiene sus propios métodos. Y la servidumbre es algo bueno y relevante para su época, utilizada en todos los países.
        1. Maestro de trilobites
          Maestro de trilobites 7 diciembre 2018 14: 00
          +2
          Cita: Flavus
          Y la servidumbre, algo bueno y relevante para su tiempo, utilizado en todos los países.

          Y cancelado en Inglaterra a finales del siglo XIV. riendo
          Esta cosa buena solo es buena para los terratenientes y lleva a personas oskotinivaniyu completas, cuando las personas de la infancia son inspiradas y en la práctica todos los días se demuestra que no son mejores que el ganado - ovejas y ovejas, y se diferencian de ellas solo en que no se acepta que se coma su carne, sí la piel no es tan fuerte y cálida, y por lo tanto no es rentable económicamente matarlos en mataderos. Y todo lo demás: suceda, compre, venda, todo lo que quiera, y aconsejaría a los partidarios de la servidumbre que organicen un pequeño asentamiento, escojan a un caballero allí y se registren para el resto en la servidumbre y vivan un año bajo las normas de la servidumbre. Trabajar en el Barshchina de días como este durante cinco semanas a la semana, y luego pagar otra renta de su asignación y su hijo de quince años personalmente a su maestro en una casa de baños, para frotarlo en la espalda.
          Cita: Flavus
          Un hombre inteligente era. Tendríamos más de estos.

          Más no funcionará. Lugares de magistral para ellos no es suficiente. riendo
          1. flavus
            flavus 7 diciembre 2018 14: 20
            +2
            Cita: Trilobite Master
            Y cancelado en Inglaterra a finales del siglo XIV.

            Inglaterra tiene su propio camino único con todo tipo de recintos. Y los campesinos allí se atrevieron lo suficiente sin ninguna servidumbre.
            Cita: Trilobite Master
            Esto bueno solo es bueno para los terratenientes.

            Esta "cosa" es muy buena para un estado donde la tierra es el recurso principal y está liderando guerras continuas. Rusia era uno de esos estados.
            Por lo tanto, la nobleza, que es el principal estado obligado por los militares, que soporta todas las dificultades de la guerra, fue liberada de la búsqueda de un pedazo de pan y podía participar libremente en la guerra y mejorar los asuntos militares. Y los campesinos fueron liberados de la guerra y dedicados a la producción de recursos.
            Para que el mecanismo funcionara sin interrupciones y los campesinos no corrieran de un lado a otro, fueron atados al suelo.
            Todo es bello y lógico, al menos en teoría. Y en la práctica, el sistema funcionó bien hasta cierto punto
            Pero creo que a fines del siglo XVIII el concepto ya había comenzado a quedar obsoleto.
            Pero incluso bajo la URSS, todavía funcionaba como un sistema de granja colectiva.
            1. Maestro de trilobites
              Maestro de trilobites 7 diciembre 2018 16: 22
              +3
              La prohibición para el campesino de abandonar la comunidad y cambiar su lugar de residencia, en mi opinión, el mayor de los males, que solo tiene consecuencias negativas para el desarrollo espiritual y económico del estado.
              Cita: Flavus
              Por lo tanto, la nobleza, que es la principal clase obligada por los militares, que soportó toda la guerra, fue liberada de la búsqueda de un pedazo de pan y podía participar libremente en la guerra y mejorar los asuntos militares.

              Podía, pero no quería.
              La esclavitud final de los campesinos (la abolición del Día de San Jorge) ocurrió, en mi opinión, en 1649, y después de 55 años se introdujo el reclutamiento, al parecer, no había suficientes nobles para la guerra. Esto es por cierto
              Cita: Flavus
              Y los campesinos fueron liberados de la guerra y comprometidos en la producción de recursos.

              La legalización oficial de la esclavitud del campesinado condujo al comienzo de la degradación de ambos campesinos, que poco a poco empezaron a convertirse en ganaderos sumisos y nobles que evitaban la necesidad de contar al menos con los intereses campesinos, lo que causó su pereza y les permitió iniciar el proceso de gestión de sus propiedades. A la deriva, privando a cualquier incentivo para el desarrollo económico. Además, la servidumbre ralentizó el desarrollo de nuevas tierras.
              Cita: Flavus
              Creo que en Rusia está desactualizado después del Manifiesto sobre las libertades nobles. El concepto subyacente fue ampliamente violado por este documento.

              Aquí, curiosamente, estoy completamente de acuerdo contigo. El "Manifiesto sobre la libertad de la nobleza" fue dictado al Emperador por nobles que habían degradado más de cien años de servidumbre, que ya eran tan perezosos que ni siquiera querían servir, y que necesitaban el servicio de estos mimados coroneles de quince años y generales de veinte años que nunca habían estado en las filas militares.
              En resumen, la servidumbre en Rusia es una vergüenza de nuestra historia, que debe ser recordada. Las mismas personalidades que actuaron en su defensa, sin importar qué patriotas fueran, actuaron objetivamente en detrimento de Rusia. Incluyendo Shishkov.
              1. flavus
                flavus 8 diciembre 2018 20: 48
                +1
                Cita: Trilobite Master
                Aquí, por extraño que parezca, estoy completamente de acuerdo contigo.

                Esto no es malo para un descendiente del cosaco rojo riendo
              2. Ua3qhp
                Ua3qhp 8 diciembre 2018 21: 14
                +1
                Pero nada de lo que la servidumbre actuó lejos de todo el territorio del Imperio ruso, principalmente alrededor de Moscú y San Petersburgo. Supongamos que en la misma región de Vorónezh en 1861 había un 25% de siervos, en Rostov un 1%
        2. Mikhail Matyugin
          Mikhail Matyugin 7 diciembre 2018 14: 19
          +3
          Cita: Flavus
          Y la servidumbre, algo bueno y relevante para su tiempo, utilizado en todos los países.

          Querido Alejandro, permíteme, como persona de origen no solo campesino, sino también noble y burgués, asegurarte que la servidumbre es una forma defectuosa de hacer la economía y un mal social desde el punto de vista moral. Al introducirlo "en la plenitud de derechos", Pedro I sentó las bases para la muerte del Imperio ruso, y no en vano, muchos soberanos planearon abolir la servidumbre a partir de mediados del siglo XVIII.
          1. flavus
            flavus 7 diciembre 2018 14: 50
            +3
            Cita: Mikhail Matyugin
            Querido Alexander, permíteme asegurarte, como persona de ascendencia no solo campesina, sino también noble y burguesa, que la servidumbre es una forma defectuosa de conducir la economía y el mal social desde un punto de vista moral.

            Teniendo en cuenta que casi todos los países han pasado por esta "institución", es difícil considerarla defectuosa. Lo más probable es que fuera absolutamente natural y lógico. Pero, como todas las cosas, en cierta etapa este mecanismo ha dejado de ser útil.
            Creo que en Rusia está desactualizado después del Manifiesto sobre las libertades nobles. El concepto subyacente fue ampliamente violado por este documento.
            1. Mikhail Matyugin
              Mikhail Matyugin 7 diciembre 2018 15: 46
              +3
              Cita: Flavus
              Teniendo en cuenta que casi todos los países han pasado por esta "institución", es difícil considerarla defectuosa. Lo más probable es que fuera absolutamente natural y lógico.

              Lejos de todos los países, la servidumbre era, incluso más, en el período del Nuevo Tiempo. En muchos países europeos, se canceló en los siglos 14-15, e incluso antes.

              Además, no tuvimos el período completo de la Rus de Kiev y el período inicial de la servidumbre Rus de Moscú, y podría haber sido posible incluso en la Edad Media (algunas categorías pequeñas de trabajadores libres no lo eran, pero no eran la mayoría de los productores de la sociedad).

              Cita: Flavus
              Pero, como todas las cosas, en cierto punto, este mecanismo se ha vuelto obsoleto.
              Creo que en Rusia está desactualizado después del Manifiesto sobre las libertades nobles.
              El problema fue que la servidumbre se introdujo en la Rusia moscovita cuando ya desapareció en Europa, a finales del siglo XXUMX, y se desarrolló durante el siglo 16. Su endurecimiento bajo Pedro I, no causado por razones económicas, sino únicamente por la necesidad militar (y nunca resultó en nada), fue una medida desastrosa; La servidumbre en Rusia tuvo que ser abolida a finales del siglo XX-XX del siglo 17, y no endurecida.

              Cita: Flavus
              El concepto subyacente fue ampliamente violado por este documento.

              El concepto de transformar a una parte de la propia gente en virtualmente esclavos (en lugar de prisioneros capturados en una guerra, por ejemplo) es a priori defectuoso y beneficioso solo para los altos directivos de esta comunidad.
              1. flavus
                flavus 8 diciembre 2018 20: 46
                +1
                Cita: Mikhail Matyugin
                Lejos de todos los países, la servidumbre era, incluso más, en el período del Nuevo Tiempo. En muchos países europeos, se canceló en los siglos 14-15, e incluso antes.

                La servidumbre es característica de los estados centralizados, luchando constantemente, con una industria subdesarrollada, donde el principal recurso de producción es la tierra.
                Kievan Rus no pertenecía a tales estados. Tan pronto como Moscú, Rusia pasó de ser un apéndice de la Horda a un poderoso estado expansionista, se hizo necesario que él regulara la vida de sus súbditos tanto como fuera posible, para crear una economía de movilización. La servidumbre es un componente integral del estado agrícola militar.
                Cita: Mikhail Matyugin
                El concepto de convertir parte de su propia gente en esclavos virtuales

                Bajo el rey, todos eran sus esclavos y esclavos. Y la vida de un noble en la época de Iván el Terrible no era mejor que la vida de su campesino. Recuerdo haber leído sobre los casos en que el hijo del boyarde ya podía caminar con dificultad y le cortaron una mano, pero al mismo tiempo tuvo que acudir al servicio.
                Y en condiciones en que el estado ha estado luchando continuamente en dos frentes durante décadas, se convierte en no sentir: quiénes son esclavos y quiénes no. Todos son engranajes de un mecanismo continuo.
                Pero sí, llega un momento en que todos los mecanismos que funcionaban correctamente anteriormente son obsoletos.
                Y en Rusia, debido al conservadurismo popular innato, el proceso de abolición de la servidumbre se retrasó enormemente.
                1. Mikhail Matyugin
                  Mikhail Matyugin 9 diciembre 2018 00: 29
                  +2
                  Cita: Flavus
                  La servidumbre es característica de los estados centralizados, luchando constantemente, con una industria subdesarrollada, donde el principal recurso de producción es la tierra.
                  De ningún modo. Considere el ejemplo de Suecia: un enorme imperio centralizado, la industria está relativamente subdesarrollada (en comparación con otros centros europeos de industria y economía), pero la servidumbre como tal ha sobrevivido. E incluso la población rusa de Ingermanlandia y Finlandia era libre (una de las razones silenciosas del estallido de la Guerra del Norte fue el deseo de Pedro I de detener el enorme flujo de siervos rusos que huyeron "hacia el oeste", "a los sves", donde recibieron la libertad y los derechos civiles, por extraño que parezca, para lo mismo con la igualdad religiosa).

                  Y sí, el recurso principal es SIEMPRE PERSONAS, y no hay tierra. Sin gente, la tierra no recibe tratamiento por nada malo; vea la causa del colapso de la América rusa (la ausencia total de colonos libres).

                  Cita: Flavus
                  Kievan Rus no pertenecía a tales estados. Tan pronto como Moscú, Rusia pasó de ser un apéndice de la Horda a un poderoso estado expansionista, se hizo necesario que él regulara la vida de sus súbditos tanto como fuera posible, para crear una economía de movilización. La servidumbre es un componente integral del estado agrícola militar.
                  Kievan Rus se basó en relaciones incluso tribales, con el enorme papel de la democracia popular, que en muchos aspectos determinó la mayor bondad de las relaciones entre el pueblo y el gobierno. Expansionismo: sí, se ha convertido en un requisito previo para esto, pero es un problema de la elección del poder.

                  Cita: Flavus
                  Y en Rusia, debido al conservadurismo popular innato, el proceso de abolición de la servidumbre se retrasó enormemente.

                  Bueno, cómo decir, más bien, por el contrario, los estratos gobernantes permanecieron deliberadamente sordos a la opinión de la mayoría absoluta de la gente, Razinshchina y Pugachevschina fueron ignorados, desafortunadamente.
                  1. flavus
                    flavus 10 diciembre 2018 11: 07
                    0
                    Cita: Mikhail Matyugin
                    Considere el ejemplo de Suecia: un gran imperio centralizado, la industria está relativamente poco desarrollada (en comparación con otros centros europeos de industria y economía), pero la servidumbre como tal se elimina

                    Suecia no tuvo que molestarse con los esfuerzos militares. Su principal enemigo externo es Dinamarca, cuyo enfrentamiento fue frecuente, pero puramente doméstico. Nada ha amenazado la existencia del estado de Suecia: Crimean Khan no se situó en la frontera sur y la Commonwealth no fingió llegar a Estocolmo. También es difícil llamar a Suecia un estado agrícola. Comercio desarrollado y minería. Compra de alimentos en la misma Rusia.
                    Esto es para garantizar que puedan permitirse una vida relativamente fácil: la ubicación geográfica ayudó.
                    Cita: Mikhail Matyugin
                    E incluso la población rusa de Ingermanland y Finlandia era libre

                    No hay necesidad de ir tan lejos. Por ejemplo, la población de la provincia de Vyatka también era libre. Principalmente las provincias centrales, el núcleo del estado de Moscú, estaban sujetas a servidumbre. Había una necesidad histórica de esto.
                    Cita: Mikhail Matyugin
                    los estratos gobernantes permanecieron sordos deliberadamente a la opinión de la mayoría absoluta de la gente

                    La opinión de la mayoría absoluta es siempre la misma: no es una maldita cosa, revolcarse en el horno, recibir dinero, cuanto más, mejor, no pelear. Y siempre se infeliz. La aplicación de esta opinión es imposible en principio.
                    1. Mikhail Matyugin
                      Mikhail Matyugin 10 diciembre 2018 12: 56
                      +1
                      Cita: Flavus
                      Para esto fue una necesidad histórica.

                      Expresado en el deseo de la élite de tener una masa fácilmente manejable y sin pavimentar de pequeños productores en la posición de esclavos.

                      Cita: Flavus
                      La opinión de la mayoría absoluta es siempre la misma: no es hacer shisha, tumbarse en la estufa, obtener dinero, cuanto más, mejor, no pelear.

                      Entonces, ¿tal vez la élite gobernante todavía debería escuchar la opinión de la mayoría de los miembros de la sociedad? Este es el significado de poder: proporcionar orden y condiciones para la prosperidad de la mayoría absoluta, y no extender la podredumbre a la posición de esclavos impotentes, asegurando su plena prosperidad ...
                      1. flavus
                        flavus 10 diciembre 2018 13: 07
                        -1
                        Cita: Mikhail Matyugin
                        Entonces, ¿tal vez la élite gobernante aún debería prestar atención a las opiniones de la mayoría de los miembros de la sociedad?

                        Por supuesto que vale la pena. Ahora ella está escuchando lentamente, pacífica, pero tranquila.
                        Y luego el kypzh estaba en ayunas, por lo tanto, no había tiempo para el populismo. Ahora los tártaros quemarán Moscú, luego los polacos de Pskov y Smolensk asediarán. No había tiempo para el humanismo.
      2. PFT
        PFT 8 diciembre 2018 16: 51
        0
        Cita: Puncher
        ¿Quieres probar el yugo del siervo?

        Y ahora, ¿qué no estás comiendo el yugo de siervo?
  4. Freeman
    Freeman 7 diciembre 2018 09: 37
    +5
    ... dejando la actividad estatal, Shishkov ya podía concentrarse completamente en su filología favorita.


    Ahí tienes.
    Frase de "libro de texto" en el "idioma Shishkov".
    "Buena casa procedente de liza en desgracia en bungalow в Picos и с con un murciélago".
    Esta frase significa literalmente: "El dandy va del circo al teatro por el bulevar en chanclos y con un paraguas".
    wassat
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. Maestro de trilobites
    Maestro de trilobites 7 diciembre 2018 13: 31
    +3
    Troika hosca tiene cantantes -
    Shikhmatov, Shakhovskoy, Shishkov,
    Mente hay tres enemigos
    Shishkov nuestro, Shakhovskoy, Shikhmatov,
    ¿Pero quién es el estúpido de los tres malos?
    Shishkov, Shikhmatov, Shakhovskoy!

    (c) Pushkin A.S.
    Para mí, el héroe del artículo es un verdadero oscurantista. Hacer tal voluntad: obligaría a todos a vestirse con elegancia y sumergirse en la anabiosis, mientras que él mismo pasaría por delante de cuerpos inmóviles, bellamente dispuestos, enderezando amorosamente arcos, rizos y admirando la creación de sus manos. El pantano estancado puede ser hermoso e incluso majestuoso a su manera, si no te acercas a él y el limo apestoso no se agita, pero personalmente prefiero que fluya el agua.
    Sin embargo, el lugar de Shishkov en la historia se justifica por el hecho de que fue una especie de contrapeso para los partidarios de la completa europeización de Rusia: un arco de extremo en el estilo de "somos nuestros, construiremos un mundo nuevo" (no sabemos qué construir, cómo construir, pero construiremos), nada menos, pero a veces más peligroso, por cierto. Por así decirlo, lucha y unidad de contrarios. sonreír
    En resumen, la paz sea con él.
    1. vladcub
      vladcub 7 diciembre 2018 15: 02
      +2
      Mikhail, este "oscurantista" "como tú dices, tiene un rasgo positivo: era un PATRIOTA RUSO. Recuerda nuestra no larga historia, cuando a finales de los cuarenta comenzó la lucha contra el" servilismo hacia Occidente ", y después de todo, lo hizo cuando estaba luchando. con francófilos¿
      1. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites 7 diciembre 2018 15: 36
        +1
        Cita: vladcub
        Mikhail, este "oscurantista" "como tú lo dices, tiene un rasgo positivo, era un PATRIOTA RUSO.

        Uno no interfiere. Shishkov fue un conservador extremo, es decir, un adversario del progreso y el desarrollo en cualquiera de sus formas. Se necesita esa gente, pero en cantidades estrictamente definidas; debe haber exactamente la cantidad necesaria para equilibrar la energía que pica a los reformadores radicales, para quienes el proceso de reforma de algo es más importante que el resultado.
        El patriotismo, por sí mismo, no puede justificar ni la estupidez ni la mezquindad (no atribuyo estas cualidades a Shishkov personalmente), ni ninguna abominación perpetrada por su nombre. Casi exclusivamente los patriotas participan en guerras civiles en ambos lados.
        1. vladcub
          vladcub 7 diciembre 2018 20: 26
          +2
          Aquí estoy de acuerdo: los conservadores deben producirse con receta: los radicales comienzan a hacer ruido, agregan Shishkovs y viceversa. Es una broma
          1. Maestro de trilobites
            Maestro de trilobites 7 diciembre 2018 21: 15
            +3
            Cita: vladcub
            Solo bromeo

            ¿Qué tipo de bromas es esta ... Todo hombre que se respete a sí mismo debería tener siempre a mano una docena de conservadores y reformadores, preferiblemente de diferentes pesos, para poder cambiar el equilibrio de poder en la dirección correcta. Es más difícil que simplemente matar o encarcelar, pero un diseño como un giro giratorio nunca caerá ... mientras gira.
            Nicolás II habría introducido a Lenin en el gobierno, pero por el contrario, habría puesto a Stolypin sobre sí mismo, habría asumido las funciones de primer ministro, en lugar de dispararle a un cuervo, podría haber sido un árbitro entre ellos, y el imperio se conservaría. Y en lugar de esto condujo a uno al exilio, pasó al otro al gasto, como la cristalería. ¿Qué tipo de enfoque?
            Bueno, ahora también estoy bromeando. Contagioso es ...
            sonreír
  6. vladcub
    vladcub 7 diciembre 2018 14: 52
    0
    Cita: Fox
    ¡Esto ni siquiera es retrógrado, sino algún tipo de retrodegenerado! riendo

    El hombre fue educado en las normas adecuadas, pero recuerde cómo los intelectuales prerrevolucionarios, incluido Lenin, se expresaron: "bueno, amigo mío" o "señor amable", y ahora dicen: "un tipo. Desde el punto de vista de los jóvenes de hoy, también son retrogenerados
    1. Conductor
      Conductor 7 diciembre 2018 19: 12
      0
      Y se vuelven, con bastante frecuencia, escucho, gente. Y soy un poco retrógrado, para un joven, un joven, un chico, una chica.
  7. Varillas
    Varillas 7 diciembre 2018 16: 56
    +6
    ¡Eh, muchos comentaristas se han olvidado de las inmortales "Dead Souls" del no menos inmortal NV Gogol! De lo contrario, recordaron que el maestro no solo era el dueño de las almas de siervos, sino que también era responsable financieramente de los impuestos de estas mismas almas, según los cuentos de Revisión (censo de toda la población masculina de 0 a 100 años). Y si alguno de los hombres moría, tenía que pagar impuestos de todos modos, hasta la próxima revisión, de su propio bolsillo. Entonces, si no comete demasiadas atrocidades con sus siervos, será más querido para usted. Las mujeres, sin embargo, no fueron contadas. En general, quisiera o no, el dueño de los siervos tenía que pensar en ellos. Pero, un burgués, dueño de fábricas, periódicos, barcos, no se preocupa en absoluto de dónde vivirán los trabajadores, qué son. La explotación de los trabajadores bajo el capitalismo es más sofisticada y cruel que la de los siervos bajo el feudalismo. Por tanto, la eficiencia económica es mayor bajo el capitalismo.
  8. Jamon
    Jamon 11 archivo 2019 12: 47
    -1
    por lo tanto, incluso con la educación pública hubo una costura completa, porque el ADMIRAL estaba involucrado en ello ...
    Durante su larga vida, estuvo dos veces casado y, curiosamente, en su vida personal, estuvo en desacuerdo con los principios conservadores y de orientación nacional declarados.

    Supongo que los niños también estaban estudiando en el extranjero ... Papá destruyó la educación pública en Rusia ... No había nada en ellos lengua
    Odiaba especialmente al francófilo de los aristócratas rusos.

    bueno, cierto ... él mismo era un anglófilo convencido;) es extraño que en el artículo se le llame "conservador ruso"