Pronto aparecerá una nueva versión del AK-12 para las unidades de fuerzas especiales.

69
Pronto aparecerá una nueva versión del AK-12 para las unidades de fuerzas especiales.


NPO "Izhmash" va a desarrollar una modificación del nuevo rifle de asalto Kalashnikov AK-12, que se corresponderá más estrechamente con las unidades de fuerzas especiales. Según el servicio de prensa de la compañía, una muestra de dicha máquina se presentará en el otoño de este año, según RIA Novosti.

El sábado, Vladimir Zlobin, diseñador jefe de Izhmash, presentó AK-12 en una reunión en la que participó un grupo de trabajo interinstitucional con la Comisión Industrial Militar del gobierno ruso. Después de la presentación de la máquina, todos los miembros del grupo de trabajo, incluidos los representantes del Ministerio de Defensa, el FSB y el Ministerio del Interior de Rusia, pudieron experimentar оружие durante los disparos de demostración.

Durante las pruebas, los expertos notaron que esta ametralladora se mostró más estable durante el disparo en comparación con las muestras de generaciones anteriores (al disparar, menos retroceso, al disparar con una ráfaga, la máquina tarda menos). Mientras tanto, ha habido varias adiciones y sugerencias relacionadas con su refinamiento, que son particularmente relevantes para unidades de propósito especial.

Según el servicio de prensa, sobre la base de las propuestas hechas, Vladimir Zlobin prometió desarrollar una nueva versión de AK-12, que satisfaga las necesidades de las fuerzas especiales tanto como sea posible. Un grupo de trabajo interinstitucional podrá ver esta muestra este otoño.

Además de AK-12, NPO Izhmash demostró a los participantes del grupo de trabajo una nueva modificación del Saygi-12, que fue desarrollado para la Federación de Tiro Práctico de la Federación Rusa. Los expertos y deportistas presentes en el rodaje apreciaron mucho la carabina de ánima lisa, muchos querían comprarla.

En agosto del año pasado, el centro de diseño y tecnología Izhmash comenzó a trabajar en la creación del AK-12, y en diciembre ya estaba lista la primera muestra de esta máquina. En esta arma, fue posible realizar nuevos diseños y soluciones tecnológicas, gracias a lo cual se incrementó el poder de combate y la efectividad de los disparos.

La nueva máquina se distingue por una ergonomía mejorada: los diseños Picatinny aparecieron en su diseño, que son dispositivos especiales de montaje diseñados para el montaje de colimadores y visores nocturnos, visores, indicadores de objetivos y buscadores de rango, que hacen uso efectivo de las armas en cualquier momento del día. Además, la máquina está equipada con un tope telescópico plegable, forro ajustable en altura y placa de tope.

En el AK-12, el mango de recarga se instala tanto a la izquierda como a la derecha, gracias a lo cual tanto los diestros como los zurdos pueden usar esta arma. Con todo esto, AK-12 sigue siendo automático, confiable, duradero y fácil de usar. A finales de este año, las pruebas de fábrica de la modificación de la nueva ametralladora se completarán, y el próximo año esta arma se presentará para pruebas estatales, después de lo cual el AK-12 aparecerá en servicio con el ejército ruso y comenzará su producción en masa.

NPO Izhmash es una entidad legal, su personal incluirá personal y activos del grupo de empresas Izhmash, la mayor de las cuales tiene un procedimiento de monitoreo.

El grupo de empresas "Izhmash" (planta de construcción de maquinaria de Izhevsk) es una empresa industrial que forma parte de la corporación estatal "Rostekhnologii". Izhmash desarrolla y fabrica productos especiales y civiles: rifles de asalto Nikonov y Kalashnikov, rifles de francotirador, ametralladoras, lanzagranadas, armas de artillería guiada, armas de aviación, mantenimiento y reparación de armas guiadas, así como herramientas especiales y máquinas herramientas. Izhmash fue fundada en el año 1807.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    69 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +5
      Junio ​​6 2012 08: 05
      Me pregunto qué será diferente de los brazos generales, con la culata de los demás, la colocación de un arnés para un cinturón de tres puntos, que luego nada más viene a la mente. Esperaremos el otoño sonreír
      1. +4
        Junio ​​6 2012 13: 49
        Indicador, la presencia de productos PBS, dimensiones.
        1. 755962
          +2
          Junio ​​6 2012 15: 19
          La característica principal del nuevo rifle de asalto AK-12 es la mayor ergonomía del arma en comparación con sus predecesores: AK-74, AK-74M, AKM. Además de la ergonomía, el trabajo realizado aumentó la precisión del fuego, la fiabilidad del trabajo y la vida útil de la máquina. El calibre principal del nuevo AK-12 seguirá siendo 5,4539. Sin embargo, de acuerdo con los planes del fabricante, el AK-12 se puede producir tanto para cartuchos de calibre pequeño nacionales y extranjeros 5,4539, 5,5645 y 6,5 Grendel, como para cartuchos 7,6239 y 7,6251.
          1. Yarbay
            +4
            Junio ​​7 2012 11: 14
            ¡Espero que esta máquina no caiga en manos de los rebeldes sirios!
      2. Señor La verdad
        +2
        Junio ​​6 2012 14: 41
        Cita: Joker
        Curiosamente

        Yo también, creo que será de calibre múltiple.
    2. schta
      +1
      Junio ​​6 2012 08: 35
      Perdón por la falta de tacto, pero la imagen no es AK-12
    3. wk
      +13
      Junio ​​6 2012 08: 44
      AK - 12 es un proyecto típico "el nuevo vestido del rey": un paso atrás o alejándose de la serie número 100 después de la salida de MT Kalashnikov, la idea de diseño en la empresa finalmente se extinguió, pero los intentos de justificar el cabildeo se intensificaron muchas veces. Así que piratearon el proyecto AEK, el Tula A 91, habiendo adoptado el más que controvertido AN - 94 ... ¿cuándo dejarán de limpiar armas en Rusia?
      1. +3
        Junio ​​6 2012 09: 31
        Estoy de acuerdo en que AEK es una máquina excelente y, en precisión en modo automático, el abacan superó en 100, abakan solo tiene una cola fija tiene una ventaja, e incluso eso es pequeño.
      2. Kazak_30
        +1
        Junio ​​6 2012 14: 23
        Elegiría AEK de todo este trío. De todas las mejoras AK es la mejor. Abakan es bueno pero caro, difícil de dominar y mantener. Y sobre Tula no escuchó nada lo siento!
        1. +1
          Junio ​​6 2012 15: 53
          Cita: Kazak_30
          Elegiría AEK de todo este trío. De todas las mejoras AK es la mejor. Abakan es bueno pero caro, difícil de dominar y mantener. Y sobre Tula no escuchó nada lo siento!

          AN-94 no tiene nada que ver con AK, excepto la tienda, así como AEK-971.
      3. +3
        Junio ​​6 2012 16: 16
        Otro cadáver es bueno recordar TKB-022PM

        Como una máquina de tamaño pequeño, definitivamente es mejor que AKS y tormentas eléctricas.
        1. +2
          Junio ​​6 2012 17: 08
          Heman Korobov, un genio en su campo, este es un Egor del desarrollo de los años 60,70, lo principal es la máxima unificación con AK, al menos crack, lo siento, los estudiantes no se fueron
          1. +1
            Junio ​​6 2012 19: 27
            Cita: Alex65
            dedo del pie principal máxima unificación con AK

            ¿Y qué es mejor unificado con AK? Así es, otro AK guiño El vestíbulo es el vestíbulo ...
      4. señorBoris555
        +1
        Junio ​​7 2012 14: 39
        así que, en general, ella y él no fueron muy lejos, las alteraciones del AKM-ak-74-ak-74m lamentan pisotear en el acto
    4. andrey903
      +1
      Junio ​​6 2012 09: 03
      Por ejemplo, puede hacer barriles intercambiables para diferentes municiones. Un pistón de gas de menor masa. Todavía hay reservas
      1. +8
        Junio ​​6 2012 11: 51
        No lo harán aquí, porque tan pronto como crean una nueva máquina, todos verifican la confiabilidad de inmediato y, si es peor que AK-47, usted voló, y lo que ofrece a priori en términos de confiabilidad será peor. Una sensación tal que no sabemos en el ejército cómo limpiar la máquina y en la suciedad de la carretera empujarla. Para mí, personalmente, la mejor máquina que existe ahora es la cicatriz FN, los mismos troncos intercambiables, excelente precisión, especialmente en la variante H, y buena confiabilidad, peor que la AK pero mucho mejor que en el M4, peso ligero y excelente ergonomía, además de un montón de todo tipo Buns hizo individualmente para él, por ejemplo, un lanzagranadas como en la foto.
        1. schonia06rus
          +2
          Junio ​​6 2012 13: 30
          Cita: Joker
          Parece que en el ejército no sabemos cómo funciona la máquina.

          Teníamos un tipo: reclutas, un niño sano, por lo que no podía noquear la baqueta. Golpeó su mano en su sangre, ¡pero no pudo! contando con tal y hacer nuestras máquinas.
        2. Kazak_30
          +4
          Junio ​​6 2012 14: 19
          Si equipas a las fuerzas especiales FN Scar, preferiría estar de acuerdo contigo, pero para un ejército regular, esta no es la mejor opción, necesita una fabricación y mantenimiento simples, confiables y lo más importante barato ... Y AK a este respecto es un corte por encima de todo.
          1. Alexey Prikazchikov
            -2
            Junio ​​6 2012 15: 11
            Sí, y no olvides tu abrigo y kirzachs, ya que los obtuve con kalashismo cerebral.
            1. 0
              Junio ​​6 2012 17: 03
              ningún ejército no necesita kits de cañón intercambiables para un cartucho diferente.
              La capacidad de cambiar troncos, pero no más.
              En manos de solo el airsoft celebrado no particularmente querido.
              Para mí, hasta ahora lo mejor es ak 105 en mi kit de cuerpo
            2. 0
              7 Agosto 2012 19: 29
              serías mi amigo semanas y media en la incursión saldría a la carretera, todas las jambas europeas y se arrastrarían por los troncos europeos .......
          2. Pasando por
            -2
            Junio ​​7 2012 20: 42
            Cita: Kazak_30
            pero para un ejército regular, esta no es la mejor opción, ya que necesita una fabricación y un mantenimiento fáciles, confiables y, lo más importante, baratos ...

            Déjame adivinar tu ideal ... ¡es chatarra! ¡¿Adivine?!
        3. Señor La verdad
          0
          Junio ​​6 2012 14: 46
          Joker,
          En mi humilde opinión se anuncia, nadie, excepto la élite MTR definitivamente no lo verá. Pero el heckler tiene modelos 416 y 417, me parecen más adaptados a las condiciones modernas.
          1. 0
            Junio ​​6 2012 18: 14
            La cantidad de retrasos en la grabación en el Skar fue menor que la del 416, 416 es bueno, no hay disputa, y lo hicieron primero como una actualización del m-4, pero se negaron como resultado porque decidieron apoyar a su fabricante en los Estados Unidos, pero hasta ahora no han hecho nada que valga la pena. , todas las actualizaciones del ejército de 1 se compran.
        4. Alexey Prikazchikov
          0
          Junio ​​6 2012 15: 10
          Sobre Skar, estoy de acuerdo en algo lujoso, pero sobre el resto, realmente no explico ak 12 porque lo presentaron como una máquina de escribir en la que puedes cambiar el cañón, será otra cuestión si satisfará las solicitudes de precisión.
        5. -2
          Junio ​​6 2012 17: 01
          y para mi mejor magpool masada

          http://www.liveguns.ru/node/1562
          1. Alexey Prikazchikov
            -3
            Junio ​​6 2012 17: 18
            Este MKA reciclado
            1. 0
              Junio ​​6 2012 17: 30
              Está basado en SCAR, que se basa en G36 con sus propios cambios.
        6. wk
          +1
          Junio ​​8 2012 12: 53
          No has estado en la guerra ... en el tablero, ¡tu destornillador es hermoso!
        7. GAMER0761
          0
          Junio ​​13 2012 09: 24
          No discuto, Scar es buena. Y las mismas características son las mismas (velocidad inicial de la bala, etc.). Pero hay un inconveniente en contraste con el AK: ¡no tiene un cuchillo de bayoneta!)
          1. 0
            9 julio 2012 18: 54
            y no es necesario cuando hay una espátula.
        8. 0
          7 Agosto 2012 19: 19
          bromista con esta mierda solo en dibujos animados para correr ... el rendimiento operativo en un choque no permitirá sobrevivir .....- por qué el cadáver es tan tonto (es difícil transferir fuego a lo largo del frente, una proyección demasiado grande cuando se dispara mientras está acostado, la navegación es demasiado grande, la distribución irracional de la fuerza de retroceso .......), esto es casual, lo que se puede ver de inmediato.
    5. Yoshkin Kot
      +1
      Junio ​​6 2012 09: 50
      veremos, Kalash es bueno por su confiabilidad, que atrae al ejército, especialmente al recluta, si hacen algo más preciso e igual de confiable, lo cual es muy difícil, lo pondrán en el transportador, y es una tontería cambiar la pulga
      1. 0
        7 Agosto 2012 19: 36
        Hay buenos avances en el tema de Abakan, pero son ligeramente superiores a Kalash; por lo tanto, es demasiado costoso cambiar toda la producción, es más fácil procesar y refinar el diseño que está en servicio, especialmente porque el potencial del AK está lejos de agotarse.
    6. Andron24
      0
      Junio ​​6 2012 11: 03
      Parece que pondrán un freno de boca en el nuevo AK-12, y no solo un parallamas, lo que reducirá significativamente el retorno. El receptor se volverá más rígido. Los listones Picatinny también son + Ahora todo en la máquina se puede controlar con una mano. Mango ergonómico) Simplemente no me gusta esta disposición de pilares. La ubicación familiar era mejor.
      1. borisst64
        +3
        Junio ​​6 2012 11: 30
        Cita: Andron24
        no solo un parallamas


        El nombre de la parte del rifle de asalto AK-74 es "compensador de freno de boca". El parallamas del DP era. ))
        Incluso si hay algo nuevo, no hay necesidad de hablar sobre una reducción significativa en los retornos.
      2. Eugene
        +1
        Junio ​​6 2012 11: 53
        Cita: Andron24
        Simplemente no me gusta esta disposición del pilar. La ubicación familiar era mejor.

        Pero la línea de visión es mayor)
      3. 0
        Junio ​​6 2012 22: 55
        ¿Es 74 un retorno serio?
      4. 0
        7 Agosto 2012 19: 38
        pero aumentar la longitud de la línea de visión tiene un efecto beneficioso sobre la precisión del fuego
    7. Andron24
      0
      Junio ​​6 2012 12: 25
      No sé, en mi opinión, una línea de puntería corta ofrece mayor precisión debido a que el número de vibraciones de una vista tan abierta es menor. De hecho, desde el punto de vista de la geometría, la longitud de la línea de visión proporciona una mayor precisión de disparo, pero las oscilaciones de la vista frontal en la vista se vuelven más fuertes. Para mí, una vista abierta con una línea de puntería corta candidato
    8. 0
      Junio ​​6 2012 12: 59
      Una especie de "angular".
    9. Andron24
      +1
      Junio ​​6 2012 13: 23
      Otra modificación de Kalashnikov. Un par de mejoras no más. Todo esto es lo mismo Kalash, quien dice algo. Quizás un poco más cómodo. Todo el interior permaneció igual. Bueno, sí, el nuevo interruptor de modo Sight, Butt, Fire, controles, receptor, riel Picatinny, cubierta del receptor, dispositivo de barril y bozal. ¿Qué ha cambiado significativamente? Por alguna razón, muchos dicen que esta es una arma fundamentalmente nueva. Entiendo si los diseñadores eliminaron el problema de que las piezas retráctiles no estuvieran alineadas con el orificio o no funcionaran en el motor de gas.
      1. 0
        Junio ​​6 2012 14: 20
        No estoy de acuerdo, por ejemplo, el mismo M4 es una modificación del M16. Esos cambios que ha enumerado es imposible de realizar en el pasado "por dentro". además, se enumeran las ventajas (al disparar menos retroceso, al disparar una ráfaga, la máquina se aleja menos), en otras palabras, mayor precisión y precisión. Lo que de nuevo es imposible de hacer con las "agallas" del pasado. La ergonomía ha mejorado de nuevo. Más la fiabilidad del AK (según los creadores). Solo veo dinámicas positivas. Bueno, en general, me pregunto cómo sabe que los diseñadores no "eliminaron el problema de las piezas de retroceso que no eran coaxiales al orificio ni trabajaban en el motor de gasolina". ¿Lo sostuvo o lo desarmó? ¿O identificado por una foto?
        1. Andron24
          0
          Junio ​​6 2012 17: 10
          Debido a que las piezas retráctiles y el motor de gas no son coaxiales con el orificio, esto es lo que Kalashnikov paga por su excelente confiabilidad. AK-12 heredó estas deficiencias, porque se hizo sobre la base del mismo Kalash, y el diseño de la salida de gas siguió siendo el mismo. No dije que todas las modificaciones no son para bien. Naturalmente hay ventajas.
          1. Pasando por
            0
            Junio ​​7 2012 20: 52
            Cita: Andron24
            las piezas rodantes que no son coaxiales para el orificio y el motor de gas: esto es lo que paga Kalashnikov por su excelente fiabilidad.

            Lo sentimos, pero está escribiendo herejía, la base de la confiabilidad de Kalash es un marco de perno masivo, un impulso excesivamente grande transmitido, grandes tolerancias y el diseño más simple.
            Y "las piezas de retroceso y el motor de gas no son coaxiales al orificio del cañón" no son nada en absoluto, esta falta de alineación es inherente al 99,9% de las estructuras de salida de gas.
      2. +1
        Junio ​​6 2012 17: 48
        en la producción de una nueva máquina a escala, es necesario cambiar todo el parque de máquinas en producción, es demasiado caro.
        1. +2
          Junio ​​6 2012 20: 59
          Entonces, ¿qué demonios dicen que es una modificación profunda?
        2. +3
          Junio ​​6 2012 22: 45
          Cita: hert
          en la producción de una nueva máquina a escala, es necesario cambiar todo el parque de máquinas en producción, es demasiado caro.

          Capacidad de producción, útil una vez en la actualización de años 30-40, IzhMash:



          Las máquinas casi el período de posguerra y la abundancia de trabajo manual, esto ni siquiera es divertido.
          Fotos desde aquí: http://sdelanounas.ru/blogs/16712/
          1. señorBoris555
            0
            Junio ​​7 2012 14: 45
            aquí para estos fines y máquinas de actualización
      3. señorBoris555
        0
        Junio ​​7 2012 14: 45
        ¿Y quién te dijo que no funcionan? El circuito que opera en el AK es bastante viable y el único inconveniente es la reacción debido a la cual se produce la vibración. Y si lo piensas bien, entonces todos los M4 y M16A * y así sucesivamente son una nueva versión del circuito Stoner, no más
    10. Señor La verdad
      +1
      Junio ​​6 2012 14: 53
      Si crea un cartucho intermedio de la cuarta generación (4x7,62 39st 1 y 5,56 5,45nd 2 5,8th 2,5 6,8rd) y optimiza AK-3 para ello, puede obtener Sistema de disparo adecuado y muy potente. Y aunque no hay cartucho (el análogo más cercano es 12 grendel, pero es caza deportiva), ningún país dará un paso más adelante de lo que es posible bajo las limitaciones existentes de los cartuchos modernos.
      1. +1
        Junio ​​6 2012 15: 55
        Eso es lo que no entiendo, camaradas, es la moda de encontrar fallas en el cartucho de 7,62x39. Esto es similar a la moda de los cadetes de quinto año (que, como saben, son grandes profesionales en el negocio de los disparos) de encontrar fallas en PM. Buen patrón. Para la conducción del combate de armas combinadas - la misma cosa. 5x6,8, 43x6,5 - más caro, además, de alto impulso. ¿Por qué necesita un cartucho "intermedio intermedio"? En mi humilde opinión, una pérdida de dinero ...
        1. Señor La verdad
          0
          Junio ​​6 2012 16: 31
          Cita: woland05
          pulso alto

          Normalmente, tienen todo con rendimiento, ya no es necesario suprimir los cálculos de FP por 200 metros alrededor del tanque, por lo que la necesidad de impulsos bajos ha desaparecido. El 6,8 SPC y 6,5x39 grendel (6,5x55 es de otra ópera) no tienen un retorno muy grande.
    11. Señor La verdad
      +3
      Junio ​​6 2012 16: 27
      woland05,
      Cita: woland05
      culpar al cartucho 7,62x39

      El cartucho es bueno, sin palabras, pero su suministro para la modernización se ha agotado. La balística externa también es muy mediocre. Necesitamos una nueva munición de fusil óptima.
      1. 0
        Junio ​​6 2012 17: 55
        Las formas de modernizar los cartuchos siguen siendo pólvora marina nueva (incluidos los explosivos líquidos), refinamiento de los elementos dañinos (balas), las máquinas pueden trabajar con rifling + barril de acero ......., etc.
        1. Señor La verdad
          +2
          Junio ​​6 2012 18: 20
          Cita: hert

          Las formas de modernizar los cartuchos siguen siendo pólvora marina nueva (incluidos los explosivos líquidos), refinamiento de los elementos dañinos (balas), las máquinas pueden trabajar con rifling + barril de acero ......., etc.

          es para 7,62x39 como cataplasma muerta, todavía no puede alcanzar el nivel requerido. Los cartuchos de disparo óptimos de la próxima generación deben tener cualidades balísticas externas muy altas,
          para un pulmón pequeño, este es G1 BC a un nivel de 0.5-0.55 (esto se logra más fácilmente con un calibre de 6,5 mm) y para un BC de gran calibre no es inferior a 1. (es más fácil lograr un calibre de 10 mm)
    12. Igor
      0
      Junio ​​6 2012 17: 28
      Hay 17 millones de barriles en depósitos y ni una sk..tina de la región de Moscú y el complejo militar-industrial no se molestaron en modernizar al menos 500 mil piezas. Algunos héroes secretos rusos no saben qué tipo de arma necesita el ejército, otros copistas pastores del complejo militar-industrial producen copias de AEK y AN- 94, pero pasa este milagro-udo por una nueva ametralladora, parece que anotaron los nuevos cartuchos por completo, ya que el peso era inferior a 4 kg. eso es lo que quedó, probablemente no sea práctico usar más plástico en la construcción, y de repente sucederá una guerra nuclear, porque entonces el plástico fundido manchará la forma de la recámara y las boinas.

      Creamos una "bicicleta", a pesar de que esta misma "bicicleta" ya fue creada por nosotros, pero antes. Y el destino de esta "bicicleta" será el mismo que el de la vieja "bicicleta". Mientras tanto, los estadounidenses han creado una ametralladora de 8,6 mm , que no es inferior en potencia de fuego a las ametralladoras con un calibre de 12,7 mm.
      1. Señor La verdad
        +1
        Junio ​​6 2012 17: 57
        Cita: Igorek
        Mientras tanto, los estadounidenses crearon una ametralladora de calibre 8,6 mm,

        "El ejército estadounidense consiguió" ya suena como "los científicos británicos han descubierto" ... una broma de humor, no pude resistir.
        La pata 8,6 ciertamente no es la más poderosa en calibre 8,6, es más poderosa, pero la balística externa corresponde a la 0.50a americana (coeficiente balístico, por ejemplo)
        y dado que el futuro está en munición óptima, digamos que 8,6 es, por supuesto, cercano a un óptimo razonable, pero no lo suficiente, el mejor cartucho como francotirador de ametralladora en este momento es de 10.6 x83 mm de barriles. si en la unidad desarrollan una bala para 8,6x70 LM con el G1 GK al nivel de 1-1,1, entonces será posible reemplazar 12,7 mm con 8,6 como una munición más liviana y más avanzada.
        1. Igor
          0
          Junio ​​6 2012 18: 34
          Cita: Sr. Verdad
          "El ejército estadounidense consiguió" ya suena como "los científicos británicos han descubierto" ... una broma de humor, no pude resistir.


          No obstante, lo recibió: http://worldweapon.ru/video/novyj-legkij-pelemet-lwmmg.php
    13. 0
      Junio ​​6 2012 17: 39
      6,5 atrae con su balística. PERO el cartucho 7.62x39, que ha demostrado su eficacia tanto en zonas montañosas y boscosas como en asentamientos. En cuanto a la balística, es 100 metros normal, en las condiciones anteriores. Una distancia de 200m. Está más cerca de disparos de francotiradores. AK-12 para fuerzas especiales ........ el cañón es más corto (AK-104), la parte trasera giratoria debajo del trasero (para un cinturón de un punto), bueno, probablemente todo lo que se pueda sacar de él.
      1. 0
        7 Agosto 2012 19: 47
        la naturaleza de las hostilidades ha cambiado, las armas se están optimizando para ello, ahora la batalla se lleva a cabo principalmente en un corto circuito, posicional solo ocasionalmente si es necesario (cambiaron a operaciones auxiliares)
      2. bachik
        0
        7 Agosto 2012 20: 08
        bien establecido tanto en zonas montañosas y boscosas como en asentamientos

        Le agradecería que explique qué ventaja tiene este calibre sobre los demás en estas condiciones. Si es así, por supuesto. ¿Y hay alguna desventaja cuando se usa en otras áreas?
    14. Pribolt
      0
      Junio ​​6 2012 17: 50
      Bueno, ¿qué puedes decir AK 12, solo que existe la impresión de que estamos atrapados en un solo lugar.
    15. +2
      Junio ​​6 2012 18: 08
      ¡Sería mejor tener una línea de kits de carrocería separada, ya que los burgueses han estado fascinando durante décadas! Que nuestras fuerzas especiales, no por dinero duramente ganado, adquieran este plástico en sitios burgueses, sino en los "cubos de la Patria", porque lo necesitan a su servicio. (aunque depende del punto de vista)
      Y el hecho de que ak12 dio a luz, agrada en el tema: "siglo torpe". Solo el perezoso no hizo toda esta lista de "innovaciones" y el perezoso - IZHMASH. Sí, esas cosas ... Y gracias por dar a luz, un nuevo siglo en el patio ...
    16. +1
      Junio ​​6 2012 18: 26
      A juzgar por la información, el AK-12 con mecánica desequilibrada, equilibrada se mantuvo solo en la centésima serie. ¿Por qué es menos preferible la mecánica equilibrada? A juzgar por las revisiones, el equilibrado no da ningún retroceso, y el "retroceso" del cañón al disparar ráfagas es nivelado por el compensador de boca. La razón de la transición a una mecánica desequilibrada no está clara. Al parecer, el diseño es más complejo y, en consecuencia, la tecnología de producción. Y el "spetsnaz" AK-12 probablemente tendrá un kit de carrocería diferente. "En agosto del año pasado, el Centro de Diseño y Tecnología de Izhmash comenzó a trabajar en el AK-12, y en diciembre estaba listo el primer prototipo de esta máquina."Durante TAL PERÍODO, de alguna manera es poco realista crear algo nuevo en las condiciones modernas. Lo más probable es que ya se haya desarrollado algo. En la época soviética, un diseñador que se respeta a sí mismo, al lanzar un nuevo producto a la producción, ya tenía en su mesa propuestas para modernizar su creación y un año ya recibió un premio por "trabajo realizado para mejorar-modernización" wassat
      1. Pasando por
        0
        Junio ​​7 2012 21: 00
        Cita: Coronel negro
        ¿Cómo resultó ser menos preferible la mecánica equilibrada?

        En mi humilde opinión, no podría proporcionar un recurso aceptable, el nodo de sincronización (engranaje) se rompe. Para no romperse, se necesitan tecnologías modernas, y con ellas en Izhmash todavía es estricto.
        Cita: Coronel negro
        A juzgar por las críticas, equilibrado no da ningún rendimiento en absoluto,

        No se siente retroceso, pero no hay "tirón" del golpe del obturador en las posiciones extremas. Según las revisiones, una máquina equilibrada "se pega" al hombro.
    17. 89651544551
      0
      Junio ​​7 2012 00: 27
      PLAN PICATINI? EN NUESTRO PAÍS NO HAGA NADA POR ELLA
    18. Kobra66
      0
      Junio ​​7 2012 08: 19
      Dios no permita que no destruyan la máquina, para que entre en producción. Me pregunto cómo lo llamarán en Estados Unidos. riendo Probablemente Ak-47 táctico
    19. 0
      Junio ​​7 2012 11: 10
      Cita: Joker
      No harán esto con nosotros, porque tan pronto como fabrican una nueva máquina, todos se apresuran a verificar la confiabilidad y, si es peor que el AK-47, usted pasó volando y, como ofrece a priori, será peor en confiabilidad. Parece que no sabemos en el ejército cómo limpiar la máquina y ponerla en la tierra. Para mí personalmente, la mejor máquina que existe actualmente es la FN Scar, los mismos barriles intercambiables, excelente precisión, especialmente en la versión H y buena confiabilidad, peor que la AK pero mucho mejor que la M4,

      Necesitamos decidir para quién es esta arma. Profesional o "soldado" con un año de servicio.
    20. Vylvyn
      -1
      Junio ​​8 2012 18: 51
      Yo, el trasero simplemente mata con su complejidad y batido. ¿Y no está claro por qué el soldado spetsnaz entrenado tiene un límite de tres asaltos? El especialista lanzará una línea de 2,5 rondas sin ningún límite.
      1. 0
        7 Agosto 2012 19: 51
        el corte para 3 disparos está diseñado solo para guardar el b / c para los reclutas: los especialistas trabajan solos y flash.
    21. novio
      0
      Junio ​​17 2012 23: 41
      Anteriormente, normalmente disparaban en ráfagas normales y no se quejaban, ¡pero pusieron una venda en el trasero a 74 y eso es todo! ¡y entre las tiendas, la manga y la cinta aislante, rebobine usted y la máquina universal de brazos combinados para fuerzas especiales!
    22. 0
      9 julio 2012 18: 59
      es necesario cambiar el calibre, al 6.5x39 soviético tiene aún más potencia que 7.62x39 y el rendimiento es menor, solo pocas personas lo saben, pero este cartucho ya ha sido renovado por Amers, ¡el espionaje es una gran cosa!
      1. 0
        7 Agosto 2012 19: 53
        todos roban, todos toman prestado; pero hay quienes marcan tendencias ...
    23. 0
      Abril 6 2013 12: 24
      Dale el desintegrador a las tropas para que los enemigos chillen de miedo candidato

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"