En Estados Unidos: los rusos podrían crear armas láser antisatélite.

76
Después de la demostración del personal con el despliegue en el formato de operación de combate experimental de los últimos sistemas láser rusos Peresvet, el tema del propósito específico de estas instalaciones comenzó a ser discutido con una actividad aún mayor. En las parcelas de los canales federales con referencia a expertos militares, se aprobó una declaración de que Peresvet podría ser utilizado no solo como un medio eficaz de defensa aérea, sino también como armas anti-satélites.

La declaración de que los últimos láseres de combate rusos son capaces de "llegar" a los satélites, ya ha entusiasmado a los expertos militares occidentales, que han comenzado a discutir el tema de la seguridad por su parte. La declaración de los Estados Unidos sobre el ultimátum real a Rusia sobre la "necesidad de abandonar las violaciones del Tratado sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de menor alcance" durante los días de 60 dio una urgencia adicional a la discusión de este tema. De lo contrario, como se indica en Washington, los Estados Unidos se retirarán de la INF.



Hablando sobre Peresvet, en Occidente recordaron que Rusia todavía tiene desarrollos soviéticos en la forma de una "máquina láser voladora". Este es un complejo A-60 basado en IL-76MD. El complejo hizo su primer vuelo en el año ya 1981. Al mismo tiempo, se instaló una instalación láser de megavatios, que en última instancia se planeó para ser lanzada al espacio.

Esos desarrollos se transformaron en la aparición del complejo láser 1LK222, que originalmente se concibió como un elemento para contrarrestar el componente de defensa espacial de EE. UU. En 2009, como resultado del experimento, un rayo láser con A-60 se dirigió a un satélite con una órbita de 1,5 mil km. Como resultado, se recibió una señal reflejada. Después de esto, se continuó con el trabajo de mejora del sistema.
A menudo, estas obras se describen como un proyecto Sokol-Echelon (todavía soviético). Cabe destacar que en la versión en inglés de Wikipedia hay un artículo separado dedicado a este proyecto. Sokol Eshelon.

En Estados Unidos: los rusos podrían crear armas láser antisatélite.


Resumiendo la demostración del despliegue de Peresvet y el trabajo sobre el desarrollo de instalaciones de láser en el aire, los Estados Unidos señalan que "los rusos podrían haber creado un sistema anti-satélite operativo. оружие". Por razones comprensibles, tales declaraciones causan pánico en el Congreso de los Estados Unidos, donde previamente habían declarado que "los rusos podrían organizar guerras de estrellas, inhabilitando a los satélites estadounidenses". La medida en que el componente satelital es importante para los EE. UU. (Y no solo para los Estados Unidos) es bien conocida y, por lo tanto, la desactivación de los satélites puede ser una verdadera catástrofe para un estado que reclama la hegemonía.
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    7 diciembre 2018 07: 51
    A fines de los años 70 y principios de los 80, la URSS ya tenía desarrollos serios en el campo de los láseres de combate, los estadounidenses lo hicieron en sus pantalones con una envidiable regularidad de dicha información, por lo tanto, todos sus esfuerzos se dirigieron al debilitamiento económico de nuestro país, pero lo más importante fue comprar un Stavropol. ..y ahora simplemente extraemos lo que fueron creados por nuestros antepasados ​​en la Unión 50, hace 40 años e intentamos terminarlo con un archivo a escondidas, mientras mostramos al mundo gráficos por computadora sobre lo terribles que somos: ¡los rusos modernos! Digo en broma que ahora somos como los chinos, solo estamos copiando los desarrollos no del país vecino, sino del país del pasado: ¡la URSS!
    1. +5
      7 diciembre 2018 07: 55
      "Los rusos podrían crear un arma láser antisatélite".
      Y pudieron y crearon.
      1. -11
        7 diciembre 2018 10: 36
        Cita: detective
        "Los rusos podrían crear un arma láser antisatélite".
        Y pudieron y crearon.

        ¿Es débil proporcionar hechos? ¿O confundido con el rally?
        1. +1
          7 diciembre 2018 12: 19
          Cita: astepanov
          ¿Es débil proporcionar hechos? ¿O confundido con el rally?

          ¿A quien? ¿Para qué? ¿Gritar al respecto en cada esquina?
          1. 0
            7 diciembre 2018 19: 18
            ultimátum a Rusia sobre la "necesidad de abandonar las violaciones del Tratado sobre la eliminación de los misiles de alcance intermedio y de alcance más corto" en un plazo de 60 días. De lo contrario, como se afirma en Washington ...

            ... De lo contrario, golpea todo el Departamento de Estado en la pared con la cabeza. )))
            1. 0
              10 diciembre 2018 10: 05
              Cita: pinzones
              Digo en broma que ahora somos como los chinos, solo estamos copiando los desarrollos no del país vecino, sino del país del pasado: ¡la URSS!


              No sé sobre ti, pero viví y trabajé en ese país y mis padres vivieron y trabajaron en ese país.

              ¿Está sugiriendo, "por la pureza del experimento", abandonar los desarrollos de nosotros y nuestros padres?


              En cuanto a la demostración, no habrá "caricaturas".

              En ese momento,
              Cuando será conveniente para nosotros

        2. +2
          7 diciembre 2018 14: 35
          ¿Es débil proporcionar hechos? ¿O confundido con el rally?


          Si no tiene hechos, entonces no los necesita.
          Pero nuestros paracaidistas, desde el aeródromo de Pristina, cambiaron de opinión acerca de noquear después del vuelo de demostración del A-60 anterior.
          No hagas más preguntas estúpidas. hi
          1. -3
            7 diciembre 2018 15: 57
            Cita: Alex777
            Si no tiene hechos, entonces no los necesita.

            Bueno, entonces declare que se han creado un cañón de riel estratégico de bolsillo y municiones termonucleares para la pistola Makarov. Nadie tiene hechos y, según su lógica, todos deberían creerle de inmediato. Y, por cierto, estaban planeando noquear a los paracaidistas del satélite, ¿verdad? ¿Qué bebiste hoy? ¿Es demasiado pegajoso?
            Cita: Alex777
            No hagas más preguntas estúpidas
            Wacky respuestas que tienes. ¿Has aprendido de Poroshenko?
        3. +1
          8 diciembre 2018 02: 52
          ¿Es débil proporcionar hechos?

          ¿O tal vez tienes la llave del apartamento, dónde está el dinero? (con)
    2. +7
      7 diciembre 2018 08: 02
      Bueno, las rusas están para eso, y las rusas no "terminan" como tú dijiste, pero en realidad, a un nivel cualitativamente diferente, desarrollan desarrollos soviéticos, pero las mujeres chinas, salvo copiado mediocre, no saben cómo. Además de la eficiencia titánica, fantástico robo de tecnología y excelente movilización.
      Así que ahora nos estamos acercando de manera inteligente al legado. Por cierto, la URSS también desarrolló de manera competente lo creado por científicos nacionales antes de la revolución, y adoptó efectivamente el extranjero. Y el láser: aquí Rusia es el primero DEBE ser por definición, se nos ocurrió.
      1. +3
        7 diciembre 2018 08: 05
        ¡Es difícil no estar de acuerdo contigo! Solo se pierden 30 años, es una pena ...
        1. +3
          7 diciembre 2018 08: 40
          Zhenya, hola! hi
          Mi pregunta surgió: los colchones gritan que los rusos podrían crear armas láser antisatélite. ¿Pero los colchones mismos no están involucrados en tales desarrollos? guiño
          1. +3
            7 diciembre 2018 08: 53
            Hola pash hi Se consideran los ombligos de la tierra, y solo a ellos se les permite hacer todo; por eso lloran pisoteando su propio letargo. riendo
            1. +2
              7 diciembre 2018 09: 08
              Cita: pinzones
              Se consideran ombligos de la tierra

              Sí, los impostores y los impostores. Y los impostores generalmente tienen un resultado triste ... guiño
          2. +3
            7 diciembre 2018 09: 08
            Cita: bouncyhunter
            ¿Y los colchones en sí no están comprometidos en tales desarrollos?

            ¡El hecho de que nos robaron en 90-x tratando de terminar!
            hi Hola Pash!
            1. +1
              7 diciembre 2018 09: 12
              Sergey, saludo! hi
              Cita: Serg65
              ¡El hecho de que nos robaron en 90-x tratando de terminar!

              Bueno, en términos de "robar y terminar" los colchones están lejos de ser los únicos. si
        2. +1
          7 diciembre 2018 10: 23
          Tal vez sea lo mejor que se esté demostrando tal arma ahora, cuando los dientes que nos rodean ya no pueden simplemente romperse, sino arrancarse junto con la cabeza, y no a los 90 o debajo del gran Serdyukov, cuando, después de una mención de tales sistemas, los `` socios '' podrían haber venido para luchar, o más bien tecnología usada comprada a bajo costo y especialistas con menudencias.
          1. -4
            7 diciembre 2018 11: 25
            ¿Qué se exhibe? ¿Imagen? Pruebas Nombra al menos un resultado. Incluso ni el propósito del "Peresvet", ni las características se conocen claramente, solo se ha anunciado una cosa: contra los drones.
            ¿Cuántos manifestantes vinieron corriendo para discutir noticias completamente vacías ...
            1. +2
              7 diciembre 2018 12: 39
              Acerca de los drones, esta es una evaluación de expertos, no una declaración del Ministerio de Defensa. A juzgar por las dimensiones de la instalación, hay una instalación de clase de megavatios. Es poco probable que se necesiten tales fondos para un UAV, esto es desde un cañón hasta gorriones, es costoso, difícil, se necesita mucha energía, el daño en el horizonte es imposible y el problema de la permeabilidad óptica de la atmósfera con mal tiempo no ha sido cancelado. Más bien, dicho complejo está diseñado para destruir satélites y ojivas ICBM en la sección pasiva de la trayectoria. En cuanto a la demostración de las pruebas, me parece que, en primer lugar, esto no es muy correcto desde el punto de vista del régimen de secreto, sobre todo si hay nuevos desarrollos en el campo de la producción de energía o enfriamiento en la composición, y en segundo lugar, una demostración práctica de la posibilidad de acertar objetivos en órbita puede provocar una instantánea proactiva militar. respuesta, porque los sistemas de comunicación y defensa de los "socios" están fuertemente ligados a los satélites, hasta llegar a la completa no funcionalidad cuando son neutralizados. Y así mostraron lo que tenemos, respectivamente, obligándonos a pensar y posponer decisiones apresuradas y no torcer los huevos flexionando nuestros músculos de antemano junto al preciado gps. Cuando tal instalación cubra cada ciudad, entonces será posible lucirse ...
              1. -1
                7 diciembre 2018 17: 37
                Hay un buen libro: "Armas espaciales: un dilema de seguridad. Autores - A. G. Arbatov, A. A. Vasiliev, E. P. Velikhov Moscú, Mir, 1986". Está disponible públicamente en Internet y el académico Velikhov comprende algo sobre los láseres, ya que los ha estado desarrollando durante muchos años. Del libro, en particular, se deduce que si es realista derribar un misil balístico intercontinental con un láser, para ello se necesita un láser con una potencia continua en el haz de diez megavatios y una apertura de más de un par de metros. Esto requiere una unidad de potencia de cientos de megavatios, e incluso entonces, si el sistema de enfoque es ideal y el objetivo está exactamente en su cenit. Es difícil creer que las leyes de la física hayan cambiado desde entonces. La óptica del satélite, por supuesto, puede dañarse, pero solo si no hay una protección especial, no demasiado complicada. Recomiendo encarecidamente este libro a quienes estén al menos un poco versados ​​en física y matemáticas. Y los gritones y manifestantes, amantes del lema "Rusia es la patria de los elefantes" no merecen una carta.
                1. +1
                  7 diciembre 2018 19: 58
                  Estoy familiarizado con este libro y no disputo la afirmación sobre la complejidad de la intercepción. Está claro que derribar un bloque de guerra no es fácil. Está diseñado para superar la fricción atmosférica a velocidades hipersónicas, tiene un dispositivo muy simple, protección gruesa y sin elementos retráctiles vulnerables. Sin embargo, si suponemos que las capacidades energéticas de la instalación demostrada se encuentran en la región de decenas de megavatios, los logros del procesamiento moderno de materiales nos permiten concentrar dicha potencia en una abertura de medio metro. Y este es un nivel de energía completamente diferente. Es necesario contar, pero no veo obstáculos teóricos para calentar bloques no muy pesados ​​de miles a 10 grados en segundos. Y las ojivas no están pintadas con pintura reflectante, por el contrario, por sigilo, tienen un albedo muy bajo. Con respecto a los satélites, ni siquiera es divertido. La instalación de un satélite Crassus de megavatios simplemente se difumina. No tiene protección, reflectores de la tierra, un montón de dispositivos electrónicos sensibles y antenas en el cuerpo ... Una bestia peluda a un satélite, en general, a tal potencia. Me pregunto dónde obtuvieron tanta energía y cómo enfriar la instalación en sí.
                  1. 0
                    7 diciembre 2018 21: 33
                    Bueno, ¿qué clase de megavatios? Todos los láseres de combate existentes tienen decenas de kilovatios en el haz, y para la potencia de salida en megavatios, se necesitan decenas de megavatios. No puede colocar una estación de energía de este tipo en un remolque móvil, y también es problemático eliminar decenas de megavatios de calor del láser, a menos que, por supuesto, el láser no sea dinámico de gas. Pero las dinámicas de gas tienen una gran divergencia de haz, tanto por el hecho de que funcionan en el rango infrarrojo como por la falta de homogeneidad óptica de la corriente de gas. Y, por cierto, los gas-dinámicos y los excímeros, los más potentes, se fabricaron para cientos de kilovatios en los años setenta y ochenta, pero el excímero de flúor y deuterio todavía no tiene valor, es costoso y peligroso. Para mí, es más confiable disparar balas en ICBM y satélites utilizando, por ejemplo, el S-500.
                    Y gracias por la discusión sobre el caso, no una charla ociosa.
                    1. 0
                      7 diciembre 2018 22: 22
                      Y gracias por la discusión informativa. ¿Y cuál es la dificultad fundamental para colocar una planta de energía para un par de decenas de megavatios en medios móviles? Está claro que no está en KAMAZ, sino en lo que es más grande, pero aún no veo ningún obstáculo especial. Los reactores compactos se han desarrollado durante mucho tiempo. Por supuesto, se requerirá una operación muy cuidadosa y existe el riesgo de accidente, pero a lo largo de los años, muchas tecnologías de reactores con una alta densidad de potencia han funcionado en los submarinos nucleares. Si procedemos de las dimensiones del LMT de los submarinos del tipo Lyra, teniendo en cuenta una disminución de diez veces en la potencia y un serio progreso a lo largo de los años en la física de los materiales, el dispositivo resultante podría caber teóricamente en un gran chasis. Estamos desarrollando un reactor espacial de clase megavatio, y allí son muy rígidos, ya que no hay un cohete superpesado y no se espera, requisitos de masa y dimensiones. Es peor con el calor. Aunque estuve en el show aéreo de Gelendzhik este año, vi un astuto motor eléctrico de avión, solo una clase de megavatios, en la cabina allí. La energía se suministró allí a través de un cable superconductor, y el cable en sí y las bobinas se enfriaron con nitrógeno líquido. Suponiendo el uso de una tecnología similar en conjunto con convertidores de energía eficiente en energía en el diseño de la bomba, no es un hecho que la eficiencia sea tan baja como la de los láseres convencionales; en consecuencia, dicho dispositivo disipará menos calor. También está la cuestión de que todos los cálculos de la energía necesaria para destruir una ojiva se consideren en el vacío. Y si golpeas al final de la trayectoria, en capas densas de la atmósfera, ¿cuándo está ya a 2000 grados de temperatura? Es poco probable que exista un margen de seguridad tan grande, el blindaje está muy limitado por el peso del yeso. Si agrega al menos mil grados a la temperatura de la nube de plasma frente a la ojiva, incluso puede salir mal. Aunque, de hecho, todo esto es adivinación.
                      1. 0
                        8 diciembre 2018 10: 18
                        solo una consideración: para el sistema de transporte espacial, la protección contra la radiación no es necesaria, a excepción de la pantalla desde el lado de la carga útil o la tripulación, además de estar en la viga, sacada a veinte metros de distancia. Y allí, si no me equivoco, hay una turbina y un generador entre el reactor y la tripulación. Y en un misil de crucero, la protección de radio del reactor es completamente inútil, algo único. Y la masa de protección es oh-ho-ho. Llevarlo en un remolque no es rentable. En un barco o submarino es otro asunto.
                      2. 0
                        8 diciembre 2018 15: 40
                        Dos objeciones El primero. ¿Y la protección radiológica del reactor no puede ser estacionaria? Llegamos a la posición, condujimos el automóvil con el reactor hacia atrás en un búnker de concreto en medio de un campo salvaje, lo sellamos, lo escondimos en el tanque, lo arrancamos, lo resolvimos. Y nada que el campo estropee al salir. cualquier rayo que una ciudad cubierta por una ojiva. El segundo, ¿y qué impide que la estructura se alimente de una estación de energía cercana o de una sección de un sistema de energía estacionario? Allí al menos puedes comer un gigavatio. Si esta es la línea de defensa contra el primer ataque, es lógico suponer que en el momento de la activación, el sistema de energía, especialmente en el interior del país, todavía está generalmente intacto.
          2. 0
            7 diciembre 2018 22: 05
            Cita: oleg123219307
            o, más bien, por tecnología barata usada y especialistas comprados con menudencias.

            Si uno de los veteranos de VO lo recuerda en 1993, EBNya (¡borracho, pero en serio!) Sugirió que Estados Unidos cree conjuntamente un sistema de defensa de misiles, un sistema antisatélite basado en nuevos principios físicos: derribar el BB o el satélite con plasma (plasmoide) ...
            Los Yankees "succionaron" este problema de manera integral y - ¡se negaron, sin creer en el genio ruso! Pero en vano ... Parece que, no obstante, la idea ha encontrado su encarnación práctica.
            Y esto, me parece, no es una "tontería" vacía.
            1. 0
              7 diciembre 2018 23: 32
              Cita: Boa constrictor KAA
              Si uno de los veteranos de VO lo recuerda en 1993, EBNya (¡borracho, pero en serio!) Sugirió que Estados Unidos cree conjuntamente un sistema de defensa de misiles, un sistema antisatélite basado en nuevos principios físicos: derribar el BB o el satélite con plasma (plasmoide) ...
              Este es el proyecto Trust. No tuvo nada que ver con los satélites y no hay nuevos principios físicos en él. Más bien, sobre principios físicos no utilizados previamente. Los complejos terrestres de radiación de microondas forman un plasmoide en el camino de la ojiva. Densidad del plasma = 0, la ojiva que choca contra el plasma sufre enormes sobrecargas y no hay material que pueda soportar tales sobrecargas en el suelo. El suelo no arrastrará este tipo de instalaciones por su enorme consumo energético y peso, los ríos son estacionales por naturaleza, solo queda el ferrocarril. En general, la cosa es bastante peligrosa, el cálculo debe estar oculto en una cápsula con un espesor de pared bastante impresionante, y la "placa", preferiblemente con doble fondo. Esta configuración también es adecuada para irradiar la ionosfera. En este caso, apaga la protección magnética de la Tierra en el lugar correcto, permitiendo que el viento solar penetre profundamente en la atmósfera. qué encantos traerá no es difícil de adivinar.
              1. 0
                8 diciembre 2018 13: 23
                ¿Has oído hablar de la segunda ley de Newton?
                Cita: TOR2
                Densidad de plasma = 0, una ojiva que se estrella contra un plasma experimenta enormes sobrecargas

                Así que considéralo. Apesta en la escuela te enseñó. Las caricaturas estadounidenses sobre la guerra de las galaxias han visto suficiente, y continúan, generan tonterías sobre plasmoides, enemas y otras tonterías.
                1. 0
                  8 diciembre 2018 14: 28
                  Ya eres inteligente en qué publicación, solo que no hay un solo cálculo visible. ¿Cuál será el número de electrones libres por unidad de volumen en la atmósfera y la formación de plasma, y ​​qué tipo de sobrecarga experimentará el objeto?
                  Cita: astepanov
                  Las caricaturas estadounidenses sobre la guerra de las galaxias han visto suficiente, y continúan, generan tonterías sobre plasmoides, enemas y otras tonterías.

                  Bueno, sí, Avraamenko y Velikhov fueron tontos. ¿Tiene un certificado Nobel enrollado accidentalmente en alguna parte?
                  Veo dibujos animados, incluido el nuestro. Desire encontrará la serie requerida de "Impact Force".
        3. +2
          7 diciembre 2018 10: 36
          No se pierden 30 años, pero mucho menos. En la década de 2000, específicamente para los Estados Unidos, mostraron la serie en serie Shock Force sobre desarrollos militares rusos. La CIA no creyó la película, y ahora está sorprendida por las armas milagrosas rusas.
          El PIB les advirtió y continúa advirtiéndoles.
          Nuestro armero de Tula, Lefty, era una pulga británica y tiene seguidores dignos.
      2. 0
        7 diciembre 2018 10: 40
        Cita: Sarmat Sanych
        láser: aquí Rusia es el primero DEBE ser, por definición, se nos ocurrió.

        Nadie "inventó" el láser. La teoría del aprendizaje forzado fue creada por A. Einstein; aquí es donde comenzó todo. Y la primera implementación técnica fue realizada por Basov y Prokhorov de FIAN y Townes. Por lo que los tres recibieron el Premio Nobel.
        1. -4
          7 diciembre 2018 11: 29
          Oh, menos, probablemente cree que al láser se le ocurrió un par de Rogozin y Shoigu. Bienaventurado el que cree.
        2. +1
          7 diciembre 2018 17: 02
          Cita: astepanov
          La teoría del estudio obligado fue creada por A. Einstein: así es como comenzó todo.

          ¿Y qué es insignificante entonces? Inmediatamente comienzas a escribir. sin ella, a Einstein no se le hubiera ocurrido nada matón
      3. 0
        7 diciembre 2018 17: 21
        Cita: Sarmat Sanych
        Así que ahora nos estamos acercando de manera inteligente al legado.

        um ... pero nada de hace un par de meses, aquí, en VO, hubo noticias de que el Ministerio de Defensa de Rusia informa sobre las pruebas exitosas del sistema en nuevos principios físicos, y que durante las pruebas destruyeron con éxito los objetivos satelitales. No recuerdo resultados similares en la URSS.
        así que definitivamente no se trata de "desarrollos de la URSS", sino de la siguiente etapa.
        1. +1
          7 diciembre 2018 22: 15
          Cita: SanichSan
          así que definitivamente no se trata de "desarrollos de la URSS", sino de la siguiente etapa.

          Esto es, después de todo, la base de la Unión, pero el escenario es exactamente nuevo, ¡práctico! Ya ruso! si
          1. 0
            10 diciembre 2018 15: 30
            Cita: Boa constrictor KAA
            De todos modos, la evolución de la Unión.

            Bueno Duc it .. Rusia es el sucesor de la URSS. guiño
    3. +2
      7 diciembre 2018 08: 05
      Sería bueno experimentar esta "sobreexposición" en Siria a la anarquía israelí. Y luego declarar una zona de exclusión aérea en los Gollans. guiñó un ojo
    4. +2
      7 diciembre 2018 10: 42
      Cita: pinzones
      ahora somos como chinos, solo estamos copiando los desarrollos no del país vecino, sino del país del pasado: ¡la URSS!

      No es una comparación exacta. hi No solo estamos copiando estúpidamente, sino que, sobre la base de los desarrollos soviéticos, estamos creando uno más perfecto.
    5. +4
      7 diciembre 2018 13: 03
      Observo constantemente pasajes: la URSS deconstruyó el vertido de petróleo y la carrera armamentista.
      No niego que estos factores hayan contribuido significativamente.
      Sin embargo, ninguno de los "intelectuales" locales se molestó en estudiar este tema, ni siquiera superficialmente. Todo lo que tenían era gritar y saltar al ritmo de los mitos liberales estadounidenses.

      En su opinión, la URSS es que, la súper civilización intergaláctica épica, cuyos descendientes muy distantes y altamente degradados, reunidos, organizaron una subcolonia bajo el nombre de la Federación Rusa en el planeta Tierra, que está en la Manga de Orión.
      ¿Quizás piense que el progreso científico y tecnológico en la URSS se llevó a cabo exclusivamente debido a los científicos tayikos, por ejemplo? ¿O bielorruso? Sobre la gran nación ucraniana de alta tecnología, ni siquiera tartamudeo.
      No discuto, fue el resultado de los esfuerzos conjuntos de muchos pueblos. Pero Rusia organizó y dirigió a estos pueblos.
      Todos los logros de la URSS: este es el 90% del tiempo de funcionamiento de Rusia.
      1. 0
        7 diciembre 2018 14: 38
        Absolutamente hablar! Esto necesita ser expresado más a menudo.
      2. 0
        7 diciembre 2018 14: 41
        Todos ustedes dijeron correctamente))
        Por cierto, la foto del artículo muestra el laboratorio de vuelo A-60, creado sobre la base del Il-76 MD a finales de los 70. La Oficina Central de Diseño de Almaz, junto con la Oficina de Diseño de Beriev, lo operaba. Desarrollo de láseres de combate espaciales. Estoy seguro de que la tecnología ya está lista.
  2. +2
    7 diciembre 2018 07: 52
    Necesitamos derribar un par de satélites estadounidenses para realizar pruebas, dejarlos chillar como lechones.
    1. +7
      7 diciembre 2018 08: 17
      Si quieres en las trincheras, bueno, ese LDNR.
    2. -3
      7 diciembre 2018 10: 46
      ¿Y qué derribar? ¿Usted pude decirme? ¿De un puntero láser importado? Permítanme recordarles: las características técnicas de Peresvet no se han hecho públicas. Pero usted mismo intenta calcular si puede. Créame, los números no le agradarán.
      1. -3
        7 diciembre 2018 11: 33
        Tío menos en respuesta a la oferta de contar. Parece que la física no es suya. El suyo es un mitin.
  3. +2
    7 diciembre 2018 07: 53
    "Los rusos pueden hacer la guerra de las galaxias
    Me gusta esto ! Atu ellos, atu!
  4. +1
    7 diciembre 2018 08: 01
    Cita: sergey2183

    Tengo que derribar

    Cita: tío Lee

    Atu ellos, atu!

    ¿Todo el mundo en ruinas? ¿Sí, tíos? guiño
    1. +7
      7 diciembre 2018 09: 35
      ¿Por qué los estadounidenses no se preocupan por la "basura", sino por sus propios intereses? Vaughn, Huawei supuestamente violó la ley de sanciones internas iraníes de los EE. UU. Y ... el gerente superior de Huawei y, al mismo tiempo, la hija del propietario en las mazmorras canadienses espera la deportación a los estados. Esto no es una provocación al estilo de "Yo soy el grano principal aquí, ¿y quién moverá el barco?" Bueno, digamos que es China comiendo. Pero luego habrá más.
      1. +2
        7 diciembre 2018 09: 44
        Sí, no habrá nada más, todos están atados al dólar y a los propios estados (hijos, esposas, etc., etc.) Esa es la respuesta a la pregunta de por qué los estadounidenses no tienen miedo de mostrarle al mundo el "polvo", todo está debajo de ellos, y También en China, ahora guardaré silencio sobre nuestra "élite". guiño
        1. +3
          7 diciembre 2018 09: 49
          ¡Nunca digas nunca!
      2. +1
        7 diciembre 2018 10: 43
        Cita: Vlad.by
        "Bueno, digamos que es China comiendo. Pero luego habrá más.


        Naturalmente, habrá más ... China y este notorio "más", lo mismo comerá (en el sentido de comer) ... dará patadas, pero seguro que comerá. Quizás Estados Unidos concibió cerrar el proyecto de China, debido a la salida de China de la órbita a la que (China) fue "lanzada" por Estados Unidos ...

        Meng Wangzhou, director de finanzas de Huawei Technologies, ha sido arrestado: China ni siquiera ha cometido un error ... Y si Occidente lanza sanciones a la brújula y prohíbe la venta de sus dispositivos, habrá muchas situaciones similares en el futuro.
  5. +2
    7 diciembre 2018 08: 06
    sonreír La calma y solo la calma, con diligencia y conocimiento, dan origen a tales obras maestras. Creo que sí, con un presupuesto de billones de dólares, los colchones no pueden sacarlo. Un gran número de bases militares, sistemas de armas, que requieren grandes inversiones financieras para mantener toda la estructura, también inhiben su propia estructura. Demasiado rociado. Hicimos una oferta para mantener su dominio, es decir.
  6. +1
    7 diciembre 2018 08: 09
    ¡Qué enorme "margen de seguridad" de los desarrollos soviéticos!
    1. +7
      7 diciembre 2018 08: 21
      Y esta reserva fue prometida por los liberales no amados de todas las franjas, traidores a la patria I.V. Stalin. Por lo tanto, no les gusta porque Stalin creó el estado, que después de su muerte solo logró separarse, no destruir. Y este es el mayor mérito del propio Joseph Vissarionovich.
      Tocado en la industria, en la ciencia, que Stalin y los sucesores de sus asuntos dejaron después de su muerte, a pesar de las maquinaciones de enemigos dentro de la Unión, de Rusia, los liberales, siguen existiendo, le permiten a Rusia desarrollarse y retener adversario de medidas extremas.
      ¡Un recuerdo largo y amable para nuestros antepasados, que defendieron el país, creó su potencial científico e industrial!

      Pueblo-Estado-Patria
      Este es el eslogan de todo patriota ruso: un estado fuerte, una nación unida, una patria próspera que no puede ser quebrantada por enemigos internos y externos.
      1. -3
        7 diciembre 2018 11: 40
        Quisiera recordarles el "trabajo de base" científico dejado por Stalin en biología, medicina, agricultura, radioelectrónica: la derrota de la genética, la cibernética, la destrucción física de científicos destacados y escuelas enteras todavía no permiten despertar. Estarías mintiendo, pero no mintiendo.
  7. +2
    7 diciembre 2018 08: 11
    Mira lo que puede hacer "Peresvet". Entiendo que el producto es secreto, pero aún quiero hacerlo. recurso
    1. +1
      7 diciembre 2018 08: 28
      Este es solo un viejo telémetro láser de Sary-Shagan.
      1. 0
        7 diciembre 2018 09: 10
        Cita: hermano gris
        Telémetro láser antiguo con Sary-Shagan.

        ¿Es eso lo que Shuttle te puso nervioso?
      2. 0
        7 diciembre 2018 09: 41
        ¿El desarrollador te susurró o lo adivinaste? En cualquier caso, ¡el poder de Peresvet y el poder del telémetro difieren exactamente! Bueno, y algo más ...
        Y si la tripulación del transbordador era particularmente "más bonita" por la irradiación del 30% de la energía de la ventana, entonces el 80% de la energía de sobreexposición definitivamente los "complacerá".
        1. -1
          7 diciembre 2018 10: 42
          Cita: Vlad.by
          ¿El desarrollador te susurró o lo adivinaste?

          Esto lo saco. sonreír
  8. +4
    7 diciembre 2018 08: 19
    Periódicamente en los medios de comunicación, los ejércitos militares de "colchones" expresan preocupación de que si los satélites fallan (son destruidos) durante el conflicto, entonces sus soldados ni siquiera podrán navegar por el terreno, y el mando y control de las tropas quedará paralizado. Porque muchos ni siquiera saben de qué lado crece el musgo del árbol y por qué el oso se chupa la pata en invierno.
  9. +1
    7 diciembre 2018 08: 39
    La declaración de que los últimos láseres de combate rusos son capaces de "llegar" a los satélites ya ha preocupado a los expertos militares occidentales que han comenzado a discutir la seguridad de su parte.
    Fuh. Los alcancé.
  10. +2
    7 diciembre 2018 08: 49
    En Estados Unidos, señalan que "los rusos podrían haber creado un arma antisatélite activa".

    ... el té no está jugando con un poco, con nuestro probable adversario ... enojado
  11. +2
    7 diciembre 2018 08: 54
    ¡Otra vez la opción de lo que está escrito en la cerca!
    Lo principal es iniciar Temko, y luego ... ¡Los aliados de la OTAN apoyarán y asistirán!
  12. BAI
    +3
    7 diciembre 2018 09: 01
    pero también como armas anti satélite.

    A expensas del satélite, no se sabe, pero el hecho de que la óptica de estos satélites puede ser bastante real.
  13. +2
    7 diciembre 2018 09: 05
    Desde la categoría de preparar un campo de información sobre el tema que Rusia ya presuntamente está violando la militarización del espacio, ya que PUEDE crear tales sistemas. Je, si lo hace, ni siquiera Rusia puede, ¡las fantasías de los criados en los cómics pueden razonar donde sea!
  14. 0
    7 diciembre 2018 10: 05
    Los estadounidenses sienten que el kirdyk de su hegemonía se acerca, por lo que levantaron las piernas y se apresuraron de lado a lado y dejaron ir la imprudencia rusa y no pueden hacer nada.
  15. +2
    7 diciembre 2018 10: 49
    Según tengo entendido, nadie sabe realmente cómo funciona este Peresvet y para qué está destinado específicamente. Bueno, claro, que los enemigos tengan miedo.
    1. 0
      7 diciembre 2018 14: 40
      Esa es toda la emoción y la elegancia del concepto: un nuevo sistema, obviamente serio, ha sido puesto en funcionamiento y puesto en servicio, pero qué y cómo lo hace - ¡silencio! Como en ese comercial sobre Iván el Terrible y Novgorodians: "¡Después lo descubrirás!"
      Tal vez ella fabrica fácilmente vehículos aéreos no tripulados por beplotniki, tal vez ciega o estropea a los combatientes con bombarderos, corta cohetes en discos sobre la marcha, o tal vez a través de algún satélite con un espejo, hace algo en el suelo con un haz reflejado ... Por ejemplo, resalta objetivos para "Calibers" o "Krasnopole". O tal vez modulando el rayo, encuentra instantáneamente resonancia para cualquier objeto volador artificial y causa su autodestrucción ...
      Así que deja que los pogans piensen.
      1. -1
        7 diciembre 2018 17: 47
        Cita: la paternidad
        . O tal vez la modulación del rayo encuentra instantáneamente resonancia para cualquier objeto volador artificial y causa su autodestrucción ...
        Así que deja que los pogans piensen.
        Si. Aquí está, un vuelo de fantasía, no cargado por la educación.
      2. -2
        8 diciembre 2018 21: 45
        "Peresvet": el gran puntero láser de Konashenkov para sesiones informativas de MO a nivel planetario
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. 0
    7 diciembre 2018 11: 06
    Se hizo una declaración en las tramas de los canales federales con referencia a expertos militares.

    Ya entusiasmados los expertos militares occidentales, que comenzaron a discutir la seguridad por su parte.

    tales declaraciones causan pánico en el Congreso de los Estados Unidos,

    Noticias de la serie "¿Por qué no ganar dinero con la cerveza?"
    ¿Quién dijo qué, quién se emocionó dónde? ¡Pero no importa! Después de todo, todos deberían estar
    bien conocido
  17. 0
    7 diciembre 2018 11: 10
    Ahora los "amigos" occidentales probarán las aguas en el momento del desarrollo y conclusión de cualquier acuerdo que limite las armas láser para atarles las manos. Lo principal es no ceder.
  18. 0
    7 diciembre 2018 11: 47
    Antisatélite es poco probable) incluso un potente rayo láser prácticamente se dispersará a una distancia de una docena o dos kilómetros (si no antes), sin mencionar las distancias a los satélites
  19. -1
    7 diciembre 2018 19: 43
    Cita: detective
    "Los rusos podrían crear un arma láser antisatélite".
    Y pudieron y crearon.

    No rusos, sino rusos. Había 150 nacionalidades en la URSS y los científicos eran de todas las nacionalidades, no solo rusos. Es hora de pensar y expresarse correctamente. No solo los rusos viven en Rusia. y todavía hay muchas naciones, por lo que es más correcto decir [quote = "Los rusos podrían crear un arma láser antisatélite". Y pudieron y lo hicieron. [/ quote]
    Muchas naciones también viven en América, y por eso se les llama una nación "americana", cuando los nacionalistas rusos aprenden a pensar correctamente y respetar a todas las naciones de Rusia, a llamarse rusos, entonces se restaurará el orden. ¡Debido a tales declaraciones, el mundo entero considera a los rusos, Rusia, como agresores nacionalistas! Con tal respuesta, el patriarca de Rusia fue expulsado de detrás de la colina, cuando dijo que los rusos habían ganado en el segundo mundo. guerra en 45. Y le respondieron, no solo 50 millones de rusos lucharon y ganaron, 150 millones vivían en la URSS. no los rusos, que también lucharon en la guerra y ganaron.
  20. 0
    7 diciembre 2018 20: 55
    No puede convertirse en un desastre, pero lo hará. Optimistas)