Viejo mundo construye nuevos luchadores. Parte de 1

24
"Prometedor aviación sistema de combate ”(Future Combat Air System - FCAS) es ahora para Alemania y Francia la visión más moderna de su propio caza. La Fuerza Aérea Alemana está actualmente armada con obsoletos cazas Tornado-bombarderos, que están constantemente sin piezas de repuesto. Los alemanes estarían encantados de deshacerse de ellos, pero solo Tornado es capaz de transportar bombas nucleares B61, que se despliegan en el país a pedido de los Estados Unidos. Y el desmantelamiento de los aviones está a la vuelta de la esquina: en 2025 todos los Tornado deberían retirarse. La opción de reemplazar con Eurofighter Typhoon solo puede salvar parcialmente la situación: la certificación para equipar bombas nucleares llevará varios años. Por lo tanto, el paso más lógico por parte de la Luftwaffe es la compra de automóviles F-35 de quinta generación a amigos extranjeros. Varios generales de la Fuerza Aérea abogan por esto, pero el Ministerio de Defensa y el gobierno no están entusiasmados con tal iniciativa. Como resultado, en mayo de 2018, el teniente general Karl Müller perdió el puesto de comandante de la fuerza aérea del país por sus declaraciones públicas a favor del F-35.

Viejo mundo construye nuevos luchadores. Parte de 1

El comandante de la Luftwaffe, teniente general Karl Mülner, despedido por cabildeo por F-35



El concepto del Futuro Sistema de Combate Aéreo se publicó por primera vez en la Estrategia de Desarrollo de la Aviación de Combate, publicada por el Ministerio de Defensa de Alemania en mayo 2016. Uno de los componentes del FCAS fue el "Sistema de Armas de Nueva Generación o NextGen WS", así como las variantes de los sistemas tripulados y no tripulados. Vale la pena distraerse un poco y contar cómo comenzó el programa FCAS. La abreviatura misma apareció en 2001 en los documentos de trabajo del Programa Europeo de Desarrollo Tecnológico ETAP (Programa Europeo de Adquisición de Tecnología). Los seis países participantes: Francia, Alemania, Italia, España, Suecia y el Reino Unido acordaron intercambiar tecnologías y crear prototipos conjuntos. Más tarde, bajo la bandera del FCAS en Europa, se lanzaron varios programas nacionales de aviación en diferentes momentos. En 2009, esta abreviatura fue el nombre del proyecto para reemplazar a Rafale después de 2030. Y en 2012, el programa inglés-francés de BAE Systems y Dassault Aviation para el desarrollo de un complejo de aerolíneas basado en demostradores de tecnología Taranis y nEUROn apareció bajo el código FCAS. Los planes para que el Reino Unido abandone la Unión Europea ponen una cruz en el proyecto con un congelamiento total de fondos.


La apariencia conceptual del luchador FCAS.

Volvamos al FCAS original. Airbus está trabajando en el concepto del nuevo caza. Su gerencia prefiere la versión tripulada del NextGen WS. El principal argumento en contra de los drones es la imposibilidad de alcanzar parámetros de autonomía satisfactorios para 2030-2040. Como resultado, el concepto de diseño principal del programa es un avión de dos asientos, cuya tripulación está representada por un piloto y un operador. drone. Airbus concibió en el marco de FCAS el concepto de utilizar un complejo de ataque en forma de "enjambre" (enjambre), que incluye tanto vehículos tripulados como UAV. De acuerdo con esta idea, la carga principal estará a cargo de "mulas" no tripuladas, simples y económicas, equipadas con sensores y armas, así como conectadas por canales de información seguros. Los ingenieros eligieron un esquema de control de grupo de ataque intermedio, aún no sin tripulación (el operador está cerca en un caza), pero tampoco tripulado (los ataques son principalmente lanzados por vehículos aéreos no tripulados). El 13 de julio de 2017, los líderes de los dos países, Alemania y Francia, acordaron planes para desarrollar conjuntamente un nuevo caza europeo en los campos del Consejo Franco-Alemán en París. Y el 8 de noviembre de 2017, el director de estrategia de Airbus DS, Antoine Noguier, presentó el concepto de caza Future Air Power actualizado. Es interesante que esta vez el nuevo automóvil no esté diseñado como un reemplazo del Tornado, sino como un sucesor del Typhoon, es decir, debería aparecer en 2045. En la presentación, el nuevo avión se denominó trivialmente el "nuevo caza" (New Fighter) y se dejó en una configuración de dos asientos. Todo el conjunto de un caballero de las generaciones 5-6 está presente aquí en abundancia, tanto sigiloso como supersónico como modo de crucero, y la presencia de sensores no tripulados que avanzan.


Nueva visión de combate de Airbus DS


El pseudoespacial HASP (pseudo-satélite de alta altitud) de tipo Zephir es uno de los miembros del equipo New Fighter.


A400M restablece el grupo de drones Remotos para ayudar a New Fighter a suprimir el sistema de defensa aérea.


Astrobus es uno de los componentes que garantiza que el grupo de choque esté al tanto de la situación de combate.

Lo más destacado de la plataforma New Fighter debe ser un nuevo sistema para realizar reconocimiento, vigilancia y reconocimiento (ISR - Intelligence, Surveillance, Reconnaissance), así como equipos de comunicación con "pseudo-satélites" HASP (High-Altitude Pseudo-Satellite) de el tipo Zephir. HASP está diseñado para proporcionar al caza información de sus radares aerotransportados, escaneando el campo de batalla desde grandes alturas. Lo más interesante es que también se agregó un transporte A400M a esta compañía, que llevará vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque (Remote Carriers - transportistas controlados a distancia) en su matriz. Esta técnica estará involucrada en caso de una colisión de cazas con un sistema de defensa aérea enemigo serio. reprimirla drones será de acuerdo con el esquema de "enjambre" mencionado, junto con el luchador New Fighter, que llevará a cabo la coordinación general de la acción. Parte de los drones del "enjambre" participarán en la guerra electrónica, parte golpeará directamente los objetos de defensa aérea, despejando el camino para los equipos tripulados. La gente de Airbus no se ha olvidado del avión AWACS basado en su propio A330, que en este tema desempeña el papel de repetidor de señal de los satélites en la plataforma Astrobus.


Futuro concepto de Air Power con Airbus New Fighter Fighter


Estructura de red que gira en torno a New Fighter

La siguiente ocasión informativa para recordar el futuro del caza europeo fue una entrevista con el jefe de Airbus DS al periódico francés Les Echos, en la que mencionó que “un proyecto conjunto franco-alemán ofrece una oportunidad única para promover el acercamiento de los países europeos. "Francia y Alemania deberían ser líderes en tal unión, invitando a otros estados europeos a unirse a ellos, que lo deseen". Dirk Hoke señaló acertadamente que el contenido de tres luchadores de Rafale, Typhoon y Tornado a la vez es demasiado caro para Europa y se debe hacer todo lo posible para desarrollar una plataforma unificada del futuro. Además, Hawke agregó: "Dados los viejos modelos, en los países de la UE, actualmente hay más de 20 tipos de luchadores, esta es una situación completamente anormal". Reflexionemos sobre las palabras del jefe de Airbus: los europeos necesitan un solo plano de la quinta o sexta generación, y es muy deseable que sea un Airbus. En una entrevista que se remonta a 27 de noviembre 2017, Hoke recordó que la hoja de ruta para el nuevo luchador debería haber estado lista para junio de 2018. Según Les Echos, los plazos no se podían cumplir, ya que la dirección de la República Federal de Alemania estaba distraída del tema de un luchador prometedor, centrándose en los problemas de la formación del gobierno del país. El inicio de 2018 del año tampoco fue sin discutir la idea de New Fighter, solo que esta vez la entrevista fue realizada por el jefe de Dassault Aviation Eric Trappier. En su discurso para el semanario alemán Wirtschaftswoche, rompió la idea de comprar F-35 en Europa: "No creo que los países europeos puedan contribuir a la autonomía estratégica de Europa al comprar un producto estadounidense terminado". Sería extraño escuchar algo más del jefe de una gran empresa de ingeniería europea. Trappier también indicó que solo Dassault Aviation es capaz de convertirse en un luchador efectivo de sexta generación para Europa, ya que tiene competencias excepcionales en esta área. Al mismo tiempo, a nivel oficial, Airbus DS es el desarrollador líder de la máquina, y los franceses están contentos con el papel del esclavo.


Conclusión de un acuerdo entre Airbus DS y Dassault Aviation sobre el desarrollo conjunto de un caza de nueva generación.

A pesar de la controversia, en abril 2018, los jefes de Airbus DS y Dassault Aviation anunciaron oficialmente un acuerdo para desarrollar una nueva generación de máquinas. Dirk Hoke dijo de manera patética sobre esto: "Nunca antes Europa ha estado tan decidida a garantizar y fortalecer su autonomía e independencia en el sector de la defensa, tanto desde el punto de vista político como industrial. "Airbus DS y Dassault Aviation son dos compañías con el mejor conocimiento que se requerirá para implementar el proyecto FCAS". El jefe de Airbus DS resumió las palabras de que la novedad europea no copiará el F-35, sino que dará un paso más.

To be continued ...

De acuerdo con los materiales de la publicación "Rise".
  • Evgeny Fedorov
  • warsonline.info, www.ainonline.com, www.airbus.com, youtube.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    10 diciembre 2018 06: 47
    No entendí una cosa: tácticamente, ¿por qué es necesario desarrollar un intermediario súper caro entre los drones y los aviones tripulados "ordinarios" que entran en el espacio aéreo ya libre de amenazas? Si los drones no pueden proporcionar supresión de amenazas, dudo que incluso 7-8-9 ... sea seguro. Y si los drones despejarán todo y patrullarán y suprimirán rápidamente los puntos de defensa aérea ocultos, ¿por qué cercar el jardín?
    Entonces dirían de una manera simple, dicen, el décimo manzano ya ha salido y todavía no nos enfrentamos con el viejo Nokia ...
    1. 0
      20 diciembre 2018 06: 52
      Esta es más una característica adicional. Al final, este avión y él mismo necesitarán completar las tareas, pero tal oportunidad permitirá la delegación de un número significativo de tareas a drones y expandirá significativamente sus capacidades como unidad de combate.
      1. 0
        20 diciembre 2018 07: 01
        Estos son drones ahora, solo una función adicional, pero a largo plazo, toda la supresión de la guerra electrónica / defensa aérea / defensa antimisiles (como se concibe por tácticas):
        Una parte de los drones del "enjambre" estará ocupada por la guerra electrónica, una parte impactará directamente en objetos de defensa aérea, despejando el camino para vehículos tripulados.

        ¿Por qué reinventar la rueda si se coloca una alfombra roja frente a usted y una criada con telarañas crea comodidad a los lados? ¿No es mejor concentrarse en garantizar la seguridad con la ayuda de los mismos drones y que las aeronaves tripuladas dejen funciones puramente de transporte en un espacio aéreo seguro?
        1. 0
          23 diciembre 2018 09: 14
          ¿No es mejor concentrarse en garantizar la seguridad con la ayuda de los mismos drones y que las aeronaves tripuladas dejen funciones puramente de transporte en un espacio aéreo seguro?

          Puede que sea así algún día, pero si bien el grado de autonomía del UAV es extremadamente pequeño, no es posible confiar a los vehículos el desempeño de misiones de combate de forma independiente en el futuro previsible, y de hecho la gran pregunta es cuánto se necesita y los canales de comunicación no están preparados para esto. Los drones probablemente podrán ejecutar un conjunto de escenarios para varias tareas tácticas, y el operador emitirá órdenes; por ahora, este sería un avance significativo.
          1. +1
            28 января 2019 19: 59
            Vse pishut o drone, ili lutshe samalet chem iPhone, No zdes vse yasno, shish vam pindosi, Mi svabodnaya evropa i budem stroit Severni potok 2, Nam nenujni F35 ili jjijani Gas. Yo vse. Kto neponyal? Evropa budet drujit s Rassii esli budet nezavisima, un tak iskustvenno budet vrajdavat. Malatci Nemtci i Frantcuzi.
  2. +3
    10 diciembre 2018 07: 59
    ¿Y qué concepto ganará al final?
    Aquellos. aviones tripulados o drones? ¿"Invisible" o ágil, poderoso, girar - girar, alcanzar a todos? ¿Vagón o especialmente por una vez?
    De todos modos, no puedes hacer un seguimiento de las fantasías de diseño sin sentido, ¡pero una verdadera batalla trae y pone fin a E!
    1. +1
      11 diciembre 2018 13: 26
      Al final, el concepto de "misil ultrasónico universal" que puede ser lanzado en cualquier condición, desde cualquier portaaviones, hacia cualquier objetivo y a cualquier alcance, ganará. En un futuro lejano, un concepto como un avión de combate dejará de existir, bueno, excepto quizás para los museos.
      1. 0
        11 diciembre 2018 13: 33
        ¡En un futuro lejano, nosotros mismos volaremos como Ícaro!
        Mientras lo hace, sho ahora es relevante y efectivo.
        ¿Y soñar? Bueno, boom y sueño, fantasear! ¡El universo y la fantasía son infinitos!
  3. +1
    10 diciembre 2018 11: 08
    planear como los indios, pintar más cuadros y comprar el F-35, cuando todavía se vuelven más baratos a medida que aumenta la masa.
    1. 0
      11 diciembre 2018 13: 28
      No compres. Europa (a excepción de los seis de los Estados Unidos como la pequeña Gran Bretaña, Polonia y los Estados bálticos) se está retirando de la influencia de pndostana. 20 años en la geopolítica mundial para los productores serán comparables a 90 años para la URSS / RF
  4. +2
    10 diciembre 2018 13: 00
    El futuro pertenece a plataformas de combate no tripuladas conectadas en un solo grupo de combate. Esto también se aplica a los vehículos blindados. La unidad controlada por piloto es ayer y no la generación futura.
  5. 0
    10 diciembre 2018 18: 48
    Lo más inteligente: todavía compre el F-35, estudíelos a fondo y descubra cómo y qué mejorar. Debido a que los europeos no tienen experiencia con el sigilo, con revestimientos de sigilo, los radares aéreos están rezagados, no existe un sistema de conciencia de red. Es lógico aprender todo esto del F-35. De lo contrario, la invención de la bicicleta. Y luego, ¡hazlo! Tanto los franceses como los alemanes, no tengo dudas, tienen ingenieros creativos.
    1. 0
      11 diciembre 2018 13: 28
      F-35 - basura costosa. Y una cosa para la investigación pndosy no vender
      1. +1
        11 diciembre 2018 13: 47
        Cita: Hipersonido
        F-35 - basura costosa.

        No, no es basura, no, no es caro.
      2. 0
        11 diciembre 2018 14: 17
        El F-35 es una vez y media más barato que el Typhoon-Eurofighter.
        1. 0
          20 diciembre 2018 07: 11
          Olvidas agregar a los lectores que el precio es una analogía directa con el precio de los contratos de GNL estadounidense con un precio "barato" en el centro, donde el resto de los otros costos importantes simplemente no se anuncian. Bueno, como si te vendieran un Bugatti Veyron "barato" y el concesionario no anunciara el costo de futuros gastos de gasolina y mantenimiento))) Solo arriesga tu salud, mira cuánto Israel ya ha pagado por la restauración del "sigilo" -recubrimiento del F-35i existente ...
  6. 0
    11 diciembre 2018 08: 51
    De alguna manera llegaron un poco tarde con la idea de crear una generación 5-6. Estados Unidos / Rusia / China ya se embarcó por completo en el ala. Y los europeos solo tienen un protocolo de intención de crear algo allí sobre la base del Airbus. Desnudo Desnudo. Dado el hecho de que Macron introdujo la ley marcial en la Belle France, veamos cómo resulta ...
    1. 0
      11 diciembre 2018 13: 29
      Europa no es lo mismo
    2. 0
      11 diciembre 2018 16: 47
      Solo los Estados Unidos se volvieron alados.
  7. 0
    11 diciembre 2018 13: 21
    ¿Por qué tirar un montón de dinero por el desagüe? Compre el magnífico Su-57 por un precio muy modesto, también ahorre en el desarrollo. Y en el futuro, están listos para vender a los alemanes simplemente Mig-41 5 generaciones fenomenales con una velocidad máxima de Mach 4-4.5. Por ahora, puedes enfrentarte a bombarderos Su-34 baratos y excelentes, un poco más tarde, incluso un anotador de quinta generación puede lavarse y venderse si hay interés
  8. -1
    11 diciembre 2018 13: 24
    Por qué esta basura cara, incluso gastar dinero en el desarrollo de vagones. Tome el excelente y barato Su-57, y en el futuro el fenomenal MiG-41 con una velocidad máxima de Mach 4-4.5. También ofrecemos excelentes Su-34 y, en el futuro, bombarderos furtivos del tipo Su-56 desde un almacén en Moscú o por recogida.
    1. +2
      11 diciembre 2018 13: 48
      Cita: Hipersonido
      Por qué esta basura cara, incluso gastar dinero en el desarrollo de vagones. Tome el excelente y barato Su-57, y en el futuro el fenomenal MiG-41 con una velocidad máxima de Mach 4-4.5. También ofrecemos excelentes Su-34 y, en el futuro, bombarderos furtivos del tipo Su-56 desde un almacén en Moscú o por recogida.

      Dime por qué hay tantas tonterías en un pequeño comentario.
  9. +1
    12 archivo 2019 09: 15
    Esquema demasiado complicado y sobrecargado. Con la guerra electrónica activa de defensa aérea desde drones, no tendrá mucho sentido. Esto ya está claro, especialmente porque los sistemas antidronos basados ​​en masers de fibra no se desarrollan excepto en África. Como resultado, nuevamente todo se reduce al desarrollo de un proyectil multipropósito.
    1. 0
      18 archivo 2019 14: 14
      Cita: shinobi
      Circuito demasiado complicado y sobrecargado.


      Los canales de recepción de información sobre drones están duplicados (es decir, están en el punto de ataque, y no
      "Perspectiva del sistema de combate de aviación" del artículo) y para diferentes tareas, probablemente, solo se incluirá el método necesario para obtener información

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"