Military Review

BTR-82A armado con misiles antitanque

38
El ruso BTR-82A estará equipado con sistemas de misiles antitanques (ATGM) "Attack", canal de líderes Estrella un mensaje de Alexander Krasovitsky, director general de la Compañía Industrial Militar.


BTR-82A armado con misiles antitanque


Según el director general, los ingenieros de la compañía planean fabricar pronto una máquina que estará equipada con "armas más serias".

Hasta la fecha, ya hemos experimentado y estamos tratando de entregar el sistema de misiles antitanques Ataka, que actúa a una distancia de 6 kilómetros,
dijo Krasovitsky.

El misil guiado está diseñado para destruir vehículos blindados enemigos, puntos de batalla reforzados, objetivos de superficie, así como objetivos aéreos de bajo vuelo.

ATGM se puede instalar en varios vehículos de combate, barcos y helicópteros. El complejo le permite golpear objetos sin entrar en la zona de oposición. Se confirmó la alta efectividad de los misiles antitanque, incluso durante los combates en Siria.

El BTR-82, puesto en servicio en el año 2013, es una profunda modernización de los transportes blindados de personal BTR-80 / 80А. En comparación con sus predecesores, la máquina tiene una vida útil más prolongada, mayor maniobrabilidad y mayor resistencia a las minas. BTR tiene un sistema mejorado de extinción de incendios, estaciones de radio modernas y dispositivos de vigilancia combinados.

BTR82 con el índice "A" significa la presencia en el módulo de combate 30-mm gun 2А72.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
38 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 7 diciembre 2018 15: 41
    +3
    "Atacar" es bueno, pero en las realidades modernas, preocupa el "radio control" que tiene este complejo
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 7 diciembre 2018 16: 18
      -3
      La modernización reduce en gran medida el costo del rearme.
      1. Francotirador negro
        Francotirador negro 7 diciembre 2018 16: 40
        +2
        ¡La modernización y el rearme son dos cosas diferentes! Si cambia un cañón con un calibre de 125 mm por un cañón de 152 mm, por ejemplo, en un tanque, habrá una modernización, si en paralelo con el 125 habrá el 152, esta es una modificación, pero no como un rearme. hi
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 7 diciembre 2018 18: 08
      +1
      Cita: svp67
      en las realidades modernas preocupado por la presencia de este complejo "radio control"

      Así que ... hubo la misma información que la variante ya se ha creado (la modernización ... el núcleo está abombado!) Con control combinado: control de radio + guía de rayo láser ...
  2. lo mas importante
    lo mas importante 7 diciembre 2018 15: 42
    -2
    Aún así, es hora de cambiar al BTR-90. Y en el futuro, debería haber un vehículo de combate de infantería con ruedas con las armas y la protección adecuadas. Como escribí anteriormente, lo más adecuado es equipar una BMP con ruedas con un cañón de 57 mm, una ametralladora antiaérea, una ametralladora de rumbo, un lanzagranadas de 40 mm y 4 ATGM. Como base para la creación de un vehículo de combate de infantería con ruedas, tome "Rostok" con su correspondiente modernización.
    1. svp67
      svp67 7 diciembre 2018 16: 22
      +3
      Cita: la más importante
      Como escribí anteriormente, lo más adecuado es armar el BMP con ruedas con una pistola 57 mm,

      ¿Podrá el cuerpo del transporte blindado de personal resistir semejante "burla" o habrá que reducir las características del cañón de 57 mm?
      1. Bodipancher
        Bodipancher 7 diciembre 2018 16: 42
        +7
        En mi humilde opinión 57 es excesivo para un APC con ruedas, esta arma debe dejarse pesado con BMP y BMPT. BTR es principalmente un taxi blindado. Las funciones de soporte de fuego son secundarias.
        1. Doliva63
          Doliva63 7 diciembre 2018 17: 30
          +3
          Cita: Bodypuncher
          En mi humilde opinión 57 es excesivo para un APC con ruedas, esta arma debe dejarse pesado con BMP y BMPT. BTR es principalmente un taxi blindado. Las funciones de soporte de fuego son secundarias.

          Figase! Acerca del taxi, informe a la infantería en el APC, que realiza exactamente las mismas tareas en ellos que la infantería en el BMP. Sospecho que simplemente no sirvió en el ejército. Y tuve suerte: las PYME en el transporte blindado de personal, la Carta de combate para todos. Otra cosa es que el APC es inferior al BMP en armamento, pero el personal es diferente, compensa esta deficiencia.
          Creo que es hora de presentar la designación de los participantes en el servicio / servicio no militar con la indicación de las armas de combate. Y luego le dices algo a una persona, pero él no tiene idea al respecto.
      2. lo mas importante
        lo mas importante 7 diciembre 2018 17: 11
        -4
        Cita: svp67
        ¿Podrá el cuerpo del transporte blindado de personal resistir semejante "burla" o habrá que reducir las características del cañón de 57 mm?

        En mi humilde opinión, la armadura corporal debe soportar al menos conchas de 45 mm en la frente y 30 mm desde los lados y la popa. Con tal amplificación, el poder del arma es bastante adecuado. ¡Y el mercado es enorme! Todo BV, África, Asia, y en el ejército ruso, no será superfluo. Sobre ruedas, la transferencia de tropas es mucho más rápida. Sin embargo, debería ser un IFV, aunque con ruedas. Y la clase de vehículos blindados de transporte de personal debería desaparecer. ¡La vida de las personas sobre todo! Creo que la composición de las fuerzas terrestres debería ser vehículos pesados ​​de combate de infantería (45 t) y medios 20-25 t, algunos de los cuales deberían ser rodados. Y BMP 1 y 2 ya es anteayer.
        1. svp67
          svp67 7 diciembre 2018 17: 36
          +6
          Cita: la más importante
          En mi humilde opinión, la armadura corporal debería ser capaz de soportar al menos proyectiles 45 mm en la frente, y desde los lados y la popa 30 mm.

          Lo siento, pero aquí el peso de este "vehículo blindado" ya será de unas 40 toneladas, aún no olvides que también necesita transportar al menos un pelotón de infantería con todas las armas. Y esto significa las dimensiones correspondientes
          Cita: la más importante
          Y la clase BTR debería desaparecer, c.t. ¡La vida de las personas sobre todo!

          Cada equipo militar tiene sus propias tareas en el campo de batalla. Y habiendo salvado la vida con una gruesa armadura, obligarás a estas mismas personas a perderlas cuando sean vencidas, por no mencionar al cruzar las barreras de agua.
          Cita: la más importante
          Creo que la composición de las fuerzas terrestres debería ser vehículos de combate de infantería pesada (45) y 20-25 mediano, algunos de los cuales deberían ser rodados. Un BMP 1 y 2 ya es anteayer.

          Resulta que abandonaremos todos los "vehículos blindados" aerotransportados.
          1. lo mas importante
            lo mas importante 7 diciembre 2018 18: 29
            -3
            Combate y fuerza de las fuerzas terrestres
            Las fuerzas terrestres consisten en 8 divisiones, 147 brigadas, 4 bases militares, 2 centros de entrenamiento.

            Divisiones
            5 rifle motorizado
            2 tanque
            1 ametralladora y artillería
            Brigadas
            24 rifle motorizado
            3 tanque
            12 artillería
            13 cohete
            16 controles
            5 protección CBR
            5 artillería reactiva
            14 misiles antiaéreos
            3 inteligencia
            5 ingeniería
            10 MTO
            Bases militares
            4 bases militares
            Cita: svp67
            Resulta que abandonaremos todos los "vehículos blindados" aerotransportados.

            ¿Y dónde están los "vehículos blindados" aerotransportados en las fuerzas terrestres?
            De hecho, la masa del gabinete BMP está dentro de las 5 toneladas. Si aumenta la protección al BMP estimado, será más cómodo hasta un máximo de 25 toneladas.
            1. svp67
              svp67 7 diciembre 2018 18: 39
              +5
              Cita: la más importante
              Si aumenta la protección al BMP previsto, se maximizará a un máximo de 25.

              Estas seguro El aumento del grosor de la armadura hará que sea necesario aumentar la potencia del motor y cambiar las dimensiones de la transmisión, y esto significa que será necesario aumentar el suministro de combustible y otros fluidos técnicos, más radiadores y un sistema de limpieza de aire. Como resultado, el espacio en las mismas dimensiones para el aterrizaje será menor, significa que tendrá que aumentar las dimensiones, así como el ancho de las pistas o ruedas, de modo que al menos de alguna manera guarde los parámetros de la cruz.
        2. Graz
          Graz 8 diciembre 2018 06: 07
          0
          ahora alemán de 40 mm con conchas emplumadas de menos de 140 mm perfora una placa homogénea, por lo que solo KAZ
    2. Vasya111
      Vasya111 7 diciembre 2018 16: 31
      0
      Es necesario agregar otro miembro de la tripulación; en lugar de 2 habrá 3 (e incluso un contratista) personal adicional y costos en efectivo
    3. Sémola
      Sémola 8 diciembre 2018 01: 36
      0
      Creo que el cañón de 57 mm del vehículo de combate de infantería con ruedas es redundante. 30 mm es suficiente para los ojos. Pero un buen ATGM no vendrá mal. Además de una pequeña ametralladora. Pero apoyo la transición al BTR-90. De todos modos, no importa lo genial que sea el BTR-82, es preferible un dispositivo más nuevo y avanzado. La única pregunta es que "no hay dinero, pero estás aguantando". Por eso, todo el mundo habla de la frescura del BTR-82.
      1. Graz
        Graz 8 diciembre 2018 06: 12
        +1
        Cita: Gritsa
        Creo que el cañón de 57 mm del vehículo de combate de infantería con ruedas es redundante. 30 mm es suficiente para los ojos. Pero un buen ATGM no vendrá mal. Además de una pequeña ametralladora. Pero apoyo la transición al BTR-90. De todos modos, no importa lo genial que sea el BTR-82, es preferible un dispositivo más nuevo y avanzado. La única pregunta es que "no hay dinero, pero estás aguantando". Por eso, todo el mundo habla de la frescura del BTR-82.


        hay un Boomerang, 82 y 90 son estructuras antiguas, con una salida lateral y protección antiminas débil, si 30 mm van al vehículo de combate de infantería con ruedas, entonces debería haber un tanque con ruedas en la unidad, ahora se está desarrollando sobre la base de Boomerang
    4. prapor55
      prapor55 8 diciembre 2018 17: 23
      0
      Sí, ¿qué tamaños serán y este dispositivo y todavía tienen que ser flechas motorizadas?
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 7 diciembre 2018 16: 01
    +1
    Ahora está prácticamente a la par con el Ukro 3 BTR. Será posible analizar ...
    1. svp67
      svp67 7 diciembre 2018 16: 28
      +2
      Cita: líder de los pieles rojas
      Ahora está prácticamente a la par con el Ukro 3 BTR. Será posible analizar ...

      Teniendo en cuenta que el "Ataque" es supersónico, todavía no está claro quién es igual a quién ...
  4. faiver
    faiver 7 diciembre 2018 16: 19
    0
    batwa en mi ...
  5. Kerensky
    Kerensky 7 diciembre 2018 16: 26
    +2
    ¡Y cuelguemos todo sobre él!
    En comparación con sus predecesores, la máquina tiene una mayor vida útil, mayor capacidad en todo el país y mayor resistencia a las minas.

    Esto es lo principal que se requiere de él. No es asunto suyo luchar contra los tanques.
    Esto es esencialmente un vagón.
    1. Vasya111
      Vasya111 7 diciembre 2018 16: 37
      0
      Estoy completamente de acuerdo contigo.
    2. Hermano gris
      Hermano gris 7 diciembre 2018 17: 31
      -1
      Cita: Kerensky
      No es asunto suyo luchar contra los tanques.

      Con 6 km, ¿por qué no pelear?
      1. Kerensky
        Kerensky 7 diciembre 2018 17: 57
        +2
        Con 6 km, ¿por qué no pelear?

        Sergei! No se trata de la distancia. Para combatir los tanques, hay armas antitanque, cuyos cálculos están entrenados en la lucha contra los tanques. Y este es un carro para la infantería. Vi el tanque durante 6 km, dime dónde debería estar y no brillar ...
        1. Hermano gris
          Hermano gris 7 diciembre 2018 21: 54
          0
          Cita: Kerensky
          Para luchar contra los tanques, hay armas antitanque

          Y este es un arma antitanque. La burguesía tomó la moda de colgar KAZ, lo que significa que los cohetes en ellos deben volar desde todos los arbustos, de lo contrario, nada funcionará.
          1. Kerensky
            Kerensky 7 diciembre 2018 22: 30
            0
            cohetes en ellos deben volar de cada arbusto,

            Aquí para esto, hay un equipo especial (ATGM) con cálculos entrenados. Hay helicópteros ... Y esto es solo un vehículo blindado. Y colgando un montón de extraviados, para tareas inusuales, solo arriesgamos la tecnología y las personas. ¡Colgamos el módulo con 30 koy y cucharones!
            1. Hermano gris
              Hermano gris 8 diciembre 2018 00: 16
              -1
              Cita: Kerensky
              Aquí para esto, hay un equipo especial (ATGM) con cálculos entrenados.

              No corren tan rápido y necesitan tiempo para desplegarse.
              Cita: Kerensky
              Y esto es solo un automóvil blindado.

              Ahora será un vehículo blindado con sistemas antitanque.
              Cita: Kerensky
              ¡Colgamos el módulo con 30 koy y cucharones!

              ¿Pero no dispararán al vehículo blindado de transporte de personal o algo así, cuándo usará el arma? Es entonces cuando lanza misiles, la probabilidad de devolver el fuego será exactamente menor.
  6. Kaw
    Kaw 7 diciembre 2018 16: 30
    +1
    El "Attack" tiene una penetración de blindaje baja de 950 mm. Blindaje frontal de Abrams 1300 mm., Leopard 2A6 - 1500 mm.
    1. MoJloT
      MoJloT 7 diciembre 2018 16: 41
      +1
      Ya veo la batalla que se avecina BTR-82 VS Abramsy. Estoy de acuerdo con la reprimenda del ataque, pero seguirá siendo más confiable.
      1. faiver
        faiver 7 diciembre 2018 19: 54
        0
        que confiable?
        1. Graz
          Graz 8 diciembre 2018 06: 17
          +2
          Cita: faiver
          que confiable?

          vamos, los abrams sauditas semidesnudos de los husitas son derribados con viejos juegos de rol -7, no se asusten de antemano, golpeen los puntos débiles, gansos, sobre los instrumentos de la torre y realmente los martillen por completo, especialmente porque los yanquis creen que no serán costosos para tener en cuenta la protección tanque, es habitual para ellos donde se atribuyen a sus naves infladas x-ki, muchas veces fueron atrapados en esto
          1. faiver
            faiver 8 diciembre 2018 06: 26
            0
            Bueno, la ocultación de los husitas medio desnudos no es un asunto delicado, y la BTR es un poco de husita en general. sonreír
          2. serg.shishkov2015
            serg.shishkov2015 8 diciembre 2018 15: 12
            +1
            Cuando los estadounidenses comenzaron a picotear a Saddam, comenzó a contar con los medios de comunicación sobre el equipo estadounidense muerto, durante mucho tiempo que el cuaderno se quedó conmigo. Recuerdo bien los disparos: ¡la torre Abrams arde con una llama azul, literalmente! Un camión cisterna saca otro herido y el tercero intenta apagar la llama de un plástico y medio
            1. MoJloT
              MoJloT 10 diciembre 2018 09: 52
              0
              y el tercero de un plástico y medio tratando de apagar la llama
              Y apagada, había algunos trapos en la torre ardiendo. En general, no está muy claro de qué obtuvieron. El tanque está completo, funcionando, y la tripulación claramente no está en orden.
        2. Lara Croft
          Lara Croft 8 diciembre 2018 14: 12
          0
          Cita: faiver
          que confiable?

          Más confiable que sin él ...
    2. meliodoso
      meliodoso 8 diciembre 2018 10: 22
      0
      Bueno, no es necesario golpear los tanques precisamente con tanques, hay un montón de vehículos blindados diferentes, que tienen más probabilidades de encontrarse con ellos en la batalla, y estos misiles son suficientes para que ella los vea.
  7. kunstkammer
    kunstkammer 7 diciembre 2018 16: 46
    -2
    Alta eficiencia de misiles antitanque confirmada, incluso durante las hostilidades en Siria

    Si suponemos que la OTAN o incluso las Fuerzas Armadas de Ucrania actuarán de la misma manera que las pandillas en Siria ... entonces, por supuesto, tenían mucha experiencia. Sin embargo, algo me dice que, excluyendo las Fuerzas Armadas de Ucrania, enfrentaremos una respuesta muy efectiva. Y luego no tendría que reconstruir sobre la marcha ... si hay tiempo.
  8. senima56
    senima56 8 diciembre 2018 13: 25
    0
    Aquí hay otra foto del BTR-82A. Por favor dígame: ¿Por qué, en el 95% de los casos, la ametralladora PKT NO está instalada en su lugar habitual? Problema con la instalación? Entonces debe ser resuelto ...