El artículo menciona la situación de 2014-2015, cuando no existía una ley marcial en Ucrania, y los representantes armados de los bolcheviques nacionales que dispararon a sus compatriotas se llevaron sus propiedades, incluidos los automóviles, y afirmaron que todo esto era para las necesidades del ejército.
Rakhmanin:
Hablar de que la ley marcial, recientemente introducida en las regiones ucranianas en 10, no menoscaba en modo alguno los derechos y libertades, es una mentira consciente o una demostración de analfabetismo legal.
El autor del artículo dudó de que Poroshenko, de acuerdo con el nivel de su conocimiento legal, recibiera correctamente el título de candidato a la ley. Rakhmanin señaló que la ley marcial siempre y en todas partes limita los derechos de los ciudadanos y, de hecho, solo se aplica cuando el estado ya no puede hacerlo sin limitar los derechos civiles.
De acuerdo con Sergei Rakhmanin, la franca hipocresía de las autoridades ucranianas son declaraciones al estilo de "¡Adiós, Rusia sin lavar!"
Rakhmanin, dirigiéndose al presidente del país:
No necesito este patético fastidio. O luchar, o camuflar despegar.
Según el autor del artículo, es lamentable la "negligencia legal" con la que se introdujo la ley marcial en Ucrania. Rakhmanin señala que Poroshenko habla constantemente sobre la amenaza que se avecina, pero nunca habla sobre el alcance de su propia responsabilidad.
Rakhmanin agregó que la ley marcial impuesta definitivamente no ayudará a quienes realmente están comprometidos en fortalecer la defensa en el país. Según el editor jefe adjunto Zn.uaLa ley marcial de Poroshenko no es "la respuesta de Rusia", ya que Moscú no daña nada.
Al final del artículo, Rakhmanin resume, señalando que el único objetivo que Petro Poroshenko podría perseguir con la introducción del EaP fue precisamente la abolición (o aplazamiento) de las elecciones en el país, así como la explotación del estado de "protector de Putin".