Military Review

El dilema de Europa: terminar de construir el “Nord Stream 2” o cambiar a un LNG estadounidense políticamente correcto

69
Los altibajos de la construcción de SP-2 afectan a la esquizofrenia de quienes dicen que él amenaza la seguridad energética de Europa. Estos incluyen no solo a Bandera Ucrania, sino también al Departamento de Estado de los EE. UU. Con todas sus colonias. El asistente del presidente de los Estados Unidos, John Bolton, señaló recientemente en el "2 Nord Stream": en busca de "nuevas opciones", cómo detenerlo.




Cuando el gas ruso se entrega a Europa en tránsito a través de Ucrania, no representa ninguna amenaza para la seguridad, cuando el mismo gas se suministrará directamente a Alemania a través de SP-2, se convierte en una amenaza terrible para Europa, especialmente para Alemania. La esquizofrenia? Sí, pero político.

SP-2 representa una cierta amenaza económica solo para Bandera, que pierde ingresos por el tránsito del gas ruso, y Washington tendrá que compensar de alguna manera los ingresos perdidos de su colonia ucraniana para que no muera prematuramente. Para decir esto, Washington está avergonzado y pretende ser esquizofrénico, preocupado por la seguridad energética de Europa. Ahora está bien: el "agresor ruso" apoya el régimen económico de Bandera, el "sacrificio" de su agresión, pero este placer puede terminar en el próximo año 2019.

La mayor amenaza para Alemania y Europa es la negativa a construir la empresa conjunta 2, y Berlín lo entiende perfectamente: la canciller Merkel repitió el otro día que el gas de tubería ruso es necesario para mantener el bienestar no solo de Alemania sino también de toda Europa. Porque es relativamente barato. El tránsito de gas de Ucrania está controlado por los Estados Unidos y las Fuerzas Armadas de Ucrania con el Servicio de Seguridad de Ucrania, por lo que puede convertirse en una válvula de cierre en cualquier momento o incluso puede ser detonado.

Los "activistas" de Bandera siempre han tenido en cuenta el socavamiento del tránsito de gas ruso "agresivo", y hablaron de esto en la prensa y en la televisión en programas de entrevistas, pero este no es el momento, están esperando el permiso de los órganos rectores. A Alemania no le gusta mucho este escenario, por lo que crea una empresa conjunta, 2, junto con Rusia.

A los Estados Unidos realmente no les gusta que Alemania reciba gas directamente de Rusia, y no a través de su puerta colonial de Bandera. A Rusia no le gusta que tenga que alimentar a Bandera con el tránsito de gas, porque hay un acuerdo de tránsito y no hay rutas alternativas para vender gasoducto. No todavia

Al parecer, Moscú confidencialmente advirtió a Berlín que después de la expiración del acuerdo de tránsito con Ucrania al final de 2019, no se renovaría. No habrá ningún tránsito de gas en Ucrania, solo esto puede explicar la posición del concreto reforzado de Berlín en la empresa conjunta 2, a pesar de toda la presión de Washington. Sí, Moscú promete preservar cierto tránsito ucraniano, si es económicamente ventajoso. Pero prácticamente es irreal. También puede haber circunstancias de fuerza insuperable, por ejemplo, como resultado de nuevas provocaciones antirrusas en Ucrania o incluso en Salisbury (Inglaterra).

Todas las personas poderosas de este mundo conocen este secreto, pero están en silencio: ¿temen generar pánico? El final del tránsito de gas de Ucrania está predeterminado, y será el final del gas para el bienestar de Alemania y Europa, si la empresa conjunta X-Numx no se construye. Rusia tomará el gasoducto hacia China, Turkish Stream y Yamal LNG y compensará sus pérdidas financieras en la dirección europea cambiando a la asiática. La industria europea y alemana tendrá que cambiar al gas licuado estadounidense, políticamente correcto, pero más caro. O terminar de construir la empresa conjunta-2.

En política, rescatar a las personas que se ahogan es el trabajo de ahogar a las personas. Cabe destacar que en la batalla mundial por el gas y otros recursos energéticos, Francia repentinamente comenzó a hundirse, debido a un ligero y ligero aumento en el precio de la gasolina / diesel. Pero esto fue suficiente para el levantamiento de los "chalecos amarillos", que hundieron a París en el fuego y el caos. Más del 70% de los franceses apoyan los "chalecos amarillos", que ya requieren la renuncia del presidente Macron, por lo que el político de izquierda Jean-Luc Melenchon habla sobre el comienzo de la "revolución civil".

Otros ven en estos eventos las intrigas de Washington, que ha derribado a su club favorito, la "revolución del color", al presidente francés Macron por su charla de mal humor sobre la soberanía francesa y el "ejército europeo". Probablemente, en Washington se están frotando las manos, viendo cómo la Francia soberana de Macron se está quemando puede haber contribuido a esto. Pero es más bien un asunto diferente: esta vez, Francia resultó ser un "eslabón débil" en la cadena europea.

Todo en la democracia europea, que en realidad no existe, no existe en absoluto, por lo que su escenario cae de un ligero aumento en los precios de la gasolina en ausencia de la poderosa mano directiva del embajador estadounidense. El hecho es que el oligarca francés, con la ayuda de servicios especiales, destruyó el sistema político de Francia al menos trabajando cuando una campaña de propaganda y amenazas de enjuiciamiento criminal de destacados políticos franceses llevaron a su protegido, demanogo de Emmanuel Macron, al poder, al europeo y a nuestra prensa.

Macron es un recién llegado político, no tiene un punto de apoyo en la comunidad política de Francia, y vemos en las calles de París el resultado de la destrucción del sistema político de Francia durante su campaña presidencial. Macron estaba solo, porque su demagogia lo tenía todo.

Los disturbios en Francia debilitan seriamente a Alemania, que Estados Unidos ve como detrás de la "Francia soberana" de Macron, soñando con su propia soberanía, para la cual se necesita urgentemente el Nord Stream 2. Por lo tanto, la esquizofrenia estadounidense en torno a su construcción aumentará. ¿Podrá Alemania defender SP-2 y sus esperanzas soberanas? Quien sabe
autor:
Fotos utilizadas:
nord-stream2.com
69 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 10 diciembre 2018 05: 56
    +3
    ¿No habrá tránsito ucraniano? Muy dudoso. Lo hará, solo en volúmenes mínimos. Los banderaitas todavía tuvieron la oportunidad de llegar a un acuerdo con el "tesoro nacional", digamos hace un par de meses. Después de la provocación en el KEK, esta oportunidad se desvaneció.
    1. Pinzones
      Pinzones 10 diciembre 2018 06: 12
      + 10
      Si Europa congela el SP-2, esto solo significará una cosa, que las élites europeas y no las élites en absoluto, sino la camada del establishment (judío) estadounidense, leído, los disturbios en Cataluña y los "chalecos amarillos", los que no están financiados por Estados Unidos, pero se unieron a las huelgas. por su propia voluntad, solo la primera campana, entonces todo esto puede tomar un carácter de avalancha y la UE comenzará a desmoronarse bajo la influencia de las fuerzas revolucionarias. Yo diría que el lanzamiento del SP-2 es un indicador de la independencia de una anciana en Europa y las perspectivas de su desarrollo en el formato antiguo, ¡su congelación es el principio del fin!
      1. Tio lee
        Tio lee 10 diciembre 2018 06: 19
        +4
        Cita: pinzones
        SP-2 es un indicador de la independencia de la anciana de Europa

        Pero no lo soportarán, ¡se calentarán como estufas de barriga en Georgia!
        1. Destiny
          Destiny 10 diciembre 2018 06: 56
          +4
          Párate, no los sostengas por lo anormal. guiño Especialmente los alemanes, estos ciertamente no son maravillosos.
          1. Stas157
            Stas157 10 diciembre 2018 08: 05
            +4
            Cita: tío Lee
            Cita: pinzones
            SP-2 es un indicador de la independencia de la anciana de Europa

            Pero no lo soportarán, ¡se calentarán como estufas de barriga en Georgia!

            Me temo que no tendríamos que usar "estufas" para calentar, en caso de rechazo de SP-2. Si no es rentable para Europa (comprar gas más caro), entonces para el presupuesto ruso, esto es solo un golpe de gracia.
            Y qué nos importa esta Europa, ¿hay algún negocio? ¡Personalmente no estoy interesado en cómo se calentarán! Estoy seguro de que se cuidarán solos. Al menos lo hacen mejor que nosotros.
            1. max702
              max702 10 diciembre 2018 11: 11
              +2
              Cita: Stas157
              , entonces para el presupuesto ruso, es solo un golpe de gracia.

              Verifique los números, no habrá golpe de gracia, en primer lugar, el gas no es de ninguna manera la mayor ganancia para el presupuesto en comparación con la industria petrolera, y además de esto, el SP-1, UP ya está construido, y lo más importante, se está completando el Poder de Siberia que cierra completamente TODOS los suministros de gas en volumen a Europa ... Estamos arrastrando estúpidamente nuestro tiempo en el astuto haciendo nuestro trabajo ... Por supuesto, con la introducción de SP-2, nuestras manos se desatarán en relación con el 404, y será difícil para los europeos ser groseros con nosotros, y si tenemos en cuenta el alcance del GNL estadounidense, todo el chillido sobre SP-2 es más lo que está claro ..
              1. Stas157
                Stas157 10 diciembre 2018 14: 23
                +6
                Cita: max702
                Verifique los números, no habrá nocaut, en primer lugar, el gas no es la mayor ganancia para el presupuesto en comparación con la industria petrolera son lágrimas

                ¿Por qué Putin está lidiando personalmente con estas "lágrimas", luego con Erdogan, luego con Merkel? ¿Por qué se gastan decenas de miles de millones en tuberías? ¿Por qué los estadounidenses no quieren dejar entrar gas ruso a Europa? ¿Por qué ?? ¡Son "lágrimas" como dices!
                Explícale a los norteamericanos (ya Putin para que no te preocupes), al final, dicen que este gas es "lágrimas", no vale ningún esfuerzo extra.
                1. afilado
                  afilado 10 diciembre 2018 17: 04
                  0
                  Hay esperanza de que Europa, si no es amigable con Rusia, sea al menos neutral. hi
                2. max702
                  max702 11 diciembre 2018 10: 50
                  0
                  Cita: Stas157
                  ¿Por qué Putin está lidiando personalmente con estas "lágrimas", luego con Erdogan, luego con Merkel? ¿Por qué se gastan decenas de miles de millones en tuberías?

                  Pero esto ya es un problema político, porque el activo ucraniano se está deduciendo de las cuentas de EE. UU. Debido al sistema de transporte de gas vacío y la incapacidad de torcer las manos de Rusia sobre las afirmaciones de no suministrar gas en virtud de los contratos ... Solo es posible que los elfos ligeros violen los contratos, pero categóricamente no ... Hay multas dinero de un pedido diferente, no centavos de las ventas.
              2. Asesor de nivel 2
                Asesor de nivel 2 11 diciembre 2018 20: 24
                0
                ¿Por qué nos encanta hablar de algo que no está allí, pero será necesario, pero probablemente, y si no funcionó, entonces gracias a Dios? Dar de hecho? pero sobre SP-2, está claro lo que sucederá, ¡no para que las empresas de ambas partes inviertan tanto dinero para cambiar de opinión! Si bien el flujo es más rentable que el gas Amersky, siempre será ...
            2. Astronauta
              Astronauta 10 diciembre 2018 20: 05
              +1
              entonces para el presupuesto ruso, es solo un golpe de gracia.

              Como especialista, me gustaría preguntarle cómo vivía la economía soviética sin exportación de gas, cómo lanzó naves espaciales, cómo conquistó el polo, etc. ?
              1. 210ox
                210ox 10 diciembre 2018 20: 43
                -2
                Pero no sobrevivió cuando los precios de los hidrocarburos cayeron ... Aunque también hay otras razones.
                1. Astronauta
                  Astronauta 11 diciembre 2018 01: 31
                  0
                  El enfoque aficionado impuesto por expertos extranjeros. Si se molesta en buscar en Internet el presupuesto de la URSS para 86, verá que los ingresos de la exportación de todos los transportistas de energía no superaron el 10%. Por lo tanto, la caída de los precios del petróleo no podría afectar significativamente la economía de la URSS.
                  1. Henderson
                    Henderson 11 diciembre 2018 11: 15
                    -1
                    Los ingresos por la venta de vodka también alcanzaron el 10%. Pero este es un ingreso secundario. Sin petróleo no existiría.
                2. astronom1973n
                  astronom1973n 11 diciembre 2018 07: 54
                  +1
                  Cita: 210ox

                  Pero no sobrevivió cuando los precios de los hidrocarburos cayeron ... Aunque también hay otras razones.

                  ¡No sobrevivió solo porque alimentó a un grupo de "amigos" -darmnoeurs, a veces arrancándolos de su gente! ¡Estos son todos los países del campo social y los tipos que se han caído de las palmas! ¡Tan pronto como Estados Unidos deje de distribuir sus envoltorios de dulces a los chacales, los romperán en pedazos! no hay amistad entre países y pueblos, y nunca ha existido, hay pragmatismo de la élite gobernante.
              2. Henderson
                Henderson 10 diciembre 2018 20: 54
                -1
                Cita: astronauta
                cómo vivía la economía soviética sin exportación de gas

                Después de la caída de los precios de la energía, la primicia se derrumbó como un castillo de naipes. Y después de su caída, Rusia de alguna manera no se disparó, a un precio de $ 10 por barril.
                1. Astronauta
                  Astronauta 11 diciembre 2018 01: 32
                  0
                  Después de la caída de los precios de la energía, la primicia se derrumbó como un castillo de naipes

                  lee la respuesta anterior.
              3. cazador de ratas
                cazador de ratas 11 diciembre 2018 03: 54
                0
                ¿Conoces Urengoy-Pomara-Uzhgorod? ¿No es esto exportación de gas, en su opinión?
                "En 1961-1970, la producción de gas aumentó casi 4 veces, alcanzando 198 mil millones de metros cúbicos, y el país ocupó el primer lugar en el mundo en términos de reservas exploradas de este portador de energía. En ese momento, las economías de los países europeos estaban en aumento, lo que llevó a altas tasas de crecimiento de la demanda. La combinación de estos factores predeterminó la entrada de la URSS en el mercado europeo como un nuevo proveedor importante, a pesar de la existencia de contratos para el suministro de gas natural a varios estados de Europa occidental desde los Países Bajos. [3]
                El 1 de junio de 1968 se firmó el primer contrato con la firma OMF para la exportación de gas a Austria. En el mismo año se inició el suministro de bienes. Cada uno de los siguientes tres años estuvo marcado por la firma de un documento sobre la exportación de gas a otro país de Europa occidental: en 1969, a Italia, en 1970, a Alemania, en 1971, a Finlandia y Francia ".
                1. Astronauta
                  Astronauta 11 diciembre 2018 12: 16
                  +1
                  ¿Conoces Urengoy-Pomara-Uzhgorod?

                  Este gasoducto fue construido en 1983; la exportación de gas comenzó en los años 70. Y el espacio ha sido explorado desde finales de los años cincuenta.
                  Así que aprende la historia de Rusia y no intentes crear un experto en producción de gas tuyo. Esto es ridículo ! riendo
                  1. cazador de ratas
                    cazador de ratas 11 diciembre 2018 18: 04
                    -1
                    Es decir, ¿te perdiste todo, excepto Urengoy? :) Así que también debes enseñar esta historia. Y no solo la historia. Y piensa un poco.
                    ¿O imagina que la URSS no exportó nada antes que el gas? ¿La hambruna de principios de los años 30 es desconocida para ti? Llamado incluyendo la venta más activa de grano. Asegurar la adquisición de maquinaria y equipo en el extranjero.
                    Y si pudieras imaginar la mano de obra (y esto es difícil para ti) para estudiar la composición de la importación-exportación de la URSS. Vería que el crecimiento en las ventas de gas proporcionó inmediatamente a la URSS la oportunidad de comprar más equipos en el extranjero.
                    Pero para algunos como usted, los logros de la URSS, crecieron bajo un abedul. De la nada fueron tomadas.
                  2. cazador de ratas
                    cazador de ratas 11 diciembre 2018 18: 08
                    -1
                    El 24 de agosto de 1930, JV Stalin escribió sobre esto a VM Molotov: “Deberíamos elevar (ahora) la tasa de exportación diaria a por lo menos 3-4 millones [poods] poods. De lo contrario, corremos el riesgo de quedarnos sin nuestras nuevas plantas metalúrgicas y de construcción de maquinaria (Avtozavod, Chelyabzavod, etc.). Habrá sabios que se ofrecerán a esperar con la exportación hasta que el precio del pan en el mercado internacional suba al “punto más alto”. Hay muchos de estos sabios en el Comisariado de Comercio del Pueblo. Estos sabios deben ser empujados en el cuello, porque nos tiran a una trampa. Para esperar, es necesario tener reservas de divisas. Y no los tenemos. "
                    ¿Está todo claro?
                  3. cazador de ratas
                    cazador de ratas 11 diciembre 2018 18: 22
                    -1
                    Y si no aconsejas aprender historia, sino que te enseñes a ti mismo.
                    Le quedará claro, no solo que la exportación de la URSS fue necesaria para resolver sus problemas. Sin exportación, no podría. No hubo autoría.
                    Pero el hecho de que la exportación del papel del gas y el petróleo en la participación de las exportaciones soviéticas es algo exagerado. Tales "conocimientos" como tú.
                    "A fines de la década de 1980, se producían 561 millones de toneladas de petróleo en la URSS, de las cuales se procesaban alrededor de 260 millones de toneladas en las fábricas del país, se exportaban alrededor de 140 millones de toneladas de petróleo y 60 millones de toneladas de derivados".
                    Así que no te preocupes La URSS exportó simultáneamente tanto como pudo y fue necesaria para la adquisición de bienes en el extranjero. ¿Qué podría vender? Y así cubrió el déficit en bienes de perfiles muy diferentes para las necesidades domésticas.
            3. Maverick1812
              Maverick1812 12 diciembre 2018 07: 23
              0
              ¡Así es! Es absolutamente lo mismo cómo y qué se calienta allí ... Pero el camino se apresura con los proyectos porque la élite necesita "cortar el botín", ¡incluso si todos nos cambiamos a las estufas! Y los georgianos seguirán calentando las estufas, pero no vivirán en la misma casa que nosotros. Solo los zaputintsy francos pueden confiar en proyectos con períodos de recuperación de 30 años (Poder de Siberia) o con enemigos históricos (Yuzhny) ...
          2. Evdokim
            Evdokim 10 diciembre 2018 08: 18
            +4
            Cita: Destino
            Párate, no los sostengas por lo anormal. Especialmente los alemanes, estos ciertamente no son maravillosos.

            Estoy de acuerdo. Es la seguridad energética y la independencia de las amenazas políticas y de otro tipo, más el precio, hacer que el gas pase directamente por alto a todos los países que son países de tránsito. Para los alemanes, el SP-2 es vitalmente necesario, y su parada es la tercera rendición en los últimos 100 años, y será demasiado. hi
            1. Henderson
              Henderson 10 diciembre 2018 20: 59
              +1
              Asimismo, American LNG también está "obteniendo gas directamente". Acerca de "vital" - no. Solo algunos ahorros. El mundo está sobreabastecido. No hace mucho, los precios del petróleo y el gas eran varias veces más altos. Y nada, Alemania no vivió en la pobreza de esto.
              Los alemanes no solo están desarrollando tan activamente energía alternativa y van a prohibir los automóviles con gasolina y diesel. Ahí es donde está la verdadera seguridad.
        2. prapor55
          prapor55 10 diciembre 2018 07: 50
          +3
          La abuela Merkel quiere morir tranquilamente en su cama, por lo que incluso se negó a dirigir la fiesta y se concentró en su posición. Los alemanes saben contar dinero desde el nacimiento. si
      2. Olgovich
        Olgovich 10 diciembre 2018 10: 38
        +1
        Cita: pinzones
        Yo diría esto: el lanzamiento de SP-2 es un indicador de la independencia de la vieja mujer europea y las perspectivas de su desarrollo en el formato antiguo, ¡su congelación es el principio del fin!

        Ella ya terminó después de la invasión de los migrantes y el dominio de la tolerancia, pero al mismo tiempo, los europeos (chalecos amarillos) están luchando ferozmente por su billetera.

        И objetivamente para SP-2 it bueno, porque solo él promete que le encanta NO subir los precios. El gas estatal inevitablemente los elevará.

        Tal vez esto dará firmeza a los políticos europeos ...
      3. Para ser o no ser
        Para ser o no ser 10 diciembre 2018 10: 41
        -1
        No cerrarán SP-2
        Además, se construirá SP-3
        El mundo enfrenta un ciclo de enfriamiento ... (???)
        Para y el carbón y la leña todavía tienen que comprar y transportar desde Rusia ...
        Bulgaria lo consiguió. El otro día, el Parlamento búlgaro decidió enmendar y complementar la estrategia energética de la República de Belarús hasta 2020 (DECISIÓN
        para cambiar y complementar la estrategia Energiynat para la República de Bulgaria hasta 2020 (Lejano Oriente, Br. 43 de 2011)))
        http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp;jsessionid=FD50702790877133535955FD31CE9247?idMat=132705
        Había un gran deseo, después de Turquía y Grecia, de ser un centro de distribución de gas del sur (¡el apetito está creciendo!) - las facturas del gas de los Balcanes - y comercializarlo con los países del sur de Europa. No existe tal cosa, pero yo quiero comerciar. Al mismo tiempo, la opción de suministrar gas desde varios países .. "El concepto se implementará a través de la implementación del proyecto Balkan Gas Hub, que satisface las necesidades de la región según lo definido por el Grupo de Alto Nivel de CESEC sobre Conexiones de Gas y la Estrategia de la Unión Europea de la Energía. La creación del hub de gas tiene como objetivo conectar los mercados de gas natural de los estados miembros de la región - Bulgaria, Grecia, Rumanía, Hungría, Croacia, Eslovenia - y a través de ellos con los mercados de los países de Europa Central y Occidental. Las Partes Contratantes de la Comunidad de la Energía son Serbia, Ucrania, la República de Macedonia, Bosnia y Herzegovina, etc., contribuyendo así al logro de las principales prioridades de la política energética europea ".
        ¡Las pequeñas ambiciones son una gran cosa! ... pero como siempre a expensas de otra persona ... y mordiendo constantemente la mano del donante
      4. Qwertyarion
        Qwertyarion 10 diciembre 2018 15: 06
        0
        Los principales europeos son alemanes, todas las negociaciones principales sobre la UE se llevan a cabo con ellos, SP-2 está orientado a Alemania, no hay razón para creer que los alemanes en su sano juicio sustituirían a una Ucrania incompetente con un gobierno estadounidense externo.
        SP-2 es un proyecto llamado "Goodbye Main Gas Transit, Ucrania"
  2. parusnik
    parusnik 10 diciembre 2018 06: 19
    +4
    Víctor, enhorabuena, un artículo muy sensato, sin cascarilla ... Agregaré, cuando el gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod, la URSS todavía estaba en construcción, firmó contratos de gas con Europa Occidental, incluso entonces Estados Unidos entendió lo que esto amenazaba ... Se anunciaron todo tipo de embargos suministro, tuberías y equipos, amenazados con sanciones a los países occidentales, si suministran este equipo a la URSS. Y uno, parece que un politólogo estadounidense, incluso dijo que podían olvidarse de la guerra con la URSS, los rusos simplemente cortarían el gas a Europa y pedirían el rechazo del suministro de gas ... este artículo fue publicado, en mi opinión, en el diario Za en el extranjero. ..
    1. Fedorov
      Fedorov 10 diciembre 2018 09: 19
      +1
      Así es, "Abroad", un periódico bastante bueno, estaba esperando cada número. Aunque caminaba a la escuela por mi cuenta y no entendía todo, era mucho más interesante que la "verdad pionera guiño
  3. Rusia
    Rusia 10 diciembre 2018 06: 25
    +3
    La tarea es detener primero el SP-2, y con la ayuda del sistema de transporte de gas de Ucrania para obligar a Europa a obedecer, mediante un suministro de gas medido, especialmente porque Ucrania tiene experiencia en sabotaje, bajo la apariencia de coordinar precios de tránsito, deudas, ...
  4. mavrus
    mavrus 10 diciembre 2018 06: 25
    0
    Atrapado Macaron ... Si va más allá, podemos observar el final de la Quinta República ... Y el comienzo de la Sexta.
    1. Andrey chistyakov
      Andrey chistyakov 10 diciembre 2018 07: 26
      -1
      Cita: mavrus
      Atrapado Macaron ... Si va más allá, podemos observar el final de la Quinta República ... Y el comienzo de la Sexta.

      ¿Cambiarán la constitución?
  5. igorbrsv
    igorbrsv 10 diciembre 2018 06: 38
    0
    Exactamente los mismos "chalecos amarillos" están tratando de recrear con nosotros. Toda la misma gasolina wassat
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 10 diciembre 2018 15: 57
      0
      Cita: svp
      Patriotas y otros sufrimientos: enrolle los labios con esta secuencia, incluso una pequeña secuencia no se interrumpirá.

      Impuestos -> presupuesto.
      1. complacer
        complacer 10 diciembre 2018 19: 04
        0
        Mi querido amigo, no tome la palabra de nadie, especialmente "impuestos / presupuesto". Compruebe usted mismo la composición de los propietarios, al menos en términos de% de GNL y en general en esta industria.
  7. igorbrsv
    igorbrsv 10 diciembre 2018 07: 22
    0
    . El martes 27 de noviembre, la Comisión Nacional de Regulación de Energía y Servicios Públicos (NKREKU) aprobó un proyecto de resolución para reducir a la mitad las tarifas de los servicios de transporte de gas para los puntos de entrada y salida

    Servicios de transporte por Ucrania reducidos en un 50% ¿Cuál es la razón?
    1. NG informar
      NG informar 10 diciembre 2018 08: 09
      0
      Rompiendo el GTS.
    2. akims
      akims 10 diciembre 2018 22: 18
      0
      Aquí está muy claro: https://www.youtube.com/watch?v=2_KcLbPwaHo
  8. Rocket757
    Rocket757 10 diciembre 2018 07: 43
    +1
    Por supuesto, hay muchas nieblas, aunque el objetivo final es bastante comprensible, ya nadie se está escondiendo.
    El sharpie está sentado a la mesa, tratando de barajar las cartas a su manera ... tratar de volver a jugar o no jugar, ¿esa es la pregunta? ¡La pregunta de si Schaub simplemente corrigió su rostro no parece valer la pena!
  9. Alekseits
    Alekseits 10 diciembre 2018 07: 59
    +2
    Bueno, si las rayas no tienen una evidencia comprometedora tan fuerte como Merkel, su sucesora, entonces es muy probable que se complete el SP-2. Merkel, por lo tanto, se va a todas partes porque se sienta muy firmemente en el gancho.
  10. Ros 56
    Ros 56 10 diciembre 2018 09: 08
    0
    Considero que es necesario, en el caso de SP-2, es necesario plantear la cuestión rígidamente. O habrá SP-2, o no habrá absolutamente nada más que SP-1 y LNG desde el norte hacia Geyropa. No hay tránsito por banderlogs, el contrato expiró, olvídalo. Y déjalos pensar. Esta pregunta llegará en el otoño-invierno de 2019.
    1. Henderson
      Henderson 10 diciembre 2018 21: 05
      0
      Con este enfoque, muchos rusos se preguntarán cómo sobrevivir al otoño-invierno de 2019, etc.
      1. Ros 56
        Ros 56 11 diciembre 2018 08: 10
        +1
        En el mercado interno, para que Gazprom logre una rentabilidad no superior al 5% y no haya preguntas, por el contrario, nuestras empresas serán muy competitivas y las personas pagarán menos. Por el contrario, los extranjeros nos pisotearán para crear empresas.
        1. Henderson
          Henderson 11 diciembre 2018 11: 17
          -1
          Para que los extranjeros comiencen a crear empresas, necesitan una economía estable, bajos impuestos y tribunales independientes para proteger los intereses de los propietarios privados.
  11. Alexander Bushkovsky
    Alexander Bushkovsky 10 diciembre 2018 09: 38
    0
    Independientemente de si SP-2 se construye o no, no habrá tránsito a través de la Ucrania fascista al final del tratado. Entonces, la UE comprará GNL estadounidense a un precio fabuloso, de lo contrario se las arreglará como "la madre de kuzka", lo que ahora está sucediendo en la 5ª República es solo la primera advertencia. Y para que los estadounidenses finalmente acaben con la economía de la UE (Alemania), debemos declarar un arancel cero para los recursos energéticos para las empresas rusas. Me parece que muchos empresarios alemanes transferirían con gusto toda su producción a Rusia.
    1. Henderson
      Henderson 10 diciembre 2018 21: 06
      0
      ¿Y a qué precio ofrecen los estadounidenses su GNL? Es interesante comparar con los precios rusos.
  12. Conductor
    Conductor 10 diciembre 2018 09: 39
    +2
    Y para llevar a la sesión de la ONU la pregunta de por qué un proyecto puramente comercial está tan politizado y ¿dónde está este piojo de la OMC?
    1. afilado
      afilado 10 diciembre 2018 17: 23
      0
      Después del desglose del derecho internacional, las preguntas pueden llevarse a cualquier parte y en cualquier número. Hasta ahora, Europa bajo el arranque estadounidense no puede contar con ninguna relación legal, sino simplemente poner ante el hecho: Aquí está: gas, ¡pero cómo se lo consigue y cómo pagar su problema ya, pero no el vendedor! hi
  13. BAI
    BAI 10 diciembre 2018 09: 39
    +1
    Existe un acuerdo de tránsito y no hay rutas alternativas de venta de ductos. Aún no.

    40 mil millones de metros cúbicos por año permanecerán en cualquier situación. Esto está conectado a los planes de exportación de Gazprom. Las instalaciones en construcción no son físicamente suficientes para evitar completamente Ucrania.
  14. iouris
    iouris 10 diciembre 2018 11: 17
    0
    Se completarán los gasoductos. Otra cosa es si comienzan a tomar gas cuando ya no estamos allí: A y B estaban sentados en una tubería ...
  15. wooja
    wooja 10 diciembre 2018 11: 30
    0
    Europa es lo suficientemente rica como para pagar el gas correcto ...
  16. Avior
    Avior 10 diciembre 2018 12: 29
    0
    El problema con SP2 es que los estadounidenses pueden imponer sanciones a los participantes en cualquier momento, y esto molesta a los posibles participantes.
    1. LMN
      LMN 10 diciembre 2018 13: 12
      0
      Cita: avior
      El problema con SP2 es que los estadounidenses pueden imponer sanciones a los participantes en cualquier momento, y esto molesta a los posibles participantes.

      Bueno, esto es un problema para los propios estadounidenses si "aplican sanciones a los participantes".
      Este no era un plan de "grupo de entusiastas".solicita Este es un grupo de países europeos líderes. si Todas estas sanciones están calculadas al 100%.
      Es probable que la misma Alemania reciba ciertas preferencias, como el principal país de tránsito. guiñó un ojo (a juzgar por el acuerdo entre Navtogaz y Gazprom, para 2004). Esto es, en parte, las pérdidas por sanciones pueden compensarse con gas barato.

      Y el tránsito por Ucrania, en mi opinión, se mantendrá. Al menos para mantener el sistema de transporte (como alternativa). De lo contrario, "toda Europa" ya estará enganchada a Alemania lol Bueno, ¿bloqueará la válvula?))
  17. Antares
    Antares 10 diciembre 2018 12: 43
    +1
    Los altibajos de la construcción del SP-2 son sorprendentes esquizofrenia de aquellosquien despotrica como si amenazara la seguridad energética de Europa. Estos incluyen no solo Bandera Ucrania, pero también el Departamento de Estado de EE. UU. Con con todas sus colonias

    El problema de los autores es que están presionando a la competencia ordinaria para aplastar la competencia ordinaria.
    Cuando se trata de mucho dinero y la influencia (transformada en dinero), no debería haber propaganda.
    La redistribución habitual del mercado del gas en Europa y el Mundo se presenta como "esquizofrenia, Bandera y colonias"
    ¿Cómo podemos hablar de esto con la cáscara de propaganda de muy baja calidad?
    Estados Unidos se está preparando para compartir el mercado europeo. Gran redistribución de gas. Por el momento, Estados Unidos ya ha alcanzado el nivel del país más productor de petróleo del país (con un gran consumo interno, lo que ofrece una gran ventaja al establecer los precios y su impacto en el mundo).
    Permítame recordarle que la mayoría de las ventas de recursos de petróleo y gas provienen de consumidores europeos, y reemplazarlos por asiáticos es extremadamente difícil, largo y extremadamente ineficiente (tuberías instaladas en Europa). Es decir, el mercado europeo del gas es muy importante para la Federación de Rusia, ya que la mayoría de los ingresos en divisas de la venta de recursos energéticos (todavía hay petróleo, lo que genera aún más ingresos)
    Es decir, debe aferrarse firmemente a Europa, porque la entrada de EE. UU. Como el principal competidor con un gran potencial para aplastar su potencial en esta competencia sin reglas está plagada de pérdidas. Y no necesita pensar cuánto pagará Europa ... es importante pensar cuánto no irá al presupuesto de la Federación Rusa.
    Todos estos "no le tenemos miedo al lobo gris" están bastante cansados. La propaganda solo da emoción, ¡no proporciona información!
    1. lin garri
      lin garri 10 diciembre 2018 13: 19
      0
      Estados Unidos está detrás del "charco". Estos son los pros y los contras de Estados Unidos. Los pros son la seguridad. Y los contras, hay muchos de ellos. Estados Unidos está tratando de ingresar a los mercados de recursos. Por qué no está claro. Pero el envío se lleva la mayor parte de las ganancias. Los mercados a los que Estados Unidos puede llegar en tierra firme son escasos, de hecho, es solo Canadá. México, de hecho, es un atraído punks de un patio vecino, no sirve de nada. Eurasia permanece, y este es un transporte costoso que hace que cualquier recurso realizable no sea rentable y, por lo tanto, no sea competitivo.
      El apalancamiento de la presión permanece.
    2. LMN
      LMN 10 diciembre 2018 15: 27
      +1
      Cita: Antares
      Los altibajos de la construcción del SP-2 son sorprendentes esquizofrenia de aquellosquien despotrica como si amenazara la seguridad energética de Europa. Estos incluyen no solo Bandera Ucrania, pero también el Departamento de Estado de EE. UU. Con con todas sus colonias

      El problema de los autores es que están presionando a la competencia ordinaria para aplastar la competencia ordinaria.
      Cuando se trata de mucho dinero y la influencia (transformada en dinero), no debería haber propaganda.
      La redistribución habitual del mercado del gas en Europa y el Mundo se presenta como "esquizofrenia, Bandera y colonias"
      ¿Cómo podemos hablar de esto con la cáscara de propaganda de muy baja calidad?
      Estados Unidos se está preparando para compartir el mercado europeo. Gran redistribución de gas. Por el momento, Estados Unidos ya ha alcanzado el nivel del país más productor de petróleo del país (con un gran consumo interno, lo que ofrece una gran ventaja al establecer los precios y su impacto en el mundo).
      Permítame recordarle que la mayoría de las ventas de recursos de petróleo y gas provienen de consumidores europeos, y reemplazarlos por asiáticos es extremadamente difícil, largo y extremadamente ineficiente (tuberías instaladas en Europa). Es decir, el mercado europeo del gas es muy importante para la Federación de Rusia, ya que la mayoría de los ingresos en divisas de la venta de recursos energéticos (todavía hay petróleo, lo que genera aún más ingresos)
      Es decir, debe aferrarse firmemente a Europa, porque la entrada de EE. UU. Como el principal competidor con un gran potencial para aplastar su potencial en esta competencia sin reglas está plagada de pérdidas. Y no necesita pensar cuánto pagará Europa ... es importante pensar cuánto no irá al presupuesto de la Federación Rusa.
      Todos estos "no le tenemos miedo al lobo gris" están bastante cansados. La propaganda solo da emoción, ¡no proporciona información!

      La redistribución habitual del mercado del gas en Europa y el Mundo se presenta como "esquizofrenia, Bandera y colonias"

      ¿Usual? amarrar
      ¿Cuándo y quién "compartió" el mercado energético con la URSS o la Federación de Rusia?
      1. Antares
        Antares 10 diciembre 2018 22: 05
        0
        Cita: LMN
        ¿Cuándo y quién "compartió" el mercado energético con la URSS o la Federación de Rusia?

        es decir, todavía necesita pintar sobre el desarrollo del mercado de GNL y el esquisto ...
        El progreso no se detiene. Estados Unidos no solo extrae la mayor cantidad de petróleo del mundo.
        En este mundo, no basta con tener reservas de petróleo (Venezuela, Medio Oriente), se necesitan tecnologías ... producción e incluso tecnologías de ventas ...
        No puedes descansar en los laureles del pasado ... la lucha por el presente comienza ayer.
  18. cazador de ratas
    cazador de ratas 11 diciembre 2018 03: 51
    0
    "La cuestión está en la democracia europea, que en realidad no existe, no existe en absoluto", seguro. ¿De dónde viene la democracia? Ella se fue a Rusia :)
  19. Alta
    Alta 11 diciembre 2018 04: 28
    0
    Se agregó otro dolor de cabeza: el proyecto del gasoducto EastMed: Israel-Chipre-Creta-Grecia-Italia (el gasoducto Israel-Egipto, Israel-Jordania comenzará a operar en 2019).
    Muchos expertos señalan que Rusia, para resolver sus problemas económicos: evitar el gasoducto de Qatar a través de Siria a Europa, ha enviado tropas a Siria.
    Ya se han asignado fondos para la construcción del gasoducto EastMed y surgió la pregunta: ¿Necesita el gasoducto Nord Stream-2 y Rusia necesitaba enviar tropas a Siria?
    Por desgracia, el suministro de Israel del 40% del gas natural del mundo a Europa es una alternativa al suministro de gas de Gazprom a Europa.
    Para proteger el gasoducto que se extiende a lo largo del fondo del mar Mediterráneo, Israel compró en Alemania submarinos y buques de superficie adicionales.
    Por cierto, la construcción del gasoducto Israel-Europa se intensificó después de la entrega del complejo S-300 a Siria.
  20. Alsur
    Alsur 11 diciembre 2018 07: 00
    0
    Cita: alta
    Se agregó otro dolor de cabeza: el proyecto del gasoducto EastMed: Israel-Chipre-Creta-Grecia-Italia (el gasoducto Israel-Egipto, Israel-Jordania comenzará a operar en 2019).
    Muchos expertos señalan que Rusia, para resolver sus problemas económicos: evitar el gasoducto de Qatar a través de Siria a Europa, ha enviado tropas a Siria.
    Ya se han asignado fondos para la construcción del gasoducto EastMed y surgió la pregunta: ¿Necesita el gasoducto Nord Stream-2 y Rusia necesitaba enviar tropas a Siria?
    Por desgracia, el suministro de Israel del 40% del gas natural del mundo a Europa es una alternativa al suministro de gas de Gazprom a Europa.
    Para proteger el gasoducto que se extiende a lo largo del fondo del mar Mediterráneo, Israel compró en Alemania submarinos y buques de superficie adicionales.
    Por cierto, la construcción del gasoducto Israel-Europa se intensificó después de la entrega del complejo S-300 a Siria.

    ¿Cómo se relaciona esto? Para molestar a Rusia, en otras palabras, si Rusia no hubiera entregado el S-300, Israel no habría estado construyendo una tubería, o habría estado construyendo lentamente. ¿De verdad piensas eso?
    1. Alta
      Alta 11 diciembre 2018 07: 53
      0
      Israel no lo oculta ... solo después del suministro de S-300, Israel reanudó la promoción del proyecto de gasoducto.
      Para Israel, la seguridad del país es más importante: la retirada de Irán de los militantes chiítas de Siria, que son unos 100 mil en Siria, que los dividendos económicos.
      Aparentemente, la cooperación entre Rusia e Israel fue violada, especialmente en los medios de comunicación israelíes, después de una votación en la ONU sobre el reconocimiento de Hamas como terroristas, notaron que Rusia no solo votó en contra de la resolución, sino que también logró que la aprobación del documento preveía:
      debe contar con el apoyo de al menos dos tercios de los países miembros de la ONU
      (generalmente votado por mayoría de votos).
      Hamas agradeció el hecho de que ayer cometió otro acto de terrorismo: disparó contra pasajeros, 7 personas resultaron heridas, incluidas Una mujer embarazada que se encuentra en estado crítico.
      Por desgracia, titulares de periódicos:
      países que defienden a Hamas en la ONU involucrados en un ataque terrorista
  21. irazum
    irazum 11 diciembre 2018 14: 08
    -4
    SP-2 es beneficioso solo para dos estados, Rusia y Alemania. Rusia recibe al por mayor, Alemania al por menor.
  22. Maalkavianin
    Maalkavianin 12 diciembre 2018 09: 30
    0
    Sí, los europeos saltarán del Nord Stream. No te atrevas a discutir con el dueño. Echa un vistazo y cierra el proyecto.
    1. irazum
      irazum 12 diciembre 2018 12: 42
      0
      No creo que a "Bodalovo" le quede mucho camino por recorrer, Alemania es MUY terca en este asunto, ahí huele a dinero muy serio. Lo principal es que Merkel o quien en lugar de ella sea conducida a algún tipo de esquemas de corrupción con Gazprom (como fue el caso de Schroeder). Si, Dios no lo quiera, esto sucede, entonces en SP-2 será necesario poner una cruz en negrita.
      1. Maalkavianin
        Maalkavianin 12 diciembre 2018 13: 01
        +1
        Incluso si no lo hacen, estos esquemas de corrupción simplemente se les atribuirán. ¿Cuánto tiempo es hábil? En general, empezaron a suceder muchas cosas interesantes en Europa. Gran Bretaña es Brexit, Alemania está pateando con Estados Unidos, Francia ha comenzado de repente a declarar su independencia en los asuntos, Estados Unidos está promoviendo la idea de una OTAN "Medio Oriente". En general, veamos si los europeos tienen una cresta. No lo creo, pero ¿quién sabe? De repente, los mismos alemanes recordarán que en realidad son alemanes, y no una especie de androginia bajo la bandera del arco iris.
        1. irazum
          irazum 12 diciembre 2018 13: 20
          0
          En mi opinión, tuvimos que jugar más sutilmente con Polonia, prometerles algún tipo de "vínculo" directo desde SP-2 y así hacer un "centro" allí y Polonia tendría derecho a vender nuestro gas a, digamos, la República Checa, Eslovaquia, Lituania. , Hungría. Y, quizás, de los oponentes del SP-2, Polonia lo apoyaría. Por supuesto, estoy lejos de ser un experto, pero así lo veo.
  23. Kostadinov
    Kostadinov 14 diciembre 2018 14: 49
    +1
    Aquí todo es culpa en Rusia. ¿Por qué la rabia invirtió en estas tuberías? Quiere licuefacción de gas, muy buena. Quien quiera comprar gas licuado ruso está vacío: siempre será más barato que el estadounidense. Y quien quiera que esté vacío está construyendo gasoductos para gas ruso. ¿Y quién se beneficia de exportar a una escala tan grande de este recurso natural no renovable y muy valioso de Rusia? Es mucho mejor usarlo en química y luego exportar productos químicos o incluso mejor conservarlo para usted.