¿Quién gobierna Bielorrusia?

128
A primera vista, la respuesta parece obvia: durante casi 25 durante años, el país está gobernado por un hombre llamado Alexander G. Lukashenko. Que podria estar aqui noticias? ¿Qué descubrimientos? Este hombre logró, literalmente, poner los ojos de todos en él y convertirse en la comidilla de la ciudad. Y ya estamos hablando de la regla hereditaria y de toda la vida, y de repente una pregunta tan absurda. Es un hecho bien conocido que todo el estado bielorruso está construido para una persona y alrededor de una persona (y esto también es suficiente para todos).





Parece ser algo para discutir sobre qué discutir? Sin embargo, no todo es tan claro como parece a primera vista. Después de todo, ¿qué significa "gobernar el estado"? ¿O, por ejemplo, una empresa? Como sabemos, la actividad actual y los pedidos actuales pueden ser dados por una persona / grupo de figuras públicas, pero personas completamente diferentes pueden ser propietarias de toda la "empresa". De ahí las "repentinas" decisiones y giros. Cuando el flujo suave del "proceso de gestión" se interrumpe repentinamente por algún "escollo" poderoso. Y entonces queda claro "Quién es quién". Y también de repente.

Taki Lukashenko desafía desafiadamente al país "en modo manual", censura a los funcionarios descuidados de la cámara, vuela sobre el país en un "helicóptero azul" y rastrea las fallas en la agricultura ... y todo él mismo, todo él mismo. Y él regularmente habla discursos y muestra actividad en todas partes. Sin embargo ... sin embargo, con un análisis cuidadoso de sus políticas (en un largo tramo), ciertas dudas serias comienzan a deslizarse en su reinado absoluto y único.

Sólo "no vencer" ciertas cosas, no golpear. De alguna manera no encajan. ¿Recuerdas la "película legendaria" "Padrino"? ¿Por qué aparecería "de repente" en la televisión? Para el Kremlin tal Los movimientos son absolutamente poco característicos. Era "algo con algo". Una especie de "ficción política". ¿Por qué lo haría? ¿Cuáles son los movimientos? Todo comenzó en el año 2008, al comienzo de las "Tres Ocho Guerras". Fue entonces cuando todo empezó a girar. No particularmente reflexivo, el Kremlin esperaba el apoyo político completo (al menos político) de la "unión Bielorrusia".

Pero no lo entendí en absoluto, lo que fue para Rusia y su liderazgo una sorpresa completa y ensordecedora. Eso es medvedev muy largo No podía creer que Minsk no reconociera a Abjazia y Osetia del Sur. Fuerte no podía creer. Es solo que la esencia misma y la lógica del Estado de la Unión implicaban casi automáticamente tal movimiento. Pero no Las confesiones no siguieron. Además, al estar bajo la presión más poderosa del Kremlin, el "padre" se soltó y se quedó por mucho tiempo. Y, al parecer, de hecho, en público, en presencia de los jefes de la CEI, prometió realizar tal acción, pero no lo hizo.

Es decir, antes de la "guerra de los tres ocho", lo único que se requería de Bielorrusia era recibir subsidios rusos y expresar garantías de amistad sincera. Entonces todo fue relativamente bueno. Una vez exigieron que Bielorrusia hiciera algo a cambio, comenzaron los problemas globales. Cuando los bielorrusos se atreven a mencionar el Estado de la Unión, de alguna manera olvidan amablemente que funcionó muy bien en el "modo de bombeo para bombear dinero ruso", en cualquier otro modo resultó ser incapaz de funcionar en principio.

Es decir, Lukashenko fue literalmente "desperdiciado", pero no reconoció a Yu. Ossetia y Abjasia. Una amistad tan suave. En general, ya en la décima "amistad" de Moscú-Minsk por los bielorrusos, se redujo a constantes escándalos y "acusaciones" de Moscú de que ella quiere involucrar a Minsk en algún lugar de la esfera política. En algo malo de enredar. Esa es toda la "amistad". Una vez más, todo estaba relativamente sin nubes, mientras que el dinero y los recursos rusos fluían en Minsk a cambio de garantías verbales de "amistad infalible" (muchos bielorrusos recuerdan esta vez con nostalgia). Tan pronto como intentaron exigir algo a cambio de Minsk, empezaron los escándalos interminables.

Y ese es solo el "punto de ruptura", este es el "no reconocimiento". Aquí está, el punto de partida de serias diferencias mutuas. Y aquí surge una pregunta seria y bastante obvia: ¿por qué? ¿Por qué Lukashenka no hizo lo que se le exigía como aliado? En teoría, no tenía nada que perder en ese momento, oficialmente fue "el último dictador de Europa" y la persona "non grata" en la UE. Todas las ganancias del comercio gracias a Rusia. Subvenciones del mismo lugar. Es decir, al "reconocer" no deterioró mucho su posición en Occidente, donde era tan "inquebrantable" y elevó seriamente sus acciones en Rusia.

No importa cómo se mire, no importa cómo se analice, la posición de Lukashenka es absolutamente incomprensible. Por que Que demonios Simplemente para entonces, muchas cosas "colgaban": la desaparición de los líderes de la oposición, sus numerosos arrestos, golpizas a los manifestantes, represiones contra la oposición. En Occidente, nunca pudo perdonar nada de esto y no pudo. Él es, según sus estándares, "muy mal tipo". Ese es el "acercamiento con Occidente", tan querido en Bielorrusia, que inevitablemente se enfrenta a esa figura sombría del "presidente de la granja estatal". Y así cada vez. Ese es el problema justo sobre todo en el propio Lukashenka.

Por lo tanto, estrictamente hablando, él personalmente no tenía nada que perder si reconocía a Osetia del Sur. El Premio Nobel, que Gorbachov tomó, no fue lo único para él. No recibió ningún proyecto de inversión importante, ninguna ayuda importante de Occidente, después del "no reconocimiento", no perdió y no continuó ... ¿por qué? Pocas personas hablan de esto, pero eso es bueno: Lukashenko no reconoció a Osetia, para no violar el derecho internacional y ... en Europa, sigue siendo persona non grata. Entonces "sentido"? He estado tratando de entender durante mucho tiempo, ¿dónde, estrictamente hablando, es el "escape" de esta decisión?

Y las "consecuencias negativas" fueron, y serias. En el año 2010, se llevan a cabo las próximas elecciones presidenciales en Bielorrusia, y fue entonces cuando Lukashenko exigió categóricamente el apoyo de Rusia: tanto económico como político. La condición para recibir dicho apoyo era simplemente "eso": reconocimiento. Por cierto, esto fue claro y claramente declarado. Y públicamente. Es decir, lo que Lukashenka nunca bromeaba estaba en juego, su poder personal y personal. Para mantenerlo, el apoyo de Rusia es necesario, tanto financiero como político. 2009 es el año del patio, la guerra en Osetia del Sur acaba de terminar ...

Y tenemos que decidir algo ... Entonces, él nunca reconoció a Osetia. Por supuesto, Lukashenko hizo un esfuerzo monstruoso para salir de la situación, 2010-2011 se convirtió en años cruciales para el régimen bielorruso. Por alguna razón, poco se ha escrito sobre esto, pero la crisis fue más grave: sin una cantidad suficiente de fondos rusos, la economía bielorrusa literalmente "comenzó a romperse".

Y luego está la "elección presidencial", y la elección de un hombre a quien muchos ya empiezan a odiar en silencio. Bien no pudo acabar. No ha terminado. Los eventos de diciembre del 2010 del año son algo extraños aquí, dicen casi 100%, pero el pro-ruso Lukashenko contra el Maidan inspirado en Occidente. Sin embargo ... sin embargo, incluso entonces Lukashenko nunca fue pro-ruso. Y absolutamente nadie en Moscú iba a apoyarlo. Y no apoyó.

Es decir, se le dio un ultimátum a "el mejor amigo de Rusia": o reconoces a Yu. Ossetia y todo continuará, o me disculpas ... En general, antes de Bielorrusia 2010-11 existía un "modelo socioeconómico bielorruso único". De hecho, muchas personas no entienden que Lukashenko es esencialmente un dictador-populista. Le gustaba no solo el poder, sino también la popularidad. Bueno, básicamente todo funcionó. Hasta el año 2010. Podría, en principio, seguir trabajando. Pero el "obstáculo" fue precisamente ese "reconocimiento / no reconocimiento". Moscú "descansó su cuerno", pero Lukashenko por alguna razón Tampoco quiso conceder.

Una vez más: hay un hermoso mito sobre la "astuta Lukashenka de Shklov y la Moscú de orejas caídas". Sin embargo, este no es el caso: en el campo de los suministros militares moderno La cooperación tecnológica se redujo hace mucho tiempo. Todos los sueños de recibir "Iskander" y "Su-30" que año siguen siendo sueños. Es decir, la "amistad sin límites" tuvo lugar sólo a primera vista. La credibilidad de los líderes de Minsk no desapareció ayer. El punto de bifurcación es el momento del "reconocimiento / no reconocimiento".

Es decir, todo podría ir ya sea en un escenario o de otra manera. Una vez más: los bielorrusos de alguna manera muy rápidamente "corren" en este momento, dicen un golpeteo. Di, ¿y qué más hay para hablar? Todo está claro: Moscú intentó llevar a Bielorrusia a la última confrontación innecesaria con Occidente. Pero el sabio Lukashenko evitó esto.

Perdone a mi francés, pero precisamente ese "no reconocimiento", o más bien, sus "consecuencias" se convirtió para el presidente Lukashenko en una completa catástrofe política, y sobre todo en las relaciones con los seres queridos de muchos bielorrusos de Occidente. Solo (¡coincidió con éxito en el tiempo!) Ir a las urnas sin el apoyo de Moscú significó el aislamiento político de Lukashenka. Para Occidente, es un extraño / enemigo, para muchos en Bielorrusia, ya era absolutamente inaceptable. Muchos aquí no quieren entender que sin "agentes del Departamento de Estado" ya en cero, muchos bielorrusos odiaron abiertamente a Lukashenko.

¿Dices que tiene una baja calificación hoy? A que te refieres ¿Y cuándo era alto? La superpopularidad de Lukashenko es en gran parte producto de la propaganda (¡no ahorró dinero por ello!). Es decir, de hecho, su posición antes de las elecciones fue máxima, nadie lo apoya, no hay dinero ... solo quedaba un escenario, el contundente, que se realizó. Aceleración y palizas severas de los manifestantes. Arrestos y juzgados. Tal es la "popularidad", tal es el "amor de la gente". Como resultado, las elecciones de la UE no reconocióElecciones de estados unidos no reconoció. (Y por alguna razón, Lukashenka no reconoció a Abjasia por alguna razón ... ¿por qué, con semejante escenario?)

La propaganda bielorrusa prefiere mentir abiertamente, afirmando que estas sanciones son una consecuencia de la "política pro rusa de Minsk". Un poco mal, las sanciones impuestas a Bielorrusia son el resultado de métodos francamente salvajes de mantener el poder con un solo personaje. Es decir, habiendo evitado la "violación del derecho internacional" en el caso de Osetia del Sur, el Sr. Lukashenko recibió una crisis económica, una creciente insatisfacción, problemas para elegir a su amada, la represión violenta de este descontento y ... las mismas "sanciones occidentales" que supuestamente heroicamente salvó a la nación bielorrusa "No voy a la estela de Moscú".

Por cierto, sí: Daniel Ortega reconoció a Ossetia con Abjazia casi de inmediato y no tuvo problemas. Sí, porque en general en la política mundial no era tan importante. En el sentido de "integridad territorial de Georgia". Por alguna razón, la crisis en las elecciones de 2010 y la crisis económica general de 2010-11 en Bielorrusia se consideran completamente separadas de la cuestión del reconocimiento / no reconocimiento. Pero el truco es precisamente que estos temas estaban muy relacionados: Herr Lukashenko, literalmente, hasta el último momento tuvo la oportunidad de resolver todo para el placer de todos, después de haber hecho ese "reconocimiento". Y luego todo es "bueno" de nuevo.

Es decir, toda esta crisis 2010-11 podría incluso ir en una forma mucho más suave, sin llegar a los "excesos". No, hubo problemas en la economía, hubo descontento, pero el factor decisivo fue la ruptura con Moscú. Aquí está, y todo agravado. 2010-11 son los años de transición del modelo "paternalista-socialista" al abiertamente "capitalista de estado represivo" en Bielorrusia. Todo se ha vuelto mucho más serio. "Más agudo, más oscuro y más duro".

Y ahora la pregunta principal: ¿por qué? ¿Por qué se eligió tal versión de eventos? Con franqueza thrash?

¿Tuvo Lukashenka alguna opción? Por alguna razón, por definición, asumimos que tuvo la libertad de elegir actuar de una u otra manera en este asunto. Pero fue así? Uno tiene la seria impresión de que esta opción simplemente no existía para el Sr. Lukashenko. Una vez más: no es necesario "respetar el derecho internacional" y "mantener contactos con Europa". En diciembre, 2010 Lukashenko pisoteó toda la derecha en la nieve y lo aplastó con bastones de fuerzas especiales. Y la pregunta "por reconocimiento" sonaba así: ¿hay vida en Marte? Es decir, de hecho era teórico e hipotético.

Reconoce a Lukashenko Y. Ossetia con Abjasia, eso cambiaría poco en el panorama político de Bielorrusia. Así que, pequeña cosa. Y aquí es interesante: hay una salida directa y simple a través de la puerta en las escaleras, pero el individuo en cambio se arrastra por la ventana, a través del departamento de bomberos (rasgando sus pantalones), luego salta sobre el asfalto (rompiendo su cara) ... y todo esto con riesgo para la vida y las extremidades. Por que Que significa Aparentemente, hubo algunas razones muy serias que impidieron que el Sr. Lukashenko "pasara por la puerta principal". Es decir, un hombre que, por su propio poder, violó sistemáticamente todas y todas las leyes, se detuvo repentinamente antes de un poco ... lo siento. No es tan simple

"En 2000, el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas, después de haber revisado el informe periódico sobre Bielorrusia, observó las continuas preocupaciones sobre las desapariciones y pidió a las autoridades que" consideren la posibilidad de crear una comisión nacional independiente, imparcial y gubernamental de derechos humanos con poderes efectivos para, entre otras cosas, promover los derechos humanos y investigación de todas las denuncias de violaciones de derechos humanos, en particular las relacionadas con la aplicación de la Convención " (wiki).

La única razón para el "no reconocimiento" no fue la decisión de Lukashenko. Es decir, la decisión final fue tomada por otra persona. No importa cómo lo veas, no importa cómo pienses sobre la situación, simplemente no hay otra opción. Todo el resto tendrá que ser descartado. La única opción razonable: alguien. prohibido Lukashenko hacerlo. Y luego Alexander G. ya estaba girando como en una sartén. En la forma más extraña, la guerra misma de los "Tres Ocho" muy golpeada de ninguna manera directamente no involucra a Bielorrusia. Sí, la crisis 2010-11 es la consecuencia más directa de esa guerra.

Lukashenka podría fácilmente "rebotar" firmando algunos documentos significativos y cerrando esa pregunta (las fuerzas especiales bielorrusas son demasiado valiosas para ser enviadas a la guerra). Pero actuó de manera diferente. Y esta decisión fue un "golpe duro" para el "régimen": todas las máscaras tuvieron que quitarse y convertirse en represión directa. Antes de 2010, en principio, Alexander Lukashenko tenía un apoyo serio (¡tanto en Bielorrusia como en Rusia!), Y luego todo cambió. Es decir, no se necesitan ilusiones, fantasías y referencias a un cierto derecho: la decisión sobre Osetia fue gigantesca y monstruosa para Lukashenko personalmente, pero las partes interesadas están buscando un "plus" hasta el día de hoy. Pero no lo encuentran.

Pero si alguien es externo. prohibido Lukashenko para tomar una decisión, entonces todos Se eleva a su lugar. La imagen está doblada. Sucede en la vida que tu jefe. hace Actúas de una manera muy desfavorable para ti. Máximo no rentable. Y ninguna "explicación" no quiere escuchar. Esta es una orden. Este es exactamente el caso. El soberano e indestructible Alexander Grigorievich parecía lo más tonto posible: por el bien de la "continuación del banquete" del estado "socialmente orientado" (¡y su propia popularidad entre la gente!), Tuvo que tomar un pequeño pedazo de papel. Pero no pudo hacerlo categóricamente.

De hecho, la discusión ruso-bielorrusa ha estado girando en torno a este pequeño episodio (¡y para la política mundial este es exactamente el caso!) Para 10 durante años. Y gira sin cesar. Debe aceptar que en la versión "Cuadrada" y en Bielorrusia, que no depende de nadie, parece más que extraño, bueno, ¿por qué debería tomar una decisión tan obviamente desfavorable y desastrosa en su política exterior y nacional? Por que

No es necesario que tome las decisiones más importantes, pero si alguien más lo hace por usted, entonces ... este "otro" puede tener intereses completamente diferentes. La clave para el "no reconocimiento" se encuentra precisamente aquí: Lukashenko no tuvo la oportunidad de tomar una "otra" decisión. No fue él no tiene "otra" elección. Si tomamos este punto de vista inesperado, entonces todo se aclarará muy rápidamente: entonces todas las acciones de los líderes bielorrusos parecen bastante lógicas.

Simplemente están realizando esfuerzos monstruosos para mantener el control de la situación en 2010 / 2011. En ese momento, cuando literalmente todo vuela al infierno. Los chicos están trabajando literalmente todo el día sin cesar. La ayuda rusa se ha reducido drásticamente y la economía está entrando ... la insatisfacción está creciendo ... antes de la elección del único y querido "presidente". Después de la elección, la crisis financiera y en febrero 2011 (¡es decir, inmediatamente después de la elección!) La última vez en la prensa menciona el "modelo bielorruso único" ... porque ya no hay ningún "modelo único".

Es decir, 2010 es el "año electoral" en las condiciones más difíciles, y 2011 es el año de la crisis financiera (inmediatamente después de la elección). Y el "año electoral" terminó con la brutal paliza de los manifestantes, los arrestos en masa (¡incluyendo siete candidatos presidenciales!), Es decir, el propio régimen político se comprometió por completo tanto ante los votantes bielorrusos como ante Occidente (supuestamente por el bien de la amistad). República 2). ¡Esto es un fracaso, hermano! Y el "victorioso" 2011 se caracterizó por el colapso del sistema financiero bielorruso ... y el ataque terrorista en el metro de Minsk.

Fue entonces cuando Lukashenko se vio obligado a vender Beltransgaz. Por cierto, tenemos una cooperación económica "interesante" con los bielorrusos: realizaron la única acción que Rusia necesitó, en esencia al borde de un abismo económico. Es decir, fueron "fuertemente obligados" a hacer esto. No había otra manera, y Hasta ahora lo lamentan mucho. Tal es la "cooperación económica". No estoy de acuerdo? Nombre al menos un proyecto económico conjunto exitoso con los bielorrusos ... Lo pedimos con afecto.

Y estos son los años 25 de "integración". Pero, volviendo a nuestro "no reconocimiento", es imposible no notar el grado extremo de extrañeza de esta decisión desde el punto de vista del Sr. Lukashenko y su séquito. No se basa en "capricho" o "capricho", cuesta demasiado y, hasta el día de hoy, Lukashenka tiene que "pagar las cuentas". Por todo lo "inusual e inusual", es un poco demasiado. La lógica "somos tus mejores aliados, pero en Tskhinval somos para Saakashvili" es "difícil de vender" en Rusia.

Bueno, como si esta lógica de "intervención externa" encaja muy bien con la "no colocación" de la base de VKS de Rusia. ¿Cómo se reunirían los "dos capitanes" en Moscú? Discutieron todo "de una manera adulta" (a los bielorrusos les gusta mucho este enfoque, dicen, los dos presidentes se reunirán y decidirán todo). Después de eso, allí, el Sr. Shoigu ya iba a preparar una base en la República de Bielorrusia ... y luego Lukashenko, regresando a su casa, de repente declaró que no sabía nada sobre ninguna base, que no había oído hablar de ella.

Caballeros, ¿no creen que esto es un poco más allá de todos los límites? Si el tema de ubicar la base VKS no se debe discutir con Lukashenko, entonces ... ¿con quién? ¿O realmente cree que, sin llegar a un acuerdo con el presidente de Bielorrusia, Putin se apresuró a colocar una base allí desde la bahía de la platija? ¿No parece más lógico que, actuando desde la posición de "lo más importante", Lukashenka en Moscú "se estrechó la mano", y luego ... fue corregido y forzado reproducir?

Y (dejemos de lado el momento estratégico-militar, que es secundario en este caso), la situación resultó ser francamente, desafiantemente estúpida ... el asunto ni siquiera es "pro-ruso", el asunto es la lógica elemental: primero tenemos complejas y largas "mega-conversaciones" con un "líder fuerte", luego durante de las "negociaciones difíciles" llegamos a ciertos "acuerdos", y luego ... se cancelan unilateralmente. Orden explícita.

A los bielorrusos les gusta señalar que Moscú no ha coordinado las "contra sanciones" con Lukashenka, sí, sí, es posible. Pero la base acaba de acordar. Y cual es el punto Conozco el siguiente argumento: Bielorrusia es "no rentable". "Interesante", tal enfoque a los acuerdos internacionales ... Pero en serio, de alguna manera existe una fuerte sospecha de que el asunto no es el difícil y complicado "Karachter" de Alexander Grigorievich, sino algo más.

No, el mito de un líder estricto y duro que lidera a la humanidad con mano de hierro, ugh, los bielorrusos, afortunadamente, se ve hermoso, pero la verdad no es muy similar. Las dudas se ciernen. La dominación de la propaganda "Litvinsky-Polaco" no es de hecho útil para el régimen actual. Si lo piensas así ... Una ruptura ideológica-política completa con Rusia (¡y eso es lo que tenemos hoy!) Es fatal para Bielorrusia.

Si dejamos de lado las emociones, entonces todo el curso estratégico del estado bielorruso parece bastante "tecnocráticamente" bastante extraño ... ¿Quién está detrás de todo esto? Lukashenko? Estas seguro En la excesiva "profundidad de planificación" nadie lo sospechaba todavía. ¿O es Lukashenka solo una “figura pública”? Una figura tan poderosa, hermosa, "significativa", pero ... "¿y alguien más toma una decisión estratégica? Debe estar de acuerdo en que para Lukashenka personalmente era normal ser reelegido y evitar la vergüenza del "Padre del Padrino" era un orden de magnitud más importante que cualquier "integridad territorial" de ciertas "repúblicas mandarinas".

Verás, el problema es que todas las "explicaciones" de las acciones de Lukashenka (¿y esto es realmente Lukashenko?) No explican prácticamente nada. Si actuó "astutamente y cínicamente" en su propio beneficio, esto es una cosa. Si no del todo hermosa sino es lógico El problema es que no hay lógica en absoluto. En términos de beneficios. Actúa de alguna manera torcida y oblicuamente. Aquí está la creación de la súper poderosa "oposición" pro-occidental (hoy en día la mayoría de los jóvenes e intelectuales en Bielorrusia son pro-occidentales). ¿Realmente crees que fue muy rentable para Lukashenko? ¿No cree que esto es de alguna manera salvaje? Para los polacos, Lukashenko es una persona "non grata", así como para los lituanos, el trabajo subversivo activo ha sido y está siendo realizado desde el territorio de estos países contra el régimen de Alexander Grigorievich ... - esto es lo que recetó el doctor ... (así es como, bajo Brezhnev, oficialmente agitar para América).

¿Qué tipo de suicidio político? Yo diré más, Bielorrusia de ninguna manera 17 no celebra septiembre, el "Día de la Unificación", que, en teoría, debería ser uno de los principales feriados. En general, esta fecha de la unificación de Bielorrusia oriental y occidental se ignora de manera desafiante, pero en los periódicos escriben abiertamente que los bielorrusos ... fueron las víctimas del ataque de Hitler-Stalin (los bielorrusos son bastante lógicos para ser considerados sujetos polacos). En general, la prensa bielorrusa promueve activamente la idea de Bielorrusia como "Polonia menos". A Rusia se le ha asignado el papel de enemigo ...

Cuál es el "beneficio" del gobierno actual, es muy difícil de entender, casi imposible. Una especie de "Ucrania-2", una crónica del suicidio nacional. Eso es solo que ¿todo surgió? Lukashenko? ¿En serio? ¿Cuánto no sabíamos de él ... quizás él todavía esté leyendo a Schopenhauer a la hora de acostarse? Ya sabes, muy improbable. Más bien, todo esto es algo que se le ocurrió a otra persona. Se está realizando una campaña demasiado clara, competente y reflexiva en Bielorrusia para promover los "valores occidentales" y escupir a Rusia. Lea la prensa bielorrusa, es casi toda pro-occidental.

No, si fuera "pro-bielorruso", esto es comprensible, pero en este caso Bielorrusia no es muy buena, Polonia está bien, Rusia es el enemigo. Y así lo escribe casi toda la prensa bielorrusa. Al mismo tiempo, Polonia no le da nada al Minsk oficial, está luchando con él ... Como resultado, como ya se ha dicho, el estado de ánimo pro-occidental en Bielorrusia, las relaciones con Rusia se estropean fuertemente ... ¿Y todo esto es Lukashenko? Por que Debemos poder descifrar la "jerga política bielorrusa": "la amistad con Rusia" es la disposición a vivir a su costa y nada más, "proteger los intereses nacionales de Belarús" es promover de facto los intereses de Polonia ... cosas así. Es decir, hay un signo: esto es una cosa, la realidad siempre es algo completamente diferente.

En ese momento, cuando la lucha brutal de Russophobes continúa en el liderazgo de la República de Belarús, es ridículo hablar de algún tipo de "unión". En general, por supuesto, Lukashenka fue "traído al monasterio" simplemente de manera magistral: la base de su fortaleza fue el apoyo de Rusia: financiero, político y económico. Pero recibe información sobre el mundo que lo rodea de un círculo muy estrecho de personas (medio ambiente). Depende completamente de este entorno en las condiciones de desagrado popular y oposición poderosa (¡pro-occidental!). Pero, al final, sus alrededores de la forma más extraña resultaron ser completamente pro-occidentales (y, quizás, alguien supervisado ...) "Smishno", ¿no es así? Tanto para el "dictador todopoderoso" ... Es por eso que todas las "negociaciones" recientes con Putin no tuvieron ningún sentido. Y es precisamente por eso que este verano Putin decidió realmente abandonar el formato de negociación uno a uno con Lukashenka, porque este formato no funciona con Bielorrusia. Simplemente "expandido": un intento de sacar a la luz de Dios los "cardenales grises" bielorrusos. Y sí, no hay nada único aquí. Incluso Stalin se comió su dispositivo favorito al final (hay tal versión).
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    11 diciembre 2018 05: 45
    Es decir, Lukashenko fue literalmente "castigado", pero no reconoció a Osetia del Sur con Abjasia. Qué tierna amistad.

    Comienza a aburrirse. Ivan asiente a Peter y Peter a Ivan. Y quién fue pateado en Rusia y quién pateó específicamente que se hizo una declaración:
    "No habrá revisión de los resultados de la privatización, pero si ha habido violaciones a la ley y la Fiscalía reacciona a esto, no puedo evitarlo", enfatizó (Quién es amarrar ?), señalando que esto está fuera del alcance de su autoridad.

    En Rusia no podemos determinar quién lo gobierna y cuáles son sus "planes astutos".
    1. +24
      11 diciembre 2018 06: 02
      ¡Bueno, con Rusia está más o menos claro! Quien todavía lo controla, el Minich alemán, hace mucho tiempo, señaló correctamente:"Rusia está gobernada directamente por el Señor Dios. De lo contrario, es imposible imaginar cómo este estado todavía existe"., y desde Belaya Rus, hay un todo con Rusia, entonces hay tal dama baida ... riendo
      1. 0
        11 diciembre 2018 06: 53
        Cita: pinzones
        y hay tal dama baida ...

        Con la "baida" demasiado.
        El resto es verdad. Rusia bajo Dios. Y blanco también.
        Por eso vivimos.

        Pero el alemán como autor para presentarlo es al menos analfabeto.

        Hemos sido ortodoxos durante cientos de años.

        Y el mismo Chubais morirá. Y el botín allí no lo ayudará.
        1. -15
          11 diciembre 2018 09: 13
          La República de Bielorrusia exclusivamente bajo Lukoshenko. La República de Bielorrusia no tiene relación alguna con Alba Rusia o Russie blanche, incluso territorialmente, y el último nombre se refiere principalmente al estado de Moscú.
          1. +5
            11 diciembre 2018 10: 13
            Usted está equivocado. Usted. Está equivocado ... Como el profesor Pleischner. Habiendo confundido el "Estado de Moscú" (dentro de los límites del Anillo de los Jardines) y Rusia ...
            1. -1
              11 diciembre 2018 12: 07
              No me importa. Rusia blanca, este es un invento de Europa occidental, aquí para ellos. Aunque Ivan III, fue catalogado como el rey de la Rusia blanca una vez que sí. riendo
              1. -2
                12 diciembre 2018 17: 50
                Y aquí estoy de una larga y ornamentada presentación de un pensamiento de que alguien aún controla Bielorrusia, ¡y no entendí quién!
                De acuerdo, Lukashenko es el vicepresidente.
                ¿Y quién es Bender?
                AU! ¡¡¡Autor!!!
                1. +1
                  12 diciembre 2018 19: 58
                  El autor escribe que detrás de la duplicidad de Lukashenka se esconden "cardenales grises" de su séquito, quienes, a su vez, simpatizan con Polonia. Lo conoces mejor de Bielorrusia. Espero que hayas expresado claramente la idea del autor.
                  1. -1
                    13 diciembre 2018 20: 08
                    Bueno, en Bielorrusia definitivamente no hay gris sobre el cardenal principal.
                    Mauger en otro lugar?
                    1. 0
                      13 diciembre 2018 21: 14
                      Quizás tengas razón. No eres el primero con quien me comunico desde Bielorrusia. Tengo una pregunta para ti y para todos. ¿Qué te da independencia? Posiciones clave o algún tipo de identidad nacional. ¿Hubo incluso un deseo en la República de Ingushetia de separarse y no considerarse ruso? Fue interesante descubrirlo.
                      1. +2
                        13 diciembre 2018 21: 31
                        ¡Personalmente, nada para mí! Además, la carga moral constante es el propio ruso, todos sus parientes en Rusia, pero Bielorrusia es suya. Cool era una república dentro de la Unión.
                        Ahora no es en absoluto ...
                      2. +3
                        14 diciembre 2018 10: 50
                        No eres el primero con el que me comunico desde Bielorrusia. Tengo una pregunta para ti como todos los demás. Tengo una pregunta para ti como todos los demás. ¿Qué te da la independencia?


                        Chuystvo svabody ... riendo
                      3. 0
                        14 diciembre 2018 11: 09
                        Más bien
                        Separados de Rusia, viven con la teoría de que estarían mejor viviendo como en la imagen de una Europa feliz.
      2. +3
        11 diciembre 2018 09: 11
        Sí, exactamente así: Rusia está gobernada por Dios y sobre Rusia la Protección de la Virgen. No es bueno, Zyablitsov, hablar de esto en ese contexto.
        En cuanto a Bielorrusia, no tendrá sentido hasta que los bielorrusos entiendan que son parte del pueblo ruso y que Rusia es su única gran patria.
        1. +6
          11 diciembre 2018 10: 44
          ¿Y cómo deben entender esto los bielorrusos, si está prohibido para los rusos en la Federación Rusa? ¿Y qué pasó con los rusos en Donbas, que creían que el gerente contratado de la oligarquía de la Federación de Rusia?
          1. +5
            11 diciembre 2018 12: 06
            Cita: ruigat
            ¿Y qué pasó con los rusos en Donbas, que creían que el gerente contratado de la oligarquía de la Federación de Rusia?

            Donbass con odgim "s" escrito en Ucrania Donbass se escribe en ruso.
            1. -6
              11 diciembre 2018 14: 35
              Donbass con odgim "s" escrito en Ucrania Donbass se escribe en ruso.

              Odgim está escrito en el Departamento de Estado o en las víctimas del examen, en ruso está escrito con uno.
              1. +3
                12 diciembre 2018 14: 51
                Cita: ruigat
                víctimas del examen, en ruso se escribe con uno.

                Pazzstalom!))))))))))) DONBASS - DONetsk carbon basin.
      3. 0
        11 diciembre 2018 17: 54
        Por el contrario, todo es incomprensible con Rusia desde los días de la URSS, el acuerdo firmado sobre la abolición de la URSS por tres personas medio borrachas en Bialowieza no tiene derecho legal, porque los firmantes no tenían NINGUNA AUTORIDAD, lo que significa que el documento es insignificante sin consecuencias ... y más trucos diferentes con fraude en las elecciones presidenciales de 1996, cuando el ganador es los votos de Ziuganov, luego el directorio TWIN de BN Yeltsin los últimos 2 años, y el nombramiento del presidente de IO Vladimir Putin como doble del presidente incompleto, también es inválido: un espejo continuo en la Federación Rusa hasta el día de hoy ..... De acuerdo con Lukashenko y Bielorrusia, uno no puede exigirle al perro fidelidad y reflejos del estado, no importa cuán relacionada sea la amistad, reconocer a Osetia y Abjasia, la actitud política, y aquí Bielorrusia también puede caer en tal situación, por lo tanto no tiene prisa por admitir ... El autor es un poco ignorante en las relaciones interestatales, pero perdonaremos, como un obediente, y nos iremos para después de las lecciones ...
      4. +1
        16 diciembre 2018 00: 08
        El escritor Leskov escribió: "¡Rusia está gobernada por la gracia de Dios y la estupidez del pueblo!"
  2. +8
    11 diciembre 2018 05: 51
    Se está llevando a cabo una campaña demasiado clara, competente y reflexiva en Bielorrusia para promover los "valores occidentales" y escupir a Rusia. Lea la prensa bielorrusa: es casi todo pro-occidental.
    No, si fue "pro-bielorruso", eso es comprensible, pero Bielorrusia no es muy bueno allí, Polonia está bien, Rusia es el enemigo.
    malditos políticos quieren engañar a otro pueblo eslavo ...
    1. +7
      11 diciembre 2018 06: 23
      Cita: Andrey Yurievich
      malditos políticos quieren engañar a otro pueblo eslavo ...

      Tengo la tímida suposición de que la mayoría de los "malditos políticos" no son eslavos en general y nada más, ya que mañana puede resultar que estos maridos visiten en secreto a su amante:

      o así:
      https://www.youtube.com/watch?v=PTXUJbhMrdI
      1. +3
        12 diciembre 2018 14: 18
        se dice la amante, pero de hecho hay una "sinagoga", se puede ver en los labios de Mordyukova
        1. +1
          12 diciembre 2018 14: 57
          Cita: Igoresha
          pero en realidad

          ¡Qué sencillo eres!)) Este truco de labios se conoce desde hace mucho tiempo, y parece que el respetado ROSS 42 escribió sobre "estos maridos" en este mismo contexto. Bueno, ¿qué pasa? No entienden para nada las bromas en VO))
    2. +1
      11 diciembre 2018 06: 32
      en silencio comienza a odiar
      ¿Y qué dirán los bielorrusos mismos?
      alguien le prohibió a Lukashenko hacer esto.
      Y es poco probable que lo descubramos: ¿QUIÉN?
  3. +2
    11 diciembre 2018 06: 10
    Bielorrusia no celebra el 17 de septiembre - "Día de la Unificación"
    ... ¿Y bajo qué "salsa" de la Bielorrusia burguesa, para celebrar, de hecho, una fiesta soviética? ... Aquí en este día hay que agradecer al camarada Stalin, pero esto es de mala educación ... higo ...
    1. +8
      11 diciembre 2018 12: 09
      Luego, un compañero muy bien informado me contó algunas cosas detrás del escenario en el último foro donde Lukashenko se puso nervioso. Entonces enfureció a algunas personas ... Le dijeron algo como esto: si en la URSS tenía derecho a la autodeterminación hasta la salida, ¡ahora tiene derecho a la entrada!
    2. +1
      11 diciembre 2018 12: 28
      Cita: parusnik
      ... ¿Y bajo qué "salsa" de la Bielorrusia burguesa, para celebrar, de hecho, una fiesta soviética? ... Aquí en este día hay que agradecer al camarada Stalin, pero esto es hoy de mala educación ...

      Vamos, para las autoridades y los medios, este es un problema completamente solucionable. Aprendimos a celebrar el Día de la Victoria prácticamente sin mencionar el IVS.
      Te diré más: es muy posible celebrar el Día de la Asociación, y culpar al ITT. Por ejemplo, culpe de él el fracaso de la campaña polaca (que condujo al rechazo de las tierras occidentales) y púlselo con aullidos sobre las represiones de la intelectualidad bielorrusa.
      1. +4
        11 diciembre 2018 12: 57
        Les diré más: es posible celebrar el Día de la Unificación, mientras se acusa al ITT. Por ejemplo, para culpar al fracaso de la campaña polaca (que condujo al rechazo de las tierras occidentales).


        La idea es posible, pero tienen:
        1 muy pocas personas educadas en el manual.
        2 "vector propóleo" seleccionado (Polonia como muestra)
        Es decir, el "éxito de la campaña polaca" no rueda en absoluto - los polacos son superhumanos y auténticos europeos (según su versión de la realidad)
        1. +2
          11 diciembre 2018 13: 16
          Cita: Olezhek
          2 "vector propóleo" seleccionado (Polonia como muestra)
          Es decir, el "éxito de la campaña polaca" no rueda en absoluto - los polacos son superhumanos y auténticos europeos (según su versión de la realidad)

          Ahhh ... si no ___________ (ingrese lo necesario), entonces habría estado tomando café en Varsovia sería uno con el mundo civilizado europeo. Canción familiar
  4. +3
    11 diciembre 2018 06: 24
    Lukashenko es un hipócrita, repetidamente confirmó su estado. Lukashenko entiende que Bielorrusia es un estado sin sentido, con independencia entre comillas, tratando de demostrar su necesidad, esencia. Separados de Rusia, viven con la teoría de que estarían mejor viviendo como en la imagen de una Europa feliz. De ahí que la rusofobia y Polonia sean una madre. Olvidando el modesto hecho, Minsk reconstruyó Rusia desde cero.
    1. +2
      12 diciembre 2018 15: 01
      Cita: Konstantin Shevchenko
      Bielorrusia es un estado sin sentido

      ¡No hay estados sin sentido! Si (el estado) existe, entonces alguien lo necesita. Y estos alguien no tienen mala idea de la existencia del estado, incluso si según su lógica no tiene sentido))
      1. +1
        12 diciembre 2018 15: 21
        Correctamente escrito Gracias por el programa educativo "divide y vencerás".
  5. +4
    11 diciembre 2018 06: 24
    ¿Quién gobierna Rusia ...?
  6. -3
    11 diciembre 2018 06: 39
    Bueno, si recuerdas quién llevó a Lukashenko al poder, y estos son Evgeny Primakov y Henry Kissinger, entonces muchas cosas quedan claras ...
    1. +18
      11 diciembre 2018 06: 56
      Él mismo vino. Yo mismo voté por él. solicita
      Justo como votas por Medvedev con Putin guiño
  7. -7
    11 diciembre 2018 06: 41
    ¡¿Y no fue demasiado vago para representar tantas letras ?! Tío, ¿eres de Dozhd? ¿O algo de coco "Echo"? No puedes resolverlo por ti mismo, pero estás escalando a otro país. ¿O Bielorrusia (por cierto, el estado se llama República de Bielorrusia) para ti, como Rusia (o la RSFSR, si sigues tu lógica) para tus socios anglosajones?
    1. +11
      11 diciembre 2018 06: 51
      Cita: Teniente coronel retirado
      O Bielorrusia (por cierto, el estado se llama República de Bielorrusia)

      Cuando explicamos los pensamientos en ruso, escribimos: Bielorrusia. Pero
      Cita: Teniente coronel retirado
      si sigues tu lógica
      por ejemplo, ¿debería llamarse Beijing Bejin?
    2. +2
      11 diciembre 2018 08: 57
      Bielorrusia (la patria de mi madre) podría convertirse en nuestro aliado. Pero ella no quiere. Esos son solo algunos titiriteros, no solo Lukashenka, sino también la masa del pueblo bielorruso. Y es gracioso. Recuerda los disturbios de un adolescente de catorce años, dependiente de su padre en todo, pero demostrándole con furia que él, un adolescente, es mucho más inteligente, independiente y exitoso que el patético "papi".
      Pero el problema es que los adolescentes son el invento más reciente. Anteriormente, no había "adolescencia" en absoluto. El niño se convirtió en adulto o murió de hambre, o lo mataron por tonterías. Y eso es todo. Es demasiada comida acumulada dentro de los países para alimentar a los idiotas estúpidos y tolerar sus payasadas idiotas Fuera - la Edad Media. Aquí matan por tonterías como antaño.
      Sufrimos durante mucho tiempo, como señala correctamente el artículo. Ahora, dos opciones. Primero, te dejamos. No te necesitamos demasiado, eres así. Sobrevivir. Y el segundo - "trepamos". Escoger ...
      1. +5
        11 diciembre 2018 10: 51
        Cita: Mikhail3
        Esos son solo algunos titiriteros, no solo Lukashenko,

        No hay titiriteros. Solo aquellos que tomaron un pedazo de la URSS y viven a sus expensas, tienen un sueño terrible cada noche sobre cómo se les quita todo.
        De ahí el no reconocimiento de aquellos que cambiaron de opinión y decidieron regresar a Rusia, y el cultivo del nacionalismo desde allí, y allí, no estaba lejos del nazismo con el fascismo, como lo hicieron los ucranianos.
    3. +6
      11 diciembre 2018 12: 48
      Cita: Teniente coronel retirado
      No puedes resolverlo tú mismo, pero estás escalando a otro país.

      Qué pensaste? Incluso una hermandad no puede ser unilateral. Y para préstamos, cuotas y precios reducidos, por un lado, el otro lado debería ser el primero en brindar al menos algún apoyo. Y la situación cuando "como asistencia financiera, por lo que el pueblo fraternal, y cuando piden algo a cambio, tan pronto un estado soberano"lleva a una sola cosa: un estado soberano - precios soberanos.
      Cita: Teniente coronel retirado
      O Bielorrusia (por cierto, el estado se llama República de Bielorrusia)

      Le dices a Deutschland, Alemania o Russland. sonreír
  8. +2
    11 diciembre 2018 06: 54
    pero en los periódicos escriben abiertamente que los bielorrusos ... fueron víctimas del ataque de Hitler-Stalin (los bielorrusos son considerados lógicamente como sujetos polacos). En general, la prensa bielorrusa está promoviendo activamente la idea de Bielorrusia como "Polonia menos". A Rusia se le asignó el papel del enemigo ...

    amarrar Egorov engañar detener Especifique estas ediciones, pzhalsta, o una referencia
    Así que ahora es realmente muy interesante para mí, pero honestamente, Oleg, ¿realmente (eres tú, no los rusos) REALMENTE nos odias que aparezcan tales artículos o es una orden banal (como, me dijeron y escribo, los babos pagan eso)?
    ¿O una venganza personal con Lukashenko? qué
    Egorov, tengo que ir a trabajar, por la tarde leo más guiñó un ojo
    1. +2
      11 diciembre 2018 07: 12
      Especifique estas ediciones, pzhalsta, o una referencia


      Rurikovich, ¿te gustaría leer la prensa bielorrusa?
      1) ¿Por qué nunca discute el escenario "Si la OTAN ataca"?
      en lugar de "Si Rusia intenta repetir el escenario de Donbass"?

      2) Por qué Polonia en los comentarios de los bielorrusos - siempre Polonia (100% de casos) Los polacos son siempre polacos. SIEMPRE
      Estados bálticos y balts siempre Llamado únicamente de acuerdo con la versión oficial.
      es decir, Lituania-lituanos Letonia-letones Estonia-estonios. En 100% de casos. En CTA!
      Ucrania y los ucranianos, siempre Ucrania y los ucranianos! Nunca he conocido ningún apodo.
      Alemania y alemanes, América y americanos.
      Los apodos no son usados nunca y no!


      Bueno, como una bonita excepción, "Rusia" y "rusmir / gritty" ...
      Gracias hi
      1. +11
        11 diciembre 2018 08: 40
        Soy hija de un oficial ... pah. Tomé el manual de entrenamiento equivocado.
        Soy Minsker, nacido, criado y vivo aquí. ¿Qué tipo de prensa es el relleno en el que bombean sobre Rusia?

        onliner? tut.by? ONT sitio? anunciar la lista, de lo contrario parece un relleno y parece un pedido
        1. +2
          11 diciembre 2018 08: 48
          En el ranking hay millones de visitas:

          1. Noticias Tut.by - 47,725 (todo el portal - 157,092)
          2. Noticias Onliner.by - 40,091 (todo el portal - 184,428)
          3. NN.by / Nasha Niva - 8,108
          4. Kp.by / Komsomolskaya Pravda en Bielorrusia - 7,266
          5. Pressball.by - 7,102
          6. Partisan bielorruso - 5,911
          7. BelTA - 4,390
          8. Por.tribuna.com - 4,048
          9. Citydog.by - 3,384
          10. Naviny.by - 3,02


          El autor ha estado leyendo tut.by durante muchos años.
          (Aprovechando la oportunidad quiero anunciarlo!) hi
          Hola tut.by !!!!

          Qué prensa ... Qué prensa ...
        2. +8
          11 diciembre 2018 08: 50
          pero los periódicos escriben abiertamente que los bielorrusos ... fueron víctimas de un ataque de Hitler-Stalin

          No es solo una vergüenza, por esto puedes ponerte en la frente.
          Las celebraciones anuales del desfile del 9 de mayo, reconstruyeron el Museo de la Segunda Guerra Mundial con nuevas exhibiciones, se abrieron monumentos a Pushkin en ciudades regionales, se salvó la fiesta del 7 de noviembre.
          HATY! recuerda el duelo. 3 Julio Día de la Independencia - DÍA de la liberación de los nazis.

          autor, usted está liderando
          1. +5
            11 diciembre 2018 09: 00
            No es solo una vergüenza, por esto puedes ponerte en la frente.

            HATY! recuerda el duelo. 3 Julio Día de la Independencia - DÍA de la liberación de los nazis.


            En vano eres tan ...

            75 años desde la tragedia de Khatyn. ¿Quién y por qué destruyó el pueblo bielorruso?
            https://news.tut.by/culture/585925.html

            comentarios de los bielorrusos modernos
            Para ser justos, no solo es necesario hablar de las atrocidades de los fascistas, sino también de los mismos partisanos, comunistas y oficiales de seguridad. Para que los jóvenes conozcan las atrocidades del siglo pasado, para que en este siglo haya un cielo pacífico sobre nuestro país, y no solo este siglo


            La provocación de partidarios condujo a la tragedia.


            El movimiento guerrillero en la forma en que existió en la Segunda Guerra Mundial hizo daño a los bielorrusos que a los alemanes. Nuestra gente fue utilizada como rehenes de ambos lados. Algunos y otros mataron e intimidaron a la gente para lograr sus objetivos., uno para alimentar y reponer sus rangos, otros para crear áreas completamente desiertas en las que los partidarios no tienen lugar para solicitar alimentos y privar a un punto de apoyo. Y para nuestros gobernantes por la paz, es más fácil hablar sobre el mérito de los guerrilleros que sobre el gran daño que causó a nuestro pueblo.


            Guerrilleros que no podían proteger al pueblo bielorruso de la destrucción, probablemente después de la guerra fueron a los héroes de guerra.


            La propaganda del Kremlin está tratando de culpar a los ucranianos por la quema de Khatyn, tratando de hacer que todo el batallón de la policía esté formado por ucranianos, y de hecho, como se señala correctamente en el artículo, hubo RUSSIANO. Y no solo rusos y ucranianos .....


            Esto sucedió debido a los partisanos que establecieron la aldea como un escudo humano.



            Tu abuela piensa y sabe quién no conocía a los comunistas, no que Bandera, no tiran todo a la basura, cómo crecer. La televisión para escuchar a esta gente de Bandera en todas partes, e incluso las abuelas pobres ven la tienda en una tienda, ya hemos tenido suficiente de nuestros policías, y las unidades y divisiones rusas bajo la Wehrmacht caminaron en nemeryanno, y los nacionalistas ucranianos se mostraron enojados por el consejo.


            https://talks.by/showthread.php?t=14362665

            Es posible y en la frente ... solo a quien ???
            1. +7
              11 diciembre 2018 09: 07
              es decir, No es demasiado perezoso para encontrar comentarios zmgarov, y dio para la opinión de la mayoría?
              bueno, ahora buscaré los comentarios de los trabajadores de cuello blanco y los pasaré como la voz del pueblo de Rusia.

              de alguna manera separas las moscas de las chuletas. por atribuir a Hitler, realmente estoy ardiendo. Apenas apartándose de la colchoneta.
              1. +2
                11 diciembre 2018 09: 22
                es decir, No es demasiado perezoso para encontrar comentarios zmgarov, y dio para la opinión de la mayoría?


                ¿Y qué buscarlos?
                Ir al enlace para primera pagina comenta y lee ...
                1. +6
                  11 diciembre 2018 09: 31
                  aquí a partir de este mes habrá menos comentarios de este tipo.
                  a usted nota
                  http://www.pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-oblasti-prava/2018/november/31487/

                  tut.by aunque soy un recurso de Internet superior, es una entidad privada.
                  Ni siquiera quiero comentar sobre los partisanos, Navinas y el resto de la suciedad polaco-estadounidense de su lista. Si desea conocer las opiniones de los bielorrusos, venga a Minsk y vea cómo vive el país y cómo respira la gente.

                  y para Hitler no puedo calmar quién necesito ser para ponerme a la par con Stalin y aferrarme a todo el país en el que cada tercio murió durante la Segunda Guerra Mundial, la etiqueta de la rusofobia.
                  1. +3
                    11 diciembre 2018 12: 08
                    tut.by aunque soy un recurso de Internet superior, es una entidad privada.
                    Ni siquiera quiero comentar sobre los guerrilleros, los Nawn y el resto de la tierra polaco-estadounidense de tu lista.


                    1 Es decir, de facto, esa popular belpressa, que es: ¿es rusofóbica?

                    2 ¿Qué pasa con un país cuya prensa entera es "inmundicia polaco-estadounidense"? ¿Qué diría de un país así?

                    3 Si eso Lukashenka arrestó precisamente a "prorrusos" (de hecho, solo blogueros adecuados. Pero no a favor de los polacos.
              2. -1
                11 diciembre 2018 17: 42
                Cita: belrus
                bueno, ahora buscaré los comentarios de los trabajadores de cuello blanco y los pasaré como la voz del pueblo de Rusia.

                candidato bebidas
                Lo más ofensivo es que muchos otros leen, como Yegorov, y sobre la base de ese material se infla una fobia en relación con un país vecino.
                Quizás Yegorov estaría mejor si tuviéramos una actitud hacia los rusos, como en los estados bálticos, Ucrania, Polonia, si no le gustara escribir al menos no materiales unilaterales sobre el país ... solicita
              3. +3
                12 diciembre 2018 07: 55
                de alguna manera separas las moscas de las chuletas. por atribuir a Hitler, realmente estoy ardiendo. Apenas apartándose de la colchoneta.


                Y qué se le atribuye: Bielorrusia es bastante normal tratar las marchas de las SS en los Estados bálticos y las procesiones de antorchas en Ucrania.
                tarde en la noche ya "prisa"
                1. 0
                  19 diciembre 2018 08: 08
                  Al principio pensaste que escribir !!!! ¡Esto es en Bielorrusia, donde cada cuarto murió en la Segunda Guerra Mundial, donde se quemaron más de 250 aldeas, incluida Khatyn! ??? Si. .... gelatina. ......
                2. 0
                  23 diciembre 2018 20: 51
                  Usted conoce a Olezhek, mientras que Lukashenko nos gobierna, no habrá Estado de la Unión. Esto es cierto. El proyecto de Bielorrusia es preservar su poder personal. El hecho de que Lukashenko sea normal en las procesiones con antorchas y las marchas de las SS no significa que los residentes de Bielorrusia también lo sean.
            2. 0
              11 diciembre 2018 17: 38
              Cita: Olezhek
              En vano eres tan ...

              Oleg, además de la compra de TUT pro-occidental, que incluso yo, neutralmente política, no creo que sea adecuada para los medios, podría leer algo más riendo Usted ve, tendríamos una actitud diferente a Bielorrusia guiño
          2. BAI
            +6
            11 diciembre 2018 09: 37
            ¿Quién está amenazando a Bielorrusia?

            Rusia (59%, 54 votos)
            Nadie amenaza a Bielorrusia (32%, 29 votos)
            OTAN (9%, 8 votos)
            Ucrania (0%, 0 votos)

            Número de votantes: 91

            https://bsblog.info/
            - El sitio de la oposición.
      2. +1
        11 diciembre 2018 09: 00
        Todo esto es una consecuencia del horror de la élite casi rusa. Todos estos niños a los desmayos tienen miedo de entrar a Rusia, a la que son empujados por sus pueblos. Será peor.
      3. 0
        11 diciembre 2018 17: 32
        Cita: Olezhek
        Rurikovich, ¿te gustaría leer la prensa bielorrusa?

        Oleg, ¡te pedí que ESPECIFICAR el nombre de la publicación o dar enlaces!
        Y, si solo lees publicaciones de la oposición como "Narodnaya Volya", ¡ENTONCES NO HAY NADA QUE HABLAR CONTIGO!
        Porque además de este basurero y el periódico de Internet "Salidarnasts" hay muchas publicaciones impresas y recursos de Internet, donde absolutamente NUNCA he visto lo que dices. solicita Ni en el local "New Palesse", ni en el regional "Gomel Pravda", ni en el republicano "SB-Belarus Today", "Transport Vestnik", "Republic" NO TIENE ESTA MENTIRA, que usted nos atribuye en su post ... O ¿Cuenta sólo los periódicos en oposición a las autoridades oficiales como medios de comunicación?
        Para ser honesto, tenía una mejor opinión de ti solicita hi
  9. +3
    11 diciembre 2018 07: 40
    ¡Bien hecho Oleg Egorov! ¡Un artículo muy equilibrado, con una selección específica de hechos y argumentos! ¡Se leyó de una vez, no en la ceja, sino en el ojo! Sería bueno continuar con otros artículos sobre otros "amigos" juramentados de Rusia.
    1. 0
      11 diciembre 2018 07: 53
      Y más como si no quedara nadie wassat
      Estos son los ultimos
  10. +2
    11 diciembre 2018 07: 51
    . Todo ya está claro: Moscú estaba tratando de arrastrar a Bielorrusia a la última confrontación innecesaria con Occidente. Pero el sabio Lukashenko evitó esto.

    ¿Pero tal vez nadie trató de arrastrar a nadie a ninguna parte? Desacuerdos iniciados y lidiar con el final. Bielorrusia ha evitado las sanciones y han comerciado con nosotros. ¿No es esta una gran oportunidad para eludir las sanciones contra Rusia?
    1. +4
      11 diciembre 2018 08: 20
      Bielorrusia escapó a las sanciones, y con nosotros comercian.

      1 Bielorrusia "pagó" las sanciones aplicando una política pronunciada contra Rusia.
      pagado a expensas de Rusia, si eso
      ¿Es esta una excelente oportunidad para eludir las sanciones contra Rusia?

      No, no es hermosa. Rusia pasa por alto las sanciones, pero no a través de Bielorrusia.
  11. +2
    11 diciembre 2018 09: 10
    Y sin embargo, no hay respuesta a la pregunta desinteresada. ¿Quién controla? Toda mi vida he estado viviendo en Bielorrusia (cualquiera a quien le guste Bielorrusia tanto como sea posible), siento que la muñeca de trapo siempre pensó en pequeñas cosas de Moscú. Ahora trabajo en Moscú y todavía estoy convencido de que las cuerdas son de aquí. Y en consecuencia, este jugador se entrega a sí mismo, como si ella ... estuviera comprometida. Y la gente está sufriendo.
  12. +2
    11 diciembre 2018 09: 12
    El fantasma de un obsequio ha corroído el cerebro de muchos bielorrusos, como antes: los ucranianos. Tengo la mitad de mis familiares de Bielorrusia, se comportan como si les debiera algo a priori. El sobrino, sin estudios ni experiencia laboral, llegó a Rusia y estaba buscando trabajo para no trabajar y volverse "normal". Como resultado, con un gran sello y resentimiento, no lo encontré, me fui a estudiar marinero.
    1. +2
      11 diciembre 2018 09: 18
      Al parecer, sus parientes son inadecuados ... Esta es su desgracia personal. Bulbashs nunca fueron freeloaders.
      1. +3
        11 diciembre 2018 10: 20
        Cita: Rollet
        Esta es tu desgracia personal. Bulbashs nunca fueron freeloaders.

        ¿Crees que solo me comunico con familiares? Me comparo con la generación de mis padres y sus hermanos con estudiantes modernos. La diferencia es enorme
        Entre los estudiantes, un sueño es morder las subvenciones y luego tirarlas al extranjero.
        Cuando las subvenciones se agoten repentinamente, como en Ucrania, el descontento entre los estudiantes activos aumentará considerablemente. ¿Y quién tomó las subvenciones de peces atraídos? El mal de Moscú.
        El escenario es una copia al carbón, pero nadie se compara. Antes del Maidan, había más de 1500 organizaciones en Ucrania, con subvenciones de Europa y Estados Unidos, y después del Maidan, los fondos colapsaron más de 20 veces.
        1. +3
          11 diciembre 2018 12: 04
          Antes de Maidan en Ucrania, existían más organizaciones que 1500, con subvenciones de Europa y EE. UU., Y después de Maidan, la financiación se colapsó más que en 20.



          Bueno, como si, el objetivo se ha logrado, el país se ha "desdemocratizado".

          Por alguna razón, Rusia financia la economía en su conjunto, mientras que nuestros "amigos" occidentales trabajan con el público objetivo.
  13. BAI
    0
    11 diciembre 2018 09: 20
    En principio, ahora se puede escribir lo mismo sobre Trump.
  14. +7
    11 diciembre 2018 09: 31
    He estado viviendo en Minsk toda mi vida, nací en el BSSR y encontré mi infancia en los años 90. Así que antes del colapso vivían muy mal, después del colapso sobrevivieron 3 años con una papa. Plantaron goteando comieron, y aquí ni una gota de exageración, vi carne 3-4 veces al año. Luego, cada año se hizo más y más fácil, pero con grandes cambios en la vida, mi madre y mis 3 hijos tuvieron que vivir en un apartamento de una habitación. La hermana menor se casó hace 4 años y se fue, yo hace 3 años, aunque tengo más de 30 años, es decir. sin vivienda propia era difícil crear una célula de la sociedad. Pero con todo esto, cuando comencé a trabajar, luego me olvidé como portero en un sitio de construcción, pero al mismo tiempo recordé qué era el hambre. El estado me dio educación, Medetsin, y no tengo miedo de ir a lo básico, que alguien me rompa la cabeza. Los bielorrusos vivimos en paz y tranquilidad, pero lo que admitieron o no admitieron es intriga e intentos de dividirnos a nosotros y a Rusia, pero, por desgracia, creo que no es mi culpa.
    1. 0
      19 diciembre 2018 03: 45
      Solo correcto, no colapsar, sino como siempre, pero 90-91g. probablemente no tenías un padre y tres hijos, y como 92g era mejor, en 93 generalmente más o menos tolerable, había de todo, no había dinero
  15. +4
    11 diciembre 2018 09: 32
    Sobre el no reconocimiento de Osetia y Abjasia ... insultante. Pero, el autor. Todavía hay Crimea. Y esto es doblemente más ofensivo.
    1. +5
      11 diciembre 2018 13: 12
      Cita: Barkhan
      Sobre el no reconocimiento de Osetia y Abjasia ... insultante

      Además del no reconocimiento, también se colocó una corona de flores en el monumento conmemorativo de Tbilisi a los héroes que murieron en la lucha por la integridad territorial de Georgia (las operaciones militares en Abjasia y Osetia del Sur están incluidas en esta lucha). Hizo esto el Ministro de Asuntos Exteriores de Bielorrusia Makei.
      Sí, esta acción está incluida en el programa obligatorio de la visita oficial. Fue solo cuando intentaron proponerle lo mismo a Lavrov que recibieron una respuesta, ya sea que excluya este elemento o reduzcamos el rango de la visita. Los georgianos fueron por principio. El nuestro rechazó el formato oficial de la visita, y nadie comenzó a colocar nada en ningún lado.
  16. +2
    11 diciembre 2018 09: 42
    Y en mi opinión, el artículo echa más leña al fuego, un lamentable intento de abrir una brecha en las relaciones entre Rusia y Bielorrusia. Lo que ninguno, pero la relación es, bastante normal. Bielorrusia es demasiado pequeña para una política independiente y hay muchos rusos viviendo en ella. Aquí, la élite gobernante está al borde de la absorción económica y política de Rusia, son "independientes". El resto de este artículo, toda esta teoría de la conspiración es solo una charla.
  17. +1
    11 diciembre 2018 10: 00
    El artículo llama a la reflexión, es un hecho. Simplemente no está claro qué piensa nuestro liderazgo político, especialmente sobre los medios de comunicación bielorrusos y cómo se reflejan nuestras relaciones allí.
  18. +2
    11 diciembre 2018 10: 40
    ¡No es posible con nuestros entrecerrar los ojos! Una estupidez está sentada alrededor (padrinos, hermanos, svatya) Zurabov chernymyrdiny o traidores calentitos por el presidente.
  19. +3
    11 diciembre 2018 12: 03
    Otro artículo muy inteligente, reflexivo y profundo de Oleg Egorov.
    Al principio, no estaba del todo de acuerdo con el autor. Dejó la locura de Lukashenko, como la segunda versión de la explicación de sus acciones. Pero el argumento de la "base" pesaba más que todo.
    Lukashenko, por supuesto, puede estar loco, pero con el fin de llegar a un acuerdo serio sobre la base, y luego a su llegada "a la casa" para abandonar los acuerdos? Aquí necesitas una influencia muy seria. Dicha influencia solo puede provenir del entorno inmediato. Incluyendo principalmente parientes.
    Entonces, el autor tiene razón en todo. Hay una irresistible influencia antirrusa en Lukashenko. La influencia es tan grave que se niega a sí mismo. El Kremlin no ha aprendido cómo superar esta influencia y es poco probable que pueda hacerlo.
  20. +1
    11 diciembre 2018 12: 33
    Sí ... Empujado con fuerza, sin preguntas. Y tenemos "zmagars" y tú también. Con lo cual te felicito. Aunque el anciano está cansado de eso, cierra con éxito tales "autores". Por lo cual muchas gracias a él.
    1. -1
      11 diciembre 2018 14: 57
      Entonces, en la foto del artículo del artículo, una mujer con una bufanda blanca-chyrvonno-blanca, BNF, sin embargo, parpadea con la policía antidisturbios. Parece que el autor come de la misma caldera con ellos (zmagars) si los anuncia a ellos y a sus sitios.
    2. +2
      12 diciembre 2018 07: 57
      Viejo, aunque cansado, pero cierra con éxito tales "autores". Por lo cual muchas gracias a él.


      Bielorrusia en Europa ...

      Y sí, los que se "ahogan" por la OTAN y contra Rusia se sienten bastante a gusto.
  21. 0
    11 diciembre 2018 13: 27
    Cita: detective
    Los bielorrusos no entenderán que son parte del pueblo ruso

    Recomiendo leer (mirar) los canales oficiales de información bielorrusa. Los bielorrusos no niegan al pueblo ruso de ninguna manera. Si lees lo que Olezhek recomienda, entonces sí, luego, por supuesto ... sonreír hi
    1. 0
      11 diciembre 2018 13: 48
      Si asumimos que alguien está detrás de las decisiones del Presidente de Bielorrusia ... y su terquedad no es su deseo ... entonces la pregunta es ... y esto o aquellos que están detrás de él, para qué lugar lo retienen, o más bien, resulta que tienen en contra ¿Es tal que supera todos los argumentos razonables? La pregunta es qué, bueno, así, una persona con los ojos abiertos no puede convertirse en un títere.
      Otra pregunta ... recuerde, Kazajstán reconoció la independencia de Osetia del Sur y Abjasia y el hecho de que nuestra Crimea?
  22. +2
    11 diciembre 2018 13: 34
    O tal vez solo algunos muchachos congelaron los miles de millones personales del Sr. Lukashenko en compañías offshore.
    1. +1
      11 diciembre 2018 14: 25
      O tal vez solo algunos muchachos congelaron los miles de millones personales del Sr. Lukashenko en compañías offshore.
      Durante mucho tiempo fue ... el joven no recuerda. Ya se han buscado las cuentas de Lukashenko, y la CIA, etc. Él dijo: encontrar - quitar ... y aún silencio, sí silencio, como en un cementerio ... sonreír hi (Este no soy yo, este es Vysotsky).
      1. +3
        11 diciembre 2018 16: 30
        Y usted no puede recoger y simplemente amenazar con recoger ...
        1. +1
          11 diciembre 2018 17: 07
          Así que amenazaron con recogerlo, por lo que recuerdo, nunca lo encontraron. Sí, y no hay necesidad de amenazar, solo muéstrales estas cuentas a nuestros "zmagars" ... oh, qué pasaría, no tienes idea sonreír
          1. +2
            12 diciembre 2018 07: 59
            Así que amenazaron con recogerlo, por lo que recuerdo, nunca lo encontraron.

            Y no hay necesidad de amenazar, solo muestre estas cuentas a nuestros "zmagars"


            basta con mostrar estas cuentas a sus propietarios y explicar qué pasará en caso de "mal comportamiento".
            1. 0
              12 diciembre 2018 16: 09
              Entonces, ¿por qué no mostrar ... ya se mostró? ¡No lo creo! El tiempo dirá. Lukashenko se quedará en Bielorrusia o se irá a algún lado. Aquí el tiempo nos juzgará.
              1. +2
                12 diciembre 2018 19: 43
                Entonces, ¿por qué no mostrar ... ya se mostró?


                lee el articulo
                Cuando un líder estatal actúa claramente contra sus intereses obvios, esto es sospechoso.
                1. -1
                  14 diciembre 2018 14: 09
                  Cuando un líder estatal actúa claramente en contra de sus intereses obvios, esto es sospechoso [/ quote]
                  [cita = Olezhek]
                  Entonces, ¿por qué no mostrar ... ya se mostró?

                  lee el articulo

                  Pregunta: ¿cuándo actúa un líder estatal? claramente en contra de sus obvios intereses, o en contra de los intereses de su estado. Contra los suyos, ya veo claramente, contra los intereses de su estado, el tiempo se mostrará y juzgará.
                  Y leo y leo tus artículos. Me gustó especialmente el puente con una grieta ... Te dije durante la discusión que nadie estaba a salvo de esto, Rusia también. El puente ya está funcionando para nosotros, en Rusia se cayó. Esto no es regodearse. Es decir, no necesitas buscar registros a los ojos de los demás. Esta es la vida, algo, en algún lugar, siempre se romperá, caerá ... hace de esto un problema a nivel estatal, no es algo falso, en mi opinión.
      2. +1
        11 diciembre 2018 17: 01
        Cita: Alcantarilla Krainiy
        Ya se han buscado las cuentas de Lukashenko, y la CIA, etc.

        También teníamos funcionarios que "no tenían" cuentas, y también decían:
        Cita: Alcantarilla Krainiy
        encontrar - llevar ...

        luego estaban los documentos panameños ...
  23. -2
    11 diciembre 2018 14: 32
    ¡Qué familiar es todo! En 2012, lo mismo fue escrito para Yanukovich. Lukashenko aprendió una lección, ¡voila!
    ¡Es por eso que no hay base, es por eso que no reconoció a Abjasia y Osetia! Para los cálculos teóricos y pasajes como alguien desapareció y el tirano de Europa numeró la furgoneta, este es uno. ¡Pero el reconocimiento oficial cierra TODO! Ventanas para padre. Bueno, el comportamiento de Rusia hacia Bielorrusia es muy inadecuado en términos económicos. Lo que la televisión está vertiendo es una cosa, ¿qué es en realidad? No hablemos de cosas tristes.
    PD Pero el padre tuvo en cuenta las lecciones de Ucrania y sacó conclusiones. La base no es muy falsa, ya que los humanos tienen una jubilación verde y rápida y la incapacidad de subirse al trono de la vida es pequeña. Aunque no cuenta con eso.
    1. +2
      11 diciembre 2018 14: 36
      ¿Y cuál es la insuficiencia del comportamiento de Rusia en relación con Bielorrusia?
      1. -1
        11 diciembre 2018 14: 40
        Mi opinión es la insuficiencia de los medios de comunicación, la oposición de Rusia y Bielorrusia. Y el liderazgo lo resolverá sin ...
      2. -1
        11 diciembre 2018 15: 57
        Nos fijamos en el contrato! ¡Observamos la implementación de ambos lados! Vemos a través y no hacemos preguntas estúpidas. ¡Lucro!
        1. +2
          11 diciembre 2018 16: 18
          ¿Ha leído personalmente los contratos para el suministro de petróleo y gas? ¿Por qué se puso histérico Lukashenka en la última reunión y luego se disculpó? ¿Es porque se está comportando de manera inapropiada? ¿Por qué no hay tales arrebatos y guerras comerciales con Kazajstán?
          ¿No les estamos suministrando gas y petróleo a los precios acordados? Estamos suministrando ... solo Bielorrusia, por alguna razón, impulsa las sanciones a través de sí misma, revende petróleo y gasolina de nuestro petróleo a Ucrania ...
          1. -1
            11 diciembre 2018 17: 49
            por alguna razón, solo Bielorrusia impulsa las sanciones a través de sí mismo, revende petróleo y gasolina de nuestro petróleo a Ucrania ...
            Bueno, tanto como sea posible ... Ya en el recurso VO se ha dicho mucho que Rusia (oligarcas) está llevando productos derivados del petróleo a Ucrania muchas veces más. No lea ???
    2. +4
      11 diciembre 2018 17: 46
      Cita: dgonni
      ¡Pero el reconocimiento oficial cierra TODO! Ventanas para padre.

      Ves lo que pasa ... no puedes sentarte en dos sillas para siempre. A juzgar por la retórica de nuestros poderes, no reconocimiento oficial También ya puede cerrar todas las ventanas para papá, pero ya en el este. Si no quieres apoyar la política de Rusia, bueno, nadie te cautiva. Pero lo siento, no habrá más preferencias: todo está en condiciones generales. ¿Cuál es el punto de apoyar a aquellos de los cuales durante 10 años no hay retorno?
      Cita: dgonni
      Bueno, el comportamiento de Rusia hacia Bielorrusia es muy inadecuado en términos económicos.

      Si ... "Nunca le venderemos el MZKT ... ¿Cómo se atreve a comenzar desarrollos duplicados? Todavía no tendrá éxito porque no tiene cerebro.". sonreír
      Acerca de los cerebros: esta no es una exageración polémica, sino una cita del padre:
      Tememos que Rusia, dicen, inventará sus "ciempiés" y transportará ojivas nucleares por sí solo, ¡y en salud! Si hoy tienen cerebro y dinero que no tienen, ¡que inventen!
    3. +3
      12 diciembre 2018 12: 25
      En el año 2012 se escribió lo mismo para Yanukovych. Lukashenko aprendió una lección, ¡voilá!


      ¡Es por eso que no hay una base, es por eso que no reconoció a Abjasia y Osetia!


      No entendí eso, es decir, en 2008, ¿Lukashenko aprendió una lección para 2012? amarrar
      Fresco !!!

      También quiero una máquina del tiempo y un bigote como papykoli ...
  24. +5
    11 diciembre 2018 16: 01
    Aún más fácil. No multiplique entidades innecesariamente. Para la élite de todos los estados postsoviéticos, sin excepción, el mayor peligro es el regreso a Rusia. Mientras más fuerte sea Rusia, peor tendremos relaciones con todos, sin excepción, las antiguas repúblicas de la URSS. Este es un axioma y uno debe estar preparado para esto. solicita
    Bielorrusia no es la excepción. Y Old Man claramente lo dijo públicamente. Dijo claramente que el mayor peligro para la República de Bielorrusia es que podría convertirse en parte de otro estado. ¿Creo que no es necesario hablar de qué estado estamos hablando? solicita Obviamente no se trata de Ucrania.
    Pero sin el dinero ruso, Luka no podrá mantener el "socialismo" bielorruso. Por lo tanto, tiene que salir él mismo. Ser "amigos" de la Federación de Rusia y, al mismo tiempo, no dejarla entrar en Belarús en todas las esferas de la vida: economía, política y defensa. Su sistema político es básicamente el mismo que en Azerbaiyán, por ejemplo. El poder de una familia, apoyado por las élites del poder. Va a transferir este poder a sus hijos, como Aliyev a su hijo. ¿Qué pasa si la Federación de Rusia no está de acuerdo con esto? Por lo tanto, una de las principales tareas de Papakoli es, por supuesto, evitar que Rusia obtenga al menos algo de influencia sobre la situación en Bielorrusia. ES POR ESO QUE LUKA ESTÁ TRATANDO DE NO PERMITIR LA CREACIÓN DE UNA BASE RUSA EN EL TERRITORIO DE LA RB. No le teme a una guerra con Occidente y que la OTAN golpee a Bielorrusia desde tres lados. Teme que la base rusa se convierta en un factor en la política interna de Bielorrusia.
    Lo mismo se aplica a resistir cualquier intento de nuestro negocio de poseer algo en el territorio de la República de Bielorrusia. Todas estas tonterías sobre oligarcas maliciosos que sueñan con arruinar la exitosa industria de un país pequeño pero orgulloso quedarán unicelulares. Si tenemos un espacio económico y la República de Bielorrusia quiere tener los mismos precios de energía, por ejemplo, entonces los derechos de las empresas rusas y bielorrusas en el territorio de un estado sindical deberían ser los mismos. ¿No es así? solicita
    Y de ahí la pregunta. Aquí regularmente realizamos ejercicios al oeste. ¿Hay alguna certeza de que, en caso de guerra, Bielorrusia no declarará su neutralidad, por ejemplo? ¿Y todos los planes para un avance conjunto del corredor de Suwalki no irán al gato por el desagüe? recurso
    Por otro lado, no estamos en la situación correcta para enfrentar a Luka con la elección final. Tenemos suficientes otros problemas y aún no se necesita uno más. La cuestión de los dos vectores de Luke y la construcción de una pequeña disputa feudal por él y la reacción a cualquier intento ruso de influir en él pueden posponerse. Pero aquí estoy wangyu, tarde o temprano esta pregunta se manifestará. solicita
    1. -3
      11 diciembre 2018 17: 45
      [i] Por otro lado, no estamos en la situación correcta para confrontar a Luke con la elección final. Tenemos suficientes otros problemas y aún no se necesita uno más. La cuestión de los dos vectores de Luke y la construcción de una pequeña disputa feudal por él y la reacción a cualquier intento ruso de influir en él pueden posponerse. Pero aquí me estoy moviendo, tarde o temprano esta pregunta se manifestará. [/ I
      De alguna manera no entendí si eres de Rusia o Bielorrusia ... Luke, estos son nuestros zmagars. Si eres de Rusia ... no llamo a tu presidente como banderlogs ucranianos. Si eres un zmagar, entonces no hay preguntas. En dos vectores: rechaza que el estado (cualquier persona) lleve a cabo su política independiente. Y ya estás atravesando el corredor de Suvalkovsky ... Y ... todo en un montón, como nuestros zmagars. Wangyu: Rusia y Bielorrusia: todo será como debería para nuestros pueblos. hi
      1. +2
        11 diciembre 2018 20: 05
        Cita: Alcantarilla Krainiy
        En dos vectores: rechaza que el estado (cualquier persona) lleve a cabo su política independiente.

        La política independiente se basa en una economía independiente.
        Si quiere ser independiente, bienvenido a las relaciones de mercado. Si desea recibir preferencias de Rusia, al menos a veces brinde servicios de respuesta.
        Ya hemos alimentado uno de estos dos vectores en nuestra propia cabeza.
        Cita: Alcantarilla Krainiy
        Wangyu: Rusia y Bielorrusia: todo será como debería para nuestros pueblos.

        Sí ... y eso ya lo hemos pasado. Y más de una vez. Teníamos un pueblo tan fraternal, por cuya libertad se derramaba sangre rusa, y que lucharon en las dos guerras mundiales en el campo de los enemigos de Rusia.
        1. -2
          12 diciembre 2018 16: 41
          Este es usted sobre Bulgaria. Estoy de acuerdo. Pero, de nuevo, la gente o la parte superior ...
      2. +7
        11 diciembre 2018 20: 35
        Soy de Rusia. Por lo tanto, puedo llamar a su presidente como me siento por él. Naturalmente sin insultos. Cuando formamos un estado aliado, ¿significaba esto una limitación de nuestra soberanía mutua? ¿No es así? Si desea llevar a cabo una política independiente, estamos listos para responder lo mismo. La amistad unilateral no existe, se llama de manera diferente. Y si por nuestra parte invertimos dinero y energía a precios ridículos, entonces creemos que usted debe invertir algo de su parte. ¿Esto es extraño? amarrar
        No puede invertir económicamente, invierta políticamente o por medios militares. Y si no quieres invertir nada. eso significa que el grado de apoyo de nuestra parte se reducirá cada año. Y si no deja que nuestro negocio entre en su país, tarde o temprano comenzaremos a pellizcar el suyo. Y hay muchos de él en Rusia. ¿Lo necesitas?
        Si no somos solo aliados, sino incluso miembros de una confederación, es decir, un estado aliado, entonces en este caso contamos automáticamente con su apoyo. Es decir, nadie preguntará: usted mismo debe comprender cómo debe comportarse un aliado. Por ejemplo, cómo se comportan los Estados Unidos y Gran Bretaña. En todas las guerras que llevaron a los Estados Unidos, fueron apoyados por otros países anglosajones. No le cuesta nada enviar apoyo simbólico, por ejemplo, a Siria. Georgia, por ejemplo, envió soldados a Afganistán, donde Estados Unidos está luchando. Bueno, cosas como el reconocimiento, por ejemplo, de Abjasia o la entrada de Crimea en la Federación de Rusia no valen la pena mencionar. Usted no quiere ? Entonces, ¿qué es este aliado? Por ejemplo, Irán está luchando con nosotros en Siria y, sin embargo, no nos debe nada. solicita
        En general, si crees que puedes recibir y no dar nada, estás muy equivocado. Si desea que se conserven las preferencias para los productos y fabricantes bielorrusos y que las fuentes de energía sean baratas, piense por sí mismo lo que puede ofrecer a cambio. solicita
        Y en cuanto al corredor de Suvalk, mira el mapa. ¿Ves otras posibilidades para levantar el asedio de Kaliningrado en caso de guerra? ¿O por qué crees que llevamos a cabo las enseñanzas de Occidente? ¿Pasárselo bien? Si una gran guerra comienza con la OTAN, Bielorrusia será una prioridad de TVD. Y depende de si logramos colocar suficientes fuerzas para su defensa, si los aviones del enemigo bombardearán su casa o serán detenidos a cierta distancia.
        1. -2
          12 diciembre 2018 16: 04
          Y en cuanto al corredor de Suvalk, mira el mapa. ¿Ves otras posibilidades para levantar el asedio de Kaliningrado en caso de guerra? ¿O por qué crees que llevamos a cabo las enseñanzas de Occidente? ¿Pasárselo bien? Si una gran guerra comienza con la OTAN, Bielorrusia será una prioridad de TVD.
          Lo sentimos, pero tú mismo respondiste todas las preguntas sobre la amistad de Rusia y Bielorrusia. Atentamente hi
      3. +3
        12 diciembre 2018 10: 33
        Usted se niega al estado (cualquiera) a conducir su propia política independiente.


        Su propia política "independiente" es una polca de mariposa frente a los caballeros occidentales ... por el bien de su sonrisa favorable.
        ¿Quieres arrastrarte de rodillas delante de ellos?
        Rastrear No prohibimos sino Allí y se alimentan de sus misericordias.
        1. -2
          12 diciembre 2018 16: 37
          Discúlpame, por favor. En primer lugar, ¿dónde viste la mariposa polca de Bielorrusia frente a los caballeros occidentales ... Y también, personalmente я No creo (dices - nosotros no prohibir, es decir en nombre de Rusia), repito: hablo por mi cuenta, no creo alimentación[/ b] Elite rusa y sus [b] misericordias. Nos venderá ... por lo tanto, y algunos multi-vector. Espero con firmeza la política y la economía rusas.
          1. +2
            12 diciembre 2018 19: 45
            En primer lugar, ¿dónde viste la mariposa polka de Bielorrusia frente a los caballeros occidentales?


            Y tú, perdóname, mira desde adentro y "vacila junto a la línea del partido"
            Ni en Occidente ni en Rusia hoy ni Bielorrusia ni Lukashenko no respetar
            1. -1
              14 diciembre 2018 14: 35
              Lo sentimos, cali comadreja, la vida destetada de fluctuar con diferentes líneas, incluyendo y con la línea Lukashenko. La vida le ha enseñado a la cabeza a pensar. Y de nuevo te repito, si dices que no respetas, ejemplos, por favor. Entonces, de improviso, Macron, Merkel, Hungría ... todos respetan ... ??? Y por cierto, por alguna razón siempre hablas como banderlogs de todos, como - el mundo entero está con nosotros, o el mundo entero no te respeta. No te recuerda nada.
    2. +3
      12 diciembre 2018 07: 33
      Para la élite de todos, sin excepción, los estados postsoviéticos, el mayor peligro es el regreso a Rusia. Cuanto más fuerte será Rusia, peor tendremos relaciones con todas las antiguas repúblicas de la URSS, sin excepción. Este es un axioma y debemos estar listos para esto.


      ¿Estás seguro de que estás listo para el regreso de los "pródigos" Azerbaiyán y Uzbekistán a Rusia? lol

      ¿Apoyamos a muchos de ellos?
      Nos ofrecimos a unir con precisión y específicamente a Ucrania y Bielorrusia, para sugerir por qué?

      La política de casi todos los países en el espacio postsoviético no está centrada en Rusia.
      Por lo tanto, la ganancia de Rusia es muy dolorosa para ellos: hace tiempo que nos han descartado de la cuenta ...

      Una vez más, ¿qué "unión" nafiggg con Turkmenistán? ¿Con Armenia (y Karabaj)?
      ¿Qué tipo de ficción?

      Bielorrusia no es una excepción. Y papá claramente lo dijo públicamente. Dijo en texto simple que el mayor peligro para Bielorrusia es que puede convertirse en parte de otro estado.


      ¡Eso es solo Bielorrusia, una excepción única! Esta es la única república post-soviética que nosotros sin duda Estaban listos para aceptar en la composición.
      ¡El único!

      Este no es el "mayor riesgo", fue una oportunidad única para Bielorrusia.
      De lo contrario, algo promedia entre Lituania y Ucrania.
      1. +2
        12 diciembre 2018 20: 16
        No importa si tenemos tales planes o no, es importante que las élites locales tengan miedo de esto. Y el hecho de que no los vamos a devolver, nunca lo creerán.
        Yo, como persona que crecí en la URSS, y también como un imperialista y militarista convencido, estoy listo para regresar a las fronteras conquistadas por mis antepasados. La única pregunta es si hay oportunidades para mi lista de deseos. solicita Como en un brindis sobre oportunidades y deseos. El estado no está obligado a cumplir mi Lista de Deseos, pero mi Lista de Deseos puede coincidir con los planes del estado. guiño
        Bueno, el hecho de que en caso de guerra será necesario levantar el asedio de Kaliningrado parece una tontería desafiar. Y, en consecuencia, los polacos entienden completamente esto, que el corredor Suvalki es la forma más efectiva para esto. Y el hecho de que las enseñanzas de Occidente también están cumpliendo esta oportunidad. Aquí, como si todo fuera claramente visible en el mapa. solicita
    3. +3
      12 diciembre 2018 07: 44
      Por lo tanto, una de las principales tareas de Papacoli es, por todos los medios, evitar que Rusia obtenga al menos algo de influencia sobre la situación en la República de Belarús. POR LO TANTO, HAY UNA CORRIENTE A TRAVÉS DE TODAS LAS FUERZAS QUE INTENTAN NO ACEPTAR LA CREACIÓN DE LA BASE RUSA EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA DE BELARO


      Ya sabes, esta historia de terror sobre la base rusa como palanca de influencia es un momento muy controvertido.
      Su valor es muy exagerado, tanto por la situación en la República de Belarús como por la situación en Europa: relaciones públicas, relaciones públicas continuas ...
      Bueno, habría una base, habría aviones ... La defensa aérea de la República de Bielorrusia aumentaría ...
      Y todo en general.
      Pero para los estadounidenses, esta base es inaceptable en principio: son personas tercas y obsesionadas con el control total de todo y de todos.
      Si la base fuera inaceptable personalmente para Lukashenka, lo habría dejado claro en las negociaciones en Moscú y no alboroto.
    4. +3
      12 diciembre 2018 08: 03
      Y de ahí la pregunta. Aquí regularmente realizamos ejercicios al oeste. ¿Hay alguna certeza de que, en caso de guerra, Bielorrusia no declarará su neutralidad, por ejemplo? ¿Y todos los planes para un avance conjunto del corredor de Suwalki no irán al gato por el desagüe?


      ¿Qué demonios son los planes?
      Simplemente no hay tropas rusas en Bielorrusia.
      1. -1
        12 diciembre 2018 17: 20
        Lo siento, pero de alguna manera no entiendes nada, de alguna manera cambiaste de dirección ... Supongo que mi Cross Almighty ayudó, citando a los medios estatales en Bielorrusia. Atentamente hi ¿O no es Oleg Egorov?
        1. +2
          12 diciembre 2018 17: 45

          Lo siento, pero de alguna manera no lo entiendes, de alguna manera te volviste completamente hacia otro lado ...


          Aún sabes: he estado escribiendo sobre Bielorrusia desde hace mucho tiempo.
          ¿Qué es el "otro lado"? ¿De qué estás hablando?
          Maldita sea, leí el estado de la República de Belarús y me dejé ir ... amarrar
          1. 0
            12 diciembre 2018 19: 01
            ¿Qué es el "otro lado"? ¿De qué estás hablando?

            ¿Qué demonios son los planes?
            Simplemente no hay tropas rusas en Bielorrusia.


            Ya sabes, esta historia de terror sobre la base rusa como palanca de influencia es un momento muy controvertido.
            ¡Esto es Bielorrusia, una excepción única! Esta es la única república postsoviética que estábamos dispuestos a aceptar sin ninguna pregunta.
            ¡El único!

            Yo al respecto. Una vez tuviste muchas cosas negativas sobre Bielorrusia. Hay problemas, es posible y necesario debatir, pero de manera positiva y estatal. ¡Zmagarov y banderlog no ofrecen! hi
            1. +1
              12 diciembre 2018 19: 51
              Estoy sobre eso Una vez tuviste mucha negatividad sobre Bielorrusia. Hay problemas, es posible y necesario discutir.




              Algo por el estilo. solicita
              1. 0
                14 diciembre 2018 13: 54
                Y si es así de alguna manera, estos son nuestros lados, una orilla del río. Hoy, por cierto, Lukashenko dijo que Rusia otorga préstamos a Bielorrusia a un interés tres veces mayor que el FMI. No rastreé la información, pero ... si el presidente incluso dijo algo en el calor de los ojos ... Entiendes, no hay humo sin fuego.
  25. -2
    12 diciembre 2018 07: 13
    una nota sobre nada en significado, e incluso en términos de presentación en general, juego .. "muchas letras" .. se podía delinear en dos párrafos, pero no ..
  26. 0
    12 diciembre 2018 18: 44
    estaba en Minsk, hace 2 años, está limpio, el asfalto sin agujeros, en el sector privado a lo largo de la carretera, todas las cercas están pintadas con la misma pintura, tiendas, bueno, como en la URSS para el diseño, el surtido es moderno, la oficina de consigna en el aeropuerto se burló))) fue una especie de Desde la infancia, una anciana gruñona, estantes de madera, un clásico más corto.
  27. +1
    12 diciembre 2018 23: 05
    bravo autor bien hecho !!! en solo un artículo, resolvió hábilmente varias tareas que le susurró desde el Kremlin, donde los ocupantes son los protegidos de los oligarcas. el no reconocimiento por parte del padre de Abjasia de Osetia del Sur debe decirnos que nuestro gobierno no es ocupacional y que no es el más popular y actúa solo en interés de los pueblos de Rusia y el desarrollo del estado. movimiento muy astuto y cínico del autor, trabajó sus 30 piezas de plata al máximo ... La pregunta sigue: ¿por qué el viejo debe seguir el ejemplo y la presión de nuestro gobierno antipopular sabiendo que tiene un hueso en la garganta como el del oeste? y el Kremlin se ve obligado a cooperar con él porque es polvo en los ojos de los rusos y el temor de que Bielorrusia les dé la espalda y si intentan engullir Bielorrusia y Occidente por una pareja, entonces muchos ojos se abrirán en nuestro país ... y cueva delante del padre para ceder? Qué Putin y Medvediv han sido nombrados y que esencialmente no son independientes. es decir, el autor de una manera muy interesante revirtió todo: administramos a nuestro viejo independiente. El autor en este artículo te has revelado: ¡eres cómplice de los oligarcas y sus títeres de mano! eres el enemigo de los pueblos eslavos !!! la gente piensa por un momento e imagina cómo actuarías en el lugar de Lukashenko ... Por un lado, Occidente, que desprecia a los pueblos ruso y bielorruso y ucraniano, que ve a Rusia solo como un apéndice de materias primas, que es deseable dividir en varias piezas, y Bielorrusia para ellos es un punto en Europa con un pueblo innecesario y que puede usarse como Ucrania, pero Lukashenko no. . Por otro lado, Rusia está habitada por personas fraternas, pero al mismo tiempo con un gobierno hostil de trabajadores temporales de protegidas de oligarcas. que también desprecian a los pueblos de Rusia y Bielorrusia, pero que en algún momento han vuelto a sus cabales y decidieron que deberían dar ese canal de alimentación a otros vendedores ambulantes similares desde el oeste hasta el rubro y deberían ser ordeñados por ellos mismos y resistir un poco y luchar mientras decimos que es rentable y cuándo no será rentable, cree que nuestra cima explotará con calma sobre una colina con miles de millones ... y ahora Occidente está envenenando a sus seis de Saakashvili a Osetia, nuestros protegidos y boryganos entienden que están perdiendo posiciones políticas y si Rusia no interviene, la gente comprenderá naturalmente que el fuerte brazo del Kremlin solo puede sacar a las abuelas de las entrañas del país ... el espectáculo se llevó a cabo, evitamos el genocidio, nuestros gobernantes piensan en la gente común, Rusia no solo es independiente sino que también puede proteger a un vecino débil ... y aquí están estos secuaces y vendedores ambulantes que están tratando de chantajearlos y sobornarlos que están tratando de atraer al autócrata independiente de un pequeño país vecino, alineado por todos lados por los mismos nombrados hostiles. ¿Qué harás en lugar de Lukashenko? Yo haría lo mismo: enviar a todos al jardín ...
  28. 0
    12 diciembre 2018 23: 59
    Cita: Konstantin Shevchenko
    Lukashenko es un hipócrita, repetidamente confirmó su estado. Lukashenko entiende que Bielorrusia es un estado sin sentido, con independencia entre comillas, tratando de demostrar su necesidad, esencia. Separados de Rusia, viven con la teoría de que estarían mejor viviendo como en la imagen de una Europa feliz. De ahí que la rusofobia y Polonia sean una madre. Olvidando el modesto hecho, Minsk reconstruyó Rusia desde cero.

    Bueno, pero con más detalle, ¿cómo reconstruyó Rusia Minsk? Bueno, en orden:
    ¿Putin es un hipócrita ?, ¿Merkel, un lycimer ?, ¿Macron, un hipócrita ?, ¿un hipócrita?
    -Putin entiende que Rusia es un estado sin sentido, en adelante ... ¡Separado de todo el MUNDO!
    -y lo más importante, ¿por qué estás buscando al enemigo en todas partes? ¿Por qué me convences, residente de Minsk, ciudadano de la República de Bielorrusia, de que Polonia es mi madre nativa de mí?
  29. +2
    13 diciembre 2018 00: 30
    Cita: Cosmos
    He estado viviendo en Minsk toda mi vida, nací en el BSSR y encontré mi infancia en los años 90. Así que antes del colapso vivían muy mal, después del colapso sobrevivieron 3 años con una papa. Plantaron goteando comieron, y aquí ni una gota de exageración, vi carne 3-4 veces al año. Luego, cada año se hizo más y más fácil, pero con grandes cambios en la vida, mi madre y mis 3 hijos tuvieron que vivir en un apartamento de una habitación. La hermana menor se casó hace 4 años y se fue, yo hace 3 años, aunque tengo más de 30 años, es decir. sin vivienda propia era difícil crear una célula de la sociedad. Pero con todo esto, cuando comencé a trabajar, luego me olvidé como portero en un sitio de construcción, pero al mismo tiempo recordé qué era el hambre. El estado me dio educación, Medetsin, y no tengo miedo de ir a lo básico, que alguien me rompa la cabeza. Los bielorrusos vivimos en paz y tranquilidad, pero lo que admitieron o no admitieron es intriga e intentos de dividirnos a nosotros y a Rusia, pero, por desgracia, creo que no es mi culpa.

    Bueno, hola tierra !!! Bueno, digamos cómo ... viviste muy mal ... cómo carne no veía cómo trabajaba como un caballero, sobre la meditsina, sobre tu coraje, como deambular por la noche y nadie debería molestarte ...
    Es una pena que aterrices, soy como Minsker Minsker.
    Sí, quería preguntar, ¿dónde cultivó la bombilla en Minsk cuando tenía 8 kopeks en la tienda y 10 kopecks en Komarovka?
  30. +1
    14 diciembre 2018 10: 39
    Cita: aws4
    bravo autor bien hecho !!! en solo un artículo, resolvió inteligentemente varias tareas que le susurraron desde el Kremlin, donde los ocupantes son los protegidos de los oligarcas ... - aún más, todo nuestro gobierno de Lukashenka no es rival, ya que solo juegan a los gobernantes y él mismo no es político independiente y ceder bajo ellos para mostrar la debilidad de su poder, y en ambos lados 2 es simplemente humillante e indigno !!!

    ¿Sigue siendo popular la billetera del viejo? El mismo tolerante malo que Gadafi con su dinar de oro. Creo que todavía está vivo solo por la diferencia significativa en la importancia de la facturación global de la bombilla / aceite.
    Cualquier país que esté libre de cabras en el jardín financiero se convierte en un apretón de manos. Los artículos de relleno son muy convincentes y los perros raros miran a los ojos cuando se burlan con un palo. Muchos eslavos no han escuchado a Kozma Prutkov- "Mira la raíz"
  31. +1
    14 diciembre 2018 19: 24
    En el razonamiento del autor, hay algo de lo que carecen muchos analistas (es fecit cui prodest, para quién es beneficioso). Aunque no da una respuesta, que también es correcta. Por supuesto, puedes presionar sobre la locura de Otchima y el culo lamido durante un cuarto de siglo, pero esta locura es una especie de acción muy rápida. No estoy del todo de acuerdo con el tiempo estimado. Aquí necesitamos monitorear más de cerca la política interna. Se rompió por completo en el año 13.
  32. 0
    17 diciembre 2018 23: 18
    Sí, ¡qué hay para decir! Gestiona Bielorrusia: ¡una persona durante más de 30 años! ¡Rey! Sí, ¿qué clase de rey hay? ¡Bielorrusia como país nunca existió!
  33. 0
    24 diciembre 2018 03: 18
    Cita: Olezhek
    Especifique estas ediciones, pzhalsta, o una referencia


    Rurikovich, ¿te gustaría leer la prensa bielorrusa?
    1) ¿Por qué nunca discute el escenario "Si la OTAN ataca"?
    en lugar de "Si Rusia intenta repetir el escenario de Donbass"?

    2) Por qué Polonia en los comentarios de los bielorrusos - siempre Polonia (100% de casos) Los polacos son siempre polacos. SIEMPRE
    Estados bálticos y balts siempre Llamado únicamente de acuerdo con la versión oficial.
    es decir, Lituania-lituanos Letonia-letones Estonia-estonios. En 100% de casos. En CTA!
    Ucrania y los ucranianos, siempre Ucrania y los ucranianos! Nunca he conocido ningún apodo.
    Alemania y alemanes, América y americanos.
    Los apodos no son usados nunca y no!


    Bueno, como una bonita excepción, "Rusia" y "rusmir / gritty" ...
    Gracias hi

    Nosotros, los bielorrusos, queremos ser parte de Rusia por Bielorrusia, ¡Polonia, déjalo ir a la batalla o también ser parte de Rusia!
  34. 0
    2 января 2019 15: 24
    Yo mismo soy de Bielorrusia, la situación en Bielorrusia no se describe en este artículo. No existe una juventud pro-occidental absoluta. Pero la propaganda no está en Bielorrusia sino en Rusia. En todos tus canales de TV, te estás arrojando barro. Mataron, robaron, la impunidad en el país está completa. Y quieres que los bielorrusos quieran que esto venga de ti hacia nosotros.
    1. Retire chernukha de las pantallas.
    2. Cancelar la privatización.
    3. Toca a los oligarcas.
    4. Quite el aumento de centavo. años.
    5. Realmente aumente el bienestar de toda la gente, no solo de los moscovitas.
    6. ¿Y quién manda a Putin? Los oligarcas?
    Y mucho más. Y Bielorrusia tiene casi la misma facturación con Rusia que con la UE. Aunque la base de la videoconferencia es necesaria.
    Sobre la unificación de los dos países puedo decir esto: muchos quieren pero tienen miedo de sus oligarcas y bandidos. Y tiene más problemas con la medicina, la vivienda y los servicios comunitarios. Resuelva estos problemas en casa y habrá un turno para unirse a Rusia.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"